Rusya'daki feodal savaşın nedenleri ve sonuçları. Rusya'da feodal savaş (1425-1453)

Feodal savaş, bir devlette taht için hanedanlar arası bir mücadeledir. Savaşan taraflar iktidarı ve bölgeyi paylaşma niyetinde değiller, onu tamamen ele geçirmek istiyorlar.

Savaşın nedenleri:

1. Moskova prenslerinin hanedan çatışması.

Vasily 1425'te öldüm. Manevi 1423'ünde şöyle yazdı: "Ve Tanrı oğluma büyük bir saltanat verecek ve oğlum Prens Vasily'i kutsasın."

Oğul henüz 10 yaşında değildi ve baba kayınpederi Litvanya Prensi Vitovt'u, kardeşleri Andrei, Peter ve Konstantin'i ve ikinci kuzenlerini veli olarak seçti.

Vasily I'in kardeşlerinden en büyüğü Yuri Galitsky ve Zvenigorodsky, babaları D. Donskoy'un vasiyetine göre kardeşinden sonra hüküm sürecek olan kişi olduğu için vasiyette isimlendirilmedi.

Vasily I ile Yuri arasındaki çatışma, 1449'da, vasiyetinin ön versiyonunda Vasily'nin büyük hükümdarlığı mirası olarak adlandırması ve onu koşulsuz olarak oğluna miras bırakmasıyla başladı.

Bu sadece kardeş çatışması değil. İki miras geleneği çarpıştı: eskisi - erkek kardeşten erkek kardeşe ve yenisi - babadan oğula.

Moskova, sırf koşullar nedeniyle bu çatışmadan uzun süre kaçınmayı başardı.

Ayrıca D. Donskoy'un saltanatının sonunda bile Horde'un etiketin transferindeki rolü açıktı.

Artık Moskova prensliği, diğer Rus prenslerinin etiket için rekabetinden korkmuyor ve Horde'un rolü önemli değil: Suzdal ve Nizhny Novgorod Moskova'ya aitti, Tver zayıf ve geri kalanı hakkında söylenecek bir şey yok. eski büyük beylikler. Bu nedenle etiket mücadelesi Moskova Prensliği'nde başlıyor. İlk başta bu, genç bir yeğen ile amca arasındaki bir çatışmadır, çünkü kıdemli vasi büyükbaba Vitovt, Yuri için ciddi bir rakiptir.

Metropolitan Photius'un yardımıyla 1428'de Moskova ve Galich barışı sağlandı. Photius, Yuri'nin tebaasının toplandığı Galich'e vardığında prense şöyle dedi: “Prens Yuri! Koyun yünü giymiş bu kadar çok insanı hiç görmemiştim”, bu da ev yapımı kıyafetler giyen insanların kötü savaşçılar olduğunu açıkça ortaya koyuyor.

54 yaşındaki Yuri, kendisini 13 yaşındaki yeğeninin küçük kardeşi olarak tanıdı ve büyük bir saltanat peşinde koşmayacağına söz verdi.

Ne biri ne de diğeri Horde'a gitmedi. Ancak Yuri, kardeşinin hayatı boyunca bile Bulgarlara ve Kazan Tatarlarına başarıyla karşı çıktığı için Tatarların düşmanı olarak ün kazanmıştır.

Vytautas'ın 1430'daki ölümünden sonra Yuri fikrini değiştirdi.

1431'de her iki rakip de Horde'a gitti.

2. Ek prenslerin ve onların boyarlarının, Moskova Büyük Dükü'nün gücünün güçlenmesinden duyduğu memnuniyetsizlik.

Vasily I yönetimi altında feodal dokunulmazlığın aktif olarak ihlal edilmesi, onun varisi yönetimindeki ek beylikler için iyiye işaret değildi.

3. Şehir seçkinlerinin, Moskova Prensliği'ndeki şehir özyönetiminin tamamen ortadan kaldırılmasından ve Moskova Prensi lehine büyük gasplardan duyduğu memnuniyetsizlik.

Güç dengesi:

Vasily II'nin yanında

Köylüler;

Moskova sakinleri;

Soylular.

Kârlı hizmet yerlerini kaybetmek istemeyen Moskova boyarlarından bazıları:

- (sıklıkla) Tver prensi (4 yaşındaki kızı Marya'yı Vasily'nin 6 yaşındaki oğlu Ivan ile nişanladı, 6 yıl sonra evlendiler);

Metropolitan Photius (1431'de öldü);

Piskopos Jonah;

Yuri'nin tarafında:

Vatandaşlar (Moskova hariç);

Moskova boyarlarından bazıları güçlü bir prensin yanında kariyer yapmayı umuyor;

Appanage prensleri;

Appanage beyliklerinin boyarları;

Oğullar:

1) Vasili Kosoy,

2) Dmitry Shemyaka,

3) Kızıl Dmitry, küçük kardeşler Kosoy'dan nefret ediyordu.

Merkezi büyük dükalık iktidarının destekçileri ile bağımsız beyliklerin boyarları arasında uzun bir savaş, 15. yüzyılın ikinci çeyreğinde alevlendi. Savaş, Galiçya prensliğinin prensi Yuri Dmitrievich ve oğulları tarafından başlatıldı. Dış politika durumu Galiçya prensinin planları için elverişliydi. O zaman Litvanyalı prens Vitovt, Tver prensi Boris ile ittifak halinde Pskov ve Novgorod'a bir saldırı başlattı. Ryazan ve Pronsky prensleri işgalcilerin safına geçti.

Galiçya prensinin birlikleri Moskova'yı iki kez işgal etti ve Moskova prensi Vasily II Vasilyevich'i kaçmaya zorladı. Yuri'nin ölümü prensler arasındaki feodal çekişmeyi kesintiye uğratmadı. Büyük Dük'ün politikasının muhaliflerinin mücadelesine Yuri'nin oğulları Vasily Kosoy ve Dmitry Shemyaka önderlik etti. Askeri operasyonların kapsadığı bölge genişledi. Savaş zaten Moskova prensliğinin sınırlarının ötesine yayıldı. Novgorod Boyar Cumhuriyeti ve Khlynov, Vologda ve Ustyug'un toprakları savaşa çekildi.

Durum, komşu devletlerin savaşın patlak vermesine müdahale etmesiyle karmaşıklaştı. Böylece Polonya kralı ve Büyük Dük Litvanyalı Casimir IV, Novgorod boyarlarıyla, bazı Novgorod bölgelerinden tazminat toplama ve Novgorod banliyölerine valilerini atama hakkını aldığı bir anlaşma imzaladı.

Roma Curia'sı, yeni toprakları kendi etki alanına tabi kılma girişimlerinden vazgeçmedi. Türkiye ile yapılan savaş Bizans'ı Avrupalı ​​olmayan devletlerden papadan ve Batı'dan yardım istemeye zorladı. Bizans bir kilise birliği için müzakerelere başladı. Bizans hükümeti, kilise birliğinin kurulmasını destekleyen Yunan İsidore'u Rusya'da metropol adayı olarak önerdi. 1437'de Isidore Moskova'ya geldi ve ardından İtalya, Ferrara ve Floransa'ya giderek burada aktif bir birlik savunuculuğu yaptı. 1439'da Floransa Konseyi, Katolik dogmalarını kabul eden ve Ortodoks ritüellerini korurken Papa'nın önceliğini tanıyan Ortodoks Kilisesi şartlarına göre kiliselerin birliğine ilişkin bir kararı kabul etti. Ancak Rus temsilcileri Ortodoks Kilisesi Birlik sözleşmesini imzalamayı reddetti. Büyük Dük Vasily II'nin girişimiyle, Rus Kilisesi'nin en yüksek hiyerarşileri Konseyi, Isidore'u görevden almaya karar verdi.

1448'de Rus Kilisesi'nin işlerinden sorumlu olan Piskopos Jonah'ın büyükşehir olduğu onaylandı. Konstantinopolis Patriği bu kararı yasa dışı kabul etti ve Rusları kiliseden aforoz etti. Böylece Rus Kilisesi, Bizans Kilisesi'nden bağımsızlığını kazandı ve bu da siyasi konumunu artırdı.

Tatar prensleri hâlâ Rus topraklarını ele geçirmeye ve onlar üzerindeki güçlerini güçlendirmeye çalışıyorlardı. 15. yüzyılın ikinci çeyreğinde Rusya'ya yönelik Tatar-Moğol saldırıları sıklaştı. Edigei tarafından Horde'dan kovulan Jochi-Ulu Muhammed'in torunlarından biri olan Moskova ve Litvanya topraklarının sınırındaki Belev şehrine yerleşti. Daha sonra Ulu Muhammed, ordusuyla birlikte Nizhny Novgorod'a taşındı ve oradan çevredeki Rus topraklarına ve hatta Moskova'ya yağmacı baskınlar düzenledi.

1445 baharında Ulu Muhammed'in oğullarının komutasındaki Tatar-Moğol birlikleri Ruslara bir baskın daha yaptı. Suzdal yakınlarında Moskova ordusunu yendiler ve Moskova prensi Vasily II'nin kendisini ele geçirdiler. Prensin yakalandığı haberi Moskova'ya ulaştığında orada panik başladı. Ayrıca korkunç bir yangın başkentin neredeyse tamamını yok etti. Prens ailesi ve boyarlar Rostov'a kaçtı. Ancak kasaba halkı, tıpkı Toktamış'ın işgali sırasında olduğu gibi, başkentlerini savunmaya karar verdi ve kaçmaya karar verenlere acımasızca davrandı. Tatar birlikleri savunmaya hazırlanan Moskova'ya saldırmaya cesaret edemedi ve Nijniy Novgorod'a çekildi.

Bir süre sonra Büyük Dük Vasily II başkentine serbest bırakıldı. Kendisi için bir fidye ödeyeceğine söz verildi. Vasily II, büyük bir borcu geri ödemeye yemin ederek Moskova'ya döndü. Prensin Moğol fatihlerine karşı verdiği mücadele sırasında iç politikadaki yanlış hesaplamalar ve askeri başarısızlıklar nedeniyle Moskova halkı ve hizmetliler onu desteklemeyi bıraktı. Dmitry Shemyaka bu durumdan yararlandı. Moskova prensini devirmek için bir komplo düzenledi. Komploya Tver ve Mozhaisk prensleri, bir dizi Moskova boyarları, Trinity-Sergius Manastırı rahipleri ve büyük tüccarlar katıldı. Vasily II devrildi, kör edildi, dolayısıyla "Karanlık" lakabı alındı ​​ve Uglich'e sürüldü. Moskova Galiçya prensinin eline geçti.

Kendisinden önce hüküm süren Moskova prenslerinin aksine, Dmitry Shemyaka, devletin bireysel bölümlerinin bağımsızlığını yeniden tesis etme politikası izledi. Böylece Novgorod prensliğinin bağımsızlığını tanıdı ve yerel prensleri Suzdal-Nizhny Novgorod prensliğine iade etti. Dmitry Shemyaka'nın bu politikası, Moskova banliyöleri ve hizmetliler arasında şiddetli hoşnutsuzluğa neden oldu. Karanlık Vasily'nin Moskova'daki tahta geri dönüşünü aramaya başladılar. Birçok eski destekçinin kendisini terk ettiğini gören Dmitry Shemyaka, Vasily II'yi esaretten kurtarmak zorunda kaldı.

Kendini özgür bulan Karanlık Vasily, Moskova tahtını yeniden kazanmak için mücadeleye başlar. Kendi tarafını tutan Tver prensi Boris Aleksandroviç'in yanına gider. Moskova boyarları ve askerler, Karanlık Vasily'yi ziyaret etmek için Tver'e gelmeye başladı. 1445'in sonunda Karanlık Vasily, boyar Mikhail Pleshcheev liderliğindeki Moskova'ya küçük bir müfreze göndererek iktidarı yeniden kazandı. Bu müfreze hiçbir direnişle karşılaşmadan Moskova'yı işgal etti. Moskova prensine düşman olan Novgorod boyarları tarafından desteklenen Dmitry Shemyaka, birkaç yıl boyunca Moskova prensliğinin kuzey bölgelerine - Ustyug, Vologda - baskınlar düzenledi.

Dmitry Shemyaka'nın yenilgisinden sonra Kuzeydoğu Rusya'nın neredeyse tüm beylikleri Moskova prensine teslim oldu. Novgorod prensliğiyle savaş 1456'da başladı. Novgorod takımları Vasily the Dark'a yenildi. Yazhelbitsy'de Novgorod'a büyük bir tazminatın uygulandığı bir anlaşma imzalandı. Novgorod'un bağımsız bir politika yürütme hakkı önemli ölçüde kısıtlandı. Pskov Boyar Cumhuriyeti'nin egemenliği de neredeyse aynı derecede sınırlıydı.

Rus topraklarının ana kısmının siyasi birleşmesi, 1462'den 1505'e kadar hüküm süren Karanlık Vasily - Ivan III'ün oğlu altında tamamlandı.

XIV-XV yüzyıllarda Rus merkezi devletinin oluşumu. Rus Cherepnin Lev Vladimirovich'in sosyo-ekonomik ve politik tarihi üzerine yazılar

§ 11. 15. yüzyılın ikinci çeyreğinde Rusya'da feodal savaş. (15. yüzyılın 40'lı yıllarına kadar nedenleri ve gelişimi)

15. yüzyılın ikinci çeyreğinde. Kuzeydoğu Rusya'da neredeyse otuz yıl süren bir feodal savaş başladı. Rusya'nın ve Batı Avrupa'daki bazı ülkelerin siyasi gelişim yolu, feodal beylikler sisteminden merkezi monarşiye doğru ilerledi. Güçlü bir merkezi hükümet, feodal beylerden oluşan yönetici sınıfın organıydı. Bu ona çalışan insanları sömürme fırsatı verdi ve onları dış düşmanlardan korumayı sağladı. Fakat aynı zamanda, merkezi iktidarın güçlenmesi, feodal beylerin, toprak sahipliğinin ve bağımlı köylülüğün onlara sağladığı maddi çıkarların ve siyasi ayrıcalıkların bir kısmını kendi lehine feda etmeleri gerektiği anlamına geliyordu. Feodal toplumun gelişiminin belirli bir aşamasında, bireysel feodal beyler ve feodal beyler grupları ile nüfusun çalışan çoğunluğu üzerindeki feodal tahakkümün organı olarak merkezi devlet gücü arasındaki ilişkilerdeki bu çelişki, büyük bir feodal feodal yapıya dönüşür. savaş. Bu savaşta merkezi bir devlet kuruluyor.

Rusya'da ve Batı Avrupa ülkelerinde (İngiltere, Fransa vb.) Böyle bir savaş 15. yüzyılda meydana geldi. Kasaba halkı tarafından desteklenen, ortaya çıkan soyluluk olan hizmet boyarlarına dayanan güçlendirilmiş büyük dükal gücü, bağımsızlıklarını savunan feodal merkezlerden gelen prens ve boyar muhalefetinin direnişini bastırmayı başardı.

Feodal savaşın gidişatı sınıf mücadelesinden etkilendi. Savaşan partilerin her biri sınıf çelişkilerini kendi çıkarları doğrultusunda kullanmaya çalıştı. Ve ikincisinin ağırlaşması, feodal beyleri iç çekişmeleri durdurmaya ve kendilerini eşit derecede endişelendiren sınıf tehlikesi karşısında güçlerini toplamaya zorlayan önemli bir faktördü. Dolayısıyla, anti-feodal hareketin yükselişi, feodal toplumun devletin merkezileşmesi yönünde siyasi gelişiminin yolunu belirleyen nedenler zincirinin önemli bir halkasıydı.

15. yüzyılın ilk çeyreğinde. Henüz Moskova'ya ilhak edilen topraklarda merkezi bir hükümet sistemi örgütlemek için yeterli araçlara sahip olmayan büyük prenslik hükümeti, bazı durumlarda ekleri sistemini korudu ve hatta sayılarını artırırken aynı zamanda siyasi yetkileri de kısıtladı. Appanage prenslerinin hakları. Bu, daha fazla devlet birliğine doğru atılmış bir adımdı. 15. yüzyılın ikinci çeyreğinde. Moskova prensliği topraklarında, bireysel soylu soyların temsilcilerinin hüküm sürdüğü birkaç tımar kuruldu. Diğerlerinden daha önce, torunlara ait olan ek Serpukhov prensliği kuruldu kuzen Dmitry Donskoy - Vladimir Andreevich. İkincisinin 1410'daki ölümünden sonra, Serpukhov beyliğinin toprakları dul eşi ve beş oğlu arasında bölündü. Serpukhov prenslerinin neredeyse tamamı 1426-1427'deki veba salgını sırasında öldü. Serpukhov prens çizgisinin tek temsilcisi Vladimir Andreevich'in torunu Vasily Yaroslavich'ti. Büyükbabası Serpukhov ve Borovsky'ye ve diğer bazı volostlara ait olan bölgenin yalnızca bir kısmına sahipti. İkincisinin ölümünden sonra, Dmitry Donskoy'un oğlu Andrei'nin mirası iki oğlu arasında paylaştırıldı: Ivan (Mozhaisk ve volostların geçtiği) ve Mikhail (Vereya ve volostların sahibi olan). İki küçük bu şekilde oluştu Appanage beylikleri: Mozhaiskoe ve Vereyskoe. Dmitry Donskoy'un oğlu Peter, Dmitrov ve Uglich beyliklerini babasından miras olarak aldı.

Özel bir mülk mülkiyetine tahsis edilmek için uygun koşullar, Dmitry Donskoy'un (Zvenigorod ile birlikte) manevi tüzüğü tarafından ikinci oğlu Yuri'ye (sırasıyla üç oğlu olan) miras kalan Galiçya toprakları (merkezi Galich Mersky'de) vardı. - Vasily Kosoy, Dmitry Shemyak ve Dmitry Red). Galiçya Prensliği Esas olarak Volga - Unzhe ve Kostroma'nın sol kolları boyunca ve Yukarı ve Orta Vetluga havzasında bulunuyordu. Galich çevresindeki topraklar verimliydi ve oldukça yoğun bir nüfusa sahipti. Unzha ve Vetluga boyunca kürklerle dolu ormanlar uzanıyordu. Zengin tuz kaynakları bölgenin ekonomik hayatında önemli rol oynamıştır. Galiçya topraklarının ekonomik izolasyonu, onun ayrı bir prensliğe ayrılmasına katkıda bulundu. Önemli maddi kaynaklara sahip olan ve belirli bir izolasyonu (ekonomik ve politik) koruyan Galiçya Prensliği, 15. yüzyılın ikinci çeyreğinde ortaya çıktı. belirgin ayrılıkçılık.

Rusya'yı birleştirme politikası izleyen büyük dükalık hükümeti, Rusya'yı kısıtlamaya çalıştı. devlet hakları Appanage prensleri. Büyük dükalık gücünün benzer bir eğilimi, belirli merkezlerin prenslerinin muhalefetiyle karşılaştı. 15. yüzyılın ikinci çeyreğinde. Galiçya prensleri Yuri Dmitrievich ve oğulları, devlet gücünün merkezileşmesine katkıda bulunan Moskova prensliğinde ortaya çıkan siyasi düzene karşı çıkma girişiminde bulundu.

1425'te. Moskova Prensi Vasily Dmitrievich öldü. On yaşındaki oğlu Vasily II Vasilyevich Büyük Dük oldu, aslında yüce güç, Metropolitan Photius'un önemli bir rol oynadığı boyar hükümetine geçti. Yuri Dmitrievich, yeğenini Büyük Dük olarak tanımadı ve Büyük Dük'ün tahtı için yarışmacı olarak hareket etti. Böylece Ruslar için uzun ve yorucu bir feodal savaş başladı.

Feodal savaşın başlangıcı, Rusya'nın başına gelen diğer ciddi felaketlerle aynı zamana denk geldi. Tarihler, 1425'te ve sonraki yıllarda Veliky Novgorod, Torzhok, Tver, Volokolamsk, Dmitrov, Moskova'da ve "ve tüm Rus şehir ve köylerinde" kasıp kavuran korkunç bir salgından ("Veba büyüktü") bahsediyor. Bu sırada kentsel ve kırsal birçok çalışan insan öldü. Ve şimdi Rus halkının başına başka bir talihsizlik geldi - sonuçları felaket olan ilkel çekişme.

Vasily ölür ölmez, Metropolitan Photius aynı gece boyar Akinf Aslebyatev'i, Moskova'daki yeğenine yemin etmesi gereken Yuri Dmitrievich için Zvenigorod'a gönderdi. Ancak Yuri, Moskova'ya gelmeyi reddetti ve Galich'e gitti ve burada Vasily II ile savaşa hazırlanmaya başladı. Zaman kazanmak için askeri eğitim Yuri, Vasily II ile ateşkes imzaladı ve ardından silahlı kuvvetleri toplamaya başladı. Tarihe göre, Galiçya prensi "anavatanının her yerine tüm halkına aynı baharı gönderdi ve sanki tüm şehirlerinden herkes onun üzerine akın etmiş ve Büyük Dük'e saldırmak istiyormuş gibi..." Bunu söylemek zor. Yuri'nin bir araya getirdiği ordu kimlerden oluşuyordu. Ancak kronikteki ifadeye bakılırsa - "hepsi tüm şehirlerinden", Yuri'nin mirasındaki şehirlerin sakinlerini çekmeyi başardığı düşünülebilir.

Yuri Dmitrievich'in askeri hazırlıklarını öğrenen Moskova hükümeti inisiyatifi ondan ele geçirmeye çalıştı. Moskova ordusu Kostroma'ya doğru yürüdü. Daha sonra Yuri, Nizhny Novgorod'a emekli oldu ve burada "tüm halkıyla" kendini güçlendirdi. Nijniy Novgorod prensliğinin bağımsızlığını yeniden tesis etmeye çalışan Nijniy Novgorod feodal beylerinin desteğine güvenmiş olması mümkündür. Onu takiben, silahlı Moskova kuvvetleri, bazı kaynaklara göre, prens Konstantin Dmitrievich'in, diğerlerine göre ise Andrei Dmitrievich'in liderliği altında hareket etti. Ancak Moskova ve Galiçya orduları arasında herhangi bir çatışma olmadı, neden kronikler bu konuda farklı konuşuyor. Moskova silahlı kuvvetlerinin liderliğini Prens Konstantin Dmitrievich'e atfeden kronikler, Yuri'nin ondan "korkan" ordusuyla birlikte Sura Nehri boyunca kaçtığını ve Konstantin'in nehri geçemediğini ve birkaç süre nehrin kıyısında durduktan sonra olduğunu gösteriyor. gün Moskova'ya döndü. Prens Andrei Dmitrievich'in Yuri Dmitrievich'i takip eden ordunun lideri olarak adlandırıldığı kasalarda, belirsiz bir biçimde "Prens Yury'nin kardeşine ulaşmadığı, ancak geri döndüğü" söyleniyor. Ve Ustyug tarihçesinde, resmi olarak Moskova Büyük Dükü Vasily II'nin yanında konuşan Andrei'nin gizlice Yuri Dmitrievich'in çıkarları doğrultusunda hareket ettiğine dair bir gösterge var (“ve kardeşi Büyük Dük Yury'ye çalışan Prens Ondrei, alamadı) oraya, geri dön”). Merhum Vasily I'in kardeşleri arasında yeğenlerine karşı gizli bir komplonun varlığını kabul etmek oldukça mümkün.

Öyle ya da böyle, Yuri bu sefer Moskova ordusuyla savaşmaktan kaçındı ve Nizhny Novgorod üzerinden Galich'e döndü. Oradan Moskova'ya, kendisi ile Vasily II arasında bir yıllığına ateşkes yapılması yönünde bir teklif gönderdi. Bu konu Moskova'da Büyük Dük'ün nominal başkanlığı altında, annesi Sophia Vitovtovna, Metropolitan Photius, ek prensler Andrei, Peter ve Konstantin Dmitrievich ve bir dizi "ülkenin prensleri ve boyarlarının" katılımıyla özel bir toplantıda tartışıldı. ...” Konseyde ateşkes değil kalıcı bir barış yapılması ve bu amaçla Metropolitan Photius'un Galich'e gönderilmesi için Yuri'nin rızasının alınmasına karar verildi. Bu karar, Moskova hükümetinin müttefik ilişkilerini sürdürmeye çalıştığı Litvanya Büyük Dükü Vytautas ile kabul edildi.

Photius'un Galich'e yaptığı diplomatik geziyle ilgili kroniklerde ilginç veriler var. Gücünü Metropolitan'a göstermek isteyen Yuri Dmitrievich, Galiçya feodal aristokrasisinin temsilcileriyle ("çocuklarıyla, boyarlarıyla ve en iyi insanlarıyla") onunla buluşmak için dışarı çıktı. Ayrıca Yuri toplanan çok sayıda Galiçya prensliği şehirlerinin ticaret ve zanaat nüfusu ile yerel köylülerin hepsine, metropolün şehre girmesi gereken dağda durmalarını emretti. “... Ve şehirlerinizden, volostlarınızdan, köylerinizden ve mezralarınızdan tüm kalabalığı topladınız ve birçoğu vardı ve onları büyükşehirin gelişinden itibaren doludan dağa yerleştirip ona halkının çoğunu gösterdiniz. .” Açıkçası Yuri, Photius'a yerel halkın geniş kitleleri arasındaki desteğinin ne kadar güçlü olduğunu açıkça göstermek istiyordu. Ancak tarihçeye göre büyükşehir bu gösteriden etkilenmedi ya da onunla tanışan insan sayısına hiç şaşırmamış gibi davrandı. Tarihe bakılırsa, Yuri'nin sahaya çıkarabileceği asker sayısıyla onu şaşırtma girişimine bile ironik bir tepki verdi. "Prens ortaya çıkmasına rağmen, yanında çok sayıda insan olduğu için aziz bu alay konusu için kendisini suçladı." Photius'la tanışanların çoğu ev yapımı kıyafetler giydiğinden, Metropolitan dikkatini bu duruma odakladı ve Galiçya prensine alaycı bir şekilde şunları söyledi: "Oğlum, koyun yünü giymiş bu kadar çok insan görmedim."

Yukarıdaki hikayeden ne gibi sonuçlar çıkarılabilir? Moskova Büyük Dükü'ne karşı konuşan Galiçya prensinin yalnızca boyarlarının değil, aynı zamanda geniş kasaba halkının desteğine de güvendiği açıktır ve son olarak, kırsal nüfus. Ve muhtemelen bu tür hesaplamaların gerçek bir temeli vardı. Galiçya prensliğinin ekonomik izolasyonu, yerel şehir sakinlerinin belirli bir muhafazakarlığını belirledi ve Galiçya prensleriyle aralarındaki ilişkilerde ataerkillik unsurlarının korunmasına katkıda bulundu. Galiçyalı kasaba halkı, burada ticaret ve ticaret kurarak rakipleri haline gelen Moskova feodal beyleri ve tüccarlarının Galiçya prensliğine girmesini engellemekle bir dereceye kadar ilgileniyordu. Moskova boyarlarının Galiçya bölgesindeki topraklara el koymasına, buradaki serf ilişkilerinin derinleşmesi eşlik etti. Bu nedenle, feodal baskının güçlenmesinden memnun olmayan yerel köylüler, muhtemelen bir süre Galiçya prenslerini desteklediler. Her ne kadar Moskova büyük dükalığıyla kendi çıkarları için savaşmış olsalar da siyasi çıkarlar Köylülerin gözünde bu mücadele, serfliğin artmasıyla birlikte Moskova prensliğinin güçlenmesinden önce var olan düzenin geri dönüşü için durumlarını iyileştirme mücadelesi olarak algılanıyordu. Galiçya prenslerinin neredeyse otuz yıl boyunca Moskova Büyük Dükü ile savaş yürüttüklerini, yalnızca belirli feodal lord gruplarıyla ittifak içinde hareket ettiklerini, daha geniş bir yetkiye sahip olmadıklarını kabul etmek zordur. sosyal taban güvenebilecekleri bir şeydi.

Metropolitan Photius'un Prens Yuri'nin gösterişli bir şekilde önüne inşa ettiği "ayaktakımına" karşı tavrını nasıl değerlendirmeliyiz? Kroniklerde alıntılanan metropolün sözleriyle, manevi feodal efendinin çalışan insanlara, sade giyinmiş ve koyun yünü kokan insanlara karşı küçümsemesi hissedilebilir. Ancak Photius'un "kasvetliliği", diplomatik olarak korku durumunu Prens Yuri'nin önünde açıklamamaya çalışsa da korkusunu örtbas etti.

Moskova Metropoliti ile Galiçya prensi arasındaki diplomatik müzakereler sırasında her iki taraf da hemen karşılıklı bir anlaşmaya varamadı. Photius, Yuri'nin Vasily II ile bir barış anlaşmasını resmileştirmesi konusunda ısrar etti. Yuri yalnızca ateşkes yapmayı kabul etti. Anlaşmazlıklar o kadar şiddetli hale geldi ki, Büyükşehir Galich'i "Yuri'yi ve şehrini kutsamadan" terk etti, ancak daha sonra Galiçya prensinin isteği üzerine geri döndü. Sonunda Yuri, boyarlarını barış görüşmeleri için Moskova'ya göndereceğine söz verdi ve Metropolitan'ı ciddiyetle serbest bıraktı.

Yuri ile Vasily 11 arasındaki anlaşmayı resmileştirmek için ilk boyarlar Boris Galichsky ve Daniil Cheshko Moskova'ya geldi. Rakiplerin kimin Büyük Dük (Yuri veya Vasily) olması gerektiği kararını Horde Han'a devretmeleri koşuluyla barış sağlandı: “Çar kime Vladimir ve Büyük Novgorod'un Büyük Prensi verecek ve olacak ve tüm Ruslar...” Yuri açıkça herhangi bir prensin handan büyük bir saltanat etiketi alacağına güvenebileceği emirlere geri dönmek istiyordu. Moskova hükümeti gelecekteki Büyük Dük meselesini bu şekilde çözmeyi kabul ettiyse, o zaman bunu açıkça khan sarayında Yuri'ye karşı diplomatik bir zafere güvendiği için yaptı. Böyle bir zafer, hem para yardımıyla hem de Horde feodal lordlarının belirli grupları üzerindeki siyasi etki yoluyla elde edilebilirdi.

15. yüzyılın 30'lu yıllarının başına kadar prensler arası ilişkiler hakkında. Kroniklerde neredeyse hiç veri yok. Kısmen prenslik antlaşma belgelerinin materyalleriyle destekleniyorlar. Böylece Vasily II ile Yuri Dmitrievich arasında prensler tarafından 1428'de imzalanan bir anlaşmaya vardık. Bundan, 1425'teki prensliğin sona ermesinden sonra bile Vasily II ile Yuri Dmitrievich arasındaki çekişmenin devam ettiğini öğreniyoruz. 1428 antlaşması, adı geçen prensler arasındaki "beğenmemenin", "savaşların", büyük saltanat topraklarındaki "soygunların" ve 1425'ten 1428'e kadar olan üç yıllık dönemde açıkça meydana gelen Galiçya topraklarının sonuçlarını ortadan kaldırıyor. “Nyatz”ın prensler (Polonyanikov) tarafından serbest bırakılması için koşullar hazırlandı. Nihai belge, 1428 yılına kadar büyük dük valilerinin, volostellerin, köylerin, tiunların Yuri Dmitrievich'in "anavatanından" ve onun "anavatanındaki" boyar köylerinden sorumlu olduklarını belirtiyor (yani aslında Galiçya prensliğini yönetiyorlardı) Vasily II adına). 1428'e gelindiğinde birçok tartışmalı dava birikmişti (öncelikle arazi davaları) ve bu yıl prensler bunları analiz için hem Vasily II hem de Yuri Dmitrievich tarafından atanan boyar mahkemesine devretmeye karar verdi.

1428 anlaşmasına göre Prens Yuri, büyük dükalık haklarına ilişkin tüm iddialardan resmen vazgeçti ve bunları yeğeni için tanıdı. Ancak, nihai tüzüğe biraz belirsiz bir formül dahil edildi: "Ve Büyük Dük Dmitry Ivanovich'in manevi sözleşmesine göre Moskova'daki anavatanımızda ve Woodles'ta yaşayabiliriz..." Bu makale Yuri'ye bu fırsatı bıraktı. Donskoy'un en büyük oğlu Vasily I'in Büyük Dük olarak atandığı ve ikincisinin ölümü durumunda onun yerine kardeşinin atandığı Prens Dmitry Donskoy'un vasiyetnamesine atıfta bulunarak büyük saltanat meselesine devam etmek kıdemde.

Çocuksuz Prens Peter Dmitrievich'in ölümünden sonra hazırlanan 1428 tarihli son mektup, miras bıraktığı Dmitrovsky mirasının kaderi sorununu sessizce geçiştirdi. Ancak hem Vasily II hem de Yuri Dmitrievich ikincisini iddia etti. Böylece 1428 antlaşması Galiçya Yuri ile Moskova Büyük Dükü arasındaki düşmanlığı durdurmadı. Yuri, büyük dükalık masasını işgal etmeye ve mal varlığını genişletmeye güvenmeye devam etti.

Galiçya prensinin Vasily II'ye karşı yeni açık eylemi, biraz değişen uluslararası durumda gerçekleşti. 15. yüzyılın 20'li yıllarının ikinci yarısından itibaren. Litvanyalı feodal beylerin kuzeybatı Rusya topraklarına yönelik saldırısı yoğunlaştı. 1428'de Litvanya ordusunun başında bulunan ve Tatarları kiralayan Vitovt, Pskov banliyölerine - Opochka, Voronach, Kotelno'ya karşı bir kampanya düzenledi. Bu kampanya Pskov sakinlerinin anısına kazındı. Pskov kroniklerinde onun hakkında özel bir hikayenin yer alması tesadüf değil. Opochka sakinleri düşmana kahramanca direndiler. Litvanyalılar ve Tatarlar "şehri övmeye gayretle başladılar" ve opochanlar "onları taşlarla, kuyularla dövdüler, çitlerden kestiler ve çoğunu dövdüler." Vitovt'un askerleri iki gün Opochka'nın yakınında durduktan ve şehri alamayınca geri çekildi. Litvanyalılar Voronach çevresinde şehrin üzerine taş yağan kusurlar tespit ettiler (“ve kusurları giderdikten sonra şehre büyük taşlar atıldı”). Litvanya ve Pskov birlikleri arasında Kotelno yakınlarında, Velia yakınında ve Vrevo yakınlarında da çatışmalar meydana geldi. Pskovitler, Vytautas ile aralarında arabuluculuk yapma talebiyle Moskova Büyük Dükü'ne başvurdu, ancak Vasily II, o sırada Yuri Dmitrievich ile büyük saltanat hakları konusunda anlaşmazlıklarla meşguldü ve desteğine ihtiyaç duyuyordu. Vytautas, bunu yapacağına söz vermesine rağmen Pskovyalılara koruma sağlamadı: “sonra Prens Yuryem ile büyük bir kavga etti, büyük saltanatına odaklanmıştı ama bunun dışında tüm bunlarla ilgilenmedi, dikkati dağılmıştı. .” Novgorodlular da Pskov'a yardım etmedi. Vitovt, Pskov hükümetinden kendisine 1000 ruble ödemesini talep etti ve ancak bu şartla Pskov ile barıştı.

1427'de Vitovt, Tver Büyük Dükü Boris Alexandrovich ile bir anlaşma imzaladı ve ikincisinden Tver Prensliği'nin dış politikasını Litvanya Büyük Dükalığı'nın çıkarlarına tabi kılma yükümlülüğünü aldı. Yukarıda bahsedilen 1427 tarihli Litvanya-Tver anlaşmasında "Biz [Boris Aleksandroviç] onunla birlikte, onun yanında olmalıyız ve kimseyi yıkamadan herkes için ona mali destek vermeliyiz" diye okuyoruz.

1428'de Vytautas bir saldırı düzenledi. Novgorod ülkesi Vasily II'yi sağlamamaya mecbur etmek askeri yardım ne Novgorod ne de Pskov. Pskovitler Novgorodluların yardım çağrısına da yanıt vermedi. Litvanyalı birlikler Porkhov'a yaklaştı, etrafını sardı ve ancak Porkhov sakinlerinin Vitovt'a 5.000 ruble ödeme sözü vermesinden sonra şehirdeki kuşatmayı kaldırdı. Vitovt ile barışmak için Porkhov'a gelen Başpiskopos Euthymius liderliğindeki Novgorod büyükelçileri, Litvanya hükümetine 5.000 ruble daha ödemeyi kabul etti. Tver koleksiyonuna göre Tver askeri kuvvetleri, Litvanya ordusuyla birlikte Porkhov kuşatmasında yer aldı.

1430 civarında, Ryazan Büyük Dükü Ivan Fedorovich, "herkese karşı onunla birlik" ve "büyük prens olmadan" olma yükümlülüğünü üstlenerek kendisini Vytautas'ın "hizmetine verdi"... Vitovt'un isteği bitmeyecek Kimsenin kafasını karıştırmamak için." Vytautas ile Vasily II veya "amcaları" ve "kardeşleri" arasında bir savaş olması durumunda, Ryazan prensi "efendisi Büyük Dük Vytautas'a kurnazlık yapmadan onlara karşı yardım etmek" zorunda kaldı. Aynı koşullar altında, Pronsky prensi Ivan Vladimirovich 1430 civarında "alnınla işini bitirdi" ve "kendini ... Vytautas'ın hizmetine verdi".

Yukarıdaki materyal bize ilginç sonuçlar çıkarma hakkını veriyor. İlk olarak, bireysel Rus topraklarının yöneticileri arasındaki siyasi ilişkilerin gerginleştiği açıktır. Litvanya Prensliği'nin güçlenmesini hesaba katan Tver ve Ryazan prensleri, ikincisinin yardımıyla Moskova Prensliği'ni zayıflatmayı ve Rusya'da şimdiye kadar kaybetmiş oldukları siyasi konumlarını bir dereceye kadar geri getirmeyi umuyorlar. Başka bir şey daha az açık değil: giderek daha açık bir şekilde olumsuz taraflar Rusya'da hüküm süren feodal parçalanma, özellikle Rus topraklarının düşmanlara karşı savunmasının gerçek organizasyonu için hiçbir koşulun bulunmadığı. Buna ikna olmak için 1426-1428 olaylarını dikkatlice analiz etmek yeterlidir. Vitovt'un birlikleri Pskov banliyölerini yok ettiğinde Pskov sakinleri Novgorod'dan askeri destek alamadı. Litvanya ordusu Novgorod sınırlarına girdiğinde, Tver silahlı kuvvetleri Novgorodiyanlara karşı onunla birlikte hareket etti ve Pskovitler tarafsızlık politikasına bağlı kaldı. Son olarak, bir duruma daha dikkat çekmek gerekiyor: Vitovt'un politikası, aralarında Moskova Büyük Dükü'nün de bulunduğu bireysel Rus topraklarının yöneticilerini doğrudan kendisine bağımlı kılma eğilimindeydi. Bu, Moskova Prensliği'nin Rusya'daki öncü siyasi rolünün azalması anlamına geliyordu.

Vytautas'ın saltanatının sonunda Litvanya Prensliği'nin konumu büyük ölçüde güçlendi. Polonya-Litvanya birliğini kırmak isteyen İmparator Sigismund'un girişimiyle 1429'da Vytautas'ın kabulüyle ilgili soru gündeme geldi. kraliyet unvanı bunun Litvanya Büyük Dükalığı'nın bağımsız bir krallığa dönüşmesi anlamına gelmesi gerekiyordu. Moskova prenslerinin, Ryazan'ın, Metropolitan Photius'un, büyük ve Livonyalı ustaların, Bizans imparatorunun büyükelçilerinin ve Tatar hanlarının Litvanya'ya (önce Troki'ye, sonra da Rusya'ya) geldiği Vytautas'ın taç giyme eylemi zaten hazırlanıyordu. Vilno). Ancak 1430'da Vytautas öldü. Litvanya'da, Litvanya büyük dükal tahtı için iki yarışmacı arasında feodal bir savaş başladı: Svidrigailo Olgerdovich (Litvanya Prensliği'nin Rus, Belarus ve Ukrayna topraklarının feodal beyleri tarafından destekleniyor) ve Sigismund Keistutovich (Polonya tarafından aday gösterilen bir aday) seçkinler arasında yer alır ve Litvanyalı feodal beylerin önemli bir kısmı tarafından kabul edilir). 1432'de Litvanya Prensliği iki kısma ayrıldı: “... Litvanya... Vilni ve Trotsekh'teki büyük saltanat için Büyük Dük Zhigimont Kiestoutevich'i dikti... ve Rousko prensleri ve boyarlar, Prens Shvitrigail'i dikti Rouskoe'deki büyük saltanat için...” Her iki prens de güçlerini Litvanya'nın her yerine yaymaya çalıştı.

Litvanya'daki feodal savaşın başlangıcının, Galiçya Prensi Yuri Dmitrievich'in Moskova Büyük Dükü Vasily II'ye karşı düşmanca eylemlerinin yoğunlaşmasıyla aynı zamana denk gelmesi tesadüf değildi. 1430 yılına kadar adı geçen şehzadeler arasında barışçıl ilişkiler sürdürüldü. Böylece, 1429'da Tatarlar Galiç ve Kostroma'ya saldırdığında, Vasily II, ek prensler Andrei ve Konstantin Dmitrievich ve boyar Ivan Dmitrievich Vsevolozhsky'nin önderliğinde onlara karşı alaylarını gönderdi. 1430'un altında, bir dizi kronik, Yuri Dmitrievich'in Vasily II ile barışı bozduğuna dair haberler içeriyor ("aynı yaz Prens Yuri Dmitrievich, Büyük Dük Vasily Vasilyevich ile barışı bozdu"). Muhtemelen Yuri'nin konuşmasına ivme, Vytautas'ın ölümü ve Litvanya'daki iktidarın Galiçya prensi Svidrigailo'nun "kayınbiraderi" ne (kayınbiraderi) devredilmesiyle sağlandı. 1431'de Metropolitan Photius öldü. Ve aynı yıl Vasily II ve Yuri Dmitrievich, hangisinin Büyük Dük olması gerektiği sorusunu çözmek için Horde'a gittiler. Tüm bu olayların tesadüfü oldukça anlaşılır. Vasily I'in (oğlu Vasily II'yi Büyük Dük olarak atayan) manevi vasiyetiyle sunulan Vytautas'ın ve Photius'un (imza sahibinin bu vasiyeti) neredeyse eşzamanlı ölümü, Yuri'ye söz konusu manevi vasiyetin revize edilmesi sorununu gündeme getirmesi için zemin verdi. emir. Tahtın veraset sırasına karar verirken Yuri, Büyük Dük'ün masasının Vasily I'e ve ikincisinin ölümünden sonra (kıdem sırasına göre) kardeşine devredilmesi konusunda Dmitry Donskoy'un iradesine geri dönmeye çalıştı.

Peki Horde'a seyahat etme girişimini hangi prens üstlendi? Bunu kroniklerden tespit etmek o kadar kolay değil. Novgorod'un ilk tarihçesinde ve Avraamka'nın tarihçesinde çok söylenir. Genel form"Rustei prensleri Yuri Dmitrievich, Vasily Vasilyevich'e gitti." Biraz daha ayrıntılı, ancak hemen hemen aynı terimlerle, First Sofia Chronicle, Typographical Chronicle ve Ustyug Chronicle, Vasily II ve Yuri'nin Horde'a yaptığı ziyareti anlatıyor: “Aynı yaz sonbaharda, Büyük Dük Vasily Vasilyevich ve Prens Büyük saltanat hakkında saklanan Yuri Dmitrievich, Horde'a Mahmet'e gitti" (Horde Khan). Bu kronik metinlerden her iki prensin de Horde'a aynı anda gittiği sonucuna varmak mümkün görünüyor. Ancak diğer kronikler, oraya ilk gidenin Vasily II olduğunu vurguluyor. Böylece, Tver koleksiyonunda şunu okuyoruz: "Moskova'nın Büyük Prensi Vasily, Horde'a gitti ve ertesi yaz Horde'dan ve Prens Yury'den ayrıldı." Sofia II Chronicles, Lvov, Ermolin ayrıca Vasily II'nin Galiçya Yuri'nin önünde olduğunu gösteriyor: "Aynı yaz, büyük prens Horde'a gitti ve Prens Yuri ondan sonra büyük bir saltanat ilan etti." Benzer bir versiyon (daha genişletilmiş bir biçimde) Moskova Kanunu'nda, Voskresenskaya, Simeonovskaya, Nikonovskaya kroniklerinde mevcuttur. Şuna da dikkat edilmelidir ki arka taraf Vasily II ve Yuri Dmitrievich'in 1428'deki antlaşma mektubu şu notu içeriyor: "Ve bu mektup, Prens Yuri tarafından katlanmış bir biçimde büyük prense, Ida Ordusu'na gönderildi." Yukarıdaki tüm kanıtları kaynaklardan karşılaştırarak, sanırım, veraset davasını tahta aktarma girişiminin, Büyük ile barışçıl ilişkilerin kopuşunun bir işareti olarak Galiçya prensine ait olduğu sonucuna varabiliriz. Moskova Dükü, 1428 tarihli anlaşmanın bir kopyasını ona iade etti. Ancak Vasily II, davayı kendi lehine çözmek için Yuri'yi Horde'u ziyaret etmesi konusunda kendisinden önce uyarmaya çalıştı. Vasily II bunu başaramamış olsaydı, Yuri Horde'dan Rus'a bir Tatar müfrezesi getirme fırsatına sahip olacaktı ve bu da gereksiz askeri komplikasyonlara neden olacaktı.

Chronicles, Horde'da olanları farklı şekilde anlatıyor. Birçoğu kısaca, 1432'de Horde Han'ın büyük saltanatı Vasily II'ye devrettiğini ve Dmitrov'u Yuri Dmitrievich'e verdiğini söylüyor. Bazı kronikler (örneğin, İkinci Sofya, Lvov), Vasily II'nin büyük saltanat sırasında Rusya'ya gelen Horde büyükelçisi Mansyr-Ulan tarafından "yerleştirildiğini" gösteriyor. Pskov First ve Novgorod First Chronicles'a göre, Büyük Dük'ün kimin olması gerektiği sorusu Horde'da çözülmeden kaldı. Pskov First Chronicle'da şöyle yazıyor: “... büyük prens Vasilei Vasilyevich, Horde'dan çardan geldi ve onunla birlikte büyük prensi Georgiy Dmitreevich geldi ve tüm boyarları onlara karşı nazik ve sağlıklıydı, ve tek bir saltanat bile alınmadı" Kısacası, ilk Novgorod tarihçesi ve İbrahim'in tarihçesi aynı şeyi söylüyor: “Rusti prensleri Horde'dan ayrıldı büyük bir saltanat olmadan».

Simeonovskaya, Voskresenskaya, Nikonovskaya kronikleri, Vasily II ve Yuri Dmitrievich davasıyla ilgili Horde'daki işlemlerin ayrıntılı bir açıklamasını içerir. Diğer çalışmamda bu hikâyeyi şimdi tekrarlamayacağım bir analize tabi tutmuştum. Sadece o çalışmada değinmediğim noktalar üzerinde duracağım. Rus prenslerinin her biri, bir veya daha fazla Horde feodal lord grubuna güvenmeye çalıştı. Vasily II, Moskova'nın "sevgili" Min-Bulat'ıyla hemen temasa geçti. Prens Yuri, onu "Kırım'da kışa" götüren "Orda Büyük Prensi" Tyaginya (Şirinov ailesinden) tarafından himaye edildi. Vasily II'nin çıkarları Horde'da boyar Ivan Dmitrievich Vsevolozhsky tarafından savundu. Tyagini'nin yokluğunda, "Tatar prenslerini", eğer Yuri Rusya'da büyük bir saltanat alırsa, o zaman "kardeşi" - Litvanyalı prens Svidrigail'in yardımıyla Tyagini'nin yükselişine yardım edeceğine ikna etmeye çalıştı. Horde ve diğer Horde prenslerinin iktidardan uzaklaştırılması. Vsevolozhsky'nin ajitasyonu başarılı oldu: Horde prensleri hanı Tyagini'ye karşı çevirdi. Bu nedenle, ikincisinin Kırım'dan Horde'a geldiği ve Han'ın Rus prensleri davasında yargılandığı sırada, Vasily II'nin Horde feodal beyleri arasında Yuri'den daha fazla destekçisi vardı. Duruşmada II. Vasily, büyük saltanatın büyükbabasına ve babasına ait olması ve doğrudan kendisine geçmesi gerektiği gerçeğiyle büyük saltanat hakkını gerekçe gösterdi; Yuri Dmitrievich, Dmitry Donskoy'un manevi iradesine ve kroniklere atıfta bulunarak, görünüşe göre büyük dükal masasının ailenin en büyüğüne ("anavatanın büyük prensi ve büyükbabası, masasını arıyor) geçişiyle ilgili tarihi örnekleri seçiyor , Prens Yury'nin tarihçileri ve eski listeleri ve Büyük Dükü Dmitry'nin ruhani babası"). Duruşmada Prens Yuri'nin iddialarını reddeden Boyarin I. D. Vsevolozhsky, Büyük Dük'ün masasının hakkını işgal etmenin belgesel temeli olarak babasının "ölü mektubunu" diplomatik olarak bir başkasıyla karşılaştırdı. yasal dayanak- Khan'ın "maaşı". Bu, mahkemenin kararını Vasily II'nin çıkarına çevirmek için tasarlanmış akıllıca bir siyasi hamleydi. Ve bu hamlenin doğru olduğu ortaya çıktı. Han, büyük saltanatın Vasily II'ye devredilmesine karar verdi. Ama sonra Horde'da çekişme başladı. Han Ulug-Mukhammed'e, Tyaginya'nın desteklediği Altın Orda masasının başka bir yarışmacısı Kichik-Mukhammed karşı çıktı. Böyle bir durumda han, Tyaginya ile tartışmak istemedi ve Rus prenslerini "anavatanlarına" salıverdi, Dmitrov'u Yuri'ye teslim etti ve büyük saltanat sorununu çözümsüz bıraktı.

Böylece, Birinci Pskov ve Birinci Novgorod Chronicles'ın, Horde'dan Rusya'ya döndüklerinde ne Vasily II ne de Yuri'nin resmi olarak büyük prensler olarak kabul edilmediğine dair versiyonu doğru çıkıyor. Belirtilen prenslerin Horde'dan Rus topraklarına gelişinden yalnızca üç aydan fazla bir süre sonra ve tabii ki oradaki huzursuzluğun sona ermesinden sonra, Han'ın büyükelçisi Mansyr-Ulan Rusya'da göründü ve Vasily II'nin büyük dükalık olduğunu doğruladı. masa.

Bu arada Rusya'da feodal savaş yeniden başladı. Vasily II'nin birlikleri Dmitrov'u işgal etti. Galiçyalı valiler kısmen orada yakalandı ve kısmen Moskova ordusu tarafından oradan kovuldu. Galiçya prensi ile savaşa devam etmeye hazırlanan Vasily II, 1433'ün başında ek prensleri - Vasily Yaroslavich Borovsky, Ivan Andreevich Mozhaisky, Mikhail Andreevich Vereisky - bir anlaşmalar zinciriyle (bizim için tam olarak mevcut değil) bağlamaya çalıştı. Vasily II ve adı geçen prensler adına, 1430'da Litvanyalı Vytautas'ın himayesine teslim olan ve şimdi Moskova Büyük Dükü'nün yanına geçen Ryazan prensi Ivan Fedorovich ile bir anlaşma resmileştirildi.

Savaşın devamına yönelik hazırlıklar sadece Vasily II tarafından değil, bazı Moskova boyarlarıyla ilişkiler kuran rakibi Yuri tarafından da gerçekleştirildi. 1432'de Horde'da Vasily II'yi aktif olarak destekleyen önde gelen Moskova boyar I. D. Vsevolozhsky ona katıldı. 1433'te Vsevolozhsky, Uglich üzerinden (Konstantin Dmitrievich'in hüküm sürdüğü yer) Moskova'dan ve Tver üzerinden Galich'e, Yuri Dmitrievich'e kaçtı ve "onu büyük bir saltanata ikna etmeye başladı." Vasily II'ye ihanet eden I. D. Vsevolozhsky, Moskova Büyük Düküne karşı bir muhalefet bloğu oluşturmaya çalışmak için Rusya'nın bir dizi feodal merkezindeki suları açıkça test etmeye başladı. Tanınmış bir Moskova boyarının siyasi gidişatında bu kadar keskin bir değişiklik yapmasını ne açıklıyor? Bu soruyu cevaplamak için, incelenen dönemin Moskova boyarlarının genel ruh hali hakkında birkaç söz söylemek ve ardından I. D. Vsevolozhsky'yi boyar ortamının ana temsilcilerinden biri olarak nitelendirmek gerekiyor.

Rusların Edigei tarafından işgaline ayrılan paragrafta, söz konusu olayla ilgili kroniklere yansıyan boyarlar arasındaki bölünme sorununu gündeme getirdim. Böyle bir bölünmeden bahseden kronikler iki kişiyi tasvir ediyor siyasi programlar biri "yaşlı", diğeri "genç" boyarlar tarafından öne sürüldü. Birincisi, Vladimir'in büyük hükümdarlığı döneminde bireysel Rus beyliklerinin belirli bir eşitliği temelinde birleşme biçiminde siyasi merkezileşmeyi hayal eden daha muhafazakar görüşlere bağlıydı. "Genç" boyarlara gelince, onların programı diğer Rus topraklarını Moskova prensliğine tabi kılmaktan ibaretti. Dış politika alanında, "eski" boyarlar, Rus topraklarının Horde ve Litvanyalı feodal beylerin saldırılarına karşı güvenliğini sağlaması beklenen ılımlı bir yola bağlı kaldılar; "Genç" boyarlar, Rusya'nın düşman komşularına karşı saldırı eylemleri lehinde konuştular.

I. D. Vsevolozhsky'nin ideolojisi ve siyasi çizgisi "eski" boyarların görüşlerine göre belirlendi. Moskova büyük dükalık sarayında önemli bir konuma sahipti, Vasily I'in ruhani mektuplarının hazırlanmasında hazır bulundu ve Vasily II'nin erken çocukluk döneminde önemli bir siyasi rol oynadı. Vasily I ve Vasily II (ikincisinin saltanatının ilk yıllarında) adına verilen bir dizi hibe mektubu I. D. Vsevolozhsky tarafından imzalandı. I. D. Vsevolozhsky'nin iç politikasının doğası, onun adıyla ilişkilendirilen bir eylemle değerlendirilebilir. 15. yüzyılın ikinci yarısının sözde Dudak Kaydı'nın bir parçası olarak bize gelen Büyük Düşes Sophia Vitovtovna Hukuk Kurallarını kastediyorum. Bu kanun kanunu, Vasily II'nin saltanatının ilk yıllarında, annesi Sofya Vitovtovna'nın vekil olduğu dönemde yayınlandı. sağ el Kimlik Vsevolozhsky idi. Adı geçen kanunun izleri “Dudak Kaydı”nda şu metinle korunuyordu: “Eskiden bütün saraylar, saray düşesleri ve şehzadeler, vali tarafından daraltılırdı. daha da önemlisi onun için bir yargıç yoktu; ama prenses yaptı büyük Sophia John'un yönetimi altında Dmitrievich (Vsevolozhsk. - L. Ch.), arkalarındaki yargıç kim?” Yukarıdaki alıntıdan, Sofya Vitovtovna ve I. D. Vsevolozhsky'nin adli işlemlerde bir reform gerçekleştirdiği açıktır: daha önce (belli ki, Dmitry Donskoy zamanından beri) Moskova'daki yargıç "büyük" bir büyük dük valisiyse, şimdi yargı hakları Temsilcilerini "büyük" valinin mahkemesine gönderebilen prenslerin sayısı genişletildi. Böyle bir reform, "eski" boyarların bağlı olduğu siyasi merkezileşme yolunu sağlama görevleriyle tutarlıydı.

I. D. Vsevolozhsky'nin dış politika programının ılımlı doğası, 1432'de Horde'daki aktif davranışıyla değerlendirilebilir; burada Ivan Kalita ruhuyla hareket ederek Tatar feodal beylerini yatıştırmaya ve böylece onların haklarını tanımalarını sağlamaya çalıştı. Büyük hükümdarlığa Vasily II.

Büyük Dük tahtına Vasily II'nin kurulmasıyla birlikte, (“genç” boyarların rolünün arttığı) Moskova hükümetinin, ek prenslerin ve boyar aristokrasisinin ayrıcalıklarını kısıtlamak için daha kararlı önlemler almaya başladığını düşünmek gerekir. . Bu, I. D. Vsevolozhsky'yi Moskova Büyük Düküne ihanet etmeye yöneltti. Ve bir durumdan daha bahsetmek gerekiyor. Monografın ikinci bölümünde, yaklaşık 1433'ten itibaren resmi materyallerde ve kroniklerde "boyarların çocukları" ve "soylular" terimlerinin sistematik olarak kullanılmaya başlandığı belirtmiştim. Bu, büyük düklerin izlediği merkezileşme politikasının desteği olan yönetici sınıf katmanının (küçük ve orta büyük dük hizmetkarları, askeri görevleri yerine getirmek koşuluyla toprak sahipleri) güçlendiği anlamına geliyor. Yukarıdakilerin hepsi bize, söz konusu feodal savaşın aslında Rus merkezi devletinin oluşum sürecinde belirleyici bir aşama olduğunu iddia etme hakkını veriyor, çünkü bu süreç boyunca egemen sınıf arasında, müdahale edilmeden çözülemeyecek önemli farklılıklar ortaya çıktı. keskin bir mücadele.

Çıkarılan sonuçların yine de, Vasily II ile Galiçyalı Yuri arasındaki ilişkilerin 1433'te ağırlaşmasının nedenleri sorusunu gündeme getiren, bir dizi kronikte yer alan ilginç bir hikayeyi analiz ederek doğrulanması gerekiyor. Vasily II'nin ve kız kardeşinin düğünü Serpukhov-Borovsk prensi Maria Yaroslavna anlatılıyor. Büyük dük düğününe Galiçya Prensi Yuri Dmitrievich'in oğulları Vasily ve Dmitry Shemyaka katıldı. Vasily "taşlı bir şapka üzerinde altın bir kemer" takıyordu. Tarihçiye göre bu durum, daha fazla prenslik çekişmesinin nedeniydi ("bu nedenle yazıyoruz, çünkü bundan çok fazla kötülük başladı"). Büyük dük boyarlarından biri (farklı tarihlerde Peter Konstantinovich Dobrynsky veya Zakhary Ivanovich Koshkin'in adı belirtiliyor) bu kemeri sözde büyük düklük kıyafetine ait bir eşya olarak tanımladı. Dmitry Donskoy'un söz konusu kemeri çeyiz olarak kızıyla evlendiği Suzdal Prensi Dmitry Konstantinovich'ten aldığı iddia ediliyor. Dmitry Donskoy'un düğününde Vasily Velyaminov bu kemeri Büyük Dük'ten çalmayı başardı ve onu bir başkasıyla değiştirdi. Bin Vasily Velyaminov'dan çalınan kemer oğlu Mikula'ya, ardından I. D. Vsevolozhsky'ye ve son olarak Vasily II'nin düğününde ortaya çıkan Prens Vasily Yuryevich'e gitti. Burada düğünde kemerin büyük dük hazinesinden çalındığı tespit edildi ve bunun sonucunda Sofya Vitovtovna onu Vasily Yuryevich'ten alenen çıkardı. Bundan sonra ikincisi, kardeşi Dmitry Shemyaka ile birlikte "sinirlendi" ve Galich'teki babalarının yanına koştu. Yuri "Büyük Dük'e karşı çıkmak için tüm halkıyla bir araya geldi."

Yukarıdaki hikaye ilk bakışta basit bir mahkeme dedikodusu izlenimi veriyor. Ancak içinde gizli olan belli bir siyasi anlam var. Kronik hikayenin ana eğilimi, büyük dük iktidarının, prens ve boyar muhalefetine karşı mücadelesindeki haklarının ideolojik gerekçelendirilmesine iniyor. Moskova büyük dükalığının konumundan konuşan tarihçiler, kendilerine ait olmayan kraliyet kraliyet prenslerinin el koymasının yasa dışı olduğunu kanıtladılar. Altın kemer, bu hikayede, feodal siyasi literatürün ağırlıklı olarak odaklandığı prens barmaları, "Monomakh şapkası" ve prens onurunun diğer işaretleriyle aynı rolde görünüyor.

Söz konusu kronik metin bir açıdan daha ilginçtir. I. D. Vsevolozhsky'nin bağlantılarını ortaya çıkarmayı mümkün kılıyor ve onun siyasi görüşlerine bir ölçüde ışık tutuyor. Vsevolozhsky'nin, aralarından Moskova'daki binlerce kişinin geldiği Velyaminov'lara yakınlığı bunun göstergesidir. Semyon İvanoviç döneminde Moskova'da binlik görevi için verilen mücadeleden bahsederken, V.V. Velyaminov'un muhafazakar bir siyasi ruh hali ile ayırt edildiğini, Moskova prensliğinin dış politikasının yoğunlaşmasına karşı olduğunu ve Rusya'yı savunduğunu belirttim. Horde'a bağlılığının çizgisi. V.V. Velyaminov'un oğlu I.V. Velyaminov, Dmitry Donskoy'a karşı Tver Prensi Mikhail Alexandrovich ile ittifak halinde hareket etti. Bütün bunlar, I. D. Vsevolozhsky'nin ait olduğu boyar ortamının ruh halini ve eylemlerini anlamaya yardımcı oluyor.

Yuri içeride kısa vadeli Moskova'ya bir kampanya düzenledi ve hazırlıklarını Vasily II'nin bilmediği bir şekilde hareket etti. Galiçya birlikleri Pereyaslavl'dayken Büyük Dük, Rostov valisi Pyotr Konstantinovich Dobrynsky'den Moskova'ya saldırı haberini aldı. Düşmanın buluşmasına uygun şekilde hazırlanamayan Vasily II, barış görüşmeleri için büyükelçiler Fyodor Andreevich Lzha ve Fyodor Tovarkov'u kendisine gönderdi. Moskova büyükelçileri Yuri Dmitrievich ile Trinity-Sergius Manastırı'ndayken buluştu. Simeonovskaya ve diğer bazı kroniklere göre Yuri "dünyayı umursamadı" ve onunla birlikte olan I. D. Vsevolozhsky "dünya hakkında tek kelime etmedi." Yuri ve Vasily II'nin boyarları arasında "büyük kavgalar ve uygunsuz sözler" başladı. Barış görüşmeleri sonuçsuz kaldı ve "böylece geri döndüler ve Büyük Dük'ün aylaklığını yediler."

Vasily II, "o zamanlar çevresinde olan" "insanları" (yani, açıkçası, Moskova "sarayının" hizmetkarlarını) hızlı bir şekilde toplamak zorunda kaldı. Ayrıca Moskova kasaba halkını da (“misafirler ve diğerleri…”) ordusuna çekti. Bu önemsiz güçlerle Vasily II, Yuri'ye karşı çıktı. İki rakibin birlikleri arasındaki savaş, Moskova'dan 20 verst uzaklıktaki Klyazma Nehri'nde gerçekleşti. Vasily II'nin ordusu yenildi ve "korku ve aceleyle" Moskova'ya kaçtı ve oradan karısı ve annesiyle birlikte önce Tver'e, sonra da Kostroma'ya gitti. Yuri Moskova'yı işgal etti ve kendisini Büyük Dük ilan etti.

Chronicles, Vasily II'nin yenilgisini farklı şekillerde açıklıyor. En ilkel açıklama Yuri'nin Tanrı'nın yardımına sahip olduğu gerçeğine iniyor ("Tanrı Prens Yuri'ye yardım etsin"). Ayrıca Vasily II'nin düşmana karşı direniş örgütleyecek vakti olmadığı da söyleniyor ("çiftleşmek için zamanı yoktu"). Son olarak, kronikler Moskova'nın Galiçya ordusu tarafından ele geçirilmesinin sorumluluğunu Moskova şehir milislerine veriyor ("Muskovalılardan yardım gelmedi") ve katılımcılarını sarhoş olmakla suçluyor ("onlardan çok iç ve yanına bal al, başka ne içilir”).

Tarihçilerin eşi benzeri görülmemiş bir gerçeğe - Büyük Dük'ün akrabalarından biri tarafından Moskova'dan kovulması - gerekçe bulma yönündeki böylesine kasıtlı bir arzusu, bizi istemeden ihtiyatlı hale getiriyor. Açıkçası, çağdaşların düşünecek bir şeyleri vardı. Ve tarihçiler olup bitenler için ne tür gerekçeler sunarsa sunsun, Vasily II'nin gösterdiği bariz durgunluk inkar edilemez. Katılmak zorunda kaldığı ilk askeri çatışmada zayıf bir organizatör ve savaşçı olduğunu gösterdi. Öte yandan Yuri'nin iyi organizasyon becerilerine ve askeri deneyime sahip olduğuna şüphe yok. Ayrıca emrinde önemli askeri güçler vardı ve bu ikinci durum onun çeşitli sosyal katmanlardan destek aldığını gösteriyor (bundan yukarıda bahsetmiştim). Son olarak Yuri'nin tarafına geçen Moskova boyarlarının da (I.D. Vsevolozhsky gibi) görevde oldukları yıllarda biriktiğini belirtmek gerekir. siyasi hayat Moskova Prensliği, geniş organizasyon deneyimi ve aralarında sahip olduğu otorite çeşitli gruplar toprak sahipleri ve kasaba halkı. Küçük prens hizmetkarları, yönetici sınıfın yükselen rütbesine ait olmalarına rağmen, geleceğin kendileri için olduğu, "eski" boyarlar kadar ekonomik ağırlığa sahip değillerdi, askeri açıdan birçok bakımdan onların gerisindeydiler ve zafere giden yoldaydılar. üzerlerinde bir dizi yenilgi yaşadılar. Tarihçilerin, Moskova'nın Galiçya birliklerine teslim edilmesinin tüm suçunu Moskova kasaba halkının üzerine yıkma girişimi açıkça savunulamaz.

Yuri, Vasily II ile anlaşarak ona miras olarak Kolomna'yı verdi. Bazı kronikler, bunun Galiçya prensi tarafından sevgili boyar Semyon Fedorovich Morozov'un tavsiyesi üzerine yapıldığını gösteriyor: “dünya Semyon İvanoviç tarafından bir araya getirildi (ihtiyaç: Fedorovich. - L. Ch.) Prens Yuryev'in sevgilisi Morozov," diye okuduk Ermolin Chronicle'da. Nikon Chronicle, S. F. Morozov'un Vasily II ile Yuri arasında aracı olarak rolü hakkında daha ayrıntılı olarak konuşuyor: “Semyon Morozov, efendisi Prens Yury Dmitrievich'ten birçok güçlü güce sahip ve Büyük Dük Vasily Vasilyevich'e ve mirasa barış ve sevgi getirdi. Kolomna'dan.”

Resmi materyale göre S. F. Morozov, Galiçya bölgesinde toprak sahibi ve tuz tavalarının sahibi olarak hareket ediyor. Yuri Dmitrievich ile olan siyasi bağlantısı oldukça anlaşılır. Aynı zamanda, görünüşe göre boyarların Yuri'nin eylemlerine güvenmeyen ve onların nihai olarak olumsuz sonuçlarını öngören kısmına aitti. Bu nedenle, Galiçya prensi ile yakınlığını korurken, S.F. Morozov, her ihtimale karşı, Yuri'nin siyasi rakibi Büyük Dük Vasily II'den kendisine karşı olumlu bir tutum sağlamaya çalışıyor ve ikincisine Kolomna mirasını vermeye çalışıyor. Nikon Chronicle'a göre S. F. Morozov'un bu davranışı I. D. Vsevolozhsky ve destekçilerini rahatsız etti. “Ivan Dmitrievich buna kızıyor ve ona bir çarşaf vermesinden ve aynı zamanda ona miras vermek istemesinden pek hoşlanmıyor; ve sadece Ivan Dmitreevich değil, aynı zamanda diğer birçok boyar ve köle de buna öfkelendi ve bunun hepsinin başına gelmesinden hoşlanmadılar.

Kolomna'da Vasily II, onların yardımıyla Moskova'yı yeniden ele geçirmek için askeri güç biriktirmeye başladı. Simeonovskaya Chronicle ve diğer kronikler, "birçok kişinin Prens Yury'yi Büyük Dük için terk etmeye başladığını ve durmadan Kolomna'ya gittiğini" söylüyor. Bir dizi kronikte (örneğin, Ermolinskaya'da), biraz belirsiz olan "insanlar" terimi deşifre edilmiştir; "genç ve yaşlı tüm Muskovitler, prensler, boyarlar, valiler, boyar çocukları ve soyluların hepsinin Kolomna'ya Büyük Dük'ün yanına gittiği" özellikle belirtiliyor. Egemen sınıfın tüm temsilcilerinin Kolomna'ya koştuğu bu kronik versiyonu kayıtsız şartsız ve kelimenin tam anlamıyla kabul etmek pek mümkün değil. Ancak kronikler bu akının oldukça büyük olduğu konusunda hemfikir. Ve buradaki kroniklere inanılabilir, özellikle boyarların ve soyluların çocuklarının Moskova'dan Kolomna'ya gidişinden bahsettiklerinde.

Boyarların ve hizmetkarların Yuri'den Vasily II'nin hizmetine toplu transferinin nedeni nedir? En azından ikincisinin bir yönetici olarak sahip olduğu otorite açısından. Moskova hizmetlilerini Kolomna'ya alma girişiminin ne kadar büyük olduğunu söylemek bile zor. Doğru, Nikon Chronicle, Kolomna'ya gelen Vasily II'nin "her yerden insanları davet etmeye başladığını" belirtiyor. Ancak mesele, açıkçası, Vasily II'nin örgütsel yetenekleri ve enerjisinde değil, Ermolinskaya Chronicle'ın belirttiği gibi, Moskova boyarlarının, soylularının ve boyar çocuklarının "bağlı prensler olarak hizmet etmeye alışkın olmadıkları" gerçeğiydi. ...” Aslında, Moskova prensliğinde, bir yanda yerel boyarlar ve hizmetçiler, diğer yanda büyük düklük gücü arasında uzun süredir istikrarlı bir toprak ilişkileri sistemi vardı. Üyeleri arazi edinimi ve terfileriyle ilgilenen, "mahkemeleriyle" birlikte Moskova'ya gelen prenslerin bu sisteme düzensizlik getirmesi, toprak fonlarının yeniden dağıtımını ve hizmet personeli arayışını gerektirmesi gerekiyordu. Vasily II'nin. Bu nedenle, Moskova boyarları ve hizmetkarları, prenslerinin Moskova'dan çok uzakta olmadığını öğrendiklerinde, Kolomna'da bir boyar, soylu ve boyar çocuk akışı ona doğru ilerledi. I. D. Vsevolozhsky'nin Kolomna mirasının Vasily II'ye sağlanmasına itiraz etmesi tesadüf değil. Bu Yuri açısından riskli bir hareketti. Ve kendisi ve oğulları (Vasily ve Dmitry Shemyaka), Galiçya prensi kendisini yalnız bulduğunda ve Kolomna'daki rakibinin safları sürekli artmaya başladığında bunu fark etti. Yuri'nin oğulları tüm bunlardan S.F. Morozov'u suçladı ve onu "koromolnik" ve "yalancı" olarak öldürdü. Ancak S. F. Morozov, bir dizi Moskova askerinin Vasily II tarafına geçişine katkıda bulunan kişilerden biri olarak rol oynadıysa, o zaman böyle bir geçişin ana nedeni (belirtildiği gibi) aranmalıdır. Genel Şartlar feodal toprak mülkiyetinin gelişimi ve yönetici sınıfın yeni bir katmanının - hizmet soylularının - oluşumu.