Mütləq həqiqətin əlamətləri. Doğru

İdrak, həqiqət və onun meyarları.

Seçim 1

İdrak- bu, insan fəaliyyəti prosesidir, onun əsas məzmunu obyektiv reallığın onun şüurunda əks olunması, nəticəsi isə onu əhatə edən dünya haqqında yeni biliklərin mənimsənilməsidir.

Bilik növləri:

    Adi siravi

  • fəlsəfi

    bədii

    sosial

Təlim prosesində iştirak edir:

    Bilik mövzusu- bu, iradə və şüurla bəxş edilmiş bilən bir insandır; bütün cəmiyyət.

    Bilik obyekti tanınan obyektdir; ətrafındakı bütün dünya.

Bilik mərhələləri:

    həssas(həssas ) bilik.İnsan məlumatı hiss orqanları ilə qəbul edir.

1.1 Hiss - fərdi xüsusiyyətlərin əks olunması və hisslərə bilavasitə təsir edən ətraf aləmin obyektlərinin keyfiyyətləri;

1.2 Qavrayış- hisslərə bilavasitə təsir edən cisimlərin və onların xassələrinin köməyi ilə vahid obrazın formalaşması;

1.3 Performans- cisim və hadisələrin hissiyyatlı əks olunmasının (sensor təsvirinin) şüurda saxlandığı belə bir idrak forması, o, olmasa da, orqanlara təsir göstərməsə belə, onu əqli olaraq çoxaltmağa imkan verir.

2. rasional idrak(düşünməklə)

2.1 anlayış dərk edilə bilən cisim və ya hadisələrin ümumi və əsas xüsusiyyətlərini əks etdirən düşüncə forması (növü).

2.2 hökm - ayrı-ayrı anlayışlar arasında əlaqənin qurulduğu və bu əlaqənin köməyi ilə nəyinsə təsdiq və ya inkar edildiyi düşüncə forması var.

2.3 Nəticə məntiqi təfəkkür qanunlarından istifadə etməklə mövcud olanlar əsasında yeni mühakimələr əldə etmək adlanır.

İdrak prosesinin mahiyyəti ətraf aləm haqqında ən obyektiv, dolğun və dəqiq bilik əldə etməkdir. Müxtəlif fəlsəfə məktəbləri dünyanı tanımağın və həqiqi bilik əldə etməyin mümkünlüyü sualına müxtəlif cavablar verdilər. Agburunlar etibarlı bilik əldə etməyin mümkün olmadığına inanırdı , empiristlər- bunun yalnız hisslərin köməyi ilə edilə biləcəyini və rasionalistlər həqiqətin meyarının yalnız ağıl olduğunu müdafiə edirdi.

Doğru- bu, əldə edilmiş biliyin bilik obyektinin məzmununa uyğunluğudur.

Həqiqətin əlaməti:

    obyektiv tərəf onun obyektiv reallıqda mövcud olduğu üçün məzmunu bizdən asılı olmayan həmin hissəsində həqiqəti bizə göstərir.

    Subyektiv tərəf həqiqətin öz formasında həmişə subyektiv olduğuna işarə edir, çünki o, idrak prosesində qəbul edildikdə, idrak obyekti ilə subyektin qarşılıqlı əlaqəsi baş verir ki, bu zaman sonuncunun şüuru birbaşa iştirak edir.

Doğru:

    Mütləq Həqiqət hər hansı bir obyekt və ya hadisə haqqında tam, dəyişməz, birdəfəlik müəyyən edilmiş bilikdir.

    qohum həqiqət - insanın (bəşəriyyətin) inkişafının müəyyən mərhələsində malik olduğu natamam, məhdud bilikdir, yalnız müəyyən şəraitdə doğrudur.

hərəkətverici qüvvə idrak prosesi olduğu kimi, həqiqətin də meyarıdır təcrübə. Təcrübədən əlavə, var həqiqətin digər meyarları, xüsusən formal - məntiqi , praktikaya güvənmək üçün heç bir yol olmadıqda istifadə olunur

Seçim 2

Bir insanı ətraf aləmdə istiqamətləndirmək, hadisələri şərh etmək və proqnozlaşdırmaq, insan qruplarının fəaliyyətini planlaşdırmaq və həyata keçirmək, yeni elmi fikirlər inkişaf etdirmək üçün bilik lazımdır. Bilik mürəkkəb dinamik sistemdir, o, bəşəriyyətin idrak prosesində formalaşan mədəni təcrübəsini və informasiya potensialını əks etdirir.

Həssas və rasional idrakı fərqləndirin. İnsanın dünya haqqında duyğusal biliyi hiss, qavrayış və təmsil vasitəsilə həyata keçirilir. Rasional bilik (təfəkkür prosesi) müqayisə, assimilyasiya, ümumiləşdirmə, abstraksiya kimi zehni əməliyyatlar vasitəsilə anlayışların, mühakimələrin, nəticələrin istehsalını nəzərdə tutur.

Bu və ya digər növün dünyanı tanımaqda prioritet olması məsələsi açıq qalır. Hiss biliyə üstünlük verən, onun biliklərimizin əsas və hətta yeganə mənbəyi olduğuna inanan filosoflara empiristlər deyilir. Əks nöqteyi-nəzər rasionalistlər tərəfindən müdafiə olunur.

Hazırda fəlsəfədə hissi idrak (empirik təcrübə) ilə konseptual, rasional-məntiqi təfəkkürün vəhdəti, qarşılıqlı asılılığı və qarşılıqlı asılılığı haqqında tezis üstünlük təşkil edir. Filosoflar "həssaslıq" və "rasionallığı" idrak edən şəxsin bəzi tamamilə müstəqil, təcrid olunmuş funksiyaları kimi nəzərdən keçirməkdən imtina edir, həqiqi idrakda onların davamlı qarşılıqlı təsirdə olduğuna inanırlar. İnsanın ətrafdakı reallığı dərk etmə prosesində əldə etdiyi bilik bu reallıqla, reallıqla müəyyən uyğunluqda olmalıdır. Biliyin obyektiv gerçəkliyə uyğunluğu problemi fəlsəfədə həqiqət problemi kimi ortaya çıxır. Beləliklə, həqiqət nədir sualı mahiyyətcə biliyin obyektiv reallığa uyğunluğunun müəyyən edilməsi və yoxlanılması ilə bağlı sualdır.

Fəlsəfə tarixində həqiqət meyarlarının seçilməsinə müxtəlif yanaşmalar ifadə edilmişdir. Platonun nöqteyi-nəzərindən yalnız əbədi və dəyişməz ideyalar haqqında bilik doğru ola bilər. F.Bekon hesab edirdi ki, həqiqət zamanın qızıdır. T. Hobbes bir düstur təklif etdi: həqiqət ağlın qızıdır. Dialektik materializm praktikanı həqiqətin meyarı hesab edir.

İdeya və biliklərimizin nə insandan, nə də bəşəriyyətdən asılı olmayan məzmunu obyektiv həqiqət adlanır. Obyektiv həqiqətin konkret tarixi şəraitdən asılı olan, onun dəqiqlik, ciddilik və dolğunluq dərəcəsini xarakterizə edən, verilmiş bilik səviyyəsində əldə edilən ifadə formasına nisbi həqiqət deyilir. Hər hansı bir hadisə və ya obyekt haqqında mükəmməl, tam, dəqiq, hərtərəfli və hərtərəfli biliklərə mütləq həqiqət deyilir.

Seçim 3

İdrakı insan fəaliyyəti prosesi kimi müəyyən etmək olar, onun əsas məzmunu obyektiv reallığın onun şüurunda əks olunması, nəticəsi isə ətraf aləm haqqında yeni biliklərin mənimsənilməsidir. Alimlər biliklərin aşağıdakı növlərini ayırd edirlər: gündəlik, elmi, fəlsəfi, bədii, sosial. Bu idrak fəaliyyət növlərinin heç biri digərlərindən təcrid olunmur, hamısı bir-biri ilə sıx bağlıdır. İdrak prosesində həmişə iki tərəf olur: idrak subyekti və idrak obyekti. Dar mənada idrak subyekti dedikdə adətən iradə və şüurla bəxş edilmiş idrak insanı, geniş mənada bütün cəmiyyət başa düşülür. İdrak obyekti, müvafiq olaraq, ya dərk edilə bilən bir obyektdir, ya da geniş mənada, fərdlərin və bütövlükdə cəmiyyətin onunla qarşılıqlı əlaqədə olduğu sərhədlər daxilində bütün ətraf dünyadır. Koqnitiv fəaliyyətin iki mərhələsi var. Həssas (həssas) idrak adlanan birinci mərhələdə (alman dilindən sensitw - hisslərlə qavranılır) insan hiss orqanlarının köməyi ilə ətraf aləmin cisim və hadisələri haqqında məlumat alır. Hiss idrakının üç əsas forması bunlardır: a) ətraf aləmdə hisslərə bilavasitə təsir edən cisimlərin fərdi xassələrinin və keyfiyyətlərinin əks olunması olan hiss; b) qavrayış, bu zaman idrak subyektində cisimləri və onların hisslərə bilavasitə təsir edən xassələrini əks etdirən vahid obraz formalaşır; c) təmsil – idrakın elə bir formasıdır ki, burada predmet və hadisələrin hissiyyatlı əksi (hissi obrazı) təfəkkürdə qorunub saxlanılır, o, olmadıqda belə onu əqli surətdə təkrar istehsal etməyə imkan verir və hisslərə təsir etmir. İdrak fəaliyyətinin ikinci mərhələsi rasional bilikdir (latınca nisbətdən - ağıl). Bu mərhələdə insanın ətraf aləmlə bilavasitə qarşılıqlı əlaqəsi nəticəsində əldə edilən məlumatlara əsaslanaraq, təfəkkürün köməyi ilə onlar rasionallaşdırılır və dərk edilə bilən cisim və hadisələrin mahiyyətini dərk etməyə cəhd edilir. Rasional bilik anlayışlar, mühakimələr və nəticələr şəklində həyata keçirilir. Konsepsiya, dərk edilə bilən obyektlərin və ya hadisələrin ümumi və əsas xüsusiyyətlərini əks etdirən düşüncə formasıdır (növü). Mühakimə ayrı-ayrı anlayışlar arasında əlaqənin qurulduğu və bu əlaqənin köməyi ilə nəyinsə təsdiq və ya inkar edildiyi düşüncə formasıdır. Nəticə məntiqi təfəkkür qanunlarından istifadə etməklə mövcud olanlar əsasında yeni mühakimələrin əldə edilməsi adlanır. Rasional idrak əks olunan reallıqla, yəni onun əsası kimi çıxış edən duyğu idrakı ilə sıx bağlıdır. Lakin obrazlar şəklində mövcud olan duyğu idrakından fərqli olaraq, rasional idrakın nəticələri işarələr şəklində və ya dildə sabitləşir. Beləliklə, insan təfəkkürü hiss təcrübəsinə əsaslanaraq, müqayisə, assimilyasiya, ümumiləşdirmə, abstraksiya yolu ilə hiss obrazını dəyişdirir, çevrilmənin nəticələrini işarə şəklində sabitləşdirir. İdrak prosesinin mahiyyəti ətraf aləm haqqında ən obyektiv, dolğun və dəqiq bilik əldə etməkdir. Müxtəlif fəlsəfə məktəbləri dünyanı tanımağın və həqiqi bilik əldə etməyin mümkünlüyü sualına müxtəlif cavablar verdilər. Aqnostiklər hesab edirdilər ki, etibarlı bilik əldə etmək mümkün deyil, empiristlər - bunu yalnız hisslərin köməyi ilə etmək olar, rasionalistlər isə həqiqətin meyarı yalnız ağıldır. Fəlsəfə tarixində “həqiqət” anlayışına müxtəlif təriflər verilmişdir. Ən çox istifadə olunan aşağıdakılardır: həqiqət əldə edilmiş biliyin bilik obyektinin məzmununa uyğunluğudur. Həqiqətin xarakterik xüsusiyyəti onda obyektiv və subyektiv tərəfin olmasıdır. Obyektiv tərəf onun obyektiv reallıqda mövcud olduğu üçün məzmunu bizdən asılı olmayan həmin hissəsində həqiqəti bizə göstərir. Subyektiv tərəf ona işarə edir ki, həqiqət öz formasında həmişə subyektivdir, çünki idrak prosesində qəbul edildikdə, idrak obyekti ilə subyektin qarşılıqlı əlaqəsi baş verir ki, bu zaman sonuncunun şüuru idrak prosesində birləşir. birbaşa hissəsi. Mütləq həqiqəti və nisbi həqiqəti ayırmaq adətdir. Mütləq həqiqət hər hansı bir mövzu və ya hadisə haqqında tam, dəyişməz, birdəfəlik müəyyən edilmiş bilik adlanır. Lakin reallıqda bu, praktiki olaraq mümkün deyil. Əksər hallarda biz nisbi həqiqətlə (yaxud həqiqətlərlə) məşğul oluruq ki, bu da natamam, məhdud bilikdir, yalnız müəyyən şəraitdə doğrudur, insanın (bəşəriyyətin) öz inkişafının müəyyən mərhələsində malik olduğu. İdrak prosesinin hərəkətverici qüvvəsi, eləcə də həqiqətin meyarı təcrübədir. Üstəlik, bu və ya digər idrak növü həqiqətin meyarı kimi ona uyğun olan təcrübə formasına malikdir: məişət praktikası, müşahidə, təcrübə və s. praktikaya arxalanmaq imkanları (məsələn, riyazi mülahizələrdə məntiqi ziddiyyətlərin müəyyən edilməsi).

Fəlsəfədə bir neçə əsas anlayış var ki, onların arasında ilk növbədə mütləqin özünün, eləcə də nisbi anlayışın təriflərini vurğulamağa dəyər. Lüğətlərə və arayış kitablarına müraciət edərək, ən geniş tərifi ayırd edə bilərik ki, bu da aşağıdakı anlayışdır: həqiqət həqiqət kimi qəbul edilən sübut edilmiş ifadədir; reallığa uyğunluq. Nisbi həqiqətin nümunələri hansılardır?

Həqiqət nədir

Bu, ilk növbədə, hər hansı bir obyektin və ya hadisənin tam şəkildə qavranılması və ya dərk edilməsi ilə xarakterizə olunan bir prosesdir. Bəzi insanlar bunun prinsipcə mövcud olmadığını mübahisə etməyə meyllidirlər - yalnız ətrafdakı reallıq, obyektlər, baxışlar, mühakimələr və ya hadisələr var. Buna baxmayaraq, birdir, lakin onun mühitində bəzi əsas cəhətləri ayırd etmək olar:

  • qohum.
  • Məqsəd.
  • Mütləq.

Əlbəttə ki, hər hansı bir elmin inkişafı mütləq ideala, həqiqətə nail olmağı nəzərdə tutur, lakin bu, çətin ki, hər yeni kəşf daha çox sual və mübahisə doğurur. Beləliklə, məsələn, "qızıl bir metaldır" kimi bir ifadə yalnız qızıl həqiqətən bir metal olduqda doğrudur.

Mütləq həqiqət nədir

Başlamaq üçün, aşağıdakı kimi ifadə olunan obyektiv həqiqət anlayışını - hər hansı bir konkret şəxsdən, insanlar qrupundan, sivilizasiyadan və cəmiyyətdən asılı olmayan biliyin dərk edilməsi və dərk edilməsini müəyyən etməyə dəyər. Mütləq həqiqətlə nisbi və ya obyektiv həqiqət arasında əsas fərq nədir?

Mütləqdir:

  • Hər hansı bir şəkildə təkzib edilə bilməyən bir şəxs, obyekt, obyekt və ya fenomen haqqında hərtərəfli, tam təsdiqlənmiş bilik.
  • Müəyyən bir obyektin subyekt tərəfindən adekvat və şüurlu şəkildə təkrar istehsalı, subyektin şəxsiyyətin fikrindən və onun şüurundan asılı olmayaraq, həqiqətən mövcud olduğu kimi təqdim edilməsi.
  • Biliklərimizin sonsuzluğunun tərifi, bütün bəşəriyyətin arzuladığı bir növ məhdudiyyət.

Çoxları iddia edir ki, mütləq həqiqət deyə bir şey yoxdur. Bu fikrin tərəfdarları hər şeyin nisbi olduğuna inanmağa meyllidirlər, ona görə də, sadəcə olaraq, faktiki reallıq ola bilməz. Buna baxmayaraq, mütləq həqiqətin bəzi nümunələri verilə bilər: elmi qanunlar və ya insanların doğulması faktları.

Nisbi Həqiqət nədir

Nisbi həqiqət nümunələri anlayışın özünün tərifini fəsahətli şəkildə xarakterizə edir. Belə ki, qədim zamanlarda insanlar atomun bölünməz olduğuna inanırdılar, 20-ci əsrdə elm adamları atomun elektronlardan ibarət olduğuna inanmağa meylli idilər və indi tədqiqatçılar atomun çoxlu sayda kiçik hissəciklərdən və onların elementlərindən ibarət olduğunu dəqiq bilirlər. sayı durmadan artır. Hamısı realın nisbiliyi haqqında fəsahətli bir fikir yaradır.

Buna əsaslanaraq, əslində nisbi həqiqəti təmsil edən şeylər haqqında nəticə çıxara bilərik:

  • Bu, insan inkişafının müəyyən səviyyəsinə tam uyğun gələn, lakin tam təsdiqlənməmiş faktlar və ya sübutlarla fərqlənən bilikdir (tərif).
  • İnsanın dünyanı idrakının sərhəd və ya son anlarının təyin edilməsi, ətrafdakı reallıq haqqında biliklərin yaxınlığı.
  • Müəyyən şərtlərdən (zaman, tarixi hadisələr, yer və digər şərtlər) asılı olan bəyanat və ya bilik.

Nisbi həqiqət nümunələri

Mütləq həqiqətin mövcud olmağa haqqı varmı? Bu suala cavab vermək üçün çox sadə bir nümunəyə nəzər salın. Beləliklə, "Yer planeti geoid formasına malikdir" ifadəsini tamamilə mütləq həqiqət kateqoriyasından olan ifadələrə aid etmək olar. Axı bizim planetimiz əslində belə bir forma malikdir. Sual başqadır - bu ifadə bilikdirmi? Bu ifadə bilməyən bir insana planetin forması haqqında fikir verə bilərmi? Çox güman ki, yox. Yeri top və ya ellipsoid şəklində təsəvvür etmək daha effektivdir. Beləliklə, nisbi həqiqət nümunələri fəlsəfi anlayışların ən mühüm komponentlərinin əsas meyarlarını və xüsusiyyətlərini müəyyən etməyə imkan verir.

Meyarlar

Mütləq və ya nisbi həqiqəti səhv və ya uydurmadan necə ayırd etmək olar.

Məntiq qanunlarına cavab verin? Müəyyən edən amil nədir? Bu məqsədlər üçün müəyyən bir ifadənin inandırıcılığını müəyyən etməyə imkan verən xüsusi anlayışlar var. Deməli, həqiqətin meyarı odur ki, həqiqəti təsdiq etməyə, onu zəlalətdən ayırmağa, həqiqətin harada, uydurmanın harada olduğunu üzə çıxarmağa imkan verir. Kriteriyalar daxili və xaricidir. Onlar hansı tələblərə cavab verməlidirlər?

  • Sadə və yığcam şəkildə ifadə edin.
  • Əsas qanunlara əməl edin.
  • praktikada tətbiq oluna bilər.
  • elmi qanunlara riayət etmək.

Əvvəla, bu, təcrübədir - ətrafdakı reallığı dəyişdirməyə yönəlmiş insan fəaliyyəti.

Müasir konsepsiya və onun əsas aspektləri

Mütləq, nisbi, obyektiv həqiqət bir-birindən aydın fərqləri olan anlayışlardır. Həqiqətin müasir tərifində elm adamları aşağıdakı aspektləri sərmayə qoyurlar: mənəvi və subyektiv reallıq, idrakın nəticəsi, həmçinin idrak prosesi kimi həqiqət.

Həqiqətin spesifikliyi xüsusi diqqətə layiqdir - o, mücərrəd ola bilməz. Həqiqət həmişə müəyyən zaman və məkanla bağlıdır. ideal axtarışı və həqiqət axtarışı həmişə filosofları və alimləri həyəcanlandıracaqdır. Bəşəriyyət bilik və təkmilləşməyə çalışmalıdır.

Sosial elm. Vahid Dövlət İmtahanına tam hazırlıq kursu Shemaxanova İrina Albertovna

1.4. Həqiqət anlayışı, onun meyarları

Epistemologiya - biliyin mahiyyəti və onun imkanları problemlərini öyrənən fəlsəfi elm. Aqnostisizm- dünyanı tanımaq imkanını tamamilə və ya qismən inkar edən fəlsəfi doktrina. Qnostisizm- dünyanı tanımağın mümkünlüyünü qəbul edən fəlsəfi doktrina.

İdrak- 1) reallığı dərk etmək, insanın xarici dünya ilə qarşılıqlı əlaqəsi təcrübəsində əldə edilən məlumatların toplanması və dərk edilməsi prosesi; 2) nəticəsi dünya haqqında yeni biliklər olan reallığın insan şüurunda fəal əks olunması və təkrar istehsalı prosesi.

Bilik mövzusu- obyekt-praktik fəaliyyətin və idrakın (fərd və ya sosial qrup) daşıyıcısı, obyektə yönəlmiş fəaliyyət mənbəyi; idrakda fəal olan yaradıcılıq prinsipi.

Bilik obyekti- onun idrak fəaliyyətində subyektə qarşı çıxan. Subyekt özü də obyekt kimi çıxış edə bilər (insan bir çox elmlərin öyrənilməsi obyektidir: biologiya, tibb, psixologiya, sosiologiya, fəlsəfə və s.).

İnsanın idrak qabiliyyətlərinin iyerarxiyası (Platon, Aristotel, I. Kant): a) hissi idrak- əsasdır, bütün biliklərimiz ondan başlayır; b) rasional bilik- təfəkkürün köməyi ilə həyata keçirilən, hadisələr, təbiət qanunları arasında obyektiv əlaqələri (səbəbini) qura, aşkar etməyə qadirdir; in) ağıl ideyalarına əsaslanan bilik- dünyagörüşü prinsiplərini müəyyən edir.

Empirizm- hiss təcrübəsini etibarlı biliyin yeganə mənbəyi kimi qəbul edən bilik nəzəriyyəsindəki bir istiqamət (XVII-XVIII əsrlərdə formalaşmışdır - R. Bekon, T. Hobbes, D. Lokk).

Sensasiya - bilik nəzəriyyəsində hisslər və qavrayışlar etibarlı biliyin əsası və əsas forması olan istiqamət.

Rasionalizm - zehni insanların bilik və davranışının əsası kimi tanıyan fəlsəfi istiqamət ( R.Dekart, B.Spinoza, Q.V.Leybniz).

Bilik formaları (mənbələri, addımları):

1. Sensor (empirik) bilik- hisslər vasitəsilə idrak (görmə, eşitmə, qoxu, dad, toxunma). Sensor idrakın xüsusiyyətləri: anilik; görünürlük və obyektivlik; xarici xassələrin və tərəflərin təkrar istehsalı.

Sensor idrak formaları: sensasiya (bir obyektin, hadisənin, prosesin hiss orqanlarına bilavasitə təsirindən yaranan fərdi xüsusiyyətlərin əks olunması); qavrayış (hisslərə bilavasitə təsir edən obyektin, prosesin, hadisənin vahid mənzərəsinin həssas təsviri); təmsil (cisim və hadisələrin hiss orqanlarına bilavasitə təsir etmədən şüurda saxlanılan həssas obrazı. Dil vasitəsilə təsvir mücərrəd anlayışa çevrilir.

2. Rasional, məntiqi bilik(düşünür). Rasional idrakın xüsusiyyətləri: hissiyyat idrakının nəticələrinə arxalanma; mücərrədlik və ümumiləşdirmə; daxili müntəzəm əlaqələrin və münasibətlərin təkrar istehsalı.

Rasional biliyin formaları: a) anlayış (təfəkkürdə əks olunan cisim və ya hadisələrin əsas xassələrinin, əlaqələrinin və münasibətlərinin vəhdəti); b) mühakimə (obyekt, onun xassələri və ya obyektlər arasındakı münasibətlər haqqında nəyinsə təsdiq və ya inkar edildiyi düşüncə forması); c) nəticə çıxarma (nəticə, nəticə və ya nəticə adlanan bir və ya bir neçə mühakimə əsasında yeni qərarın çıxarıldığı əsaslandırma). Nəticələrin növləri: deduktiv (ümumidən xüsusiyə, ümumi mövqedən xüsusiyə düşüncə tərzi), induktiv (xüsusi müddəalardan ümumi nəticələrə mülahizə yürütmə yolu), traduktiv (analoqa ilə).

Həssas və rasional idrak bir-birini tamamladığı üçün onlara qarşı çıxmaq, mütləqləşdirmək olmaz. Fərziyyələr təxəyyülün köməyi ilə yaradılır. Təxəyyülün olması insana yaradıcılıq həyata keçirməyə imkan verir.

elmi bilik- təbiət, insan və cəmiyyət haqqında obyektiv, sistemli şəkildə təşkil edilmiş və əsaslandırılmış bilikləri inkişaf etdirməyə yönəlmiş idrak fəaliyyətinin xüsusi növü. Elmi biliyin xüsusiyyətləri: obyektivlik; konseptual aparatın inkişafı; rasionallıq (qənaətkarlıq, ardıcıllıq); yoxlanılabilirlik; ümumiləşdirmənin yüksək səviyyəsi; universallıq (hər hansı bir hadisəni nümunələr və səbəblər baxımından araşdırır); idrak fəaliyyətinin xüsusi üsul və üsullarından istifadə.

* Elmi bilik səviyyələri: bir). Empirik. Empirik bilik üsulları: müşahidə, təsvir, ölçmə, müqayisə, təcrübə; 2). nəzəri. Biliyin nəzəri səviyyəsinin üsulları: ideallaşdırma (tədqiq olunan obyektin ayrı-ayrı xassələrinin simvol və ya işarələrlə əvəz olunduğu elmi bilik metodu), formallaşdırma; riyaziyyat; ümumiləşdirmə; modelləşdirmə.

* Elmi biliyin formaları: elmi fakt (obyektiv faktın insan şüurunda əks olunması); empirik qanun (obyektiv, əsas, konkret-ümumbəşəri, hadisələr və proseslər arasında təkrarlanan sabit əlaqə); sual; problem (sualların şüurlu formalaşdırılması - nəzəri və praktiki); fərziyyə (elmi fərziyyə); nəzəriyyə (ilkin əsaslar, ideallaşdırılmış obyekt, məntiq və metodologiya, qanunlar və müddəalar toplusu); anlayış (obyektin, hadisənin və ya prosesin dərk edilməsinin (şərh edilməsinin) müəyyən üsulu; mövzuya dair əsas nöqteyi-nəzər; onların sistematik şəkildə əhatə olunması üçün rəhbər ideya).

* Elmi biliyin universal üsulları: təhlil; sintez; çıxılma; induksiya; bənzətmə; modelləşdirmə (bir obyektin xüsusiyyətlərinin onların öyrənilməsi üçün xüsusi olaraq yaradılmış digər obyektdə (modeldə) təkrar istehsalı); abstraksiya (obyektlərin bir sıra xassələrindən zehni abstraksiya və bəzi əmlakın və ya münasibətlərin ayrılması); idealizasiya (təcrübədə və reallıqda prinsipcə mümkün olmayan hər hansı mücərrəd obyektlərin zehni yaradılması).

Qeyri-elmi biliyin formaları:

mif; həyat təcrübəsi; xalq müdrikliyi; sağlam düşüncə; din; incəsənət; parascience.

İntuisiya hissiyyat və rasional idrak arasındakı əlaqənin spesifik tərkib hissəsidir. İntuisiya- insan şüurunun bəzi hallarda əvvəlki təcrübəyə, əvvəllər əldə edilmiş biliklərə əsaslanaraq intuisiya, fərziyyə ilə həqiqəti tutmaq qabiliyyəti; fikir; bilavasitə bilik, koqnitiv qabaqcadan xəbər, idrak qavrayışı; super sürətli düşüncə prosesi. İntuisiyanın növləri: 1) həssas, 2) intellektual, 3) mistik.

İnsanın mənəvi fəaliyyətinin növünə görə idrak formalarının təsnifatı

* Ekzistensial ( J.-P. Sartr, A. Kamyu, K. Jaspers və M. Haydegger). Koqnitiv sferaya insanın duyğuları və hissləri (hissləri deyil) daxildir. Bu təcrübələr ideoloji və mənəvi xarakter daşıyır.

* Əxlaq insan davranışının tənzimlənməsinin şəxsi forması olmaqla yanaşı, həm də biliyin xüsusi formasıdır. Əxlaqı öyrənmək lazımdır və onun mövcudluğu insanın mənəvi inkişafından xəbər verir.

* Estetik bilik ən böyük inkişafı incəsənətdə almışdır. Xüsusiyyətləri: dünyanı gözəllik, harmoniya və məqsədəuyğunluq baxımından öyrənir; doğuşla verilmir, ancaq tərbiyə olunur; idrak və fəaliyyətin mənəvi yollarından biridir; o, elmi bilikdən fərqli olaraq, konkret faydaya yönəldilmir; təbiətcə tamamilə yaradıcıdır, reallığı kopyalamır, yaradıcılıqla dərk edir. Üstəlik, insana mənəvi təsir göstərmək, onun təbiətini dəyişdirmək, dəyişdirmək və təkmilləşdirmək qabiliyyətinə malik olan özünəməxsus, estetik reallığı yarada bilər.

Doğru- faktlar və bu faktlar haqqında ifadələr arasında yazışmalar. obyektiv həqiqət- öyrənilən mövzu ilə müəyyən edilən biliyin məzmunu insanın üstünlük və maraqlarından asılı deyildir. subyektiv həqiqət subyektin qavrayışından, onun dünyagörüşündən və münasibətindən asılıdır.

Nisbi həqiqət- natamam, məhdud bilik; elə bilik elementləri ki, biliyin inkişafı prosesində dəyişəcək, yeniləri ilə əvəz olunacaq. Nisbi həqiqət müşahidəçinin baxış bucağından asılıdır, dəyişkəndir (nisbilik nəzəriyyəsi belə deyir).

mütləq həqiqət- reallıq haqqında tam, hərtərəfli bilik; o bilik elementi ki, gələcəkdə təkzib edilə bilməz.

Mütləq həqiqət və nisbi həqiqət obyektiv həqiqətin müxtəlif səviyyələri (formaları).

Şəklində həqiqət ola bilər: dünyəvi, elmi, bədii, əxlaqi və s., ona görə də bilik növlərinin sayı qədər həqiqət ola bilər. Elmi həqiqət, məsələn, biliyin sistemi, nizamlılığı, etibarlılığı və sübutu ilə seçilir. Mənəvi həqiqət insanın özünə, başqa insanlara və dünyaya düzgün, vicdanlı münasibətindən başqa bir şey deyildir.

Aldanma- obyektin reallığına uyğun gəlməyən, lakin həqiqət kimi qəbul edilən subyekt haqqında biliklərin məzmunu. Aldanmaların mənbələri: hissiyyatdan rasional biliyə keçiddə səhvlər, başqasının təcrübəsinin yanlış ötürülməsi. Yalan- obyektin təsvirinin qəsdən təhrif edilməsi. Dezinformasiya- bu, eqoist səbəblərə görə etibarlı etibarsız, doğru - yanlış bir əvəzdir.

İnsan biliyinin nisbi olmasının səbəbləri: dünyanın dəyişkənliyi; insanın məhdud idrak qabiliyyətləri; idrak imkanlarının real tarixi şəraitdən, mənəvi mədəniyyətin, maddi istehsalın inkişaf səviyyəsindən, insanın idrak fəaliyyətinin xüsusiyyətlərindən asılılığı.

Həqiqətin meyarı idrakın forma və üsulundan asılıdır. O, empirik, yəni eksperimental (elmdə) ola bilər; rasionalist (elm və fəlsəfədə); praktiki (elmdə, sosial praktikada); spekulyativ (fəlsəfə və dində). Sosiologiyada həqiqətin əsas meyarı maddi istehsal, toplanmış təcrübə, təcrübə, məntiqi ardıcıllıq tələbləri və bir çox hallarda müəyyən biliklərin praktiki faydalılığı ilə tamamlanan təcrübədir.

Təcrübə edin - insanların maddi, məqsədyönlü fəaliyyəti.

Öyrənmə prosesində praktikanın funksiyaları: 1) bilik mənbəyi (təcrübə ehtiyacları mövcud elmləri həyata keçirdi); 2) biliyin əsası (ətraf aləmin çevrilməsi ilə əlaqədar olaraq ətraf aləmin xassələri haqqında ən dərin biliklər yaranır); 3) praktika cəmiyyətin inkişafının hərəkətverici qüvvəsidir; 4) təcrübə idrakın məqsədidir (insan idrakın nəticələrini praktik fəaliyyətdə istifadə etmək üçün dünyanı dərk edir); 5) təcrübə biliyin həqiqəti üçün meyardır.

Əsas təcrübə növləri: elmi eksperiment, maddi nemətlərin istehsalı, kütlələrin sosial dəyişdirici fəaliyyəti. Təcrübə quruluşu: obyekt, subyekt, ehtiyac, məqsəd, motiv, məqsədəuyğun fəaliyyət, obyekt, vasitə və nəticə.

Fəlsəfə kitabından: mühazirə qeydləri müəllif Melnikova Nadejda Anatolyevna

25 nömrəli mühazirə Əslində bu, həqiqət meyarının məsələsidir. Fəlsəfə və elm tarixində bu məsələ ilə bağlı müxtəlif fikirlər söylənmişdir. Bəli, Dekart

Qanadlı söz və ifadələrin ensiklopedik lüğəti kitabından müəllif Serov Vadim Vasilieviç

Mühazirə № 26. Həqiqətin gözəlliyi və dəyəri (gözəlliyin, həqiqətin və yaxşılığın vəhdəti) Şübhəsiz ki, həqiqət, gözəllik və xeyirxahlıq kimi əbədi dəyərlərin (və hər bir dəyərin ayrı-ayrılıqda) tanınması insanlığın səciyyəvi əlamətidir. adam. Məlum fikir ayrılıqları özlərini verir

Qısaca dünya ədəbiyyatının bütün şah əsərləri kitabından. Süjetlər və personajlar. XX əsrin rus ədəbiyyatı müəllif Novikov V I

Həqiqət anı İspan dilindən: El momento de la verdad Beləliklə, ispan dilində korrida döyüşün həlledici anı adlanır, o zaman qalib kimin - öküz və ya matador olacağı məlum olur. İfadə amerikalının "Günortadan sonra ölüm" (1932) romanında göründükdən sonra məşhurlaşdı.

Sosial elmlər kitabından: Fırıldaq vərəqi müəllif müəllifi naməlum

QIRX DÖRDÜNCÜ AVQUSTDA həqiqət anı ... Roman (1973) 1944-cü ilin yayında bütün Belarusiya və Litvanın əhəmiyyətli bir hissəsi qoşunlarımız tərəfindən azad edildi. Lakin bu ərazilərdə çoxlu düşmən agentləri, səpələnmiş alman əsgərləri dəstələri, quldur dəstələri, yeraltı təşkilatlar var idi. Hamısı

Qadınlar üçün Sürücülük Məktəbi kitabından müəllif Qorbaçov Mixail Georgiyeviç

18. DÜNYA BİLİMİ. HƏQİQƏT KONSEPSİYASI VƏ MEYARLARI İdrak insanın ətraf aləm haqqında məlumat və biliklərə yiyələnməsidir. İnsan eşitmə, qoxu, toxunma, görmə orqanlarının köməyi ilə öyrənir Bilik formaları: hiss (ətraf aləmin orqana təsirinin elementar, birdəfəlik nəticəsi

Amazon ol kitabından - taleyi sür müəllif Andreeva Julia

Texniki həqiqətlər

Ən Yeni Fəlsəfi Lüğət kitabından. Postmodernizm. müəllif

İstismar və sürmənin sadə həqiqətləri Avtomobil xarab olarsa, qəza işıqlarını yandırın, xəbərdarlıq üçbucağını təyin edin və sakitləşin. Əgər səslənirsinizsə, qulaq asmayın. Qırılma azdır? Texniki yardıma zəng edin. Böyük bir nasazlıq halında, zəng etmək daha yaxşıdır

Heyrətamiz Fəlsəfə kitabından müəllif Qusev Dmitri Alekseeviç

Zərərli həqiqətlər Daha hansı əhdlərə veto qoyulub? A. Smir Adət etdiyimiz Amazonun gücünə və zərərinə əmin olaraq, onlara tabe olmaqdan imtina etmək üçün öz davranış stereotiplərini izləməlidir. Belə pis vərdişlərə istənilən hərəkət və əməllər daxildir

Ən Yeni Fəlsəfi Lüğət kitabından müəllif Qritsanov Alexander Alekseeviç

“HƏQİQƏT OYUNLARI” – həqiqət haqqında ənənəvi fikirlərin postmodern reviziyası kontekstində bilik istehsalının cəm prosessual xarakterini ifadə etmək üçün M.Fuko (bax) tərəfindən təklif edilən konseptual struktur (bax).Fukoya görə, həqiqət. nəticəsi deyil

Əqli Mülkiyyət Hüququ üzrə Cheat Sheet kitabından müəllif Rezepova Viktoriya Evgenievna

Məlumatlandırma kitabından. Şəxsi uğur yolu müəllif Baranov Andrey Evgenieviç

Müəllifin kitabından

İKİ HƏQİQƏT nəzəriyyəsi - sərhədləri daxilində elmi mövqenin (gesis) eyni vaxtda doğru və yalançı kimi çıxış edə biləcəyi intellektual vəziyyətin əsas mümkünlüyü haqqında orta əsrlərdə geniş yayılmış fəlsəfi fərziyyə.

Müəllifin kitabından

30. İxtiranın patent qabiliyyətinin konsepsiyası və meyarları İxtira dövlət tərəfindən ixtira kimi tanınan və hər bir ölkədə qüvvədə olan qanunvericiliyə uyğun olaraq onun tərəfindən qorunan texniki həlldir. Bununla belə, ixtiranın özü qeyri-maddidir

Müəllifin kitabından

32. Faydalı modelin patent qabiliyyətinin konsepsiyası və meyarları Faydalı model cihazla bağlı yeni və sənayedə tətbiq oluna bilən texniki həlldir. “Faydalı model” anlayışı adətən elə texniki yenilikləri əhatə edir ki, xarici xüsusiyyətlərinə görə

Müəllifin kitabından

33. Sənaye nümunəsinin mühafizəsinin konsepsiyası və meyarları Sənaye nümunəsi xarici görünüşünü müəyyən edən sənaye və ya sənətkarlıq məmulatı üçün bədii-konstruktor həllidir.“Bədii və dizayn həlli” termini.

Müəllifin kitabından

Yalanları məlumatlandırmaq (həqiqətləri deyil) Təkzib edilə bilməyən bircə "dəyişməz" şey var - bu həqiqətdir. Əsrlər boyu bəşəriyyət həqiqətin nə olduğu və onun həqiqət olub-olmadığını necə müəyyənləşdirmək barədə öz özü ilə mübahisə edir. Mürəkkəb həqiqətlərə əsaslanır

elmi həqiqətə nail olmaq.

Fəlsəfəyə münasibətdə həqiqət təkcə biliyin məqsədi deyil, həm də tədqiqat predmetidir. Demək olar ki həqiqət anlayışı elmin mahiyyətini ifadə edir. Filosoflar uzun müddətdir ki, bizə elmi həqiqətlərin əldə edilməsi prosesi kimi baxmağa imkan verəcək bilik nəzəriyyəsi yaratmağa çalışırlar. Bu yolda əsas ziddiyyətlər subyektin fəaliyyətinə və onun obyektiv real dünyaya uyğun olan biliyi inkişaf etdirmə imkanlarına qarşı çıxması zamanı yaranmışdır. Amma həqiqətin çoxlu tərəfləri var, ona müxtəlif nöqteyi-nəzərdən baxmaq olar: məntiqi, sosioloji, qnoseoloji və nəhayət, teoloji.

həqiqət nədir? Sözdə mənşəyi klassik fəlsəfi konsepsiya həqiqətlər antik dövrlərə gedib çıxır. Məsələn, o hesab edirdi ki, “şeylər haqqında olduğu kimi danışan, doğru danışan, başqa cür danışan yalan danışır”. Uzun müddət bilik nəzəriyyəsində klassik həqiqət anlayışı üstünlük təşkil etmişdir. Əsasən, o, mövqedən çıxış etdi: düşüncə ilə təsdiqlənən şey həqiqətən baş verir. Və bu mənada düşüncələrin reallığa uyğunluğu anlayışı “adekvatlıq” anlayışı ilə üst-üstə düşür. Başqa sözlə desək, həqiqət təfəkkürün özü ilə, onun aprior (təcrübədən əvvəlki) formaları ilə uzlaşmasından ibarət subyektin xassəsidir. Beləliklə, xüsusilə, İ.Kant inanırdı. Sonradan həqiqət, insanın biliyindən və xüsusi növ mənəvi dəyərlərdən asılı olmayaraq, ideal obyektlərin öz mülkiyyətini ifadə etməyə başladı. Avqustin həqiqi ideyaların fitriliyi haqqında doktrina inkişaf etdirdi. Təkcə filosoflar deyil, özəl elmlərin nümayəndələri də reallıq dedikdə nə nəzərdə tutulur, reallığı, yoxsa real dünyanı necə dərk etməli sualı ilə üzləşirlər? Materialistlər və idealistlər reallıq, reallıq anlayışını obyektiv dünya anlayışı ilə eyniləşdirirlər, yəni. insandan və insanlıqdan kənarda mövcud olanlarla. Halbuki insan özü obyektiv dünyanın bir hissəsidir. Ona görə də bu halı nəzərə almadan həqiqət məsələsinə aydınlıq gətirmək sadəcə olaraq mümkün deyil.

Fəlsəfədəki istiqamətləri nəzərə alaraq, konkret alimin subyektiv fikrini ifadə edən ayrı-ayrı mülahizələrin orijinallığını nəzərə alaraq, həqiqəti müəyyən etmək olar idrak subyekti tərəfindən obyektiv reallığın adekvat əks olunması kimi, bu müddət ərzində idrak obyekti kənarda və ondan asılı olmayaraq mövcud olduğu kimi təkrar istehsal olunur. Deməli, həqiqət insan biliyinin obyektiv məzmununa daxil olur. Amma idrak prosesinin kəsilmədiyinə əmin olan kimi, həqiqətin mahiyyəti haqqında sual yaranır.

Axı, əgər insan fərdi idrak prosesində və öz əqli fəaliyyəti prosesində obyektiv aləmi həssas şəkildə qavrayırsa və bu haqda təsəvvürlər formalaşdırırsa, onda sual təbiidir – o, öz ifadələrinin obyektiv dünyanın özünə uyğun olmasına necə əmin ola bilər? ? Beləliklə, söhbət həqiqətin meyarından gedir ki, onun müəyyənləşdirilməsidir fəlsəfənin əsas vəzifələrindən biridir. Bu məsələdə filosoflar arasında yekdil fikir yoxdur. İfrat nöqteyi-nəzər həqiqət meyarının tam inkarına qədər qaynayır, çünki onun tərəfdarlarına görə həqiqət ya ümumiyyətlə mövcud deyil, ya da bir sözlə, hər şeyə və hər kəsə xasdır.

idealistlər- rasionalizm tərəfdarları - obyekti aydın və aydın şəkildə təqdim etmək qabiliyyətinə malik olduğu üçün özünü həqiqətin meyarı hesab edirdi. Dekart və Leybnits kimi filosoflar intellektual intuisiyanın köməyi ilə dərk edilmiş orijinal həqiqətlərin özünü sübut etməsi ideyasından çıxış etdilər. Onların arqumentləri riyaziyyatın real dünyanın müxtəlifliyini öz düsturlarında obyektiv və qərəzsiz əks etdirmək qabiliyyətinə əsaslanırdı. Doğrudur, bu, başqa bir sual doğurdu: öz növbəsində, onların aydınlığının və fərqliliyinin etibarlılığına necə əmin olmaq olar? Məntiq öz sübutunun sərtliyi və təkzibedilməzliyi ilə burada köməyə gəlməli idi.

Belə ki, I. Kant həqiqətin yalnız formal-məntiqi meyarına icazə verirdi ki, ona görə bilik ağıl və ağlın universal formal qanunlarına uyğun olmalıdır. Amma məntiqə arxalanmaq həqiqət meyarının axtarışında çətinlikləri aradan qaldırmadı. Məlum oldu ki, təfəkkürün özünün daxili ardıcıllığını aradan qaldırmaq o qədər də asan deyil, məlum oldu ki, bəzən elmin işləyib hazırladığı mühakimələrin ilkin və ya yeni təqdim edilmiş ifadələrlə (konvensionalizm) formal-məntiqi ardıcıllığına nail olmaq mümkün olmur.

Hətta məntiqin sürətli inkişafı, onun riyaziləşdirilməsi və bir çox xüsusi sahələrə bölünməsi, həqiqətin mahiyyətinin semantik (semantik) və semiotik (işarə) izahına cəhdlər də onun meyarlarındakı ziddiyyətləri aradan qaldıra bilmədi.

Subyektiv idealistlər- sensasiya tərəfdarları - həqiqət meyarını hisslərin özünün birbaşa sübutunda, elmi anlayışların sensor məlumatlarla uyğunluğunda görürdülər. Sonradan öz adını ifadənin yoxlanılması (həqiqətinin yoxlanılması) anlayışından alan yoxlanıla bilənlik prinsipi tətbiq olundu. Bu prinsipə uyğun olaraq hər hansı bir ifadə (elmi müddəa) o halda mənalı və ya mənalıdır ki, onu yoxlamaq mümkün olsun. Əsas vurğu faktiki deyil, aydınlaşdırmanın məntiqi mümkünlüyünə verilir. Məsələn, elm və texnikanın inkişaf etmədiyi üçün biz Yerin mərkəzində baş verən fiziki prosesləri müşahidə edə bilmirik. Amma məntiq qanunlarına əsaslanan fərziyyələr vasitəsilə müvafiq fərziyyə irəli sürmək olar. Və əgər onun müddəaları məntiqi cəhətdən ardıcıl olarsa, o zaman həqiqət kimi tanınmalıdır. Xüsusən məntiqi pozitivizm adlanan fəlsəfi cərəyan üçün səciyyəvi olan məntiqin köməyi ilə həqiqət meyarını müəyyən etmək üçün başqa cəhdləri nəzərə almamaq mümkün deyil.

İdrakda insan fəaliyyətinin aparıcı rolunun tərəfdarları çalışdılar həqiqət meyarının müəyyən edilməsində məntiqi metodların məhdudiyyətlərini aradan qaldırmaq. Həqiqətin praqmatik konsepsiyası əsaslandırıldı, ona görə həqiqətin mahiyyəti reallığa uyğun deyil, “yekun meyar” deyilən şeyə uyğun görünməlidir. Onun məqsədi insanın əməli hərəkətləri və hərəkətləri üçün həqiqətin faydalılığını müəyyən etməkdir. Qeyd etmək vacibdir ki, praqmatizm nöqteyi-nəzərindən faydalılıq özlüyündə həqiqətin meyarı deyil, biliyin reallığa uyğunluğu kimi başa düşülür. Başqa sözlə, xarici aləmin reallığı insan üçün əlçatmazdır, çünki insan öz fəaliyyətinin nəticələri ilə birbaşa məşğul olur. Məhz buna görə də onun qura bildiyi yeganə şey biliyin reallığa uyğunluğu deyil, biliyin effektivliyi və praktiki faydalılığıdır. Məhz sonuncu insan biliyinin əsas dəyəri kimi çıxış edərək həqiqət adlandırılmağa layiqdir. Və bununla belə, fəlsəfə ifrata qalib gələrək və mütləqləşmədən qaçaraq, həqiqət meyarının az-çox düzgün başa düşülməsinə yaxınlaşıb. Başqa cür də ola bilməzdi: əgər bəşəriyyət nəinki bu və ya digər insanın ani fəaliyyətinin nəticələrini (bəzi hallarda və çox vaxt həqiqətdən çox uzaq hallarda) şübhə altına almaq zərurəti ilə üzləşsəydi, həm də öz əsrlərini inkar etməli idi. köhnə tarixi, həyatı başqa cür qəbul etmək mümkün olmazdı, nə qədər absurddur. Yalnız obyektiv gerçəklik konsepsiyasına əsaslanan obyektiv həqiqət konsepsiyası bizə həqiqətin fəlsəfi konsepsiyasını uğurla inkişaf etdirməyə imkan verir. Biz bir daha vurğulayırıq ki, obyektiv və ya real dünya təkcə öz-özünə deyil, yalnız onu tanımağa gəldikdə mövcuddur.

Nisbi və mütləq həqiqətlər

İnsanın məhdud praktiki imkanları onun biliklərinin məhdudluğunun səbəblərindən biridir, yəni. həqiqətin nisbi təbiətindən bəhs edir. obyektiv dünyanı təqribən, natamam şəkildə təkrar edən bilikdir. Buna görə də nisbi həqiqətin əlamətləri və ya xüsusiyyətləri bir-biri ilə əlaqəli olan yaxınlıq və natamamlıqdır. Həqiqətən, dünya bir-biri ilə əlaqəli elementlər sistemidir, bütövlükdə onun haqqında hər hansı natamam bilik həmişə qeyri-dəqiq, qaba, fraqmentli olacaqdır.

Eyni zamanda fəlsəfədə mütləq həqiqət anlayışından da istifadə olunur. Onun köməyi ilə idrak prosesinin inkişafının vacib bir tərəfi xarakterizə olunur. Nəzərə alın ki, fəlsəfədə mütləq həqiqət konsepsiyası kifayət qədər inkişaf etdirilməmişdir (onun metafizik, idealist qolu istisna olmaqla, burada mütləq həqiqət, bir qayda olaraq, ilkin yaradıcı və yaradıcı qüvvə kimi Tanrı ideyası ilə əlaqələndirilir). Mütləq həqiqət anlayışı hər hansı həqiqi biliyin bu və ya digər spesifik tərəfini xarakterizə etmək üçün istifadə olunur və bu mənada anlayışlara bənzəyir” obyektiv həqiqət"və" nisbi həqiqət". Konsepsiya " mütləq həqiqət” idrak prosesinin özü ilə ayrılmaz şəkildə bağlı hesab edilməlidir. Eyni proses, sanki, daha az mükəmməl elmi fikirlərdən daha mükəmməl olanlara keçid deməkdir, addımlar boyunca bir hərəkətdir, lakin köhnə bilik atılmır, ən azı qismən yeni biliklər sisteminə daxil edilir. Biliyin davamlılığını (tarixi mənada), daxili və xarici bütövlüyünü əks etdirən və həqiqəti bir proses kimi təmsil edən bu daxiletmə mütləq həqiqət anlayışının məzmununu təşkil edir. Bir daha xatırladaq ki, ilk növbədə insanın maddi fəaliyyəti maddi aləmə təsir edir. Lakin elmi idrakdan söhbət gedirsə, bu o deməkdir ki, obyektiv dünyaya xas olan bütün müxtəlif xassələrdən yalnız idrakın tarixən şərtlənmiş obyektini təşkil edənlər seçilir. Məhz buna görə də bilikləri mənimsəmiş təcrübə onların obyektiv əşya və əşyalarla bilavasitə əlaqə formasıdır. Praktikanın həqiqətin meyarı kimi funksiyası burada özünü göstərir.

Həqiqət və onun meyarları

Bir ifadənin doğruluğunu sübut etmək üçün onu bir şəkildə yoxlamaq lazımdır. Bu yoxlama vasitəsi adlanır həqiqət meyarı(yunan dilindən. kriterion - qiymətləndirmə ölçüsü).

Həqiqətin əsas anlayışları

Həqiqət anlayışı

Həqiqətin tərifi

Həqiqət meyarı

klassik

Həqiqət düşüncələrin və ifadələrin reallığa uyğunluğudur.

Təcrübə və/yaxud aydınlıq və fərqlilik hiss edin

ardıcıl

Həqiqət biliyin ardıcıllığıdır

Ümumi bilik sistemi ilə uyğunluq

praqmatik

Həqiqət praktik olaraq faydalı bilikdir

Səmərəlilik, təcrübə

Şərti

Həqiqət razılaşmadır

universal razılıq

Alimlər doğru ilə yalanı ayırd etmək üçün müxtəlif meyarlar təklif ediblər:

  • Sensualistlər hisslərin məlumatlarına arxalanır və həqiqət meyarını nəzərə alırlar sensor təcrübə. Onların fikrincə, bir şeyin varlığının reallığı mücərrəd nəzəriyyələrlə deyil, yalnız hisslərlə təsdiqlənir.
  • Rasionalistlər hisslərin bizi aldatmağa qadir olduğuna inanır və müddəaları şüurda sınamaq üçün əsas görürlər. Onlar üçün həqiqətin əsas meyarıdır aydınlıq və fərqlilik. Riyaziyyat həqiqi biliyin ideal modeli hesab olunur, burada hər bir nəticə aydın sübut tələb edir.
  • Rasionalizm koherens (latınca cohaerentia - yapışma, əlaqə) anlayışında daha da inkişaf tapır, buna görə həqiqət meyarını müəyyənləşdirir. ardıcıllıqümumi bilik sistemi ilə düşünmək. Məsələn, “2x2 = 4” real faktla üst-üstə düşdüyünə görə deyil, riyazi biliklər sistemi ilə uzlaşdığına görə doğrudur.
  • Praqmatizm tərəfdarları (yunan dilindən praqma - biznes) həqiqət meyarını hesab edirlər. səmərəlilik bilik. Həqiqi bilik müvəffəqiyyətlə "işləyən" və gündəlik işlərdə uğur və praktik fayda əldə etməyə imkan verən sübut edilmiş bilikdir.
  • Marksizmdə həqiqətin meyarı bəyan edilir təcrübə(yunan dilindən praktikos - aktiv, aktiv), geniş mənada insanın özünü və dünyanı (dünya təcrübəsindən dilə, elmə və s.) dəyişdirmək üçün hər hansı inkişaf edən sosial fəaliyyəti kimi qəbul edilir. Yalnız bir çox nəsillərin təcrübəsi və təcrübəsi ilə təsdiqlənmiş bəyanat doğrudur.
  • Konvensionalizm tərəfdarları üçün (latınca convcntio - razılaşma) həqiqət meyarı universal razılıq bəyanatlar haqqında. Məsələn, elmi həqiqət alimlərin böyük əksəriyyətinin razılaşdığı şeydir.

Bəzi meyarlar (ardıcıllıq, səmərəlilik, razılıq) həqiqətin klassik dərkindən kənara çıxır, buna görə də həqiqətin qeyri-klassik (müvafiq olaraq, ardıcıl, praqmatik və şərti) şərhindən danışırlar. Marksist praktika prinsipi praqmatizmlə həqiqətin klassik dərkini birləşdirməyə çalışır.

Həqiqətin hər bir meyarının çatışmazlıqları olduğu üçün bütün meyarlar bir-birini tamamlayan hesab edilə bilər. Bu halda, yalnız bütün meyarlara cavab verəni birmənalı olaraq doğru adlandırmaq olar.

Həqiqətin alternativ şərhləri də var. Beləliklə, din əsası Müqəddəs Yazı olan supramental həqiqətdən danışır. Bir çox müasir cərəyanlar (məsələn, postmodernizm) ümumiyyətlə hər hansı obyektiv həqiqətin mövcudluğunu inkar edir.

Müasir elm həqiqətin klassik şərhinə sadiqdir və həqiqətin həmişə olduğuna inanır obyektiv(bir insanın istək və əhval-ruhiyyəsindən asılı deyil), spesifik("ümumiyyətlə", aydın şərtlər olmadan heç bir həqiqət yoxdur), prosessual(daimi inkişaf prosesindədir). Sonuncu xassə nisbi və mütləq həqiqət baxımından üzə çıxır.

Həqiqətin axtarışı öyrənilən və (və ya) təhlil obyektinə uyğun gələn faktları müəyyən etməyə, onu reallıqda əks etdirməyə yönəldilmişdir. Bu tərifə yaxın ilk dəfə Aristotel tərəfindən verilmişdir.

Sonradan filosoflar dəfələrlə bu konsepsiyaya müraciət etdilər. Beləliklə, Montaigne yalnız subyektiv bir həqiqətin olduğuna inanırdı. O, dünyanı tam və etibarlı şəkildə əks etdirən biliyi əldə etməyin mümkünsüzlüyündən çıxış edirdi. Bu cərəyan sonralar skeptisizm kimi tanındı.

Bekon fərqli mövqe tutur. Onun nöqteyi-nəzərindən həqiqətin obyektiv mahiyyətini inkar etmək olmaz. Ancaq bu, yalnız təcrübə ilə müəyyən edilir. Təsdiq edilə bilməyən hər şey sorğulanır. Belə həqiqət meyarları empirizmdə müşahidə olunur. Başqa bir maraqlı yanaşma Hume tərəfindən nümayiş etdirildi. Onun həqiqət meyarı sensasiyadır. Filosof hesab edirdi ki, dünya hisslər, duyğular, intuisiya ilə bilinə bilər və bilinməlidir. Onun həqiqət meyarları dəfələrlə tənqid olundu, lakin ədəbiyyatda, xüsusən də poeziyada kifayət qədər geniş əks-səda tapdı.

Həqiqət anlayışı və böyük filosof İmmanuel Kant hesab olunur. O, hədsiz rasionallığı təkəbbür hesab edərək tənqid etdi və aqnostisizmin banisi oldu. Mütəfəkkir hesab edirdi ki, həqiqət və onun meyarları heç vaxt tam öyrənilməyəcək, çünki bu, sadəcə olaraq mümkün deyil. O, "özlüyündə şey", bilinməyən anlayışını yaratdı.

Və nəhayət, Dekart həqiqət anlayışını təqdim etdi. Əksər insanların əsasən onun məşhur ifadəsini bilməsinə baxmayaraq, bu filosof və riyaziyyatçının bütöv bir baxış sisteminə sahib olduğu ortaya çıxdı. Onun üçün həqiqət, etibarlılığı ağıl tərəfindən təsdiqlənən bilikdir. Alim insanın öz tənqidçisi olmaq qabiliyyətinə diqqət yetirir. Bura özünü müşahidə, təhlil və nəticələrlə işləmə daxildir. Bu həqiqət meyarını təqdim etməklə Dekart rasionalizmin əsasını qoydu.

Həqiqətin meyarı ilə bağlı mübahisə bu gün də davam edir. Bununla belə, sosial elmlərə dair bilikləri nümayiş etdirmək üçün mövcud nöqteyi-nəzərləri dərk etmək lazımdır. Onlarla tanış olmaq avtomatik olaraq razılaşmaq demək deyil. Həqiqətlə bağlı aşağıdakı mühakimələrin doğru olub-olmaması sualına cavab axtararkən təkcə biliyə deyil, həm də məntiqə əsaslanmaq olar və olmalıdır. Lakin müxtəlif səbəblərdən onlarla razılaşmasanız belə, sosial elm materialı haqqında biliklər adətən konkret nəzərdə tutulan cavablarla nümayiş etdirilir. Kurikulum var.

Deməli, dialektik materializm üçün həqiqətin əsas meyarı təcrübədir. Ümumiyyətlə, müasir yanaşma bir sıra filosoflardan çox şey mənimsəmişdir. Həqiqətin meyarının nə olmasından danışsaq, yoxlamanın üç əsas yolu var. Beləliklə, bu:

1. Sensor təcrübə

Görmə orqanlarının bizi aldada bilməsinə baxmayaraq, onların aldıqları məlumatların doğru olma ehtimalı yüksəkdir. Burada onun başa düşülməsi artıq bu və ya digər anlayışla nəyin nəzərdə tutulmasından asılıdır.

2. Nəzəri əsaslandırma

Həqiqət məntiq və elmin qanunları ilə yoxlanılan bilikdir. Əgər bir fakt onlara ziddirsə, onun doğruluğu şübhə altına alınır.

3. Həqiqətin meyarı kimi təcrübə

Bu yanaşmada bu gün hansı mənanın qoyulduğunu izah etmək lazımdır. Ümumiyyətlə, mümkün qədər geniş şəkildə şərh olunur. Amma burada əsas məqam laboratoriyalarda nəyisə öyrənmək, empirik məlumat əldə etmək, ya obyektin özünü, ya da maddi dünyanın saxladığı izləri araşdırmaq imkanı idi.

Sonuncu nöqtənin daha çox izaha ehtiyacı var. Deməli, ətrafdakı reallığın şərtlərini nəzərə almamaq mümkün deyil. Dinozavrlar orada öldü, baxmayaraq ki, həqiqət onlar idi. Buna baxmayaraq, bu gün onları öyrənmək kifayət qədər çətindir. Eyni zamanda tarixdə öz izlərini qoyublar. Başqa misallar da var: uzaq kosmik obyektlər çox əlverişsiz bir tədqiqat mövzusudur. Bununla belə, zamanın, məkanın uzaqlığı onların hər ikisinin, heç olmasa, mövcud olduğuna şübhə etməyə əsas vermir. Beləliklə, tədqiqatın çətinliyi həqiqətin tanınmasına təsir göstərmir.

Həqiqət növləri

Həqiqət bilikdir ki, öyrənilən obyektin mövcudluğundan, maddi bazanın mövcudluğundan, mövcud biliklərdən, elmin inkişaf səviyyəsindən və s. asılı olaraq, tam və ya natamam ola bilər. Əgər müəyyən bir hadisə və ya mövzu haqqında hər şey artıq məlumdursa, sonrakı elmi kəşflər belə bir mübarizəni təkzib edə bilmirsə, bu, mütləq həqiqətdir, əslində, çox da mütləq həqiqət yoxdur, çünki elmin demək olar ki, bütün sahələri inkişaf edir, biliklərimiz ətrafımızdakı dünya haqqında daim yenilənir. Və tez-tez çevrilirlər.

Mütləq həqiqətlərdən danışsaq, bu cür ifadələr parlaq nümunə ola bilər: insan bədəni ölümcüldür, canlı orqanizmlər yemək lazımdır, Yer planeti öz oxu ətrafında hərəkət edir. Əksər hallarda təcrübə həmişə olmasa da, həqiqətin meyarına çevrilmişdir. Günəş sistemi əsasən analitik, hesablamalarla öyrənilmiş, sonra faktlar artıq empirik şəkildə təsdiq edilmişdir.

Hətta sosial elm adamları belə bir anlayışı nisbi həqiqət hesab edirlər. Nümunə olaraq atomun daim təkmilləşən cihazını göstərmək olar. Və ya insan anatomiyası: müəyyən bir nöqtədən etibarən, həkimlər əksər orqanların işində xəyal qurmağı dayandırdılar, lakin həmişə müəyyən daxili mexanizmləri aydın təsəvvür etmirdilər. Burada dialektikanın çox kömək etdiyi nəzərə çarpır, çünki tibb sahəsində həqiqətin meyarları yalnız təcrübə ilə müəyyən edilirdi. Bu, sırf nəzəri və tətbiqi sahələrin necə kəsişə biləcəyini çox açıq şəkildə nümayiş etdirir. "Təcrübə həqiqətin meyarıdır" mövzusunda məlumat axtarsanız, bu mövzuda digər hekayələri İnternetdə tapa bilərsiniz.

Obyektiv həqiqətin nə olduğunu başa düşməyə də dəyər. Onun əsas fərqi insandan, onun şüurundan və fəaliyyətindən müstəqillikdir. Ümumiyyətlə, sadalanan üç növ üzərində dayana bilərsiniz. Digər təsnifatlar var, ancaq bu növlərlə mütləq tanış olmalısınız (bu planla tələb olunur). Bununla belə, dəqiqləşdirmələr istəyirsinizsə, İnternetdə həqiqət anlayışını və onun meyarlarını seçin. Bu gün müzakirə olunan mövzu ilə bağlı hər hansı fəlsəfi təlim və ifadələr haqqında daha ətraflı məlumat tapmaq çətin olmayacaq.