Euroopan paskiaisen hienostunut koostumus. Etusivu - Igor Pykhalov

Napoleonin armeija. Millaista se oli? Suuri armeija"(tämä oli nyt sen virallinen nimi) Napoleon? Vuosina 1802-1805. Napoleon tuhosi edelliset 13 etulinja-armeijaa ja loi yhden armeijan, jossa oli noin 350 tuhatta ihmistä (vuoteen 1812 mennessä kaikki yhteensä Napoleonin asettamista eri maiden edustajia oli noin miljoona ihmistä kaikkine apu- ja sivuyksiköineen). Tämän yhden sotilaallisen mekanismin jokaisella linkillä oli selkeästi määritellyt tehtävät ja toiminnot. Toisin kuin Itävallan ja Venäjän feodaaliarmeijat, Napoleonilla ei ollut ruumiillista rangaistusta, ja hänen sotilainsa olivat hyvin koulutettuja ja aseistettuja. Noin neljännes heistä oli tasavallan aikana armeijaan kutsuttuja veteraaneja, jotka kävivät läpi Italian ja Egyptin kampanjat Napoleonin kanssa ja olivat loputtomasti omistautuneita keisarilleen. Myös suuren armeijan upseerikunta oli erinomainen. Vuoteen 1805 mennessä noin puolet upseerijoukosta tuli riveistä. Tämä suhde ei ollut epätavallinen, koska ylennys Napoleonin armeijassa ei vaatinut yhteyksiä ja jaloja esi-isiä, vaan rohkeutta, ahkeruutta ja älykkyyttä. Vuonna 1805 suurarmeijassa ei ollut pulaa hyvistä, kokeneista upseereista. Erottuva ominaisuus Korkeimpien sotilasjohtajien kokoonpano oli nuoriso. Napoleonin marsalkkaiden keski-ikä oli 44 vuotta. Heidän joukossaan esimerkiksi 62-vuotias J.M.F. pidettiin veteraanina. Päinvastoin, 34-vuotias J. Lann piti Serurieria "pojana"; kenraalien ikä vaihteli 29-58 vuoden välillä ja everstien keski-ikä oli noin 40 vuotta. Vertailun vuoksi: Itävallan armeijassa komentavan Areopagin keski-ikä oli paljon yli seitsemänkymmentä vuotta.

Napoleonin kaarti. Elite yksikkö Suurella armeijalla oli epäilemättä vartija. Tämä yhteys kehittyi vähitellen useiden vuosien aikana. Vuonna 1805 tutkijat määrittelivät vartijoiden lukumääräksi 12 tuhatta ihmistä. Kolmannen liittouman vastakkainasettelun aikaan keisarillisen vartijan ydin olivat "murisejat" - Suuren armeijan hengen ruumiillistuma - hevoskranaatierit, metsänvartijat, lansserit, lohikäärmeet, joita yhdisti nimi "vanha vartija". . Vartiossa palveleminen, Napoleonin suosikki-aivantuonti, oli suuri kunnia ja houkutteli merkittäviä etuja, mutta vartijayksiköihin ilmoittautuminen edellytti vähintään viiden vuoden palvelusta ja osallistumista kahteen kampanjaan. Samanaikaisesti pääsy vartioon oli avoin kaikille, riittää, kun sanotaan, että keisarillisen vartijan määrä kasvoi jatkuvasti ja oli vuonna 1812 vähintään 50 tuhatta henkilöä. Kaikki suuren armeijan yksiköt olivat erinomaisesti koulutettuja ja taktisesti valmistautuneita.

Ranskan ratsuväki Napoleon I:n johdolla
(vasemmalta oikealle): cuirassier, dragoon,
hevosmetsästäjä, santarmi, Mameluke, husaari.

Napoleonin suunnitelma. Uusi sotastrategia sisään niin pian kuin mahdollista Bonaparten suunnittelema, oli mahdollista koordinoidulla, huolellisella ja nopeaa työtä Pääesikunta. Ranskan keisarin suunnitelman mukaan noin 200 tuhannen sotilaan suuren armeijan piti liikkua lyhintä reittiä Tonavalle, matkan varrella täydennettäväksi 25 tuhannella baijerilaisilla, ohittamaan ja kukistamaan kenttämarsalkka K. Mack, ja kaadu sitten venäläisten kimppuun. Tätä hyökkäystä tuki kolme muuta armeijaa. A. Massenan piti vangita arkkiherttua Charlesin joukot Italiassa, kenraali L. Givion Saint-Cyrin piti estää mahdollinen brittien maihinnousu Napolin alueelle ja kenraali J. Brunin, joka jää 30 000 hengen joukkoon. Boulognen leiri turvasi Napoleonin takaosan mahdolliselta vihollisen maihinnousulta Englannin kanaalin alueella.

Itävallan kenraaliesikunnan pedantit laskivat, että Suuren armeijan siirtyminen operaatioteatteriin kestäisi 64 päivää, mutta samalla he unohtivat (!) Venäjän armeijan kulkuaikataulua laskeessaan ottaa huomioon 12 päivän ero eurooppalaisten välillä gregoriaaninen kalenteri ja Venäjällä käyttöön otettu Juliaaninen kalenteri. Tämän seurauksena Napoleon kulki koko reitin 35 päivässä, ja Venäjän armeijalla oli kiire, uupunut, mutta selvästi myöhässä.

Lue myös muita aiheita Osa V "Taistelu johtajuudesta Euroopassa 1700-1800-luvun vaihteessa." osio "Länsi, Venäjä, itä 1700-luvun lopussa – 1800-luvun alussa":

• 22. "Eläköön kansa!": tykki Valmylla, 1792
• 24. Bonaparten voitot Italiassa 1796-1797: komentajan syntymä
  • Napoleonin Italian kampanja. Komentajan uran alku
  • Arcolskyn silta. Rivolin taistelu. Bonaparte ja hakemisto
• 25. Kenraali Bonaparten Egyptin kampanja (toukokuu 1798 - lokakuu 1799)
• 26. "Leijonan ja valaan taistelu"

”Virallinen historia on tähän päivään asti menneisyyteen suunnattua politiikkaa. Ja tämä on Venäjän suurin tragedia. Emme voi mitenkään jättää tutkijoita heidän vaikutuspiiriinsä, emme voi." E. Ponasenkov, 1812

Historian "pisteitystä" tiedosta

Muistan edelleen hyvin iloisen kuvan "Suvorov's Crossing of Alps" koulun oppikirjasta. Mutta vasta kun minusta tuli hyvin aikuinen mies, aloin miettimään: mitä meidän generalissimo ja hänen iloiset pikkusotilaat tekivät niin kaukana kotoa?

Sitten opin vielä yhden yksityiskohdan noilta ajoilta: Suvorov käveli Alppien halki, käy ilmi, etelästä pohjoiseen, eli Italiasta Sveitsiin. Tässä olin täysin ymmälläni: mitä teki Venäjän 24 tuhannen pistinarmeija kaukana, aurinkoisessa Italiassa? Kuinka hän joutui sinne? Mitä ihmettä sinä etsit sieltä?

Lapsuudesta muistan myös historian ja kirjallisuuden oppikirjoista, että muutama vuosi myöhemmin Alpeilta laskeutunut Venäjän armeija lyötiin pahasti Austerlitzissä, mutta jotenkin en ajatellut: no mitä se teki Tšekissä Tasavalta?

Muistan myös, että silloin Euroopan ympäri vaelteleva Venäjän armeija voitettiin Friedlandin lähellä, minkä jälkeen Tilsitin rauhansopimus solmittaisiin keisarien Aleksanteri I:n ja Napoleonin välillä. Jostain syystä muistan, että he tekivät rauhan Nemanin keskelle asennetulla lautalla. Mutta en muista mitä itse sopimuksessa oli, koska sitä ei tarvinnut muistaa. Tämä on se "pisteellinen" historian tieto, joka meille opetettiin...

Mutta siinä sopimuksessa, käy ilmi, alun edellytykset oli kirjoitettu Isänmaallinen sota 1812. Ja kun aloin ymmärtää näitä lähtökohtia, tajusin, että jos epävirallinen historioitsija Viktor Suvorov olisi ryhtynyt tähän tutkimukseen, suuret historialliset löydöt olisivat odottaneet häntä ja meitä kaikkia.

Viime vuosina Suvorov on kuitenkin kerännyt armeijan seuraajia, jotka kaivavat arkiston syvyyksistä sellaista tietoa, että on aika hylätä kaikki virallinen Neuvostoliiton historiografia. Kyllä, ja nykyaikainen venäläinen virallinen historiografia - myös siellä. Tämä ei ole minun arvioni, tässä on mitä nuori venäläinen vuoden 1812 sodan epävirallinen historioitsija E. Ponasenkov kirjoittaa tästä:

”Virallinen historia on tähän päivään asti menneisyyteen suunnattua politiikkaa. Ja tämä on Venäjän suurin tragedia. Emme voi mitenkään jättää tutkijoita heidän vaikutuspiiriinsä, emme vain voi. Koska meillä ei ole voittoja taloudessa, ja jos emme voita taloudessa, alamme etsiä hienoja saavutuksia menneisyydestä. Ja jos niitä ei ole, me keksimme ne."

Vaikka sekä Viktor Suvorov että Evgeniy Ponasenkov ovat jo päässeet eteenpäin vuoden 1812 sodan analyysissä. Valkovenäjän historioitsija Anatoli Tarasin kirja "1812 - Valko-Venäjän tragedia" on julkaistu. Ja tämä kirja, jota ei juurikaan huomattu juhlavuonna, on lapioinut sekä Neuvostoliiton että nykyajan Venäjän historia sitä sotaa.

Neman-joella, lautalla...

Joten keskellä Neman-jokea, hakatuista palkkeista tehdyllä lautalla, 7. heinäkuuta 1807 solmittiin rauha tappion Venäjän ja voittajan Ranskan välillä. Keisari Napoleon ei vain vaatinut korvauksia, vaan hän antoi Venäjälle Bialystokin alueen ja monia pienempiä lahjoja.

Keisari Aleksanteri ei jää velkaan ja palkitsee Napoleonin Venäjän korkeimmalla palkinnolla - Pyhän Andreas Ensikutsutun ritarikunnalla, joka tunnustaa vain suurimmat palvelukset isänmaalle. Tämä ei riitä, ja Aleksanteri myönsi saman ritarikunnan sattumanvaraisesti Napoleonin veljelle Jerome Bonapartelle sekä marsalkkaille Berthierille ja Muratille sekä samalla Napoleonin ulkoministerille prinssi Talleyrandille.

Napoleon on iloinen! Mutta ei tilausten timanttien kiillosta, vaan Aleksanterin allekirjoituksesta tehdyn sopimuksen mukaisesti. Hänen mukaansa Venäjä tunnusti kaikki Napoleonin valloitukset Euroopassa. Lisäksi Venäjä ja Ranska lupasivat auttaa toisiaan missä tahansa sodassa riippumatta siitä, kumpi niistä aloitti sen. Venäjä ei vastustanut luomista entisiä maita Preussille, Varsovan herttuakunnalle, siirretty Puolan ja Liettuan liittovaltio, eli itse asiassa suostui Puolan valtion elpymiseen. Ja sopimuksessa oli myös kaikenlaisia ​​pienempiä ehtoja...

Sen sopimuksen tärkeintä kohtaa ei kuitenkaan tuolloin julkaistu, vaan se virallistettiin salaisena pöytäkirjana. Sen mukaan Venäjä liittyi Englannin mannersaartoon ja hylkäsi kokonaan kaupan tämän vanhan kauppakumppanin kanssa. Vähäiseltä näyttäisi. Mutta jos Venäjä lopetti kokonaan vaikkapa vain hampun toimitukset Englantiin, se teki heti brittilaivaston avuttomaksi, koska englantilaisten alusten purjeet, seisova ja juoksevat takilat tehtiin maailman parhaasta venäläisestä hampusta...

Yleisesti ottaen venäläisten sotilaiden vaellus ympäri Eurooppaa päättyi sellaiseen hämmennykseen, kun Tilsitin sopimuksen allekirjoitettuaan Venäjän keisari, kuten sanotaan, menetti hermonsa... Mutta hän teki sen poikkeuksellisen helposti, koska Aleksanteri aikoi täyttää sopimuksen ehdot valikoivasti. Ja ensinnäkin Ison-Britannian mannersaartoa koskevan sopimuksen ehdot, jolle Napoleon piti valtavaa merkitystä.

Barclayn "Skythian suunnitelma"

Ja Napoleon itse palautti nopeasti Puolan itsenäisyyden julistaen niin sanotun Varsovan herttuakunnan suvereniteettia, jonka hän oli ottanut Preussilta ja joutui nyt Ranskan hallintaan.

Kyllä, mutta Aleksanterilla oli myös etuja tuolla alueella! Kuitenkin enemmän kuin noita etuja häntä kiusasi Napoleonin teknologian pelko Euroopan valloittamiseksi: vietellä ihmisiä vallankumouksellisilla ideoilla tai itsenäisyyslupauksilla, sitten, suosionosoitusten ja lipsujen ilmaan heittäen, saapua vietellyyn maahan. armeija, ja sitten laillisesti ottaa se käsiinsä... Aleksanteri ymmärsi mitä Varsovan herttuakuntaa seuraavat Venäjälle kuuluvat alueet.
Siksi hän käskee kenraali Leontius Bennigseniä valmistelemaan nopeasti suunnitelman Puolan rajojen hyökkäyksestä.

Ja Bennigsen otti kynänsä! Huolimatta siitä, että aggressio käytännössä palautettua Puolan valtiota vastaan ​​ei ollut vain sopimusrikkomus, vaan myös suora haaste Napoleonille.

Neuvostoliiton historioitsijat yrittivät myöhemmin olla muistamatta, että Aleksanteri, hyväksyttyään Bennigsenin suunnitelman, teki heti salaisen sopimuksen Preussin keisari Friedrich Wilhelmin kanssa. Suunnitelman ja sopimuksen mukaan joulukuussa 1811 200 tuhatta Venäjän armeija ja 80 000 miehen Preussin armeijan oli määrä saapua Varsovan herttuakuntaan molemmilta puolilta. Keisari jopa käski ylipäällikköä Michael Barclay de Tollya laatimaan strategisen suunnitelman Napoleonin kostotoimien varalta.

Huomaa: suunnitelmaa ei kehitetty vastauksena Napoleonin joukkojen odotettuun hyökkäykseen Venäjälle, vaan vastauksena hänen toimiin, joita saattaa seurata Venäjän hyökkäyksen Varsovan herttuakuntaan!

Niinpä Barclay kehitti kuuluisan "Skythian suunnitelmansa", joka perustui kolmeen pilariin: suurten taisteluiden välttämiseen, ranskalaisten vetämiseen tallattuja hiekkateitä pitkin maan sisäpuolelle ja sissisodan käymiseen. Kyllä, he kertoivat meille tästä koulussa...

Mutta he eivät puhuneet siitä tosiasiasta, että Barclayn suunnitelman mukaan Venäjän läntisissä provinsseissa asetettiin aseisiin kaikki ne miehet, jotka pystyivät pitämään tuon aseen, ja perääntyessään ryöstää pois kaikki rehu- ja ruokavarannot tien varrella. varastot ja kaikki mikä voi palaa - palaa.

Tulevaisuudessa muistetaan, että jopa ilman taistelua jätetty Moskova poltettiin. Napoleon miehittää Moskovan päiväsaikaan syyskuun 14. päivänä, ja samana yönä kaupunki valtaa tulipalon. Ehkä ranskalaiset sytyttivät itsensä vahingossa pilkun takia... Mutta seuraavana yönä tulisijoja oli jo useita kertoja enemmän, ja lopulta 30 tuhannesta talosta jäi jäljelle vain 5 tuhatta.

Moskova ennen tulipaloa, sen aikana ja sen jälkeen. Asemakaavassa poltettu on merkitty ruskeilla sävyillä.

Mitä tulee sissisodaan, meille opetettiin näin: Ranskan armeijan eteneminen syvälle Venäjälle, siviileihin kohdistuvan väkivallan lisääntyminen, Napoleonin armeijan kurin romahtaminen ja merkittävän osan muuttuminen ryöstelijoiksi johtivat lisääntyvä vastustus kansan taholta - se alkoi sissisotaa... Eli se alkoi ikään kuin spontaanisti, ikään kuin itsestään, ilman kenraaliesikunnan organisatorisia, johtamis-, toimitus- ja taloudellisia ponnisteluja... Ja Bagrationin adjutantti everstiluutnantti Denis Davydov kasvatti partaan ja liittyi joukkoon. partisaanit, myös yksin.

Mutta palataanpa Barclayn suunnitelmaan: Aleksanterikin piti suunnitelmasta, ja hän antoi käskyn koota venäläiset joukot nykyiselle Valko-Venäjälle... Barclayn armeija, ruhtinas Bagrationin armeija, kreivi Tormasovin armeija - nämä olivat joukkoja, jotka keskittyivät Venäjän länsiraja hyökkäystä varten - näin sanovat nykyajan historioitsijat - epävirallisia.

Jätetään historioitsijoiden tehtäväksi selvittää tämän Valko-Venäjän epävirallisten saamien historiallisten tosiasioiden todenperäisyys: jokaista 100 000 Venäjän Varsovan herttuakunnan rajoilla lähettämää sotilasta kohden Lontoo maksoi Pietarille salaa 250 tuhatta puntaa. Tosiasia on pieni ja inhottava, mutta se selittää täysin sinnikkyyden, jolla keisari Aleksanteri kiipesi Eurooppaan, kun hänet on lyöty siellä kahdesti viiden vuoden aikana: voimakas Englanti, ranskalaisten pahin vihollinen vallankumouksellisine ideoineen, seisoi hänen takanaan ja tuki häntä. tässä asiassa. Ne olivat Napoleonille pohjimmiltaan vipu vaikutuspiirien uudelleenjakamiseen Euroopassa...

On mielenkiintoista, että jostain syystä kaikki Puolassa ovat tienneet pitkään kaikesta, mitä sanoin, mutta Venäjällä ei melkein kukaan tiedä tätä - niin historian opettajat opettivat meille. Lisäksi koulussa emme lukeneet länsimaisten poliitikkojen ja diplomaattien muistelmia, samoin kuin kenraalien Ermolovin, Lanzheronin muistelmia ja kenraali Evgeniy Württemberskyn kirjeitä. He eivät myöskään lukeneet armeijan johtajien raportteja, jotka sisältävät ennen kaikkea puhdasta totuutta tuosta sodasta. Nämä raportit ovat kuitenkin edelleen arkiston kaukaisilla hyllyillä, eikä niitä ole julkaistu.

Tiedustelupalvelujen erinomaisesta työstä

Napoleon oli raivoissaan saatuaan tiedustelutiedoistaan ​​tietoja venäläisten joukkojen keskittymisestä Venäjän länsirajoille. Ja hän myös käski vetää joukot Puolaan. Sen jälkeen Venäjän tiedustelu ilmoitti tsaarille, että Puolan rajalle oli saapunut lukematon määrä kaikkialta Euroopasta värvättyjä, täydellisesti koulutettuja ja epätoivoiseen taistelemiseen tottuneita joukkoja (tietysti rahasta).

Tämä pelotti Aleksanteri I. Hän päätti, että Puolan sota oli liian suuri riski hänen armeijalleen, jossa sotilaat taistelivat, vaikkakin rohkeasti, mutta ilmaiseksi. Tämän seurauksena vuoden 1812 alkuun mennessä suunnitelmat Puolan valloittamisesta alkoivat raueta.

Mutta tässä on ongelma: Napoleonia ei voitu enää pysäyttää. Hän ei enää luottanut kuninkaaseen, joka ei välittänyt Tilsitin sopimuksista. Ja sitten hänen kuumassa päässään syntyi täysin selvä suunnitelma valloitetun Euroopan itärajojen turvaamiseksi: entisen Liettuan suurruhtinaskunnan vapauttamisen ja elpymisen kautta. Silloin liettualaiset pitivät Napoleonia vapauttajana, joka antoi heille entisen itsenäisyytensä. Lisäksi Napoleonin joukot olivat jo rivissä mukana länsirajat Venäjän ei pitäisi palauttaa heitä takaisin Eurooppaan...

Maahantunkeutuminen. Ranskalaiset ylittävät Nemanin. John Heaviside Clarkin (n. 1771 – 1863) maalaus Nemanin ylittäminen Venäjällä 1812. Hyvä esimerkki historian "pisteitetystä" esittämisestä. Taidemaalari John Clark saattoi nähdä upeasti ranskalaisten joukkojen univormut ja varusteet, mutta missä hän näki sellaisia ​​vuoria Neman-joen laaksossa?..

Haluan myös kiinnittää huomion tähän kohtaan: ennen vallankumousta, jopa virallisesti venäläisiä julkaisuja, samassa neliosaisessa "Venäjän historiassa" vuodelta 1910, myös kirjoitettiin mustavalkoisesti, että Napoleonin hyökkäys oli hänelle pohjimmiltaan välttämätön puolustus. Eli vuonna 1910 he eivät nähneet tässä tunnustuksessa mitään erityistä.

Ja vielä yksi tärkeä pointti: Kampanja Moskovaa vastaan ​​ei kuulunut Napoleonin suunnitelmiin ollenkaan. Aluksi hän ei aikonut mennä pidemmälle kuin Länsi-Dvina - Dnepri -linja. Oli jopa hetki, jolloin Napoleon, saavuttuaan Vitebskiin, ilmoitti, että Liettuan suurruhtinaskunnan alueiden valloittamisen myötä sota oli ohi ja joukkojen tulisi asettua miehitetyille linjoille. Mutta sitten jostain syystä muutin mieleni. Ja kunnianhimoisena hän meni Moskovaan. Mikä tappoi hänet.

Historiallinen totuus ja historiallisia temppuja

Mitä tulee Barclayn suunnitelmaan repiä pois kaikki vetäytymisreitillä ja polttaa kaikki takanaan, niin paljon sillä reitillä selvisi vain siksi, että ranskalaiset edistyivät hyvin nopeasti. En jotenkin halunnut sanoa tätä, mutta ilmeisesti minun täytyy olla samaa mieltä valkovenäläisten historioitsijoiden kanssa: sitä sotaa ei voi muuta kuin verrata vuoden 1941 sotaan. Ja he aloittivat kahden päivän erolla: saksalaiset hyökkäsivät 22. kesäkuuta, ranskalaiset 24. päivänä. Ja hyökkäyksen vauhti oli hämmästyttävä: saksalaiset saapuivat Smolenskiin 26. elokuuta, ranskalaiset 28. elokuuta. Mutta saksalaiset olivat moottoroituja, he etenivät panssarivaunuissa, panssaroiduissa autoissa, moottoripyörissä ja lähettivät laskuvarjojoukkoja eteenpäin. Ja sitä hyökkäystä kutsuttiin blitzkriegiksi - salama sota. Mitä sitten pitäisi kutsua ranskalaisten uskomattoman nopeaksi etenemiseksi, koska he olivat enimmäkseen jalan? Rajalta Borodinoon matkaa oli noin 700 km, ja Napoleonin joukot kulkivat tämän reitin kahdessa kuukaudessa, eli keskinopeudella 11 km vuorokaudessa. 1800-luvun alun osalta tämä on fantastinen edistymisnopeus. Ja perääntyy myös... Sen vuoksi vankkassa historiallisessa monografiassa sana "perääntyminen" voi hyvinkin tarkoittaa historiallista totuutta, tai se voi olla myös temppusana, jolla monografian kirjoittaja taitavasti korvaa sanan "lento".

Tässä on toinen esimerkki samasta aiheesta temppuja. Sanomalehti "Ilta Minsk". Huomautus aiheesta merkittäviä päivämääriä kaupungin historiassa. Se esittää historiallisen totuuden: "8. heinäkuuta 1812 Napoleonin joukot alkoivat miehittää kaupunkia... Ranskalaisten lähdön jälkeen kaupunkiin jäi vain 3,5 tuhatta asukasta yli 11 tuhannesta..." Ja kaikille tulee selväksi: ranskalaiset tuhosivat noin seitsemän ja puoli tuhatta Minskin asukasta. Ja temppu on se, että 8 tuhatta minskilaista, kuten valkovenäläiset tutkijat väittävät, lähti kaupungista ranskalaisten kanssa ennen kuin Kutuzovin armeija tuli sinne.

Mutta tässä on katkera totuus ilman temppuja. Sama Minsk. Sama 8. heinäkuuta 1812. Davout'n ranskalaisen joukkojen etujoukko saapui kaupunkiin. Hänen saapumisestaan ​​tuli Minskin asukkaiden loma. Paikallinen aatelisto tuli tervehtimään ranskalaisia ​​leivän ja suolan kera. Aikana juhlallinen puhe Kenraali Davout sanoi, että Napoleonin armeija ei tullut sortamaan paikallista väestöä, vaan palauttamaan heidän kotimaansa heille. Näitä sanoja kaikki Minskissä odottivat. Ihmiset taputtivat ja itkivät ilosta. Lisäksi Vitebskin historioitsija V. G. Krasnyansky kirjoittaa historiallisessa tutkimuksessaan, että Minskin läänin piirikaupungeissa tapahtui sama kuin Minskissä: samat ranskalaisten juhlalliset tapaamiset katolisen papiston ja kaupungin edustajien kanssa; väkijoukon meluisia suosionosoituksia, iltavalaistuksia, epätavallista animaatiota... Vitebskin kaupungin invalidiryhmän päällikkö, luutnantti Bombesh kirjoittaa komennolle tehdyssä raportissa (ja raporteissa ei voi valehdella!), että kaupungin asukkaat odottavat Napoleonin joukot pysyivät hereillä koko yön ja melkein kaikissa taloissa valmistettiin juhlat illallinen rakkaille ranskalaisille vieraille...

Napoleon lupasi palauttaa itsenäisyyden Liettuan suurruhtinaskunnalle - ja hän piti sanansa. Uudelleen luodun ruhtinaskunnan valta ulottui Vilnaan, Grodnoon, Minskiin, Vitebskiin, Mogileviin, Smolenskiin sekä Kurinmaan lääniin. Kurinmaan läsnäolo tässä luettelossa selittää suurelta osin, miksi Napoleonin armeija, miehitettyään Daugavan vasemman rannan, ei mennyt Riikaan: häntä ei kiinnostanut oikea ranta, koska Liivinmaa ei kuulunut hänen suunnitelmiinsa.

Marsalkka MacDonald, jossa oli 32 tuhatta sotilasta, joista 20 tuhatta oli preussilaisia, pysähtyi rikkaan Riian kaukaisiin lähetyksiin. Siitä huolimatta Riian sotilaallinen kuvernööri kenraali Essen poltti esikaupungit ja piiloutui 18 tuhannella pistimellä Riian linnoituksen muurien taakse (ja mihin ne mahtuivat?..)

Riika linnoituksineen ja lähiöineen

Riian esikaupunkialueet ennen tulipaloa, sen aikana ja sen jälkeen. Länsi-Dvinan oikealla rannalla ei tuohon aikaan ollut ranskalaisia ​​ollenkaan...

Mutta MacDonald ei ryhtynyt hyökkäykseen, vaan perusti varuskuntia Kurinmaan vasemmalle rannalle. Sitten hän valloitti Dinaburgin kaupungin (venäläisten joukkojen hylkäämä) ja yleensä lopetti aktiiviset vihollisuudet. Kuten historian oppikirjassa kirjoitetaan, se pysähtyi väitetysti, koska preussilaiset välttelivät aktiivisia taistelukohtauksia tässä heille vieraassa sodassa, minkä seurauksena marsalkka MacDonald pysyi paikallaan. Tässä on oikein, että marsalkka pysyi käskyä toteuttaessaan paikoillaan: hänen oli luotava uusi hallinto "kentällä".

Siten Napoleonin lupaama Liettuan suurruhtinaskunta heräsi henkiin, myös nykyisillä alueillamme. Totta, vain kolmeksi työkuukaudeksi. Tämän aikana loistava Napoleonin armeija onnistui häpäisemään kokonaan Kurinmaan helmen - Rundalen palatsin, repimällä pois kaikki arvokkaat ruusunpunaiset tapetit sen seinistä. Tämän luultavasti tekivät huonosti koulutetut preussilaiset... Mutta miksi he luovuttivat tapetin? Glamouriaisiin jalkakääreisiin, ehkä...

Eläköön, Buonaparte!

Ja itse vuoden 1812 isänmaallinen sota kesti suhteellisen lyhyen - alle kuusi kuukautta. Jätämme tämän julkaisun ulkopuolelle kysymykset tuon sodan etenemisestä, Borodinon kanssa, Moskovan antautumisesta, lentävien husaarien partisaaniryöstöistä... Jo 19. lokakuuta satatuhatta puolinälkään ( mutta valtavalla junalla ryöstettyä roskaa) Ranskan armeija alkoi kirjaimellisesti juosta Moskovasta pakoon vanhaa Kalugan tietä pitkin länteen... Ohitetaan se ja siirrytään suoraan sodan loppuun, kääntyen sen surullisiin tuloksiin.

On vaikea olla eri mieltä valkovenäläisen historioitsija A. Tarasin kanssa siitä, että Valko-Venäjän kansa kärsi suurimmat uhraukset siinä sodassa, koska 90 % kaikista vihollisuuksista tapahtui nykyisen Valko-Venäjän alueella. Sota, kuin luistinrata, kuin tsunami, pyyhkäisi Valko-Venäjän maaperän yli. Huolimatta siitä, että valkovenäläiset eivät itse aloittaneet sitä sotaa. Mutta samaan aikaan häneltä odotettiin paljon.

Aatelisto nukkui ja näki suurruhtinaskunnan palauttamisen. Sitä ennen hän piti itseään liettualaissyntyisenä puolalaisena aateliina, mutta muuten heistä olisi tullut liettualaista alkuperää oleva liettualainen aatelisto. Heistä tulisi täysivaltaisia ​​omistajia.

Talonpojat toivoivat, että ranskalaisten tulon myötä Venäjän sietämätön hallinto lakkautettaisiin. maaorjuus. Ja myös asevelvollisuus poistettiin, kun kaveri kutsuttiin sotilaana 25 vuodeksi, ja yhdeksässä tapauksesta 10:stä hän ei koskaan palannut kotiin. Suurruhtinaskunnassa ei ollut asevelvollisuutta, armeija palkattiin.

Kaupunkilaiset ja kauppiaat toivoivat eurooppalaisten porvarillisten ja markkinatilausten käyttöönottoa. Tavalliset haaveilivat "vapaudesta, tasa-arvosta ja veljeydestä"... Ja jopa kirkko toivoi palauttavansa katolilaisuuden johtavan aseman alueelle, jolla oli 77% katolisesta väestöstä ja 6% ortodokseista.

Eli kaikki väestönosat olivat hiljaa Napoleonin puolella. En kerro, tiesikö Pietari näistä tunteista, mutta uskon, että hän tiesi, ja tässä on syy. Tuolloin noin 8% imperiumin väestöstä asui näillä mailla, ja silti tältä alueelta värvättyjen määrä ei ollut 8% kaikista asevoimista, vaan 25%. Ja jos otetaan vain jalkaväki ja tykistö (eli joukot ilman ratsuväkeä), niin Valko-Venäjän värvätyt muodostivat 43% Venäjän armeijasta.

Köyhä, köyhä Valko-Venäjä

Vuoden 1812 sota pyyhkäisi läntisten provinssien läpi neljän tuhon aallolla. Kun ranskalaiset edistyivät, kaikki paloi, karja teurastettiin ja syötiin ja rehu haravoitiin. Sitten siellä hallitsivat 3-4 kuukautta ranskalaiset miehistöt, joiden piti ruokkia armeijaansa jollakin, ja he luonnollisesti haravoivat pois kaiken, mitä oli jäljellä. Sitten ranskalaiset vetäytyivät - ja taas kaikki, mikä ei ehtinyt palaa, poltettiin tulessa, ja kaikki, mitä voitiin syödä, syötiin...

Aateliston piiri- ja maakuntajohtajien vuonna 1813 toimittamien tietojen sekä sodanjälkeiset maanomistajille aiheutuneet vahingot määrittäneiden lustraatiolautakuntien mukaan läntisten maakuntien väkiluku väheni keskimäärin 25 %. Muissa maakunnissa - 30% tai enemmän. Enimmäismäärä on 38 %.

Nämä ovat pelottavia lukuja. Se oli demografinen katastrofi. Ihmiset kuolivat enimmäkseen nälkään sekä epidemioihin, koska maahan jäi jättimäinen määrä ihmisten ja hevosten ruumiita. Kun lumi suli keväällä 1813, pelkästään Vilnasta Moskovaan johtavan sotatien varrelle haudattiin 430 tuhatta ihmisen ruumista ja 380 tuhatta hevosen ruumista.

Tämän Mstislavlista Borisoviin johtavan tien osuudella kaikki kaupungit, kaikki kylät ja kaikki rakennukset paloivat. Runsaat 150 km on täydellisen tuhon vyöhyke. Näissä maakunnissa koko siemenrahasto kulutettiin, joten vuosina 1813 ja 1814 peltoalasta kylvettiin alle puolet. Hevosia ei ollut, he kynsivät naisten kanssa.

Neljäs tuhoaalto iski Valko-Venäjälle sodan jälkeen: Pietarin viranomaiset veivät ja veivät säännöllisesti toiset kaksi vuotta osan kasvatetusta, koska oli tarpeen ruokkia Venäjän armeijaa, joka oli jälleen mennyt Eurooppaan - ota Pariisi...

Viranomaisten mahdollisimman aliarvioimien tsaarikomission lopullisten tietojen mukaan vuoden 1812 sodan aineelliset vahingot vain nykyisen Valko-Venäjän alueella rahallisesti johtivat summaan, joka vastasi vuoden 2012 budjettia. koko Venäjän valtakunta. Kun otetaan huomioon, että itse sota, haluan muistuttaa, kesti alle kuusi kuukautta...

Napoleonin armeijan koko siirrettäessä Venäjälle (beige) ja takaraidat (musta). Raitojen leveys heijastaa selvästi armeijan kokoa. Kaavion alaosassa näkyy ilman lämpötilan muutos Reaumurin asteikolla Napoleonin armeijan lähtiessä Moskovasta. (1 °C = 0,8 °R)

Churchillin testamentti

Mutta eikö se paksuuntunut Valko-Venäjän historioitsija maalit? Tuomitkoot hänen historioitsijatoverinsa tämä, edellyttäen, että he, kuten Anatoli Taras, ovat vapaita tuomioissaan.

Ja he tuomitsevat edelleen. Tässä yksi tällainen tuomio:

”Vuonna 2001 Venäjän historiografian ja journalismin risteyskohdassa syntyi pohjimmiltaan uusi ilmiö, jonka määrittelemme vuoden 1812 sotaa käsitteleväksi historialliseksi journalismiksi korostetusti ”antiisänmaalliseen” suuntautumiseen, mikä johtui suurelta osin nykyajan totaalihalusta. historian uudelleenkirjoittaminen erittäin negatiivisilla arvioilla Venäjän todellisuuden kaikista puolista "

Mutta nämä eivät ole hovihistorioitsijan, ei Venäjän tiedeakatemian vastaavan jäsenen, vaan saman venäläisen epävirallisen historioitsija Evgeniy Ponasenkovin sanoja, jota kutsutaan halventavasti "historiallisia aiheita koskevien teosten kirjoittajaksi". Kyllä, mutta jostain syystä nuo "teokset" antavat vastauksia moniin kysymyksiin, jotka heräsivät ymmärtämään Venäjän historiaa koulussa hankitun "pisteellisen" tiedon perusteella... Ja tällaiset "teokset" jättävät myös vaikutelman, että ne olisivat kirjoittaneet venäläinen patriootti, jonka sielu ei satu niinkään Venäjän menneisyydestä kuin tulevaisuudesta. Ja näin herra kirjoittaja saa lukijansa ajattelemaan, ajattelemaan ja ajattelemaan...

Lopuksi - viisaan Churchillin sanat, joka sanoi, että historia alkaa vasta 200 vuoden kuluttua ja sitä ennen se on journalismia...

No, vuoden 1812 isänmaallisen sodan tapauksessa 200 vuotta oli juuri kulunut.

Julkaisun valmistelussa käytettiin materiaalia useilta sivustoilta, joista tärkeimmät olivat seuraavat:

http://ru.wikipedia.org
http://ufa.kp.ru
http://www.rigacv.lv
http://historialis.com
http://historialis.com/et/news/3734.html
http://historialis.com/et/news/3425.html

IBGK:n kommentti: Dadzen-tekstiin admyslova pakkasi autran arfagrafian. Aivan kuten venäläiset asuvat Latviassa, vuoden 1812 sodan selittää Aichynnay, joka tietää, että Valko-Venäjän alueella tapahtui itsetuhoinen tragedia. Tärkein asia, jonka tiedämme, on se, että historiallinen totuus on totta isälle, mutta myös venäläisten tieto ja tieto.

8 ideaa aiheesta " Miksi Napoleonin armeija ei mennyt ryöstämään rikasta Riikaa?”

1. Yazep Paulovich

   Pakryse pravdzіvaya infarmatsyya pashyraetsa. Tarkoitan "hyvää on".
   Mae sens dadat. että tuotteemme, eivät sitten "valko-Venäjän", muodostivat merkittävän osan armeijasta molemmilta puolilta tällaisia ​​keskinäisiä suhteita.
   "Lentävien husaarien laivuetta" muistelivat Liettuan Vyalikagan ruhtinaskunnan "siivekkäiden husaarien" ja Rasei-keisarien Liettuan husaarijoukon jälkeläiset, joilla oli valko-valkoiset standardit (kі palosaў), samantyyppinen muoto. ja galaўnog ўbor, jolla mäyräkoira Pagonya vaelsi . Kuuluisa "husaarineito" Durava palveli tässä joukkossa (televisiosarjassa "Dainym-Dauno" ja elokuvassa - Shurochka Azarova).
   Se ei ole yksinkertaista, mutta historiamme on historiaa. Tsyagam stagodzjaў ab’yadnazza nya mozham.

2. Ramer

   Venäjän armeijaan kuului kyläläisiä. Mutta kansallisesti suuntautunut aatelisto oli Suuren Napoleonin puolella! On tärkeää.

3. Victor

   Oli sellainen neuvostofilosofi Mamardashvili, hän kuvaili hyvin olemassaoloa siltä väliltä. Tämä olemassaolo on aina hedelmätöntä, kuten "Buridanin aasi". Sodassa ei ole Fordia – valinta on väistämätöntä. Oikea tai vasen voittaa. Vuonna 1812 oikeus voitti ja vuonna 45 oikeus. He maksoivat voitosta kalliisti. Vuonna 1812 maaorjat keräsivät partisaaniyksiköt 2000 pistin jokaista. Suuren armeijan lyövät enimmäkseen rokkarikäsivarsilla olevat naiset, eikä tämä ole katkoviiva. Joten länsi ei todennäköisesti auta meitä nyt - historia opettaa meille sen. Tämä on politiikka

4. Ramer

   Mitä tulee vuoteen 1812, tuohon aikaan, edes teoriassa, "talonpoikapartisaaneja" ei voinut olla olemassa. Partisaani on määritelmänsä mukaan poliittisen kansakunnan subjekti, eivätkä maaorjat olleet poliittinen kansa. Mitä väliä sillä on orjalle, jota hän palvelee? Lisäksi venäläiset herrat puhuivat, kuten Leo Tolstoi kirjoittaa romaanissa "Sota ja rauha". Ranskan kieli ja itse asiassa he olivat samoja ranskalaisia ​​miehittäjiä maaorjoille. Talonpoikaisväestö tuki pikemminkin ranskalaisia, koska he toivoivat heihin maaorjuuden lakkauttamista.
   No, Valko-Venäjän talonpoikien (katolisten ja uniaattien, jotka ovat paavin alamaisia) antaminen "sympatiaan" Venäjää kohtaan tarkoittaa väärentämistä. Vain venäläiset vanhauskoiset, jotka pakenivat Muskovian uskonnollisia sorroja, olivat täällä ortodokseja (he eivät myöskään olleet Venäjän ortodoksisen kirkon lauma). Mutta he eivät ole valkovenäläisiä. Lisäksi vuodesta 1809 lähtien nykyisen Valko-Venäjän alueella on ollut kaksi provinssia - Liettua (Länsi- ja Keski-Valko-Venäjä, ei pidä sekoittaa nykyiseen "Liettuaan", joka ei kuulunut tähän maakuntaan) ja Valko-Venäjä (Itä-Valko-Venäjä). . Länsi-Valko-Venäjän väestöä kutsuttiin virallisesti litvineiksi, eikä heillä tästä samasta syystä ollut minkäänlaista "vetoa" Venäjää kohtaan, varsinkin kun se vangittiin vasta muutama vuosi sitten - mikä on sama miehitys kuin Napoleonin hyökkäys.

5. Olga

   "Jokaista 100 000 Venäjän Varsovan herttuakunnan rajoilla lähettämää sotilasta kohden Lontoo maksoi Pietarille salaa 250 tuhatta" - tässä on vähättelyä.
   Rahat menivät hänelle henkilökohtaisesti, ja hän värväsi sotilaita aatelisten joukosta maksamatta heille mitään. Eli hän itse asiassa myi venäläisiä sotilaita Englantiin.

6. Arthur

   Äärimmäisen väärä artikkeli. Rehellisesti.
   Ja sen on selvästi kirjoittanut Napoleonin ihailija.
   No esimerkiksi, että hän väitti palauttaneen Puolan luomalla Varsovan herttuakunnan, vain hän asetti siellä valtaistuimelle saksilaisen herttuan ja kielsi sanan "Puola" ja "Puola" käytön tämän herttuakunnan perustuslaissa. Viileä Puola ilman Puolaa. :) Totta, puolalaiset laittoivat edelleen 100 tuhatta ihmistä iloiten, että he saattoivat napata takaisin itämaansa (eli nykyisen Valko-Venäjän ja Liettuan).
   Tässä on melko kömpelö yritys "rezunoidisella tavalla" syyttää Venäjää Euroopan hyökkäyksen suunnittelusta. Napoleon perusteli itseään vuonna 1812 sanomalla, että hän hyökkäsi Venäjää vastaan, koska Venäjä halusi hyökätä hänen kimppuunsa. Itse asiassa eversti Foulin suunnitelma hyväksyttiin - kahden armeijan puolustaminen vetäytyessään Drisin leiriin itään. Suunnitelma oli kaavamainen ja kestämätön, ja se hylättiin muutaman viikon sisällä sodan alkamisesta ja siirryttiin suunnitelmaan yhdistää kaksi armeijaa. Lisäksi kahden armeijan onnistuneen yhdistämisen jälkeen Smolenskissa armeija yritti heti ryhtyä hyökkäykseen Rudnyan ja Neyn joukkoja vastaan, mutta epäonnistui, ja Napoleonin sivuliike Krasnyn kautta Smolenskiin pakotti armeijan vetäytymään entisestään itään. Muuten, tämä on niille, jotka haluavat huutaa, että vuonna 1812 "venäläiset putosivat ranskalaisista itään" - vetäytymissuunnitelma kehitettiin itse asiassa ennen sotaa, koska Toisin kuin nykyisin, kenraali esikunta ymmärsi jo silloin, että Napoleonin hyökkäysarmeija olisi selvästi venäläisempi. Tulee mieleen vuosi 1941 ja Rezun...
   Tietoja Napoleonin "hillitystä sanasta" ON:n palauttamisesta - no, se on täydellinen valhe. Ja Davout todella lupasi palauttaa kotimaansa Minskissä... puolalaisille... Ei vitsejä.

   Ja Segurin ja Caulaincourtin muistelmissa sanotaan suoraan, että Napoleon kutsui valloitetut alueet "Puolaksi" (hän ​​jopa kutsui kampanjaa "toiseksi puolalaiseksi") ja että ne piti liittää Puolaan. Tämä ei ole venäläistä šovinismia - lue muistelmat, voin antaa sinulle otteita.
   Näyttää siltä, ​​​​että kirjoittaja ymmärtää, että hän valehtelee selvästi ja yrittää ahkerasti päästä ulos:
   "Aatelisto nukkui ja näki suurruhtinaskunnan ennallistamisen. Sitä ennen hän piti itseään liettualaista alkuperää olevana puolalaisena aateliina, mutta muuten heistä olisi tullut liettualaista alkuperää oleva liettualainen aatelisto”... Mikä omaperäinen lause. Yhdessä yössä muutimme itsetietoisuuttamme näin...

   "Suurruhtinaskunnassa ei ollut asevelvollisuutta, armeija oli palkkasoturi." - lääkärit, luimme asiakirjoja rekrytoinnista 6 vuoden ajan ranskalaisten joukkojen miehityksen aikana.

   ”Silloin noin 8 % imperiumin väestöstä asui näillä mailla, ja silti tältä alueelta värvättyjen määrä ei ollut 8 % kaikista asevoimista, vaan 25 %. Ja jos otamme vain jalkaväen ja tykistön (eli joukot ilman ratsuväkeä), niin Valko-Venäjän värvätyt muodostivat 43 prosenttia Venäjän armeijasta. - Hups! Se on melkein kuin "Brestin linnoituksen tšetšenian varuskunta". Totta, se osoittautuu idioottimaiseksi - jos 43% koko Venäjän armeijasta on valkovenäläisiä, jotka vihaavat Venäjän valtakunnan hallitusta, mistä sitten tulee Venäjän armeijan ehdoton vastustus ranskalaisia ​​kohtaan? Miksei 43 % Venäjän armeijasta heti siirtynyt Napoleonin puolelle?
   No, fiktiota lyhyesti.

   Yritykset siirtää sotilaalliset tappiot siviiliuhreiksi (satoja tuhansia ihmisiä haudattiin tien varrelle) eivät yksinkertaisesti ole hauskoja. Oikeastaan ​​koko Ranskan armeija haudattiin... Samalla ei ole mitään järkeä kiistää siviiliväestön kauheita menetyksiä, mutta kirjoittaja näyttää vihjaavan, että nämä ovat kaikki venäläisiä...

   "Kuninkaallisen komission lopullisten tietojen mukaan, jonka virkamiehet aliarvioivat niin paljon kuin mahdollista", ihmettelen, mistä hän niin päätti? Vain koska päätit? No, naurua eikä mitään muuta.

   Artikkeli olisi ihana, ellei siinä olisi massaa huomattavia valheita ja raivoisaa suuntausta "venäläiset ovat pahoja ja ranskalaiset ovat hyviä." Tärkein valhe on, että kukaan ei palauttanut PÄÄLLÄ eikä aikonutkaan.

   Keinona pestä aivot myyteistä suosittelen kokoelmaa "Vilnan komission teot, osa 37 - Asiakirjat ja materiaalit, jotka liittyvät vuoden 1812, 1912 isänmaallisen sodan historiaan.
   Linkki:
   https://rapidshare.com/files/3265621 …g_RSL_1912.pdf
   Vaihtoehtoinen linkki:
   http://www.runivers.ru/upload/iblock …vrupr611so.pdf
   Haluan korostaa, että nämä ovat asiakirjoja eivätkä "šovinististen venäläisten keisarillisten historioitsijoiden keksimiä".
   Kokoelman alussa on laaja artikkeli itse aiheesta - Ranskan sotilashallinnon organisaatiosta (rakenteen kuvaus, lyhyt yleiskatsaus historiaan) sekä sen toiminnasta (monia asiakirjoja kokoelmasta on mukana tässä Katsausartikkeli). Yleisesti ottaen siellä on ideologiaa ja ranskalaisia ​​yritetään näyttää äärimmäisen sopimattomista asennoista.
   Kokoelman ensimmäinen osa sisältää venäläisiä asiakirjoja sodan alusta ja lopusta. Erillinen osa sisältää asiakirjoja Vilnan osavaltiosta sodan aikana.
   Toisen osan muodostavat Ranskan sotilashallinnon ja kollaboraatiojärjestöjen asiakirjat ja ne näyttävät jokaiselle, joka osaa lukea (voidaan tukea kokoelman asiakirjoilla tarvittaessa):
   — Kaikki asiakirjat ovat puhtaita Puolan kieli(for kirjallinen kieli Valko-Venäjä oli tuolloin puolalainen).
   — Ranskalaisia ​​tukevia asukkaita kutsutaan kaikkialla näissä asiakirjoissa "puolalaisiksi", aluetta kutsutaan "Puolan kuningaskunnaksi" (kaikki vetoomukset ja asiakirjat ovat täynnä tätä).
   — Jalkaväkiin ja ratsuväkiin värvättiin (6 vuoden ajan) sekä entisten metsänvartijoiden ja poliisien mobilisointi. Siellä oli myös vapaaehtoisia - Napoleonin käskystä värvätty aatelisten hevosvartijoiden rykmentti. Myös paikallispoliisi ja miliisi muodostettiin asevelvollisuuden kautta.
   — Elintarvikkeita hankittiin kaupungeista ja kylistä Ranskan armeijan tarpeisiin.
   — Posti- ja kuljetuspalveluja yritettiin organisoida ja rahoitusjärjestelmä luoda (Puolan zloty otettiin uutena kolikkona).
   — Ranskan armeijalle yritettiin järjestää takasairaaloita ja sairaaloita.

203 vuotta sitten, aamunkoitteessa 24. kesäkuuta 1812, Ranskan keisarin Napoleon Bonaparten armeija hyökkäsi Venäjän valtakunnan alueelle ponttonisiltojen kautta Nemanjoen yli Kovnon (Kaunas) alueella.

”...alkuun Napoleon halusi vain pelotella vihollistaan ​​sotilaallisten valmistelujen loistolla ja pakottaa hänet julkisesti, koko Euroopan edessä, nöyrtymään; kyllä, mukaan vähintään, Venäjän liittokansleri Rumjantsev ja monet muut ihmiset ymmärsivät Ranskan sotavalmistelut; Keisari Aleksanteri ilmeisesti oletti saman asian, koska hän ei viime hetkeen saakka menettänyt toivoaan sopimukseen pääsemisestä. Mutta kun hän kieltäytyi ottamasta ensimmäistä askelta tätä kohti, Ranskan keisarilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin omien sanojensa mukaan "juoda korkkiamaton viini".
Tästä alkaa yksi modernin historian opettavaisimmista ja dramaattisimmista sivuista: yleisesti tunnustettu mieli ja sotilasnero, vastoin kokemuksensa ohjeita ja kaikkien lähimpien avustajiensa kokemuksia, ei voi toistuvasti ilmaistusta lujasta aikeestaan ​​huolimatta pysähtyä, vaan kohtalokkaasti menee eteenpäin ja eteenpäin, menee vihollisen maan syvyyksiin kuolemaansa, jonka kaikki hänen ympärillään tuntevat! Jatkuvasti muistaen ja muistaen Kaarle XII:n esimerkin ja ilmaisemalla päätöksen olla toistamatta hänen virheitään, hän tekee täsmälleen saman virheen! Nähdessään, että hänen upea armeijansa on kuolemassa, sulavan kuin jään hikeillä, väsyttävillä marssillaan, olevansa peitetyn (mutta ei valloitetun) tilan valtavuudesta imeytynyt, vihollisen taktiikkojen pettää, lujuutensa ylittää, hän jatkaa edelleen kirjaimellisesti eteenpäin. peittää polun ruumiilla!
Vitebskissä Napoleon julistaa 12. vuoden kampanjan päättyneeksi: "Tähän minä pysähdyn", hän sanoo, "katselen ympärilleni, kokoan armeijan, annan sen levätä ja järjestän Puolan. Kaksi suuria jokia hahmottele kantamme; Rakennetaan hirsitaloja, ylitetään tulirajat, muodostetaan neliö tykistöineen, rakennetaan kasarmeja ja ruokakauppoja; 13. vuonna olemme Moskovassa, 14. vuonna - Pietarissa. Sota Venäjän kanssa on kolmen vuoden sota!"
On täysi syy ajatella, että jos tämä Liettuaan pysähtymissuunnitelma olisi toteutettu, Venäjän omahyväinen itsevaltias olisi saatu sopimukseen ja rauhaan tavalla tai toisella. Mutta Napoleon menettää kärsivällisyytensä, lähtee Vitebskistä ja siirtyy eteenpäin. Totta, hän päättää mennä vain Smolenskiin, "kahden tien avaimeen - Pietariin ja Moskovaan, jotka on valloitava, jotta keväällä voidaan marssia molempiin pääkaupunkeihin kerralla." Smolenskiin hän aikoo levätä, vihdoin järjestää kaiken ja keväällä 1813, jos Venäjä ei allekirjoita rauhaa, lopeta hänet! Mutta päinvastoin, Ranskan armeija lähtee Smolenskista ja etenee! Moskovassa oli alkamassa valtavan yrityksen tuska, johon osallistujat olivat väsyneitä ja johtaja menettänyt päänsä - ei ole muuta tapaa ilmaista Napoleonin käyttäytymistä Aleksanteria kohtaan, käyttäytymistä, joka ei ollut pelkästään nöyryyttävää, vaan jos hänen on laskettu pettää tilanteensa vaikeus ja toivottomuus: ja , ja suoraan hän kirjoittaa kirjeitä miellyttävinä, vakuuttaen ystävyydestä, omistautumisesta ja veljellisestä rakkaudesta; lähettää kenraaleja uusilla rauhanehdotuksilla saamatta vastausta vanhoihin: "Tarvitsen rauhaa", hän sanoo Lauristonille, joka on lähetetty niin herkälle tehtävälle venäläisten leiriin, "rauhaa hinnalla millä hyvänsä - pelastakaa vain kunnia!"
Lupa ryöstää ja viha kyvyttömyydestä estää sitä; aikomus marssia Pietariin, ts. pohjoiseen juuri ennen talven alkua; tilaus ostaa täysin tuhoutuneelta, palaneelta alueelta valtava määrä ruokaa ja rehua sekä 20 000 hevosta - kaikki nämä ovat naurun rajalla.
Sitten käänteinen liike, jonka laskennallinen hitaus suojella sotilaiden ryöstämään tavaraa, antoi venäläisille mahdollisuuden varoittaa ranskalaisia ​​joukkoja ja tukkia heidän tiensä; armeijan jakaminen erillisiksi itsenäisiksi osastoiksi, yksi toisensa jälkeen hakattu, melkein tuhottu; käsky etujoukoille polttaa järjestelmällisesti kaikki reitin ympäröivät alueet - muun armeijan suoraksi vahingoksi; lopuksi pyhäinhäväistävä asenne maan uskontoon, temppelien häpäisy, murhat, kaikkien "vankien" nimellä tulleiden ihmisten nälänhätä - kaikki nämä ovat toimia, jotka aiheuttivat kauheita kostoa. katkerasta väestöstä teot, joista "legenda on tuore", mutta joita on "vaikea uskoa".
Siellä täällä, kuten Krasnoessa ja Berezinassa, suuren komentajan loistavan itsetietoisuuden kipinät loistavat edelleen, mutta nämä yksilölliset lujuuden ja sotilaallisen lahjakkuuden ilmentymät, nämä laskevan auringon viimeiset säteet eivät enää pysty estämään suurinta pogromia, jota edustaa historia..."
(Vasili Vasilyevich Vereshchaginin kirjasta "Napoleon I Venäjällä" (ja selittävä kuvaus maalauksista), 1899)

Ranskan armeija

Napoleon peri vallankumouksellisten sotien aikana luodun armeijan. Se oli jo massiivinen porvarillinen armeija. Se valmistui kenraali Jourdanin vuonna 1798 kehittämän asevelvollisuusjärjestelmän mukaisesti. Aluksi käsitteellä oli yleinen asevelvollisuus: kaikki 20–25-vuotiaat miehet olivat asevelvollisia. Mutta jo 1800-luvulla alettiin olla mahdollista korvata henkilökohtainen palvelu maataloudella tai korvata henkilöitä, "jotka voivat tuottaa suurta hyötyä valtiolle jatkamalla opintojaan ja tieteellisiä töitään". Pakollinen henkilökohtainen palvelu poistettiin käytännössä. Siitä huolimatta huomattava määrä ihmisiä kutsuttiin Ranskan armeijaan joka vuosi: vuonna 1800 - 30 000 ihmistä, 1801 - 1805 - keskimäärin jopa 60 000 vuodessa. Sitten määrä kasvoi joka vuosi.

Napoleon arvosti supistusjärjestelmää erittäin paljon. Hän sanoi: "Ranskan armeija on velkaa ylivoimansa kaikkiin maailman joukkoihin nähden konseptin ansiosta." 1800-luvun 12 ensimmäisen vuoden aikana pelkästään Ranskan väestöstä yli 1 200 000 ihmistä mobilisoitiin armeijaan.

Suuri määrä varusmiehiä antoi Napoleonille mahdollisuuden ylläpitää 300-350 tuhannen armeijaa rauhan aikana. Sen määrä oli vaihteleva ja riippui sotilaspoliittisista tehtävistä. Vuonna 1802 joukkojen määrä oli 450 000. Vuosien 1805 ja 1806-1807 sotien aikana pelkästään kenttäarmeijan vahvuudeksi määritettiin 480 000.

Vuonna 1804 perustettiin kansalliskaarti, johon kuuluivat kaikki 20–60-vuotiaat asevelvolliset ranskalaiset. Vuonna 1812 keisari asetti aseiden alle 1 200 000 ihmistä, joista 980 000 oli ranskalaisia. Armeijan ehdoton enemmistö koostui talonpoikaista.

Vallankumouksellisten sotien aikana Ranskan asevoimiin kehittyi erityinen organisaatio, joka erosi kuninkaallisen armeijan organisaatiosta. Jalkaväessä pääyksikkö oli edelleen pataljoona, mutta kuudesta pataljoonasta muodostettiin rykmenttien sijasta prikaatit, jotka jaettiin puoliprikaatteihin. Vuonna 1799 Ranskan armeijalla oli 30 kevytjalkaväen puoliprikaatia ja 110 rivipuoliprikaatia, 420 pataljoonaa, joiden lukumäärä oli 324 898 henkilöä.

Vuodesta 1796 lähtien on perustettu jakojärjestelmä. Napoleon oli ensimmäinen, joka paljasti kaikki mahdolliset kykynsä ja käytti sitä laajalti taisteluoperaatioissa sekä nopeassa ohjaustaktiikoissa. Otettuaan maan asevoimien johdon hän jatkoi jalkaväen uudelleenjärjestelyä. Sen uusi rakenne lopulta muodostui helmikuussa 1808. Puoliprikaatien sijaan otettiin uudelleen käyttöön rykmentit, joissa kussakin oli viisi pataljoonaa - neljä aktiivista ja yksi reservi, jotka valmistelivat vahvistuksia. Rivijalkaväessä jokaisessa pataljoonassa oli neljä fusilieria, yksi kranaatteri ja yksi voltigeur-komppania. Kevyessä jalkaväessä pataljoonaan kuului neljä chasseuria, yksi karabinieri ja yksi voltigeur-komppania. Pataljoonan vahvuudeksi määritettiin 840 henkilöä, rykmentin vahvuudeksi 3970 henkilöä, joista 108 upseeria.

Linjajalkaväki oli aseistettu 1777 mallin aseilla, paranneltu 1798-1799, kaliiperi 7 riviä 9 pistettä. Aseessa oli kolmion muotoinen pistin ja se painoi 4,6 kg. Pisin laukausetäisyys on 500 askelta, tähtäysetäisyys 120 askelta. Jalkaväkimiehellä piti olla mukanaan 60 patrusta ja saman verran matkatavarajunassaan. Voltigeursilla oli kevyet tykit, jotka olivat neljä tuumaa lyhyempiä kuin lineaariaseet ja painoivat 4 kg. Jalkaväen univormu koostui vaaleansinisistä päällystakkeista, samoista univormuista, valkoisista kamisoleista, säärystimestä ja saappaista. Vuoteen 1812 mennessä "suuren armeijan" jalkaväen lukumääräksi vahvistettiin 492 000 ihmistä.

Ranskan jalkaväki (vasemmalta oikealle): linjaprikaatin upseeri; Yksityinen linjajalkaväki; yksityinen kevyt jalkaväki; lineaarisen puoliprikaatin rumpali.

Kauden taisteluvalmiin jalkaväkiyksikkö Napoleonin sodat Ranskalainen vanha kaarti, tai tarkemmin sanottuna, 1. ja 2. Grenadierirykmentti, otettiin oikeutetusti huomioon. 1., 2., 3. jääkärirykmentti määrättiin ehdollisesti Keskikaartiin. Näiden yksiköiden vahvuus oli se, että toisin kuin kaikki Euroopan armeijat, joissa vartija värvättiin nuorista rekrytoinnista ulkoisten ominaisuuksien: pituuden, vahvuuden, hiusten värin mukaan, ranskalaiset muodostivat rykmenttinsä yksinomaan taisteluominaisuuksiensa mukaan. Ehdokkaan tulee olla palvellut riveissä vähintään viisi vuotta ja osallistunut vähintään kahteen kampanjaan. Vartijoiden määrä vuonna 1809 oli 10 000 ihmistä. Myöhemmin se kasvoi merkittävästi: 52 000 sotilaaseen vuoteen 1811 mennessä, kun Napoleon jakoi erikseen vasta perustetun nuoren kaartin.

Ranskan ratsuväki vuonna 1799 koostui 2 karabinieristä, 25 ratsuväestä, 20 lohikäärmeestä, 23 chasseurista ja 13 husaarista. Yhteensä rykmenttejä oli 83 (307 lentuetta), 51 053 henkilöä. Napoleon ei tehnyt mitään muutoksia ratsuväen organisaatioon. Kuten ennenkin, se jaettiin raskaisiin (carabinieri ja cuirassiers), keskikokoisiin (dragoons) ja kevyeen (hussarit). Edellinen rykmenttiorganisaatio säilytettiin kaikelle ratsuväelle. Vuodesta 1808 lähtien ratsuväkirykmentissä oli 961 henkilöä. Siihen kuului neljä laivuetta, kaksi laivuetta muodostivat divisioonan.

Raskas ratsuväki oli aseistettu seitsenlinjaisilla pistooleilla ja leveämiekoilla. Suojellakseen kylmien aseiden iskuilta tämän ratsuväen taistelijat käyttivät kiirasseja (selässä ja rinnassa käytetty metallihaarniska). Kevyt ratsuväki oli aseistettu kevyillä aseilla tai musketeilla 7 riviä 7 pisteen kaliiperia; aseessa oli kolmiomainen pistin ja se painoi 3,6 kg.

Karabinierien ja kirasiereiden univormu oli sama kuin jalkaväen, vain päällystakin sijaan heille annettiin valkoiset viitta. Myös lohikäärmeillä oli sama univormu, mutta vain vihreä. Metsästäjät ja husaarit olivat pukeutuneet dolmaaneihin (husaari-univormu, kirjailtu nyörillä), chikchireihin ja vihreisiin kaapuihin. Kaiken ratsuväen oli käytettävä saappaita. "Suurarmeijan" ratsuväen lukumääräksi vuonna 1812 vahvistettiin 96 000 ihmistä.

Ranskan ratsuväki (vasemmalta oikealle): 7. bis-husaarien husaarit; Dromedarirykmentin sotamies; 20. lohikäärmeen upseeri; Yksityinen, 18. dragoons.

Ranskan vallankumouksellinen armeija säilytti monarkian erinomaiset kenttätykistöt. Se jaettiin jalkaan ja hevoseen. Vuonna 1799 oli kahdeksan jalka- ja kahdeksan hevosrykmenttiä. Jokainen jalkarykmentti koostui 20 komppaniasta ja hevosrykmentistä kuusi. Kaikilla sekä jalka- että hevosrykmenttien komppanioilla oli kullakin 6 tykkiä. Tykistömäärä oli 1248 asetta, jotka palvelivat 22 471 ihmistä.

Kenttätykistö oli tuolloin aseistettu 4 ja 8 punnan tykillä. Vuonna 1803 otettiin käyttöön 6 ja 12 punnan aseet, 6 ja 7 punnan haubitsit hevostykistöyn ja 4 punnan haubitsat jalkatykistöyn; sekä 24 punnan kranaatit. SISÄÄN suuria määriä Vanhat aseet olivat edelleen käytössä, ja niiden lisäksi oli paljon vangittuja.

Ranskalaisen tykistön tulinopeus oli: grapeshot - kaksi laukausta, kuoret - yksi laukaus minuutissa. Keskimääräinen ampumaetäisyys on tykeillä 400-900 metriä ja haubitsoilla jopa 1500 metriä. Kun ammutaan buckshotilla - jopa 700 metriä. Aseet toimitettiin 160-219 patruunan ammuksilla suoraan yhtiöille. Jokaisessa aseessa oli palvelija 8-15 henkilöä. Asevaljaat koostuivat kuudesta hevosesta. Vuoteen 1809 asti asepalvelijoilla vaadittiin aseita ja sapelit; vuodesta 1809 alkaen - vain sapelit ja hevostykistö - ratsuväen sapelit ja pistoolit. Määrittäessään aseiden lukumäärää Napoleon perustui neljän aseen laskelmaan tuhatta ihmistä kohden. Valmistautuessaan kampanjaan Venäjällä hän nosti tämän normin 5,5 aseeseen. Vuonna 1812 keisarilla oli yksin "suuressa armeijassa" 1242 kenttätykkiä ja 130 piiritystykkiä.

Napoleon teki tykistöstä sotilasoperaatioiden päävälineen. Yksi hänen kuuluisista innovaatioistaan ​​oli joukkotuli suurilla patterilla, jotka pommittivat vihollisen asemia, kunnes hänen puolustusnsa murskattiin; vasta sitten jalkaväki ja ratsuväki lähtivät taisteluun.

Insinöörijoukot koostuivat vuonna 1799 36 sapöörikomppaniasta ja 6 kaivoskomppaniasta, joiden lukumäärä oli 7406 henkilöä. Vuoteen 1809 mennessä ne oli organisoitu uudelleen ja niille annettiin pataljoonaorganisaatio.

Ponttonipataljoonoista tuli osa tykistöä, ja sapööri- ja kaivospataljoonoista luotiin erityinen insinöörijoukko. Vuonna 1812 Suuren armeijan tykistö- ja insinöörijoukkojen kokonaismäärä oli 21 500 henkilöä.

Ranskan jalkaväki ja tykistö (vasemmalta oikealle): jalkatykistö yksityinen; linjan puoliprikaatin alikersantti; hevostykistön prikaatinpäällikkö; kevytjalkaväen yksityinen.

Napoleonin armeijan korkeimmat taktiset muodostelmat olivat prikaatit, divisioonat ja joukkot. Prikaatit perustettiin kahdella jalka- ja ratsuväkirykmentillä. Divisioonoilla oli pääsääntöisesti kaksi prikaatia, mutta myös poikkeamia vahvistetusta normista.

Ranskan armeijan lähestyessä 200 000 miestä tuli tarpeelliseksi organisoida divisioonat armeijajoukkoiksi. Ensimmäinen koe tehtiin vuonna 1800, jolloin Moreau sisällytti Reinin armeijan 11 divisioonaa 4 joukkoon. Kuitenkin vasta 1802 Napoleon loi armeijajoukot pysyviksi kokoonpanoiksi. Jalkaväkijoukot koostuivat kahdesta jalkaväkidivisioonasta, ratsuväkiprikaatista, sapööripataljoonasta, yhdestä jalka- ja hevostykistöpataljoonasta. Käytännössä joukoissa voi olla enintään viisi divisioonaa. Hevosjoukoissa oli yleensä 2-3 ratsuväkidivisioonaa ja 1-2 hevostykistödivisioonaa.

Joukko yhdistettiin yhdeksi aktiiviseksi armeijaksi, jota Napoleon johti aina suoraan. Sodan aikana jokainen joukko suoritti oman tehtävänsä. Hän saattoi käydä itsenäistä taistelua 1-2 päivää ennen pääjoukkojen saapumista, suorittaa sivuliikkeen jne.

Ranskan armeijan joukkojen hallinta toteutettiin Yleinen pohja ja korkeampien taktisten kokoonpanojen päämaja. Päämajan organisaatio sai lopullisen muotonsa vuonna 1806. Pääesikunta koostui pääasunnosta ja päämajasta. Sotilasmuodostelmien päämaja - joukko, divisioona ja prikaati - olivat viimeksi mainitun alaisia. Pääasunto oli Napoleonin suorassa käytössä, ja se koostui keisarin palveluksessa olevista upseereista ja leiritoimistosta. Tehtävien upseerien joukossa oli kenraaleja, jotka olivat suoraan yhteydessä keisariin ja nauttivat hänen henkilökohtaisesta luottamuksestaan, kenraaliadjutantteja, adjutantteja ja sotilaita. Kenttätoimistossa oli kaksi osastoa: toimistotoimisto ja topografinen toimisto.

Armeijan päämaja, jota vuodesta 1796 lähtien johti marsalkka Berthier, koostui kolmesta osastosta, jotka suorittivat päämajapalvelun päätehtävät. Päähenkilöstöä olivat esikuntapäällikkö, kenraalit ja virkamiehet, esikunnan adjutantit - yleensä yhteensä 20-25 henkilöä. Turvallisuussyistä päämajassa oli vartiorykmentti.

Ensimmäisen Ranskan valtakunnan armeijan organisaatio.

Ryhmän esikunta koostui yhdestä kenraalista, seitsemästä esikuntaupseerista, 10-11 yliupseerista ja 4-6 päivystäjästä, divisioonan esikunnassa kolme esikuntaupseeria ja kuusi yliupseeria. Prikaatin komentajalla oli kaksi adjutanttia.

Esikunta upseerit erityis harjoittelu ei saanut sitä. Esikunnassa työskenteli upseereja, joilla oli kokemusta joukkojen johtamisesta useissa sodissa. Vaikka Ranskan päämajassa oli melko paljon ja sen henkilökuntaan kuului melko kokeneita ja käytännöllisiä upseereja, se ei silti täyttänyt sitä roolia, joka sen olisi pitänyt olla siirtymisessä uuteen taktiikkaan. Hän oli pikemminkin Napoleonin käskyjen välityspiste, joka ei luottanut yhteenkään marsalkkaansa ja otti koko hallinnan taakan itselleen. Toimintavolyymin kasvaessa hän itse ei enää kattanut kaikkia johtamisen puolia, joten hän oli usein äärimmäisen väsynyt kriittisinä hetkinä.

Armeijan huolto toteutettiin pakkolunastuksella paikan päällä periaatteen "sodan tulee ruokkia sotaa" mukaisesti sekä perustamalla joukkojen vartioimia tukikohtia ja viestintälinjoja.

Yleisesti ottaen Ranskan armeija erottui korkeasta taistelukoulutuksesta ja kurinalaisuudesta. Se kielsi ruumiillisen kurituksen ja rohkaisi ansioituneiden sotilaiden ylennystä upseeritehtäviin.

ARMEIJA MAANALAINEN Puolassa Saksan miehityksen aikana toimineiden lukuisten erilaisten vastarintaryhmien historia on hyvin monimutkainen. Kirjan tilantarpeen vuoksi rajoitamme vain lyhyimpiin muistiinpanoihin. Resistance to the Invaders on