Het begin van de socialistische industrialisatie. De belangrijkste doelstellingen van de industrialisatie in de USSR

Samenvatting over de geschiedenis van Rusland

1). Definitie: industrialisatie is het proces van het creëren van grootschalige machineproductie in alle sectoren van de landbouw en vooral in de industrie.

2). Voorwaarden voor industrialisatie. In 1928 voltooide het land de herstelperiode en bereikte het het niveau van 1913, maar de westerse landen gingen in deze periode ver vooruit. Als gevolg hiervan begon de USSR achterop te raken. Technische en economische achterstand kunnen chronisch worden en historisch worden.

3). De noodzaak van industrialisatie. Economisch - de grote industrie, en vooral groep A (productie van productiemiddelen), bepaalt de economische ontwikkeling van het land als geheel, en de ontwikkeling van de landbouw in het bijzonder. Sociaal - zonder industrialisatie is het onmogelijk om de economie te ontwikkelen, en bijgevolg ook de sociale sfeer: onderwijs, gezondheidszorg, recreatie, sociale zekerheid. Militair-politiek – zonder industrialisatie is het onmogelijk om de technische en economische onafhankelijkheid van het land en zijn defensiemacht te garanderen.

4). Voorwaarden voor industrialisatie: De gevolgen van de verwoestingen zijn nog niet volledig geëlimineerd, de internationale economische banden zijn nog niet tot stand gebracht, er is een gebrek aan ervaren personeel en de behoefte aan machines wordt door import bevredigd.

5). Doelen, methoden, bronnen en timing van de industrialisatie. Doelen: Rusland transformeren van een agrarisch-industrieel land in een industriële macht, de technische en economische onafhankelijkheid garanderen, de defensiemacht versterken en het welzijn van het volk verhogen, waarbij de voordelen van het socialisme worden aangetoond. Bronnen: interne leningen, geld uit het platteland pompen, inkomsten uit buitenlandse handel, goedkope arbeid, enthousiasme van arbeiders, gevangenisarbeid. Methoden: het staatsinitiatief wordt gedragen door enthousiasme van onderaf. Commando-administratieve methoden domineren. Timing en tempo: Kort tijdsbestek voor de industrialisatie en snel tempo van de implementatie ervan. De groei van de industrie was gepland op 20% per jaar.

6). Het begin van de industrialisatie. December 1925 - Het 14e Partijcongres benadrukte de onvoorwaardelijke mogelijkheid van de overwinning van het socialisme in één land en zette een koers uit naar industrialisatie. In 1925 eindigde de herstelperiode en begon de periode van agrarische wederopbouw. 1926 - het begin van de praktische implementatie van de industrialisatie. Ongeveer 1 miljard roebel is in de industrie geïnvesteerd. Dit is 2,5 keer meer dan in 1925. In 1926-1928. de grootschalige industrie verdubbelde en de bruto-industrie bereikte 132% van het niveau van 1913.

7). Negatieve aspecten van industrialisatie: hongersnood, voedselkaarten (1928-1935), lagere lonen, gebrek aan hooggekwalificeerd personeel, bevolkingsmigratie en verergerende huisvestingsproblemen, moeilijkheden bij het opzetten van nieuwe productie, massale ongelukken en faillissementen, als resultaat: de zoektocht naar de verantwoordelijken.

8). Vooroorlogse vijfjarenplannen. Tijdens de jaren van het eerste vijfjarenplan (1928/1929 - 1932/1933), aangenomen door het 5e Sovjetcongres in mei 1929, transformeerde de USSR van een agrarisch-industrieel land in een industrieel-agrarisch land. Er werden 1.500 bedrijven gebouwd. Ondanks het feit dat het eerste vijfjarenplan in vrijwel alle opzichten aanzienlijk ondermaats werd vervuld, maakte de sector een enorme sprong. Er ontstonden nieuwe industrieën: auto's, tractoren, enz. De industriële ontwikkeling boekte nog meer succes tijdens het Tweede Vijfjarenplan (1933 - 1937). Op dit moment ging de bouw van nieuwe fabrieken en fabrieken door en nam de stedelijke bevolking sterk toe. Tegelijkertijd was het aandeel handarbeid hoog, was de lichte industrie niet goed ontwikkeld en werd er weinig aandacht besteed aan de aanleg van woningen en wegen.

Hoofdrichtingen van economische activiteit: versneld ontwikkelingstempo van groep A, jaarlijkse toename van de industriële productie - 20%. De hoofdtaak is het creëren van een tweede steenkool- en metallurgische basis in het oosten, het creëren van nieuwe industrieën, de strijd om nieuwe technologie onder de knie te krijgen, de ontwikkeling van de energiebasis en de opleiding van gekwalificeerde specialisten.

De belangrijkste nieuwe gebouwen van de eerste vijfjarenplannen: Dneproges; Tractorfabrieken uit Stalingrad, Kharkov en Tsjeljabinsk; Metallurgische fabrieken van Krivoy Rog, Magnitogorsk en Kuznetsk; autofabrieken in Moskou en Nizjni Novgorod; kanalen Moskou-Wolga, Belomoro-Baltic, enz.

Arbeidsenthousiasme. De rol en betekenis van morele factoren waren groot. Sinds 1929 heeft zich een massale socialistische concurrentie ontwikkeld. De beweging is ‘vijfjarenplan in vier jaar’. Sinds 1935 is de ‘Stakhanov-beweging’ de belangrijkste vorm van socialistische concurrentie geworden.

9). Resultaten en betekenis van de industrialisatie.

Resultaten: 9.000 grote industriële ondernemingen uitgerust met de meest geavanceerde technologie werden in gebruik genomen, er werden nieuwe industrieën gecreëerd: tractor, auto, luchtvaart, tank, chemie, werktuigmachines. De bruto industriële productie steeg 6,5 keer, inclusief groep A - 10 keer. In termen van industriële productie kwam de USSR als beste uit de bus in Europa en als tweede in de wereld. De industriële bouw verspreidde zich naar afgelegen gebieden en nationale buitenwijken, de sociale structuur en de demografische situatie in het land veranderden (40% van de stedelijke bevolking). Het aantal arbeiders en technische en technische intelligentsia nam sterk toe. Fondsen voor industriële ontwikkeling werden ontnomen door het beroven van de boeren die in collectieve boerderijen waren gedreven, gedwongen leningen, het uitbreiden van de verkoop van wodka en het exporteren van brood, olie en hout naar het buitenland. De uitbuiting van de arbeidersklasse, andere delen van de bevolking en Goelag-gevangenen heeft een ongekend niveau bereikt. Ten koste van enorme inspanningen, offers en roofzuchtige verspilling van natuurlijke hulpbronnen ging het land het industriële ontwikkelingspad in.

Het is de geschiedenis van het land ingegaan als het proces van het creëren van moderne industrie en de vorming van een technisch uitgeruste samenleving. Met uitzondering van de oorlogsjaren en de periode van de naoorlogse economische wederopbouw bestrijkt het de periode van eind jaren twintig tot begin jaren zestig, maar de belangrijkste last ervan viel op de eerste vijfjarenplannen.

De noodzaak van industriële modernisering

Het doel van de industrialisatie was om de achterstand weg te werken die werd veroorzaakt door het onvermogen van de NEP om te voorzien in het noodzakelijke niveau van technische uitrusting voor de nationale economie. Hoewel er enige vooruitgang werd waargenomen op gebieden als de lichte industrie, de handel en de dienstensector, was het in die jaren niet mogelijk om zich op basis van particulier kapitaal te ontwikkelen. De redenen voor de industrialisatie waren onder meer de noodzaak om een ​​militair-industrieel complex te creëren.

Eerste vijfjarenplan

Om deze problemen op te lossen werd onder leiding van Stalin een vijfjarenplan voor de ontwikkeling van de nationale economie (1928-1932) ontwikkeld, dat in april 1929 werd aangenomen tijdens een bijeenkomst van de volgende partijconferentie. De taken die aan werknemers in alle bedrijfstakken waren opgelegd, overtroffen voor het grootste deel de werkelijke capaciteiten van de uitvoerende kunstenaars. Dit document had echter de kracht van een bevel dat in oorlogstijd was uitgevaardigd en stond niet ter discussie.

Volgens het eerste vijfjarenplan was het de bedoeling de industriële productie met 185% te verhogen, en in de zware techniek een productiegroei van 225% te realiseren. Om deze indicatoren te garanderen, was het de bedoeling om de arbeidsproductiviteit met 115% te verhogen. Een succesvolle implementatie van het plan had volgens de ontwikkelaars moeten leiden tot een stijging van de gemiddelde lonen in de productiesector met 70%, en een stijging van het inkomen van landarbeiders met 68%. Om de staat voldoende van voedselproducten te voorzien, voorzag het plan in de betrokkenheid van bijna 20% van de boeren in collectieve boerderijen.

Industriële chaos gegenereerd door bestorming

Al tijdens de uitvoering van de plannen werd de bouwtijd van de meeste grote industriële ondernemingen aanzienlijk verkort en werd het aanbod van landbouwproducten vergroot. Dit gebeurde zonder enige technische rechtvaardiging. De berekening was vooral gebaseerd op algemeen enthousiasme, aangewakkerd door een grootschalige propagandacampagne. Eén van de slogans van die jaren was de oproep om het vijfjarenplan in vier jaar te verwezenlijken.

De eigenaardigheden van de industrialisatie van die jaren bestonden uit een versnelde industriële constructie. Het is bekend dat met de verkorting van het vijfjarenplan de geplande doelstellingen bijna verdubbelden en de jaarlijkse productiestijging 30% bereikte. Dienovereenkomstig werden de collectivisatieplannen uitgebreid. Dergelijke bestormingen leidden onvermijdelijk tot chaos, waarin sommige industrieën in hun ontwikkeling geen gelijke tred hielden met andere, soms aangrenzende, industrieën. Dit sloot elke mogelijkheid van systematische ontwikkeling van de economie uit.

Het resultaat van een reis van vijf jaar

Gedurende de periode van het eerste vijfjarenplan werd het doel van industrialisatie niet volledig bereikt. In veel bedrijfstakken bleven de reële indicatoren grotendeels achter bij de geplande volumes. Dit had vooral gevolgen voor de winning van energiebronnen, evenals voor de productie van staal en gietijzer. Maar niettemin zijn er aanzienlijke successen geboekt bij het creëren van het militair-industriële complex en alle bijbehorende infrastructuur.

Tweede fase van de industrialisatie

In 1934 werd het tweede vijfjarenplan aangenomen. Het doel van de industrialisatie van het land gedurende deze periode was om de werking van de ondernemingen die de afgelopen vijf jaar waren opgebouwd op gang te brengen, en om overal de resultaten te elimineren van de chaos die in de industrie ontstond als gevolg van de totstandkoming van technisch ongerechtvaardigde hoge ontwikkelingspercentages.

Bij het opstellen van het plan is ruimschoots rekening gehouden met de tekortkomingen van voorgaande jaren. Er werd meer geld vrijgemaakt voor de productie, en er werd ook veel aandacht besteed aan problemen die verband hielden met het middelbaar technisch en hoger onderwijs. Hun oplossing was nodig om de nationale economie van voldoende gekwalificeerde specialisten te voorzien.

Propagandacampagnes tijdens de vijfjarenplannen

Reeds in deze jaren lieten de resultaten van de industrialisatie van het land niet lang op zich wachten. In de steden, en deels op het platteland, is het aanbod merkbaar verbeterd. In grotere mate werd aan de behoefte van de bevolking voldaan. De omvang van deze successen werd grotendeels opgeblazen door de grootschalige propagandacampagne die in het land werd gevoerd, waarbij alle verdiensten uitsluitend aan de Communistische Partij en haar leider Stalin werden toegeschreven.

Ondanks het feit dat er tijdens de jaren van industrialisatie een wijdverspreide introductie van geavanceerde technologie plaatsvond, was handarbeid in veel productiesectoren nog steeds de overhand, en waar het niet mogelijk was om met technologische middelen een toename van de arbeidsproductiviteit te bereiken, werden propagandamethoden gebruikt. Een voorbeeld hiervan is de beroemde Race for Record-output die in die jaren werd gelanceerd, wat leidde tot het feit dat individuele drummers, voor wier prestaties de hele onderneming zich voorbereidde, prijzen en bonussen ontvingen, terwijl de rest alleen maar werd verhoogd in normen. en werden aangemoedigd om de leiders na te volgen.

Resultaten van de eerste vijfjarenplannen

In 1937 kondigde Stalin aan dat het doel van de industrialisatie grotendeels was bereikt en dat het socialisme was opgebouwd. Talrijke verstoringen van de productie werden uitsluitend verklaard door de machinaties van de vijanden van het volk, tegen wie de zwaarste terreur werd gepleegd. Toen het tweede vijfjarenplan een jaar later afliep, werd een groei van twee en een half keer, een groei van de staalsector van drie keer en een groei van de autosector van acht keer genoemd als de belangrijkste resultaten.

Was het land in de jaren twintig nog puur agrarisch, dan werd het aan het eind van het tweede vijfjarenplan een industrieel-agrarisch land. Tussen deze twee fasen liggen jaren van waarlijk gigantische arbeid van het hele volk. In de naoorlogse periode werd de Sovjet-Unie machtig. Algemeen wordt aangenomen dat de socialistische industrialisatie aan het begin van de jaren zestig voltooid was. In die tijd woonde het grootste deel van de bevolking van het land in steden en was werkzaam in de industriële productie.

Door de jaren van industrialisatie zijn er nieuwe industrieën ontstaan, zoals de automobiel-, vliegtuig-, chemische en elektrische industrie. Maar het belangrijkste was dat de staat leerde zelfstandig alles te produceren wat nodig was voor zijn behoeften. Als voorheen apparatuur voor de productie van bepaalde producten uit het buitenland werd geïmporteerd, werd nu in de behoefte daaraan voorzien door onze eigen industrie.

Industrialisatie van de USSR

Socialistische industrialisatie van de USSR (Stalins industrialisatie) - de transformatie van de USSR in de jaren dertig van een overwegend agrarisch land in een leidende industriële macht.

Het begin van de socialistische industrialisatie als integraal onderdeel van de ‘drievoudige taak van een radicale wederopbouw van de samenleving’ (industrialisatie, collectivisatie van de landbouw en culturele revolutie) werd gelegd door het eerste vijfjarenplan voor de ontwikkeling van de nationale economie (-) . Tegelijkertijd werden particuliere grondstoffen en kapitalistische vormen van economie geëlimineerd.

Volgens een algemeen standpunt heeft de snelle groei van de productiecapaciteit en de productievolumes van de zware industrie de USSR in staat gesteld de Grote Patriottische Oorlog te winnen. De toename van de industriële macht in de jaren dertig werd in het kader van de Sovjetideologie beschouwd als een van de belangrijkste verworvenheden van de USSR. Sinds het einde van de jaren tachtig zijn er in Rusland discussies geweest over de kosten van de industrialisatie, die ook twijfel hebben doen rijzen over de resultaten en de langetermijngevolgen voor de Sovjet-economie en -maatschappij.

GOELRO

Het plan voorzag in de versnelde ontwikkeling van de elektriciteitsindustrie, gekoppeld aan territoriale ontwikkelingsplannen. Het GOELRO-plan, ontworpen voor 10-15 jaar, voorzag in de bouw van 30 regionale energiecentrales (20 thermische centrales en 10 waterkrachtcentrales) met een totaal vermogen van 1,75 miljoen kW. Het project besloeg acht belangrijke economische regio's (Noordelijk, Centraal Industrieel, Zuidelijk, Wolga, Oeral, West-Siberië, Kaukasisch en Turkestan). Tegelijkertijd werd de ontwikkeling van het transportsysteem van het land uitgevoerd (reconstructie van oude en aanleg van nieuwe spoorlijnen, aanleg van het Wolga-Don-kanaal).

Het GOELRO-project legde de basis voor de industrialisatie in Rusland. De elektriciteitsproductie in 1932 ten opzichte van 1913 is bijna zeven keer zo groot geworden, van 2 naar 13,5 miljard kWh.

Discussies tijdens de NEP-periode

Een van de fundamentele tegenstellingen van het bolsjewisme was het feit dat de partij, die zichzelf de ‘arbeiders’ noemde en haar heerschappij de ‘dictatuur van het proletariaat’, aan de macht kwam in een agrarisch land waar fabrieksarbeiders slechts een paar procent van de bevolking uitmaakten. bevolking, en zelfs toen waren de meeste van hen recente immigranten uit het dorp die de banden ermee nog niet volledig hebben verbroken. Gedwongen industrialisatie was bedoeld om deze tegenstrijdigheid te elimineren.

Vanuit het oogpunt van het buitenlands beleid bevond het land zich in vijandige omstandigheden. Volgens de leiding van de CPSU(b) was er een grote kans op een nieuwe oorlog met kapitalistische staten. Het is veelzeggend dat de auteur van het rapport ‘On the Sovjet Republic Encircled’, L.B. Kamenev, al op het 10e Congres van de RCP(b) in 1921 verklaarde dat de voorbereidingen voor de Tweede Wereldoorlog in Europa waren begonnen:

Wat we elke dag in Europa waarnemen... getuigt ervan dat de oorlog nog niet voorbij is, dat legers in beweging zijn, dat er gevechtsorders worden gegeven, dat garnizoenen naar het ene of het andere gebied worden gestuurd en dat geen enkele grens als vaststaand kan worden beschouwd. ... men kan van uur tot uur verwachten dat het oude voltooide imperialistische bloedbad, als natuurlijke voortzetting ervan, aanleiding zal geven tot een nieuwe, nog monsterlijkere, nog rampzaliger imperialistische oorlog.

Voorbereiding op de oorlog vereiste een grondige herbewapening. Het was echter onmogelijk om onmiddellijk met een dergelijke herbewapening te beginnen vanwege de achterlijkheid van de zware industrie. Tegelijkertijd leek het bestaande tempo van de industrialisatie onvoldoende, omdat de kloof met de kapitalistische landen, die in de jaren twintig een economische groei kenden, groter werd.

Een van de eerste dergelijke herbewapeningsplannen werd al in 1921 geschetst, in het project voor de reorganisatie van het Rode Leger, opgesteld voor het X-congres door S.I. Gusev en M.V. Frunze. Het project stelde zowel de onvermijdelijkheid van een nieuwe grote oorlog als de onvoorbereidheid vast van het Rode Leger ervoor. Gusev en Frunze stelden voor om een ​​krachtig netwerk van militaire scholen in het land te ontwikkelen en de massaproductie van tanks, artillerie, ‘pantserwagens, pantsertreinen, vliegtuigen’ op een ‘shock’-manier te organiseren. In een aparte paragraaf werd ook voorgesteld om de gevechtservaringen van de Burgeroorlog zorgvuldig te bestuderen, inclusief de eenheden die zich verzetten tegen het Rode Leger (officiereenheden van de Witte Garde, Makhnovistische karren, Wrangel's 'bommenwerpende vliegtuigen', enz.). Daarnaast hebben de auteurs ook riep op tot het dringend organiseren van de publicatie in Rusland van buitenlandse ‘marxistische’ werken over militaire kwesties.

Na het einde van de burgeroorlog werd Rusland opnieuw geconfronteerd met het pre-revolutionaire probleem van de agrarische overbevolking. ‘Malthusiaans-Marxiaanse valstrik’). Tijdens het bewind van Nicolaas II veroorzaakte de overbevolking een geleidelijke afname van de gemiddelde percelen; het overschot aan arbeiders op het platteland werd ook niet geabsorbeerd door de uitstroom naar de steden (die ongeveer 300.000 mensen per jaar bedroeg, met een gemiddelde toename van meer dan 300.000 mensen per jaar). tot 1 miljoen mensen per jaar), of door emigratie, of door Stolypins regeringsprogramma voor de hervestiging van kolonisten buiten de Oeral. In de jaren twintig nam de overbevolking de vorm aan van werkloosheid in de steden. Het werd een ernstig sociaal probleem dat in de gehele NEP steeds groter werd en tegen het einde daarvan meer dan 2 miljoen mensen telde, oftewel ongeveer 10% van de stedelijke bevolking. De regering was van mening dat een van de factoren die de ontwikkeling van de industrie in de steden belemmerden het gebrek aan voedsel was en de onwil van het platteland om de steden tegen lage prijzen van brood te voorzien.

De partijleiding was van plan deze problemen op te lossen door een geplande herverdeling van middelen tussen landbouw en industrie, in overeenstemming met het concept van het socialisme, dat werd aangekondigd op het XIV Congres van de CPSU (b) en het III All-Union Congres van Sovjets in De stad In de geschiedschrijving van Stalin werd het XIV Congres het “Congres van de Industrialisatie” genoemd. Hij nam echter alleen een algemene beslissing over de noodzaak om de USSR te transformeren van een landbouwland naar een industrieel land, zonder de specifieke vormen en tarieven daarvan te definiëren. industrialisatie.

De keuze voor een specifieke implementatie van centrale planning werd in 1926-1928 krachtig besproken. Supporters genetisch benadering (V. Bazarov, V. Groman, N. Kondratyev) waren van mening dat het plan moest worden opgesteld op basis van objectieve patronen van economische ontwikkeling, geïdentificeerd als resultaat van een analyse van bestaande trends. Volgers teleologisch aanpak (G. Krzhizhanovsky, V. Kuibyshev, S. Strumilin) ​​geloofde dat het plan de economie zou moeten transformeren en gebaseerd zou moeten zijn op toekomstige structurele veranderingen, productiecapaciteiten en strikte discipline. Onder de partijfunctionarissen werden de eerste gesteund door de aanhanger van het evolutionaire pad naar het socialisme, N. Boecharin, en de laatste door L. Trotski, die aandrong op onmiddellijke industrialisatie.

Een van de eerste ideologen van de industrialisatie was de econoom E.A. Preobrazjenski, dicht bij Trotski, die in 1924-1925 het concept van gedwongen ‘super-industrialisatie’ ontwikkelde door geld uit het platteland te pompen (‘aanvankelijke socialistische accumulatie’, volgens Preobrazjenski). . Van zijn kant beschuldigde Boecharin Preobrazjenski en de ‘linkse oppositie’ die hem steunde ervan ‘militair-feodale uitbuiting van de boerenstand’ en ‘intern kolonialisme’ aan te wakkeren.

De secretaris-generaal van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie, I. Stalin, stond aanvankelijk op het standpunt van Boecharin, maar nadat Trotski eind dit jaar uit het Centraal Comité van de Partij was gezet, veranderde hij zijn standpunt. naar de diametraal tegenoverliggende. Dit leidde tot een beslissende overwinning voor de teleologische school en een radicale wending van de NEP. Onderzoeker V. Rogovin gelooft dat de reden voor Stalins ‘linkse bocht’ de graanaankoopcrisis van 1927 was; De boeren, vooral de rijken, weigerden massaal brood te verkopen, omdat ze de door de staat vastgestelde aankoopprijzen te laag vonden.

De interne economische crisis van 1927 was verweven met een scherpe verslechtering van de situatie op het gebied van het buitenlands beleid. Op 23 februari 1927 stuurde de Britse minister van Buitenlandse Zaken een brief naar de USSR waarin hij eiste dat deze zou stoppen met het steunen van de Kwomintang-communistische regering in China. Na de weigering verbrak Groot-Brittannië op 24 en 27 mei de diplomatieke betrekkingen met de USSR. Tegelijkertijd viel de alliantie tussen de Kwomintang en de Chinese communisten echter uiteen; Op 12 april slachtten Chiang Kai-shek en zijn bondgenoten de communisten van Shanghai af. zie Shanghai Massacre van 1927). Dit incident werd op grote schaal gebruikt door de ‘verenigde oppositie’ (‘trotskistisch-zinovjev-blok’) om de officiële stalinistische diplomatie te bekritiseren als duidelijk een mislukking.

In dezelfde periode vond er een inval plaats in de Sovjet-ambassade in Peking (6 april), en de Britse politie voerde een huiszoeking uit in de Sovjet-Britse naamloze vennootschap Arcos in Londen (12 mei). In juni 1927 voerden vertegenwoordigers van de EMRO een reeks terroristische aanslagen uit op de USSR. In het bijzonder vermoordde de blanke emigrant Kaverda op 7 juni de Sovjet-gevolmachtigde in Warschau Voikov, op dezelfde dag in Minsk het hoofd van de Wit-Russische OGPU I. Opansky werd gedood, een dag eerder gooide de EMRO-terrorist een bom naar de OGPU-pas kantoor in Moskou. Al deze incidenten hebben bijgedragen aan het creëren van een klimaat van “militaire psychose” en het ontstaan ​​van verwachtingen van een nieuwe buitenlandse interventie (“kruistocht tegen het bolsjewisme”).

In januari 1928 was slechts 2/3 van het graan geoogst vergeleken met het niveau van het voorgaande jaar, omdat boeren massaal graan achterhielden omdat ze de aankoopprijzen te laag vonden. De verstoringen die begonnen in de bevoorrading van steden en het leger werden verergerd door de verslechtering van de situatie op het gebied van het buitenlands beleid, die zelfs het punt bereikte van het uitvoeren van een proefmobilisatie. In augustus 1927 brak er paniek uit onder de bevolking, wat resulteerde in de grootschalige aankoop van voedsel voor toekomstig gebruik. Op het XV Congres van de Communistische Partij van Bolsjewieken van de gehele Unie (december 1927) gaf Mikoyan toe dat het land de moeilijkheden van “de vooravond van de oorlog had overleefd zonder een oorlog te hebben gehad”.

Eerste vijfjarenplan

Om onze eigen technische basis te creëren, werd dringend een binnenlands systeem van hoger technisch onderwijs gecreëerd. In 1930 werd in de USSR universeel basisonderwijs ingevoerd en in de steden een verplicht zevenjarig onderwijs.

Om de prikkels om te werken te vergroten, werd het loon nauwer verbonden met de productiviteit. Centra voor de ontwikkeling en implementatie van de principes van de wetenschappelijke organisatie van de arbeid waren actief in ontwikkeling. Een van de grootste centra van deze soort (CIT) heeft ongeveer 1.700 opleidingspunten gecreëerd met 2.000 hooggekwalificeerde CIT-instructeurs in verschillende delen van het land. Ze waren actief in alle toonaangevende sectoren van de nationale economie: machinebouw, metallurgie, bouw, lichte en bosbouwindustrie, spoorwegen en motorvervoer, landbouw en zelfs de marine.

Tegelijkertijd ging de staat over op een gecentraliseerde distributie van zijn productiemiddelen en consumptiegoederen, en werden de introductie van commando-administratieve managementmethoden en de nationalisatie van privé-eigendom uitgevoerd. Er ontstond een politiek systeem gebaseerd op de leidende rol van de Communistische Partij van de gehele Unie (bolsjewieken), staatseigendom van de productiemiddelen en een minimum aan particulier initiatief. Ook begon het wijdverbreide gebruik van dwangarbeid door Goelag-gevangenen, speciale kolonisten en achterste milities.

In 1933 zei Stalin tijdens het gezamenlijke plenum van het Centraal Comité en de Centrale Controlecommissie van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie in zijn rapport dat volgens de resultaten van het eerste vijfjarenplan er minder consumptiegoederen werden geproduceerd dan noodzakelijk, maar het beleid om de taken van de industrialisatie naar de achtergrond te degraderen zou ertoe leiden dat we niet over de tractor- en auto-industrie, de ferrometallurgie, metaal voor de productie van auto's beschikken. Het land zou zonder brood zijn. Kapitalistische elementen in het land zouden de kansen op herstel van het kapitalisme ongelooflijk vergroten. Onze situatie zou vergelijkbaar zijn met die van China, dat toen nog geen eigen zware en militaire industrie had en het voorwerp van agressie werd. We zouden geen niet-aanvalsverdragen met andere landen hebben, maar militaire interventie en oorlog. Een gevaarlijke en dodelijke oorlog, een bloedige en ongelijke oorlog, omdat we in deze oorlog vrijwel ongewapend zouden zijn tegenover vijanden die over alle moderne aanvalsmiddelen beschikken.

Het Eerste Vijfjarenplan ging gepaard met snelle verstedelijking. De stedelijke beroepsbevolking groeide met 12,5 miljoen, van wie 8,5 miljoen plattelandsmigranten. De USSR bereikte echter pas begin jaren zestig een aandeel van 50% van de stedelijke bevolking.

Inzet van buitenlandse specialisten

Ingenieurs waren uitgenodigd uit het buitenland, veel bekende bedrijven, zoals Siemens-Schuckertwerke AG En Algemeen Elektrisch, waren bij het werk betrokken en leverden moderne apparatuur; een aanzienlijk deel van de modellen van apparatuur die in die jaren in Sovjetfabrieken werden geproduceerd, waren kopieën of aanpassingen van buitenlandse analogen (bijvoorbeeld de Fordson-tractor, geassembleerd in de Stalingrad-tractorfabriek).

In Moskou werd een filiaal van Albert Kahn, Inc. geopend.

Het bedrijf van Albert Kahn speelde de rol van coördinator tussen de Sovjet-klant en honderden westerse bedrijven die apparatuur leverden en adviseerden over de bouw van individuele faciliteiten. Zo werd het technologische project van de autofabriek Nizhny Novgorod uitgevoerd door het bedrijf Ford en het bouwproject door het Amerikaanse bedrijf Austin. De bouw van de 1e staatslagerfabriek in Moskou (GPZ-1), ontworpen door het bedrijf Kana, werd uitgevoerd met technische hulp van het Italiaanse bedrijf RIV.

De Stalingrad-tractorfabriek, gebouwd naar het ontwerp van Kahn in 1930, werd oorspronkelijk in de VS gebouwd en vervolgens gedemonteerd, naar de USSR getransporteerd en onder toezicht van Amerikaanse ingenieurs geassembleerd. Het was uitgerust met apparatuur van meer dan 80 Amerikaanse ingenieursbedrijven en verschillende Duitse bedrijven.

Resultaten

Eind 1932 werd de succesvolle en vroege voltooiing van het eerste vijfjarenplan in vier jaar en drie maanden aangekondigd. Samenvattend zei Stalin dat de zware industrie het plan met 108% voldeed. In de periode tussen 1 oktober 1928 en 1 januari 1933 zijn de productievaste activa van de zware industrie 2,7 keer zo groot geworden.

In zijn rapport op het XVII Congres van de CPSU(b) in januari 1934 citeerde Stalin de volgende cijfers met de woorden: “Dit betekent dat ons land definitief en definitief een industrieland is geworden.”

Het eerste vijfjarenplan werd gevolgd door een tweede vijfjarenplan, met iets minder nadruk op industrialisatie, en vervolgens een derde vijfjarenplan, dat ontspoorde door het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog.

Het resultaat van de eerste vijfjarenplannen was de ontwikkeling van de zware industrie, waardoor de groei van het BBP in de periode 1928-40 volgens V.A. Melyantsev ongeveer 4,6% per jaar bedroeg (volgens andere, eerdere schattingen, van 3% tot 1940). 6,3%). Industriële productie in de periode 1928-1937. 2,5-3,5 keer toegenomen, dat wil zeggen 10,5-16% per jaar. In het bijzonder de productie van machines in de periode 1928-1937. groeide met gemiddeld 27,4% per jaar.

Met het begin van de industrialisatie daalde het consumptiefonds en, als gevolg daarvan, de levensstandaard van de bevolking scherp. Tegen het einde van 1929 was het kaartsysteem uitgebreid tot bijna alle voedselproducten, maar er was nog steeds een tekort aan rantsoengoederen en er moesten enorme wachtrijen staan ​​om ze te kopen. Vervolgens begon de levensstandaard te verbeteren. In 1936 werden de bonkaarten afgeschaft, wat gepaard ging met een stijging van de lonen in de industriële sector en een nog grotere stijging van de staatsrantsoenprijzen voor alle goederen. Het gemiddelde consumptieniveau per hoofd van de bevolking lag in 1938 22% hoger dan in 1928. De grootste stijging vond echter plaats onder de partij- en arbeiderselite en trof niet de overgrote meerderheid van de plattelandsbevolking, of meer dan de helft van de bevolking van het land.

De einddatum van de industrialisatie wordt door verschillende historici op verschillende manieren gedefinieerd. Vanuit het oogpunt van de conceptuele wens om de zware industrie in recordtijd op te bouwen, was de meest uitgesproken periode het eerste vijfjarenplan. Meestal wordt het einde van de industrialisatie begrepen als het laatste vooroorlogse jaar (1940), of minder vaak het jaar vóór de dood van Stalin (1952). Als we industrialisatie opvatten als een proces waarvan het doel het aandeel van de industrie in het bbp is, kenmerkend voor de geïndustrialiseerde landen, dan bereikte de economie van de Sovjet-Unie een dergelijke toestand pas in de jaren zestig. Er moet ook rekening worden gehouden met het sociale aspect van de industrialisatie, aangezien dit pas in het begin van de jaren zestig het geval was. de stedelijke bevolking overtrof de landelijke bevolking.

Professor N.D. Kolesov is van mening dat zonder de implementatie van het industrialisatiebeleid de politieke en economische onafhankelijkheid van het land niet verzekerd zou zijn geweest. De financieringsbronnen voor de industrialisatie en het tempo ervan werden vooraf bepaald door de economische achterstand en de te korte tijd die was uitgetrokken voor de eliminatie ervan. Volgens Kolesov is de Sovjet-Unie erin geslaagd de achterstand in slechts dertien jaar weg te werken.

Kritiek

Tijdens het Sovjettijdperk voerden communisten aan dat de industrialisatie gebaseerd was op een rationeel en haalbaar plan. Intussen werd aangenomen dat het eerste vijfjarenplan eind 1928 in werking zou treden, maar zelfs toen het in april-mei 1929 werd aangekondigd, waren de voorbereidingen ervan nog niet voltooid. De oorspronkelijke vorm van het plan omvatte doelstellingen voor vijftig industriële en agrarische sectoren, evenals de relatie tussen hulpbronnen en capaciteiten. In de loop van de tijd begon de hoofdrol te worden gespeeld door het bereiken van vooraf bepaalde indicatoren. Als het groeipercentage van de industriële productie aanvankelijk in het plan was vastgesteld op 18-20%, dan was dit tegen het einde van het jaar verdubbeld. Ondanks het feit dat het succes van het eerste vijfjarenplan werd gerapporteerd, waren de statistieken in feite vervalst en was geen van de doelstellingen zelfs maar dichtbij verwezenlijkt. Bovendien was er een scherpe achteruitgang in de landbouw en in de industriële sectoren die afhankelijk waren van de landbouw. Een deel van de partijnomenklatura was hierover buitengewoon verontwaardigd; S. Syrtsov omschreef rapporten over prestaties bijvoorbeeld als ‘fraude’.

Ondanks de ontwikkeling van nieuwe producten vond de industrialisatie voornamelijk plaats via extensieve methoden: de economische groei werd verzekerd door een stijging van het bruto accumulatietempo van vast kapitaal, het spaartempo (als gevolg van een daling van het consumptiepeil), het niveau van de van de werkgelegenheid en de exploitatie van natuurlijke hulpbronnen. De Britse wetenschapper Don Filzer gelooft dat dit te wijten was aan het feit dat als gevolg van de collectivisatie en een scherpe daling van de levensstandaard van de plattelandsbevolking de menselijke arbeid sterk gedevalueerd werd. V. Rogovin merkt op dat de wens om het plan uit te voeren leidde tot een omgeving van overmatige inspanning van krachten en een permanente zoektocht naar redenen om het onvermogen om opgeblazen taken te vervullen te rechtvaardigen. Hierdoor kon de industrialisatie niet alleen door enthousiasme worden aangewakkerd en waren er een aantal dwangmaatregelen nodig. Vanaf 1930 werd het vrije verkeer van werknemers verboden en werden strafrechtelijke sancties ingevoerd voor schendingen van de arbeidsdiscipline en nalatigheid. Sinds 1931 werden werknemers aansprakelijk gesteld voor schade aan apparatuur. In 1932 werd gedwongen arbeidsoverdracht tussen ondernemingen mogelijk en werd de doodstraf ingevoerd voor diefstal van staatseigendommen. Op 27 december 1932 werd het interne paspoort hersteld, wat Lenin ooit veroordeelde als ‘tsaristische achterlijkheid en despotisme’. De zevendaagse week werd vervangen door een doorlopende werkweek, waarvan de dagen, zonder naam te hebben, genummerd waren van 1 tot en met 5. Elke zesde dag was er een vrije dag, ingesteld voor ploegendiensten, zodat fabrieken zonder onderbreking konden werken. . Er werd actief gebruik gemaakt van gevangenenarbeid (zie GULAG). In feite legden de communisten tijdens de jaren van het eerste Vijfjarenplan de basis voor dwangarbeid voor de Sovjetbevolking. Dit alles is in democratische landen het onderwerp geworden van scherpe kritiek, niet alleen van liberalen, maar vooral van sociaal-democraten.

De industrialisatie ging grotendeels ten koste van de landbouw (collectivisatie). In de eerste plaats werd de landbouw een bron van primaire accumulatie, vanwege de lage aankoopprijzen voor graan en de wederuitvoer tegen hogere prijzen, maar ook vanwege de zogenaamde. “superbelasting in de vorm van te hoge betalingen op geproduceerde goederen”. Vervolgens leverden de boeren ook de arbeidskrachten voor de groei van de zware industrie. Het kortetermijnresultaat van dit beleid was een daling van de landbouwproductie: de veehouderij daalde bijvoorbeeld bijna met de helft en keerde pas in 1938 terug naar het niveau van 1928. Het gevolg hiervan was een verslechtering van de economische situatie van de boeren. Een langetermijngevolg was de achteruitgang van de landbouw. Er waren extra kosten nodig om de verliezen van het dorp te compenseren. In 1932-1936 ontvingen collectieve boerderijen ongeveer 500.000 tractoren van de staat, niet alleen om de grondbewerking te mechaniseren, maar ook om de schade te compenseren die voortvloeide uit de vermindering van het aantal paarden met 51% (77 miljoen) in 1929-1933.

Als gevolg van collectivisatie, hongersnood en zuiveringen tussen 1927 en 1939 bedroeg de sterfte boven het ‘normale’ niveau (menselijke verliezen) volgens verschillende schattingen 7 tot 13 miljoen mensen.

Trotski en andere critici voerden aan dat, ondanks pogingen om de arbeidsproductiviteit te verhogen, de gemiddelde arbeidsproductiviteit in de praktijk daalde. Dit staat ook vermeld in een aantal moderne buitenlandse publicaties, waaronder voor de periode 1929-1932. de toegevoegde waarde per gewerkt uur in de industrie daalde met 60% en keerde pas in 1952 terug naar het niveau van 1929. Dit wordt verklaard door het ontstaan ​​van een chronisch tekort aan grondstoffen in de economie, collectivisatie, massale hongersnood, een enorme toestroom van ongetrainde arbeidskrachten van het platteland en de uitbreiding van de arbeidsmiddelen van ondernemingen. Tegelijkertijd steeg het specifieke BNP per arbeider tijdens de eerste tien jaar van de industrialisatie met 30%.

Wat de verslagen van de Stakhanovieten betreft, merken een aantal historici op dat hun methoden een continue methode waren om de productiviteit te verhogen, die eerder gepopulariseerd werd door F. Taylor en G. Ford. Bovendien waren de platen grotendeels in scène gezet en het resultaat van de inspanningen van hun assistenten, en bleken ze in de praktijk een streven naar kwantiteit ten koste van de productkwaliteit. Vanwege het feit dat de lonen evenredig waren aan de productiviteit, werden de salarissen van Stachanovieten meerdere malen hoger dan de gemiddelde lonen in de industrie. Dit veroorzaakte een vijandige houding tegenover de Stakhanovieten van de kant van de ‘achterlijke’ arbeiders, die hen verweten dat hun staat van dienst tot hogere normen en lagere prijzen leidde. Kranten spraken over “ongekende en flagrante sabotage” van de Stachanov-beweging door ambachtslieden, winkelmanagers en vakbondsorganisaties.

De uitzetting van Trotski, Kamenev en Zinovjev uit de partij op het XV Congres van de Communistische Partij van de gehele Unie (bolsjewieken) veroorzaakte een golf van repressie in de partij, die zich verspreidde naar de technische intelligentsia en buitenlandse technische specialisten. Tijdens het plenum van juli van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie in 1928 bracht Stalin de stelling naar voren dat “naarmate we verder gaan, de weerstand van de kapitalistische elementen zal toenemen en de klassenstrijd zal intensiveren.” Datzelfde jaar begon een campagne tegen sabotage. De "saboteurs" kregen de schuld van het niet behalen van de plandoelstellingen. Het eerste spraakmakende proces in de zaak van ‘saboteurs’ was de Shakhty-zaak, waarna beschuldigingen van sabotage konden volgen omdat de onderneming er niet in slaagde het plan uit te voeren.

Een van de belangrijkste doelstellingen van de versnelde industrialisatie was het overbruggen van de kloof met ontwikkelde kapitalistische landen. Sommige critici beweren dat deze vertraging zelf in de eerste plaats een gevolg was van de Oktoberrevolutie. Zij wijzen erop dat Rusland in 1913 op de vijfde plaats stond wat betreft de industriële productie in de wereld en de wereldleider was op het gebied van industriële groei met een jaarlijks percentage van 6,1% in de periode 1888-1913. In 1920 was het productieniveau echter negen keer gedaald ten opzichte van 1916.

Sovjetpropaganda kondigde de groei van de socialistische economie aan tegen de achtergrond van de crisis in de kapitalistische landen

Sovjetbronnen beweerden dat de economische groei ongekend was. Aan de andere kant beweert een aantal moderne studies dat de groei van het BBP in de USSR (hierboven genoemd: 3-6,3%) vergelijkbaar was met vergelijkbare indicatoren in Duitsland in de periode 1930-38. (4,4%) en Japan (6,3%), hoewel ze aanzienlijk hoger lagen dan de indicatoren van landen als Engeland, Frankrijk en de VS, die in die periode de “Grote Depressie” doormaakten.

De USSR van die periode werd gekenmerkt door autoritarisme en centrale planning in de economie. Op het eerste gezicht geeft dit kracht aan de wijdverbreide mening dat de Sovjet-Unie haar hoge groeitempo van de industriële productie juist te danken had aan het autoritaire regime en de planeconomie. Een aantal economen is echter van mening dat de groei van de Sovjet-economie alleen werd bereikt dankzij het uitgebreide karakter ervan. Contrafeitelijke historische studies, of zogenaamde ‘virtuele scenario’s’, hebben gesuggereerd dat industrialisatie en snelle economische groei ook mogelijk zouden zijn geweest als de NEP van kracht was gebleven.

Industrialisatie en de Grote Patriottische Oorlog

Een van de belangrijkste doelstellingen van de industrialisatie was het opbouwen van het militaire potentieel van de USSR. Dus als het Rode Leger op 1 januari 1932 over 1.446 tanks en 213 pantservoertuigen beschikte, dan waren er op 1 januari 1934 7.574 tanks en 326 pantservoertuigen – meer dan in de legers van Groot-Brittannië, Frankrijk en nazi-Duitsland samen. .

De relatie tussen de industrialisatie en de overwinning van de Sovjet-Unie op nazi-Duitsland in de Grote Patriottische Oorlog is een punt van discussie. In de Sovjettijd was de algemeen aanvaarde opvatting dat industrialisatie en vooroorlogse herbewapening een beslissende rol speelden bij de overwinning. De superioriteit van de Sovjet-technologie ten opzichte van de Duitse technologie aan de westelijke grens van het land aan de vooravond van de oorlog kon de vijand echter niet tegenhouden.

Volgens historicus K. Nikitenko maakte het ingebouwde commando-administratieve systeem de economische bijdrage van de industrialisatie aan de defensiecapaciteit van het land teniet. V. Lelchuk vestigt ook de aandacht op het feit dat aan het begin van de winter van 1941 het gebied waarop 42% van de bevolking van de USSR vóór de oorlog woonde bezet was, 63% van de steenkool werd gewonnen en 68% van de gietijzeren grondstoffen. werd gesmolten, enz.: “De overwinning moest niet worden bewerkstelligd met behulp van het krachtige potentieel dat werd gecreëerd tijdens de jaren van versnelde industrialisatie.” De indringers beschikten over de materiële en technische basis van reuzen die tijdens de jaren van industrialisatie waren gebouwd

Versnelde opbouw van het socialisme. Industrialisatie en collectivisatie.

PLAN VOOR HET OPBOUWEN VAN HET SOCIALISME IN DE USSR

· Industrialisatie:

Bouw van grote ondernemingen, vorming van ontwikkelde industrieën, verandering in de sociale structuur van de samenleving in de richting van de overheersing van de stedelijke bevolking.

· Collectivisatie:

Transformaties in de landbouwsector, de oprichting van collectieve boerderijen - grote boerderijen die in de behoeften van de bevolking en de industrie kunnen voorzien.

· Culturele Revolutie:

Het vergroten van de geletterdheid van de bevolking, het ontwikkelen van de wetenschap en het verzekeren van de verbinding tussen wetenschap en productie, het opleiden van wetenschappelijke, technische en creatieve intelligentsia, het vestigen van de marxistisch-leninistische ideologie

In de jaren dertig werd de Sovjet-economie met fundamenteel andere uitdagingen geconfronteerd dan in het decennium daarvoor. Het economische model van de NEP zorgde alleen volledig voor het herstel van de nationale economie. Om dit te bereiken bleek het voldoende om bestaande industriële apparatuur te gebruiken en vooroorlogse ingezaaide gebieden opnieuw in de economische circulatie te brengen. Tegen het einde van de jaren twintig. De herstelperiode werd over het algemeen succesvol afgerond. De nationale economie keerde terug naar het niveau van medio 1916 – het hoogtepunt van de ontwikkeling van de pre-revolutionaire Russische economie, die werd gevolgd door een langdurige neergang als gevolg van de Wereldoorlog, revoluties en de burgeroorlog. Eind jaren twintig. Het land werd geconfronteerd met de taak om de industrialisatie (begonnen in de 19e eeuw) te voltooien en een industriële structuur van de economie te creëren. De implementatie ervan vereiste de inzet van technologisch complexe takken van de zware industrie (energie, machinebouw, chemische industrie, enz.). Dit impliceerde enorme investeringen in de nationale economie van het land.

De overgrote meerderheid van de staten die de problemen van de modernisering van hun economieën oplosten, namen hun toevlucht tot het massaal aantrekken van buitenlands kapitaal. De USSR kon hier niet op rekenen. Naast het gebrek aan investeringen was er nog een ander probleem: de lage efficiëntie van de NEP-economie. Zo was in 1928 de winst die in de industrie werd gegenereerd 20% minder dan vóór de oorlog, en in het spoorvervoer vier keer minder. Het probleem van de kapitaalaccumulatie werd niet opgelost door het feit dat de wetgeving de stroom van grote particuliere kapitalistische fondsen naar de grote en middelgrote industrie blokkeerde.

De NEP zorgde dus niet voor de noodzakelijke besparingen voor verdere industriële ontwikkeling. En de successen die op basis daarvan werden behaald, waren niet zo belangrijk. Het was niet mogelijk de mate van achterstelling van de Sovjet-economie ten opzichte van de geavanceerde westerse landen terug te dringen.

Volume van de industriële productie in de USSR

ten opzichte van ontwikkelde landen (in%)

Ondanks de duidelijke successen op het gebied van economisch herstel was het pre-revolutionaire niveau, vergeleken met de geavanceerde landen, nog lang niet bereikt en bleef de USSR aanzienlijk achter. Om een ​​volwaardig onderwerp van de wereldpolitiek te blijven, moest de USSR de industrialisatie voltooien en dit zo snel mogelijk. Industrialisatie - creatie van machinale, voornamelijk grootschalige productie in alle sectoren van de nationale economie.

INDUSTRIALISATIE IN DE USSR

Dus in de specifieke historische omstandigheden van de eeuwwisseling. in de Sovjetversie van de industrialisatie lag de nadruk niet op de geleidelijke vervanging van de import van steeds complexere industriële producten, maar op de ontwikkeling van de meest geavanceerde industrieën van die tijd: energie, metallurgie, chemische industrie, machinebouw, enz., die vormden de materiële basis van het militair-industriële complex.

BRONNEN VAN INDUSTRIALISATIE

In omstandigheden van versnelde industrialisatie werd een extreem gecentraliseerd systeem van economisch management gecreëerd. Het werd sectoraal beheerd. VSNKh rond de jaarwisseling 1931/32. werd omgevormd tot het Volkscommissariaat van de Zware Industrie van de All-Unie, en er werd ook een Volkscommissariaat van de Lichte en Bosbouw-industrie van de All-Unie opgericht, op basis van industrieën die de Hoge Economische Raad hadden verlaten. Eind jaren dertig. Er functioneerden 21 industriële volkscommissariaten.

In december 1927 nam het Congres van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie een resolutie aan over een vijfjarenplanning. Er zijn twee versies van het plan opgesteld: minimum en maximum (de indicatoren waren 20% hoger). In april 1929 sprak de XVI Partijconferentie zich uit voor de maximale optie. De eerste vijfjarenplannen waren gebaseerd op de ontwikkeling van bepaalde sleutelsectoren van de zware industrie.

De vijfjarenplannen hadden een sterk stimulerend effect op de industriële ontwikkeling van de USSR. Tijdens de jaren van het eerste vijfjarenplan (1928/29 - 1932/33) werden 1.500 ondernemingen gebouwd, waaronder de waterkrachtcentrale van Dnjepr, tractorfabrieken in Stalingrad, Kharkov, Tsjeljabinsk; auto - in metallurgische fabrieken in Moskou en Nizjni Novgorod, Magnitogorsk en Kuznetsk. In het oosten van het land werd zo een tweede belangrijk steenkool- en metallurgisch centrum gecreëerd, waarbij gebruik werd gemaakt van steenkool- en ertsvoorraden uit de Oeral en Siberië. Tijdens de Grote Patriottische Oorlog speelde dit een zeer belangrijke rol. Dit is waar geëvacueerde bedrijven en geschoolde arbeidskrachten naartoe verhuisden; de productie van militair materieel werd opgericht, ter compensatie van het verlies van traditionele militaire productiecentra. Tijdens het eerste vijfjarenplan werden nieuwe industrieën gecreëerd: de auto, de tractor, enz. Ondanks aanzienlijke inspanningen werd het eerste vijfjarenplan niet uitgevoerd.

Eerste vijfjarenplan:

Ze kondigden echter aan dat het binnen vier jaar en drie maanden eerder dan gepland zou worden voltooid. Het aannemen van duidelijk opgeblazen verplichtingen ging door tot medio 1932. In de zomer van 1930 kwam de economie in een ‘minicrisis’ terecht. De brutoproductie van de zware industrie daalde, de arbeidsproductiviteit daalde en er ontstond een tekort aan arbeidskrachten. Gedurende de volgende drie jaar hield de economische crisis aan en bereikte zijn hoogtepunt in de herfst van 1933. Gedurende deze tijd werden grote industriële projecten niet op tijd voltooid en daalde de productiesnelheid. Vanaf 1 juni 1931 werd de financiering stopgezet voor 613 van de 1.659 grote fabrieken voor de zware industrie om de rest van al het noodzakelijke te voorzien. Zo werd erkend dat het aantal geplande faciliteiten niet overeenkwam met de werkelijke capaciteiten van de economie. Vanaf de zomer van 1931 begon dwangarbeid op grote schaal te worden toegepast op bouwplaatsen van de nationale economie.

In het tweede vijfjarenplan (1933-1937) werd de bouw van fabrieken en fabrieken (4,5 duizend industriële ondernemingen) voortgezet. De stedelijke bevolking is sterk toegenomen. Het aandeel handarbeid was echter hoog, de lichte industrie was niet goed ontwikkeld en er werd weinig aandacht besteed aan de aanleg van woningen en wegen.

Tijdens de jaren van de eerste vijfjarenplannen begon zich de socialistische concurrentie te ontwikkelen, een schokbeweging (vanaf 1929), de Stachanov-beweging (vanaf 1935), genoemd naar de mijnwerker A. Stakhanov, die de dagelijkse norm van de steenkoolproductie overschreed met 14 keer.

De toename van het enthousiasme liep parallel met de intensivering van de repressie. Er werd een campagne gelanceerd om ‘de sabotage in de industrie uit te roeien’, waarvan tienduizenden vertegenwoordigers van de oude intelligentsia – ‘burgerlijke specialisten’ het slachtoffer waren. Organen van de GPU (State Political Administration) hebben een aantal processen verzonnen: de “Shakhty-zaak” (over sabotage in de Donbass-kolenindustrie), de zaak van de “Industriële Partij”, enz.

Ondanks de gemengde beoordelingen van deze periode merken we op dat het land van 1929 tot 1937 een ongekende doorbraak in de industriële ontwikkeling heeft geboekt. Gedurende deze tijd kwamen ongeveer 6.000 grote ondernemingen in bedrijf. Het tempo van de ontwikkeling van de zware industrie was twee tot drie keer hoger dan tijdens de dertien jaar van Russische ontwikkeling vóór de Eerste Wereldoorlog. Als gevolg daarvan kreeg het land potentieel, dat zich qua sectorstructuur en technische uitrusting vooral op het niveau van de geavanceerde kapitalistische landen bevond. In termen van industriële productie per hoofd van de bevolking bleven ze echter drie tot zeven keer achter. Opgemerkt moet worden dat de industrialisatie in de USSR van secundaire aard was, aangezien buitenlandse technologieën en apparatuur werden gebruikt, personeel in het buitenland werd opgeleid en buitenlandse specialisten werden uitgenodigd.

In 1925 zette het 14e congres van de Communistische Partij van de gehele Unie (bolsjewieken) een koers uit voor de industrialisatie van het land, die over het algemeen voldeed aan de historische doelstellingen van het land.

Doelstellingen van de industrialisatie. Industrialisatie als het proces van het creëren van grootschalige machineproductie in de industrie, en vervolgens was er in een bepaald stadium van de geschiedenis in andere sectoren van de nationale economie sprake van een algemeen patroon van sociale ontwikkeling.

Gevormd twee concepten van industrialisatie:

- "Boecharinskaja"(voortzetting van de NEP, evenwichtige ontwikkeling van industrie en landbouw, prioritaire ontwikkeling van de zware industrie met gelijktijdige aandacht voor de productie van consumptiegoederen, medewerking van boerenbedrijven op vrijwillige basis) en

- "Stalinistische" ( wat overeenkwam Trotski’s plan – “super-industrialisatie”)(inperking van de NEP, versterking van de rol van de staat in de economische ontwikkeling, aanscherping van de discipline, versnelde ontwikkeling van de zware industrie, gebruik van het platteland als leverancier van geld en arbeid voor de behoeften van de industrialisatie)

In de confrontatie tussen de twee concepten had het ‘stalinistische’ concept de overhand.

Vooruitgang van de industrialisatie

Periode 1926-1927 Op het XIV Congres van de Communistische Partij van de gehele Unie (bolsjewieken) in 1925 werden de toenmalige geavanceerde industrieën – energie, metallurgie, chemische industrie, machinebouw, die de materiële basis vormden van het opkomende militair-industriële complex van de USSR – erkend. als prioritaire gebieden bij de implementatie van de industrialisatie in de USSR. De primaire focus lag op het creëren van een energiebasis voor de industrie.

In 1926 begon de bouw van vier grote energiecentrales, in 1927. - nog eens 14. Er werden nieuwe kolenmijnen aangelegd - respectievelijk 7 en 16 per jaar begon de bouw van grote metallurgische (Kerch, Kuznetsk) en machinebouwfabrieken (Rostov, Stalingrad).

Maar als gevolg van de ontoereikende financiering van de industrie, die zich destijds op basis van eigen middelen ontwikkelde, en onder invloed van de groeiende agrarische crisis, daalde het tempo van de industriële groei eind jaren twintig. sterk afgenomen. Er moest gezocht worden naar nieuwe bronnen en vormen.

In 1927 begonnen Sovjet-economen met de ontwikkeling van het eerste vijfjarenplan (1928/29 - 1932/33), dat het probleem van de geïntegreerde ontwikkeling van alle regio's en het gebruik van hulpbronnen voor industrialisatie oploste. De opstellers van het plan benadrukten de relatie tussen de economische indicatoren van de USSR en de VS, en wezen op de vertraging daartussen van 50 jaar (vooral op het gebied van elektriciteit, chemie en auto-industrie).

In april 1929 waren er twee opties voor het plan: startend en optimaal genoemd- de laatste werd gekozen, waarvan de taken 20% hoger waren dan de eerste.

Eerste vijfjarenplan (1928-1932) I.V. Stalin voerde aan dat het mogelijk was om het optimale plan in drie of twee en een half jaar te verwezenlijken. Ze kregen de taak al rond de eeuwwisseling van de jaren twintig en dertig. overtreffen de Amerikaanse indicatoren en maken daarmee een sprong. Door een doorbraak moest het het multisectorale systeem overwinnen, de uitbuitende klassen elimineren en een einde maken aan het systeem over 10 tot 15 jaar de transitie doorvoeren naar uitgebreidere vormen van communistische constructie. Als gevolg hiervan werd het plan een jaar na de start van het vijfjarenplan aangepast en werden de indicatoren opnieuw verhoogd. De streefcijfers voor het tweede jaar van het vijfjarenplan voorzagen in een stijging van de industriële productie met 32% in plaats van 22%, en in de oprichting van 2.000 nieuwe bedrijven.

Er begon massaal te bouwen in het land, honderden fabrieken, fabrieken en energiecentrales werden gesticht. In 1930 was het groeitempo echter vertraagd. Desondanks werd aangekondigd dat het vijfjarenplan in vier jaar en drie maanden met succes was voltooid, hoewel in werkelijkheid, volgens moderne normen, de taken voor de belangrijkste industrieën niet waren voltooid; hoewel deze resultaten significant waren.

Tweede vijfjarenplan (1933-1937) aan de volledige reeks indicatoren werd ook door 70-77% voldaan. Tegelijkertijd werden er nog steeds voornamelijk zware industriële ondernemingen gebouwd. Bovendien was in de lichte industrie de werkelijke ondervervulling aanzienlijk groter.

De doelstellingen van de gedwongen industrialisatie werden bereikt door het massale gebruik van goedkope arbeidskrachten en het enthousiasme van de massa, geïnspireerd door het bolsjewistische idee van het opbouwen van een klassenloze samenleving. Verschillende vormen van dit soort werden in de praktijk van de nationale economie geïntroduceerd. socialistische concurrentie om de productiedoelstellingen te verwezenlijken en te overschrijden zonder de lonen te verhogen. In 1935 ontstond er een ‘beweging Stachanovieten", ter ere van de mijnwerker A. Stakhanov, die volgens officiële informatie uit die tijd in de nacht van 30 op 31 augustus 1935 aan 14,5 normen per dienst voldeed. Er werd op grote schaal gebruik gemaakt van de arbeid van gevangenen in de kampen van het Hoofddirectoraat van Kampen (GULAG).

Beseffend dat een versnelde industrialisatie en consolidatie van leidende machten in de economie onmogelijk zijn als de kleinschalige particuliere boerenlandbouw in stand wordt gehouden, zette de stalinistische leiding in 1928-29 een koers uit naar "volledige collectivisatie" van het platteland en de liquidatie van de rijke laag van de boerenbevolking ("koelakken").

Resultaten van de industrialisatie. De industrialisatie van Stalin wordt door veel moderne onderzoekers als Sovjettype van niet-kapitalistische modernisering, dat ondergeschikt was aan de taken van het versterken van de defensie van het land en het handhaven van de status van een grote macht.

In het proces van industrialisatie zijn er in de economie ernstige wanverhoudingen ontstaan ​​tussen de verwerkende industrie en de mijnbouw, tussen zware en lichte industrie, tussen industrie en landbouw.

Tijdens de implementatie van de eerste drie vijfjarenplannen bereikte het, ondanks het mislukken van opgeblazen geplande indicatoren, ten koste van ongelooflijke inspanningen van de gehele bevolking van de USSR, economische onafhankelijkheid van het Westen.

Als gevolg van de volledige collectivisatie ontstond er een systeem voor het overbrengen van financiële, materiële en arbeidsmiddelen van de landbouwsector naar de industriële sector. Hierdoor Het belangrijkste resultaat van de collectivisatie kan worden beschouwd als een industriële sprong USSR. Eind jaren dertig J.V. Stalin kondigde de transformatie van de USSR aan van een agrarisch naar een industrieel land.