Generałowie Rosyjskiej Armii Cesarskiej. Oficerowie armii carskiej, którzy walczyli w Armii Czerwonej

Judasz ziemi rosyjskiej i ich losy: generałowie cesarscy, którzy dobrowolnie przeszli do służby w Armii Czerwonej 29 września 2014

Ogółem do służby w Czerwonych wstąpiło Ochotniczo 164 generałów. 35 z nich rozstrzelano, 25 skazano na kary różne terminy więzienia (nie licząc tych, którzy przebywali w więzieniu, a następnie zostali rozstrzelani, znajdują się oni na liście rozstrzelanych), los 35 osób jest nieznany, 14 osób przeszło na stronę białych lub uciekło za granicę, 2 zostały rozstrzelane przez białych, przed rozpoczęciem zginęło 31 osóbniestety, wielka groza. 15 osób w ogóle nie zostało poddanych represjom (nie otrzymali kary więzienia, nie zostali zesłani).

„W ZSRR bardzo szanowano tych carskich generałów, którzy wybrali stronę Czerwonych i poszli służyć bolszewikom!” Każdy Ci to powie człowiek radziecki w Internecie. Ale, jak wiadomo, radziecka rzeczywistość nie ma z tym nic wspólnego prawdziwa rzeczywistość. W... tym tekście każdy może zapoznać się z prawdziwymi losami generałów, którzy przeszli na stronę bolszewików. Wszyscy generałowie umieszczeni na liście DOBROWOLNIE wstąpili do Armii Czerwonej. Jak kraj radziecki odwdzięczył się im za pomoc w krytycznym momencie? Jest to oryginalne badanie przeprowadzone z udziałem pełna analiza 164 biografie ogólne, zwłaszcza dla „Sputnika i Pogromu”. Więc...

Voishin-Murdas-Żhilinsky - został aresztowany w 1919 r., część jego majątku została skonfiskowana. Następnie zwolniony. Zmarł w 1926 roku.
Aleksiej Brusiłow – inspektor kawalerii. Zmarł w 1926 r
Nikołaj Woronow – w 1919 roku przeszedł do białych.
Nikołaj Daniłow – wykładał w Akademii Sztabu Generalnego. Zmarł w 1934 r
Dmitrij Dołgow – w 1920 r. uciekł do Belgii (według innych źródeł – w 1922 r.).
Andriej Zajonczkowski – wykładał w akademii wojskowej, zmarł w 1926 r.
Dmitry Shuvaev - uczył nauk wojskowych, później otrzymał osobistą emeryturę. Rozstrzelany w 1937 roku w wieku 83 lat
Nikołaj Michniewicz – wykładał nauki wojskowe, zmarł w 1927 r.
Aleksander Kuźmin-Karawajew – na początku lat 20. uciekł do Jugosławii.
Konstantin Velichko – nauczyciel, zmarł w 1927 r.
Władysław Klembowski – po niepowodzeniach w Wojna radziecko-polska został oskarżony o współpracę z Polakami i wtrącony do więzienia. W ramach protestu podjął strajk głodowy i zmarł z głodu w 1921 roku.
Konstantin Baiov – w 1919 przeszedł na stronę Białych, następnie wyemigrował do Estonii.
Wasilij Witkowski - wykładał geodezję. Zmarł w 1924 roku.
Aleksander Bałtijski – wykładał w Akademii Wojskowej Frunze. Rozstrzelany w 1939 r. pod zarzutem udziału w faszystowskim spisku wojskowym.
Evgeny Iskritsky – nauczał, w 1931 roku został skazany na 10 lat łagrów, zwolniony dwa lata później. W 1937 ponownie skazany na 10 lat więzienia, w 1947 zwolniony i zesłany na osiedlenie się w Kazachstanie, gdzie zmarł w 1949.
Aleksander Dobryszyn – zginął podczas oblężenia Leningradu w 1942 r.
Władimir Egoriew – wykładał nauki wojskowe. Zmarł w 1948 roku.
Aleksiej Gutor – wykładał w akademii wojskowej. Na początku lat 20. został aresztowany przez funkcjonariuszy bezpieczeństwa, ale został zwolniony. Rozstrzelany w 1938 roku.
Dmitrij Nadieżny – aresztowany w 1931 r. w sprawie „Wiosny”. Skazany na 5 lat łagrów, zamieniony na 3 lata zesłania. Wykładał w Wojskowej Akademii Medycznej, zmarł w 1945 r.
Gieorgij Korołkow – aresztowany w sprawie „Wiosny”, zmarł w 1936 r.
Filip Dobryshin – zmarł w 1920 r.
Aleksander Nowikow – od 1922 r. na emeryturze. Aresztowany w sprawie „Wiosny”, w 1931 skazany na 10 lat więzienia. Według niektórych źródeł zmarł w 1932 r.
Wasilij Novitsky - nauczał. Zmarł w 1929 roku.
Fiodor Ogorodnikow – wykładał w Akademii Frunze, został aresztowany w 1931 r. w sprawie kadetów, ale nie otrzymał kary więzienia. Zmarł w 1939 roku.
Dmitrij Parski – zmarł na tyfus w 1921 r.
Fedor Podgursky - na stanowiskach sztabowych. Zmarł w 1929 roku.
Nikołaj Potapow jest przyjacielem z dzieciństwa najwyższego menedżera RSDLP, towarzysza Kiedrowa. Pracował dla bolszewików w okresie Rządu Tymczasowego. Brał udział w Operacji Trust. Zmarł w 1946 roku.
Nikołaj Sivers – zmarł na tyfus w 1919 r.
Siemion Sukhomlin – inspektor, zmarł w 1928 r.
Andrei Snesarev – szef Akademii Sztabu Generalnego, ówczesny rektor Instytutu Orientalistycznego, w 1930 roku za kierowanie kontrrewolucyjną organizacją „Rosyjski Związek Narodowy” został skazany na karę śmierci, zamienioną na 10 lat. Więziony w Sołowkach, zwolniony w 1934 jako ciężko chory, zmarł w 1937.
Alexander von Taube – jeden z pierwszych, który przeszedł na stronę bolszewików, brał udział w tworzeniu Armii Czerwonej, został pojmany przez Białych, skazany na śmierć, zmarł na tyfus w 1919 roku.
Aleksander Freiman – w 1919 r. podejrzano Czeka o udział w organizacji wojskowej „Centrum Narodowe”. Dalsze losy są nieznane.
Jan Cichowicz – uciekł do Polski w 1921 r.
Siergiej Szejdeman – zmarł w więzieniu w 1922 r.
Witold-Czesław Koreivo – nauczał, w 1935 roku został wraz z rodziną wypędzony z Leningradu. Zmarł w 1938 roku.
Wsiewołod Czernawin – na stanowiskach sztabowych. Rozstrzelany w 1938 roku.
Nikołaj Blavdzevich – wykładowca instytutu, aresztowany w sprawie „Wiosny”. Został zesłany na 5 lat na zesłanie do Kazachstanu, jego dalsze losy nie są znane.
Nikołaj Drozdow – nauczał. Zmarł w 1953 roku.
Alexander Sundblad – nauczał. W 1937 roku został aresztowany za agitację kontrrewolucyjną o charakterze defetystycznym i stracony.
Aleksander Nikołajew był jednym z pierwszych, którzy przeszli na stronę bolszewików. W 1919 roku został schwytany przez białych i powieszony.
Anton Stankiewicz – w 1919 r. został pojmany przez Korniłowitów i wyrokiem sądu wojskowego powieszony.
Dawid Kozłowski – wykładał w akademii artylerii. Zmarł w 1949 roku.
Fiodor Golenkin – nauczyciel, zmarł w 1936 r.
Leonid Aleksandrow – nauczał. Zmarł w 1933 roku.
Jakow Aleksiejew – służył w wojskowym wydziale topograficznym dowództwa Armii Czerwonej. Skazany w 1930 r. Dalsze losy są nieznane.
Andriej Auzan – wykładał w akademii wojskowej, zwolniony w 1923 r. Wyjechał na Łotwę, w 1944 do Niemiec, następnie do Wielkiej Brytanii, zmarł w 1953.
Włodzimierz Afanasjew – nauczał, w 1930 r. został aresztowany i zwolniony. W 1931 aresztowany w sprawie „Wiosna”, skazany na 3 lata, zmarł w 1953.
Władimir Baranowski jest głównym dyrektorem wojskowym moskiewskich uniwersytetów. W 1931 r., ciężko chory, został aresztowany w sprawie „Wiosna”, skazany na karę śmierci, złagodzoną na 10 lat więzienia, a kilka miesięcy później zmarł w obozie.
Iwan Barmin – nauczyciel, stracony w 1938 r.
Aleksander Bielajew – pracował we Wsiewobuczu, w 1937 r. został aresztowany za agitację antyradziecką i stracony.
Nikołaj Belyaev - wykładał nauki wojskowe. Aresztowany w 1930 r. w sprawie „Wiosny”. W obozach otrzymał 5 lat, dalsze jego losy są nieznane.
Michaił Bonch-Bruevich jest bratem głównego menedżera RSDLP Bonch-Bruevich. Pierwszy generał, który przeszedł na stronę bolszewików (wcześniej był jednym z pierwszych, który przeszedł na stronę Rządu Tymczasowego). Został aresztowany w sprawie Vesny, ale szybko został zwolniony bez postawienia zarzutów. W 1944 otrzymał stopień generała porucznika. Zmarł w 1956 roku.
Władimir Buimistrow – od 1922 r. na emeryturze. W 1931 aresztowany w sprawie „Wiosny”, zesłany na trzy lata, dalsze jego losy są nieznane.
Siergiej Wołkow – nauczyciel, stracony w 1938 r.
Włodzimierz Gatowski – wykładał w akademii wojskowej, aresztowany w sprawie „Wiosny”, skazany na 3 lata, zmarł w 1935 r.
Evgeniy-Alexander Hegstrem – w 1921 wyjechał do Finlandii. Zmarł w 1926 roku.
Walentin Diagilew – nauczyciel, w 1927 skazany na karę śmierci, złagodzoną na 10 lat. Usiadłem na Sołowkach. W 1929 r. wraz z grupą więźniów został rozstrzelany pod zarzutem planowania powstania w obozie i ucieczki za granicę.
Nikołaj Elizarow – nauczał, w 1937 r. został rozstrzelany pod zarzutem udziału w kontrrewolucyjnej organizacji oficerskiej i agitacji o charakterze faszystowskim.
Michaił Zagju – wykładał w Wojskowej Akademii Chemicznej, został aresztowany w 1921 i 1926 r., ale został zwolniony. Zmarł w 1951 roku.
Piotr Izmestiew – nauczał, pracował w archiwum, został aresztowany przez Czeka, ale został zwolniony, zmarł w 1925 r.
Feliks Iozefowicz – dowodził moskiewskim okręgiem wojskowym. Rozstrzelany przez bolszewików w 1921 r.
Dmitry Kadomsky - na różnych stanowiskach sztabowych. Zmarł w 1935 roku.
Michaił Kamenski – nauczał, w 1935 r. wraz z rodziną został wydalony z Leningradu. W 1937 roku został rozstrzelany.
Siergiej Kamenski – nauczyciel, aresztowany w 1924, 1927, 1929, odsiadywał 4 lata, a w 1941 zesłany do Kazachstanu. Zmarł w 1951 roku.
Nikołaj Korsun – wykładał w Akademii Frunze, zmarł w 1954 r.
Fiodor Kostyaev – nauczyciel, zmarł w 1925 r.
Gabriel Ladyzhensky – nauczał. Prawdopodobnie zmarł w 1945 r.
Dmitrij Lebiediew – wykładał w akademii wojskowej. W 1922 wyjechał do Estonii.
Paweł Lebiediew – wstąpił do „Czerwonych”, został szefem sztabu Armii Czerwonej, a następnie zastępcą dowódcy ukraińskiego okręgu wojskowego. Był jednym z 5 głównych czerwonych przywódców wojskowych. Zmarł w 1933 roku.
Nikołaj Liventsev - uciekł do białych w 1919 r.
Siergiej Łukirski – wykładał strategię w akademii wojskowej, w 1931 r. został aresztowany w sprawie „Wiosny”, otrzymał pięć lat więzienia, rok później został zwolniony, awansowany do stopnia dowódcy dywizji, został rozstrzelany w 1938 r. pod zarzutem udziału w kontrrewolucyjna oficersko-monarchistyczna organizacja terrorystyczna.
Nikołaj Maksimowski – w 1920 r. wyjechał do Francji.
Evgeniy Martynov – nauczyciel, w 1931 skazany na 5 lat, Następny rok zwolniony, rozstrzelany w 1937 r. pod zarzutem agitacji kontrrewolucyjnej.
Nikołaj Machrow – dowodził dywizją, awansował do stopnia dowódcy brygady, zmarł w 1935 r.
Dmitrij Mielnikow – w 1919 przeszedł na stronę białych i wyemigrował z armią Wrangla.
Józef Menicki – uczył w technikum, zmarł w 1934 r.
Wiktor Michajłow – nauczyciel, w 1936 roku zesłany na trzy lata do osady specjalnej w Kazachstanie. Zmarł w 1937 roku.
Wiktor Mikheev jest instruktorem wojskowym na moskiewskim uniwersytecie. Dokładny los nie jest znany, według niektórych źródeł został rozstrzelany w 1938 roku.
Jewgienij de Montfort – pracował jako dowódca wojskowy na uniwersytecie, w 1931 r. został skazany na 5 lat w sprawie „Wiosna”, w 1934 r. został zwolniony, pracował w Ministerstwie Przemysłu Spożywczego, zmarł w 1956 r.
Aleksander Mochulski – rozstrzelany w 1921 r.
Władimir Muratow – wykładał na Uniwersytecie Komunistycznym. Zmarł w 1934 roku.
Aleksander Muchanow – w 1921 r. skazany na 5 lat więzienia jako „uczestnik ruchu powstańczego”. Przed wojną ponownie aresztowany, zmarł w więzieniu w 1941 r.
Nikołaj Myślicki – wykładał w akademii wojskowej, po 1930 r. ślady zaginęły.
Aleksander Nieznamow – wykładał w Akademii Wojskowej, zmarł w 1928 r.
Iwan Nikulin – nauczyciel, w 1931 r. otrzymał 3 lata więzienia w zawieszeniu w sprawie „Wiosna”. Dalsze losy są nieznane.
Fedor Novitsky – w Wojna domowa- zastępca dowódcy frontu, następnie nauczyciel. Zmarł w 1944 roku.
Nikołaj Oboleszew – podczas wojny domowej był trzykrotnie aresztowany pod zarzutem kontaktów z białymi. Prawdopodobnie rozstrzelany w 1920 roku.
Siergiej Odintsow - dowodził armią podczas wojny domowej. Według jednych źródeł zmarł śmiercią naturalną w 1920 r., według innych został rozstrzelany.
Władimir Olderogge – dowodził frontem w cywilu. Aresztowany w sprawie „Wiosny” i stracony w 1931 r.
Aleksander Pevnev – nauczyciel, zmarł w 1936 r.
Władimir Peters-Kamniew – nauczyciel, stracony w 1938 r.
Grigorij Plyushchevsky-Plyushchik - nauczyciel, stracony w 1938 r.
Nikoal Pnevsky – pracował jako robotnik zaopatrzeniowy, zmarł w 1928 r.
Nikołaj Popow nauczał, w 1935 roku został aresztowany i zesłany do Kazachstanu. Dalsze losy są nieznane.
Lew Radus-Zenkovich – w 1920 r. wyjechał na Litwę.
Nikołaj Rattel – na stanowiskach pracowniczych, następnie w gospodarce narodowej. Rozstrzelany w 1939 roku.
Konstantin Rylski – stracony w 1921 r.
Siergiej Sawczenko – dowódca dywizji, następnie generał dywizji. Zmarł w 1963 roku.
Lew Savchenko-Matsenko – stracony w 1920 r.
Aleksander Samoiło – nauczał, dosłużył się stopnia generała porucznika, wstąpił do partii, zmarł w 1963 r.
Nikołaj Sapożnikow – w życiu cywilnym na stanowiskach sztabowych, następnie uczył. W 1931 otrzymał 5 lat w sprawie Vesny. W 1937 roku został rozstrzelany.
Dmitry Satterup - pracował w archiwum wojskowym. Rozstrzelany w 1940 roku.
Aleksander Svechin – wykładał w akademii wojskowej. W 1931 otrzymał 5 lat w sprawie Vesny. Wydany w następnym roku. W 1938 roku został rozstrzelany.
Siergiej Segerkranz – nauczał, w 1931 otrzymał 5 lat w sprawie „Wiosna”, w 1938 ponownie aresztowany i skazany na 10 lat, w 1940 zwolniony, po czym ślady zaginęły.
Włodzimierz Sedaczow – na stanowiskach sztabowych, zmarł w 1928 r.
Ivan Seliverstvov – studiował geologię. Aresztowany w 1931 r. Dalsze losy są nieznane.
Nikołaj Semenow – wykładał w akademii wojskowej. Rozstrzelany w 1938 roku.
Dmitrij Siergijewski – zmarł w 1920 r.
Władimir Serebryannikow – na stanowiskach sztabowych. W 1930 roku został aresztowany za niszczenie kolei i otrzymał 10 lat więzienia. W 1937 roku został rozstrzelany.
Wsiewołod Sokownin – zmarł w 1922 r.
Michaił Sokownin – nauczyciel, zmarł w 1943 r.
Pavel Staev - pracował w wydawnictwach, redagował publikacje wojskowe. Zmarł w 1953 roku.
Andriej Suworow – nauczyciel, zesłany do Kazachstanu w sprawie „Wiosny”, stracony w 1938 r.
Nikołaj Sulejman – wykładał w akademii wojskowej, zmarł w więzieniu w 1942 r.
Włodzimierz Suszkow – nauczyciel, zmarł w 1927 r.
Paweł Sutin – dowodził frontem podczas wojny secesyjnej, następnie wykładał w akademii wojskowej, został rozstrzelany w 1938 r.
Siergiej von Taube – nauczyciel, stracony w 1931 r.
Jurij Tichmenew – uczył matematyki w szkole. Zmarł w 1943 roku.
Michaił Fastykowski – uciekł do Polski w 1922 r., powrócił w 1924 r., został zwerbowany przez OGPU i stracony w 1938 r.
Georgy Khvoshchinsky - na stanowiskach sztabowych. Zastrzelił się w 1928 roku.
Nikołaj Henrikson – na stanowiskach sztabowych, wówczas osobisty emeryt, zmarł w 1941 r.
Michaił Cygalski – nauczyciel, zmarł w 1928 r.
Władimir Czeremisinow – przeszedł do białych i wyemigrował.
Aleksiej Czerepennikow – nauczyciel, stracony w 1937 r.
Dmitrij Szelechow – nauczyciel, rozstrzelany w 1931 r. wraz z 11 innymi oficerami w przypadku Pułku Gwardii Semenowskiej, tzw. „Sprawa Siemionowskiego”.
Anatolij Szemański – zmarł w 1942 r.
Konstantin Shemyakin – zmarł w 1927 r.
Karl Ezering – w 1921 wyjechał na Łotwę.
Paweł Jagodkin – nauczał, w 1931 r. otrzymał 10 lat, dalsze losy są nieznane.

Biełkowicz, Disterło, Kozłowski, Lew, Lubomirow, Korulski, Niestierowski, Swiacki, Chamin, Czerkasow, Iwanow, Anisimow, Griszyński, Jewreinow, Zajczenko, Kabałow, Kadosznikow, Klimowicz, Kolschmidt, Kosyakow, Kruger, Maydel, Martynow, Micheev, Novakov, Peterson, Popow, Remezow, Sołnyszkin, Tomilin, Uszakow, Fiedotow, Chausow, Jakimowicz, Jakowlew – los nieznany.

Rząd radziecki wiedział, jak dziękować, nie dotknął nieco mniej niż połowy carskich generałów (nie uwzględniamy tych, których los jest nieznany i którzy uciekli), którzy dobrowolnie przysięgali mu wierność. Stąd wniosek: jeśli w czasie nadchodzącej rewolucji rosyjskiej znów wyjdą bolszewicy, a ty jesteś wyższym oficerem, to pod żadnym pozorem nie przechodź na ich stronę. Następnie cię zabiją, uwięzią lub zmuszą do ucieczki za granicę. Nie powtarzaj błędów innych!

Jewgienij Politdrug

W jakich proporcjach oficerowie rosyjskiej armii cesarskiej byli podzieleni między białych i czerwonych w społeczeństwie cywilnym? Istotę badań podaje książka W. Kożinowa „Rosja. Wiek XX” (bylym: autor o wyraźnej orientacji monarchicznej, w pewnym sensie antyradziecki):

„V.V., który wiedział, jak zbierać informacje. Shulgin napisał – i, jak teraz jest jasne, słusznie – już w 1929 r.: „ Prawie połowa oficerów Sztabu Generalnego pozostała przy bolszewikach. Nikt nie wie, ilu było tam zwykłych oficerów, ale było ich dużo.”, M.V. Nazarow nawiązuje do artykułu generała emigranta A.K. Baiova (nawiasem mówiąc, jego brat Generał porucznik K.K. Bajow służył w Armii Czerwonej!), opublikowanej w 1932 roku w paryskiej gazecie „Chasowoj”, oraz traktat znakomitego historyka wojskowości A.G. Kavtaradze, opublikowanej w 1988 roku w Moskwie. Ale M.B. Nazarow nabiera wiary właśnie w postać A.K. Bajowa, który nie był w stanie policzyć liczby oficerów Armii Czerwonej. Tymczasem A.G. Kawtaradze ustalił na podstawie dokumentów liczbę generałów i oficerów Sztabu Generalnego, którzy służyli w Armii Czerwonej (zdecydowana większość z nich figuruje w jego księdze nawet z imienia) i okazało się, że nie 20, ale 33 proc. cała ich liczba trafiła do Armii Czerwonej.

Jeśli mówimy ogólnie o korpusie oficerskim, to według obliczeń A.G. służyli oni w Armii Czerwonej. Kavtaradze, 70–75 000 osób, czyli około 30 procent jego całkowitego składu (mniejszy udział niż w Sztabie Generalnym, co miało swój ważny powód). Jednak liczba ta – 30 procent – jest zasadniczo myląca. Jak bowiem udowadnia A.G. Kawtaradze kolejne 30 proc. oficerów w 1917 r. znalazło się w ogóle poza jakąkolwiek służbą wojskową (op. cyt., s. 117). Oznacza to, że nie 30, ale około 43 procent dostępnych w 1918 roku oficerów służyło w Armii Czerwonej, zaś 57 procent (około 100 000 osób) służyło w Armii Białej.

Ale co jest szczególnie uderzające, to fakt, że „najcenniejsza i wyszkolona część korpusu oficerskiego armii rosyjskiej - korpus oficerów Sztabu Generalnego”(s. 181) Do Armii Czerwonej trafiło 639 osób (w tym 252 generałów), co stanowiło 46 proc. – czyli w istocie około połowy – nieprzerwany służyć po październiku 1917 jako oficerowie Sztabu Generalnego; w Białej Armii było ich około 750 (op. cyt., s. 196-197). Tak więc prawie połowa najlepszej części, elity rosyjskiego korpusu oficerskiego, służyła w Armii Czerwonej!

Do niedawna liczby te były nikomu nieznane: to fakt historyczny ani biali, ani czerwoni nie chcieli uznać (bo to ujawniło jedną z prawdziwych, ale nie honorowych przyczyn ich zwycięstwa nad białymi); jest to jednak fakt bezsporny. Swoją drogą, został odtworzony całkiem imponująco fikcja; Przypomnijmy choćby obraz pułkownika Sztabu Generalnego Roszczina w „Walking Through Torment” A.N. Tołstoj. Ale ten obraz, całkowicie charakterystyczny dla epoki, był przez większość czytelników postrzegany jako swego rodzaju wyjątek, jako odchylenie od „normy”. Można oczywiście próbować argumentować, że generałowie i oficerowie wstępowali do Armii Czerwonej pod przymusem, z głodu lub w celu późniejszego przeniesienia do Białych (jednak znacznie więcej oficerów przeniesiono z Armii Białej do Armii Czerwonej niż odwrotnie ). Ale kiedy mówimy o w przypadku wyborów dokonywanych przez dziesiątki tysięcy ludzi takie wyjaśnienia nie wydają się wiarygodne. Sytuacja jest bez wątpienia dużo bardziej skomplikowana.

Swoją drogą niedawno opublikowano wyliczenie, według którego (cytuję) "całkowity oficerów zawodowych, którzy brali udział w wojnie domowej w szeregach regularnej Armii Czerwonej, było ponad 2 razy więcej niż liczba oficerów zawodowych, którzy brali udział w działaniach wojennych po stronie białych”(„Pytania historii”, 1993, nr 6, s. 189). Ale to oczywiście przesada. "Wystarczająco"; oraz fakt, że liczba oficerów w Armii Białej była niewiele większa od liczby oficerów w Armii Czerwonej.
* * *
Aby zrozumieć sposób myślenia patrioty, który znalazł się w białym obozie, przeczytaj wspomnienia generała Y.A. Slashcheva. I oczywiście praca A.N., o której wspomniał V. Kozhinov. Tołstoj „Idąc przez mękę”.
* *
Blym w celach informacyjnych: V.V. Shulgin jest monarchistą,

„Jesteśmy po prostu nieostrożnymi Landsknechtami” – odpowiedział podczas przesłuchań jeden z czerwonych ekspertów wojskowych, były generał A. A. Svechin.

Kto wygra: „my” czy „oni”? Kto będzie musiał gryźć spleśniałe krakersy i włóczyć się po dosshouses w obcym kraju lub kręcić się w pętli w swojej ojczyźnie? Wreszcie, co dalej?

W roku 1919, w szczytowym okresie wojny domowej, pytania te dręczyły zdecydowaną większość ludności długowiecznego Imperium Rosyjskiego.

Jeśli jednak nic poważnego nie zagrażało ludności cywilnej i masom żołnierskim walczących stron, wówczas ich dowódcy, byli generałowie i oficerowie, najlepszy scenariusz uśmiechnęła się piękna przyszłość w ciężkiej pracy.

Wybór dokonany w 1918 r. pod groźbą inwazji niemieckiej na rzecz Armii Czerwonej podczas wojny domowej mógł równie dobrze skutkować represjami ze strony białych wobec ekspertów wojskowych.

Morale wielu byłych generałów i oficerów nie było najlepsze. Oto, co publicysta F. Stepun napisał o swoich wrażeniach z rozmów z ekspertami wojskowymi:

„Słuchali i sprzeciwiali się w obiektywno-strategicznym stylu, ale w oczach wszystkich i za nimi pojawiały się dziwne, ognisto-tajemnicze pytania, w których wszystko odbijało się echem i mrugało - zaciekła nienawiść do bolszewików z ostrą zazdrością o sukcesy nacierających ochotników .

Pragnienie zwycięstwa własnej grupy oficerów, którzy pozostali w Rosji, nad oficerami Denikina, z wyraźnym odrazą na myśl, że zwycięstwo własnej grupy byłoby także zwycięstwem czegoś innego niż własnej Armii Czerwonej; strach przed rezultatem – z mocną wiarą: nic się nie stanie, bez względu na to, co powiesz, ich własny lud nadejdzie”.

Ekspertów wojskowych, którzy z przekonania przeszli na stronę bolszewików, było stosunkowo niewielu. Takich starych dowódców wojskowych było niewielu, ale za to młodzi oficerowie sztabu generalnego, kapitanowie i pułkownicy, armia carska którzy w Armii Czerwonej otrzymali stanowiska, o jakich wcześniej nawet nie marzyli, stali się lojalnymi zwolennikami władzy sowieckiej.

Za narodziny „ideologicznych” bolszewickich ekspertów wojskowych należy uznać czerwiec-lipiec 1919 r., kiedy Armia Czerwona została pokonana na froncie południowym wojny domowej, a realne zagrożenie jego zdobycie przez Białych.

Z tego powodu w czerwcu-lipcu 1919 r. doszło do masowych aresztowań ekspertów wojskowych zajmujących różne odpowiedzialne stanowiska.

Do bukietu kłopotów bolszewików dołożyły się zdrady: ucieczka na rzecz Białych 19 czerwca dowódcy 9 Armii, byłego pułkownika N.D. Wsiewołodowa oraz ucieczka przez linię frontu 10 sierpnia szefa 9 Armii sztab 8. Armii, były pułkownik A.S. Nieczwołodow.

Warto zauważyć, że 8. Armia ogólnie miała strasznego pecha ze swoimi szefami sztabu: w październiku 1918 r. V.V. Wdowowjew-Kabardincew uciekł z tej pozycji do białych, a w marcu 1919 r. V.A. Zheltyshev.

Jeszcze jeden z mocnym uderzeniem Doszło już do ucieczki z dowództwa Frontu Południowego byłego generała i profesora Akademii Wojskowej V. E. Borysowa.

Latem 1919 r. rząd radziecki niepokoił się dwoma problemami: gdzie znaleźć rzetelnych ekspertów wojskowych i kogo obwiniać za niepowodzenia na frontach wojny domowej.

Bolszewicy pomyślnie wykonali oba zadania. Szachowanie sztabu dowodzenia Armii Czerwonej dało bolszewikom znakomite rezultaty – w końcu przyjęli tych ekspertów wojskowych, którzy służyli im bez żadnych zastrzeżeń.

Były dowódca został Naczelnym Dowódcą Armii Czerwonej Front Wschodni Generał i Sztab Generalny Siergiej Siergiejewicz Kamieniew. Na frontach wojny domowej stanęli: południowy - były generał porucznik V.N. Egoryev, wschodni - były generał dywizji V.A. Olderogge, były generał porucznik D.N. Nadieżny pozostał dowódcą frontu zachodniego.

Wymienieni tu byli oficerowie i generałowie, którzy zostali dowódcami frontu, nie zmienili władzy sowieckiej. Jednak dwóch z nich, mianowicie V. A. Olderogge i D. N. Nadieżny, zostało aresztowanych w sprawie „Wiosny”, a S. S. Kamieniew został pośmiertnie uznany za wroga ludu w 1937 r.

Wśród młodych oficerów odsetek zwolenników bolszewików był nieco wyższy. Oto, co powiedział na ten temat były pułkownik A.D. Taranowski podczas przesłuchań w tej sprawie – „Wiosna”:

„Wierzę, że być może stara kadra pedagogiczna nie miałaby nic przeciwko pozostaniu na miejscu, kiedy wszedł Denikin i miał nadzieję zrehabilitować się przed nim.

Jeśli chodzi o młody personel Sztabu Generalnego, niewątpliwie istniałby podział i większość w przypadku opuszczenia Moskwy odszedłby wraz z wycofującymi się oddziałami Armii Czerwonej, broniąc się na linii Wołgi i być może dalej na wschód, gdyż ich rówieśnicy w armii Denikina byli już dawno przygotowani na generałów i ich służba tam byłaby trudna”.

Stanowiska oferowane przez bolszewików pochlebiały wielu byłym sztabom i starszym oficerom. Zwłaszcza gdy wyznaczano ich na dowódców lub szefów sztabów armii.

I tutaj eksperci wojskowi dali z siebie wszystko pełen wybuch, próbując... nie, nie po to, żeby przynieść zwycięstwo bolszewikom, ale żeby udowodnić tym „starym draniom” z drugiej linii frontu, że oni, młodzi, są do czegoś zdolni.

Tak mówił podczas przesłuchań wspomniany już Siergiej Dmitriewicz Kharlamov: „Przeniesiony na front (dowództwo 15. Armii, przeorganizowanej z 15. Latarmii), od razu żyłem w interesie armii.

Towarzysz Berzin (szef 4. Zarządu Dowództwa Armii Czerwonej), towarzysz K.K. Danishevsky i wielu innych pracowników 15. Armii mogą świadczyć o mojej pracy w 15. Armii i mojej osobie politycznej.

Otrzymanie odpowiedzialnego stanowiska dowódcy 7 Armii, o jakim nawet nie marzyłem w dawnych czasach carskich, czyni mnie w końcu nie tylko lojalnym obywatelem, ale także dodaje mi sił do dążenia do jak najszybszego dalszego osiągnięcia swoich celów. zwycięstwa nad wrogiem.

Fiasko obrony Narwy i przełamanie frontu przez wojska generała. Judenicz (mój przywódca Ludenquist okazał się łajdakiem, zdrajcą i pracował nie dla mnie, ale dla Judenicha) bardzo mnie zniechęca.

Proszę odwiedzającego przewodniczącego Rady Rewolucyjnej Trockiego, aby obdarzył mnie zaszczytem walki z wrogiem przynajmniej batalionem lub pułkiem. Przyjmuję grupę Kołpina, pokonuję oddziały Judenicza pod Pawłowskiem, Deckim Siołem i Gaczyną. Niespodziewanie otrzymuję Order Czerwonego Sztandaru.

W 1920 roku przeniosłem się na Południe Zachodni front i zostałem mianowany szefem sztabu Ukraińskiej Armii Pracy. Pasjonat dzieła budownictwa socjalistycznego i restauracji sowieckiej Gospodarka narodowa Zaczynam się zarażać zapałem robotników, bez przechwalania się mogę powiedzieć, że pracuję tu sumiennie.” (GASBU, FP, d. 67093, t. 172, sprawa S. D. Kharlamova, s. 15-ob -17.)

I tak latem 1919 roku w Armii Czerwonej pojawili się eksperci wojskowi, gotowi do końca iść z bolszewikami.

Do wiosny 1920 r. liczba ekspertów wojskowych w Armii Czerwonej znacznie spadła na skutek strat naturalnych, represji ze strony bolszewików i uciekinierów.

Do 1 września 1919 r. do Armii Czerwonej wcielono 35 502 byłych oficerów (Wytyczne Dowództwa Frontu Armii Czerwonej. - M., 1978, - T. 4. - s. 274).

Ale Armia Czerwona nie miała już do dyspozycji wyszkolonego personelu dowodzenia. Dlatego też wiosną 1920 roku zaczęto masowo przyjmować do armii byłych białych oficerów z armii, które skapitulowały na Syberii, w pobliżu Odessy i na Kaukazie.

Jak świadczą liczni autorzy, na początek 1921 r. przyjęto 14 390 takich osób (Efimow N.A. Sztab Dowództwa Armii Czerwonej 1928. - T. 2. - s. 95). Jednak byli biali oficerowie zostali przyjęci w szeregi Armii Czerwonej dopiero w sierpniu 1920 roku.

Setki byłych oficerów, w tym białych, zaczęło wstępować do Armii Czerwonej. Większość z nich została wysłana na front zachodni, aby walczyć z Polakami. Na froncie południowym, przeciwko Wrangelowi, pozostali w większości starzy, sprawdzeni eksperci wojskowi.

Z dawniej wybitnych białych generałów, którzy weszli do służby bolszewików w 1920 r.: były dowódca armii Kubań N.A. Morozow, szef sztabu armii Uralu V.I. Motorny, dowódca korpusu armii syberyjskiej I.G. Grudziński i wielu innych.

A w sumie podczas kampanii polskiej do Armii Czerwonej przybyło 59 byłych białych oficerów Sztabu Generalnego, w tym 21 generałów. (Lista osób z wyższym ogólne wykształcenie w Armii Czerwonej od 1 marca 1923 r. - M., 1923). Wszystkich natychmiast skierowano na odpowiedzialne stanowiska kadrowe.

Początkowo walczący Front Południowo-Zachodni walczył zarówno z wojskami Wrangla, jak i z oddziałami Petlury i Polakami. Dowódcą frontu był były podpułkownik armii carskiej, przyszły marszałek związek Radziecki Aleksander Iljicz Jegorow.

Stanowisko jego szefa sztabu piastował były pułkownik Sztabu Generalnego Nikołaj Nikołajewicz Petin. Sam Józef Wissarionowicz Stalin był członkiem Rewolucyjnej Rady Wojskowej frontu.

Jegorow i Petin byli doświadczonymi i utalentowanymi dowódcami wojskowymi. Oboje różne powody nie mieli zamiaru zrywać z Czerwonymi, wydaje się, że A.I. Jegorow był zwyczajnym „służącym”.

W latach 1905-1909 jako młodszy oficer, a następnie dowódca kompanii brał udział w tłumieniu powstań rewolucyjnych na Kaukazie. Ponadto osobiście dowodził egzekucjami demonstracji.

Podczas I wojny światowej, będąc na swoim stanowisku, Aleksander Iljicz napisał utalentowany esej na temat historii swojego rodzinnego pułku, a na jego stronach przepełniony był lojalnymi uczuciami.

Wreszcie w 1917 roku Jegorow, wybrany do Rady Zastępców Żołnierskich, wielokrotnie zmieniał stanowisko stanowisko polityczne, a przed wstąpieniem do partii bolszewickiej udało mu się zostać lewicowym socjalrewolucjonistą.

Nie wiadomo, czy pułkownik Sztabu Generalnego Nikołaj Nikołajewicz Petin miał powody, aby nie lubić starego systemu. Ale z jego biografii bojowej jasno wynika, że podczas I wojny światowej był bardzo dobrym pracownikiem sztabowym i przeszedł wszystkie etapy służby sztabowej, od szefa sztabu dywizji do oficera sztabowego Naczelnego Wodza .

Pod koniec wojny na froncie rosyjskim stopień pułkownika wyraźnie mu nie wystarczał, zwłaszcza że większość kolegów z klasy Mikołaja Nikołajewicza w Akademii Wojskowej w Mikołajowie była już wówczas generałami.

Jednak stanowisko Petina można ocenić na podstawie jednego interesującego dokumentu archiwalnego. Na początku lipca 1920 roku szef sztabu Wrangla i były współpracownik Petina, generał P. S. Machrow, w tajemnicy przekazał Nikołajowi Nikołajewiczowi prośbę o pomoc Białym w walce z bolszewikami.

I oto co Petin odpowiedział: „...Uważam za osobistą zniewagę, że sugerujesz mi, żebym mógł służyć na wysokim, odpowiedzialnym stanowisku w Armii Czerwonej nie z sumienia, ale z innych powodów. Uwierz mi, gdybym nie odzyskał wzroku, byłby albo w więzieniu, albo w obozie koncentracyjnym.

Od chwili, kiedy Pan i generał Stogow opuścili Berdyczów przed wkroczeniem tam Niemców i Austriaków wezwanych tam przez Radę Ukraińską, zdecydowałem, że nic nie jest w stanie mnie oderwać od ludu i udałem się z pozostałymi pracownikami do tego, co było dla mnie straszne nas w tym czasie, ale razem z naszą kochaną Rosją Radziecką.

Zasadnicze różnice polityczne pomiędzy rządem robotniczym i chłopskim, który objął stery po Rewolucja październikowa, a przedstawiciele inteligencji burżuazyjnej stracili na znaczeniu, gdy krajowi zagrażali wrogowie zewnętrzni. Kiedy w grę wchodzi przetrwanie, a wokół kraju zamyka się pierścień frontów, roztropność dyktuje własne zasady, a miejsce interesów ideologicznych zajmuje chęć ratowania Ojczyzny, ustępstwa i kompromisy z przeciwnikami wewnętrznymi.

Konfrontacja cywilna znacznie osłabiła siły nowo utworzonej Armii Czerwonej (Armii Czerwonej Robotniczo-Chłopskiej). Nie było możliwości wzmocnienia jej kadry dowodzenia o młodych specjalistów spośród ludu pracującego, gdyż ich wyszkolenie wymagało czasu, którego po prostu nie było. Konieczność natychmiastowego stworzenia wystarczająco silnej regularnej armii, która byłaby w stanie odeprzeć nie tylko imperialistycznych interwencjonistów, ale także oddziały Białej Gwardii, spowodowała, że kierownictwo radzieckie uznało za stosowne wykorzystać zgromadzone doświadczenie militarne i teoretyczne specjalistów, którzy przed wydarzeniami 1917 roku służyli armii carskiej.

Po uzasadnieniu potrzeby użycia znaczących dziedzictwo kulturowe kapitalizmu Lenin zwrócił się do władz kraju. Podkreślił konieczność leczenia specjalna uwaga przyciągnięcie naukowo wykształconych specjalistów nie tylko w wojsku, ale także w innych dziedzinach, niezależnie od ich pochodzenia oraz komu i komu służyli przed nadejściem władzy radzieckiej. Z pewnością łatwo było wyznaczyć cel, ale jak go osiągnąć? Większość byłej szlachty pozostawała wrogo nastawiona do władzy sowieckiej lub przyjęła wobec niej postawę wyczekującą. Przekonani, że rewolucja przyniesie ze sobą jedynie dewastację i upadek kultury, spodziewali się nieuniknionej śmierci inteligencja rosyjska. Trudno było im zrozumieć, że spotykając się z nimi w połowie drogi, rząd radziecki starał się przekazać jak najwięcej cenne osiągnięcia kapitalistyczny sposób życia.

Czynnik przymusu nie mógł wtedy dać pozytywne rezultaty. Ponadto należało pracować nie tylko nad zmianą stosunku inteligencji do nowego rządu, ale także wpłynąć na negatywny stosunek mas pracujących do byłych przedstawicieli burżuazji. Innym problemem było to, że część czołowych pracowników partyjnych w ogóle nie podzielała opinii Lenina o konieczności współpracy ze stroną przeciwnego światopoglądu, nawet w warunkach całkowitej kontroli nad ich działalnością. I oczywiście takie obcowanie z ludźmi po prostu przesiąkniętymi ideologią tak obcą bolszewikom, nierzadko przeradzało się w sabotaż. Jednak bez wykorzystania wiedzy i doświadczenia, jakie posiada inteligencja Rosja carska dostał się najlepiej instytucje edukacyjne Europie i pracując na wysokich stanowiskach urzędowych jeszcze przed rewolucją, nie można było podnieść kraju i odnieść zwycięstwa nad wrogami zewnętrznymi.

W końcu wielu byłych oficerów i generałów zdało sobie sprawę, że władza radziecka jest jedyną reprezentującą siłą interesy narodowe Rosji i jest w stanie w określonym czasie chronić kraj przed wrogami zewnętrznymi. Wszyscy patriotyczni wojskowi zawodowi, czujący więź z narodem, uważali za swój obowiązek wspieranie „czerwonych” w walce o niepodległość swojej ojczyzny. Duże znaczenie miało także stanowisko nowego rządu o niewkraczaniu w przekonania polityczne specjalistów wojskowych, które zostało nawet prawnie zapisane na V Ogólnorosyjskim Zjeździe Rad (z dnia 10 lipca 1918 r.). Niestety, nie możemy zapominać o innych byłych szlachtach i oficerach, którzy są gotowi oddać nasz kraj wrogom zewnętrznym za profanację. Chcieli wszelkimi możliwymi sposobami pozbyć się komunistów i ich destrukcyjnych idei, nie chcąc zrozumieć konsekwencji takich „diabelskich” układów.

Pierwsze kroki w kierunku współpracy były dobry przykład dla innych wojskowych, którzy wciąż wątpią w słuszność takiej decyzji. Generałowie, którzy stanęli już po stronie bolszewików, wezwali pozostałych oficerów armii carskiej do wyruszenia w obronie kraju w szeregach Armii Czerwonej. Zachowały się niezwykłe słowa ich przemówienia, wyraźnie ukazujące pozycję moralną tych osób: „W tym ważnym historycznym momencie my, starsi towarzysze broni, zwracamy się do Waszego poczucia oddania i miłości do Ojczyzny, prosimy Was, abyście zapomnieli wszystkie skargi i dobrowolnie wstąpić do Armii Czerwonej. Gdziekolwiek zostaniecie przydzieleni, służcie nie ze strachu, ale z sumienia, abyście nie szczędząc życia, swoją uczciwą służbą mogli bronić naszej drogiej Rosji, zapobiegając jej grabieży.

Nie da się ukryć, że po to, by przyciągnąć specjalistów przedrewolucyjnej Rosji Czasem stosowano nie do końca humanitarne metody i środki. Część historyków skłonna jest nazywać okres porewolucyjny „drogą na Golgotę” dla rosyjskiej inteligencji, gdyż powszechne były represyjne metody zmuszania jej do pracy na rzecz reżimu sowieckiego. Jednakże wyższe władze władze nie przyjęły z radością takiego stosunku do ekspertów szlacheckiego pochodzenia, o czym świadczy zarządzenie Prezydium Czeka przyjęte 17 grudnia 1918 r. Dokument ten zawiera ścisłe instrukcje dotyczące zachowania szczególnej ostrożności przy pociąganiu do odpowiedzialności specjalistów burżuazyjno-szlacheckich za określone działania i zezwalania na ich aresztowanie tylko w przypadku udowodnionych faktów dotyczących działalności antyradzieckiej. Kraju nie było stać na bezmyślne wyrzucanie cennego personelu, trudne czasy narzuciły nowe zasady. Również wbrew licznym zarzutom o przymusowym zaangażowaniu ekspertów wojskowych z carskiej Rosji w Armię Czerwoną, warto zauważyć, że negatywne przemiany, jakie miały miejsce w armii jeszcze przed rewolucją, znacząco zmieniły nastroje wśród oficerów. Przyczyniło się to tylko do tego, że wraz z nadejściem władzy radzieckiej wielu starszych rangą żołnierzy uznało za swój obowiązek, a nie ze strachu, wspieranie bolszewików w walce o Ojczyznę.

W wyniku podjętych działań na sto pięćdziesiąt tysięcy zawodowych wojskowych, którzy służyli w korpusie oficerskim przedrewolucyjnej Rosji, siedemdziesiąt pięć tysięcy ludzi walczyło w Armii Czerwonej przeciwko trzydziestu pięciu tysiącom starych oficerów w służbie Białej Gwardii. Ich wkład w zwycięstwo w wojnie domowej jest niezaprzeczalny; pięćdziesiąt trzy procent sztabu dowodzenia Armii Czerwonej stanowili oficerowie i generałowie Armii Cesarskiej.

Ponieważ sytuacja wymagała natychmiastowych i właściwych działań, już w listopadzie 1917 roku szefem sztabu i Naczelnym Wodzem armii został mianowany generał broni dawnej Armii Cesarskiej M.D. nie kto inny jak dziedziczny szlachcic. Bonch-Bruevich, nazywany „ Generał radziecki" To on miał okazję dowodzić w lutym 1918 roku Armią Czerwoną, utworzoną z odrębnych oddziałów Gwardii Czerwonej i resztek dawnej Armii Cesarskiej. To było dla nas najtrudniejsze Republika Radziecka okres trwający od listopada 1917 r. do sierpnia 1918 r.

Michaił Dmitriewicz Bonch-Bruevich urodził się 24 lutego 1870 r. w Moskwie. Jego ojciec był geodetą, potomkiem starej rodziny szlacheckiej. W wieku dwudziestu jeden lat Bonch-Bruevich ukończył Konstantinowski Instytut Geodezji jako geodeta, a rok później Moskiewską Szkołę Junkera Piechoty. Do 1898 studiował w Akademii Sztabu Generalnego, gdzie pozostał do 1907, aby uczyć taktyki. Był uczestnikiem I wojny światowej. Jego brat Włodzimierz Dmitriewicz był od 1895 r. bolszewikiem i był zaangażowany w sprawy Rady Komisarzy Ludowych. Być może dlatego po rewolucji październikowej Bonch-Bruevich jako pierwszy z generałów stanął po stronie nowego rządu i przyjął stanowisko szefa sztabu. Jego asystentem był były generał major szlachcic S.G. Łukirski. Michaił Dmitriewicz zmarł w 1956 roku w Moskwie.

Od końca 1918 roku nowo utworzone stanowisko Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych kraju zajmował Jego Eminencja S.S. Kamieniewa (ale nie Kamieniewa, którego później zastrzelono razem z Zinowiewem). Ten najbardziej doświadczony oficer, stając na czele dywizji piechoty po rewolucji, awansował w błyskawicznym tempie.

Siergiej Siergiejewicz Kamieniew urodził się w rodzinie inżyniera wojskowego z Kijowa. Jest absolwentem Kijowskiego Korpusu Kadetów, Aleksandrowskiej Szkoły Wojskowej i petersburskiej Akademii Sztabu Generalnego. Cieszył się dużym szacunkiem żołnierzy. Podczas I wojny światowej Kamieniew zajmował różne stanowiska sztabowe. Na początku rewolucji Kamieniew przeczytał zbiór Lenina i Zinowiewa zatytułowany „Pod prąd”, który, jego zdaniem, „otworzył przed nim nowe horyzonty i zrobił oszałamiające wrażenie”. Zimą 1918 r dobrowolna zgoda wstąpił do Armii Czerwonej i poprowadził operacje mające na celu zniszczenie Denikina, Wrangla i Kołczaka. Kamieniew pomógł także stłumić opór w Bucharze, Ferganie, Karelii i obwodzie tambowskim (powstanie Antonowa). Od 1919 do 1924 pełnił funkcję Naczelnego Wodza Armii Czerwonej. Stworzył plan klęski Polski, który jednak nigdy nie został zrealizowany ze względu na sprzeciw kierownictwa Frontu Południowo-Zachodniego (reprezentowanego przez Jegorowa i Stalina). Po zakończeniu wojny piastował czołowe stanowiska w Armii Czerwonej, był jednym z założycieli Osoaviakhim, prowadził badania w Arktyce. W szczególności Kamieniew zorganizował pomoc dla zagubionego w lodzie Czeluskina i włoskiej wyprawy Nobile.

Bezpośrednim podwładnym Siergieja Siergiejewicza Kamieniewa i jego pierwszego asystenta był dziedziczny szlachcic, szef Dowództwa Polowego Armii Czerwonej P.P. Lebiediewa, który posiadał stopień generała dywizji armii cesarskiej. Zastępując na tym stanowisku Boncha-Bruevicha, Lebiediew umiejętnie dowodził Dowództwem Polowym przez całą wojnę (od 1919 do 1921 r.), aktywnie uczestnicząc w przygotowaniu i prowadzeniu głównych operacji.

Paweł Pawłowicz Lebiediew urodził się w Czeboksarach 21 kwietnia 1872 r. Pochodził z zubożałej rodziny szlacheckiej, kształcił się na koszt państwa. Ukończył z wyróżnieniem Korpus Kadetów, Aleksandrowską Szkołę Wojskową i Akademię Sztabu Generalnego. W randze kapitana sztabu Lebiediew został przydzielony do Sztabu Generalnego, gdzie dzięki swoim niezwykłym zdolnościom szybko zrobił błyskotliwą karierę. Brał udział w I wojnie światowej. Odmówił przejścia na stronę białych i na osobiste zaproszenie V.I. Lenin wstąpił do armii bolszewickiej. Uważany za jednego z głównych twórców operacji mających na celu zniszczenie wojsk N.N. Yudenich, A.I. Denikina, A.V. Kołczak. Lebiediew wyróżniał się niesamowitą wytrzymałością, pracował siedem dni w tygodniu i wracał do domu dopiero o czwartej rano. Po zakończeniu wojny domowej pozostał do pracy na stanowiskach kierowniczych w Armii Czerwonej. Lebiediew otrzymał najwyższe nagrody Republiki Radzieckiej. Zmarł 2 lipca 1933 w Charkowie.

Kolejny dziedziczny szlachcic A.A. Samoiło był bezpośrednim współpracownikiem Lebiediewa, piastującym stanowisko szefa Wszechrosyjskiego Sztabu Generalnego. Awansując do stopnia generała dywizji Armii Cesarskiej, Aleksander Aleksandrowicz po rewolucyjnych zmianach październikowych przeszedł na stronę bolszewików i za swoje znaczące zasługi został odznaczony licznymi odznaczeniami i medalami, w tym dwoma Orderami Lenina , trzy Ordery Czerwonego Sztandaru i Order Wojna Ojczyźniana I stopień.

Aleksander Aleksandrowicz Samoilo urodził się 23 października 1869 roku w Moskwie. Jego ojciec był lekarzem wojskowym z rodziny hetmanów Armii Zaporożskiej. W 1898 r. Aleksander Aleksandrowicz ukończył Akademię Sztabu Generalnego. W czasie wojny służył w Sztab Generalny w dziale operacyjnym. Po stronie „czerwonych” brał udział w rokowaniach z Niemcami (w Brześciu Litewskim), z Finlandią (w kwietniu 1920 r.), z Turcją (w marcu 1921 r.). Jest pierwowzorem głównego bohatera powieści „Mam zaszczyt” autorstwa Valentina Pikula. Zmarł w 1963 roku w wieku dziewięćdziesięciu czterech lat.

Może rozwinąć się osoba z zewnątrz przekręcanieże Lenin i Trocki, decydując się na kandydatów na wyższe stanowiska dowodzenia, z pewnością starali się mianować na nie przedstawicieli Cesarskiego Korpusu Generałów. Ale prawda jest taka, że tylko ci, którzy otrzymali tak wysokie stopnie wojskowe, posiadali niezbędne umiejętności i zdolności. To oni pomogli nowemu rządowi błyskawicznie odnaleźć się w najtrudniejszej sytuacji i bronić wolności Ojczyzny. Surowe warunki wojny szybko umieściły ludzi na należnych im miejscach, wypychając do przodu prawdziwych profesjonalistów i „spychając na bok” tych, którym tylko się wydawało, będąc w istocie zwykłym „rewolucyjnym bełkotem”.

Na podstawie szczegółowego indeksu kartowego oficerów armii rosyjskiej sporządzonego na październik 1917 r., a także dalszej weryfikacji otrzymanych danych z późniejszymi, można uzyskać najprawdziwszą informację o liczbie stopni wojskowych Armii Cesarskiej, którzy służyli po stronie nowy rząd był zdeterminowany. Statystyki pokazują, że podczas wojny domowej w armii robotniczej i chłopskiej służyło 746 byłych podpułkowników, 980 pułkowników i 775 generałów. A Flota Czerwona była na ogół arystokratyczną jednostką wojskową, gdyż Sztab Generalny Marynarki Wojennej Rosji po wydarzeniach październikowych był praktycznie w w pełnej mocy przeszedł na stronę bolszewików i przez całą wojnę domową bezinteresownie walczył po stronie władzy radzieckiej. Dowódcami flotylli w czasie wojny byli byli kontradmirałowie Cesarskiej Marynarki Wojennej i dziedziczna szlachta: V.M. Altvater, EA Behrens i A.V. Nemitz. Całkowicie dobrowolnie poparli także nowy rząd.

Wasilij Michajłowicz Altfater urodził się w Warszawie w rodzinie generała 4 grudnia 1883 roku i otrzymał doskonałe wykształcenie. Brał udział w obronie Port Arthur podczas Wojna rosyjsko-japońska. Okazał się odważnym człowiekiem podczas ratowania załogi pancernika Pietropawłowsk. Podczas I wojny światowej pracował w Administracji Marynarki Wojennej. Po przejściu na stronę bolszewicką w 1917 r. Wasilij Michajłowicz został pierwszym dowódcą RKKF. Oto, co napisał w swoim oświadczeniu: „Do tej pory służyłem tylko dlatego, że uważałem za konieczne, aby być użytecznym dla Rosji. Nie znałem cię i nie ufałem ci. Jeszcze teraz niewiele rozumiem, ale jestem przekonany, że kochacie Rosję bardziej niż wielu z nas. Dlatego przyszedłem do ciebie.” V.M. Altvater zmarł z powodu zawał serca 20 kwietnia 1919 r. i został pochowany na cmentarzu Nowodziewiczy.

Osobno można wyróżnić białych oficerów i generałów, którzy w latach 20. i 30. wyemigrowali do Chin i powrócili z Chin do Rosji. Na przykład w 1933 roku wraz ze swoim bratem, generałem dywizji A.T. Sukin, pułkownik Sztabu Generalnego starej armii, Nikołaj Timofiejewicz Sukin, wyjechał do ZSRR, generał porucznik w białych armiach, uczestnik Syberyjskiej Kampanii Lodowej, latem 1920 r. tymczasowo piastował stanowisko szefa sztab naczelnego wodza wszystkich sił zbrojnych wschodnich obrzeży Rosji, w ZSRR pracował jako nauczyciel dyscyplin wojskowych. Niektórzy z nich rozpoczęli pracę w ZSRR jeszcze w Chinach, jak np. pułkownik starej armii w armii Kołczaka, generał dywizji Tonkich I.V. – w 1920 r. w siłach zbrojnych wschodnich rubieży Rosji pełnił funkcję szefa sztab maszerującego atamana, w 1925 mieszkał w Pekinie. W 1927 r. był pracownikiem Watte'a wojskowego misji pełnomocnej ZSRR w Chinach, 04.06.1927 został aresztowany przez władze chińskie podczas nalotu na teren misji pełnomocnej w Pekinie, a prawdopodobnie po że wrócił do ZSRR. Również jeszcze w Chinach inny wysoki rangą oficer Białej Armii, także uczestnik Syberyjskiej Kampanii Lodowej, Aleksiej Nikołajewicz Szelawin, zaczął współpracować z Armią Czerwoną. To zabawne, ale tak Kazanin, który przyjechał do siedziby Bluchera w Chinach jako tłumacz, opisuje swoje spotkanie z nim: „W sali przyjęć stał długi stół nakryty do śniadania. Przy stole siedział wysportowany, siwiejący wojskowy i jadł z apetytem z pełnego talerza. owsianka. W takim duszności zjedzenie gorącej owsianki wydawało mi się bohaterskim wyczynem. A on, niezadowolony z tego, wyjął z miski trzy jajka na miękko i wrzucił je do owsianki. Całość zalał mlekiem z puszki i posypał grubo cukrem. Byłem tak zahipnotyzowany godnym pozazdroszczenia apetytem starego wojskowego (wkrótce dowiedziałem się, że był to carski generał Szaławin, który przeszedł do służby sowieckiej), że Bluchera zobaczyłem dopiero wtedy, gdy stał już zupełnie przede mną”. Kazanin w swoich pamiętnikach nie wspomniał, że Szelawin był nie tylko carem, ale białym generałem, w ogóle w armii carskiej był jedynie pułkownikiem Sztabu Generalnego. Uczestnik wojny rosyjsko-japońskiej i wojny światowej, w armii Kołczaka piastował stanowiska szefa sztabu Omskiego Okręgu Wojskowego i 1. Skonsolidowanego Korpusu Syberyjskiego (później 4. Syberyjskiego), brał udział w walkach syberyjskich. Lodowa wędrówka, służył w Siłach Zbrojnych Wschodnich Peryferii Rosji i Tymczasowym Rządzie Amuru, następnie wyemigrował do Chin. Już w Chinach zaczął współpracować z Sowietami wywiad wojskowy(pod pseudonimem Rudnev), w latach 1925–1926 – doradca wojskowy grupy Henan, nauczyciel szkoły wojskowej w Whampoa; 1926-1927 – w kwaterze głównej grupy Guangzhou pomagał Blucherowi w ewakuacji z Chin, sam także w 1927 wrócił do ZSRR.

Można wymienić wiele bardziej znanych nazwisk oficerów i generałów starej armii, którzy bezinteresownie walczyli po stronie Armii Czerwonej i dowodzili całymi frontami, które ostatecznie pokonały hordy Białej Gwardii. Wśród nich wyróżniał się były generał porucznik baron Aleksander Aleksandrowicz von Taube, który został szefem Sztabu Generalnego Armii Czerwonej na Syberii. Odważny dowódca wojskowy został schwytany przez Kołczaka latem 1918 roku i zmarł w celi śmierci. A rok później dziedziczny szlachcic i generał dywizji Władimir Aleksandrowicz Olderogge, dowodząc całym frontem wschodnim bolszewików, całkowicie zniszczył Białą Gwardię na Uralu i całkowicie wyeliminował kołczakizm. W tym samym czasie Południowy Front Czerwonych, dowodzony przez doświadczonych generałów poruczników starej armii Władimira Nikołajewicza Jegoryjewa i Władimira Iwanowicza Seliwaczowa, zatrzymał armię Denikina, wytrzymując posiłki ze wschodu. I ta lista może być dłuższa. Pomimo obecności „rodzimych” czerwonych przywódców wojskowych, wśród których jest wiele legendarnych nazwisk: Budionny, Frunze, Czapajew, Kotowski, Parkhomenko i Szczors, we wszystkich głównych kierunkach w decydujących momentach konfrontacji, ci sami „nienawidzeni” na czele stanęli przedstawiciele dawnej burżuazji. To ich talent do kierowania armią, w połączeniu z wiedzą i doświadczeniem, poprowadził ich do zwycięstwa.

Prawa Propaganda radziecka nie było dozwolone przez długi czas obiektywnie podkreślają rolę poszczególnych warstw personelu wojskowego Armii Czerwonej, umniejszając ich znaczenie i tworząc wokół ich nazwisk aureolę ciszy. Tymczasem uczciwie odegrali swoją rolę w trudnym dla kraju okresie, pomogli wygrać wojnę domową i zeszli w cień, pozostawiając o sobie jedynie raporty wojskowe i dokumenty operacyjne. Jednakże oni, podobnie jak tysiące innych ludzi, przelali krew za Ojczyznę i zasługują na szacunek i pamięć.

W ramach sprzeciwu wobec twierdzeń, że Stalin i jego towarzysze później celowo zniszczyli przedstawicieli inteligencji szlacheckiej poprzez swoje represje, możemy jedynie powiedzieć, że wszyscy wspomniani w powyższym artykule bohaterowie wojenni, podobnie jak wielu innych specjalistów wojskowych, spokojnie dożyli starości z wyjątkiem tych, którzy zginęli w bitwie. Wielu przedstawicielom młodszych oficerów udało się zrobić udaną karierę wojskową, a nawet zostać marszałkami ZSRR. Wśród nich są tacy znani dowódcy wojskowi, jak były podporucznik L.A. Govorov, kapitanowie sztabu F.I. Tolbukhin i A.M. Wasilewski, a także pułkownik B.M. Szaposznikow.

Oczywiście nie można zaprzeczać, że według słów Lenina na miejscu doszło do „ekscesów” i nieprzemyślanych działań, doszło do niezasłużonych aresztowań i zbyt surowych wyroków, ale mówienie o przygotowanych masowych represjach mających na celu zniszczenie szlacheckiego korpusu wojskowego jest całkowicie bezpodstawne. O wiele bardziej pouczające jest przypomnienie, jak pozostali, „biali” oficerowie, z którymi obecnie modnie jest sympatyzować i śpiewać pochwały, przy pierwszym zagrożeniu uciekli do miast francuskich i tureckich. Ratując własną skórę, oddali wszystko, co mieli, bezpośrednim wrogom Rosji, którzy jednocześnie walczyli z jej rodakami. A to ci, którzy przysięgli wierność Ojczyźnie i przyrzekli bronić Ojczyzny do ostatniego tchnienia. Podczas gdy naród rosyjski walczył o niepodległość, tacy „oficerowie”, niegodni dźwigania tak wysokiej rangi, przesiadywali w zachodnich tawernach i burdelach, marnując pieniądze, które ucieczką wywieźli z kraju. Już dawno się zdyskredytowali

Zasadnicze różnice polityczne pomiędzy rządem robotniczo-chłopskim, który objął stery po rewolucji październikowej, a przedstawicielami inteligencji burżuazyjnej straciły na znaczeniu, gdy nad krajem zawisło zagrożenie ze strony wrogów zewnętrznych. Kiedy w grę wchodzi przetrwanie, a wokół kraju zamyka się pierścień frontów, roztropność dyktuje własne zasady, a miejsce interesów ideologicznych zajmuje chęć ratowania Ojczyzny, ustępstwa i kompromisy z przeciwnikami wewnętrznymi.

Uzasadniwszy potrzebę wykorzystania znaczącego dziedzictwa kulturowego kapitalizmu, Lenin zwrócił się do władz państwa. Podkreślił potrzebę zwrócenia szczególnej uwagi na przyciąganie wykształconych naukowo specjalistów nie tylko w wojsku, ale także w innych dziedzinach, niezależnie od ich pochodzenia i komu służyli przed nastaniem władzy radzieckiej. Z pewnością łatwo było wyznaczyć cel, ale jak go osiągnąć? Większość byłej szlachty pozostawała wrogo nastawiona do władzy sowieckiej lub przyjęła wobec niej postawę wyczekującą. Przekonani, że rewolucja przyniesie jedynie zniszczenia i upadek kultury, spodziewali się nieuchronnej śmierci rosyjskiej inteligencji. Trudno było im zrozumieć, że wychodząc im naprzeciw w połowie drogi, rząd radziecki starał się przenieść do odnowionej Rosji najcenniejsze osiągnięcia kapitalistycznego sposobu życia.

Wtedy czynnik przymusu raczej nie dałby pozytywnych rezultatów. Ponadto należało pracować nie tylko nad zmianą stosunku inteligencji do nowego rządu, ale także wpłynąć na negatywny stosunek mas pracujących do byłych przedstawicieli burżuazji. Innym problemem było to, że część czołowych pracowników partyjnych w ogóle nie podzielała opinii Lenina o konieczności współpracy ze stroną przeciwnego światopoglądu, nawet w warunkach całkowitej kontroli nad ich działalnością. I oczywiście takie obcowanie z ludźmi po prostu przesiąkniętymi ideologią tak obcą bolszewikom, nierzadko przeradzało się w sabotaż. Jednak bez wykorzystania wiedzy i doświadczenia, jakie inteligencja carskiej Rosji zdobyła w najlepszych placówkach edukacyjnych Europy i pracując na wysokich stanowiskach urzędowych jeszcze przed rewolucją, nie było możliwe podniesienie kraju i pokonanie wrogów zewnętrznych.

Ostatecznie wielu byłych oficerów i generałów zdało sobie sprawę, że władza radziecka jest jedyną siłą reprezentującą interesy narodowe Rosji i zdolną w danym okresie chronić kraj przed wrogami zewnętrznymi. Wszyscy patriotyczni wojskowi zawodowi, czujący więź z narodem, uważali za swój obowiązek wspieranie „czerwonych” w walce o niepodległość swojej ojczyzny. Duże znaczenie miało także stanowisko nowego rządu o niewkraczaniu w przekonania polityczne specjalistów wojskowych, które zostało nawet prawnie zapisane na V Ogólnorosyjskim Zjeździe Rad (z dnia 10 lipca 1918 r.). Niestety, nie możemy zapominać o innych byłych szlachtach i oficerach, którzy są gotowi oddać nasz kraj wrogom zewnętrznym za profanację. Chcieli wszelkimi możliwymi sposobami pozbyć się komunistów i ich destrukcyjnych idei, nie chcąc zrozumieć konsekwencji takich „diabelskich” układów.

Pierwsze kroki na drodze do współpracy stały się dobrym przykładem dla innego personelu wojskowego, który wciąż wątpił w słuszność takiej decyzji. Generałowie, którzy stanęli już po stronie bolszewików, wezwali pozostałych oficerów armii carskiej do wyruszenia w obronie kraju w szeregach Armii Czerwonej. Zachowały się niezwykłe słowa ich przemówienia, wyraźnie ukazujące pozycję moralną tych osób: „W tym ważnym historycznym momencie my, starsi towarzysze broni, zwracamy się do Waszego poczucia oddania i miłości do Ojczyzny, prosimy Was, abyście zapomnieli wszystkie skargi i dobrowolnie wstąpić do Armii Czerwonej. Gdziekolwiek zostaniecie przydzieleni, służcie nie ze strachu, ale z sumienia, abyście nie szczędząc życia, swoją uczciwą służbą mogli bronić naszej drogiej Rosji, zapobiegając jej grabieży.

Nie da się ukryć, że aby przyciągnąć specjalistów z przedrewolucyjnej Rosji, stosowano czasem nie do końca humanitarne metody i środki. Część historyków skłonna jest nazywać okres porewolucyjny „drogą na Golgotę” dla rosyjskiej inteligencji, gdyż powszechne były represyjne metody zmuszania jej do pracy na rzecz reżimu sowieckiego. Jednak najwyższe władze nie przyjęły z radością takiego stosunku do ekspertów szlacheckiego pochodzenia, o czym świadczy zarządzenie Prezydium Czeka przyjęte 17 grudnia 1918 r. Dokument ten zawiera ścisłe instrukcje dotyczące zachowania szczególnej ostrożności przy pociąganiu do odpowiedzialności specjalistów burżuazyjno-szlacheckich za określone działania i zezwalania na ich aresztowanie tylko w przypadku udowodnionych faktów dotyczących działalności antyradzieckiej. Kraju nie było stać na bezmyślne wyrzucanie cennego personelu, trudne czasy narzuciły nowe zasady. Również wbrew licznym zarzutom o przymusowym zaangażowaniu ekspertów wojskowych z carskiej Rosji w Armię Czerwoną, warto zauważyć, że negatywne przemiany, jakie miały miejsce w armii jeszcze przed rewolucją, znacząco zmieniły nastroje wśród oficerów. Przyczyniło się to tylko do tego, że wraz z nadejściem władzy radzieckiej wielu starszych rangą żołnierzy uznało za swój obowiązek, a nie ze strachu, wspieranie bolszewików w walce o Ojczyznę.

Ponieważ sytuacja wymagała natychmiastowych i właściwych działań, już w listopadzie 1917 roku szefem sztabu i Naczelnym Wodzem armii został mianowany generał broni dawnej Armii Cesarskiej M.D. nie kto inny jak dziedziczny szlachcic. Bonch-Bruevich, nazywany „radzieckim generałem”. To on miał okazję dowodzić w lutym 1918 roku Armią Czerwoną, utworzoną z odrębnych oddziałów Gwardii Czerwonej i resztek dawnej Armii Cesarskiej. Był to najtrudniejszy okres dla Republiki Radzieckiej, trwający od listopada 1917 r. do sierpnia 1918 r.

Siergiej Siergiejewicz Kamieniew urodził się w rodzinie inżyniera wojskowego z Kijowa. Jest absolwentem Kijowskiego Korpusu Kadetów, Aleksandrowskiej Szkoły Wojskowej i petersburskiej Akademii Sztabu Generalnego. Cieszył się dużym szacunkiem żołnierzy. Podczas I wojny światowej Kamieniew zajmował różne stanowiska sztabowe. Na początku rewolucji Kamieniew przeczytał zbiór Lenina i Zinowiewa zatytułowany „Pod prąd”, który, jego zdaniem, „otworzył przed nim nowe horyzonty i zrobił oszałamiające wrażenie”. Zimą 1918 roku ochotniczo wstąpił w szeregi Armii Czerwonej i dowodził działaniami mającymi na celu zniszczenie Denikina, Wrangla i Kołczaka. Kamieniew pomógł także stłumić opór w Bucharze, Ferganie, Karelii i obwodzie tambowskim (powstanie Antonowa). Od 1919 do 1924 pełnił funkcję Naczelnego Wodza Armii Czerwonej. Stworzył plan klęski Polski, który jednak nigdy nie został zrealizowany ze względu na sprzeciw kierownictwa Frontu Południowo-Zachodniego (reprezentowanego przez Jegorowa i Stalina). Po zakończeniu wojny piastował czołowe stanowiska w Armii Czerwonej, był jednym z założycieli Osoaviakhim, prowadził badania w Arktyce. W szczególności Kamieniew zorganizował pomoc dla zagubionego w lodzie Czeluskina i włoskiej wyprawy Nobile.

Aleksander Aleksandrowicz Samoilo urodził się 23 października 1869 roku w Moskwie. Jego ojciec był lekarzem wojskowym z rodziny hetmanów Armii Zaporożskiej. W 1898 r. Aleksander Aleksandrowicz ukończył Akademię Sztabu Generalnego. W czasie wojny służył w Sztabie Generalnym w wydziale operacyjnym. Po stronie „czerwonych” brał udział w rokowaniach z Niemcami (w Brześciu Litewskim), z Finlandią (w kwietniu 1920 r.), z Turcją (w marcu 1921 r.). Jest pierwowzorem głównego bohatera powieści „Mam zaszczyt” autorstwa Valentina Pikula. Zmarł w 1963 roku w wieku dziewięćdziesięciu czterech lat.

Osoba z zewnątrz może odnieść fałszywe wrażenie, że Lenin i Trocki, decydując się na kandydatów na najwyższe stanowiska dowodzenia, z pewnością starali się mianować do nich przedstawicieli Cesarskiego Korpusu Generałów. Ale prawda jest taka, że tylko ci, którzy otrzymali tak wysokie stopnie wojskowe, posiadali niezbędne umiejętności i zdolności. To oni pomogli nowemu rządowi błyskawicznie odnaleźć się w najtrudniejszej sytuacji i bronić wolności Ojczyzny. Surowe warunki wojny szybko umieściły ludzi na należnych im miejscach, wypychając do przodu prawdziwych profesjonalistów i „spychając na bok” tych, którym tylko się wydawało, będąc w istocie zwykłym „rewolucyjnym bełkotem”.

Na podstawie szczegółowego indeksu kartowego oficerów armii rosyjskiej sporządzonego na październik 1917 r., a także dalszej weryfikacji otrzymanych danych z późniejszymi, można uzyskać najprawdziwszą informację o liczbie stopni wojskowych Armii Cesarskiej, którzy służyli po stronie nowy rząd był zdeterminowany. Statystyki pokazują, że podczas wojny domowej w armii robotniczej i chłopskiej służyło 746 byłych podpułkowników, 980 pułkowników i 775 generałów. A Flota Czerwona była na ogół arystokratyczną jednostką wojskową, gdyż po wydarzeniach październikowych Sztab Generalny Marynarki Wojennej Rosji niemal w całości przeszedł na stronę bolszewików i przez całą wojnę domową bezinteresownie walczył po stronie władzy radzieckiej. Dowódcami flotylli w czasie wojny byli byli kontradmirałowie Cesarskiej Marynarki Wojennej i dziedziczna szlachta: V.M. Altvater, EA Behrens i A.V. Nemitz. Całkowicie dobrowolnie poparli także nowy rząd.

Wasilij Michajłowicz Altfater urodził się w Warszawie w rodzinie generała 4 grudnia 1883 roku i otrzymał doskonałe wykształcenie. Brał udział w obronie Port Arthur podczas wojny rosyjsko-japońskiej. Okazał się odważnym człowiekiem podczas ratowania załogi pancernika Pietropawłowsk. Podczas I wojny światowej pracował w Administracji Marynarki Wojennej. Po przejściu na stronę bolszewicką w 1917 r. Wasilij Michajłowicz został pierwszym dowódcą RKKF. Oto, co napisał w swoim oświadczeniu: „Do tej pory służyłem tylko dlatego, że uważałem za konieczne, aby być użytecznym dla Rosji. Nie znałem cię i nie ufałem ci. Jeszcze teraz niewiele rozumiem, ale jestem przekonany, że kochacie Rosję bardziej niż wielu z nas. Dlatego przyszedłem do ciebie.” V.M. Altvater zmarł na atak serca 20 kwietnia 1919 roku i został pochowany na cmentarzu Nowodziewiczy.

Osobno można wyróżnić białych oficerów i generałów, którzy w latach 20. i 30. wyemigrowali do Chin i powrócili z Chin do Rosji. Na przykład w 1933 roku wraz ze swoim bratem, generałem dywizji A.T. Sukin, pułkownik Sztabu Generalnego starej armii, Nikołaj Timofiejewicz Sukin, wyjechał do ZSRR, generał porucznik w białych armiach, uczestnik Syberyjskiej Kampanii Lodowej, latem 1920 r. tymczasowo piastował stanowisko szefa sztab naczelnego wodza wszystkich sił zbrojnych wschodnich obrzeży Rosji, w ZSRR pracował jako nauczyciel dyscyplin wojskowych. Niektórzy z nich rozpoczęli pracę w ZSRR jeszcze w Chinach, jak np. pułkownik starej armii w armii Kołczaka, generał dywizji Tonkich I.V. – w 1920 r. w siłach zbrojnych wschodnich rubieży Rosji pełnił funkcję szefa sztab maszerującego atamana, w 1925 mieszkał w Pekinie. W 1927 r. był pracownikiem Watte'a wojskowego misji pełnomocnej ZSRR w Chinach, 04.06.1927 został aresztowany przez władze chińskie podczas nalotu na teren misji pełnomocnej w Pekinie, a prawdopodobnie po że wrócił do ZSRR. Również jeszcze w Chinach inny wysoki rangą oficer Białej Armii, także uczestnik Syberyjskiej Kampanii Lodowej, Aleksiej Nikołajewicz Szelawin, zaczął współpracować z Armią Czerwoną. To zabawne, ale tak Kazanin, który przyjechał do siedziby Bluchera w Chinach jako tłumacz, opisuje swoje spotkanie z nim: „W sali przyjęć stał długi stół nakryty do śniadania. Przy stole siedział wysportowany, siwiejący wojskowy i z apetytem jadł płatki owsiane z pełnego talerza. W takim duszności zjedzenie gorącej owsianki wydawało mi się bohaterskim wyczynem. A on, niezadowolony z tego, wyjął z miski trzy jajka na miękko i wrzucił je do owsianki. Całość zalał mlekiem z puszki i posypał grubo cukrem. Byłem tak zahipnotyzowany godnym pozazdroszczenia apetytem starego wojskowego (wkrótce dowiedziałem się, że był to carski generał Szaławin, który przeszedł do służby sowieckiej), że Bluchera zobaczyłem dopiero wtedy, gdy stał już zupełnie przede mną”. Kazanin w swoich pamiętnikach nie wspomniał, że Szelawin był nie tylko carem, ale białym generałem, w ogóle w armii carskiej był jedynie pułkownikiem Sztabu Generalnego. Uczestnik wojen rosyjsko-japońskich i światowych, w armii Kołczaka piastował stanowiska szefa sztabu Omskiego Okręgu Wojskowego i 1. Połączonego Korpusu Syberyjskiego (później 4. Syberyjskiego), brał udział w Syberyjskiej Kampanii Lodowej, służył w Armii Zbrojnej Siły Wschodnich Obrzeży Rosji i Tymczasowego Rządu Amuru wyemigrowały następnie do Chin. Już w Chinach rozpoczął współpracę z sowieckim wywiadem wojskowym (pod pseudonimem Rudniew), w latach 1925–1926 – doradca wojskowy grupy Henan, nauczyciel szkoły wojskowej w Whampoa; 1926-1927 – w kwaterze głównej grupy Guangzhou pomagał Blucherowi w ewakuacji z Chin, sam także w 1927 wrócił do ZSRR.

Prawa sowieckiej propagandy nie pozwalały przez długi czas obiektywnie podkreślać roli niektórych warstw personelu wojskowego Armii Czerwonej, umniejszając ich znaczenie i tworząc wokół ich nazwisk aureolę ciszy. Tymczasem uczciwie odegrali swoją rolę w trudnym dla kraju okresie, pomogli wygrać wojnę domową i zeszli w cień, pozostawiając o sobie jedynie raporty wojskowe i dokumenty operacyjne. Jednakże oni, podobnie jak tysiące innych ludzi, przelali krew za Ojczyznę i zasługują na szacunek i pamięć.