Wniosek o wyznaczenie sądowego badania psychologiczno-psychiatrycznego. Prośba o badanie psychologiczne

Sąd prowadzi sprawę cywilną w sprawie roszczenia powoda do pozwanego o uznanie umowy sprzedaży, prywatyzacji mieszkania za nieważną. Zgodnie z wnioskiem kryminalistycznego badania pisma ręcznego, odręczne notatki obywatela w pełnomocnictwach zostały sporządzone przez niego pod wpływem pewnych mylących czynników. Powód wnosi o uznanie pełnomocnictwa obywatela za nieważne. Zamów sekcję zwłok w sprawie sądowo-psychiatrycznej.

Sędzia ____________ sąd federalny
G. ___________
_______________________
______________________

Petycja

W Państwa postępowaniu toczy się sprawa cywilna o moje roszczenie przeciwko __________________ i innym o uznanie umowy sprzedaży, prywatyzacji mieszkania za nieważną.
Wcześniej w swoich żądaniach powołałem się na fakt, że podpis _______________ na pełnomocnictwie nr __________ z dnia _________, wystawionym przez ___________ do udziału w sądzie, jak również na udzielonym mu pełnomocnictwie ___________ z dnia _________, nr ______, są wątpliwe. Na moją prośbę w sprawie wyznaczono ekspertyzę.
Zgodnie z wnioskiem z kryminalistycznego badania pisma ręcznego nr ____ z dnia ____________, notatki odręczne ______________________, w pełnomocnictwach zostały sporządzone przez _________________, pod wpływem pewnych mylących czynników niezwiązanych z celową zmianą pisma ręcznego, tj. zmian związanych z wiekiem , nietypowy stan psychiczny osoby z powodu sytuacji stresowych, środków farmakologicznych, choroby, nietypowej postawy itp.
Obecnie zgodnie z art. 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, zmieniam podstawę roszczenia i oświadczam, że wymagania dotyczące uznania pełnomocnictw wydanych przez ________________________________ ________________ nieważne z następujących powodów.
W momencie udzielania pełnomocnictw ______________ był w takim stanie, że nie rozumiał znaczenia swoich działań.
O tym, że mój zmarły mąż nadużywał alkoholu, zeznawali wszyscy przesłuchiwani na rozprawie świadkowie.
Okoliczności tej nie kwestionuje ______________, któremu udzielono pełnomocnictwa w imieniu _____________________
Ponadto niedawno dowiedziałam się od syna mojego męża - ______________, że w ciągu swojego życia wielokrotnie zwracał się o pomoc do lekarzy i próbował wyzdrowieć z alkoholizmu.
Ostatnio przez ciągłe picie mojego męża (piłam mocno, aż do utraty przytomności) musiałam wyjść z mieszkania, zostawić go w spokoju, bo nic nie rozumiał, robił ze mną skandale, przeklinał, a kiedy zostawił alkohol przeprosił, powiedział, że to już ostatni raz, już się nie powtórzy.
Nie powiedział mi nic o sprzedaży mieszkania, po prostu nie wiedział, co podpisał, powiedział, że przyszedł prawnik i poprosił o podpisanie jakichś papierów.
W tych okolicznościach sądzę, że to dzięki wykorzystaniu swojego pijaństwa _____________ otrzymał pełnomocnictwo do udziału w sądzie i sprzedaży mieszkania.
W związku z powyższym pełnomocnictwa podlegają unieważnieniu, gdyż _______________ nie rozumiał sensu i konsekwencji zawartej przez niego transakcji.
W związku z powyższym
ZAPYTAĆ:
Uznać pełnomocnictwo nr _________ z dnia _________ i nr ________ z dnia ___________ wystawione przez _______________ ______ za nieważne.
Zamów sekcję zwłok w sprawie sądowo-psychiatrycznej.

W procesie nawrócenia jest to odzwierciedlenie cech tego, kto się zwraca. Szef buduje emocje dotyczące osoby, która przedstawiła własne argumenty, przeglądając tekst i jego znaczenie. Ma to krytyczny wpływ w sytuacjach, w których decyzja zależy od świadomości emocjonalnej. Wystawienie stałego formularza w kancelarii jest bardzo kosztowne. Powodem jest brak błędów, praca wymagająca umiejętności.

Z tego artykułu dowiesz się, jak lekarze-eksperci oceniają możliwość popełnienia czynów niedozwolonych przez osobę oraz wpływ czynnika psychicznego na zachowanie. W szczególności, w jaki sposób zaburzenia psychiczne mogą wpłynąć na pracę śledztwa i spójrz na wyraźny rzeczywisty przykład próbki sądowego badania psychiatrycznego. Anamnestyczne informacje ze słów biegłego, materiały dostarczone przez śledztwo (Próbka kryminalistycznego badania psychiatrycznego z prawdziwego życia).

Pacjent B., urodzony w 1990 roku, urodził się jako jedynak w rodzinie. Matka złamała rękę w czasie ciąży. Położyła się na konserwacji, poród był na czas, szybki. Jako dziecko często chorowałem. Cierpiała na infekcję gronkowcową, chorobę Botkina, różyczkę. Były częste przeziębienia. Dorastała i rozwijała się jako dziecko słabe fizycznie. Poszedłem do szkoły w wieku 7 lat. Uczyłem się dobrze, prawie tylko doskonale. W wieku 6 lat jej ojciec wyjechał do innej rodziny, którą podmiot bardzo ciężko przeżył. Dorastała w nadopiekuńczości, jej matka starała się chronić B. przed kłopotami i wysyłała ją tylko na studia. W wieku 8 lat pacjentka próbowała popełnić samobójstwo. Wpływ na to miała nieobecność ojca i trudne relacje w szkole (po chorobie Botkina, w 1997 roku, dzieci jej unikały i nikt z nią nie rozmawiał). W 1998 r. B. po raz pierwszy wszedł do Republikańskiego Centrum Zasobów Ludzkich, wydział nr 6, gdzie otrzymał leczenie z diagnozą: Konsekwencja organicznego uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego w wyniku patologii ciąży. Zaburzenie depresyjne (myśli samobójcze). Następnie B. był hospitalizowany więcej niż jeden raz i był obserwowany w RCCH, ale już z rozpoznaniem zaburzenia organicznego labilnego emocjonalnie. W obrazie klinicznym B. miał częste wahania nastroju, myśli samobójcze, parasamobójstwa, agresję, apatię, oziębłość emocjonalną i izolację. Wiadomo też, że prawie do 12 roku życia ekspertka żyła w pewnego rodzaju izolacji od rówieśników, ze względu na znajomość jej chorób niewielu jej rówieśników chciało się z nią porozumieć. Relacja badanej z matką była zawsze napięta, ponieważ matka stawiała B. wysokie wymagania. Jedyną osobą, z którą B. miała dobre relacje, była jej babcia, której choroba i śmierć pacjentka bardzo ciężko cierpiała. B. przeniosła się z 70. gimnazjum miejskiego do II, według niej, z powodu konfliktu między matką (uczyła w 70. gimnazjum) a kolegami. Ukończono 11 zajęć. Podpisał kontrakt w KRSU na Wydziale Architektury, Projektowania i Budownictwa. Umowa została uzgodniona do opłacenia przez krewnych z Kazachstanu.

Teraz. B przebywa na urlopie naukowym ze względów zdrowotnych. 10 maja 2009 r. B. rzekomo popełniła zarzucany jej czyn, w związku z którym wszczęto postępowanie karne. 05.06.2019 została przyjęta do szpitala psychiatrycznego na oddziale X z dolegliwościami lękowymi, zaburzeniami snu w nocy, frustracją związaną ze stresem, słabą pamięcią, smutkiem, obniżonym nastrojem, podejrzliwością, niskim apetytem, wagą utrata, niższość poczucia własnej wartości, samoobwinianie. Będąc już na leczeniu otrzymałem zawiadomienie z dnia 04.06.09., zarejestrowane w Biurze SPEC 19.06.09. od śledczego, o przeprowadzeniu sądowo-psychiatrycznego badania B., urodzonej w 1990 r. Komisji ekspertów postawiono następujące pytania:

Czy B. cierpi na jakąkolwiek chorobę psychiczną w momencie popełnienia przestępstwa, a jeśli tak, to czy zdała sprawę i zarządzała swoimi działaniami?

Czy B. wymaga leczenia przymusowego?

Stan somatoneurologiczny, na okres pobytu w szpitalu bez ostrej patologii, ogniskowe mikroobjawy.

Stan psychiczny (próbka kryminalistycznego badania psychiatrycznego musi zawierać te dane bezbłędnie): Pozornie schludny. Używa wyrazistego makijażu. Siedzi w pozycji zginacza. Mało mówi. Głos jest cichy. Mowa jest powolna. Myślenie jest nieco powolne, logiczne. Główne dolegliwości to niepokój i obniżony nastrój. Stabilny emocjonalnie podczas rozmowy. Nastrój odpowiada poziomowi łagodnej depresji. Niepokój nie pojawia się na zewnątrz. Świadomość jest jasna. W miejscu, czasie i zorientowanym na siebie. Inteligencja i pamięć mieszczą się w normalnych granicach. Uwaga skupia się na doświadczeniach. Jest krytyka. Słabo wspiera relacje interpersonalne w oddziale.

Dane z badań instrumentalnych (bez nich próbka z badania sądowo-psychiatrycznego będzie niepełna).

EEG na 06.06.09: wyraźne zmiany drażniące w aktywności bioelektrycznej. aktywność w obszarach potyliczno-ciemieniowych mózgu. Napadowe zainteresowanie obszarami potyliczno-ciemieniowymi mózgu, okresy z rejestracją pojedynczych napadowych form aktywności obustronnie synchronicznie we wszystkich obszarach mózgu. Wyraźna dysfunkcja struktur pnia mózgu.

EchoEG na 06.06.09.: Nie wykryto przemieszczenia struktur środkowych.

Badania laboratoryjne krwi i moczu mieściły się w normalnych granicach.

Eksperymentalne badanie psychologiczne (EPO) od 10.06.09. Badanie psychologiczne ujawnia: wysoki poziom lęku sytuacyjnego, osobistego i reaktywnego. umiarkowana depresja. Uwaga jest normalna. Pamięć jest normalna. Zdolności intelektualne są dobrze rozwinięte. pozycja obronna. Próbuję ukryć niepokój. Niepokój z powodu trudności interpersonalnych. Brak samorealizacji. Uzależnienie emocjonalne. Negatywizm.

Wniosek: na podstawie przedstawionych materiałów sprawy karnej i dokumentacji medycznej komisja psychiatrów-ekspertów dochodzi do wniosku, że B., urodzony w 1990 roku, wykazuje oznaki zaburzenia organicznego labilnego emocjonalnie, o czym świadczą informacje anamnestyczne o porodzie, powtórnej hospitalizacji w RCCH z powodu tej diagnozy, a także o jej niestabilności emocjonalnej ujawnionej podczas klinicznego i eksperymentalnego badania psychologicznego. Te cechy psychiki nie są jednak na tyle wyraźne, aby pozbawiać B. możliwości zdawania relacji ze swoich działań i kierowania nimi w okresie związanym z zarzucanym jej czynem i w chwili obecnej. W warunkach sądowej sytuacji psychogennej cierpiała na zaburzenie adaptacyjne z mieszaną reakcją lękowo-depresyjną. Nie wymaga środków medycznych.

WNIOSEK o wyznaczenie sądowego badania psychiatrycznego

(nazwa uczelni i kancelarii prawnej, adres, telefon)

WNIOSEK o wyznaczenie sądowego badania psychiatrycznego

W twoim postępowaniu toczy się sprawa karna nr 56120 pod zarzutami Troyanova S.S. zgodnie z częścią 1 art. 159 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej.

Podczas komunikacji z moim klientem Troyanova S.S. Zauważyłam, że zachowuje się niewłaściwie: podekscytowana, bez przerwy opowiadając o postawionym jej oskarżeniu, nie rozumiała sensu moich pytań i nie odpowiadała na nie.

Podczas przesłuchania podczas przedstawienia zarzutów Troyanova C.S. zgłosiła, że doznała urazu głowy (wypadek drogowy) i szukała pomocy medycznej w poradni neuropsychiatrycznej w swoim miejscu zamieszkania.

Z rozmowy z Trojanowem I.M. Były mąż mojego klienta dowiedziałem się, że w okresie małżeństwa z nim wykazywała wyraźne oznaki choroby psychicznej, co spowodowało zerwanie ich relacji rodzinnej.

Z charakterystyki dawnego miejsca pracy Troyanova S.S. Oczywiste jest, że powodem zwolnienia było jej nieodpowiednie zachowanie w zespole.

Na podstawie powyższego, kierując się art. 54 ust. 2 art. 70 Kodeksu postępowania karnego RFSRR,

Wyznacz Troyanova S.S. ambulatoryjne sądowo-psychiatryczne badanie, zadając biegłym następujące pytania:

1. Czy Troyanova S.S. w okresie zarzucanego jej czynu wykazywały jakiekolwiek chorobliwe zaburzenia czynności psychicznych i czy mogła być świadoma swoich czynów i kierować nimi w momencie popełnienia zarzucanego jej czynu?

2. Jaki jest stan psychiczny Troyanova S.S. czy w chwili obecnej może być świadoma swoich działań i zarządzać nimi?

3. Czy S.S. Troyanova cierpi? obecnie jest chorobą psychiczną, jeśli tak, to jaki jest charakter tej choroby, czy musi w związku z tym zastosować środki medyczne?

Zastosowanie: charakterystyczne z poprzedniego miejsca pracy Troyanova S.S.

Data podpis__________________

Wniosek o wyznaczenie sądowego badania psychiatrycznego

Toczy się sprawa o ustalenie kolejności porozumiewania się z córką powoda. Ostatnio wraz z moimi krewnymi zauważyliśmy, że oskarżona zachowuje się niewłaściwie: ma obsesję, że ojciec dziecka chce ukraść jej córkę. Powód zwraca się o wyznaczenie powoda sądowo-psychiatrycznego badania.

Trzecia osoba:

Organy opiekuńcze i opiekuńcze Gminy „__________”

Adres: _____________________

Organy opiekuńcze i opiekuńcze Gminy „______________” z dnia _______

Adres: ________________________

PETYCJA

w sprawie wyznaczenia sądowego badania psychiatrycznego.

W Pana postępowaniu jest sprawa o ustalenie kolejności porozumiewania się z córką, ojcem ______________________________

Ostatnio wraz z moimi bliskimi zauważyliśmy, że oskarżona _______________________ zachowuje się niewłaściwie: ma obsesję, że ojciec dziecka chce ukraść jego córkę.

We wniosku dotyczącym stanu psychicznego córki ___________ wskazuje się, że obawia się ona, iż ojciec i jego matka (babka) odbiorą ją matce i nigdy jej nie zwrócą. Ale takich precedensów nie było. Ojciec, _____________________, nigdy nie naruszył ustnego porozumienia ani orzeczenia sądu rejonowego. Ani on, ani jego rodzice nigdy nie ukryli dziewczynki, nie zabrali jej w nieznanym kierunku, nie odebrali jej z przedszkola bez uprzedniej zgody matki dziecka. Wręcz przeciwnie, to matka dziecka zabrała Nastię bez ostrzeżenia i w każdy możliwy sposób uniemożliwiła komunikację między dzieckiem a ojcem przez kilka miesięcy w ____ roku.

Również w tym samym roku w mieszkaniu rodziców ojca miał miejsce następujący incydent: _______________. Według opowieści babci dziecka, tj. _____________________ i jej męża, wydarzyło się co następuje. Matka dziecka odebrała córkę do przedszkola i jednocześnie nękała ją krzykami i bezpośrednio doprowadzała dziecko do histerii i łez. Gdy dziecko wybuchło płaczem, zaczęła go rozśmieszać i zabawić w każdy możliwy sposób. ____________________ próbowała porozmawiać prywatnie ze swoją szwagierką i omówić incydent. Poradziła tylko swojej synowej, aby zwróciła się o pomoc do psychologa, a ____________________ po chwili stwierdziła, że jej teść zagroził, że zabierze ją do poradni psychologicznej i odbierze jej dziecko.

Miał miejsce również następujący incydent. ________________ lat po tym, jak oskarżony zabrał dziecko do mieszkania rodziców i ukrył je przed ojcem dziecka. Powód _________________ wraz z matką i cywilną żoną młodszego brata, a mianowicie _________ udał się do ośrodka wypoczynkowego „________________”, gdzie jego córka jest zaangażowana w krąg twórczy. Powód dziecka i jego babcia chcieli tylko zobaczyć dziecko, ale pozwany sprzeciwił się temu. W rezultacie wybuchł konflikt i doszło do napaści ze strony oskarżonej i jej siostry. Babcia ___________________ doznała siniaków na głowie, co do których lekarz wnioskuje. A ________________, a jej syn i konkubina drugiego syna napisali notatki wyjaśniające na policję. Jest też trzecia osoba, świadek incydentu, który był naocznym świadkiem tego konfliktu.

Oskarżona próbowała wszcząć sprawę karną przeciwko swojemu byłemu mężowi, oskarżając go o porwanie dziecka, ale odmówiono jej. W tym z uwagi na fakt, że jej oskarżenia były bezpodstawne, co potwierdzają zeznania świadków tych wydarzeń.

Nieodpowiedni stan matki dziecka może niekorzystnie wpłynąć na stan dziecka.

Na podstawie powyższego, kierując się art. 35, 79 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej

Przydziel _____________________ sądowo-psychiatryczne badanie, zadając ekspertom następujące pytania:

1. Jaki jest obecnie stan psychiczny ______________, czy może być świadoma swoich działań i zarządzać nimi?

2. Czy _______________ obecnie cierpi na chorobę psychiczną, jeśli tak, to jaki jest charakter tej choroby, czy potrzebuje w związku z tym środków medycznych?

"____"_________________G ______________

Akt ambulatoryjnego sądowo-psychiatrycznego badania (opinia biegłego) (wypełnienie próbki)

Opinia eksperta

ACT N 593 ambulatoryjnego sądowo-psychiatrycznego badania

Na ten temat Chuzhanova Margarita Alekseevna, urodzona w 1945 roku, oskarżona na podstawie części 2 art. 213 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej.

Sądowo-psychiatryczne badanie zostało przeprowadzone przez sądowo-psychiatryczną komisję biegłych w składzie:

Przewodniczący - V.V. Olikovej,

na podstawie decyzji starszego śledczego Sowieckiego Okręgowego Wydziału Spraw Wewnętrznych miasta Ensk z dnia 25 maja 201*.

O odpowiedzialności za świadomie fałszywe wnioski na podstawie art. 307 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej ostrzega się ekspertów:

W.W. Olikow

Śr. Potapowa

LG Yuritsina

Jest znany z materiałów sprawy karnej, dokumentacji medycznej oraz ze słów podmiotu. Urodziła się w dużej rodzinie jako średnie dziecko. Wczesny rozwój przebiegał bez funkcji. Spośród przeniesionych chorób notuje się odrę, zapalenie migdałków, ostre infekcje dróg oddechowych. Chodziłem do szkoły z rówieśnikami, uczyłem się zadowalająco. Ukończył 8 klasę Wyższej Szkoły Inżynierii Mechanicznej. Pracował jako starszy inżynier projektu. Często zmieniane miejsca pracy. W związku z otrzymaniem mieszkania przez około 6 lat pracowała jako woźna. Jest mężatką i ma dwóch synów. Po raz pierwszy zwróciła na siebie uwagę psychiatrów w 1984 roku, kiedy stała się skonfliktowana, wzburzona, przestała wykonywać prace domowe, dzieci, stała się niezwykle aktywna, uważała się za uzdolnioną, zaczęła pisać bajki, wysyłała swoją „kreatywność” do wszystkich instancji, doświadczyła słuchu oszustwa „wewnątrz ucha”, wierzyły, że chcą ją otruć, postrzegały otaczający ją świat” jakby w sposób negatywny. Od 12.05.1984 do 22.02.1984 przebywała w szpitalu Enskgorpsikh z rozpoznaniem schizofrenii. Po wypisie nie brała leków, nie chodziła do GPA, pracowała jako operator windy, ale została zwolniona za nieobecność. Została ponownie hospitalizowana w EGPB 29 marca 1986 roku. W tym czasie zauważyła stronniczy stosunek do niej w pracy, słyszała w głowie poezję, muzykę, otaczający ją świat jako „negatywny”. Na oddziale przez długi czas była zła, negatywna, spięta, wyrażała bezpodstawne roszczenia, trzymana bez poczucia dystansu, udzielała absurdalnych rad personelowi medycznemu. Został wypisany z trzecią grupą inwalidztwa. Rok później powstała druga grupa niepełnosprawności. Nie pracowała, złożyła wniosek o rozwód z mężem. Pisała bezpodstawne skargi do różnych władz, była niechlujna, skonfliktowana, śmiesznie ubrana, wyrażała szalone pomysły na temat stosunku do bliskich, byłego męża. Dokonał skandalu w siedzibie Regionalnej Służby Bezpieczeństwa, był agresywny wobec pracowników. Ostatnia hospitalizacja w EGPB odbyła się 02.11.201*, została wypisana 16.01.201* z rozpoznaniem schizofrenii paranoidalnej. Po wypisaniu ze szpitala nie otrzymała żadnego leczenia podtrzymującego. Miałem zły sen. Uczęszczała na wykłady amerykańskich kaznodziejów, doświadczała urojeń percepcji słuchowej „głosów z kosmosu, galaktyki”, „rozmawiała z kosmitami”. 20.05.201*, w stanie pobudzenia psychomotorycznego, stłukła szyby, witryny wielu instytucji. Został zatrzymany. 22 maja 201* była hospitalizowana w Miejskim Szpitalu Psychiatrycznym.

STAN FIZYCZNY. Zmniejszone odżywianie. Oddychanie pęcherzykowe w płucach. Dźwięki serca są rytmiczne, wyraźne. BP 130/70 mm Hg Brzuch jest miękki i bezbolesny.

SYSTEM NERWOWY. CHMN bez funkcji. Odruchy ścięgniste i okostnowe z kończyn o średniej żywotności, jednolite, patologiczne nie są spowodowane.

ZDROWIE PSYCHICZNE. Zorientowany w czasie, wystarczająco otaczający. Nie do końca rozumie cel skierowania na badanie. sposób. Rozmowny, rozpraszający. Myślenie jest niespójne, paralogiczne. Twierdzi, że ma „importowane nazwisko”, że jest żoną „amerykańskiego pastora Stirlitza”. Doświadczając oszustw słuchowych „wewnątrz głowy”, uważa, że „głosy z kosmosu”. Całkowicie bezkrytyczny, znacznie emocjonalnie zredukowany. Nie potrafi wyjaśnić przyczyn tego, co zrobił, bez krytykowania obecnej sytuacji sądowej. Na podstawie powyższego Komisja stwierdza, że CHUZHANOVA M.A. cierpi na przewlekłą chorobę psychiczną w postaci schizofrenii paranoidalnej z wyraźną wadą umysłową. Choroba rozpoczęła się w 1984 r. od wahań afektywnych, zaburzeń snu, z dodatkiem zaburzeń pseudohalucynacyjnych. Choroba postępuje w sposób ciągły i postępujący wraz ze wzrostem zmian osobowości charakterystycznych dla tej choroby. Wskazują na to dane z dokumentacji medycznej dotyczące wielokrotnych hospitalizacji w Miejskim Szpitalu Psychiatrycznym w Ensku, niepełnosprawności w grupie 2, niedostosowania społecznego, a także niekonsekwencji i paralogicznego myślenia, paradoksalności, manieryzmu, oziębłości emocjonalnej, bezkrytycznie do swojego stanu, aktualnej sytuacji sądowej ujawnione podczas tego badania klinicznego. Tak więc powyższe zmiany w psychice Chuzhanova M.A. są tak wyraźne, że pozbawiają ją zdolności bycia świadomym swoich działań i kierowania nimi. Dlatego w związku z zarzucanym jej czynem CHUZHANOV M.A. powinny być uważane za SZALONE. Ze względu na stan psychiczny wymaga przymusowego leczenia w szpitalu psychiatrycznym pod rutynowym nadzorem.

Sądowe badanie lekarskie to procedura badania osoby pod kątem adekwatności i stanu emocjonalnego. Odbywa się to decyzją uprawnionej instancji dla dalszego prowadzenia sprawy. Sądowe badanie lekarskie przeprowadzane jest przy bezpośrednim udziale grupy lekarzy lub jednego specjalisty.

Klasyfikacja

Państwowe badanie stanu osoby jest następujących rodzajów:

Wyznaczenie pośmiertnego sądowo-psychiatrycznego badania

W niektórych przypadkach konieczne staje się ustalenie, czy obywatel za życia zdawał sobie sprawę z własnych działań, które doprowadziły do przestępstwa lub sporu. W przypadku stwierdzenia naruszeń eksperci ustalają, czy jego stan w tamtym czasie mógł wpłynąć na jego zdolność do działania i podejmowania decyzji. Zadaniem badaczy jest wspomaganie sądownictwa. Biegli wydają uzasadnioną opinię, która następnie zostanie wzięta pod uwagę przez instancję przy podejmowaniu decyzji w sprawie.

Pośmiertne sądowo-psychiatryczne badanie w postępowaniu cywilnym

Ta procedura jest wykonywana na wniosek krewnych zmarłego. Z reguły ma to na celu uznanie podmiotu za ubezwłasnowolnionego za życia w celu późniejszego przeglądu dokonanych przez niego transakcji. Najczęściej pośmiertne badanie psychiatryczne jest upoważnione przez spadkobierców. Spadkobiercy w takich przypadkach wątpią w adekwatność właściciela przy pisaniu testamentu. Nieufność, co do zasady, powstaje w momencie ogłoszenia testamentu zmarłego w sprawie wątpliwych umów podarunkowych. Przy sporządzaniu opinii eksperci kierują się art. 177 RK. Zgodnie z tą zasadą osoba może zostać uznana za zdolną, ale niezdolną do uświadomienia sobie konsekwencji własnych działań w momencie transakcji.

Przedmiot badań

Sekcyjne sądowo-psychiatryczne badanie ma na celu ustalenie stanu badanego w chwili zawarcia transakcji lub innej czynności prawnej, która nie była prawnie niekompetentna w jego zwykłym życiu. W tym przypadku eksperci analizują nie tylko historię medyczną danej osoby, obecność skłonności do pochopnych aktów i aktów behawioralnych, które mają określone konsekwencje. Pośmiertne badanie psychologiczne i psychiatryczne pozwala poznać charakter jego stanu w określonym momencie. Ponadto identyfikowane są okoliczności, które mogą mieć wpływ na temat. Należą do nich w szczególności:

Badanie stanu osoby, która popełniła samobójstwo

Sekcja zwłok może być przeprowadzona w celu stwierdzenia ubezwłasnowolnienia osoby w momencie podjęcia odpowiedniej decyzji, a następnie popełnienia samobójstwa. Takie badanie jest wykonywane na zlecenie uprawnionych organów w celu potwierdzenia i przedstawienia wiarygodnych faktów, które przyczyniły się do próby samobójczej. W postępowaniu karnym, przy badaniu szeregu przestępstw, takie pośmiertne badanie psychiatryczne jest obowiązkowe. Pytania, na które mają odpowiedzieć eksperci, są następujące:

Powody przeprowadzenia badań

Pośmiertne badanie psychiatryczne popełnienia samobójstwa przeprowadza się, jeżeli:

Opinia eksperta

Wyniki badania są zapisywane w dokumencie o ustalonej formie. Wniosek zawiera:

Wniosek musi być poświadczony podpisami i pieczęciami zgodnie z zasadami przetwarzania pierwotnej dokumentacji. Sporządza się go w ciągu dziesięciu dni od daty badania i przekazuje sądowi do rozpatrzenia. Uprawniona instancja, podejmując decyzję w sprawie, może nie brać pod uwagę wyników wskazanych we wniosku. W takim przypadku sąd musi to uzasadnić w swoim orzeczeniu. Oceniając znaczenie wyników badania, musi kierować się normami prawa.

Złożoność badania

Sekcja psychiatryczna przeprowadzana jest pod nieobecność osoby badanej. Opinia specjalisty w tym przypadku powstaje na podstawie pisemnych zeznań i danych. Mogą być stronnicze, co z kolei wpłynie na wyniki badania. Często dostarczane materiały medyczne zawierają tylko ogólne cechy, które nie niosą specjalnego obciążenia semantycznego. Z reguły w życiowych wnioskach lekarzy obecne są tylko diagnozy. Jednocześnie w dokumentacji nie ma wiarygodnych prawdopodobnych przyczyn ich występowania. Sekcyjne badanie psychiatryczne może być również utrudnione przez obecność sprzeczności w zeznaniach i raportach medycznych. Nie bez znaczenia jest również niedorozwój metod badawczych.

Znaczna liczba osób ma zaburzenia psychiczne lub cechy psychiczne, które determinują ich predyspozycje do popełnienia przestępstwa. Dane te muszą zostać zidentyfikowane w odpowiednim czasie do rozpatrzenia przez sąd podczas orzekania.

Notatka wyjaśniająca

Cechy psychologiczne, często graniczące z zaburzeniami psychicznymi, nie zawsze pozwalają oskarżonemu na należyty udział w czynnościach śledczych i procesie. Każdy prawnik wie, że niektórzy ludzie mają skłonność do niestosownych fantazji, a nawet do samooskarżenia. Nawet dorośli przestępcy w trakcie przesłuchania nie są czasami w stanie odróżnić zdarzeń, które rzeczywiście miały miejsce, od okoliczności, o których im później donoszono, czy od wersji, które sami wymyślili. Częstotliwość takich zaburzeń wzrasta wraz z wiekiem.

Do badania osób nie pozbawionych wolności najlepiej zaprosić na etapie badania wstępnego specjalistę psychiatrę, specjalistę psychologa lub psychiatrę z dodatkowymi kwalifikacjami psychologa. Co więcej, pożądane jest, aby zrobić to jak najwcześniej, dosłownie w pierwszych dniach po wszczęciu sprawy karnej.

W procesie karnym, po badaniu, które dało podstawy do dalszych badań osobowości klienta przez psychiatrę, powołanie badania jest nieuniknione. Aby eksperci medycyny sądowej nie odnieśli wrażenia, że są „naciskani”, należy poprosić specjalistę o podanie minimum szczegółów zaobserwowanych zaburzeń. Lekarz sądowy uzna, że wie więcej i rozpozna więcej oznak zaburzeń niż „prywatny” specjalista.