Odprawianie modlitw pogrzebowych za nieprawosławnych przez duchownych prawosławnych. Patriarcha Sergiusz w sprawie nabożeństwa pogrzebowego osób nieortodoksyjnych

W życiu każdego człowieka przychodzi taki moment, kiedy kończy się droga jego ziemskiego życia, kończy się jego fizyczna egzystencja. Ktoś umiera w wyniku naturalnego starzenia się organizmu, ktoś na skutek choroby lub wypadku, ktoś jest gotowy świadomie oddać życie za swoje ideały i przekonania. Tak czy inaczej, niezależnie od wieku i pozycji w społeczeństwie, śmierć spotka każdego z nas.

Prawo śmierci jest wspólne całej ludzkości i ludzkość zna dwie prawdy na ten temat: pierwsza jest taka, że ​​umrzemy, a druga to, że nie wiadomo kiedy. Śmierć przychodzi na człowieka, gdy osiągnął on kres życia, który jest dla niego z góry ustalony na mocy sprawiedliwego sądu Bożego, aby mógł wykonać przeznaczone mu dzieło. A śmierć niemowląt i dzieci w ogóle, a także nagła śmierć w wyniku wypadku, wydają się nam zupełnie bezsensowne, straszne i niezrozumiałe.

W całej historii ziemskiej człowiek próbował zgłębić tajemnicę śmierci. Św. Antoni Wielki zwrócił się kiedyś do Boga z następującą modlitwą: „Panie, dlaczego niektórzy umierają młodo, a inni dożywają sędziwego wieku?” I otrzymał od Boga następującą odpowiedź: "Antonio, uważaj na siebie! Niedobrze jest ci doświadczać dróg Bożych."

Pomimo przerażającej nieuchronności śmierci i nieznanego jej czasu, dla prawosławnego chrześcijanina śmierć nie jest faktem tragicznie beznadziejnym. Od pierwszych dni swojego istnienia Kościół nauczał i naucza, że ​​nasi zmarli bracia zawsze żyją z Panem.

Tak pisze św. Jan Chryzostom o śmierci: „Śmierć jest straszna i straszna dla tych, którzy nie znają najwyższej mądrości, dla tych, którzy nie znają życia pozagrobowego, dla tych, którzy uważają śmierć za zniszczenie bytu; oczywiście dla takich śmierć jest straszna, sama jego nazwa jest mordercza. Ale my, dzięki łasce Boga, ujrzeliśmy tajemną i nieznaną Jego mądrość, a ci, którzy uważają śmierć za migrację, nie powinni drżeć, ale radować się i być zadowoleni. Ponieważ porzucamy to zniszczalne życie i przechodzimy do inne życie, bez końca i nieporównywalnie lepsze” (Rozmowa 83. Interpretacja Ewangelii Jana).

Zatem dla chrześcijanina śmierć cielesna jest jedynie odpoczynkiem, przejściem do doskonalszej formy bytu. Dlatego starożytni chrześcijanie nie obchodzili dnia fizycznych narodzin, ale dzień śmierci zmarłego. „Świętujemy”, mówi Orygenes (ok. 185-254), „nie dzień narodzin, ale dzień śmierci jako ustanie wszelkich smutków i odparcie pokus. Świętujemy dzień śmierci, ponieważ ci, którzy wydawaj się martwy, nie umieraj.”

Podobnie zamiast mówić „umarł”, chrześcijanie mówili „urodził się”. „Grobowiec ten” – głosi napis na nagrobku znaleziony w rzymskich katakumbach – „został zbudowany przez rodziców dla ich syna Merkurego, który żył 5 lat i 8 miesięcy, a potem narodził się w Panu w lutym”.

Teologiczne znaczenie takiego podejścia do śmierci objawia się w doktrynie św zmartwychwstanie umarłych, o zwycięstwie nad śmiercią. Początkiem tego zwycięstwa jest śmierć Chrystusa. Przyjmując naszą naturę, Chrystus zaangażował się w śmierć nie tylko po to, aby zjednoczyć się z nami do końca. Będąc głową nowej ludzkości, nowym Adamem, zamknął nas wszystkich w sobie, umierając na krzyżu. Miłość Chrystusa ogarnia nas, rozumując w ten sposób: jeśli jeden umarł za wszystkich, wszyscy umarli (2 Kor. 5:14).

Konieczne jest jednak, aby ta śmierć stała się skuteczną rzeczywistością dla każdego człowieka. Takie jest znaczenie chrztu: on jako sakrament jednoczy nas z Chrystusem ukrzyżowanym – „w śmierć Jego ochrzczeni zostali ochrzczeni w Chrystusa Jezusa” (Rz 6,3). W Chrystusie umieramy wszystkiemu, przez co w świecie objawiła się moc śmierci: umieramy grzechowi, staremu człowiekowi, ciału, „żywiołom świata” (Kol 2,20). Dla człowieka śmierć z Chrystusem jest zatem śmiercią śmierci. W grzechu byliśmy umarli, ale w Chrystusie jesteśmy żywi, „ożywieni z martwych” (Rz 6,13).

Z tej perspektywy śmierć cielesna nabiera dla chrześcijanina nowego znaczenia. Nie jest ona po prostu nieuniknionym losem, z którym należy się pogodzić; Chrześcijanin umiera dla Pana, tak jak dla Niego żył. Nadzieja na nieśmiertelność i zmartwychwstanie, wypływająca z głębin starożytności, znalazła solidny fundament w tajemnicy Chrystusa. Dzięki naszemu udziałowi w śmierci Chrystusa nie tylko żyjemy teraz nowym życiem, ale mamy ufność, że „Ten, który wskrzesił Chrystusa z martwych, przywróci do życia wasze martwe ciała przez swego Ducha, który w was mieszka” (Rzym. 8:11). Przez zmartwychwstanie wejdziemy do Królestwa Bożego, gdzie „śmierci nie będzie” (Ap 21,4).

Pośmiertny los człowieka

Życie pozagrobowe, nawet przed powszechnym zmartwychwstaniem, nie jest takie samo dla wszystkich. Dusze tych, którzy umarli w wierze i świętości, znajdują się w stanie światła, pokoju i oczekiwania na wieczną szczęśliwość, dusze grzeszników zaś w innym położeniu – w ciemności, niepokoju i oczekiwaniu wiecznych mąk. O tym stanie dusz zmarłych decyduje prywatny sąd, który w przeciwieństwie do powszechnego Sądu Ostatecznego nazywa się tak, ponieważ następuje bezpośrednio po śmierci i dlatego, że przesądza jedynie losy wszystkich, ale nie przepisuje pełnego i ostatecznego zemsta. Pismo Święte zawiera całkiem wyraźny dowód na to, że taki wyrok ma miejsce. Zatem Św. Apostoł Paweł mówi: „Postanowione jest człowiekowi raz umrzeć, a potem sąd” (Hbr 9,27), to znaczy każdy musi umrzeć, a po śmierci czeka go sąd. Jasne jest, że nie mówimy tu o Sądzie powszechnym podczas drugiego przyjścia Chrystusa, kiedy dusze pojawią się wraz ze zmartwychwstałymi ciałami (2 Kor. 5:10; 2 Tym. 4:8). Sam Pan w przypowieści o bogaczu i Łazarzu wskazał, że sprawiedliwy Łazarz zaraz po śmierci został zaniesiony przez aniołów na łono Abrahama, natomiast bezlitosny bogacz trafił do piekła (Łk 16,22-23). ). I Pan powiedział do skruszonego złodzieja: „Zaprawdę powiadam ci, dziś będziesz ze mną w raju” (Łk 23,43), to znaczy nie w czasie Drugiego Przyjścia, ale dzisiaj, zaraz po śmierci.

Widzieliśmy i wiemy, co dzieje się z ludzkim ciałem po śmierci; Nie widzimy, co dzieje się z niewidzialną duszą, ale z Tradycji Kościoła Świętego wiemy, że przez 40 dni po śmierci dusza pozostaje w różnych stanach.

Exodus duszy i to, co dzieje się wokół niej w tym czasie Św. ojcowie opisują to w następujący sposób: "Duszy ukażą się dobrzy i źli aniołowie. Posiadanie tego ostatniego wprawi duszę w skrajność: od urodzenia znajduje się ona pod wiedzą i ochroną dobrych aniołów. Potem dobre uczynki i czyste sumienie jest wielką pomocą. Wtedy posłuszeństwo, pokora, dobre uczynki i cierpliwość pomogą duszy, która w towarzystwie aniołów z wielką radością pójdzie do Zbawiciela. Jednak namiętna, miłująca grzech dusza zostaje zabrana przez złe duchy do piekła na męki” (św. Teodor Studyta).

Któregoś dnia dwaj aniołowie ukazali się św. Makaryemu z Aleksandrii i powiedzieli: "Dusza zarówno osoby pobożnej, jak i bezbożnej przeraża się i przeraża obecnością strasznych i budzących grozę aniołów. Ona słyszy i rozumie łzy i szlochy otaczających ją ludzi, ale nie może wymówić ani słowa, ani słowa. Jest zawstydzona długą podróżą, która ją czeka, nowym sposobem życia i rozłąką z ciałem.

Św. Jan z Damaszku pisze: „Bóg zbawia stworzenie swoich rąk, wyłączając tylko tych, którzy wyraźnie należą do rzeszy wyrzutków, którzy podeptali prawą wiarę, tak że lewa strona szali za bardzo przewyższyła prawą. Oświeceni przez Boga ludzie mówią, że w ostatnim tchnieniu sprawy ludzkie są jakby zważone na wadze i jeśli przede wszystkim prawa strona przeważy nad lewą, to osoba ta oczywiście odda swą duszę wśród zastępu dobrych Aniołów; po drugie, jeśli jedno i drugie jest w równowadze, to bez wątpienia zwycięża miłość Boga do ludzkości; w „Po trzecie, jeśli szala przechyli się w lewo, ale nie wystarczy, to miłosierdzie Boże nawet wtedy uzupełni braki. Są to trzy Boskie sądy Pana: sprawiedliwy, ludzki i najłaskawszy. Po czwarte, gdy złe uczynki zyskują wielką przewagę.

Kościół szczególnie podkreśla 3., 9. i 40. dzień po śmierci. Zwyczaj wspominania tych dni sięga czasów starożytnych, choć powszechna instytucja kościelna pojawia się już w V wieku w VII księdze dekretów apostolskich.

Co oznaczają 3, 9, 40 dzień? Św. Makary z Aleksandrii przekazuje nam następujące anielskie objawienie na temat stanu dusz zmarłych w ciągu pierwszych 40 dni po śmierci. „Kiedy dusza jest oddzielona od ciała, przez pierwsze dwa dni przebywa na ziemi i w towarzystwie aniołów odwiedza miejsca, w których odprawiała sprawiedliwość. Wędruje po domu, w którym była oddzielona od ciała, i czasami przebywa w pobliżu trumny, w której „złożone jest ciało. Trzeciego dnia, naśladując Zmartwychwstanie Chrystusa, które nastąpiło trzeciego dnia, dusza wznosi się, aby oddać cześć Bogu”. Dlatego też w tym dniu składane są ofiary i modlitwy za duszę zmarłego. Trzeciego dnia ciało zostaje wysłane na ziemię, a dusza musi wznieść się do nieba: „I proch powróci do ziemi, tak jak był, a duch powróci do Boga, który go dał” (Kazn. 12:7). ).

„...Po oddaniu czci Bogu nakazał Mu pokazać duszy różne i przyjemne siedziby świętych oraz piękno raju. Dusza rozważa to wszystko przez 6 dni, zdumiewając się i wysławiając Stwórcę wszelkiego Boga. Kontemplując wszystko to zmienia się i zapomina o smutku, jaki odczuwała, gdy była w ciele.Ale jeśli jest winna grzechów, to na widok przyjemności świętych zaczyna się smucić i wyrzucać sobie, mówiąc: „ Biada mi! Jakże narobiłem zamieszania na tym świecie! Porwany przez zaspokojenie pożądliwości, wydałem bardzoŻyłem w hańbie i nie służyłem Bogu tak, jak powinienem, abym i ja mógł być godny tej łaski i chwały. Biada mi, biedna!.. Po rozważeniu w ciągu sześciu dni wszystkich radości sprawiedliwych, aniołowie ponownie wznoszą się, aby oddać cześć Bogu... Po drugim uwielbieniu Pan wszystkich nakazuje przyjąć duszę do piekła i wskaż jej znajdujące się tam miejsca męki, różne gałęzie piekła i różnych niegodziwców męki, w których dusze grzeszników nieustannie płaczą i zgrzytają zębami. Przez te różne miejsca męki dusza biegnie przez 30 dni drżąc, aby nie zostać w nich skazana na uwięzienie. Czterdziestego dnia ponownie wstępuje, aby oddać cześć Bogu; i wtedy Sędzia ustala dla niej odpowiednie miejsce uwięzienia na podstawie jej uczynków... Kościół ma więc zwyczaj czynienia dobra..., czynienia dobrze..., czynienia tego, co właściwe, składania ofiary i modlitwy trzeciego dnia…, dziewiątego… i czterdziestego roku.” (Kazanie św. Makaryego z Aleksandrii o wyjściu dusz sprawiedliwych i grzeszników).

W niektórych miejscach, zarówno na Wschodzie, jak i na Zachodzie, zamiast 9 i 40 dnia, wspomnienie obchodzono w 7 i 30 dniu.

Wspomnienie 7. dnia odpowiada przepisom Starego Testamentu: „7 dni opłakiwać zmarłych” (Syr. 22:11), „Józef opłakiwał ojca przez 7 dni” (Rdz. 50:10). Obchody 30. dnia również miały swoje podstawy w praktyce starotestamentowej. Dzieci Izraela opłakiwały Aarona (Lb 20:29) i Mojżesza (Deut. 31:8) przez 30 dni. Stopniowo na Wschodzie przyjęto dni 3, 9 i 40 dla upamiętnienia zmarłych, a na Zachodzie - 7 i 30.

Przygotowanie zmarłego do pochówku

Opierając się na wierze w zmartwychwstanie cielesne i traktując ciało jako świątynię duszy, która jest uświęcana łaską sakramentów, św. Kościół od pierwszych chwil swego istnienia otaczał szczególną troską szczątki zmarłych braci w wierze. Historyczną podstawę pochówku zmarłych podaje obrzęd pochówku Jezusa Chrystusa, który odpowiadał obrzędowi Starego Testamentu. Wzorem pobożnej starożytności pochówek zmarłych nadal poprzedzany jest różnymi czynnościami symbolicznymi, których kolejność jest następująca.

Ciało zmarłej obmywa się wodą (por. Dz 9,37: „Stało się w owych dniach, że zachorowała i umarła; obmyto ją i położono w górnej izbie”). Ciał zmarłych biskupów i księży nie obmywa się wodą, lecz przeciera się gąbką nasączoną olejem drzewnym. Nie czynią tego świeccy, ale duchowni (kapłani lub diakoni). Po umyciu zmarłego ubiera się w nowe, czyste ubranie, co jest wyrazem wiary w przyszłą odnowę ciała po zmartwychwstaniu. Jednocześnie przy wyborze ubioru przestrzegana jest zgodność z tytułem i posługą zmarłego, ponieważ każdy będzie musiał odpowiedzieć na przyszłym procesie nie tylko jako chrześcijanin, ale także za służbę, którą wykonał. We współczesnym świecie zgodność ubioru ze stopniem i służbą zachowała się jedynie w wojsku i wśród kapłaństwa, dlatego biskupi i kapłani noszą szaty sakralne, w prawa ręka wstawiono krzyż, a na piersi umieszczono Ewangelię. Na znak, że kapłan był „celebransem tajemnic Bożych, a zwłaszcza świętych tajemnic Ciała i Krwi Chrystusa”, jego twarz po śmierci zostaje zakryta powietrzem (specjalna płyta), której nie jest w zwyczaju unosić. W ręce diakona umieszcza się kadzielnicę.

Zmarłemu świeckiemu, oprócz zwykłego ubrania, wręczany jest całun – białe nakrycie przypominające czystość stroju chrzcielnego. Umyte i ubrane ciało kładzie się na przygotowanym stole, a następnie umieszcza w trumnie niczym w arce w celu konserwacji. Przed złożeniem do trumny ciało i trumnę pokropia się wodą święconą. Zmarłego układa się w trumnie twarzą do góry, zamknięte oczy i usta na podobieństwo śpiącego. Ręce są złożone krzyżowo na piersi, jako dowód wiary zmarłego w ukrzyżowanego Chrystusa. Czoło ozdobione jest koroną na pamiątkę korony, której pragnął apostoł Paweł, a która jest przygotowana dla wszystkich wierzących i tych, którzy prowadzą godne życie chrześcijańskie. „A teraz odłożona jest dla mnie korona sprawiedliwości, którą mi w owym dniu da Pan, Sędzia sprawiedliwy, a nie tylko mnie, ale i wszystkim, którzy umiłowali przyjście Jego” (2 Tymoteusza 4:28). Całe ciało przykryte jest świętą zasłoną na znak wiary Kościoła, że ​​zmarły znajduje się pod opieką Chrystusa. Na trumnę biskupa nakłada się płaszcz, a na wierzch płaszcza nakłada się pokrywę. Na ręce zmarłego umieszcza się ikonę lub krzyż jako dowód wiary w Chrystusa. Przy trumnie zapala się świece. Jeden świecznik umieszczony jest u szczytu, drugi u stóp i dwa po bokach trumny, przedstawiając krzyż. Świece w tym przypadku przypominają o przejściu zmarłego z ciemnego ziemskiego życia do prawdziwego światła.

Czytanie Psałterza za zmarłych

W Cerkwi prawosławnej istnieje pobożny zwyczaj czytania Psałterza zmarłemu zarówno przed pochówkiem, jak i ku jego pamięci po pochówku. Zwyczaj ten istnieje od czasów starożytnych i opiera się na tym, że Pismo Święte Zarówno Stary Testament (do którego nawiązuje Psałterz), jak i Nowy Testament, będący słowem Bożym, mają moc modlitewną.

Św. Atanazy z Aleksandrii napisał, że księga psalmów jest zwierciadłem, w którym grzeszna dusza ludzka ze wszystkimi jej namiętnościami, grzechami, niegodziwościami i dolegliwościami nie tylko odbija się w swojej obecnej postaci, ale także znajduje w psalmach uzdrowienie.

Księga Psalmów nie jest dziełem sztuki, które przyszło do nas z głębi wieków, chociaż piękne, ale obce i obce, nie, księga Psalmów jest nam bardzo bliska, jest to księga o nas wszystkich i o każdej osobie.

„Moim zdaniem – pisał św. Atanazy – „w Księdze Psalmów całe życie ludzkie, usposobienia umysłowe i ruchy myśli są mierzone i opisywane słowami, a poza tym, co jest w niej przedstawione, nie można w niej znaleźć nic więcej osoba. Czy konieczna jest pokuta i spowiedź? smutek i pokusa, czy ktoś jest prześladowany, czy został uwolniony od nieszczęść, czy jest zasmucony i zagubiony, i znosi coś podobnego do tego, co powiedziano powyżej, lub widzi, że mu się powodzi, gdy wróg jest przyprowadzony do bezczynności lub zamierza chwalić, dziękować i błogosławić Pana – w tych wszystkich pouczeniach jest coś w psalmach Bożych... Dlatego i teraz każdy, wypowiadając psalmy, niech będzie pewien, że Bóg wysłucha tych, którzy pytaj słowem psalmu”.

Lektura psałterza za zmarłych niewątpliwie przynosi im wielką pociechę – zarówno samą w sobie, jako lektura słowa Bożego, jak i jako świadectwo miłości do nich i pamięć o żyjących braciach. Przynosi im to także wielką korzyść, ponieważ Bóg przyjmuje ją jako przyjemną ofiarę przebłagalną, mającą na celu oczyszczenie grzechów tych, o których pamiętano: tak jak On w ogóle przyjmuje każdą modlitwę, każdy dobry uczynek.

Istnieje zwyczaj proszenia duchownych lub osób szczególnie zaangażowanych w tę sprawę o odczytanie psałterza ku pamięci zmarłych, a prośba ta łączy się z jałmużną za wspominanych. Ale jest to bardzo ważne dla tych, którzy pamiętają o samodzielnym czytaniu Psałterza. Dla upamiętnionych będzie to tym bardziej pocieszające, gdyż świadczy o wielkim stopniu miłości i gorliwości o nich ze strony żyjących braci, którzy sami chcą osobiście pracować w ich pamięci, a nie zastępować się pracą innymi.

Pan przyjmie wyczyn czytania nie tylko jako ofiarę za pamiętanych, ale także jako ofiarę za tych, którzy go dokonują, którzy pracują nad czytaniem. I wreszcie ci, którzy sami będą czytać psałterz, otrzymają od Słowa Bożego zarówno wielkie zbudowanie, jak i wielką pociechę, której pozbawiają się, powierzając to dobre dzieło innym, a najczęściej sami nie będąc przy nim obecni. Ale jałmużnę można i należy dawać niezależnie, niezależnie od lektury psałterza, a jej wartość w tym drugim przypadku będzie oczywiście większa, ponieważ nie będzie się łączyć z nałożeniem na odbiorcę obowiązkowej pracy, ale będzie będą rozdawane darmowo zgodnie z przykazaniem Zbawiciela i dlatego zostaną przyjęte przez Pana jako specjalna jałmużna.

Nad zmarłym biskupem i kapłanem nie czyta się psałterza, ale Ewangelię, gdyż w swojej posłudze byli głosicielami słowa ewangelicznego. Jedynie duchowni czytali nad nimi Ewangelię.

Nabożeństwo żałobne i litia pogrzebowa

Przed i po pochówku za zmarłego odprawiane są nabożeństwa żałobne i lit.

Requiem, przetłumaczone z języka greckiego jako „całonocny śpiew”, to nabożeństwo kościelne, które w swoim składzie jest skróconym obrzędem nabożeństwa pogrzebowego (pochówku).

Obrzęd ten otrzymał taką nazwę, ponieważ historycznie jest powiązany poprzez swoje podobieństwo do Jutrzni, jednej z części całonocnego czuwania, gdyż pierwsi chrześcijanie, z powodu prześladowań Kościoła, chowali zmarłych w nocy.

Później, po zakończeniu prześladowań, nabożeństwo pogrzebowe wyodrębniono jako nabożeństwo samodzielne, lecz jego nazwa pozostała ta sama. Litiya – w języku greckim litai, co oznacza „wzmożona modlitwa publiczna” – jest skróconą formą requiem.

Pogrzeb

Obrzęd pogrzebowy obejmuje zarówno ceremonię pogrzebową, jak i pochowanie zwłok zmarłego. Pochowano jedynie zmarłych, których ciała zostały poddane badaniom lekarskim i posiadają akt zgonu.

Czas pochówku

Pochówek odbywa się trzy dni po śmierci. Wyjątkiem są przypadki śmierci z powodu jakiejkolwiek choroby zakaźnej, jeżeli istnieje ryzyko rozprzestrzenienia się tej choroby między żywymi, a także w przypadku skrajnego upału, prowadzącego do szybkiego rozkładu zwłok.

Jeśli chodzi o porę dnia, na starożytnej Rusi istniał zwyczaj grzebania zmarłych przed zachodem słońca, a w dodatku gdy było jeszcze dość wysoko, gdyż jak to ujął nowogrodzki biskup Nifont (XII w.): „To znaczy: ostatni widzi słońce aż do przyszłego zmartwychwstania”; ale nie było i nie ma bezpośredniego zakazu grzebania nawet po zachodzie słońca, jeśli istnieją ku temu obiektywne powody.

Pochówku zmarłych nie dokonuje się w pierwszy dzień Świętej Paschy oraz w dzień Narodzenia Pańskiego aż do Nieszporów.

Miejsce pogrzebu

Nabożeństwo pogrzebowe powinno odbyć się w kościele, z wyjątkiem przypadków łagodzących, za zgodą lokalnych władz diecezjalnych; w kostnicach, na przykład w diecezji petersburskiej, nabożeństwa pogrzebowe są zabronione.

Pogrzeb zmarłych zgodnie z właściwym obrzędem jest bardzo ważny zarówno dla zmarłych, jak i dla żywych: będąc ostatnim modlitewnym słowem pożegnalnym Kościoła skierowanym do jego dzieci, ze wzruszającymi i wzruszającymi pieśniami, daje właściwy sposób i kierunek dla żałobę żyjących krewnych i przyjaciół zmarłego. Dlatego pożądane jest uroczyste i legalne odprawienie tego obrzędu w kościele, który być może został zbudowany lub odrestaurowany, utrzymany, ozdobiony dzięki darowiznom parafianina i w którym on, żyjąc, często otrzymywał jedyną pocieszenie w boleściach swego ziemskiego życia, uświęcającej łaski sakramentów, zaznał radości zbiorowej modlitwy.

Ciało zmarłego układa się pośrodku świątyni, zawsze głową na zachód, nogami na wschód, czyli twarzą do ołtarza. Dzieje się tak, ponieważ po pierwsze nie tylko słudzy, ale także sam zmarły modli się o spokój swojej duszy, dlatego jego twarz powinna być zwrócona na wschód; po drugie, zgodnie z nauką Kościoła, zmarłego przyprowadza się do kościoła, aby wydał na niego wyrok w sprawie jego losów w życiu pozagrobowym, dlatego jego twarz powinna być zwrócona w stronę Boga, który jest niewidzialnie obecny na ołtarzu, na tron; po trzecie, ołtarz reprezentuje niebo, a zmarły woła: „Wzniosę oczy ku niebu, ku Tobie, Słowu, oszczędź mnie”.

Rangi pogrzebowe

W Cerkwi prawosławnej istnieje kilka obrzędów pochówku: pierwszy dotyczy osób świeckich; drugi - dla niemowląt poniżej siódmego roku życia; trzeci jest dla mnichów; czwarty jest dla księży; i piąty - specjalny obrzęd pochówku na Wielkanoc.

Obrzęd pogrzebowy ze względu na obfitość pieśni nazywany jest potocznie nabożeństwem pogrzebowym. Obejmuje czytanie Pisma Świętego, modlitwę o pozwolenie, pożegnanie z bliskimi i pochówek ciała.

Po pierwsze, hymny obrzędu pogrzebowego przedstawiają obraz przejścia do wieczności duszy prawdziwego wierzącego, błogości dusz sprawiedliwych, którzy przestrzegają prawa Pańskiego, mocnej nadziei na miłosierdzie Boże i cichych modlitw o miłosierdzie .

Następnie następuje troparia nowotestamentowa z refrenem „Błogosławiony jesteś, Panie, naucz mnie przez usprawiedliwienie swoje”, krótko, ale wiernie przedstawiając cały los człowieka.

Następnie śpiewa się kanon, w którym Kościół zwraca się z modlitwą do męczenników, prosząc o wstawiennictwo za zmarłego. W ten sposób Kościół uczy nas patrzeć właściwym okiem na prawdziwe życie, które ukazywane jest jako wzburzone morze, które jest stale wzburzone, a śmierć jako przewodnik do spokojnej przystani. Duchowni modlą się do Boga, aby zmarły spoczął wśród świętych, gdzie nie ma chorób, smutku, wzdychania, ale życie nieskończone.

Następnie postępuj zgodnie ze specjalnymi sticherami pogrzebowymi skomponowanymi przez mnicha Jana z Damaszku. Jest to kazanie o marności wszystkiego, co nas zwodzi na świecie i opuszcza po śmierci; Oto krzyk człowieka nad przemijającymi skarbami życia. „Płaczę i szlocham, gdy myślę o śmierci i widzę naszą piękność leżącą w grobowcach, stworzoną na obraz Boga: brzydką, niechlubną, bez formy…”

Następnie czytane jest Pismo Święte, które nas pociesza, odsłaniając cudowne tajemnice przyszłego przemienienia ludzkiego ciała: „Nadchodzi czas, kiedy wszyscy w grobach usłyszą głos Syna Bożego, a ci, którzy czynili dobro, wyjdą na zmartwychwstanie życia, a ci, którzy źle czynili, na zmartwychwstanie na potępienie…” (Jana 5:28-29).

Po przeczytaniu Ewangelii kapłan głośno powtarza ostateczne pozwolenie za wszystkie grzechy, których zmarły odpokutował lub które ze względu na słabość pamięci zapomniał wyznać, a także usuwa z niego wszelkie pokuty i przysięgi, do których mógł dopuścić się w czasie swojej życie. Jednak modlitwa ta nie odpuszcza grzechów, które zostały celowo ukryte podczas spowiedzi.

Kartkę z tekstem modlitwy o pozwolenie umieszcza się w prawej ręce zmarłego. Wyjątek stanowią niemowlęta, w przypadku których nie czyta się modlitwy pobłażliwości z powodów wskazanych poniżej, ale odmawia się specjalną modlitwę z obrzędu pochówku niemowląt. Zwyczaj odmawiania tej modlitwy zmarłym w naszej Rosji powstał w XI wieku, a mianowicie w następującym przypadku.

Książę Symeon, chcąc otrzymać pozwolenie na swoje grzechy po śmierci, takie jakie otrzymał za życia, prosił świętego Czcigodnego Teodozjusza z Peczerska: „niech mu błogosławi dusza jego, jak za życia, tak i po śmierci” i błagał, aby powiadom o jego błogosławieństwie, pisząc.

Zakonnik decydując się na przekazanie mu tego pisma, pod warunkiem zachowania wiary prawosławnej, przesłał mu kapłańskie pożegnalne słowa modlitwy. Przygotowując się na śmierć, książę Symeon zapisał, że ta modlitwa o pozwolenie zostanie złożona w jego rękach. Jego życzenie zostało spełnione.

Odtąd, według zeznań mnicha Szymona, biskupa Włodzimierza, po nabożeństwie pogrzebowym zaczęto składać tę modlitwę w rękach wszystkich zmarłych. Według legendy św. Aleksander Newski podczas swojego pochówku, gdy usłyszano słowa modlitwy o pozwolenie, niespodziewanie prawą ręką on sam, jak żywy, przyjął tę modlitwę z rąk księdza odprawiającego nabożeństwo pogrzebowe .

Usługa pogrzebowa dla niemowląt

Specjalnemu badaniu poddawane są niemowlęta (dzieci do siódmego roku życia), które zmarły po chrzcie świętym jako stworzenia niepokalane i bezgrzeszne. Obrzęd ten nie zawiera modlitw o odpuszczenie grzechów zmarłego, lecz zawiera jedynie prośbę o przyznanie duszy zmarłego niemowlęcia Królestwa Niebieskiego zgodnie z niezmienną obietnicą Pana: „...Pozwólcie dzieciom przyjdźcie do Mnie i nie przeszkadzajcie im, albowiem takich jest Królestwo Boże” (Mk 10,14). Chociaż dziecko nie dokonało żadnych wyczynów pobożności chrześcijańskiej, ale oczyszczone w chrzcie świętym z grzechu przodków, stało się nieskazitelnym dziedzicem Królestwa Bożego. Obrzęd pochówku niemowlęcia jest pełen pocieszenia dla pogrążonych w żałobie rodziców; hymny świadczą o wierze Kościoła, że ​​błogosławione niemowlęta po spoczynku stają się modlitewnikami dla tych, którzy je kochają, i dla wszystkich żyjących na ziemi.

Uroczystości pogrzebowe duchownych

Biskupi i księża mają specjalne nabożeństwo pogrzebowe. Ksiądz pozbawiony urzędu jest pochowany w sposób świecki. Diakoni, choć posiadają uprawnienia duchownych, nie będąc jednak jeszcze kapłanami, sprawują pogrzeby według obrządku świeckiego.

Obrzęd pogrzebowy na Wielkanoc

Obrzęd pochówku w Święta Wielkanocne znacznie różni się od tego, który jest zwykle sprawowany. W chwalebny dzień Zmartwychwstanie Chrystusa wierzący muszą zapomnieć o wszystkim, nawet o własnych grzechach i skoncentrować wszystkie swoje myśli na radości ze Zmartwychwstania Zbawiciela. W tym dniu, jak przez cały Jasny Tydzień, nie ma miejsca na łkanie, na płacz z powodu grzechów, ze strachu przed śmiercią. Wszystko, co wiąże się z pokutą i zbawieniem, jest wyłączone z kultu. Wielkanoc jest zwycięską pamiątką zdeptania śmierci przez śmierć Chrystusa, jest to najbardziej radosne i pocieszające wyznanie wiary, że życie zostaje dane „tym, którzy są w grobach”.

Ze wszystkich modlitw i pieśni wielkanocnego obrzędu pogrzebu pozostały tylko litanie pogrzebowe, a na święta czyta się nawet Apostoła i Ewangelię. Zachowała się modlitwa litanii i modlitwa o pozwolenie.

W naszych księgach liturgicznych na Wielkanoc nie ma specjalnego porządku pochówku księży, zakonników i niemowląt, dlatego przyjmuje się, że w tym dniu wszyscy mają takie same wielkanocne nabożeństwo pogrzebowe.

Oglądanie ciał zmarłych

Zgodnie z dekretem Świętego Synodu z 1747 r. kapłani mają obowiązek towarzyszyć zwłokom zmarłego od domu do grobu. We współczesnych warunkach miejskich wykonanie tego dekretu praktycznie odbywa się bardzo rzadko ze względu na oddalenie cmentarzy i duże obciążenie pracą księży. Dlatego pożegnania ograniczają się zwykle do symbolicznej procesji ze śpiewem Trisagionu do samochodu, w którym trumna będzie przewożona. Pożegnanie poprzedza pożegnanie z ciałem zmarłego, które następuje po przeczytaniu modlitwy o pozwolenie.

W chwili pożegnania najbliżsi składają zmarłemu ostatni pocałunek na znak jedności i miłości do niego, która nie kończy się po grobie.

Ostatni pocałunek wykonywany jest podczas śpiewania wzruszających pieśni: "Widząc mnie leżącego milczącego i martwego, płaczą nade mną wszyscy bracia, krewni i znajomi. Wczoraj rozmawiałem z wami i nagle dopadła mnie straszna godzina śmierci, ale przyjdźcie, wy wszyscy, którzy mnie kochacie, i całujcie ostatnim pocałunkiem. Nie będę już z wami mieszkać ani o niczym rozmawiać, idę do Sędziego, gdzie nie ma stronniczości: tam niewolnik i władca (stoją razem, król i wojownik, bogaty i biedny w równej godności, każdy z powodu swoich uczynków zostanie uwielbiony lub zawstydzony.Ale wszystkich proszę i błagam: módlcie się nieustannie za mnie do Chrystusa Boga, abym nie został powalony przez moje grzechy do miejsce męki, ale abym mógł mieszkać w światłości życia”.

Żegnając zmarłego, należy pocałować ikonę leżącą w trumnie i aureolę na czole zmarłego. Po pożegnaniu należy wyjąć ikonę z trumny. Możesz zachować to dla siebie jako pamiątkę modlitewną lub przekazać do świątyni. Jednocześnie należy w myślach lub na głos poprosić osobę leżącą w trumnie o przebaczenie za wszystkie nieprawdy popełnione przeciwko niemu w ciągu jego życia i przebaczenie tego, czego on sam dopuścił się.

Po pożegnaniu ksiądz przecina ciało. W tym celu po pożegnaniu, gdy ciało jest już przykryte całunem, kapłan posypuje ciało ziemią w kształcie krzyża ze słowami: „Ziemia Pańska i jej wypełnienie, wszechświat i wszyscy, którzy na niej żyją”. Ściśle według przepisów ma to odbywać się na cmentarzu przy składaniu trumny do grobu, ale ponieważ często nie jest to możliwe, dokonuje się tego w świątyni. Jeśli z jakiegoś powodu pożegnanie zmarłego odbywa się nie w kościele, ale na cmentarzu, wówczas kapłan przekazuje ziemię krewnym, a oni sami wlewają ją do grobu na trumnie. Czynność ta jest wykonywana jako znak poddania się Bożemu nakazowi: „Ty jesteś ziemią i do ziemi pójdziesz”.

Wyniesienie ciała ze świątyni odbywa się najpierw nogami i towarzyszy mu bicie dzwonów. co nie ma oparcia w statutach kościelnych, niemniej jednak jest wyrazem pobożności chrześcijańskiej, powiadamiając wierzących o wyjściu duszy z ciała i tym samym wzywając ich do modlitwy za zmarłego.

Miejsce pochówku

Pochówek musi odbywać się na specjalnie wyznaczonych cmentarzach. Zmarłego zwykle umieszcza się w grobie twarzą na wschód, ponieważ modlimy się również na wschód w oczekiwaniu na drugie przyjście Chrystusa i na znak, że zmarły przemieszcza się z zachodu życia na wschód wieczności. Zwyczaj ten został odziedziczony przez Cerkiew prawosławną od czasów starożytnych. Już św. Jan Chryzostom mówi o ułożeniu zmarłego zwróconego na wschód w oczekiwaniu na zmartwychwstanie, jako o zwyczaju istniejącym od czasów starożytnych.

Na grobie zmarłego stawia się krzyż. Zwyczaj ten pojawił się po raz pierwszy około III wieku w Palestynie, a szczególnie rozpowszechnił się po ustanowieniu wiary chrześcijańskiej za panowania greckiego cesarza Konstantyna Wielkiego, który dał doskonały przykład swoim chrześcijańskim poddanym, umieszczając na grobie Chrystusa krzyż wykonany z czystego złota. Apostoł Piotr. Zwyczaj ten przyszedł do nas z Bizancjum wraz z wiarą. Już św. Włodzimierz sprowadził niszczycieli krzyży nagrobnych przed sąd kościelny.

Praktyki różnią się w zależności od lokalizacji krzyża, ale krzyż powinien być umieszczony u stóp pochowanej osoby, tak aby krucyfiks był skierowany w stronę twarzy zmarłego.

Należy dbać o utrzymanie porządku i czystości grobu, pamiętając o godności ciała ludzkiego jako świątyni Boga, które musi zostać wskrzeszone, a także ze względu na szacunek dla pamięci o zmarłym. Mamy ogromną liczbę przykładów z Pisma Świętego na temat szacunku wobec grobów.

Ulepszanie cmentarzy i budowa nekropolii już dziś świadczą o czci i szacunku dla własnej historii oraz miłości „do grobowców naszych ojców”. Albo obnażają coś przeciwnego, gdy widać zaniedbania i nieporządek na cmentarzach.

Pochówek sekciarzy, staroobrzędowców, niewiernych, nieznanych, nieochrzczonych i samobójców

Staroobrzędowcy i sekciarze dokonują pochówku zgodnie ze swoimi zwyczajowymi rytuałami. Jeżeli dana osoba była prawosławna z urodzenia i chrztu, ale później zeszła na schizmę, wówczas pochówek odbywa się zgodnie ze zwykłym obrzędem Cerkwi prawosławnej, jeśli przed śmiercią żałował za swój błąd i pragnął przyłączyć się do Cerkwi prawosławnej. Prawosławny ksiądz może pochować staroobrzędowców zgodnie z obrzędem pochówku chrześcijan innych wyznań.

Zabrania się pochówku osób nieprawosławnych według obrządku Cerkwi prawosławnej, jeżeli jednak umrze osoba nieprawosławna wyznania chrześcijańskiego, a nie ma księdza ani proboszcza wyznania, do którego zmarły należał, wówczas ksiądz wyznawca prawosławia ma obowiązek wyprowadzić ciało na cmentarz. Udział księdza w tym przypadku jest ograniczony następujące działania: kapłan zakłada szaty sakralne, ale nie odprawia litanii pogrzebowej, a jedynie śpiewem „Święty Bóg” towarzyszy ciału zmarłego do grobu, mijając cerkiew. Ciało zostaje złożone do grobu bez proklamacji wieczna pamięć. Podczas takiego pochówku nie należy składać korony ani modlitwy o pozwolenie.

Obecnie trwa grzebanie ciał nieznanych osób usługi rządowe. Jeżeli jednak zachodziła potrzeba pochówku chrześcijańskiego, wówczas osób, o których nie wiadomo na pewno, że były chrześcijanami, należy pochować według obrzędu ustanowionego dla niechrześcijan.

Niemowlęta urodzone martwo i nieochrzczone nie są chowane zgodnie z obrzędami Kościoła prawosławnego, gdyż nie weszły do ​​Kościoła Chrystusowego.

Umyślne samobójstwa są pozbawione chrześcijańskiego pochówku. Jeżeli samobójstwo zostało popełnione umyślnie i świadomie, a nie w wyniku choroby psychicznej, Kościół uznaje je za grzech ciężki, jakim jest odebranie życia innej osobie (morderstwo). Życie każdego człowieka jest najcenniejszym darem Boga, a ten, kto samowolnie odbiera sobie życie, bluźnierczo odrzuca ten dar. Jest to szczególnie ważne dla chrześcijanina, którego życie jest podwójnie darem Boga – zarówno w swej fizycznej naturze, jak i w łasce odkupienia.

W ten sposób chrześcijanin, który się zabija, obraża Boga podwójnie: jako Stwórcę i jako Odkupiciela. Takie działanie może być jedynie owocem całkowitej rozpaczy i niewiary w Bożą Opatrzność, bez której woli, zgodnie ze słowem ewangelicznym, „ani włos nie spadnie z głowy” wierzącemu. A kto obcy jest wierze w Boga i zaufaniu Mu, jest także obcy Kościołowi, który na wolne samobójstwo patrzy jak na duchowego potomka Judasza, który zdradził Chrystusa. Przecież wyrzekłszy się Boga i odrzucony przez Boga, Judasz „poszedł i powiesił się”. Zatem zgodnie z prawem kościelnym świadome i dobrowolne samobójstwo jest pozbawione kościelnego pochówku i upamiętnienia.

Od samobójców należy odróżnić tych, którzy odebrali sobie życie przez zaniedbanie (przypadkowy upadek z wysokości, utonięcie w wodzie, zatrucie pokarmowe, naruszenie zasad bezpieczeństwa itp.), a także osoby, które popełniły samobójstwo w stanie niepoczytalnym. Do pochówku osoby, która w stanie szaleństwa popełniła samobójstwo, wymagana jest pisemna zgoda biskupa panującego.

W Cerkwi prawosławnej zwyczajowo zalicza się do samobójców tych, którzy zginęli podczas rabunku, czyli tych, którzy dopuścili się ataku bandyty (morderstwo, rabunek) i zmarli z powodu odniesionych ran i okaleczeń.

Jednak mimo tak ostrego stosunku Kościoła do samobójstw i zakazu upamiętniania ich w kościele, nie zabrania on modlić się za nie w domu. W ten sposób starszy Optina Leonid w schemacie Leo pocieszył i poinstruował jednego ze swoich uczniów (Pavel Tambowtsev), którego ojciec popełnił samobójstwo, następującymi słowami: „Powierz siebie i los swojego rodzica woli Pana , wszechmądry, wszechmocny. Przetestuj najwyższe przeznaczenie. Staraj się z pokorą wzmocnić się w granicach umiarkowanego smutku. Módl się do Wszechdobrego Stwórcy, wypełniając w ten sposób obowiązek miłości i obowiązki synowskie, takie jak:
„Szukaj, Panie, zagubionej duszy mojego ojca, jeśli to możliwe, zmiłuj się.
Twoje przeznaczenie jest niezbadane. Nie czyń tej modlitwy moją grzechem, ale Twoja wola się stanie…”

Oczywiście, nie była wolą Bożą tak smutna śmierć twoich rodziców, ale teraz całkowicie w woli Wszechmogącego jest wrzucić duszę i ciało do pieca ognistego, który poniża i wywyższa, umiera i daje życie, sprowadza do piekła i podnosi. Co więcej, jest On tak miłosierny, wszechmocny i kochający, że wszelkie dobre cechy wszystkich ziemskich istot są niczym w porównaniu z Jego najwyższą dobrocią. Z tego powodu nie powinieneś być nadmiernie smutny. Powiesz: „Kocham moich rodziców i dlatego pogrążam się w niepocieszonym smutku”. Sprawiedliwy. Ale Bóg bez porównania kochał go i kocha bardziej niż ciebie. Wystarczy więc poddać wieczny los rodzica dobroci i miłosierdziu Boga, który, jeśli raczy zmiłować się, to któż może się Mu oprzeć?” Inny starszy Optiny, Ambroży, napisał do jednej z zakonnic: „ Zgodnie z przepisami kościelnymi nie należy pamiętać o samobójstwie w kościele, ale siostra i jego bliscy mogą modlić się za niego prywatnie, tak jak Starszy Leonid pozwolił Pawłowi Tambowcewowi modlić się za swoich rodziców. Znamy wiele przykładów, że modlitwa przekazana przez Starszego Leonida wielu uspokoiła i pocieszyła oraz okazała się skuteczna przed Panem”.

O naszej domowej ascetce Schemacie, mniszce Afanazji, mówi się, że ona, za radą błogosławionej Pelagii Iwanowna z Diveyevo, pościła i modliła się trzy razy przez 40 dni, czytając modlitwę „Dziewica Bogarodzica, raduj się” 150 razy dziennie za swojego pijaka brat, który się powiesił i otrzymał objawienie, że dzięki jej modlitwie jej brat został uwolniony od męek.

Dlatego bliscy samobójcy powinni pokładać nadzieję w miłosierdziu Bożym i odmawiać modlitwę domową, a nie nalegać na nabożeństwo pogrzebowe. Ponieważ pamięć, z pokory i posłuszeństwa Kościołowi Świętemu, przeniesiona do domu, modlitwa będzie cenniejsza w oczach Boga i bardziej satysfakcjonująca dla zmarłego niż ta wykonywana w kościele, ale z naruszeniem i zaniedbaniem przepisów kościelnych.

Nabożeństwo pogrzebowe zaocznie

W dzisiejszych czasach często zdarza się, że świątynia znajduje się daleko od domu zmarłego, a czasem jest zupełnie nieobecna w okolicy. W takiej sytuacji jeden z bliskich zmarłego powinien zamówić pogrzeb zaoczny w najbliższym kościele, o ile to możliwe, na trzeci dzień. Na koniec ksiądz wręcza krewnemu trzepaczkę, kartkę papieru z modlitwą o pozwolenie i ziemię ze stołu pogrzebowego. Modlitwę należy położyć na prawej ręce zmarłego, trzepaczkę przyłożyć do czoła, a bezpośrednio przed złożeniem ciała do trumny posypać poprzecznie ziemię na przykrytym prześcieradłem ciele: od głowy do stóp i od prawego ramienia do lewego.

Ale zdarza się również, że zmarłego chowano bez pożegnania kościelnego i później długi czas bliscy nadal decydują się na odprawienie mu nabożeństwa pogrzebowego. Następnie po nabożeństwie pogrzebowym zaocznie rozsypuje się ziemię w kształcie krzyża na grobie, a aureolę i modlitwę albo spala się i również rozsypuje, albo zakopuje w kopcu grobowym.

Niestety, obecnie wiele osób nie zabiera zmarłego do kościoła ze względu na zwiększone koszty transportu. Ale z pewnością lepiej jest zaoszczędzić na posiłku pogrzebowym, niż pozbawiać zmarłego usługi pogrzebowej.

Kremacja

„Prochem jesteś i w proch się obrócisz” (Rdz 3,19) – powiedział Bóg do Adama po Upadku. Wykonane z ziemi Ludzkie ciało muszą w wyniku naturalnego rozkładu ponownie obrócić się w pył. Przez setki lat na Rusi zmarłych chowano wyłącznie w ziemi. W XX wieku metodę spalania zwłok (kremację) zapożyczono z pogańskiego Wschodu, która stała się bardzo popularna w duże miasta z powodu przepełnienia cmentarzy.

Zwyczaj ten jest całkowicie obcy prawosławiu. Dla mistycyzmu wschodniego ciało ludzkie jest więzieniem duszy, które po uwolnieniu duszy należy spalić i wyrzucić. Ciało chrześcijanina jest jak świątynia, w której Pan mieszkał za jego życia i która zostanie przywrócona po zmartwychwstaniu. Dlatego nie wrzucamy zmarłych krewnych do ognistej otchłani, ale umieszczamy ich w glinianym łożu.

Czasami jednak na kremację zmarłego decydują się także ortodoksi, zmuszeni do tego niewiarygodnymi kosztami tradycyjnego pogrzebu. Trudno rzucić kamieniem w tych, którzy nie mają pieniędzy na pogrzeb, ale jeśli istnieje możliwość uniknięcia kremacji, należy z niej skorzystać.

Istnieje przesąd, że osoby poddane kremacji nie mogą uczestniczyć w pogrzebie. To jest źle. Kościół nie pozbawia swoich dzieci modlitw pogrzebowych ze względu na sposób pochówku. Jeśli nabożeństwo pogrzebowe odbywa się przed kremacją (tak jak powinno być), wówczas ikonę należy zdjąć z trumny i posypać trumnę ziemią.

Jeśli nabożeństwo pogrzebowe odbywa się zaocznie, a urna jest zakopana w grobie, wówczas ziemia kruszy się na niej w kształcie krzyża. Jeśli urna zostanie umieszczona w kolumbarium, wówczas ziemię pochówkową można rozrzucić na dowolnym grobie chrześcijańskim. Wraz z ciałem spala się koronkę i modlitwę o pozwolenie.

Czasami słyszysz pełne zakłopotania pytanie: w jaki sposób ciała spalonych zostaną wskrzeszone? Ale z jednej strony ciała pochowanych rozkładają się i nie każde z nich pozostaje nienaruszone, a z drugiej strony należy pamiętać, że wielu świętych poniosło męczeństwo właśnie przez spalenie i rozważyć, że z tego powodu nie były zmartwychwstaniem, co oznaczało zwątpienie we wszechmoc Boga.

Posiłek pogrzebowy

Istnieje zwyczaj organizowania pamiątkowej kolacji ku pamięci zmarłego po jego pochówku. Zwyczaj ten znany jest od bardzo dawna, a symbolika spożywanych potraw nadaje mu charakter religijny.

Przed posiłkiem należy podać lit – krótki rytuał requiem, który może podać laik. W ostateczności przeczytaj przynajmniej 90. Psalm i Modlitwę Pańską. Pierwszym daniem spożywanym po stypie jest kutia (kolivo). Są to gotowane ziarna pszenicy (ryżu) z miodem (rodzynkami). Spożywanie ich ma związek z modlitwą za duszę zmarłego i jest symbolem tej modlitwy. Ziarna służą jako symbol zmartwychwstania, a miód – słodyczy, którą cieszą się sprawiedliwi w Królestwie Bożym. Zgodnie ze statutem kutya musi zostać pobłogosławiona specjalnym obrzędem podczas nabożeństwa żałobnego, a jeśli nie jest to możliwe, należy ją skropić wodą święconą.

Nie należy wspominać zmarłego alkoholem, ponieważ wino jest symbolem ziemskiej radości, a czuwanie jest okazją do intensywnej modlitwy za osobę, która w zaświatach może poważnie cierpieć. Nie należy pić alkoholu, nawet jeśli sam zmarły lubił pić. Wiadomo, że „pijane” pobudki często zamieniają się w brzydkie zgromadzenie, podczas którego po prostu zapomina się o zmarłym.

Pamięci zmarłych

Zwyczaj wspominania zmarłych występuje już w Kościele Starego Testamentu (Lb 20:29; Deut. 34:8; 1 Sam. 31:13; 2 Mch 12:45). W Kościele chrześcijańskim zwyczaj ten jest również zachowany. Dekrety apostolskie szczególnie wyraźnie świadczą o upamiętnianiu zmarłych. Znajdziemy tu zarówno modlitwy za zmarłych podczas sprawowania Eucharystii, jak i oznaczenie wspomnianych wcześniej dni, a mianowicie: 3, 9 i 40.

Oprócz wspomnień prywatnych Kościół wspomina wszystkich zmarłych w wierze prawosławnej w dni ekumenicznych sobót rodzicielskich, w soboty 2., 3. i 4. tygodnia Wielkiego Postu, w Radonicę, w sobotę Demetriusza oraz 29 sierpnia (stare stylu), w dniu Ścięcia Proroka, Poprzednika i Chrzciciela Pana Jana.

Wspomnienie zmarłych szczególnie nasila się w dwie ekumeniczne soboty rodzicielskie – Mięsną i Trójcy Świętej. W Sobotę Mięsną modlitwa ulega wzmożeniu, gdyż w następną niedzielę wspomina się Sąd Ostateczny, a synowie widzialnego, ziemskiego Kościoła, przygotowując się do stawienia się na tym Sądzie, proszą o miłosierdzie Pana i za wszystkich zmarłych. Natomiast w sobotę przed Zesłaniem Ducha Świętego, w dniu, w którym Duch Święty zstąpił na apostołów i dał im pełną łaski siłę do ewangelii Królestwa Bożego, odmawia się modlitwę, aby także zmarli dostąpili osłabienia i wolności i weszli do tego królestwa . Nabożeństwo w tych dniach jest wyłącznie pogrzebowe.

Aby zrekompensować fakt, że w przyszłe dni postu nie będzie wspominania w liturgii, wprowadzono specjalne modlitwy pogrzebowe w soboty Wielkiego Postu. Radonica ma to samo znaczenie - pierwszy wtorek po Antipaschy (tydzień św. Apostoła Tomasza). A ponieważ na Rusi nasi przodkowie mieli zwyczaj obchodów wiosennych jeszcze przed przyjęciem chrześcijaństwa („Dzień Marynarki Wojennej”), to w tym dniu wspomina się wszystkich zmarłych. Chrześcijaństwo nadało tym wspomnieniom inny charakter – radość ze Zmartwychwstałego Pana, dlatego nazywa się je Radonicą. Tego dnia po nabożeństwie wierni przychodzą na cmentarz i upamiętniają zmarłych wraz z Chrystusem, przynosząc ze sobą malowane jajka. Część jaj zostaje pozostawiona na grobie, postrzegając zmarłych jako żywych i dzieląc się z nimi swoją radością.

Trzy razy w roku Rosyjska Cerkiew Prawosławna wspomina żołnierzy poległych na polu bitwy – w sobotę (25 października według starego stylu) przed cerkiewną pamięcią św. Demetriusza z Salonik (26 października, stary styl) i w dniu Ścięcia Jana Chrzciciela (29 sierpnia, stary styl).

Pierwsze upamiętnienie zostało ustanowione z woli świętego szlachetnego księcia Dymitra Donskoja dla upamiętnienia żołnierzy poległych w 1380 r. na polu Kulikowo. Wiązało się to ze wspomnieniem św. Demetriusz z Tesaloniki, ponieważ św. Demetriusz uważany jest przez Słowian za ich patrona, był też niebiańskim patronem św. szlachetny książę. Wspomnienie poległych żołnierzy Kościół obchodzi 26 kwietnia (obecnie 9 maja).

Modlitwa za wszystkich, którzy już zmarli, ma wielkie znaczenie duchowe, szczególne znaczenie ukryte. Gdyby chrześcijanie modlili się tylko za swoją rodzinę i przyjaciół, to w swoim stanie duchowym nie byliby daleko w tyle za poganami i grzesznikami, którzy pozdrawiają swoich braci i kochają tych, którzy ich miłują (Mt 5:46-47; Łk 6:32). Poza tym są też ludzie umierający, za których nie ma się kto modlić w pierwszych dniach przejścia na inny świat.

Upamiętnienie zmarłych ma swój oddźwięk. Ci, którzy odeszli do innego świata (nie tylko sprawiedliwi), pamiętają o tych, którzy walczą w ziemskim Kościele i orędują za nimi. Już w Starym Testamencie była wiara w pomoc i wstawiennictwo wszystkich zmarłych. „Pan Wszechmogący, Boże Izraela!”, zawołał prorok Baruch, „wysłuchaj modlitwę zmarłych synów Izraela” (Bar. 3:4). Oczywiście odnosi się to do wielu zmarłych, a nie tylko sprawiedliwych.

W przypowieści o Łazarzu zmarły bogaty grzesznik wstawia się u sprawiedliwego Abrahama za swoich pięciu żyjących braci. Jeśli jego wstawiennictwo nie przyniosło żadnego pożytku, to tylko dlatego, że jego bracia nie mogli usłyszeć głosu Bożego (Łk 16,19-31).

Apokalipsa Jana Teologa wyraźnie stwierdza, że ​​zmarli wiedzą o tym, co dzieje się na ziemi i nie są obojętni na jej los (Obj. 6,9-11).

W prawosławnej modlitwie za tych, którzy odeszli do innego świata, nie ma beznadziejnej melancholii, a tym bardziej rozpaczy. Naturalny smutek rozłąki człowieka jest osłabiany przez wiarę w trwającą mistyczną relację. Jest to obecne w całej treści modlitw pogrzebowych. Ujawnia się to także w świętych obrzędach - obfite kadzidło i zapalenie wielu świec, które widzimy zarówno w rękach modlących się, jak i w wigilię - prostokątny świecznik z małym krucyfiksem, na którym w świątyni umieszcza się świece do odpoczynku i ofiary są składane dla upamiętnienia zmarłych.

Stosunek do tradycji pozakościelnej

Prawosławnemu obrzędowi pogrzebowemu od samego początku jego pojawienia się na Rusi towarzyszył szereg zabobonnych zwyczajów wywodzących się z pogańskiej przeszłości. Ze smutkiem obserwujemy, jak współcześni ludzie, którzy uważają się za chrześcijan, ale mają jedynie minimalne zrozumienie ukrytego znaczenia obrzędu pochówku, starają się przestrzegać pewnych przesądnych zwyczajów.

Oto najczęstsze z nich:
- zwyczaj podawania wódki każdemu, kto odwiedza zmarłego na cmentarzu;
- zwyczaj pozostawiania zmarłemu kieliszka wódki i kawałka chleba na 40 dni. Zwyczaj ten jest przejawem braku szacunku dla zmarłego i wskazuje na niezrozumienie faktu, że przez 40 dni po śmierci dusza podlega sądowi Bożemu i przechodzi ciężkie próby;
- zwyczaj wieszania luster w miejscu pochówku zmarłego;
- zwyczaj wrzucania pieniędzy do grobu zmarłego;
- wśród ludzi panuje powszechny przesąd, że modlitwa o pozwolenie złożona na dłoni zmarłego jest niekwestionowaną przepustką do Królestwa Niebieskiego. W rzeczywistości modlitwę umieszcza się na dłoni jako znak wizualnego potwierdzenia sąsiadom przebaczenia grzechów zmarłego i jego pojednania z Kościołem.

Wszystkie te zwyczaje nie mają podstaw w przepisach kościelnych, są zakorzenione w pogaństwie, wypaczają wiarę i zaprzeczają jej, dlatego prawosławni chrześcijanie nie powinni się ich trzymać.

Na zakończenie przytaczamy wspaniałe słowa na temat pochówku wypowiedziane przez Naczelnego Prokuratora Świętego Synodu K.P. Pobiedonoscewa: „Nigdzie na świecie, z wyjątkiem Rosji, zwyczaj i rytuał pogrzebowy nie rozwinął się do tak głębokiej, można by rzec, wirtuozerii , do którego tu dochodzi i nie ma wątpliwości, że charakter ten odzwierciedlał nasz charakter narodowy, ze szczególnym światopoglądem wpisanym w naszą naturę. Rysy śmierci są wszędzie straszne i obrzydliwe, ale ubieramy je we wspaniałą osłonę, otaczamy je uroczystą ciszą modlitewnej kontemplacji. Śpiewamy nad nimi pieśń, w której groza dotkniętej natury łączy się z miłością, nadzieją i pełną czci wiarą. Nie uciekamy przed zmarłym, ozdabiamy go w trumnie i jesteśmy przyciągnięci do tej trumny - aby zajrzeć w rysy ducha, który opuścił swój dom, oddajemy cześć ciału i nie odmawiamy ostatniego pocałunku. I stoimy nad nim przez trzy dni i trzy noce, czytając, śpiewając, z modlitwą kościelną Nasze modlitwy pogrzebowe są pełne piękna i majestatu, są długie i nie spieszą się, aby dać ziemi ciało dotknięte zepsuciem - a gdy je usłyszysz, wydaje się, że nie tylko nad trumną wypowiadane jest ostatnie błogosławieństwo, ale wokół niego w najbardziej uroczystym momencie ludzkiej egzystencji odbywa się wielka uroczystość kościelna! Jak zrozumiała i jak miła jest ta uroczystość dla rosyjskiej duszy!”

Jako uzupełnienie podamy szereg pouczających przykładów z życia chrześcijańskich ascetów, pokazujących, że drogi Boże są dla nas niedostępne, a choroba i śmierć, które kogoś spotykają, nie zawsze odpowiadają stopniowi grzeszności lub prawości człowieka. osoba. Zdarza się, że sprawiedliwy czasami umiera śmiercią bolesną, a grzesznik – odwrotnie.

Święty Atanazy Wielki mówi: „Wielu sprawiedliwych umiera złą śmiercią, ale grzesznicy umierają bezbolesną i cichą śmiercią”. Na dowód tego przytacza następujące wydarzenie.

Pewien mnich-pustelnik, słynący z cudów, mieszkał ze swoim uczniem na pustyni. Pewnego dnia zdarzyło się, że uczeń udał się do miasta, w którym władca był zły i nie bał się Boga, i zobaczył, że ten wódz był pochowany z wielkimi honorami, a jego trumnie towarzyszyło wielu ludzi. Wracając na pustynię, uczeń zastał swojego świętego starszego rozszarpanego przez hienę i zaczął gorzko płakać nad starszym i modlić się do Boga, mówiąc: „Panie, jak chwalebnie umarł ten zły władca i dlaczego ten święty, duchowy starszy poniósł tak gorzką śmierć, rozszarpany przez bestię?”

Gdy płakał i modlił się, ukazał mu się anioł Pański i rzekł: "Dlaczego płaczesz z powodu swego starca? Ten zły władca miał jeden dobry uczynek, za który został nagrodzony tak chwalebnym pochówkiem, a po przeprowadzce do innego życia nie ma już czego oczekiwać, jak tylko potępienia za złe życie.A twój mentor, uczciwy starzec, podobał się Bogu we wszystkim i ozdobiony wszelką dobrocią, on jednak jako człowiek ją miał drobny grzech, który taką śmiercią został oczyszczony, został odpuszczony, a starzec odszedł do życia wiecznego zupełnie czysty” (Prolog, 21 lipca).

Pewnego dnia mężczyzna wpadł do rzeki i utonął. Niektórzy twierdzili, że umarł za swoje grzechy, inni zaś, że taka śmierć nastąpiła przez przypadek. Błogosławiony Aleksander zapytał o to wielkiego Euzebiusza. Euzebiusz odpowiedział: "Ani jeden, ani drugi prawdy nie znali. Gdyby każdy otrzymał według swoich uczynków, wtedy cały świat zginął. Ale diabeł nie jest sędzią serca. Widząc człowieka zbliżającego się do śmierci, zastawia sieci pokusy, aby go wydać na śmierć: podniecają go do kłótni lub innego złego czynu, dużego lub małego. W wyniku jego machinacji czasami człowiek umiera od małego ciosu lub z innego nieistotnego powodu, lub nachodzi go myśl o przeprawie do rzeki podczas powodzi lub w inne nieszczęście, bez potrzeby próbując go do niej wprowadzić. Zdarza się, że inni są bici bezlitośnie, prawie na śmierć, albo są ranni od broni i umierają, a czasami umierają od lekkiego uderzenia. Jeśli ktoś wyrusza w długą podróż w czasie ostrej zimy, gdy istnieje oczywiste niebezpieczeństwo zamarznięcia, to sam będzie sprawcą własnej śmierci. Jeśli wyruszy przy dobrej pogodzie, zostanie nagle złapany w drodze przy złej pogodzie, przed którą nie ma się gdzie schować, wtedy ginie śmiercią męczeńską albo: jeśli ktoś opierając się na swoich siłach i zręcznościach chce przeprawić się przez szybką i burzliwą rzekę i utonie, z własnej woli doznał śmierci. Jeśli ktoś, widząc, że rzeka jest tak bezdenna, a inni bezpiecznie ją przekraczają, pójdzie w ich ślady, a w tym czasie diabeł depcze mu nogi, albo w inny sposób potknie się i utonie, to umrze śmiercią męczeńską” (Prolog, str. 23 Marta).

W jednym klasztorze Sołuńskim pewna dziewica, kuszona przez diabła, nie mogła tego znieść, poszła na świat i żyła rozpustnie przez kilka lat. Potem, gdy już opamiętała się, postanowiła się zreformować i wrócić do swojego dawnego klasztoru, aby pokutować. Ale gdy tylko dotarła do bram klasztoru, upadła i zmarła. Bóg objawił jej śmierć jednemu biskupowi i widział, jak święci aniołowie przyszli i zabrali jej duszę, a demony podążały za nimi i kłóciły się z nimi. Święci aniołowie powiedzieli, że służyła nam tyle lat, jej dusza jest nasza. A demony powiedziały, że weszła do klasztoru z lenistwa, więc jak możesz powiedzieć, że żałowała? Aniołowie odpowiedzieli: Bóg widział, że całą jej myślą i sercem była skłonna do dobra, dlatego przyjął jej skruchę. Pokuta zależała od jej dobrej woli, a Bóg jest właścicielem życia. Demony odeszły w niełasce (Prolog, 14 lipca).

Mnich Atanazy z Atos zasłynął ze swojej pobożności, świętości i cudów; lecz Bóg, z powodu niezrozumiałych dla nas losów, wyznaczył mu pozornie nieszczęśliwą śmierć i z góry mu objawił, że on i jego pięciu uczniów zostaną zmiażdżeni przez łuk budynku kościoła. Św. Atanazy mówił o tym w aluzjach w swoim ostatnim nauczaniu do braci, jakby się z nimi żegnał, a po nauczaniu, wznosząc się z pięcioma wybranymi uczniami na szczyt budowli, natychmiast został przygnieciony przez zawaloną budowlę (Cheti -Minei, 5 lipca).

Św. Jan Chryzostom mówi: „Bóg pozwala, aby ktoś został zabity, łagodząc w nim jego karę lub powstrzymując jego grzeszność, aby kontynuując swoje niegodziwe życie, nie kumulował dla siebie większego potępienia. I nie pozwala, aby ktoś inny umarł w ten sposób. że, nauczony wykonaniem pierwszego, „stałem się bardziej moralny. Jeśli ci, którzy są upominani, nie poprawiają się, to nie Bóg jest winny, ale ich nieostrożność”.

Ksiądz Aleksander Kalinin. O pochówku. Moskwa Sankt Petersburg 2001
"Drabina"
„Dioptra”

O upamiętnieniu zmarłych zgodnie ze statutem Kościoła prawosławnego biskup Afanasy (Sacharow)

WYKONYWANIE MODLITW POGRZEBOWYCH ZA OSÓB NIEORDOKSJONALNYCH PRZEZ KAPŁANÓW ORTODOKSJONALNYCH

Różne są opinie na temat modlitw pogrzebowych księży prawosławnych za zmarłych w stosunku do nieprawosławnych chrześcijan. Według niektórych takie modlitwy są możliwe, ale według innych są one całkowicie niedopuszczalne w jakiejkolwiek formie. Kanonicy kościelni – ul. Św. 10 Apostoł, 2 Antioch. Z. 6 i 33 Laodycea. - stanowczo zabraniają wszelkiej modlitewnej komunikacji z osobami nieortodoksyjnymi. Zakazem tym Kościół Święty pragnie z jednej strony chronić prawosławnych przed pokusą, a z drugiej strony chronić ich przed obojętnością religijną. W tym względzie Kościół kieruje się jedynie wskazówkami świętych apostołów, którzy nakazali nie kontaktować się z wszelkiego rodzaju bałwochwalcami (1 Kor. 5:9-10), z ludźmi głoszącymi naukę nieortodoksyjną (2 Jana 10). Nie oznacza to jednak wcale, że wszelka modlitwa za osoby nieortodoksyjne jest zabroniona. Sami apostołowie nałożyli na wszystkich chrześcijan obowiązek ogólnej modlitwy dla całej osoby a w szczególności dla niewiernych władców (1 Tym. 2:1-2). Ten sam święty apostoł Paweł, który chcąc uchronić prawosławnych przed pokusami, w jednym miejscu nakazuje wystrzegać się obrzezania (Flp 3,2), w innym mówi: pragnienie mojego serca i modlitwa do Boga o tym samym błędzie Izraelu o zbawienie(Rzym. 10:1). Kierując się wskazówkami apostolskimi, Kościół Święty modlił się zawsze za cały świat, za wszystkich ludzi. Nawet w obrzędzie liturgii odmawiano modlitwy nie tylko za zagubionych – heretyków, ale także za obcych – pogan. Na przykład w liturgii Konstytucji Apostolskich nie tylko diakon głosi: Módlmy się za tych, którzy są na zewnątrz i zagubionych, ale biskup w najważniejszym momencie liturgii pyta: Modlimy się także do Ciebie... za tych, którzy są zewnętrzni i błądzą, abyś ich nawrócił na dobre i poskromił ich gniew(Zbiór liturgii starożytnych. Zeszyt I, St. Petersburg, 1874, s. 109, 129). Wiadomo o św. Bazylym Wielkim, że nie odrzucił darów arianina (cesarza Walensa) i pozwolił mu być obecnym podczas sprawowania liturgii. To prawda, wszystko to jest dowodem modlitwy za wiernych i żywych, ale Pan nie ma umarłych, bo dzięki Niemu wszyscy są żywi (Łk 20,38) i dlatego modlitwa chrześcijanina, jako jeden z rodzajów przejawu żywa chrześcijańska miłość do bliźniego może (i powinna) rozciągać się zarówno na żywych, jak i umarłych. Wiadomo, że mnich Makary z Egiptu modlił się za pogan, a św. Grzegorz Dwoesłow modlił się za Trajana. Wiadomo również, że zły prześladowca świętych ikon bezbożny Teofil, królowa Teodora ze świętymi mężami i spowiednikami od męki i ocaleni, jak jest opowiadane (Synaxarion sabatu mięsa). W tym samym czasie w świątyni odprawiano soborowe modlitwy publiczne za Teofila. Św. Metody Patriarcha, zgromadziwszy cały lud i całe zgromadzenie oraz biskupów, przybywa do Wielkiego Kościoła Bożego... całonocną modlitwę do Boga za Teofila modlą się wszyscy, którzy modlą się ze łzami i długą modlitwą: i odbywa się to przez cały pierwszy tydzień postu. Modlitwy Kościoła nie pozostały bez echa. Sam Pan, ukazując się Teodorze we śnie pod postacią Pewnego Cudownego Człowieka, oznajmił: Kobieto, wielka jest Twoja wiara. Zrozum więc, że przez wzgląd na wasze łzy i wiarę, a także przez wzgląd na prośbę i modlitwę moich sług i moich kapłanów, przebaczam waszemu mężowi Teofilowi(Synaksarium Tygodnia Prawosławia). Św. Izaak Syryjski mówi, że miłosierne serce człowieka rozpala całe stworzenie: „o ludziach, ptakach, zwierzętach, demonach i wszelkim stworzeniu. Wspominając je i patrząc na nie, oczy człowieka ronią łzy z powodu wielkiego, silnego żalu, który ogarnia serce. I wielka cierpliwość dotyka jego serca, które nie może znieść, usłyszeć ani zobaczyć żadnej krzywdy lub małego smutku, jakiego doznało stworzenie. Dlatego też za niemych i za wrogów prawdy, i za tych, którzy go krzywdzą, co godzinę modli się ze łzami o zachowanie i oczyszczenie, a także za naturę gadów, aby modliły się z wielką litością, która jest niezmierzona wzbudził w jego sercu z powodu podobieństwa do Boga ”(Creations, Sergiev Posad, 1911, s. 205-206). I ks. Makary z Egiptu pisze, że „ci, którzy dostąpili zaszczytu stać się dziećmi Bożymi i mają w sobie Chrystusa, który ich oświeca”, „którzy są kierowani przez Ducha na różne i różnorodne sposoby oraz w ukryciu serc, rozgrzewają się łaską, ” są takie... „czasami w płaczu i lamentowaniu ze łzami w oczach modlą się o zbawienie wszystkich ludzie, boże płonąc Boską duchową miłością do wszystkich ludzi, biorą na siebie wołanie całego Adama”.(Kreacje, M. 1882, s. 562-566).

O upamiętnieniu zmarłych metropolita moskiewski Filaret pisze m.in.:

„Pewne jest, że niewygodne jest przekształcanie śmiałości cudotwórców w regułę i wzorowanie się na przykładach ludzi, którzy osiągnęli wyższe stopnie doskonałości, o których za Apostołem możemy powiedzieć, że dla nich nie ma prawa (1 Tm 1,9), nie można kierować się wszystkimi. Często jednak zdarzają się przypadki, gdy prawosławni chrześcijanie chcieliby modlić się za swoich zmarłych krewnych lub bliskich zmarłych osób nieprawosławnych. Powiedzą: mogą się za nich pomodlić w modlitwie domowej. Przede wszystkim jednak musimy ze smutkiem przyznać, że bardzo często wśród nas, zwłaszcza świeckich, z tego czy innego powodu nie wiedzą i nie potrafią się modlić. Każdy sam, w tajemnicy przed sobą, może po prostu wyrazić swoją prośbę Panu własnymi słowami. Ale jak można modlić się bez księdza, gdy kilku świeckich chciałoby się modlić razem? Dla osoby prawosławnej zawsze pożądana jest modlitwa z duchownymi Kościoła. Tak, wreszcie, czy modlitwa domowa nie różni się od modlitwy kościelnej głównie tylko pod względem oprawy? Jak już zauważono, każda modlitwa prawosławnych, którzy prawosławie wyznają dogmat pokuty, bez względu na to, gdzie i w jakich okolicznościach jest odmawiana, w istocie jest z pewnością modlitwą kościelną, eucharystyczną. Zatem kogokolwiek można upamiętnić w modlitwie domowej, można upamiętnić go także w kościele, z pewnymi jedynie ograniczeniami dotyczącymi głównie aspektu zewnętrznego, samego porządku wspominania

Dokonanie upamiętnienia w obrządku prawosławnym (w szczególności odprawienie nabożeństwa pogrzebowego) jest jawnym uznaniem i świadectwem przez Kościół swojej jedności w wierze przez zmarłego członka oraz prawa do tej uwagi Kościoła i jego szczególnie wzmocnionego wstawiennictwa u Boga za zmarły należy tylko do osób, które przez wiarę i życie umarły w jedności z Kościołem. Z tego prawa nie mogą i nie powinny korzystać osoby, które naruszyły tę jedność wiary i zmarły poza komunią z Kościołem, poza jego modlitwami i sakramentami pełnymi łaski (Kalnev, Sprawozdanie, czytaj w VI dziale Obecności Przedsoborowej w 1906 r.).

Prawosławne nabożeństwo pogrzebowe, jak zauważono wcześniej, to nie tylko modlitwa za zmarłego, ale także jego celebracja w imieniu Kościoła i modlących się. Kościół, nie odmawiając możliwości modlitwy za nieprawosławnych, nie może pozwolić na ich uroczyste odprawianie. Dlatego ks. Teodor Studyta, nie dopuszczając otwartej modlitwy za heretyków, pozwala swoim prawosławnym krewnym modlić się za takich „w ich duszach”. Czy ta formuła nie przypomina również starożytnej formuły liturgicznej przywróconej przez Sobór z 1918 r.: „o którym każdy wspomina w swoim umyśle” (patrz niżej).

Metropolita Filaret moskiewski, zagorzały fanatyk Reguł kościelnych, który szczególnie bał się kusić wielu, czyniąc ustępstwo w celu pocieszenia niektórych, wierząc, że „obowiązek nie zawstydzania i nie kuszenia swoich jest niewątpliwie wyższy niż obowiązek zadowolić innych”, nadal jednak w niektórych przypadkach można było pójść na ustępstwo. Zapytany o możliwość modlitwy kościelnej za zmarłych luteranów, odpowiedział: „To pytanie nie jest zbyt wygodne do rozwiązania. Chcesz mieć podstawę do pozwolenia w tym, że Makary Wielki nawet modlił się za zmarłego poganina. Trudno jest zamienić w śmiałość cudotwórcy główna zasada. Grzegorz Dwoesłow także modlił się za Trajana i otrzymał wiadomość, że jego modlitwa nie była bezowocna, ale aby w przyszłości nie przynosił tak śmiałych modlitw... Zrobić to poza regułą dla pocieszenia, ale nie bez pokusy dla wielu, jak sądzę, nie byłoby prawdopodobne. Można zaśpiewać nabożeństwo modlitewne za żyjącego luteranina i prosić go o łaskę Bożą, wciągając go w jedność prawdziwego Kościoła, ale w przypadku osoby zmarłej to inna sprawa. Nie potępiamy go, ale jego wolą było pozostać do końca poza Cerkwią prawosławną. Znając niektórych luteranów, którzy szanowali i wierzyli w Cerkiew prawosławną, ale umarli poza zjednoczeniem z nią, dla pocieszenia wiernych pozwoliłem się za nich modlić, NIE OTWARTE W KOŚCIELE, z których nie łączyli otwarcie w życiu, i upamiętnienie na proskomedii oraz nabożeństwo żałobne w domu.”(Opinie zebrane, tom uzupełniający, s. 186).

W kwestii upamiętnienia zmarłego nieprawosławnego w duchu protekcjonalności wypowiadał się także taki duchowny jak K.P. Pobedonostsev: „Jest oczywiste, że postawione abstrakcyjnie (to pytanie) budzi trudne do rozwiązania wątpliwości, ale wewnętrzna ekonomia administracji kościelnej rozwiązuje to w praktyce, w miarę potrzeb. Rzeczywiście, zarówno w służbie, jak i w rodzinach prawosławnych, mamy tak wielu luteranów i katolików, którzy często jednoczą się z prawosławnymi we wspólnej modlitwie domowej, a nawet kościelnej, że trudno zachować ściśle niezmienny formalny punkt widzenia, gdy Prawosławni krewni, przyjaciele i podwładni proszą o kościelną modlitwę pogrzebową przy trumnie w domu lub przy grobie zmarłego. Czym innym było wprowadzenie go do kościoła, do którego nie należał. Trudno się jej oprzeć, zwłaszcza że miłość chrześcijańska żyje wiecznie, schodzi głęboko i unosi się wysoko ponad wszelkimi przeszkodami i ruchami instytucji (Listy z 1886 r. adresowane do Najprzewielebniejszego Neofity Turkiestanu. W relacji Kalnewa).

Co i jak może zrobić ksiądz prawosławny przy grobie nieprawosławnego chrześcijanina lub upamiętniając go?

Prawosławne nabożeństwa pogrzebowe odnoszą się do tych, którzy zmarli w prawdziwej wierze prawosławnej. Z całą pewnością nie można posługiwać się modlitwami kościelnymi przy upamiętnianiu osób nieortodoksyjnych. Jak na przykład odczytać modlitwę o katoliku lub luteraninie, podążając za wynikami duszy... Nawet jeśli zgrzeszyłeś, nie odchodź od Ciebie... i Trójcy... Prawosławny aż do ostatniego tchnienia spowiedzi? Podobnie jak w przypadku zmarłych nieprawosławnych, przez swą bardzo nieortodoksyjną postawę pozbawili się prawa do bycia przez Kościół nazywanym „wiernymi”, do śpiewania zwyczajowego kanonu ogólnego za zmarłych podczas nabożeństwa żałobnego, który ma charakterystyczną nutę: „ umierającym wiernym tkamy pieśń”? Jak wymawiać litanie na temat osoby nieortodoksyjnej, nie rezygnując przy tym ze swojej gorliwości dla prawosławia? Św. Teofan Pustelnik na pytanie: „Czy katolicy zostaną zbawieni?” odpowiedział: „Czy katolicy zostaną zbawieni, nie wiem, ale wiem, że poza Cerkwią prawosławną nie dostąpię zbawienia”.

Dlatego prawosławni powinni cenić swoją przynależność do Cerkwi prawosławnej. Jeśli te same modlitwy, które Cerkiew ofiaruje tylko za zmarłe dzieci prawosławne, zostaną zastosowane w stosunku do nieprawosławnych, będzie to brak szacunku dla Cerkwi prawosławnej, przejaw obojętności wobec wiary prawosławnej, przejaw obojętności religijnej , które jeśli w ogóle nie powinny znajdować się wśród wierzących, to tym bardziej jest to niedopuszczalne w działaniach prowadzonych na rzecz Kościoła prawosławnego i jego oficjalnych, świadomie wybranych i upoważnionych przedstawicieli.

Już w 1797 r. Święty Synod zezwolił, aby księża prawosławni, towarzysząc w niektórych przypadkach zwłokom zmarłego nieortodoksyjnego, ograniczali się jedynie do śpiewania Trisagionu. Ale samo śpiewanie tego krótkiego wersetu nie zaspokoi pragnienia prawosławnych krewnych zmarłego, aby modlić się za niego, dlatego dozwolony jest udział prawosławnego księdza.

Grecy prawosławni, którzy z wielką surowością traktują żyjących nieortodoksów, a nawet katolików w przypadku przejścia na prawosławie przyjmują jedynie poprzez powtórny chrzest, praktycznie z wielką protekcjonalnością rozwiązują kwestię modlitwy za zmarłych nieortodoksów. W 1869 r. patriarcha Konstantynopola Grzegorz VI ustanowił specjalny obrzęd pochówku zmarłych nieprawosławnych, który został również przyjęty przez VI Synod Grecki. Rytuał ten składa się z Trisagionu, XVII kathismy ze zwykłymi refrenami po pogrzebie, apostoła, ewangelii i małego odesłania.

W ostatnich latach pobytu w Twerze Jego Ekscelencja Arcybiskup Dymitr (Sambikan) rozesłał po całej diecezji poufny okólnik, w którym pozwolił duchowieństwu, w niezbędnych przypadkach, modlić się za zmarłego nieprawosławnego według obrzędu skomponował requiem, które polegało głównie na śpiewaniu irmos.

Tuż przed rewolucją w Piotrogrodzkiej Drukarni Synodalnej wydrukowano specjalną broszurę czcionką słowiańską Obrzędy za zmarłych nieortodoksyjnych. W nim, po zwykłym początku i Psalmie 27, Niepokalane następują w trzech częściach z chórem alleluja, ale bez litanii. Po niepokalanych troparionach dla niepokalanych - pierwsze dwa (Święte twarze, I Baranek Boży), Chwała, Trójco, A teraz Bogurodzica. Następnie Psalm 38. Po nim Ikos: Ty sam jesteś jednym. Prokeimenon. Apostoł do Rzymian, koncepcja 43 (g. 14, w. 6-9), Ewangelia Jana, koncepcja 15 (g. 5, w. 17-24). Po Ewangelii ze stichery o ucałowanie 1, 4, 5, 8, 9 i 11 oraz zwyczajową (nie pogrzebową) małą dyspensę: Zmartwychwstały. Wskazane jest, aby obrzęd ten był wykonywany zamiast requiem, z pominięciem Apostoła, Ewangelii i stichery.

Ale nawet ten obrzęd modlitwy kościelnej nie może być odprawiany za wszystkich bezwarunkowo zmarłych heterodoksyjnych chrześcijan. Kościół nie może modlić się za tych, którzy odrzucili istnienie Boga, otwarcie bluźnili Kościołowi i jego wierze, zaprzeczali Boskości Pana Jezusa Chrystusa i dogmatowi pojednania, bluźnili Duchowi Świętemu i Najświętszemu Sakramentowi i nie żałowali za te grzechy . Nie może być także otwartej modlitwy kościelnej za samobójców według reguły Tymoteusza z Aleksandrii, którzy naruszyli najcenniejszy dar Boży – życie.

Najważniejszą rzeczą w praktycznym rozwiązaniu kwestii modlitwy za nieortodoksów jest to, aby ortodoksi, którzy z tego czy innego powodu chcą się modlić za swoich bliskich, choć nie są tej samej wiary, czynili ten dobry uczynek z poczucie pokory, oddanie woli Bożej i posłuszeństwo Kościołowi Świętemu. Nienaturalne jest, aby prawosławni chrześcijanie zamieniali modlitwę w przejaw obojętności na sprawy wiary. A miłość chrześcijańska, która pobudza modlitwę za błądzących braci, znajdzie sposób, aby zaspokoić swoją potrzebę bez naruszania zasad Kościoła: zarówno w modlitwie domowej, jak i prywatnej, a nawet podczas publicznego nabożeństwa w kościele – tylko bez kultu publicznego – poprzez upamiętnianie kiedy w ogóle. Wspomnienie zmarłych odbywa się potajemnie, ale po cichu, „w duszy”, zgodnie z instrukcjami św. Teodora Studyty, wspominającego ich w proskomedii, kierując się autorytatywnym zezwoleniem metropolity Filareta. Jeżeli nazwiska zmarłych osób nieortodoksyjnych uda się wymówić na jednym z najważniejszych upamiętnień – na proskomedii, wówczas można je włączyć do pomników i ogłosić razem z innymi nazwiskami, pod warunkiem jednak, że nie zostaną wyróżnione spośród innych i aby pielgrzymi nie zwracali na nie szczególnej uwagi, nie odprawiali obrzędów prawosławnych wyłącznie dla nich. Dlatego jeśli na przykład imiona te są niezwykłe dla prawosławnych chrześcijan, nie należy ich umieszczać w pomnikach przeznaczonych do publicznego czytania, ale o takich zmarłych należy pamiętać, kiedy I ich krewni jak to uczynili niektórzy starsi (np. hieromnich klasztoru Getsemane Porfiry, który zmarł 4 kwietnia 1934 r. jako uczeń hieromonka ojca Barnaby). Jeżeli imiona zmarłego nieortodoksyjnego nie różnią się od imion prawosławnych, najlepiej zapamiętać go nie osobno, ale łącznie z innymi imionami, oczywiście dodając ogólną formułę dotyczącą wszystkich zmarłych wcześniej, prosząc o modlitewna pomoc tych z nich, którzy otrzymali już łaski, módlcie się za innych.

Z książki Teologia dogmatyczna autor Woronow Liveriy

Myśli (o Kościele jako Ciele Chrystusa i o wyznaniach heterodoksyjnych) na podstawie eseju „Rozmowy między doświadczającymi a ufnymi…” „Jako członek naturalnego ciała” – pisze Archimandryta Filaret – „nigdy nie przestają być członka, chyba że (tylko) poprzez nieodwołalne odcięcie i

Z książki Esej o prawosławnej teologii dogmatycznej. część druga autor Malinowski Nikołaj Płatonowicz

§ 143. Cechy nauk heterodoksyjnych? chrzest i jego dobroczynne skutki W zachodnich wyznaniach chrześcijańskich nauczanie? sakrament chrztu i jego pełne łaski działania zawierają pewne odstępstwa od nauk starożytnego Kościoła powszechnego, niezmiennie zachowanych

Z książki Dokumenty doktrynalne Kościoła prawosławnego autor Autor nieznany

§ 147. Specyfika wyznań heterodoksyjnych w doktrynie? Potwierdzenie. I. Cechy nauczania Kościoła rzymskokatolickiego? sakrament bierzmowania dotyczy widzialnej strony tego sakramentu, a mianowicie: 1) sprawcy sakramentu, 2) sposobu jego sprawowania oraz 3) czasu i osób, tj. kiedy i ponad

Z książki O upamiętnieniu zmarłych według Karty Cerkwi Prawosławnej autor Biskup Afanasy (Sacharow)

§ 170. Nauczanie wyznań heterodoksyjnych? małżeństwo I. Czy Kościół rzymski różni się doktrynalnie od Kościoła prawosławnego? małżeństwo jako sakrament i jako związek małżeński. (s. 253) Przez sakrament małżeństwa nie ma na myśli obrzędu kościelnego uświęcającego związek małżeński, ale sam związek małżeński. Przez

Z książki Prawda o religii w Rosji autor (Jaruszewicz) Nikołaj

Z książki autora

VI. Dążenie rosyjskich teologów do uwolnienia się od wpływów heterodoksyjnych jest charakterystyczną cechą teologii rosyjskiej drugiej połowy XIX i początku XX wieku. jest jego pragnienie uwolnienia się od zachodnich, heterodoksyjnych wpływów – czy to wpływów niemieckiego protestantyzmu, czy kajdan

Z książki autora

WAŻNE PODCZAS OBCHODÓW POGRZEBOWYCH Ta sama katyzma 17 jest śpiewana we wszystkich przypadkach podczas jutrzni pogrzebowej, podczas wszystkich obrzędów pochówku, z wyjątkiem niemowląt, oraz podczas nabożeństwa żałobnego. Ale jak różnorodne jest jego wykonanie we wszystkich tych przypadkach i jak różni się od niedzieli i

Z książki autora

NIEPOKALANA NA JUTRONIE JUTRONICZNEJ Niepokalana podczas jutrzni pogrzebowej podzielona jest na dwie części i śpiewana jest ze specjalnym refrenem dla każdego wersetu psalmu.Nabożeństwo jutrzni jest publiczne. W rzeczywistości uczestniczy w specjalnych nabożeństwach pogrzebowych tylko dwa razy w roku, w soboty mięsne i

Z książki autora

CENUMING PODCZAS NAbożeństw Pogrzebowych Wśród uroczystych obrzędów podczas nabożeństw pogrzebowych bardzo często stosuje się okadzanie. W nas, szczególnie w inteligentnym społeczeństwie, wykształciło się przekonanie, że okadzanie jest przede wszystkim obrzędem pogrzebowym,

Z książki autora

Zapalanie lamp podczas nabożeństw pogrzebowych Obfite zapalenie lamp podczas nabożeństw pogrzebowych jest także oznaką powagi tych sukcesji, ich swoistego święta. Statut Kościoła – zarówno w dwóch rozdziałach specjalnych Typikonu, jak i notabene przy

Z książki autora

KOLOR szat podczas nabożeństw pogrzebowych Podczas nabożeństw na starożytnej Rusi używano zwykle szat o kolorach „łagodnych”, czyli nie jasnych, nie krzykliwych, mniej lub bardziej ciemnych, ale wcale nie czarnych. Wręcz przeciwnie, czasami używano nawet białych szat

Z książki autora

KILKA LITANII POGRZEBOWYCH PODCZAS JEDNEJ LITURGII Czasami podczas jednej liturgii odprawia się dwie lub więcej liturgii pogrzebowych. Statut Kościoła nie przewiduje niczego takiego. Jeśli chrześcijanie są zawsze i wszędzie, a przede wszystkim w świątyni Bożej, nie powinno być stronniczości i

Z książki autora

Czterdzieści razy „Panie, zmiłuj się” podczas małych litanii pogrzebowych. Podczas wielkiej litanii na początku nabożeństwa żałobnego okrzyk kapłana następuje bezpośrednio po ostatniej prośbie, którą kończy śpiew Tobie, Panie. Podczas małych litanii odmówmy do Pana ostatnią prośbę

Z książki autora

WIELKANOCNA WIZYTA KAPŁANÓW W GROBACH Dla ludzi Kościoła naturalne jest pragnienie, aby święty obrzęd chrztu ze zmarłymi odbywał się z udziałem duchowieństwa, podobnie jak pierwszy, najradośniejszy chrzest z żywymi podczas Jutrzni pierwszego dnia

Z książki autora

CZYTANIE PAMIĘCI POGRZEBOWYCH W MATUTĘ I SZERĘ W pozostałych przypadkach nie można tego zrobić w czasie jutrzni, a w nieszpory nigdy – nawet w soboty pamięci nie czyta się wspomnień, nie ma też na nie miejsca podczas nieszporów. Zamiast tego jako obowiązkowy dodatek do

Z książki autora

Część II Faszystowscy nowi „krzyżowcy” drwią z prawosławnych świątyń, duchowieństwa i

W Nowoczesne życie W naszym Kościele temat kanonicznej oceny relacji między prawosławnymi i prawosławnymi można z całą pewnością nazwać problematycznym. Wystarczy przypomnieć historię odstępstwa od Kościoła i jego zwolenników. Formalnym powodem tego kroku z ich strony było oskarżenie hierarchii naszego Kościoła o tzw. „grzech”, wspólne modlitwy z heretykami itp.

Warto zauważyć, że zarówno sam były biskup Diomede, jak i ci, którzy próbowali z nim przemówić, zwrócili się ku kanonom Cerkwi prawosławnej. Ale, niestety, „argumenty kanoniczne” nie odniosły skutku.

Nie można powiedzieć, że nawet po tym wszystkim, co się wydarzyło, kwestia „właściwej”, „kanonicznej” postawy prawosławnych chrześcijan wobec heterodoksyjnych chrześcijan doczekała się ostatecznego rozstrzygnięcia. Wręcz przeciwnie, ten konflikt i dyskusje wokół niego ujawniły nowe obszary problematyczne.

W środowisku kościelnym i parakościelnym gorące dyskusje na ten temat toczą się z godną pozazdroszczenia częstotliwością. A wszystko to dzieje się pomimo tego, że na Jubileuszowym Soborze Biskupów w 2000 roku przyjęto oficjalny dokument „Podstawowe zasady stosunku Kościoła prawosławnego do heterodoksji”, w którym, jak się wydaje, wszystkie „i” są kropkowane.

Oczywiście proces recepcji tego ogólnokościelnego dokumentu przez duchownych i świeckich jest dość skomplikowany. Wielu prawosławnych chrześcijan do dziś pozostaje zdezorientowanych i pełnych wątpliwości informacją, że jeden z duchownych po raz kolejny spotkał się z jednym z przywódców kościołów nieortodoksyjnych; że Rosyjska Cerkiew Prawosławna jest nadal członkiem Światowej Rady Kościołów; że na nabożeństwo prawosławne zaproszono osobę nieprawosławną lub duchowny prawosławny wziął udział w nabożeństwie w kościele katolickim jako gość itp.

Jaka może i powinna być ocena tych faktów współczesnego życia naszego Kościoła?

Czy te fakty świadczą o odejściu od czystości prawosławia i normy kanonicznej, czy wręcz przeciwnie, stanowią przykład naszego świadectwa wobec nieortodoksyjności?

W tym artykule postaram się przedstawić mój osobisty pogląd na ten temat ten problem. Nie jest moim celem formułowanie ostatecznych wniosków i nie zachęcanie czytelników do podzielania mojego punktu widzenia. Niniejsza publikacja jest zaproszeniem do dyskusji, a jej celem jest postawienie kilku, moim zdaniem, palących pytań.

Dla obiektywnej dyskusji konieczne jest zwrócenie się do oryginalnego źródła. W naszym przypadku są to kanony Cerkwi prawosławnej, regulujące stosunki prawosławnych z heretykami, czy też, wyrażając się współcześnie, z heterodoksami. Oto pięć podstawowych zasad:

45 kan. apostolski

Biskup, prezbiter lub diakon, który modlił się tylko z heretykami, podlega ekskomunice. Jeśli pozwoli im w jakikolwiek sposób zachowywać się tak, jakby byli sługami Kościoła, zostanie wyrzucony.

Reguła 33 Soboru w Laodycei

Nie wypada modlić się z heretykiem lub renegatem.

10 Reguła Świętych Apostołów

Jeśli ktoś modli się z kimś ekskomunikowanym ze wspólnoty kościelnej, choćby to było w domu, niech będzie ekskomunikowany.

65 kan. apostolski

Jeśli ktoś z duchowieństwa lub osoba świecka wejdzie do synagogi żydowskiej lub heretyckiej, aby się modlić, niech zostanie wydalony ze stanu sakralnego i ekskomunikowany ze wspólnoty kościelnej.

Zasada 9 Tymoteusza z Aleksandrii

W Boskiej Liturgii diakon przed momentem całowania ogłasza: ci, którzy nie są dopuszczeni do wspólnoty, wyjdźcie. Dlatego takie osoby nie powinny być obecne, chyba że obiecają, że pokutują i odejdą.

Spróbujmy ogólnie opisać te zasady kanoniczne i prześledzić ich orientację ideologiczną i dyscyplinarną. Po pierwsze, zauważamy, że teksty reguł mówią o dwóch głównych obszarach kontaktu prawosławnych z heretykami: z jednej strony o obszarze wspólnej modlitwy liturgicznej i wspólnych obrzędów sakralnych; oraz obszar osobistej komunikacji i prywatnej (pozakościelnej) modlitwy pomiędzy prawosławnym a heretykiem – z drugiej strony.

Jeśli chodzi o wspólną modlitwę liturgiczną i wspólne święte obrzędy prawosławnych i heretyków, kwestia ta wydaje się dość jasna zarówno w historii, jak i w czasach nowożytnych. Zbiorowa modlitwa liturgiczna nie jest możliwa w żadnych okolicznościach.

Na Soborze Biskupów w 2000 r. dokument „Podstawowe zasady stosunku prawosławia do heterodoksji” zawierał bezpośrednie odrzucenie praktyki wspólnej komunii eucharystycznej z heterodoksją (por. II. 12).

Za wspólne modlitwy i komunię eucharystyczną z katolikami hierarchia naszego Kościoła nałożyła zakaz na archimandrytę Zinona (Teodora) wraz z podobnie myślącymi braćmi z klasztoru Mirozh. Oficjalni delegaci naszego Kościoła na zgromadzenia Światowej Rady Kościołów powstrzymują się od uczestniczenia w modlitwach heretyków.

O dokumentach i „oikonomii pośredniej”

Dokument „O stosunku do wyznań heterodoksyjnych i organizacji międzywyznaniowych” przyjęty przez Synod w 2006 roku mówi:

« Cerkiew prawosławna wyklucza jakąkolwiek możliwość wspólnoty liturgicznej z osobami nieprawosławnymi. W szczególności niedopuszczalne wydaje się uczestnictwo prawosławnych chrześcijan w czynnościach liturgicznych związanych z tzw. nabożeństwami ekumenicznymi lub międzywyznaniowymi”.

Jak widzimy, oficjalne dokumenty naszego Kościoła są opracowane w taki sposób, że wyraźnie zabraniają prawosławnym chrześcijanom komunii eucharystycznej, liturgicznej i liturgicznej z heretykami.

Ale pomimo takiej surowości i jednoznaczności rozumienia i stosowania tej normy kanonicznej, w historii Kościoła istnieją przykłady pośrednie zastosowanie oikonomii także w tym obszarze. Takimi przykładami mogą być przypadki przyjęcia księży i ​​biskupów katolickich do ich aktualnej rangi. Zgodnie z dekretami Świętego Synodu naszego Kościoła z XVIII-XIX wieku do prawosławia przyjmowani są katolicy, przedstawiciele Kościoła ormiańsko-gregoriańskiego, etiopskiego, koptyjskiego i innych kościołów historycznych (a dokładniej o zjednoczeniu z pełnią Powszechnego Kościoła) w trzecim porządku, czyli przez Sakrament Pokuty. W związku z tym duchowni – diakoni, księża, biskupi – w swoim obecnym stopniu.

Innymi słowy, fakt ten wskazuje, że nasz Kościół uznaje hierarchię tych Kościołów za autentyczną hierarchię poprzez sukcesję konsekracji, sięgającą czasów Apostołów.

Najnowszym dokumentem naszego Kościoła w tej sprawie jest ta sama uchwała Soboru Biskupów z 2000 roku w sprawie podstawowych zasad postawy wobec heterodoksji, która w szczególności stwierdza, że

« Dialog z Kościołem rzymskokatolickim był i musi być budowany w przyszłości, biorąc pod uwagę zasadniczy fakt, że jest to Kościół zachowujący apostolską sukcesję święceń..

Tym samym, kategorycznie zabraniając duchowieństwu prawosławnemu odmawiania i wykonywania czynności sakralnych wspólnie z hierarchią katolicką, Kościół w dalszym ciągu uznaje ważność sakramentu święceń księży i ​​biskupów katolickich, przyjmując ich do prawosławia w ich dotychczasowej randze. Odmawiając wspólnej koncelebry liturgicznej i wspólnej modlitwy, wciąż uznajemy rezultat ich modlitw – rzeczywistość święceń, chrztu i bierzmowania.

Z podobnym konfliktem kanonicznym spotykamy się w przypadku oficjalnie dozwolonych małżeństw między prawosławnymi a katolikami oraz między prawosławnymi a tradycyjnymi protestantami. Oto, co czytamy w dokumencie soborowym naszego Kościoła:

„Zgodnie ze starożytnymi przepisami kanonicznymi Kościół także dzisiaj nie uświęca małżeństw zawieranych między prawosławnymi chrześcijanami i niechrześcijanami, uznając je jednocześnie za legalne i nie uważając, że zawarte w nich osoby dopuszczają się cudzołóstwa. Rosyjska Cerkiew Prawosławna, opierając się na rozważaniach ekonomii pasterskiej, zarówno dawniej, jak i współcześnie, uznaje możliwość zawierania małżeństw prawosławnych z katolikami, członkami starożytności. Kościoły Wschodnie oraz protestanci wyznający wiarę w Trójjedynego Boga, pod warunkiem błogosławieństwa małżeństwa w Cerkwi prawosławnej i wychowywania dzieci w wierze prawosławnej. Tę samą praktykę stosowano w większości Cerkwi prawosławnych w ciągu ostatnich stuleci”.

Mamy w tym przypadku oczywisty przykład bezpośredniego zastosowania oikonomii w odniesieniu do pozornie tak kategorycznych norm kanonicznych. Na ślubie małżeństwa mieszanego ksiądz prawosławny dopuszcza do udziału w sakramencie osobę nieprawosławną i sprawuje nad nią obowiązki. Nie chodzi już tylko o prywatną modlitwę prawosławnych i katolików przed, powiedzmy, wspólną kolacją. Jest to sfera tajemniczych sakralnych obrzędów.

Inny przykład: w naszych mszałach znajduje się obrzęd nabożeństwa pogrzebowego osoby nieortodoksyjnej. Czy nabożeństwo pogrzebowe, nawet jeśli odbywa się według specjalnego obrzędu, nie jest nabożeństwem sakralnym dla nieprawosławnych?

Podczas pochówku współwyznawcy zmarłego najprawdopodobniej będą modlić się z prawosławnym księdzem. Czy gorliwy pastor prawosławny, przestrzegający norm kanonicznych, powinien pozbawiać ich możliwości takiej modlitwy?

Chrzest Rusi i naruszenie litery kanonu

Osobnym tematem jest stosowanie oikonomii w odniesieniu do IX reguły Tymoteusza z Aleksandrii, która kategorycznie nakazuje usunięcie z liturgii wszystkich osób ekskomunikowanych i nieochrzczonych po odpowiednim okrzyku diakona. Gdyby Bizantyjczycy zastosowali się do ambasadorów dokładnie według litery kanonu, być może ty i ja nie bylibyśmy prawosławnymi. Gdyby Bizantyjczycy nie pozwolili pogańskim ambasadorom Rosji na udział w liturgii, być może doradziliby swemu księciu, aby wybrał inną wiarę.

Tak mówi nam anonimowy grecki pomnik z XIII wieku zatytułowany „Dokładna historia chrztu narodu rosyjskiego”:

„Ci czterej mężczyźni w towarzystwie naszych dostojników zbadali całą świątynię [Zofii]… Po odbyciu tam Nieszporów i Jutrzni… przyszedł czas na świętą Boską liturgię (!). I tak znowu wspomniani mężczyźni weszli do świętej i największej świątyni... kiedy to boskie wielkie wejście dobiegło końca, ambasadorowie, widząc niesamowity obraz, natychmiast chwycili za ręce znajdujących się obok nich szlachciców królewskich i powiedzieli im to: „ Widzieliśmy kilku skrzydlatych młodzieńców w niezwykle pięknych szatach, którzy nie chodzili po podłodze świątyni, ale latali w powietrzu, śpiewając „Święty, Święty, Święty”. To nas zszokowało bardziej niż cokolwiek innego i wprawiło w całkowite zamieszanie. „Wypuść nas więc, abyśmy mogli jak najszybciej udać się tam, skąd zostaliśmy wysłani; abyśmy mogli poinformować naszego księcia i potwierdzić to, co tak dobrze widzieliśmy i czego się nauczyliśmy. I zostali odesłani z wielką radością i dobrą wolą.” .

Wielcy rosyjscy oświeceniowcy, święci Innokenty Weniaminow i święty Mikołaj z Japonii, również pozwolili na podobne rozluźnienie kanonu dla celów misyjnych.

Św. Innocenty tak poucza młodych księży-misjonarzy:

„W przypadku cudzoziemców, którzy nie otrzymali chrztu świętego, jeśli nie przewiduje się, że może ich spotkać jakieś przestępstwo przeciwko sacrum, nie tylko nie należy nam zabraniać obecności na naszych nabożeństwach, takich jak jutrznia, nieszpory, nabożeństwa modlitewne, ale nawet zaproś ich do udziału.

Jeśli chodzi o Liturgię, choć zgodnie z przepisami Kościoła nie powinno się im pozwalać na słuchanie Liturgii wiernych, to jednak pewnego razu ambasadorowie św. Włodzimierza, będąc poganami, mogli słuchać całości Liturgii, a to służyło niewytłumaczalnemu pożytkowi całej Rosji, wtedy i wy, według własnego uznania, możecie udzielić podobnego odpustu w nadziei, że sanktuarium zbawcze wpłynie na serca, które są jeszcze zaćmione”. .

Przytoczmy też niektóre wpisy z pamiętnika Święty Mikołaj z Japonii:

Przed nabożeństwem pojawił się angielski biskup Cecil i poprosił o pokazanie, jak w naszym kraju sprawowana jest Boska Liturgia. Zabrałem go do katedry, a on włożył fioletową suknię, posadził go na pierwszym miejscu w chórze, aby mógł wszystko widzieć, od wejścia biskupa do Kościoła po jego przejście do ołtarza; następnie zaprowadził Biskupa do ołtarza i, jeśli to było możliwe, w miarę przyzwoitości podczas nabożeństwa, wyjaśnił mu porządek nabożeństwa; Jednocześnie posiadał księgę nabożeństw z Liturgią Chryzostoma w języku greckim. Po zakończeniu nabożeństwa przyszedł do mnie, włożył fioletową suknię pod wierzchnią szatę i bardzo zadowolony, że jego ciekawość została zaspokojona, wyszedł”. .

Szczególnie interesujący w kontekście naszego tematu jest następujący wpis św. Mikołaja, w którym omawia dopuszczalne granice oikonomii:

„Biskup Audrey najwyraźniej chciał, żebym wraz z nimi uczestniczył w ich nabożeństwie jako biskup grecko-rosyjskiego Kościoła prawosławnego. I zasmuciła go moja odmowa; Jego twarz stała się taka smutna. Sam poczułem się bardzo smutny. Ale co mogę zrobić? Nie sprzedawaj prawosławia dla grzeczności! Nasz dogmat jest inny – jak moglibyśmy modlić się jednomyślnie? Tam, gdzie panuje dogmat, nie można ustąpić ani na jotę – ani protestantom, ani katolikom. Ani Jego Eminencja Tichon, ani nie powinien w Ameryce, aby pojawić się w szacie podczas święceń biskupich na biskupa, tak jak obecnie pojawia się na rysunkach w całej Ameryce” .

Jako przykład należy też wspomnieć, że wiele wspólnot prawosławnych w Zachodnia Europa ze względu na brak własnych sal modlitewnych i kościołów, liturgie sprawuje się w istniejących kościołach katolickich oraz na ołtarzach tych kościołów. Czy należy zakazać tej praktyki? Wiadomo też, że prawosławni regularnie sprawują liturgię w kościele katolickim w mieście Bari, gdzie spoczywają relikwie św. Mikołaja Cudotwórcy. Czy nie jest to naruszenie kanonu? A może oikonomia w odniesieniu do litery kanonu jest jeszcze możliwa?

Czy mąż i żona powinni modlić się osobno?

Po zbadaniu przykładów bezpośredniego i pośredniego zastosowania oikonomii kanonicznej w sferze cerkiewno-liturgicznej, dotknijmy pokrótce sfery osobistych kontaktów prawosławnych i nieortodoksyjnych. Sfera ta może nie jest tak znacząca jak sfera kościelno-liturgiczna, ale ma istotne znaczenie praktyczne w życiu poszczególnych chrześcijan. Jest to szczególnie odczuwalne w regionach, gdzie obok Cerkwi prawosławnej licznie reprezentowane są różne Kościoły chrześcijańskie.

Po odejściu byłego biskupa Diomedy ukazała się książka nauczyciela Moskiewskiego Seminarium Teologicznego Jurija Maksymowa zatytułowana „Teologiczna odpowiedź na list biskupa Diomedy”. Autor tej książki, wyjaśniając kanoniczną błędność działań Diomede’a, formułuje także szereg ogólnych wniosków dotyczących granic w komunikacji prawosławnych i nieortodoksyjnych. Jurij Maksimow z całą powagą oświadcza: „Prawosławny chrześcijanin nie może nawet przeczytać modlitwy przed posiłkiem razem z katolikiem”. Jednocześnie nawiązuje do 10. Kanonu Apostolskiego: „Jeśli ktoś modli się z osobą ekskomunikowaną ze wspólnoty kościelnej, choćby była ona w domu, niech będzie ekskomunikowany”.

Gdyby Święta Tradycja naszego Kościoła ograniczała się jedynie do litery kanonu, wówczas Jurij Maksimow miałby rację w swojej kategoryczności. Ale Tradycja Prawosławia to całe życie Kościoła. A najbardziej uderzającymi przedstawicielami życia Kościoła są święci. Podam przykład bezpośredniego „naruszenia” tego kanonu przez tych, którzy odważyli się modlić nie tylko z osobą innej wiary, ale z muzułmanką innej wiary:

„Za pośrednictwem tłumacza Abatsiewa ojciec Jan zapytał Tatarkę, czy wierzy w Boga? Otrzymawszy odpowiedź twierdzącą, ksiądz Jan powiedział jej: „Będziemy się modlić razem, ty modlisz się na swój sposób, a ja będę się modlił na swój sposób”. Kiedy ojciec Jan zakończył swoją modlitwę, pobłogosławił Tatarkę, krzyżując ją. Potem Abatsiew i Tatarka wyszli razem i ku zdumieniu obojga, chory mąż Tatarki szedł już w jego stronę zupełnie zdrowy.”

Święty sprawiedliwy Jan Kronsztad

I znowu, co z małżeństwami mieszanymi pomiędzy prawosławnymi i nieortodoksyjnymi, oficjalnie dopuszczonymi przez nasz Kościół? Jeśli zastosujesz się do tej zasady dosłownie, mąż i żona w takim małżeństwie nie powinni wspólnie odmawiać modlitwy domowej. Dla mnie ten temat ma także wymiar osobisty. Moja babcia była praktykującą katoliczką. Jak by to wyglądało, gdybyśmy modlili się indywidualnie zamiast wspólnie przed jedzeniem? Czy nie byłoby to pogwałceniem zdrowego rozsądku i chrześcijańskiego przykazania miłości?

Moja posługa kapłańska odbywa się na terenie regionu, w którym od wielu wieków żyją razem prawosławni i katolicy, gdzie niemal co druga rodzina to małżeństwo mieszane prawosławno-katolickie. Czy mam żądać, aby po wspólnej modlitwie na weselu w domu modlili się osobno?

O Filaretystach i Donatystach

Wróćmy jednak do litery kanonu. Kim jest ta „ekskomunikowana” osoba, o której mowa w regule? Wydaje się, że nie mówimy o wszystkich heretykach, ale konkretnie o osobie lub osobach, które bezpośrednio zadały rany ciału kościoła. W naszym przypadku odpowiednim przykładem mogą być ukraińscy członkowie Filareta. Choć na razie wszystko wydaje się być w porządku z ich dogmatyką, modlitewna komunikacja dzieci Kościoła kanonicznego z nimi na tym etapie rozwoju życia kościelnego będzie wyglądać na ich rozpoznanie, a zatem taka komunikacja nie będzie służyć pożytkowi Kościół.

Jednocześnie szerokie otwarcie na nieortodoksów, którzy nie szkalują Chrystusa i nie sprzeciwiają się Cerkwi prawosławnej, a wręcz przeciwnie, interesują się prawosławiem i jego życiem duchowym, może służyć Kościołowi. Przypomnijmy przykład biskupa anglikańskiego z pamiętników św. Mikołaja z Japonii.

Cerkiew prawosławna zdecydowanie zaleca tę miłość i łagodność w stosunkach z osobami nieprawosławnymi w 77. kanonie Soboru w Kartaginie, który wydał następujący dekret dotyczący schizmy donatystycznej:

„Po zbadaniu wszystkiego i skorzystaniu ze zdolności Kościoła do promowania oraz na polecenie i natchnienie Ducha Bożego, wybraliśmy najlepiej, aby postępować z wyżej wymienionymi ludźmi pokornie i pokojowo, chociaż oni, swym niespokojnym sprzeciwem są bardzo oddaleni od jedności Ciała Pańskiego... Być może wtedy, gdy z łagodnością zbierzemy razem tych, którzy różnią się w swoich poglądach, zgodnie ze słowem Apostoła, Bóg da im nawrócenie do umysłu prawdy i powstaną z sideł diabła, wzięci od niego w jego własną wolę (2 Tym. II, 25-26).”

Jeden przypadek znany jest z życia Starszego Silouana z Athos. Któregoś dnia rozmawiał z archimandrytą, który zajmował się pracą misyjną wśród heterodoksów. Archimandryta ten darzył starszego wielkim szacunkiem i wielokrotnie przyjeżdżał z nim na rozmowy podczas jego pobytów na Świętej Górze. Starszy zapytał go, w jaki sposób głosi? Archimandryta, jeszcze młody i niedoświadczony, gestykulując rękami i poruszając całym ciałem, odpowiedział podekscytowany:

„Mówię im: wasza wiara jest rozpustą, wszystko w was jest wypaczone, wszystko jest złe i nie będzie dla was zbawienia, jeśli nie pokutujecie”.

Starszy to usłyszał i zapytał:

– Powiedz mi, Ojcze Archimandrycie, czy oni wierzą w Pana Jezusa Chrystusa, że ​​On jest prawdziwym Bogiem?

- Oni w to wierzą.

– Czy czczą Matkę Bożą?

– Owszem, ale nauczają o Niej błędnie.

– A czy czczą świętych?

- Tak, są czczeni, ale skoro odeszli od Kościoła, jakich świętych mogą mieć?

– Czy w kościołach odprawiają nabożeństwa, czy czytają słowo Boże?

- Tak, mają kościoły i nabożeństwa, ale trzeba zobaczyć, jakie nabożeństwa mają na celu nasze, jakie są zimne i bezduszne.

„Tak więc, Ojcze Archimandrycie, dusza ich wie, że dobrze czynią, że wierzą w Jezusa Chrystusa, że ​​oddają cześć Matce Bożej i świętym, że wzywają ich na modlitwie, więc gdy im powiesz, że ich wiara jest rozpustę, to cię nie usłuchają... Ale jeśli powiesz ludziom, że dobrze czynią i że wierzą w Boga; dobrze czynią oddając cześć Matce Bożej i świętym; Dobrze im się postępuje, że chodzą do kościoła na nabożeństwa i modlą się w domu, że czytają Słowo Boże i tak dalej, ale tu popełniają błąd i trzeba to poprawić, a wtedy wszystko będzie dobrze; i Pan będzie się z nich radował; i tak wszyscy zostaniemy zbawieni dzięki łasce Bożej... Bóg jest miłością i dlatego przepowiadanie musi zawsze wypływać z miłości; wtedy odniesie korzyść zarówno ten, który głosi, jak i ten, kto słucha, ale jeśli będziesz robił wyrzuty, dusza ludu nie będzie cię słuchać i nie będzie żadnej korzyści .

Nie betonowy mur, ale układ nerwowy

Niedawno jedna z parafian wręczyła mi jako niezbity zbiór argumentów przeciwko praktyce modlenia się z osobami nieortodoksyjnymi książkę księdza Georgy Maximova pt. „Odpowiedź teologiczna na list biskupa Diomede”.

Ceniony autor zadaje pytania: „Skąd wziął się pomysł, że można i należy modlić się razem z nimi? Przecież nikt nie urodził się z takimi myślami, ale je nabył. Z powodu czego?” I odpowiada: „Dla niektórych wypełnianie jasnych wskazówek kościelnych w tym zakresie jest psychologicznie niewygodne; wchodzą w konflikt z naszym pojęciem przyzwoitości i właśnie to zmusza nas do wymyślania pewnych argumentów, aby pod przekonującym argumentem pretekstem, aby uznać te kanony za nieistotne lub „nielogiczne”.

Nie, myślę, że nie jest to kwestia „świeckich idei przyzwoitości”. Powód, moim zdaniem, jest inny, a mianowicie znaczenie kanonu w życiu Kościoła.

Czy kanon jest wyższy od życia Kościoła, czy też życie Kościoła jest wyższe od kanonu?

Jeżeli ojciec Jurij Maksimow ma rację w dosłownym rozumieniu i trzymaniu się kanonu, to należy skorygować te odstępstwa od czystości kanonicznej, to znaczy uznać liczne przykłady patrystyczne za ich osobisty błąd, jednoznacznie zakazać na poziomie ogólnokościelnym małżeństw prawosławnych z nieprawosławnymi, ponownie ochrzcić wszystkich bez wyjątku, ponownie zawierać małżeństwa nieortodoksyjnych, wyłączyć z brewiarza obrzęd nabożeństw pogrzebowych dla osób nieprawosławnych, uznać za niedopuszczalne przyjmowanie katolików i przedchalcedonitów w ich obecnej randze itp....

Jeśli jednak Kościół w dalszym ciągu uznaje sakramenty katolików, a rzeczywiście tak się dzieje, jest gotowy poślubić prawosławnych z nieprawosławnymi i przyjąć ich księży w „prawdziwej randze”, to wnioski księdza Georgija Maksymowa są dalekie od tak wyraźnie.

Chodzi mi głównie o to, aby nie odrzucać kanonów lub zwyczaje kościelne, ale aby konsekwentnie rozwiązać kwestię stosunku do osób nieortodoksyjnych na obecnym etapie życia kościelnego.

Przecież tradycja Kościoła nie ogranicza się do kodeksu kanonicznego. Tradycja Kościoła jest jego życiem. Życie Kościoła jest jednak zróżnicowane. W niektórych przypadkach uciekamy się do rygoru, w innych – do oszczędności. Nie sposób nie zgodzić się z błogosławioną pamięcią metropolitą Arsenym (Stadnickim), który w przeddzień soboru 1917 r. powiedział:

« Nie myślmy, że Kościół mógł swobodnie tworzyć kanony jedynie w okresie swojej świetności, czyli pierwszych siedmiu wieków. Czy dopiero wtedy w Kościele działał Duch Święty? ...To, co było kanoniczne, zostało rozsądnie zastosowane: w jednym kościele jest taka forma, a w innym - inna...»

Przykłady, które podałem wcześniej, nie są zmianą kanonów, ale raczej przejawem oikonomii. A to dowodzi, że pod pewnymi zastrzeżeniami i warunkami możliwa jest modlitewna komunikacja z heretykami. Istnieje jednak granica, której przekroczenie wyprowadza prawosławnego chrześcijanina poza granice Kościoła – komunia liturgiczna z osobami nieprawosławnymi.

Może się też zdarzyć, że ta czy inna wspólnota heterodoksyjna wyjdzie w swoim życiu kościelnym z takiego punktu, w którym komunikacja z nią prawosławnych nie będzie już możliwa: na przykład bezpośrednia wrogość i agresja wobec Cerkwi prawosławnej, ustanowienie kapłaństwo kobiece, legalizacja wypaczeń moralnych, odmowa wyznawania wiary w Trójcę Świętą. W tych przypadkach istniejący kanon można zastosować z całą surowością, jak ma to miejsce np. w stosunku do tzw. Patriarchatu Kijowskiego.

Absolutyzowanie litery kanonu, stawianie jej ponad życiem samego Kościoła wydaje mi się błędem. Kościół żyje, a Duch Święty działa w nim przez cały czas, a nie tylko podczas Soborów Powszechnych. Teraz, tak jak poprzednio, Kościół jest prowadzony przez Ducha. Dlatego też Kościół pod przewodnictwem Ducha jest w każdym czasie zdolny, w granicach tego, co możliwe, do przesuwania w tę czy inną stronę granic stosowania kanonów. Kanony nie są betonowym murem wokół Kościoła, ale jego układem nerwowym.

Iwanow S. A. Bizantyjskie dzieło misyjne. Str. 216

Wybrane dzieła św. Innocenty z Moskwy. Instrukcje dla kapłana powołanego do nawracania niewierzących. M. 1997. s. 172

Pamiętniki św. Mikołaja z Japonii. T. 5. Petersburg. 2004. s. 618

Mówimy o przyszłym patriarsze Moskwy i całej Rusi, św. Tichonie (Belawinie)

Pamiętniki św. Mikołaja z Japonii. T. 4. Petersburg. 2004. s. 399-400

Hieromonk Sophrony (Sacharow) „Wielebny Silouan z Athos. Życie, nauczanie i pisma”

W swoim raporcie ze spotkania diecezjalnego w Moskwie w 2003 roku Jego Świątobliwość Patriarcha Aleksy II zauważył: „W ostatnim czasie kult świętego męczennika Huara stał się coraz bardziej powszechny. Na jego cześć buduje się kaplice i maluje ikony. Z jego życia wynika, że ​​miał szczególną łaskę od Boga, aby modlić się za zmarłych nieochrzczonych. W czasach wojującego ateizmu w naszym kraju wielu ludzi dorastało i zmarło bez chrztu, a ich wierzący krewni chcą się modlić o ich spokój. Taka prywatna modlitwa nigdy nie była zakazana. Natomiast w modlitwie kościelnej, podczas nabożeństw wspominamy jedynie dzieci Kościoła, które przystąpiły do ​​niego poprzez Sakrament Chrztu Świętego.

Niektórzy opaci, kierując się względami kupieckimi, dokonują upamiętnień kościelnych osób nieochrzczonych, przyjmując wiele notatek i darowizn na rzecz tego upamiętnienia i zapewniając, że takie upamiętnienie jest równoznaczne z sakramentem chrztu świętego. Osoby posiadające mały kościół mają wrażenie, że nie trzeba tego akceptować Chrzest Święty lub być członkiem Kościoła, wystarczy pomodlić się do męczennika Uara. Takie podejście do kultu świętego męczennika Huara jest niedopuszczalne i sprzeczne z nauką naszego Kościoła”.

Na to istotne naruszenie kanonu, które niestety stało się ostatnio dość powszechne, słusznie zwrócił uwagę Prymas Kościoła Rosyjskiego.

Jednak to nie życie świętego męczennika Huara jest podstawą tych wypaczeń prawosławnej pobożności, o których mówił Patriarcha. Nikt nie modli się za pogan, korzystając z pomocy proroka Jonasza, chociaż żeglarze pytali go: Wstań i módl się do Boga swego, bo Bóg nas ocali i nie zginiemy(Jonasza 1, 6).

Niestety, w najnowszych wydaniach Menaionu liturgicznego znajduje się podstawa tekstowa dla tej antykanonicznej praktyki.

Tak więc 19 października męczennikowi Uarowi oddawane są dwie usługi - ustawowa i nieustawowa. Pierwsza (na którą wskazuje Typikon) jest skomponowana dość zwyczajowo i tradycyjnie. Święty męczennik jest uwielbiony wraz z prorokiem Joelem. Główny motyw nabożeństwa można wyrazić troparionem kanonu: „ dawajcie swoimi modlitwami nas rozwiązanie grzechów, zyje poprawka, Ware”(Pieśń 9, s. 469).

Drugi serwis – o którym Typikon w ogóle nie wspomina – zaczyna się od dość niekonwencjonalnej i pretensjonalnej nazwy: „ Inne nabożeństwo, czuwanie, zostało odprawione świętemu męczennikowi Huarowi, któremu została udzielona łaska modlitwy za zmarłych przodków Kleopatrainy, którzy nie byli godni przyjąć chrztu świętego”. .

Na temat tej nazwy należy zwrócić uwagę na następujące kwestie.

Po pierwsze, nie jest to tylko nabożeństwo na cześć takiego a takiego Boży święty, jak to zawsze bywa w Menaionie, ale deklaruje się pewien cel, jakby superzadanie: gloryfikować Uara właśnie tak, jak modlitewnik dla nieochrzczonych „Przodkowie Kleopatryny”.

Dla porównania załóżmy, że ktoś chce stworzyć nową alternatywną usługę „w święto Ścięcia czcigodnej głowy Jana Chrzciciela, któremu dano łaskę uzdrowienia z bólów głowy”- na tej podstawie, że, jak mówią, modlitwa do Poprzednika pomaga na bóle głowy. Albo ktoś stworzyłby nową usługę „Św. Mikołajowi dana została łaska wybawienia, aby namiestnicy mogli sprowadzić niesprawiedliwą śmierć na tych, którzy ją ponieśli”. Choć Kościół śpiewa tymi słowami (Akatyst, Ikos 6) Cudotwórcy z Miry, nie daje to podstaw do uznania tego pojedynczego epizodu z życia św. Mikołaja za decydujący o treści i tytule nabożeństwa do świętego. Podobnie tytuł nabożeństwa nie powinien zubażać bogactwa talentów chwalebnego męczennika i cudotwórcy Uara.

Po drugie, zdecydowanie należy stwierdzić, że tytuł tego drugiego, pozaustawowego nabożeństwa zawiera jeśli nie zwykłe kłamstwo, to bezpodstawne i bezpodstawne stwierdzenie: nie ma żadnych dowodów na to, że bł. Kleopatra (komunikacja z tego samego dnia, 19 października) ) ma krewnych, którzy nie byli ochrzczeni. Jest prawdopodobne, że pobożną i gorliwą chrześcijańską żonę wychowywali wierzący chrześcijańscy rodzice. Życie św. Uara nie daje powodu podejrzewać krewnych Kleopatry o niewiarę i pogaństwo. Należy to stwierdzić, podając przynajmniej kilka faktów wskazujących na ich niegodziwość.

Pamiętajmy, co mówi życie. Po męczeństwie Huara Kleopatra potajemnie ukradła jego ciało i zamiast zmarłego męża zabrała „...relikwie świętego Huara, przywiozła je niczym klejnot z Egiptu do Palestyny ​​i do swojej wioski zwanej Edra, które znajdowało się w pobliżu Taboru, położyła je u swoich przodków.” . Po pewnym czasie Święta Wojna ukazała się we śnie Kleopatrze i powiedziała: „A może myślisz, że nic nie czułem, kiedy zabrałeś moje ciało ze stosu zwłok bydła i położyłeś mnie w swoim pokoju? Czyż nie zawsze wysłuchuję waszych modlitw i modlę się za was do Boga? A przede wszystkim modliłam się do Boga za Twoich bliskich, z którymi złożyłeś mnie w grobie, aby ich grzechy zostały odpuszczone.”

Po trzecie, nawet jeśli przyjąć, że wśród krewnych Kleopatryny znajdowały się osoby nieochrzczone i niewierzące w Chrystusa, to za sprawą Opatrzności Bożej trafili oni do krypty, konsekrowanej łaską płynącą z relikwii św. Uara: „Ziemia, na której leży Twoje najcierpliwsze ciało, mądre, uświęcone przez Boskość”(Kanon, Pieśń o 9. nabożeństwie ustawowym, s. 469) Bóg jest wszechmocny nawet do wskrzeszenia zmarłych po dotknięciu relikwii swoich świętych, jak to miało miejsce w przypadku świętego proroka Elizeusza: Rzuciłam męża mojego w grobie Elizei, a ciało tego człowieka padło martwe i dotknęłam kości Elisy, i ożył, i stanął na nogach.(2 Królów 13:21).

To prawda, że ​​nikomu jeszcze nie przyszło do głowy stworzenie nowej usługi „Do proroka Elizeusza, któremu dana została łaska wskrzeszania umarłych”.

Zauważmy też, że nawet jeśli w rodzinnej krypcie znajdowali się nieochrzczeni krewni, to ani sama Kleopatra nie modliła się do Chrystusa o ich zbawienie, ani nie prosiła o modlitwy w tej sprawie świętego męczennika Huara. Męczennik wykonał swoje wstawiennictwo przed Panem, stojąc przed tronem Wszechmogącego i wcale nie konsultując się z żyjącymi na grzesznej ziemi.

Zastanówmy się nad treścią tekstu liturgicznego szaleństwo zasługi dla męczennika Uara według Menaei.

Wersety „Panie, płakałem” z Małych Nieszporów mówią o św. Uarze „Dzięki jego modlitwom umarli przebaczają poganie Panie Chryste” . « Unwernia zmarli zostają wybawieni i uwolnieni z miejsc piekielnych dzięki modlitwom Uary Męczennika”. .

Z tej więcej niż wątpliwej tezy wynika następująca pierwsza nieśmiała prośba: „Przyjmij naszą litość, męczenniku, i pamiętaj w ciemności i cieniu śmierci o potępionych, którzy zasiadają w naszej obronie, i módl się do Pana Boga, aby spełnił nasze prośby za nich”. .

W Wielkich Nieszporach w sticherze na temat: „Panie, wołałem” temat ten zostaje rozwinięty z wielką śmiałością: „Proście Chrystusa Boga, aby okazał całą dobroć naszym bliskim, nie osiągnąwszy wiary i chrztu zmiłuj się nad nimi i zbaw dusze nasze” .

Na końcu stichery znajduje się ponad półstronicowy „slavnik”, w którym znajdują się m.in „prawdziwe krzyki”: "Pamiętać... Wiara prawosławna i chrzest świętego, którzy nie osiągnęli, ale w zdumieniu, jak i w sprzecznościach, oszukani i upadli pod każdym względem, usłyszcie, wielki męczenniku, te wołania i błagajcie o przebaczenie i odpuszczenie, i wybawienie od smutnych dla uciśnionych”. .

Temat żebrania za niewierzących i nieochrzczonych zostaje zintensyfikowany w sticherze „at litia”.

„...Pamiętajcie o naszych bliskich... nawet wyobcowani przez heterodoksję zmarły, niewierny i nieochrzczony i módlcie się do Chrystusa Boga, aby udzielił wam tego przebaczenia i odpuszczenia.” .

« Apel dla nieortodoksyjnych, którzy od wielu lat pomarliście... a teraz módlcie się pilnie, męczennicy, aby wybawił z bram piekielnych i uwolnił niezniszczalnych od smutku, jak... nie przyjęli pokolenia zbawiającego i wyobcowali wiarę prawosławną spieszcie się więc prosić Chrystusa Boga o przebaczenie i odpuszczenie oraz wielkie miłosierdzie”. .

W „slavniku” stichera „w wierszu” ponownie stwierdza o Kleopatrze „To jest znalezienie swojego niewierny krewni, dzięki modlitwom chwalebnego męczennika, zostali wybawieni od smutku wiecznych mąk”. Daje to kompilatorowi kanonu podstawę do apelu modlitewnego: „Podobnie nasi rodzice i ich sąsiedzi, z litości, troszczą się jeszcze bardziej wiara i chrzest świętego wyobcowane…proście Chrystusa Boga o ich przemianę i miłosierne wybawienie od nieskończonych ciemności.” .

Stichera do Psalmu 50 zawiera prośbę: „...dostarcz nasze niewierny krewnych i przodków oraz wszystkich, za których się modlimy, z powodu gwałtownej i gorzkiej tęsknoty”. .

W kanonie nabożeństwa temat modlitewnego wstawiennictwa do męczennika Uara za nieochrzczonych zostaje wzmocniony wezwaniem niespotykanym w innych znanych tekstach kościelnych z tą samą prośbą do samej Matki Bożej, aby błagała wszystkich bez wyjątku nieochrzczonych i heterodoksyjny martwy.

„Wyrwij swoje gorące modlitwy od zaciekłych udręk niewierny nasze i nieochrzczony krewnych... i obdarz ich wybawieniem oraz wielkim miłosierdziem”(Bogorodichen sedalen, s. 479) .

„...Wstawiaj się niestrudzenie o miłosierdzie dla Twojego miłosiernego Syna i Mistrza, aby zmiłował się i przebacz grzech heterodoksji nasi zmarli krewni”(Pieśń 9, s. 484).

Nie tylko Święta Matka Boża, ale szeregi aniołów są również poruszone do modlitwy za niewiernych: „Wzrusz oblicze świętych Mocy Niebieskich wraz z tobą do modlitwy, męczenniku, i dokonaj cudu... całkiem nieprawidłowy przodków i tych, którzy z nimi wspominani, udziel od Pana przebaczenia i wielkiego miłosierdzia”.(Pieśń 3, s. 478.

Kanon oferuje innych świętych jako sprzymierzeńców i pomocników męczennika Uara:

„Bo wysłuchałeś, Panie, Świętego Twego, aby się zmiłować niewierny zmarły, i jeszcze dziś przyprowadzamy ich do modlitwy i w intencji ich próśb prosimy zmarły nieortodoksyjny» (Pieśń 8, s. 483). Ta prośba jest godna uwagi, ponieważ zobowiązuje nie tylko męczennika z Uar, ale całą Radę świętych Bożych do proszenia o zbawienie nieochrzczonych: „Baranek Boży, który odkupił nas swoją najczystszą krwią, wysłuchawszy modlitwy Feklina i błogosławionego Grzegorza, Metodego wraz z wieloma i Makarym, przyjął prośbę, a ja dam radość i wybawię zło oddawszy zmarłym i wzbudziwszy Chryzostoma, aby spisał te modlitwy, przyjmij zatem, Mistrzu, tymi chwalebnymi Uar i modlitwami ich wspomnieni od nas, przebaczajcie i zmiłujcie się”(Pieśń 8, s. 483).

Biskup Atanazy (Sacharow) zauważył, że jest tu mowa o modlitwie św. Grzegorza Dwoesłowa za króla Trajana i modlitwie św. Metodego z Konstantynopola z Radą Ojców za króla Teofila - nie były to więc modlitwy „za pogan” czy „za heretyków”, ale „za króla”, zgodnie z apostolskim przykazaniem o modlitwie dla króla i dla wszystkich u władzy(1 Tym. 2:2). Modlitwy pozostałych świętych Bożych wymienionych w kanonie należą oczywiście do kategorii „prywatnych”, a nie „publicznych”.

Prawie wszystkie tropariony kanonu, a także Lampa, zawierają tę samą prośbę « ...wiara i chrzest zmarłych wyalienowanych naszym bliskim i wszystkim... udziel przebaczenia i wielkiego miłosierdzia"(Canto 5, s.  481).

Nabożeństwo wieńczy stichera „na pochwałę”, w której refrenem są następujące wezwania:

„...Proszę, przebacz mu ci, którzy umarli heterodoksi» .

„...Módlcie się do Niego, aby zesłał miłosierdzie martwy w niewierze» .

Ostatnią pieczęcią „chwalebnej” stichery jest półstronicowy „slavnik”, zawierający w szczególności następujące apele: „…Pamiętajcie o wspomnieniach naszych dziadków i pradziadków oraz osób nimi zaszczyconych , pochowanych przeciwko Bogu, tych, którzy umarli bez chrztu. Za tę rzeź przyjdźcie przed Chrystusa, Boga naszego... i starajcie się prosić o wybawienie od wiecznej ciemności.” .

O niedopuszczalności kanonicznej
kościelna pamiątka nieortodoksyjna

Świadomość kanoniczna starożytnego Kościoła absolutnie nie pozwalała na modlitewną komunikację z heretykami, Żydami i poganami. Zakaz komunikacji modlitewnej dotyczył zarówno żywych, jak i umarłych. Jak słusznie zauważył arcykapłan Władysław Cypin, „zmarli chrześcijanie pozostają członkami Kościoła i dlatego Kościół modli się za nich, jak i za swoich żyjących członków”, dlatego „Kościół może oczywiście odprawiać nabożeństwa pogrzebowe tylko za tych, którzy którzy tylko do niego należą.”

Można to wyraźnie wykazać porównując powyższe cytaty z kanonu nieustawowego do męczennika Uara z kanonem kościelnym z nabożeństwa Trójcy Rodzicielskiej, umieszczonym w Kolorowym Triodionie. W tej sekwencji liturgicznej dosłownie każda pieśń kanonu odnotowuje, że Kościół jedynie upamiętnia ochrzczonych prawosławnych którzy w wierze i pobożności zakończyli swoje ziemskie życie.

„Módlmy się wszyscy do Chrystusa, który dzisiaj stwarza pamięć z czasów umarłych, abym wybawił z ognia wiecznego , w wierze odeszli i nadziei życia wiecznego» (Piosenka 1).

„Widzicie, widzicie, bo Ja jestem waszym Bogiem, który sprawiedliwym sądem ustaliłem granice życia i przyjąłem wszystko w niezniszczalność od mszyc, odszedł w nadziei zmartwychwstania wiecznego» (Piosenka 2).

„O Chryste, morze mętnego życia, które wpłynęło do Twojego niezniszczalnego życia, daj schronienie, karmionych życiem prawosławnym» (Pieśń 3).

„Ojcowie i przodkowie, dziadkowie i pradziadkowie od pierwszego do ostatniego, w dobroć zmarłego i dobra wiara, pamiętajcie o naszym Zbawicielu”(Pieśń 4).

„Ogień palący i ciemna ciemność, zgrzytanie zębów i robak dręczący bez końca, i wybaw nas od wszelkich mąk, Zbawicielu nasz, wszystkich naprawdę martwy» (Pieśń 5).

„Z wieków, które otrzymaliście wierny Bogu„O każdy rodzaj ludzki, daj nam zaszczyt wychwalania Cię na zawsze wraz z tymi, którzy Ci służą”.(Pieśń 6).

„W obliczu Twego strasznego przyjścia, Szczodry, postaw owce swoje po prawicy, Prawosławny Ti w życiu Chrystusa i tych, którzy do Ciebie przychodzą”(Pieśń 7).

„Wpierw rozbiwszy cień śmierci, wstając jak słońce z grobu, stwórz synów zmartwychwstania swego, Panie chwały, wszyscy umarli w wierze, na zawsze"(Pieśń 8).

„W każdym wieku, starcy i małe dzieci i dzieci, i mleko sikające, natura męska i żeńska, niech Bóg odpoczywa sobie, którą otrzymaliście wierny» (Pieśń 9).

W troparionach Theotokos tego nabożeństwa, w przeciwieństwie do nieustawowej służby męczennikowi Uarowi, Kościół prosi o wstawiennictwo Najświętszej Maryi Panny tylko za wiernych: „Zapieczętowane źródło żywych strumieni, ukazałeś się Dziewicy Matce Bożej, rodząc Pana bez męża, nieśmiertelność wierny daj wodę do picia na zawsze”(Pieśń 8).

Długie i szczegółowe prośby za zmarłych czyta się zgodnie z Regułą podczas Nieszporów w Dniu Zesłania Ducha Świętego – zwłaszcza w trzeciej modlitwie klęczącej złożonej w Kolorowym Triodionie. Ale nawet w tej wszechogarniającej modlitwie wspomina się tylko o prawosławnych chrześcijanach: „Wysłuchaj nas, jak się modlimy i daj spokój duszom Twoich sług, naszych ojców i naszych braci, którzy polegli przed nami, a także innych krewnych w ciele, i wszystkich naszych w wierze, o których teraz tworzymy pamięć„Albowiem w Tobie jest panowanie nad wszystkimi i w Twojej ręce zawierasz wszystkie krańce ziemi”..

Jak wynika z Księgi Służby, upamiętnienie odbywa się w Proskomediach „o wszystkich w nadzieja zmartwychwstaniażycie wieczne i Twoją społeczność ze zmarłymi Prawosławny» . Rytuał kanonu eucharystycznego liturgii św. Jana Chryzostoma zawiera następujące słowa : „Świadczymy Ci także tę usługę werbalną na temat innych w wiarę tych, którzy zginęli...i o każdej duszy sprawiedliwej w wierze zmarły", a także żądanie: „I pamiętajcie o wszystkich zmarłych o nadziei zmartwychwstaniażycie wieczne". W Liturgii św. Bazylego Wielkiego prymas modli się w podobny sposób: „Obyśmy znaleźli miłosierdzie i łaskę u wszystkich świętych od wieków, którzy Ci się podobali... i u każdego ducha sprawiedliwego w wierze zmarły", i w końcu: „I pamiętajcie o wszystkich, którzy wcześniej upadli o nadziei zmartwychwstania do życia wiecznego» . O niewierzących ani św. Jan Chryzostom, ani św. Bazyli Wielki nie modlił się, pamiętając słowa Ewangelii: Kto ma wiarę i przyjmie chrzest, będzie zbawiony, ale kto nie ma wiary, będzie potępiony(Marka 16:16).

Ojcowie Święci postępowali w pełnej zgodzie z nauczaniem apostolskim: Jaka wspólnota prawdy z bezprawiem, jaka wspólnota światła z ciemnością, jaka umowa między Chrystusem a Belialem, jaka część zwrócę się z niewiernym, jakie wyrzeczenie się Kościoła Bożego z idole?(2 Kor. 6, 14-16).

Metropolita Makary (Bułhakow) napisał: „Nasze modlitwy mogą oddziaływać bezpośrednio na dusze zmarłych, Gdyby tylko umarli w dobrej wierze i prawdziwej pokucie, tj. w jedności z Kościołem i z Panem Jezusem: gdyż w tym przypadku pomimo pozornej odległości od nas, nadal należą z nami do tego samego Ciała Chrystusowego”. Przytacza fragment Reguły 5 VII Soboru Ekumenicznego: „ Jest grzechem prowadzącym do śmierci, gdy niektórzy, zgrzeszywszy, pozostają nienaganni i... z twardym karkiem buntują się przeciw pobożności i prawdzie... Pana Boga nie ma w takich, chyba że się ukorzą i wytrzeźwieją po upadku w grzech." W związku z tym biskup Macarius zauważa: „Zgodnie z tym apostolskim przykazaniem nie są godni jego modlitw ci, którzy umarli w grzechach śmiertelnych, w skruszeniu i poza komunią z Kościołem”.

Dekrety Rady Lokalnej Laodycei wyraźnie zabraniają modlitwy za żyjących heretyków: „ Nie wypada modlić się z heretykiem lub renegatem„(Zasada 33). " Nie należy przyjmować prezentów świątecznych wysyłanych od Żydów lub heretyków, ani nie należy z nimi świętować.„(Zasada 37). Ten sam Sobór w Laodycei zabrania członkom Kościoła modlitewnego upamiętniania zmarłych pochowanych na cmentarzach nieortodoksyjnych: „ Niech nie wolno członkom Kościoła chodzić na cmentarze wszystkich heretyków lub do tak zwanych miejsc męczeństwa, aby się modlić lub leczyć. A ci, którzy chodzą, choćby byli wierni, zostaną na pewien czas pozbawieni komunii kościelnej„(Zasada 9). W swojej interpretacji tej Reguły biskup Nikodim (Milash) zauważył: „ Ta reguła Sobór w Laodycei zabrania prawosławnym, czyli, jak mówi tekst, „członkom Kościoła”, czyli wszystkim należącym do Kościoła, odwiedzania takich heretyckich miejsc w imię modlitwy i kultu, gdyż w przeciwnym razie można by go podejrzewać o skłonności do tę czy inną herezję i nie być z przekonania uważanymi za prawosławnych.” .

W świetle tego staje się jasna starożytna i szeroko rozpowszechniona tradycja oddzielania cmentarzy prawosławnych od innych – niemieckich, tatarskich, żydowskich, ormiańskich. Przecież modlitwę pogrzebową w kościołach i kaplicach cmentarnych odprawia się, zgodnie z Księgą Nabożeństw, ok « leżąc tutaj i wszędzie Prawosławny» . Za „tutaj leżą poganie” Kościół się nie modli.

Podobnie Kościół nie modli się o samobójstwa. Reguła Święty Tymoteusz z Aleksandrii, podany w Księdze Przepisów, zabrania kościelnego wspominania tych osób, które „podniesie ręce na siebie lub rzuci się z wysokości”: „dla takiego człowieka nie przystoi ofiara, bo jest samobójcą”(Odpowiedź 14). Święty Tymoteusz ostrzega nawet prezbitera przed takimi przypadkami „Z całą pewnością muszę to sprawdzić z całą starannością, aby nie zostać potępionym”..

Warto zauważyć, że choć Ojcowie Święci zabraniają modlić się za żywych i zmarłych heretyków, to pozytywnie rozwiązują kwestię możliwości modlitwy kościelnej za apostatów, którzy ze względu na słabość i tchórzostwo nie wytrzymali próby w czasie prześladowań: „Albo ci, którzy cierpieli w więzieniu i zostali pokonani przez głód i pragnienie, albo poza więzieniem, na tronie sędziowskim, dręczeni struganiem i biciem, a ostatecznie pokonani przez słabość ciała”. "Dla tych- decyduje Święty Piotr z Aleksandrii,—gdy niektórzy przez wiarę proszą o ofiary w postaci modlitw i próśb, słuszne jest zgodzić się z nim”.(Patrz: Zbiór Zasad, Zasada 11). Jest to motywowane faktem, że „okazywanie współczucia i kondolencji tym, którzy płaczą i jęczą z powodu tych, którzy zwyciężyli w bohaterskich czynach... nie jest w najmniejszym stopniu szkodliwe dla nikogo”[Tamże].

Reguły kanoniczne Kościoła nie dopuszczają możliwości modlenia się za heretyków i pogan, lecz je deklarują anatema i w ten sposób pozbawić zarówno za życia, jak i po śmierci modlitewnej łączności z Soborem Kościół Apostolski.

Jedyny przypadek wstawiennictwo liturgiczne za nieochrzczonych – modlitwy i litanie za katechumenów. Ale ten wyjątek tylko potwierdza regułę, gdyż katechumeni to właśnie ci ludzie, których Kościół nie uważa za obcych w wierze, gdyż wyrazili świadome pragnienie zostania prawosławnymi i przygotowują się do Chrztu świętego. Co więcej, treść modlitw za katechumenów dotyczy oczywiście tylko żywych. Nie ma obrzędów modlitewnych za zmarłych katechumenów.

Święty Augustyn napisał: „Nie powinno być żadnych wątpliwości, że modlitwy św. Kościoły, zbawcze ofiary i jałmużny przynoszą korzyść zmarłym, ale tylko ci, którzy żyli przed śmiercią w taki sposób, aby po śmierci to wszystko mogło im się przydać. Dla za tych, którzy odeszli bez wiary rozwijane przez miłość i bez komunikacji w sakramentach na próżno ich bliźni dokonują czynów tej pobożności, której gwarancji nie mieli w sobie, kiedy tu byli, nie przyjmując lub nie przyjmując na próżno łaski Bożej i gromadząc dla siebie nie miłosierdzie, ale gniew. Nie nabywają więc nowych zasług za zmarłych, gdy ci, których znają, zrobią dla nich coś dobrego, a jedynie wyciągają konsekwencje z zasad, które wcześniej ustalili”.

W Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej Święty Synod po raz pierwszy zezwolił w 1797 r., aby księża prawosławni, towarzyszący w niektórych przypadkach zwłokom zmarłego nieprawosławnego, ograniczali się jedynie do śpiewu Trisagion. W „Podręczniku księży i ​​duchownych” czytamy: „ Zabroniony pochówek pogan według obrządku Kościoła prawosławnego; jeżeli jednak umrze wyznawca niechrześcijański i „nie ma księdza ani proboszcza ani tej spowiedzi, do której zmarły należał, ani innej, wówczas ksiądz wyznania prawosławnego ma obowiązek odprowadzić zwłoki z miejsca na cmentarz według przepisów zasady określone w kodeksie prawa kościelnego”, zgodnie z którymi kapłan powinien w szatach eskortować zmarłego z miejsca na cmentarz oraz ukraść go i opuścić do ziemi, śpiewając werset: Święty Boże„(Dekret Świętego Synodu z 24 sierpnia 1797 r.)”.

Święty Filaret z Moskwy zauważa w tej kwestii: „Zgodnie z przepisami kościelnymi byłoby sprawiedliwe, gdyby Święty Synod również na to nie pozwolił. Pozwalając na to, okazał protekcjonalność i szacunek duszy, która miała na sobie pieczęć chrztu w imię Ojca i Syna i Ducha Świętego. Nie ma prawa żądać więcej.”

W podręczniku wyjaśniono także, co następuje: „ Obowiązek księdza prawosławnego pochowania niechrześcijanina O spowiedzi chrześcijańskiej decyduje nieobecność duchownego innych wyznań chrześcijańskich, o czym ksiądz prawosławny musi się przekonać, zanim spełni prośbę o pochówek niechrześcijanina (Biuletyn Kościelny. 1906, 20).

Święty Synod uchwałą z 10-15 marca 1847 r. postanowił: 1) o pochówku urzędników wojskowych Wyznania rzymskokatolickie, luterańskie i reformowane Duchowni prawosławni mogą na zaproszenie zrób tylko to, co napisano w dekrecie Świętego Synodu z 24 sierpnia. 1797 (w towarzystwie śpiewu na cmentarzu Trisagion. - kapłan K.B.); 2) Duchowni prawosławni nie ma prawa odprawiać pogrzebu ci, którzy zmarli według obrządku Kościoła prawosławnego; 3) ciało zmarłego niechrześcijanina nie można wnosić do Cerkwi prawosławnej przed pochówkiem; 4) duchowieństwo prawosławne pułkowe według tych stopni nie mogą odprawiać nabożeństw domowych i włączać ich do uroczystości kościelnych(Sprawa Archiwum Świętego Synodu z 1847 r., 2513 r.)”.

Ten standard pobożności, który zabrania odprawiania pogrzebów osobom nieprawosławnym, był przestrzegany wszędzie, we wszystkich lokalnych Cerkwiach prawosławnych. Jednak w połowie XIX w. przepis ten został naruszony.” Patriarcha Konstantynopola Grzegorz VI w 1869 r. ustanowił specjalny obrzęd pochówku zmarłych nieprawosławnych, który został również przyjęty przez Synod Grecki. Obrzęd ten składa się z Trisagionu, XVII katisma ze zwykłymi refrenami, Apostoła, Ewangelii i małego pożegnania.

W samym przyjęciu tego obrzędu nie sposób nie dostrzec odstępstwa od tradycji patrystycznej. Innowacja ta została wprowadzona wśród Greków równolegle z przyjęciem nowego, tzw. „Typikonu Wielkiego Kościoła Konstantynopola”, opublikowanego w Atenach w 1864 r., którego istotą było zreformowanie i ograniczenie kultu ustawowego. Duch modernizmu, wstrząsający podstawami prawosławia, sprzyjał tworzeniu podobnych zakonów w Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej. Jak zauważył arcykapłan Giennadij Niefiedow, „tuż przed rewolucją Piotrogrodzka Drukarnia Synodalna wydrukowała specjalną broszurę pisaną słowiańskim pismem „Służba porządku dla zmarłych nieprawosławnych”. Wskazane jest, aby obrzęd ten odprawić zamiast requiem, z pominięciem prokemny, Apostoła i Ewangelii”.

Właśnie ta „służba nad zmarłymi nieprawosławnymi” pojawiła się w naszym Kościele jako przejaw mentalności rewolucyjno-demokratycznej i renowacyjnej, która na początku XX wieku zawładnęła umysłami innych teologów i duchowieństwa. Jego tekstu nie da się w żaden sposób uzasadnić ze stanowiska kościelno-kanonicznego. Tekst tej „Służby porządku” w Trebniku zawiera szereg absurdów.

I tak na przykład na początku „Kolejności rozkazów” jest powiedziane: "Z jakiegoś powodu błogosławione poczucie winy pochówku zwłok zmarłego godzi się, aby ksiądz prawosławny dokonał pochówku nieortodoksyjny» . Wykazaliśmy już powyżej, że nie ma kanoników kościelnych „błogosławione wina” tutaj nie wolno.

Po zwyczajowym, modlitewnym rozpoczęciu „Nabożeństwo Porządku” przytacza Psalm 87, który zawiera w szczególności następujące słowa: Jedzenie to opowieść o Twoim miłosierdziu w grobie i Twojej prawdzie w zagładzie; Twoje cuda będą znane w ciemności, a Twoja sprawiedliwość będzie znana w zapomnianej krainie(Ps. 87, 12-13). Jeśli wyjaśnimy, że słowo cerkiewno-słowiańskie żywność oznacza „czy to naprawdę”, Psalm stanie się naganą dla tych, którzy będą go czytać nad nieprawosławnymi zmarłymi.

Następnie następuje Psalm 118, wychwalający chodzenie w Prawie Pańskim(Ps. 119:1). Św. Teofan Pustelnik w swojej interpretacji tego Psalmu przytacza sąd patrystyczny: „Nie ci błogosławieni, którzy plamią grzech w zepsuciu wieku, ale ci, którzy bądźcie nienaganni w swojej drodze i postępujcie zgodnie z prawem Pańskim”. .

Gwoli ścisłości należy zauważyć, że w wydaniach „Trebnika” z ostatnich dziesięciu–piętnastu lat nie publikowano już tej „Kolejności rozkazów”.

Z punktu widzenia tradycyjnego podejścia prawosławia do rozpatrywanej kwestii za słuszne należy uznać stanowisko mnicha Mitrofana, który w 1897 r. opublikował książkę „Życie pozagrobowe”. Przytoczmy z niego kilka cytatów.

„Nasz św. Kościół modli się za zmarłych w następujący sposób: „Odpocznij, Panie, dusze Twoich sług, które odpoczęły w wierze i nadziei zmartwychwstania. Niech Bóg odpoczywa wszystkim prawosławnym chrześcijanom.” To za nich modli się Kościół i z nim pozostaje w nierozerwalnej jedności i komunii. Stąd, nie ma jedności i komunii ze zmarłymi niechrześcijanami i nieortodoksami... Dla prawdziwego chrześcijanina, z wyjątkiem samobójstwa, żadna śmierć nie rozrywa jedności i komunii z żywymi - z Kościołem... Modlą się za niego święci i modlą się za niego żywi, jak za żyjącego członka jedno żyjące ciało.”

„Zapytajmy, czy wszyscy w piekle mogą zostać wyzwoleni dzięki naszym modlitwom? Kościół modli się za wszystkich zmarłych, ale tylko za zmarłych w prawdziwej wierze z pewnością dostąpi wyzwolenia od piekielnych mąk. Dusza przebywając w ciele ma obowiązek zawczasu zadbać o swoje przyszłe życie, musi zasłużyć na to, aby przy przejściu do życia pozagrobowego wstawiennictwo żywych mogło jej przynieść ulgę i zbawienie.

„Grzechy stanowiące bluźnierstwo przeciwko Duchowi Świętemu, tj. niedowierzanie, gorycz, odstępstwo, brak skruchy i tym podobne, sprawiają, że człowiek jest na zawsze zgubiony, i wstawiennictwo Kościoła za zmarłych i wcale nie żyje nie pomogą, bo żyli i umarli poza komunią z Kościołem. Tak, jeśli chodzi o te Kościół już nie modli się» .

Autor ma tu oczywiście na myśli słowa Ewangelii: Jeśli ktoś powie słowo przeciwko Synowi Człowieczemu, będzie mu przebaczone; a kto by mówił przeciwko Duchowi Świętemu, nie będzie mu odpuszczone ani w tym wieku, ani w następnym(Mat. 12:32). Z tych słów Zbawiciela wielu naturalnie wywnioskowało, że w zasadzie odpuszczenie grzechów jest możliwe nawet po śmierci grzesznika. Metropolita Makary (Bułhakow) zauważa w tej kwestii: „ O tych, którzy zginęli przez bluźnierstwo przeciwko Duchowi Świętemu lub, co to samo, w grzechu śmiertelnym i zatwardziały Kościół się nie modli i dlatego, jak powiedział Zbawiciel, bluźnierstwo przeciwko Duchowi Świętemu nie zostanie przebaczone człowiekowi ani w tym wieku, ani w następnym”.

Czcigodny Teodor Studyta nie pozwalał na otwarte upamiętnianie w liturgii zmarłych heretyckich ikonoklastów.

Przytoczmy szereg wypowiedzi Ojców Świętych, w których nawołując do modlitwy za zmarłych, nie pozwalali na jej odprawianie w Kościele za zmarłych poza komunią kościelną – heretyków i nieochrzczonych.

Święty Augustyn: „Cały Kościół przestrzega tego, co zostało przekazane przez Ojców, więc tak módlcie się za tych, którzy umarli w jedności Ciała i Krwi Chrystusa gdy wspomni się o nich we właściwym czasie podczas samej ofiary”.

Święty Grzegorz z Nyssy: „To bardzo pobożny i pożyteczny czyn - sprawowanie boskiego i chwalebnego sakramentu upamiętnianie zmarłych we właściwej wierze» .

Czcigodny Jan z Damaszku: „Tajemnice i samowiedzący Słowa, które zwyciężyły ziemski krąg, uczniowie i boscy Apostołowie Zbawiciela, nie bez powodu, nie na próżno i nie bez pożytku, powołani zostali do sprawowania strasznych, czystych i życiodajnych tajemnic pamięć wiernych zmarłych» .

Święty Jan Chryzostom: „Kiedy cały lud i święta katedra stoją z rękami wzniesionymi ku niebu i gdy zostaje złożona straszliwa ofiara: jakże nie przebłagać Boga, modląc się za nich (zmarłych)? Ale to tylko o tych, którzy umarli w wierze» .

O upamiętnieniu nieortodoksyjnych
w modlitwie domowej

W słowach Jego Świątobliwości Patriarchy Aleksego, które zacytowaliśmy na początku na moskiewskim spotkaniu diecezjalnym w 2003 roku, zauważono, że dla osób nieochrzczonych zawsze dozwolona jest i zawsze była tylko modlitwa prywatna, domowa, ale „na nabożeństwie pamiętamy tylko o modlitwie dzieci Kościoła, które przystąpiły do ​​niego przez Sakrament Chrztu Świętego”. Ten podział na modlitwę kościelną i prywatną jest niezbędny.

Główne dzieło „O upamiętnieniu zmarłych według Karty Kościoła Prawosławnego” zostało opracowane przez nowego męczennika Atanazego (Sacharowa), biskupa Kowrowa. W rozdziale „Kanon do męczennika Uara o wyzwoleniu z męki zmarłych w innych wyznaniach” pisze: „Starożytna Ruś, przy całej surowości swojego stosunku do zmarłych, uznała, że ​​można modlić się nie tylko za nawrócenie żywych do prawdziwej wiary, ale także o wybawienie od męki zmarłych w innych wyznaniach. Jednocześnie zwróciła się o wstawiennictwo świętego męczennika Huara. W starożytnych kanonach istnieje dla tej sprawy specjalny kanon, zupełnie odmienny od kanonu umieszczonego w Menaionie październikowym pod XIX w.”

Jednakże ten rozdział, podobnie jak rozdziały „Modlitwa za dzieci nieochrzczone i martwo urodzone” oraz „Modlitwa za samobójstwa”, biskup Atanazy umieszcza w rozdziale IV – „Pamięci zmarłych”. modlitwa w domu" Słusznie pisze: „ Modlitwa w domu za błogosławieństwem ojca duchowego można upamiętnić nawet tych, o których nie można wspominać podczas nabożeństw”. „Wspomnienie zmarłych, z pokory i posłuszeństwa Kościołowi Świętemu, przeniesione do naszej domowej modlitwy, będzie cenniejsze w oczach Boga i bardziej satysfakcjonujące dla zmarłych niż czynione w kościele, ale z naruszeniem i zaniedbaniem Statutów Kościoła”.

Jednocześnie zauważa na temat ustawowego kultu publicznego: „ Wszystko usługi pogrzebowe są precyzyjnie określone co do ich składu, a także precyzyjnie określa czas, w którym mogą lub nie mogą być wykonane. I nikt nie ma prawa przekraczać tych granic ustanowionych przez Kościół Święty”.

Zatem w zborze kościelnym, na którego czele stoi ksiądz lub biskup, nie ma możliwości legalnej modlitwy za nieochrzczonych (a także za nieortodoksyjnych i samobójców). Przypomnijmy, że traktat biskupa Atanazego dotyczy zarówno ustawowego nabożeństwa Bożego, jak i nabożeństwa według Trebnika (nabożeństwo pogrzebowe, nabożeństwo żałobne). Co więcej, w pierwszych trzech rozdziałach nie ma wzmianki o służbie męczennikowi Uarowi. Warto zauważyć, że sam Pan pisze na początku rozdziału IV: „Dotknęliśmy się wszyscy w różnych przypadkach, gdy Kościół Święty pozwala lub sam wzywa, czasami usilnie wzywa do modlitwy za zmarłych. Natomiast wszystkie wymienione wcześniej przypadki upamiętnienia zmarłych dokonuje się z księdzem.” Zatem obrzęd czuwania i pozaustawowej służby męczennikowi Uarowi, który rozważaliśmy, nie może zostać uznany ani przez prawosławny tekst liturgiczny, ani przez obrzęd prawosławnego Brewiarza.

Wielu Ojców Świętych mówiło o możliwości prywatnego upamiętnienia w modlitwie domowej za zmarłych, których nie można wspominać na nabożeństwie kościelnym.

Czcigodny Teodor Studyta uznała, że ​​takie upamiętnienie może być jedynie tajne: „chyba, że ​​każdy w mojej duszy modli się za takich ludzi i daje im jałmużnę”.

Czcigodny Starszy Leon z Optiny, nie dopuszczając modlitwy kościelnej za zmarłych poza Kościołem (samobójców, nieochrzczonych, heretyków), nakazał modlić się za nich prywatnie w ten sposób: „Szukaj, Panie, zagubionej duszy mojego ojca: jeśli to możliwe, zmiłuj się. Twoje przeznaczenie jest niezbadane. Nie czyń tej modlitwy moją grzechem, ale niech się stanie wola Twoja święta”.

Czcigodny Starszy Ambroży z Optiny napisał do jednej z zakonnic: „Zgodnie z przepisami kościelnymi, pamiętając o samobójstwie nie powinien być w kościele, a jego siostra i krewni mogą się za niego modlić prywatnie jak Starszy Leonid pozwolił Pawłowi Tambowcewowi modlić się za swoich rodziców. Napisz tę modlitwę... i przekaż ją rodzinie nieszczęśliwego człowieka. Znamy wiele przykładów, że modlitwa przekazana przez Starszego Leonida wielu uspokoiła i pocieszyła oraz okazała się ważna przed Panem”.

Przytoczone przez nas świadectwa Ojców Świętych zmuszają nas, w całkowitej zgodzie ze słowami Jego Świątobliwości Patriarchy Aleksego II, do postawienia w naszym Kościele kwestii usunięcia z rocznego kręgu liturgicznego pozaustawowego nabożeństwa czuwania ku czci męczennika Uara, nie przewidziane przez Typikon, jako sprzeczne z kanonicznymi normami kościelnymi.

Najprawdopodobniej w szczególnych przypadkach możliwy jest tylko kanon męczennika Uara (ale oczywiście nie kontynuacja „Całonocnego czuwania”) „trochę ze względu na błogosławione wino” zalecają modlitwę w komórce domowej za zmarłych krewnych nieortodoksyjnych z obowiązkowym zakazem przeczytaj ten kanon Cerkwie prawosławne oraz kaplice dla usług i usług publicznych.


LITERATURA

1. Ambroży z Optiny, ks. Zbiór listów do zakonników. Tom. II. Siergijew Posad, 1909.

2. Afanasy (Sacharow), biskup. O upamiętnieniu zmarłych według Karty Cerkwi Prawosławnej. Petersburg, 1995.

3. Bułhakow S.N. Podręcznik dla duchownego. M.: 1993.

4. Demetriusz z Rostowa, św.Żywoty Świętych. Październik. 1993.

5. Dziennik Patriarchatu Moskiewskiego. 2004, nr 2.

6. Makary (Bułhakow), metropolita. Ortodoksyjna teologia dogmatyczna. T.II. Petersburg, 1857.

7. Menaja. Październik. M.: Wydawnictwo. Patriarchat Moskiewski, 1980.

8. Mitrofan, mnich. Życie pozagrobowe. Petersburg, 1897; Kijów, 1992.

9. Niefiedow G., prot. Sakramenty i obrzędy Kościoła prawosławnego. Część 4. M., 1992.

10. Nikodem (Milash), biskup. Reguły Kościoła prawosławnego z interpretacjami. Trójcy Sergiusz Ławra, 1996.

11. Mszał. M.: Wydawnictwo. Patriarchat Moskiewski, 1977.

12. Brewiarz. Część 3. M.: Wydawnictwo. Patriarchat Moskiewski, 1984.

13. Teodor Studyta, ks. Kreacje. T.II. Petersburg, 1908.

14. Teofan Pustelnik, święty. Interpretacja Psalmu 119. M., 1891.

15. Cypin W., prot. Prawo kanoniczne. M., 1996.

Poniżej publikujemy objaśniającą definicję Soboru Biskupów Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego Poza Rosją, przyjętego w 1932 r. w związku z faktem, że po zabójstwie prezydenta Francji Doumera w niektórych kościołach we Francji odprawiano nabożeństwa żałobne i przytaczano wzmianki do tych nabożeństw od osób niezaznajomionych dostatecznie z zasadami Kościoła, gdy inni pasterze odmówili odprawiania nabożeństw żałobnych za osoby nieortodoksyjne.

Definicja A Sobór Biskupów Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego Za granicą.

Sobór Biskupów 20 sierpnia – 2 września 1932 r Czy to wyrok? w sprawie otpѣ vaniya inov ѣ rtsev i zdecydował: W widoku T wow, jaka jest niedopuszczalność kościoła otpѣ vaniya nad ѣ obrzędy i usługi pogrzebowe dla nich nie są powszechnie znaneѣ ścianie, aby ogłosić cyklicznie poprzez druk przez Najprzewielebniejszego Arcybiskupa mi Yam, duchowieństwo i wszyscyѣ do dzieci Kościoła Rosyjskiego za Granicą poniżejѣ następujące instrukcje wyjaśniające: Chroniąc czystość swego prawosławnego nauczania i cały ustanowiony przez Boga porządek swego życia, Kościół od niepamiętnych czasów zabraniał biskupom, duchowieństwu, a także świeckim przystępowania do wspólnoty modlitewnej nie tylko w kościeleѣ , ale także w domu od wszystkichѣ jesteśmy heretykami, renegatami (schizmatykami) i ekskomunikowanymi ze wspólnoty kościelnej (Ap. 10, 11, 45 Laod. 33). Surowość, z jaką Kościół chronił swoje dzieci przed niebezpieczeństwem zarażenia jakąkolwiek herezją, sięgała do tego stopnia, że ​​duchownym zakazano odmawiania modlitw i z veschennodem ѣ efekt nawet tylko w obecności heretyków, z wyjątkiem takich przypadków, gdy są one późniejszeѣ dzień „około ѣ starajcie się pokutować i porzucić herezję.” (Tym. Aleksander 10).ѣ z tych kanonicznych dekretów leży wѣ dokładne słowa Chrystusa: „jeśli i Kościół okaże nieposłuszność (twój brat) , być tobą jak poganin i celnik” (Mѳ. 17, 18).

Być na zewnątrz Kościół za jego życia, heretycy i schizmatycy stali jeszcze dalej od niegoѣ śmierć, bo wtedy sama możliwość pokuty i zwrócenia się do św. Taka jest prawda.

Całkiem jest zatem rzeczą naturalną, że Kościół nie może T ъ przynieś za darmo X bezkrwawa ofiara przebłagalna i nie Przepraszam modlitwa w ogóle: ostatniaѣ dzień jest wyraźnie zabroniony Apostolsk I jednym słowem (1 Jana 5:16). Ślѣ dmuchanie Apostolska i m oraz ojcowskie ѣ tam Kościół modli się jedynie o pokój nie Prawosławni chrześcijanie, wѣ r ѣ i pokutę zmarłego, jako żyjący członkowie organiczni Tѣ la Christova. Tutaj M ogg odnoszą się itpѣ którzy byli wcześniej w z lѣ odeszła, ale potem pokutowała i ponownie zjednoczyła się z nią (Petra Alex., II).

Bez tego ostatni Dziś pozostają obcy Kościołowi i jakby od niego odeszliъ Jej T ѣ członkowie są pozbawiani soków odżywczychѣ dzień, czyli błogosławieni I Narodzenia i modlitwa Kościoła nie.

V ѣ rnaya vs Zjadam ducha starożytnego Kościoła Powszechnego, N Nasza Rosyjska Cerkiew Prawosławna nie tylko zabraniała tego zwyczajuѣ vat t.n . heterodoksyjny, czyli katolicy, protestanci, Ormianie itp. według obrządku prawosławnego, ale nawet odprawiają dla nich nabożeństwa pogrzebowe. W poczuciu chrześcijańskiego miłosierdzia zaczęła pozwalać sobie na pogardę wobec nich N czyli - jeśli ktoś inny umrzeѣ rets „chrześcijanin jest” pow Dania” i do piwnicy N I nie będzie księdzem ani pastorem żadnego rodzajuѣ Dania, do której należą T zmarła, nic więcej, potem onaѣ prosi prawosławnego księdza ubranego w stułę i felonion, aby odprawił mszę e lo, zmarły jest ze mną e sto na cmentarz i opuść je do grobu n ѣ mówimy: „Święty Boże”. Dekrety synodalne to legitymizowały uh Reguła ta (pierwsza z nich pochodzi z 20 lipca 1727 r.) jednak na to nie pozwala nie tylko robienie la zmarłego do Cerkwi prawosławnej, ale także odprawienie nad nim litii pogrzebowej, nawet nie złożenie mu darów wѣ pamięć osobista. (Porównaj dekrety Świętego Kodeksu z 22 maja 1730 r., 24 sierpień 1797 i 20 lutego. 1880).

żałowałem nasza praktyka kościelna nie była ostatniąѣ w tym przypadku spójne i jednoliteѣ . Pod wpływem liberalnych nurtów opinii publicznejѣ Niya, a czasem ze względu na św tskoy power Svnod stawał się czasamiѣ popełnisz p Anichida dla katolików i protestantów jest wielką pokusą dla ludzi kościoła, sówѣ Wielu nie mogło pogodzić się z tak oczywistym odstępstwem od starożytnej tradycji ojcowskiej.

Ten smutny zwyczaj, z czasem zakorzeniający się, został później przywieziony za granicę przez rosyjskich uchodźców i zaczął się szeroko rozpowszechniać, zwłaszcza w parafiach Europy Zachodniej, które za swojego zwierzchnika uważają metropolitę Eulogiusza. Przyzwyczajony na ogół do podążania za swoją trzodą, a nie przed nią, ten ostatni sam szeroko propagował ten antykanoniczny zwyczaj. Wiadomo, że na jego rozkaz we wszystkich podległych mu kościołach odprawiono nabożeństwa żałobne za Prezydenta Republiki Francuskiej Dumera, zabitego z ręki Gorgułowa. Chciałbym zapytać, po co w heterodoksjologii potrzebna była modlitwa demonstracyjna? Katolicy nie potrafili nadać jej prawdziwego znaczenia, gdyż dla nich była to modlitwa „schizmatyków”, natomiast prawosławni rosyjscy nie mogli szczerze pragnąć modlić się za osobę, z którą nie mieli żadnego związku kościelnego. Czy to nie jasne, że to była tylko mama N przejaw rosyjskich uczuć w stosunku doSzanowny Panie Prezydencie,który zginął z rąk rosyjskiego zbrodniarza? Ale czy to dla wyrażenia? współczucia dla Francji i potępienia zła i jania Gorgułowa nie było innych fundusze, z wyjątkiem pogrzeb i usługi kościelne? D e uczynić z Kościoła brończysto politycznyѣ lei nie oznacza mam ją upokorzyć do godności?w oczach samych obcokrajowcówѣ rtsev. W tym przypadku uwodzenie Rosjanek Katolicy nigdy nie przestają im tego powtarzać pomiędzy studiami Cerkwi prawosławnej i rzymskiejѣ to niezbędneróżnice i to, co istnieje jest między nimi odcinek na czym polega lenistwo nieporozumienie, nii. Praca uroczyste nabożeństwa pogrzebowe dla katolików Może tylko pogłębiają zamieszanie w umysłachrosyjscy prawosławni, ukr e tańcząc z nimi w kłamstwach zabić oczekiwania, który próbuje widzisz, jestem Romanem propaganda. Więcej mnie Mogą Nie ma uzasadnienia dla nabożeństwa pogrzebowego, idealne I o zmarłych protestantach xb, albowiem luteranie żadnego nie uznająsiła stojąca za modlitwą xo randki Kościoły o zmarłych.

SzerokośćPrawosławna miłość chrześcijańska w imieniu który rzekomo SDѣ należnyTzezwolić na modlitwę kościelną za zmarłych Chrześcijanie do czegokolwiek i spov e nie należały do ​​daniny – nie mogą rozciągać się aż do zaniedbania Prawosławne nauczanie wѣ ry, którego skarb trzymaj się tego samegożadenmi w ѣ wykujcie nasz Kościół, bo wtedy zostanie on wymazany każdą krawędźѣ korowanieJedyny Prawdziwy Kościół Zbawiający od te X, który odłączył się błogosławiony związek z nią.

Poprzednia rodzaje łagodzenia kar, które są dopuszczalne w odniesieniu do odpadło z powodów ekonomia kościelna, dokładnie o zanim Lena w Św. kanony i nikt ma prawo do rozbudowy budynku wszystkie krawędzie zamontowane Św. Bosko mądrzy ojcowie.

Aby przezwyciężyć pokusę kościelną, jaka wypływa z kościelnego upamiętniania osób nieprawosławnych, a zwłaszcza z odprawiania nabożeństw żałobnych za nich, Sobór Biskupów Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego za Granicą uznał za konieczne ponowne przypomnienie zarówno duszpasterzom, jak i obca rosyjska trzoda prawosławnaѣ o niedopuszczalności Nie ma tu żadnych wyjątków od starożytnego porządku kanonicznego, poza tymi przewidzianymi we wspomnianych dekretach św. Następny krok Snodę. Tutejsza owczarnia nie powinna wywierać żadnego nacisku na sumienie duchownych, którzy mają obowiązek strzecѣ cześć dla starożytnych porządku kanonicznego, zwłaszcza w naszym życiu zagranicznym, i nieść wysoko sztandar Świętego Prawosławia wobec innych Kościołów Wschodnich, a także wszystkich niewierzących.

W razie groźby poważnych starć na tej podstawieѣ ze swoimi parafianami ksiądz musi natychmiast się przenieśćѣ lo na r ѣ przesłanie Eminencji Diecezjalnej, dn którego obowiązkiem jest zapewnienie mu autorytatywnego wsparcia w walceѣ o zachowanie starożytnej instytucji ojcowskiej w Kościele.

Fragment z „Życia Kościoła” nr 7-8, 1963 .