ක්‍රොම්වෙල් සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර ගැටුමක් ඇති වූයේ ඇයි? එංගලන්තයේ ධනේශ්වර විප්ලවය: දිනය, හේතු, ප්රතිවිපාක
0මානව ශාස්ත්‍ර හා සමාජ විද්‍යා පීඨය
සාමාන්ය ඉතිහාස දෙපාර්තමේන්තුව
ඩිප්ලෝමා නිබන්ධනය
පළමු ස්ටුවර්ට්ස් (1603-1649) යටතේ ඔටුන්න සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර ගැටුම
විවරණය
මෙම අවසාන සුදුසුකම් ලැබීමේ කාර්යය (GKR) පළමු ස්ටුවර්ට්ස් (1603-1649) යටතේ ඔටුන්න සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර ගැටුම පරීක්ෂා කරයි.
මෙම WRC හි ව්යුහය පහත පරිදි වේ.
පළමු පරිච්ඡේදය, "17 වන සියවසේ මුල් භාගයේ එංගලන්තය: නිරපේක්ෂත්වය හෝ ජේම්ස් I ස්ටුවර්ට්ගේ "නිදහස් රාජාණ්ඩුව", ඉංග්රීසි ආර්ථිකයේ සාමාන්ය තත්වය, එංගලන්තයේ සමාජ, දේශපාලන හා දෘෂ්ටිවාදාත්මක වර්ධනයේ ලක්ෂණ විමර්ශනය කරයි. ස්ටුවර්ට් රාජවංශයේ පාලන සමයේ ආරම්භය. පළමුවන ජේම්ස්ගේ දේශපාලන නිබන්ධන විශ්ලේෂණය මත පදනම්ව, රජුගේ දේශපාලන අදහස් මෙන්ම පාර්ලිමේන්තුව සමඟ ඇති සම්බන්ධතාවය කෙරෙහි ඔවුන්ගේ බලපෑම ද සංලක්ෂිත වේ.
දෙවන පරිච්ඡේදයේ මාතෘකාව වන්නේ "17 වැනි සියවසේ මුල් භාගයේ ඔටුන්න සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර ගැටුම" යන්නයි. එය පාර්ලිමේන්තුවේ වඩාත් උණුසුම් මතභේදයට තුඩු දුන් පළමුවන ජේම්ස්ගේ පාලන සමයේ වැදගත්ම අංගයන් විමර්ශනය කරයි. රජු සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර බිඳීමක් සහ ඉංග්රීසි විප්ලවයට තුඩු දුන් චාල්ස් I ස්ටුවර්ට්ගේ පාර්ලිමේන්තුවල දේශපාලන අරගලය.
මූලාශ්ර 10ක් යොදා ගනිමින් පිටු 163ක කෘතිය මුද්‍රණය කර ඇත.
මැරෙන්න Inhaltsangabe
Diesem letzten Qualifying Arbeit (SRS) wird als Kampf Krone und Parlament in den ersten Stuarts (1603-1649).
Die Struktur dieser Diplomarbeit sieht so aus.
Das erste Kapitel von "England in der ersten Hälfte des XVII Jahrhundert: Absolutismus, oder "frei Monarchie James I Stuar" gilt als der allgemeine Zustand der britischen Wirtschaft, vor allem die Sozialewy tologischenund, ස්ටුවර්ට් - රාජවංශය. Basierend auf der Analyze der politicchen Abhandlungen von James I beschreibt die politischen Ideen des Königs, sowie deren Auswirkungen auf die Beziehung mit dem පාර්ලිමේන්තුව.
Das zweite Kapitel heißt "Angesichts der Krone und Parlament in der ersten Hälfte des XVII Jahrhunderts." Es werden die wichtigsten Aspekte der Regierungszeit von James I, die das umstrittenste Thema im Parlament hervorgerufen. Der politische Kampf in den Parlamenten von Charles I, die zum Bruch zwischen dem König und Parlament geführt, und der englischen Revolution.
Die Diplomarbeit wird auf 163 Seiten gedrückt und enthält 10 Quellen
හැඳින්වීම
1 17 වන සියවසේ මුල් භාගයේ එංගලන්තය: නිරපේක්ෂත්වය හෝ ජේම්ස් I ස්ටුවර්ට්ගේ "නිදහස් රාජාණ්ඩුව"
1.1 ආර්ථික සංවර්ධනය
1.2 ඉංග්රීසි සමාජයේ සමාජ ව්යුහය
1.3 ඉංග්රීසි මතවාදය 16 වන සියවස අවසානයේ සහ 17 වන සියවස ආරම්භයේදී
1.4 ජේම්ස් I ස්ටුවර්ට්ගේ කෘතිවල නිරපේක්ෂ රාජාණ්ඩුවේ පරමාදර්ශය
2 17 වැනි සියවසේ මුල් භාගයේ ඔටුන්න සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර ගැටුම
2.1 ජේම්ස් I ස්ටුවර්ට් සහ පාර්ලිමේන්තුව
2.2 පාර්ලිමේන්තු විපක්ෂය සමඟ චාල්ස් I ස්ටුවර්ට්ගේ අරගලය
නිගමනය
භාවිතා කරන ලද මූලාශ්ර සහ සාහිත්ය ලැයිස්තුව
හැඳින්වීම
17 වන ශතවර්ෂයේ මුල් භාගය එංගලන්තයේ සමස්ත පසුකාලීන සංවර්ධනය සඳහා වඩාත්ම වැදගත් සිදුවීම් වලින් අතිශයින් පොහොසත් කාල පරිච්ඡේදයකි. බටහිර යුරෝපයේ රාජාණ්ඩුවල නිරපේක්ෂ පාලන තන්ත්‍රයන් ගොඩනැගීමේ සහ පසුව ශක්තිමත් කිරීමේ කොන්දේසි යටතේ, පන්ති නියෝජිත ආයතන සෑම තැනකම පාහේ ඔවුන්ගේ වැඩ “සීමා” කරයි. මේ අර්ථයෙන් ගත් කල, 17 වැනි සියවසේ මුල් භාගයේ ඉංග්රීසි පාර්ලිමේන්තුව සුවිශේෂී සංසිද්ධියකි. මුල් ස්ටුවර්ට් රාජාණ්ඩුව සමඟ සහජීවනයෙන්, පාර්ලිමේන්තුව රාජධානියේ දේශපාලන ජීවිතයේ ප්‍රමුඛ භූමිකාවක් රඳවා ගත්තා පමණක් නොව, 1629 වන තෙක්, කලින් අහිමි වූ නිදහස සහ වරප්‍රසාද සැලකිය යුතු ලෙස පුළුල් කර හෝ ප්‍රතිසංස්කරණය කළේය. ඉංග්රීසි පාර්ලිමේන්තුව සහ රාජකීය රජය අතර සම්බන්ධය රජය සහ සමාජය අතර සංවාදයේ ගැටලුව පැහැදිලිව පෙන්නුම් කරයි, එය අදට එහි අදාළත්වය නැති නොවේ.
ස්ටුවර්ට් පාර්ලිමේන්තු ඉතිහාසය විශේෂ වැදගත්කමක් අත්කර ගනී, මන්ද එය 17 වන සියවසේ මුල් භාගයේ ව්‍යවස්ථාමය ගැටුමේ පිළිබිඹුවක් පමණක් නොව, එංගලන්තය පාර්ලිමේන්තු නොවන පාලනයට සහ පසුව සිවිල් යුද්ධවලට තුඩු දුන් හේතු පැහැදිලි කිරීමක් ද වේ. එම සියවසේ මැද භාගයේ. පාර්ලිමේන්තු වරප්‍රසාද සහ රාජකීය වරප්‍රසාදයේ මායිම් පිළිබඳ ආරවුලේදී නැගී එන විපක්ෂය විසින් ආරක්ෂා කරන ලද පළමු ස්ටුවර්ට්ස්ගේ නිරපේක්ෂ-ගැති අදහස් සහ පොදු නීතියේ මූලධර්මවල ගැටුම, ආගමික චේතනාවන් සහ ආර්ථික ස්වභාවයේ ගැටළු (ඡන්දය දීම) සමඟ බැඳී ඇත. සාමාන්ය ජනයා විසින් රාජකීය සහනාධාර ලබා දීම, ඉංග්රීසි වෙළඳාම සහ භාණ්ඩ නිෂ්පාදනය ඒකාධිකාරය පිළිබඳ සාකච්ඡාව), පර්යේෂණ සඳහා පුළුල් ක්ෂේත්‍රයක් සපයයි. ඔටුන්න සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර ඇති සම්බන්ධය කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම, සමාජයේ සෑම අංශයකටම එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් බලපාන එහි ස්වභාවය සැලකිල්ලට නොගෙන, යුගයෙන් හුදකලා ලෙස සලකා ඔවුන්ට වෛෂයික තක්සේරුවක් ලබා දිය නොහැකි බව පෙනේ. පළමුවන ජේම්ස් (1603-1625) සහ චාල්ස් I (1625-1649) ස්ටුවර්ට්ස්ගේ පාලන සමයේදී එංගලන්තයේ පාර්ලිමේන්තු විපක්ෂය රුසියානු ඓතිහාසික විද්‍යාවේ නිසි අවධානයට ලක් නොවීය. මුල් ස්ටුවර්ට්ස්ගේ යුගයේ ලක්ෂණ ප්‍රධාන වශයෙන් එංගලන්තයේ ඉතිහාසය සහ ඉංග්රීසි විප්ලවය පිළිබඳ කෘතීන් සාමාන්‍යකරණය කිරීමේදී අඩංගු වන අතර ඒවා සම්පූර්ණ නොවන අතර බොහෝ විට වෛෂයික නොවේ. ගෘහස්ත ඓතිහාසික ශිෂ්‍යත්වය, ඔටුන්න සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර සම්බන්ධතාවයේ සහයෝගීතාවයේ සිට ගැටුම දක්වා විකාශනය වීම සම්පූර්ණයෙන් පෙන්වන්නේ නැත.
මෙම අධ්‍යයනයේ පරමාර්ථය වන්නේ 17 වැනි සියවසේ මුල් භාගයේ එංගලන්තයේ ඔටුන්න සහ පාර්ලිමේන්තුවයි. 1603 දී ජේම්ස් I ස්ටුවර්ට් ඉංග්රීසි සිහසුනට පත්වීමේ සිට 1629 දී පළමුවන චාල්ස් විසින් පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හරින තෙක් ඔටුන්න සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර අරගලයට අධ්‍යයනයේ විෂය සීමා වේ. එසේ වුවද, ඔටුන්න සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර ගැටුමේ ප්‍රතිවිපාකයක් වූ නමුත් 1629 දී පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමෙන් පසුව සිදු වූ පළමු චාල්ස්ගේ ජීවිතය හා වැඩ කටයුතු හා සම්බන්ධ සිදුවීම් පිළිබඳ සාමාන්ය අදහසක් ලබා දීම සුදුසු යැයි පෙනේ. 1640 දී එකොළොස් වසරක විවේකයකින් පසු රැස් වූ පාර්ලිමේන්තුව ඉංග්රීසි විප්ලවය පුපුරා යාමෙන් ජනනය වූ අතර එය වෙනම ඓතිහාසික අධ්‍යයනයකට විෂය විය යුතුය.
කාර්යයේ අරමුණ වන්නේ පළමු ස්ටුවර්ට්ස් යටතේ ඔටුන්න සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර අරගලය ගවේෂණය කිරීම, ජේම්ස් I විසින් වර්ධනය කරන ලද නිරපේක්ෂ රාජාණ්ඩුව පිළිබඳ මූලධර්මය එහි චරිතයට බලපෑ ආකාරය පෙන්වීම සහ විපක්ෂයේ වර්ධනයට හේතු හඳුනා ගැනීමයි. චාල්ස් I ස්ටුවර්ට්ගේ පාර්ලිමේන්තු.
පහත සඳහන් පර්යේෂණ කාර්යයන් නිරන්තරයෙන් විසඳීමෙන් මෙම ඉලක්කය සපුරා ගැනීම කළ හැකි බව පෙනේ:
ස්ටුවර්ට් රාජවංශයේ පාලන සමය ආරම්භයේ ඉංග්රීසි ආර්ථිකයේ සාමාන්ය තත්ත්වය සංලක්ෂිත කිරීමට, එලිසබෙත් ටියුඩර්ගේ පාලන සමය අවසානයේ එංගලන්තයේ සමාජ, දේශපාලන හා මතවාදී සංවර්ධනයේ ලක්ෂණ පෙන්වීමට, පවතින ගැටලු පෙන්වා දීමට ඇයගේ අනුප්‍රාප්තිකයාට උරුම වූ ඒවා වන අතර, පාර්ලිමේන්තුව සහ රාජකීය බලය අතර සම්බන්ධය කෙරෙහි ඔවුන්ගේ බලපෑමේ තරම තීරණය කිරීම සඳහා.
පළමුවන ජේම්ස්ගේ නිබන්ධන විශ්ලේෂණය මත පදනම්ව, ඔහුගේ දේශපාලන අදහස් සංලක්ෂිත කර පාර්ලිමේන්තුව සමඟ ඇති සම්බන්ධතාවයට ඔවුන්ගේ බලපෑම හඳුනා ගන්න.
පාර්ලිමේන්තුවේ වඩාත් උණුසුම් මතභේදයට තුඩු දුන් පළමුවන ජේම්ස්ගේ පාලන සමයේ වැදගත්ම අංග සලකා බලන්න.
චාල්ස් I ස්ටුවර්ට්ගේ පාර්ලිමේන්තුවල දේශපාලන අරගලය විස්තර කරන්න.
පූර්ව විප්ලවවාදී එංගලන්තයේ ඉතිහාසය සඳහා කැප වූ මුල් අධ්‍යයනයන් අතර, 19 වන සියවසේ අවසාන තුනෙන් - 20 වන සියවසේ මුල් භාගයේ රුසියානු ඉතිහාසඥයින්ගේ කෘති විශේෂ උනන්දුවක් දක්වයි. මෙම කාල පරිච්ඡේදයේ විශාලතම අධ්‍යයනයන්ගෙන් එකක් වන්නේ ඉංග්රීසි රජවරුන් විසින් වර්ධනය කරන ලද නිරපේක්ෂ න්‍යාය රාජකීය බලය පිළිබඳ පාර්ලිමේන්තුවේ අදහස්වලට පටහැනි වූ රෝම නීතියේ මූලික මූලධර්ම වෙත ආපසු යන බව සඳහන් කළ M. M. Kovalevsky ගේ කෘතියයි. පාර්ලිමේන්තුවේ ඔටුන්න සහ එහි විරුද්ධවාදීන්ගේ දේශපාලන හා නීතිමය අදහස් සම්බන්ධ ගැටළු මාලාවක් K. A. Kuznetsov විසින් සලකා බලන ලදී. ටියුඩර්ස් සහ පළමු ස්ටුවර්ට්ස් යටතේ ඉංග්රීසි හවුස් ඔෆ් කොමන්ස් රාජ්‍යයට කැප වූ ඔහුගේ මොනොග්‍රැෆ් සහ මුල් නූතන යුගයේ 3 ඉංග්රීසි රාජාණ්ඩුවේ දෘෂ්ටිවාදයට සම්බන්ධ වැඩ, මේ පිළිබඳ විශාලතම අධ්‍යයනයක් ලෙස අදටත් පිළිගත හැකිය. රුසියානු ඓතිහාසික විද්යාව ක්ෂේත්රයේ. ප්රසිද්ධ රුසියානු ඉතිහාසඥ T. N. Granovsky පාර්ලිමේන්තුව සහ රාජකීය බලය අතර සම්බන්ධය පිළිබඳ ගැටළුව විසඳා ඇත. 4 පාර්ලිමේන්තුව සහ රාජකීය බලය අතර ගැටුම, එලිසබෙත්ගේ පාලන සමයේදී මතු වූ අතර ස්ටුවර්ට්ස් යටතේ එහි වැඩිදුර වර්ධනය ලබා ගත් අතර, ඉංග්රීසි විප්ලවයේ ඉතිහාසය පිළිබඳ දේශනවලදී A. N. Savin විසින් අර්ධ වශයෙන් සාකච්ඡා කරනු ලැබේ 5 .
සෝවියට් යුගයේදී, මුල් ස්ටුවර්ට්ස්ගේ පාලන සමය ප්රායෝගිකව අධ්යයනය නොකළේය. එය සාම්ප්‍රදායිකව නරඹා ඇත්තේ 16 වැනි සියවසේ ඉංග්රීසි නිරපේක්ෂවාදයේ උච්චතම අවස්ථාවෙන් පසුව සහ 17 වන සියවසේ මැද භාගයේ විප්ලවයට තුඩු දුන් වැඩෙන දේශපාලන, ආර්ථික සහ සමාජ අර්බුදයේ සන්දර්භය තුළ ය. සෝවියට් ඉතිහාසඥයින් විසින් විප්ලවය සඳහා පූර්වාවශ්‍යතා වල යම් ධූරාවලියක් ගොඩනගා ඇත, ප්‍රථමයෙන් ආර්ථික සාධක සහ පසුව දේශපාලන හා දෘෂ්ටිවාදාත්මක සාධක, සමාලෝචනයට ලක්වන කාල පරිච්ඡේදයේ සිදුවීම් වර්ධනය කෙරෙහි පුද්ගලික සාධකයේ බලපෑම සැලකිල්ලට නොගෙන. ඔවුන්ගේ අයිතිවාසිකම් ශක්තිමත් කිරීමට සහ පුළුල් කිරීමට පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන්ගේ අරගලයේ ක්‍රියාවලිය පර්යේෂකයන්ගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් බැහැර වේ. මෙම ප්රදේශයේ විශාලතම අධ්යයන M. A. Barg, V. M. Lavrovsky, N. V. Karev, A. E. Kudryavtsev ගේ කෘති ලෙස හැඳින්විය හැක. 6 මෙම අධ්‍යයනයන්, නව පරම්පරාවේ ඉතිහාසඥයින්ට සැලකිය යුතු උපකාරයක් වන නමුත්, මෙම කෘතිවල සුප්‍රසිද්ධ පක්ෂග්‍රාහීත්වය සැලකිල්ලට ගැනීම වැළැක්විය නොහැක.
නවීන ඓතිහාසික විද්යාව මාක්ස්වාදී ප්‍රවේශයේ සීමාවන්ගෙන් යම් දුරකට නිදහස් වී ඇත. පළමු ස්ටුවර්ට්ස්ගේ පාලන සමයේදී පාර්ලිමේන්තු විපක්ෂයේ ක්‍රියාකාරකම් තවමත් ස්වාධීන අධ්යයන වස්තුවක් ලෙස ඉස්මතු කර නැත, නමුත් මුල් ස්ටුවර්ට් එංගලන්තයේ ඔටුන්න සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර සම්බන්ධතාවයේ දේශපාලන හා නීතිමය අංශයට කැප වූ කෘතීන් තුළ වඩාත් සම්පූර්ණයෙන් විමර්ශනය කෙරේ. . ඉංග්රීසි ඉතිහාසයේ මෙම අංගය අධ්යයනය කිරීම සඳහා වැදගත් දායකත්වයක් වන්නේ නූතන රුසියානු ඉතිහාසඥ එස්.වී. කොන්ඩ්‍රාටිව්ගේ ලිපි කිහිපයක් සහ පූර්ව විප්ලවවාදී එංගලන්තයේ නීතිවේදීන්ගේ ක්‍රියාකාරකම් විස්තරාත්මකව විශ්ලේෂණය කළ අතර ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් ක්‍රියාකාරී පුද්ගලයින් ය. පාර්ලිමේන්තු විපක්ෂය හෝ රාජකීය වරප්‍රසාද ආරක්ෂා කිරීම සඳහා පාර්ලිමේන්තුවේ කතා කළේය. කතුවරයා රුසියානු ඉතිහාස ලේඛනය සඳහා නව මූලාශ්ර ද්‍රව්‍ය උකහා ගනී, එක් එක් පාර්ශ්වයේ වඩාත් ප්‍රමුඛ නියෝජිතයින්ගේ දේශපාලන හා නීතිමය අදහස් විශ්ලේෂණය කරයි, සහ ජේම්ස්ගේ පාලන සමයේදී ඉංග්රීසි සමාජයේ මතවාදී බෙදීම්වලට හේතු සහ සාරය පිළිබඳ නිගමන උකහා ගනී, එය තවත් වැඩි විය. I 7 චාල්ස්ගේ පාලන සමයේදී උච්චාරණය කරන ලදී. ජේකබ් ස්ටුවර්ට්ගේ පාලන සමයේදී එංගලන්තයේ පාර්ලිමේන්තු විරුද්ධත්වය පිළිබඳ ගැටලුව අධ්යයනය කිරීම සඳහා නවීන ප්රවේශයක් සඳහා උදාහරණයක් වන්නේ L. යූ. කතුවරයා ජේම්ස් I ස්ටුවර්ට්ගේ පෞරුෂය විස්තරාත්මකව සංලක්ෂිත කරයි, ඔහුගේ හැදී වැඩීමේ සුවිශේෂතා මෙන්ම රජුගේ දේශපාලන අදහස් ගොඩනැගීමට සෘජු බලපෑමක් ඇති කළ ස්කොට්ලන්තයේ දුෂ්කර අභ්‍යන්තර දේශපාලන තත්වය මත වාසය කරයි; සමාජය සහ පාර්ලිමේන්තුව තුළ ඇංග්ලෝ-ස්කොට්ලන්ත ඒකාබද්ධ කිරීමේ ගැටලුව සඳහා ප්රමාණවත් ඉඩක් වෙන් කරයි. කෙසේ වෙතත්, රජුගේ ආර්ථික ප්‍රතිපත්තිය ආවරණය කරන විට, පාර්ලිමේන්තුවේ වාද විශ්ලේෂණ පසුබිමට මැකී යන අතර පර්යේෂකයාගේ දැඩි අවධානය වැඩි වශයෙන් යොමු වී ඇත්තේ 17 වන සියවසේ මුල් කාර්තුවේ එංගලන්තයේ ආර්ථිකය කෙරෙහි නොව, පාර්ලිමේන්තුවේ වරප්‍රසාද ආරක්ෂා කිරීම. එල් යූ. ඇය රාජකීය වරප්‍රසාදයේ මායිම් පිළිබඳ ප්‍රශ්නය අසන අතර පරස්පර පාර්ශ්වයන්ගේ තර්ක විශ්ලේෂණය කරන අතර, ඔටුන්න සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර වැඩෙන ගැටුමට ජේම්ස් සැලකිය යුතු දායකත්වයක් ලබා දුන්නද, එහි පූර්ව කොන්දේසි මතු වූයේ 2018 යුගයේදී බව නිගමනය කරයි. පෙර පාලන සමය 8. E. I. Etsina ගේ නිබන්ධන පර්යේෂණ ද උනන්දුවක් දක්වයි. 17 වැනි සියවසේ මුල් දශකවල ඉංග්රීසි රාජාණ්ඩුවේ නිල දෘෂ්ටිවාදයේ පදනම වූ පළමුවන ජේම්ස්ගේ දේශපාලන අදහස් කතුවරයා සිය කෘතිය තුළ විමර්ශනය කරයි. ජේම්ස් ඉංග්රීසි සිංහාසනයට පිවිසීමට ආසන්නයේ අනුගමනය කළ දේශපාලන අදහස් අධ්යයනය කරයි; ඉංග්රීසි පාලන සමයේදී සිදු වූ ඔහුගේ දේශපාලන ධර්මයේ වෙනස්කම් නිරීක්ෂණය කරන අතර, ඇය ඉංග්රීසි පාර්ලිමේන්තුව ඉදිරියේ රජුගේ කථා විශ්ලේෂණය කරන අතර, ඒවා ප්රායෝගිකව දේශීය මධ්‍යතනවාදීන් විසින් අධ්යයනය නොකළේය. මෙම විශ්ලේෂණය Ezina හට ඉංග්රීසි යුගයේ Iවන ජේම්ස්ගේ අදහස් මුල් ස්කොට්ලන්ත නිබන්ධනවල දක්වා ඇති ඔහුගේ අදහස් සමඟ සංසන්දනය කිරීමට සහ රජුගේ දේශපාලන අදහස්වල අඛණ්ඩතාවයේ මට්ටම තක්සේරු කිරීමට ඉඩ සලසයි. අවසාන වශයෙන්, කතුවරයා නිගමනය කරන්නේ ජාකොබ් ඔහුගේ විශ්වාසයන් මූලික වශයෙන් වෙනස් නොකළද, ඉංග්රීසි සිංහාසනයට පත්වීමෙන් පසු ඔහුගේ අදහස් යම් නිවැරදි කිරීමකට භාජනය වූ බවයි. මේ අනුව, ස්ටුවර්ට් රාජවංශයේ පළමු රජු ඉංග්රීසි යථාර්ථය 9 හි සුවිශේෂතා සැලකිල්ලට නොගත් බවට පුළුල් ලෙස පිළිගත් උපකල්පනය පර්යේෂකයා ප්‍රතික්ෂේප කරයි. අපගේ කාර්යය සඳහා, මෙම අධ්යයනය සිත්ගන්නා සුළු වන්නේ එය නිරපේක්ෂ රාජාණ්ඩුවක පරමාදර්ශය පිළිබඳ ජේම්ස් I ස්ටුවර්ට්ගේ අදහස් ආලෝකමත් කිරීමට උපකාරී වන අතර එය පසුව චාල්ස් I ස්ටුවර්ට් විසින් සම්මත කරන ලද අතර එය ඉංග්රීසි පාර්ලිමේන්තුව සමඟ ඔහුගේ සබඳතාවලට සෘජුවම බලපෑවේය. අපගේ නිබන්ධනය ලියන විට, අපි සව්චෙන්කොව්ගේ නිබන්ධන පර්යේෂණ මත ද විශ්වාසය තැබුවෙමු. ඔහු 1621 පාර්ලිමේන්තුවේ වාද විවාද ප්‍රතිනිර්මාණය කරනවා පමණක් නොව, පුළුල් පරාසයක මූලාශ්ර සහ සාහිත්ය ඇසුරින්, පෙර ජාකොබයිට් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ විවාද අතර සම්බන්ධතා හෙළි කරයි. මේ සම්බන්ධයෙන්, සැව්චෙන්කොව් 1614 පාර්ලිමේන්තුව ද විමර්ශනය කරයි, පර්යේෂකයන් නීතියක් ලෙස එය වළක්වා ගන්නේ ඔවුන් සාම්ප්‍රදායිකව එය “වඳ” 10 ලෙස සලකන බැවිනි. පොදුවේ ගත් කල, රුසියානු ඓතිහාසික විද්‍යාවේ පළමු ස්ටුවර්ට්ස්ගේ පාලන සමයේදී පාර්ලිමේන්තුව සහ රාජකීය බලය අතර සම්බන්ධතාවයේ ගැටලුව සඳහා කැප වූ කෘති සාපේක්ෂව ස්වල්පයක් ඇත. අප දැක ඇති පරිදි ජේකබ් ස්ටුවර්ට්ගේ පාලන සමය පර්යේෂකයන් අතර යම් උනන්දුවක් ඇති කරයි නම්, චාල්ස්ගේ පාලන සමය ඉංග්රීසි විප්ලවයේ ඉතිහාසයෙන් පිටත නොසැලකේ. ඉහත බොහෝ දේ ක්‍රියාත්මක වන්නේ අපට උනන්දුවක් දක්වන ගැටලුව සම්බන්ධයෙන් එක් අංශකයකට හෝ තවත් ස්පර්ශයකට පමණි.
යම් ආකාරයකින්, විදේශීය ඉතිහාස ලේඛනයේ සමාන තත්වයක් ඇති වුවද, අධ්‍යයනයට ලක්ව ඇති මාතෘකාව පිළිබඳ අසමසම වැඩ තිබුණද සහ බ්‍රිතාන්‍ය ඉතිහාසයේ මෙම කාල පරිච්ඡේදය අධ්යයනය කිරීම බොහෝ කලකට පෙර ආරම්භ විය. සාම්ප්‍රදායිකව, රජතුමා සහ ඔහුගේ පාර්ලිමේන්තුව අතර සම්බන්ධතාවය පිළිබඳ මතභේදයට පදනම වී ඇත්තේ සංකල්ප දෙකක්. ඔවුන්ගෙන් පළමුවැන්නාට අනුව - ටෝරි (කොන්සර්වේටිව්) - ගැටුම උත්සන්න කිරීමේ වරද එංගලන්තය 11 සිවිල් යුද්ධයට ගෙන ගිය රැඩිකල්වාදීන් අතලොස්සක් මත එහි ආධාරකරුවන් විසින් එල්ල කරන ලදී. දෙවන සංකල්පය විප්ලවයේ පරිශ්‍රයේ විග් (ලිබරල්) දෘෂ්ටි කෝණයේ ආරම්භය සනිටුහන් කළේය. ඔටුන්න සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර ගැටුම ඇතිවූයේ නිරපේක්ෂත්වයේ වැඩෙන පීඩනයට ප්‍රධාන වශයෙන් මහජන මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ නියෝජනය වූ “මධ්‍යම පන්තියේ” සාධාරණ ප්‍රතිචාරයක ප්‍රතිඵලයක් බව ඇය පවසයි. 1700 ගණන්වල මැද භාගයේ දී කල්පවත්නා ඓතිහාසික වටිනාකමක් ඇති කෘති ගණනාවක් ලිවූ ඩී. ඉංග්රීසි විප්ලවයේ විග් අර්ථකථනය වර්ධනය කිරීම සඳහා විශේෂ දායකත්වයක් ලබා දුන්නේ මෙම මාතෘකාව සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කළ විශාලතම වික්ටෝරියානු ඉතිහාසඥයන් වන S. R. ගාඩිනර් විසිනි. ඔහු "පියුරිටන් විප්ලවය" යන සංකල්පය නිර්මාණය කළා පමණක් නොව, වඩාත්ම වැදගත් දෙය නම්, ජේම්ස් I ඉංග්රීසි සිංහාසනයට පත්වීමත් සමඟ ආරම්භ වූ ඔටුන්න සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර දිගු ගැටුමක උච්චතම අවස්ථාව ලෙස සිවිල් යුද්ධය සැලකීමයි. පළමු ස්ටුවර්ට්වරුන් දෙදෙනා සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර ඇති වූ ගැටුම එංගලන්තයේ පාර්ලිමේන්තු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ වර්ධනය තීරණය කළ වැදගත්ම අංගය ලෙස ගාඩිනර් විසින් සලකනු ලැබීය - එය වඩාත් ශිෂ්ට සම්පන්න ආන්ඩුවකි.
ආර්ථික ප්‍රවේශයන් ශක්තිමත් වීමත් සමඟ සහ මාක්ස්වාදයේ බලපෑම යටතේ, ඉංග්රීසි සමාජයේ ව්යුහය වෙනස් කිරීමේදී සහ බෙදා හැරීමේදී ගැටුමේ මූලාරම්භය සෙවීමට මග පාදමින් යම් දුරකට ප්‍රගතිය පිළිබඳ අදහස විලාසිතාවෙන් බැහැර විය. ධනය. R. G. Tawney සහ K. Hill ගේ ප්‍රවේශය, ධනවාදයේ වර්ධනය සහ වංශාධිපතියන්ගේ සහ ධනේශ්වරයේ භූමිකාව ශක්තිමත් කිරීම නිසා ඇති වූ ඉංග්රීසි විප්ලවය ධනේශ්වර විප්ලවයක් ලෙස අවබෝධ කර ගැනීමට හේතු විය.
1960 ගණන්වල අග භාගයේ සිට, පූර්ව විප්ලවවාදී යුගයේ පූර්ව ඕතඩොක්ස්, ලිබරල් සහ මාක්ස්වාදී අර්ථකථන සහ ඉංග්රීසි විප්ලවයේ හේතු බටහිර රටවල “සංශෝධනවාදී” ඉතිහාසඥයින් විසින් තියුනු ලෙස විවේචනයට ලක් කර ඇති අතර, ඔවුන් අධ්‍යයනයේ පෙර පැවති සියලු සංකල්ප සංශෝධනය කිරීමේ අවශ්‍යතාවය ප්‍රකාශ කර ඇත. ජේම්ස්ගේ පාලන සමයේ ආරම්භයේ සිට විප්ලවය සහ සිවිල් යුද්ධය දක්වා එංගලන්තයේ පාර්ලිමේන්තු ඉතිහාසය. සංශෝධනවාදීන් ඔවුන්ගේ පර්යේෂණ පදනම් කළේ ඔවුන් භාවිතා කළ ලේඛනාගාර ද්‍රව්‍යවල ස්කන්ධ ස්වභාවය මතය. “සංශෝධනවාදීන්ගේ” වැඩ ආරම්භ වූයේ කේ. රසල්ගේ කෘතිවලින් වන අතර, එහිදී ඔහු තම පූර්වගාමීන්ගේ ප්‍රධාන උපකල්පන දෙක එනම්: විප්ලවයේ “නොවැළැක්විය හැකි බව” පිළිබඳ විශ්වාසය සහ පාර්ලිමේන්තුව ප්‍රගතිශීලී ලෙස විශ්වාස කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය. අනාගතය ගොඩනැගීම සඳහා උපකරණය 15. ඔහුට සහ ඔහුගේ සමාන අදහස් ඇති අයට පාර්ලිමේන්තුව සැබෑ බලයක් තිබූ රජයේ ආයතනයක් නොවීය. ඔහුගේ වචන වලින්: “... පාර්ලිමේන්තුවේ සැබෑ ක්‍රියාකාරිත්වය අවබෝධ කර ගැනීම ගැන අප පුදුම විය යුතු නැත. පාර්ලිමේන්තුව [ජේම්ස් සහ චාල්ස් යටතේ] පැමිණිලි ගොනු කිරීමේ මෙවලමක් විය" 16 . Jacobite පාර්ලිමේන්තු සලකා බැලීමේදී, විප්ලවයට තුඩු දුන් පාර්ලිමේන්තුව සහ රජු අතර අඛණ්ඩ ගැටුම් පිළිබඳ න්‍යාය රසල් අත්හැරියේය. සංශෝධනවාදී දෘෂ්ටිකෝණයට අනුව, විප්ලවයට කල්පවත්නා හේතු නොතිබුණි. රටේ ඉහළම බලය සඳහා රජු සමඟ සටන් කිරීමට ජැකොබයිට් පාර්ලිමේන්තුවලට ඇති නොහැකියාව සාධාරණීකරණය කිරීමට මුලින්ම උත්සාහ කළේ රසල් ය. පළමුව, සෑම පාර්ලිමේන්තුවක්ම වෙනම සිදුවීමක් වූ අතර, එයට සහභාගී වූවන් සමාජය මුහුණ දෙන ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු සොයමින් සිටියේ “මෙතැන සහ දැන්”, සහ සෑම පාර්ලිමේන්තුවකම තීරණ විසුරුවා හැරීමෙන් පසු සැලකිය යුතු ප්රතිවිපාක ඇති කළේ නැත. දෙවනුව, සාමාන්ය ජනයා, පළමුවෙන්ම, ඔවුන්ව පවරා ඇති ප්‍රාදේශීය කණ්ඩායමේ අවශ්යතා මෙන්ම උසාවියේ ඔවුන්ගේ අනුග්‍රාහකයාගේ අවශ්යතා නියෝජනය කළහ. තෙවනුව, 1640 දක්වා පාර්ලිමේන්තුවේ විපක්ෂයක් නොතිබුණි. සංශෝධනවාදීන්ට අනුව අභ්‍යන්තර පාර්ලිමේන්තු අරගලය, රජුගේ සහ ආණ්ඩුවේ විරුද්ධවාදීන් සහ ආධාරකරුවන් අතර නොව, තමන්ගේම ප්‍රතිලාභ පසුපස හඹා ගිය විවිධ උසාවි කන්ඩායම් අතර මෙන්ම කේන්ද්‍රස්ථානයේ නියෝජනය කිරීමේ අයිතිය සඳහා ප්‍රාදේශීය කන්ඩායම් අතර විය. රාජධානියේ දේශපාලන ජීවිතය. එවැනි තත්ත්වයන් යටතේ රජුට සහ පාර්ලිමේන්තුවට සම්මුතියක් ඇති කර ගැනීම එතරම් අපහසු නොවීය. ජේකබ් ගැන කතා කරන රසල්, පාර්ලිමේන්තුව සමඟ ඇති ඔහුගේ සබඳතා තුළ නූතන තත්වයන් තුළ සැබවින්ම ක්‍රියාත්මක වූ සම්මුතියක් දැකීමට නැඹුරු වේ. එපමණක් නොව, මෙම සම්මුතිය තීරණය වූයේ රජුගේ පෞද්ගලික ගුණාංග අනුව ය. අඩුපාඩු ගණනාවක් තිබියදීත් (මුදල් කෙරෙහි නොසැලකිලිමත් ආකල්පයක්, පරිසරයක් තෝරාගැනීමේදී ප්රමාණවත් බුද්ධියක් නොමැතිකම), ජේකබ්, චාල්ස් මෙන් නොව, වඩා සියුම් දේශපාලනඥයෙකු වූ අතර, එය රජු සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර සම්මුතියක පැවැත්ම තීරණය කළේය. චාල්ස් යටතේ මෙම ස්ථාවරත්වය නැති වූ අතර එය විප්ලවයට හේතු විය. රසල් උපුටා දැක්වීමට: “ඔහුගේ [ජේම්ස්] මරණයෙන් පසු වහාම මෙම ස්ථාවරත්වය අතුරුදහන් වීම කෙතරම් වේගවත්ද යත්, එහි වරද චාල්ස්ගේ චරිතය මත පැටවිය හැකිය. කාල්, යාකොබ් මෙන් නොව, අතිරික්ත ශක්තියෙන් පීඩා වින්දා. රාජවංශයේ කම්මැලි සාමාජිකයන් දෙදෙනාම ඔවුන්ගේ ඇඳන් මත මිය ගිය අතර, ජවසම්පන්න ස්ටුවර්ට්ස් දෙදෙනාටම ඔවුන්ගේ සිංහාසන අහිමි වූ බව නිරීක්ෂණය කිරීම වටී. ” 17 රසල්ගේ අනුගාමිකයින් අතර, K. Sharp, C. Carleton සහ J. Moril වැනි පර්යේෂකයන් ගැන සඳහන් කිරීම අවශ්ය වේ, ඔහුගේ අදහස් වර්ධනය කර අතිරේකව 18 .
දැනටමත් 1980 - 1990 ගණන් වලදී, සංශෝධනවාදී ඉතිහාස රචනයේ අන්තයන් අත්හැරීමට ඉල්ලා සිටි “පශ්චාත් සංශෝධනවාදීන්” ලෙස වහාම හැඳින්වීමට පටන් ගත් අයගෙන් සංශෝධනවාදී ඉතිහාසඥයින්ගේ සංකල්ප විවේචනය විය. ඔවුන්ගේ පර්යේෂණ සඳහා ප්‍රධාන චේතනාව වූයේ සංශෝධනවාදීන්ගේ කෘතිවල අධික ලෙස ඛණ්ඩනය වීම විවේචනයයි: ඔවුන්ගේ කෘතිවල, R. Kast, E. Hughes සහ D. Sommerville, පළාත් ප්‍රජාවන් අධිකරණයෙන්, දේශපාලනයෙන් හුදකලා කිරීම සම්බන්ධයෙන් සංශෝධනවාදීන්ගේ අධික විශ්වාසය සටහන් කරයි. ජීවිතය, විශේෂයෙන්ම පාර්ලිමේන්තුවේ කටයුතු 19. සංශෝධනවාදීන් මෙන් නොව, පශ්චාත්-සංශෝධනවාදීන්, පෙර පාලන සමයේදී (එංගලන්තයේ ග්‍රාමීය ජනගහනයේ දරිද්‍රතාවය, උද්ධමනය සහ ඉංග්රීසි ආර්ථිකයේ ගෝලීය අර්බුදය) ආරම්භ වූ සමාජ ගැටලු සහ ක්‍රියාවලීන් අධ්යයනය කරමින්, ඔවුන් තුළ දිගුකාලීන පූර්ව අවශ්යතා දුටුවේය. විප්ලවය. විශේෂයෙන් රසල් විවේචනය කරමින් ක්‍රවුන් සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර පුළුල් මතවාදී සම්මුතියක් පිළිබඳ සංශෝධනවාදයේ නිබන්ධනය පශ්චාත්-සංශෝධනවාදීන් ද ප්‍රතික්ෂේප කළහ. රජු සහ ඔහුගේ පාර්ලිමේන්තුව එකිනෙකාට හොඳින් අනුපූරක වූයේ නම්, ඔවුන් අතර ඇති වූ ගැටුම් (1614, 1621, 1629 දී පාර්ලිමේන්තු විසුරුවා හැරීම) පැමිණියේ කොහෙන්ද? සංශෝධනවාදයේ විවේචන නොතකා, පශ්චාත් සංශෝධනවාදීන් ද සංශෝධනවාදීන් විසින් භාවිතා කරන ක්‍රමවේදයේ ධනාත්මක අංශ කිහිපයක් සටහන් කරයි. විශේෂයෙන්ම, 17 වැනි සියවසේ මුල් භාගයේ දී ස්ථීර ලෙස අදාළ වූ පාර්ලිමේන්තු විවාදයන්හි එම මාතෘකා කෙටියෙන් වැදගත් වූ විශේෂිත පාර්ලිමේන්තුවක් කැඳවීමට හේතු සැලකිල්ලට නොගෙන විශ්ලේෂණය කිරීම අවශ්ය බව ඔවුන් සම්පූර්ණයෙන්ම එකඟ වේ. වාරය 20.
මෙම ඉතිහාසඥයින්ගේ සැලකිය යුතු පර්යේෂණ ජයග්‍රහණ තිබියදීත්, පාර්ලිමේන්තුව සහ රාජකීය බලය අතර සම්බන්ධය තරමක් ඛණ්ඩනය ලෙස අධ්යයනය කර ඇත. බ්‍රිතාන්‍ය සහ ඇමරිකානු ඉතිහාස ලේඛනයේ, අපට උනන්දුවක් දක්වන ගැටලුව පිළිබඳ විවිධ අර්ථකථන ලබා දෙන සම්ප්‍රදායික සහ මුල් අර්ථකථන ඉතා පුළුල් පරාසයක පැවතුනද, රාජකීය බලය සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර ගැටුම සලකා බැලීම සඳහා පරිපූර්ණ ප්රවේශයක් නොමැත. 17 වන සියවසේ මුල් භාගය.
මෙම කාර්යයේ ප්‍රධාන ප්‍රභවයන් තෝරා ගැනීම තීරණය කරන ලද පර්යේෂණ කාර්යයන් වල දක්වා ඇති පරාසය. පළමුවන ජේම්ස්ගේ දේශපාලන ලේඛන සලකා බැලීම මූලික වැදගත්කමකි, මෙය "නිදහස් රාජාණ්ඩුවේ සැබෑ නීතිය" වේ. නිබන්ධනය මුලින් ඉංග්‍රීසියෙන් ලියා ඇති අතර එය ප්‍රථම වරට නිර්නාමිකව 1598 දී එඩින්බරෝ හි ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. කිසිදු පාඨමය සංශෝධන අඩංගු නොවූ පළමු කතුවරයාගේ සංස්කරණය 1603 දී ලන්ඩනයේදී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. දෙවන නිබන්ධනය “රාජකීය තෑග්ග” වේ. නිබන්ධනය ලියා ඇත්තේ ස්කොට්ලන්ත භාෂාවෙන් වන නමුත් 1599 දී පළමු සංස්කරණය සඳහා ඉංග්රීසි පරිවර්තනයක් දැනටමත් කර ඇත. කතුවරයාගේ සැලකිය යුතු සංශෝධන අඩංගු 1603 දී පළමු මහජන සංස්කරණයෙන් පසුව මෙම කෘතිය පුළුල් ප්‍රසිද්ධියක් ලබා ගත්තේය. පෙර සංස්කරණයට පෙර සොනට් දෙකක් සහ කුමාරයාට ආමන්ත්‍රණයක් විය. මුලුමනින්ම උපදේශාත්මක අන්තර්ගතයකින් යුත් පළමු සොනට් 1603 සංස්කරණයෙන් ඉවත් කරන ලද අතර, නිබන්ධනයේ අරමුණු, එය නිර්මාණය කිරීමේ ඉතිහාසය මෙන්ම වැරදි ලෙස අර්ථකථනය කළ හැකි සමහර දරුණු ප්‍රකාශයන් පැහැදිලි කරමින් පාඨකයාට දිගු ආයාචනයක් එක් කරන ලදී. පොදු ජනතාව. නිරපේක්ෂ රාජාණ්ඩුව, පාර්ලිමේන්තුවේ වරප්‍රසාද සහ යටත්වැසියන්ගේ අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස සහ රාජකීය වරප්‍රසාද පිළිබඳ ඔහුගේ දැක්ම, ඔහු ආරක්ෂා කළ “රජුන්ගේ පරිශුද්ධ අයිතිය” පිළිබඳ න්‍යායෙන් පැන නගින ඔහුගේ දැක්ම මෙම කෘති විස්තරාත්මකව දක්වා ඇත. පැහැදිලිය. කතුවරයාගේ ජීවිත කාලය තුළ, ජේම්ස් I (VI) ස්ටුවර්ට්ගේ දේශපාලන කෘති ඉංග්රීසි, ලතින්, ප්රංශ සහ වෙනත් යුරෝපීය භාෂාවලින් ප්‍රකාශන කිහිපයක් හරහා ගියේය. කෙසේ වෙතත්, රුසියානු භාෂාවෙන් සම්පූර්ණ, නිල ප්රකාශනයක් තවමත් සිදු කර නොමැත. මෙම කාර්යයේදී, අපි ඊගෝර් ස්මිර්නොව් විසින් රුසියානු අත් අකුරින් පරිවර්තනය කරන ලද මැක්ඉල්වයින් 21 විසින් සංස්කරණය කරන ලද 1616 සම්භාව්‍ය ප්‍රකාශනය භාවිතා කළෙමු. 1604 දී ඉංග්රීසි පාර්ලිමේන්තුව ඉදිරියේ ජේකබ් ස්ටුවර්ට් කළ පළමු ප්රසිද්ධ කතාව ද විශ්ලේෂණයට ඇතුළත් විය. 22. මෙම කථාවේදී, ඇත්ත වශයෙන්ම, රජු තම ජීවිත කාලය පුරාම අනුගමනය කිරීමට උත්සාහ කළ ඔහුගේ පාලන සමයේ වැඩ සටහන ගෙනහැර දැක්වීය. ජේම්ස්ගේ පුත් චාල්ස් I ස්ටුවර්ට්ගේ කථා එතරම් දීප්තිමත් හා අර්ථවත් නොවේ, කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් වෙත හැරෙන විට, රජතුමා හරියටම කනස්සල්ලට පත් වූයේ කුමක්ද, ඔහු පාර්ලිමේන්තුව කැඳවූයේ කුමන අරමුණක් සඳහාද සහ ඔහු එය විසුරුවා හැරියේ කුමන හේතුවක් නිසාද යන්න ඔබට දැක ගත හැකිය: (හැඳින්වීමේ කතාව 1626 සහ 1628 පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමට පෙර කථාව) 23. පළමු ස්ටුවර්ට්ස්ගේ පාර්ලිමේන්තුවල විරුද්ධත්වය පිළිබඳ අදහසක් ලබා ගැනීමට අපට ඉඩ සලසන මූලාශ්ර නම්, ප්‍රථමයෙන්ම, 1604 මහජන මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ සමාව අයැදීමයි. 24, අයිතිය පිළිබඳ පෙත්සම 25, සහ මහජන මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ විරෝධතා ප්‍රකාශය 26.
මහජන මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ සමාව අයැදීම රජුට ඉදිරිපත් නොකළද, සමාව ඉල්ලීම පාර්ලිමේන්තුවේ වරප්‍රසාද සඳහා වන අරගලයේ පළමු පැහැදිලි ප්‍රකාශනය බව විශ්වාස කෙරේ. මෙය රාජකීය බලය පිළිබඳ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ ප්‍රකාශයන් පැහැදිලිව සකස් කර ඇති ලේඛනයකි. විපක්ෂයට කොන්දේසි විරහිත ජයග්‍රහණයක් - 1628 දී චාල්ස් I ස්ටුවර්ට්ට පිළිගැනීමට බල කරන ලද අයිතිවාසිකම් පෙත්සම. ඇයගේ විශ්ලේෂණය ඔටුන්න සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර ගැටුමේ වර්ධනය සොයා ගැනීමට උපකාරී වේ. අවසාන වශයෙන්, 1629 මහජන මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ විරෝධතා ප්‍රකාශය පාර්ලිමේන්තුව සහ රජු අතර ගැටුමේ උච්චතම අවස්ථාව පිළිබිඹු කරයි. ඉන් පසුව පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැර එකොළොස් වසරක පාර්ලිමේන්තු සභා ගර්භයක් පැවතුනි.
ලැයිස්තුගත ලේඛන, නිශ්චිත ඓතිහාසික උදාහරණ මත පදනම්ව, 17 වන ශතවර්ෂයේ මුල් භාගයේ ඔටුන්න සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර සම්බන්ධතාවය පිළිබඳ තරමක් සම්පූර්ණ චිත්රයක් නිර්මාණය කිරීමට, ගැටුමේ හේතු තේරුම් ගැනීමට සහ ගැටුමේ අවධීන් සොයා ගැනීමට හැකි වේ. රාජකීය බලය සහ පාර්ලිමේන්තුව.
නිබන්ධනයේ ව්යුහය: කෘතිය හැඳින්වීමක්, පරිච්ඡේද දෙකක්, නිගමනයක්, මූලාශ්ර සහ සාහිත්ය ලැයිස්තුවක් සහ උපග්‍රන්ථයකින් සමන්විත වේ.
17 වන ශතවර්ෂයේ අවසානයේ දී, එංගලන්තය යුරෝපයේ ව්‍යවස්ථාපිත රාජාණ්ඩුවක් ස්ථාපිත කළ පළමු රාජ්‍යය බවට පත් විය. සිවිල් යුද්ධ දෙකක ප්‍රතිඵලයක් ලෙස බලය පාර්ලිමේන්තුව අතට පත් වූ අතර එය මේ රටේ සංවර්ධනය සදහටම වෙනස් කළේය.
විප්ලවය ආසන්නයේ එංගලන්තය
7 වන ශ්‍රේණියේ යුරෝපීය ඉතිහාසය පිළිබඳ පෙළපොත කියා සිටියේ 16 වන සියවසේදී එංගලන්තය කර්මාන්ත සංවර්ධනයේ ප්‍රමුඛ රට වූ අතර ස්පාඤ්ඤ අනභිභවනීය ආමඩාව පරාජය කිරීම නිසා එය ප්‍රමුඛ නාවික බලයක් බවට පත් වූ අතර එය ජාත්‍යන්තර වෙළඳාමේ දියුණුවට හේතු විය.
උතුරු ඇමරිකාවේ, එංගලන්තයට යටත් විජිත ඇති අතර, නැගෙනහිර ඉන්දීය වෙළඳ සමාගම නිර්මාණය කර, අගනුවර කොටස් හුවමාරුවක් විවෘත කරන ලදී. විලියම් ෂේක්ස්පියර් සහ ෆ්‍රැන්සිස් බේකන් සංස්කෘතික ක්ෂේත්රයේ බැබළුණි.
පියුරිටන්වරුන්ගේ සංඛ්‍යාව ඉහළ යාම පල්ලියේ අධික පිරිවැය පිළිබඳව සාමාන්ය සමාජ මතයක් ගොඩනැගීමට හේතු විය. ශුද්ධ ලියවිල්ල අධ්යයනය කරමින් පියුරිටන්වරු වැඩි වැඩියෙන් නිගමනය කළේ රජුට පමණක් නොව පාර්ලිමේන්තුවට ද දෙවියන් වහන්සේ විසින් බලය ලබා දී ඇති බවයි.
පළමුවන එලිසබෙත්ගේ මරණයත් සමඟ සිංහාසනය ජේම්ස් ස්ටුවර්ට් වෙත හිමි විය. වසර ගෙවී යද්දී ඔහු සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර ගැටුමක් වර්ධනය විය. මහා ප්‍රඥප්තියේ දක්වා ඇති දිගුකාලීන සම්ප්‍රදායන් උල්ලංඝනය කරමින් රජතුමා තම බලය ශක්තිමත් කිරීමට සහ ශක්තිමත් කිරීමට උත්සාහ කළේය. එපමණක් නොව, මහජන ඉල්ලීම්වලට පටහැනිව, ජේකබ් පැරණි ගිල්ඩ් ක්‍රමයට සහාය දුන් අතර විවිධ භාණ්ඩ විකිණීම සඳහා පුද්ගලයන්ට හෝ සමාගම්වලට තනි අයිතිය ලබා දුන්නේය.
සහල්. 1. ජේම්ස් රජු.
පියුරිටන්වරුන්ගේ පීඩාව නිසා ඔවුන්ට දිවයිනෙන් පිටවී නව ලෝකයට යාමට සිදුවිය.
ඇංග්ලිකන් පල්ලියට එරෙහිව කතෝලික ආගම ප්‍රකාශ කළ මැඩ්රිඩ් සහ පැරිස් සමඟ යාකොබ්ගේ සමීපත්වය අවසාන පිදුරු විය. ජේම්ස්ගේ මරණයත් සමඟම, පළමුවන චාල්ස් සිංහාසනයට පත්වීමත් සමඟ වෙනස්කම් බලාපොරොත්තු වූ නමුත් සියල්ල එලෙසම පැවතුනි.
රජුට එරෙහිව පාර්ලිමේන්තුව. එංගලන්තයේ විප්ලවය
1628 දී එංගලන්තය ඔස්ට්‍රියාව, ප්‍රංශය සහ ස්පාඤ්ඤයට එරෙහිව එක්වරම යුද්ධ කළේය. උසාවි නියෝගයක් නොමැතිව සිදු කරන ලද අත්අඩංගුවට ගැනීම් නීති විරෝධී ලෙස සිදු කරන ලද “අයිතිවාසිකම් පෙත්සම” සම්මත කිරීමට රජුට බල කිරීමෙන් පාර්ලිමේන්තුව මෙය ප්‍රයෝජනයට ගත්තේය.
TOP ලිපි 4මේකත් එක්ක කියවන අය
සහල්. 2. පළමුවන චාල්ස් ස්ටුවර්ට් රජු.
වසර 12 කට පසු භාණ්ඩාගාරය සම්පූර්ණයෙන්ම හිස් විය. ස්කොට්ලන්තය ද ආගමික පදනමින් එංගලන්තයට එරෙහි යුද්ධයට අවතීර්ණ විය. අමතර මූල්‍ය ප්‍රභවයක් ලබා ගැනීම සඳහා, චාල්ස්ට පාර්ලිමේන්තුවක් කැඳවීමට සිදු වූ අතර එය පසුව ලෝන්ග් ලෙස හැඳින්වේ.
මේ අනුව, ප්රතිසංස්කරණ ගණනාවක් සිදු කරන ලදී:
- රාජකීය අධිකරණ අහෝසි කරන ලදී;
- එපිස්කෝපල් වාරණය සහ පොලිසිය තහනම්;
- පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරිය හැක්කේ එහි අනුමැතිය ඇතිව පමණි;
- බදු නියම කිරීමේ අයිතිය පාර්ලිමේන්තුවට ලැබුණා.
1642 දී දිගු පාර්ලිමේන්තුවේ නායකයින් අත්අඩංගුවට ගැනීමට උත්සාහ කිරීමෙන් දුර්වල වූ බලය නැවත ලබා ගැනීමට රජු උත්සාහ කළ නමුත් එම උත්සාහය අසාර්ථක විය. විශාල වැඩවසම් රජවරුන්ගේ සහාය බලාපොරොත්තුවෙන් රජුට රටේ උතුරට පලා යාමට සිදු විය.
එංගලන්තයේ රජු සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර සිවිල් යුද්ධය
චාල්ස්ගේ වාසිය වූයේ සන්නද්ධ හමුදාවකි. කෙසේ වෙතත්, දකුණු ප්‍රදේශ වඩාත් දියුණු වූ අතර එමඟින් රජුට යුද්ධ කිරීමට සම්පත් අහිමි විය. සතුරුකම් ආරම්භ වීමත් සමඟ රාජකීය හමුදා සාර්ථක වූ නමුත් 1645 දී පාර්ලිමේන්තුව තනි හමුදාවක් පිහිටුවීම පිළිබඳ නියෝගයක් නිකුත් කළේය. කම්කරු පන්තියේ නියෝජිතයන්ගෙන් නව ආදර්ශ හමුදාවක් නිර්මාණය වූයේ එලෙස ය. ඔලිවර් ක්‍රොම්වෙල් ඇතුළු ප්‍රභූවරු ද එහි ශ්‍රේණියට එක් වූහ.
ක්‍රොම්වෙල් තම සොල්දාදුවන්ට පුනරුච්චාරණය කිරීමට කැමති විය: "දෙවියන් වහන්සේ කෙරෙහි විශ්වාස කරන්න, නමුත් ඔබේ වෙඩි බෙහෙත් වියළා ගන්න."
1645 ජුනි 14 වන දින, නසේබි ගම්මානය අසල පොදු සටනක් සිදු වූ අතර, චාල්ස්ගේ හමුදාව පරාජය වූ අතර රජු ස්කොට්ලන්තයට පලා ගියේය. ක්‍රොම්වෙල් සතුරාගේ සියලුම කාලතුවක්කු සහ පතොරම් මෙන්ම කැරැල්ල මැඩපැවැත්වීම සඳහා අයර්ලන්ත සහ ප්රංශ ජාතිකයන්ගෙන් උදව් ඉල්ලා රජුගේ ලිපිද අල්ලා ගත්තේය.
1647 ශීත ඍතුවේ දී, ස්කොට්ලන්ත ජාතිකයන් විසින් රජු පාර්ලිමේන්තුවට "විකිණුවා". එංගලන්තයේ සමාජ ස්ථරයේ පීඩනය යටතේ, 1649 ජනවාරි 20 වන දින, චාල්ස් නඩු විභාගයට ඉදිරිපත් කරන ලද අතර, එහිදී ඔහු වරදකරු බව ඔප්පු විය, නමුත් ඔහු කිසි විටෙකත් තම වරද පිළිගත්තේ නැත, උඩඟු විය.
සහල්. 3. ඔලිවර් ක්‍රොම්වෙල්.
ඔහුගේ මරණයට පෙර පවා, පළමුවන චාල්ස් නිරපේක්ෂ රාජාණ්ඩු ක්‍රමය ආරක්ෂා කිරීමට දිගටම කටයුතු කළේය. ඔහුගේ මරණය කරා යන ඔහුට පසුතැවීමක් හෝ බියක් දැනුණේ නැත. රජතුමා ආඩම්බරයෙන් ගමන් කළ අතර රජුට සුදුසු මරණයක් ලෙස පිළිගත්තේය.
අප ඉගෙන ගෙන ඇත්තේ කුමක්ද?
මෙම ඓතිහාසික තේමාව ඉංග්රීසි කලාව සහ සංස්කෘතිය තුළ පිළිබිඹු වේ. ඇය එංගලන්තයේ දේශපාලන ව්යුහය රැඩිකල් ලෙස වෙනස් කර, එය ලෝකයේ විශාලතම යටත් විජිත අධිරාජ්‍යය බවට පත් කරමින්, අද දක්වා එංගලන්තයේ පවතින නව රජයක් සමඟ මානව වර්ගයාට ඉදිරිපත් කළාය.
මාතෘකාව පිළිබඳ පරීක්ෂණය
වාර්තාව ඇගයීම
සාමාන්ය ශ්‍රේණිගත කිරීම: 4.3 ලැබුණු මුළු ශ්‍රේණිගත කිරීම්: 449.
මෙම ගැටුම විවිධ සමාජ පන්තිවල අවශ්‍යතාවලට සෘජුවම බලපෑ වාණිජ, කාර්මික, මූල්‍ය සහ ආගමික ප්‍රතිපත්ති පිළිබඳ ගැටළු මත වැඩෙන එකඟ නොවීම් සමඟ සමීපව සම්බන්ධ විය.
නව වංශාධිපතිත්වයේ සහ ධනේශ්වරයේ වැඩපිළිවෙල ඔහුගේ පාලන සමය ආරම්භයේදීම ජේම්ස් I ස්ටුවර්ට් වෙත පොදු මන්ත්‍රණ සභාව විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද ලේඛනයේ පැහැදිලිව ප්‍රකාශ වේ. මෙය ඊනියා "පොදු මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ සමාව අයැදීම" වේ. සමාව ඉල්ලීමේ සම්පාදකයින් ඉල්ලා සිටින්නේ, පළමුවෙන්ම, ඉඩම් අයිතිය පිළිබඳ අයිතිය සහතික කිරීම සහ, දෙවනුව, වාණිජ හා කාර්මික ක්‍රියාකාරකම් වලින් ලැබෙන ආදායමේ බාධාව නොමැතිකමයි. පළමු ඉල්ලීම වන්නේ නයිට්ලි සේවා කොන්දේසි මත ඔටුන්න හිමි සෘජු ඉඩම් හිමියන්, එනම් විශාල ඉඩම් හිමියන්, ඔවුන් මත වැටුණු වැඩවසම් සේවා සහ රාජකාරිවලින් නිදහස් කිරීම, වැඩවසම් වතු පූර්ණ, නිදහස්, බවට පරිවර්තනය කිරීමයි. ඉඩම් හිමියන්ගේ ධනේශ්වර දේපල. දෙවන අවශ්‍යතාවය වන්නේ වෙළඳාමෙන් සහ නිෂ්පාදනයෙන් ලැබෙන ආදායම මත වෙළඳ හා කාර්මික කටයුතුවල නියැලී සිටින සියලුම පුද්ගලයින්ගේ “අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස” සහතික කිරීමයි. නව වංශවත් හා ධනේශ්වරයේ මෙම අත්‍යවශ්‍ය ආර්ථික අවශ්‍යතාවලින් ඔවුන්ගේ දේශපාලන ඉල්ලීම් ගලා එයි. ඔහුගේ දේශපාලන නිබන්ධනය වන The True Law of Free Monarchies හි වර්ධනය කරන ලද ජේම්ස් I ගේ නිරපේක්ෂ ප්‍රකාශයන්ට ප්‍රතිවිරුද්ධව, "රජු නිරපේක්ෂ රාජ්ය නායකයෙකු හෝ පාර්ලිමේන්තුවෙන් ස්වාධීන නොවන බව සමාව අයැදීමේ දී මහජන මන්ත්‍රී මණ්ඩලය ඉතා දැඩි ලෙස ප්‍රකාශ කරයි. ජේම්ස් I පාර්ලිමේන්තුව, දිව්‍යමය සම්භවය සහ චරිතයේ නිරපේක්ෂ බලය සහිත, රජුගේ සහායක ආයතනයක් ලෙස සැලකීමට නැඹුරු වූ අතර, සමාව ඉල්ලීමේ කතුවරුන් විසින් රාජ්‍යයේ උත්තරීතර ආයතනය පාර්ලිමේන්තුව ලෙස ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී - පොදු සහ සභා දෙක. ස්වාමිවරුනි, රජුගේ ප්‍රධානත්වයෙන්, නමුත් කිසිසේත්ම රජු, පාර්ලිමේන්තුවෙන් ස්වාධීනව ක්‍රියා කරමින්, රාජකීය බලයේ දේවත්වයේ මූලධර්මයටම දැඩි ලෙස විරුද්ධ වෙමින්, මාරාන්තික රජෙකුගේ බලය නොවන බව පොදු සභාව සිය "සමාව" ප්‍රකාශ කරයි දිව්‍යමය, නිරපේක්ෂ සහ තනි, අධ්‍යාත්මික හෝ ලෞකික කාරණා වලදී, මැග්නා කාර්ටා වෙත යොමු කිරීම් සමඟ එහි ව්‍යවස්ථාපිත න්‍යායට සහය දක්වමින්, සමාව ඉල්ලීමේ කතුවරුන් මෙම අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම වැඩවසම් ලේඛනයට ඇතුළත් කර ඇති අතර, එය 13 වන විට රජු සහ වැඩවසම් ස්වාමිවරුන් අතර සබඳතා පිළිබිඹු කරයි සියවස, 17 වැනි සියවසේ මුල් භාගයේ නව වංශාධිපතිත්වයේ සහ ධනේශ්වරයේ අවශ්යතා සහ දේශපාලන ප්‍රකාශයන් ප්‍රකාශ කළ සම්පූර්ණයෙන්ම නව ධනේශ්වර අන්තර්ගතයකි
වී. ජේම්ස් I තම යටත්වැසියන්ගේ "අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස" ඔවුන්ට තාවකාලික සහනයක් ලෙස සැලකීමටත්, මෙම අයිතිවාසිකම්වල වලංගුභාවය එක් හෝ තවත් පාර්ලිමේන්තුවක සැසිවාර කාලය දක්වා සීමා කිරීමටත් පෙළඹී ඇත, මෙම අයිතිවාසිකම් පවතිනු ඇත. පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීම.
"සභාවේ සමාව අයැදීම" ඉංග්‍රීසින්ගේ "අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස" සලකනු ලබන්නේ ඔටුන්න හිමි තාවකාලික සහනයක් ලෙස නොව, මැග්නා කාර්ටා සහ අනෙකුත් ප්‍රඥප්ති වලින් පැන නගින නෛතික, ආවේනික අයිතිවාසිකමක් ලෙස ය. පාර්ලිමේන්තුව විසින් සම්මත කරන ලද රාජධානිය, එහි මිනිත්තු වලට ඇතුල් වී රජුගේ කැමැත්ත ලබා ගත්තේය. ඉංග්රීසි ජනතාවගේ අයිතිවාසිකම්වල මූලාශ්‍රය වන්නේ, සමාව අයැදීමේ සම්පාදකයන්ට අනුව, ලිඛිත නීතිය, සාමාන්ය නීතියට විරුද්ධ වන ව්‍යවස්ථාදායක ක්‍රියාවන්හි සවි කර ඇති අතර, ප්‍රඥප්ති අර්ථ නිරූපණය කිරීම සහ රාජකීය අධිකරණවල අධිකරණ තීන්දු සහ පූර්වාදර්ශ මත පදනම් වේ. ,
"පොදු මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ සමාව අයැදීම" තුළ ගොඩනැගුණු දේශපාලන න්‍යායෙන් ධනේශ්වරයේ සහ නව වංශාධිපතියන්ගේ ආර්ථික හා ආගමික ඉල්ලීම් ගලා යයි. ඉංග්රීසි කිරුළ හිමිකර ගැනීමෙන් රජුගේ අයිතිවාසිකම් සහ බලතලවල විෂය පථය පිළිබඳ රාජකීය වරප්‍රසාදය පිළිබඳ ආරවුල, පාර්ලිමේන්තුවේ ධනේශ්වර-උතුම් විපක්ෂයට රජුගේ අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ ආරවුලක් විය. ඔහුගේ යටත්වැසියන්ගේ දේපල; වැඩවසම් සූරාකෑමෙන් හා නිරපේක්ෂවාදයෙන් ධනේශ්වර දේපල ආරක්ෂා කිරීමට විපක්ෂයේ අභිලාෂය එයින් පිළිබිඹු විය. "සභාවේ සමාව අයැදීම" එංගලන්තයේ "ව්‍යවස්ථාපිත" පල්ලියට සහය දක්වයි, එහි පවතින සංවිධානයට සහ මූලධර්මයට යම් වෙනසක් කිරීමට රජුට ඇති තනි අයිතිය ප්‍රතික්ෂේප කරයි. පාර්ලිමේන්තුවේ අනුමැතියකින් තොරව ආගමික (හෝ ලෞකික) කාරණා සම්බන්ධයෙන් රජු විසින් නව නීති සම්පාදනය නොකළ යුතුය. කාරණය නම්, රජු කතෝලික ආගම කෙරෙහි දැඩි ඇල්මක් දක්වන බවටත්, කතෝලික පල්ලිය කෙරෙහි රහස් අනුකම්පාවක් ඇති බවටත්, කතෝලිකයන් සමඟ සුහදව කටයුතු කරන බවටත් සැක කරන ලදී. සමාව අයැදීමේ සම්පාදකයින් වන රෝමය සමඟ ඇති ඕනෑම සහයෝගීතාවයකින් ඇංග්ලිකන් පල්ලිය ආරක්ෂා කිරීමේ උත්සාහයක් ලෙස! ප්රතිසංස්කරණ ගැඹුරු කිරීම සඳහා පියුරිටන් ස්වභාවයේ කිසිදු නවෝත්පාදනයක් සඳහා කොමන්ස් සභාව කිසිසේත් උත්සාහ නොකරන බව ප්‍රකාශ කරන්න: පියුරිටන් හෝ බ්‍රවුන්වාදී ආත්මය සහ ආගමික කටයුතුවලදී ආගමික විසම්මුතිය, විසම්මුතිය සහ පුද්ගලවාදයේ කිසියම් ප්රකාශනයක් එයට පිටස්තර වේ.
එසේ වුවද, පළමුවන ජේම්ස් පාර්ලිමේන්තුව පියුරිටන්වාදයට අනුකම්පා කරන බවට චෝදනා කර පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරියේය. රැස්වීම්වල විවේකයත් සමඟම, රජු විසින් ලබා දුන් “නිදහස් සහ නිදහස” පැවතීම නතර විය. ස්ථීර ලෙස සිංහාසනය හිමිකරගෙන පාර්ලිමේන්තුවෙන් ස්වාධීනව තම “යුක්තිය” ක්‍රියාත්මක කරන රජුගේ බලය සමඟ තාවකාලිකව කැඳවන ලද පාර්ලිමේන්තුව වෙනස් කරමින්, ආගමික විසම්මුතියේ ඕනෑම ප්‍රකාශයකට දඬුවම් කරමින් කැනන සහ රාජකීය ප්‍රකාශන නිකුත් කිරීමෙන් ආගමික කටයුතුවල “ඒකාකාරභාවය” ඇති කිරීමට ජේම්ස් I උත්සාහ කරයි. සහ විසම්මුතිය. එංගලන්ත පල්ලියේ යම් ප්‍රතිපාදනවල සත්‍යතාව ගැන සැක කරන සියල්ලන්ම ඉන් නෙරපා හරින බවට රජු තර්ජනය කරන අතර රාජ්ය පල්ලිය හැර අනෙකුත් සියලුම ආගමික සංවිධාන “නීති විරෝධී” ලෙස ප්‍රකාශ කරයි. ආගමික නොසන්සුන්තාව, භේදය, විසම්මුතිය, ස්වාධීනත්වය සහ විශේෂයෙන්ම ඇනබප්තිස්මයට එරෙහිව තීරණාත්මක යුද්ධයක් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. මුල්‍ය සහ බදු ප්‍රතිපත්ති සම්බන්ධයෙන් ජේම්ස් I ක්‍රියා කළේද ඒ හා සමාන ආකාරයකටය. පාර්ලිමේන්තු සැසිවාරයට බාධා කරමින්,
එංගලන්තයට ආනයනය කරන ලද භාණ්ඩ සඳහා පාර්ලිමේන්තුව විසින් අවසර නොදෙන ලද "පැනවීම්" - තීරුබදු ගෙවීමට රජු ඉල්ලා සිටියේය.
රාජකීය විනිසුරුවන් - රජුගේ උපදේශකයින්, ඔහුගේ යුක්තිය ඉටු කිරීමට ඔහුට උදව් කරමින්, පාර්ලිමේන්තුව නොසලකා, භාණ්ඩ ආනයනය හා අපනයනය නියාමනය කිරීමට, තීරුබදු පැනවීමට රජුට අවිවාදිත අයිතියක් ඇති බව ප්‍රකාශ කළහ. එංගලන්තයට ආනයනය කරන ලද භාණ්ඩ, හෝ රටෙන් කිසිදු භාණ්ඩයක් අපනයනය කිරීම තහනම් කිරීමට. සියල්ලට පසු, රාජධානියේ සියලුම වරායන් රජුට අයත් වේ. එබැවින් රේගු බදු එකතු කිරීමට එහි අයිතිය. යුද්ධය සහ සාමය පිළිබඳ ගැටළු මෙන්ම, රේගු ප්‍රතිපත්ති රාජකීය විනිසුරුවරුන්ගේ මතය අනුව, රාජකීය වරප්‍රසාදය පිළිබඳ කාරණයක් විය.
රේගු ප්‍රතිපත්තිය සම්බන්ධයෙන් ඔටුන්න හිමි වරප්‍රසාදය පිළිබඳ මෙම අර්ථ නිරූපණය ඉංග්රීසි වෙළෙන්දන්ගේ සහ නිෂ්පාදකයින්ගේ අවශ්යතා සමඟ තීරණාත්මක ගැටුමක් විය. ධනේශ්වරයේ දෘෂ්ටිවාදීන් ප්‍රකාශ කළේ / රාජකීය විනිසුරුවරුන්ගේ මතයට පටහැනිව, පාර්ලිමේන්තුවේ අනුමැතියකින් තොරව ඕනෑම බදු සහ තීරුබදු හඳුන්වාදීම රාජධානියේ මූලික නීතියට පටහැනි බවයි - "දේපල සහ පුද්ගලික අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ නීතිය". මෙම නීතිය තුළ, විප්ලවවාදී පංතිවල දෘෂ්ටිවාදින් දුටුවේ පැරණි වැඩවසම් ක්‍රමය වෙනුවට එංගලන්තයේ මතුවෙමින් තිබූ නව සමාජ ක්‍රමයක පදනමයි. උසස් පංතිවල නව ඉල්ලීම් සනාථ කරන එංගලන්තයේ අතීත සංවර්ධනයේ පූර්වාදර්ශ සොයා ගැනීමට ඔවුහු උත්සාහ කළහ. නිශ්චිත ප්‍රශ්නයෙන් - පාර්ලිමේන්තුවේ අනුමැතිය ඇතිව පමණක් නව බදු සහ තීරුබදු හඳුන්වා දීමට රජුට ඇති අයිතිය - නව වංශාධිපතියන්ගේ සහ ධනේශ්වරයේ දෘෂ්ටිවාදීන්, උදාහරණයක් ලෙස නීතිඥ වයිට්ලොක්, ව්‍යවස්ථාමය ගැටලුවේ සාරය වෙත ගමන් කරයි. රජු, ඔහුගේ වරප්‍රසාදයේ ආරක්ෂකයින් සහ පොදු මන්ත්‍රණ සභාව අතර ආරවුල් විෂයය. Whitelock ප්‍රශ්නය මතු කරයි: එංගලන්තයේ උත්තරීතර බලය ඇත්තේ කාටද? ඔහු පහත පිළිතුර ලබා දෙයි: පාර්ලිමේන්තුවේ සිටින රජුට, එනම් “මුළු රාජ්‍යයේම” - පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී මණ්ඩල දෙකේම සහය ලැබූ රජුට.
තනිව සහ හුදකලාව තම අභිමතය පරිදි පමණක් මඟ පෙන්වමින් රජු ක්‍රියා කරන විට, පාර්ලිමේන්තුවේ රජුගේ බලය පාර්ලිමේන්තුවෙන් පිටත ඔහුගේ බලය සමඟ මෙම නීතිඥවරයා විසින් සංසන්දනය කරයි. 1611 දී මහජන මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ කළ කතාවක දී, වයිට්ලොක් තර්ක කළේ, පාර්ලිමේන්තුවෙන් පිටත රජුගේ ක්‍රියාවන්ට එරෙහිව අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කළ හැකි බවයි (උදාහරණයක් ලෙස, රජුගේ විනිශ්චයකාරවරුන් රජු වෙනුවෙන් ක්‍රියා කළ රජුගේ මඩුල්ලේ උසාවියේ) පාර්ලිමේන්තුවේ රජ. පාර්ලිමේන්තුව තුළ රජුගේ බලය නිරපේක්ෂ නොවේ, එය පාර්ලිමේන්තුවේ සභා දෙකෙන්ම ස්වාධීන වීම යන අර්ථයෙන්. එහෙත් එය පාර්ලිමේන්තුව මත පදනම් වූ ව්‍යවස්ථාපිත රාජ්ය නායකයාගේ සැබෑ උත්තරීතර සහ ස්වෛරී බලයයි.
ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාපිත රාජාණ්ඩුවක බලය පිළිබඳ මෙම න්‍යායට ප්‍රතිවිරුද්ධව, පළමුවන ජේම්ස් සහ ඔහුගේ උපදේශකයින් රාජකීය බලයේ පරමාධිපත්‍යය - පාර්ලිමේන්තුවෙන් පිටත රජුගේ බලය - රාජකීය බලයේ දිව්‍යමය සම්භවය ගැන සඳහන් කරමින් "සාධාරණීකරණය" කිරීමට උත්සාහ කළහ. එබැවින් පාර්ලිමේන්තුවෙන් ස්වාධීන විය. මෙය මත පදනම්ව, ජේම්ස් I බදු පැනවීමට සහ එකතු කිරීමට ඔහුට ඇති අයිතිය "අවිවාදාත්මක" ලෙස සැලකූ අතර එයට පොදු මන්ත්‍රී මණ්ඩලය දැඩි ලෙස එකඟ නොවීය. මේ අනුව, 1610 දී සාකච්ඡා කරන ලද “බදුවලට එරෙහි පනත් කෙටුම්පත” තුළ, පරමාධිපත්‍යය පිළිබඳ ආරවුලට අමතරව, ඉංග්රීසි වෙළෙන්දන්ගේ සැබෑ අවශ්යතා පිළිබිඹු වූ අතර, නිරපේක්ෂ කුරිරු පාලනයෙන් වාණිජ හා කාර්මික ක්‍රියාකාරකම් වලින් ඔවුන්ගේ ආදායම උල්ලංඝනය නොවන බව අවධාරනය කළහ. පාර්ලිමේන්තුවට අමතරව සහ ඉන් පිටත කටයුතු කළ රජතුමා. වෙළෙන්දෝ සහ නිෂ්පාදකයින් නයිට්ලි වසම නිදහස් කර ගැනීම, ධනේශ්වර දේපල අයිතිවාසිකම් අත්පත් කර ගැනීම හෝ ඒ වෙනුවට, ඔවුන්ගේ වැඩවසම් වතු වෙත ළඟා වන නිදහස් හා පොදු සමාජය සඳහා විශාල ඉඩම් හිමියන්ට වඩා අඩු උනන්දුවක් දැක්වූයේ නැත. විදේශයන්හි වෙළඳාම් කළ ඉංග්රීසි වෙළෙන්දෝ තම වෙළඳ කටයුතු සමස්ත රාජධානියේ යහපතට සම්පූර්ණයෙන්ම අනුකූල වන බවට විශ්වාසයකින් පෙලඹී සිටි අතර, රජු විසින් "රාජ්‍යයේ පොදු අනුමැතියකින් තොරව" බදු සහ තීරු බදු හඳුන්වාදීමට එරෙහිව විරෝධය පළ කළහ. ඊට පටහැනිව, රාජකාරීවලට එරෙහි "පනත" සම්මත කිරීමට රජුගේ විරුද්ධත්වය ඉංග්රීසි වෙළඳුන් අතර අතෘප්තියට හේතු වන අතර මුළු රටටම හානි කරයි.
"යුතුකම්වලට එරෙහි පනත් කෙටුම්පතට" එකඟ වීමට බලකෙරුණු ජේම්ස්, රේගු ප්‍රතිපත්ති පිළිබඳ කාරණා සම්බන්ධයෙන් ඔහුගේ වරප්‍රසාදය උල්ලංඝනය නොකිරීමට හැකි සෑම ආකාරයකින්ම එය මග හැරීමට උත්සාහ කළේය.
දිගින් දිගටම අත්තනෝමතික ලෙස ක්‍රියා කරමින්, රජු තම අභිමතය පරිදි වෙළඳ හා ව්‍යවසායක ක්‍රියාකාරකම්වල නිදහසට හානියක් වන පරිදි ඒකාධිකාරය බෙදා හරින අතර, ධනේශ්වරයේ දෘෂ්ටිවාදීන් මෙම පන්තියේ සහජ අයිතිය දකියි. ජේම්ස් I කප්පම් දීම සහ නයිට්ලි රඳවනය නිදහස් කිරීම සඳහා වූ යෝජනාවලට මුරණ්ඩු ලෙස විරුද්ධ විය. 1611 "මහා ගිවිසුම" රජුට පවුම් 200,000 ක් ගෙවීමට සපයා ඇත. කලාව. නයිට්ලි සේවයේ පදනම මත දරන්නන් විසින් දරනු ලබන වැඩවසම් රාජකාරි සඳහා ප්‍රතිලාභ වශයෙන් වසරකට. පාර්ලිමේන්තුව විසින් යෝජනා කරන ලද මුදල මෙම අයිතමය යටතේ රජුගේ සැබෑ ආදායම මෙන් දෙගුණයක් පමණ විය. එසේ වුවද, රජු තමාට පිරිනමන ලද මුදල පවුම් 300,000 දක්වා වැඩි කරන ලෙස ඉල්ලා සිටිමින්, නයිට්ලි හිමිකාරිත්වය සඳහා ඔහුගේ උත්තරීතර අයිතිය දිගටම ආරක්ෂා කළේය. කලාව. වසරකට. "මහා ගිවිසුම" කිසි විටෙකත් අවසන් වූයේ නැත, නයිට් පදවියට සම්බන්ධ වැඩවසම් රාජකාරි අහෝසි කිරීම සිදු කරන ලද්දේ 1646 දී පාර්ලිමේන්තු හමුදාව රජුට එරෙහිව ජයග්‍රහණය කිරීමෙන් පසුවය.
ජේම්ස් I ස්ටුවර්ට් වෙනත් මාර්ගයක් ගත්තේය: ඔහු පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැර කෙටි කාලයකට (මාස 3ක්) 1614 දී එය නැවත රැස් කළේය. සාරාංශයක් ලෙස, 1611 දී පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමෙන් පසු, මුළු දශකයකට වැඩි කාලයක් පාර්ලිමේන්තු නොවන පාලනයක් ආරම්භ විය. - 1624 වන තෙක්, ඉංග්රීසි නිරපේක්ෂවාදය මහාද්වීපික නිරපේක්ෂවාදයේ උදාහරණවලට සමීප වන සම්භාව්‍ය ලක්ෂණ ලබා ගන්නා අතර ඒ සමඟම ඉංග්රීසි සිංහාසනයේ දෙවන ස්ටුවර්ට් වන චාල්ස් I යටතේ එංගලන්තයේ එහි ව්‍යසනය සමීප කරයි.
පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරීමත් සමඟ රජු විසින් ලබා දුන් “නිදහස් සහ නිදහස” අහෝසි වන මූලධර්මය පාර්ලිමේන්තු නොවන දශකය තුළ ප්රායෝගිකව ක්‍රියාවට නංවමින්, පළමුවන ජේම්ස් නීති විරෝධී “පැනවීම්” හඳුන්වා දී එකතු කරයි, එකතු කිරීම සඳහා යොමු කරයි. රාජකීය දියණියගේ විවාහයේ අවස්ථාව යටතේ "උදව්" සහ "ස්වේච්ඡා පරිත්‍යාග" වැනි පැරණි, වැඩවසම් රාජකාරි. කෙසේ වෙතත්, මෙය ස්ටුවර්ට් නිරපේක්ෂත්වය සඳහා ශක්තිමත් මූල්‍ය හෝ දේශපාලන පදනමක් නිර්මාණය නොකරයි. මෙය 17 වන සියවසේ මුල් දශකය දක්වා නොනැසී පැවති වැඩවසම් රදල පැලැන්තියේ නටබුන් වූ වැඩවසම් සමාජයේ යල්පැන ගිය බලවේගවල සහය මත පදනම් වූ සහ පළමුවන ජේම්ස්ගේ දේශපාලන නිබන්ධනය මත පදනම් වූ එංගලන්තයේ නිරපේක්ෂ රාජාණ්ඩුවේ නව ආකාරයකි. වැඩවසම් වංශවත් - සහ ඉහළ ඇංග්ලිකන් රාජ්ය පල්ලිය. මෙම දේශපාලන ස්වරූපය ධනේශ්වර විප්ලවයේ උදාවේදී ප්‍රගතිශීලී බලවේගය වූ නව වංශාධිපතිත්වයේ සහ ධනේශ්වරයේ පන්ති අවශ්යතා සමඟ තීරනාත්මක ගැටුමක පැවතුනි.
විප්ලවවාදී පිපිරීමක ක්ෂණික අන්තරාය ප්‍රමාද කිරීමට සහ වැළැක්වීමට ජේම්ස් I සමත් විය. "විප්ලවයේ පෙරවදන" පළමු ස්ටුවර්ට් යටතේ විප්ලවයක් ඇති කළේ නැත. පාර්ලිමේන්තු නොවන පාලන කාලය තුළ, ජේම්ස් I ට වැඩිවන ආර්ථික දුෂ්කරතාවලට මුහුණ දීමට සිදු වූ අතර, ඔහු සහ ඔහුගේ උපදේශකයින් අන්ත උපක්‍රම හරහා එය ජය ගැනීමට උත්සාහ කළහ. ස්ටුවර්ට්වරුන්ගේ රාජවංශ ප්‍රතිපත්තිය සලකා බැලීමෙන් මඟ පෙන්වනු ලැබූ එංගලන්තය ඇතුළු වූ 30 අවුරුදු යුද්ධයේ ආරම්භයත් සමඟ මෙම දුෂ්කරතා විශේෂයෙන් වැඩි විය.
1621 දී, රජුට නැවතත් පාර්ලිමේන්තුව කැඳවා සහාය සඳහා එය වෙත හැරෙන්නට සිදු විය. කෙසේ වෙතත්, මේ මොහොතේ, ස්ටුවර්ට්ගේ නිරපේක්ෂත්වය විකාර විදේශ ප්‍රතිපත්තිය, රජුගේ සමීප උපදේශකයින්ගේ දූෂණය සහ අල්ලස් සහ හමුදා අසාර්ථකත්වයන් මගින් විශේෂයෙන් අපකීර්තියට පත් වේ. සිංහාසනයේ උරුමක්කාරයාගේ ස්පාඤ්ඤ විවාහය පිළිබඳ ගැටළුව සම්බන්ධයෙන් ගැටුම විශේෂ තීව්‍රතාවයකට ළඟා වූ අතර, ජේම්ස් I විසින් රාජකීය වරප්‍රසාද ප්‍රදේශයට ද ආරෝපණය කළ අතර එය පාර්ලිමේන්තුවේ අවබෝධයට ප්‍රවේශ විය නොහැකි යැයි සැලකේ. මේ අතර, අනාගත චාල්ස් I ස්පාඤ්ඤ ළදරුවාගේ අපේක්ෂිත විවාහය පිළිබඳ ගැටළුව ඉංග්රීසි සමාජයේ විවිධ පන්තිවල ඉතා උග්ර ආර්ථික, දේශපාලනික සහ ආගමික අවශ්යතා සමඟ සම්බන්ධ විය. සිංහාසනයේ උරුමක්කාරයාගේ ස්පාඤ්ඤ විවාහය ඉංග්රීසි වෙළෙන්දන්ට සහ නිෂ්පාදකයින්ට, පියුරිටන් භක්තියේ උද්‍යෝගිමත් අයට සම්පූර්ණයෙන්ම පිළිගත නොහැකි බව පෙනුනේ එය ඔවුන්ගේ වාණිජ අවශ්යතා උල්ලංඝනය කිරීමක් වන බැවිනි. විවාහයේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, එංගලන්තයේ “ජාතික අවශ්යතා” සහ “පොදු යහපත” සමඟ පවා තම පන්ති අවශ්යතා හඳුනා ගැනීමට පුරුදු වී සිටින ඉංග්රීසි වෙළෙන්දන්ට සහ නිෂ්පාදකයින්ට “කතෝලික අනතුර” විශාල ලෙස වැඩි වනු ඇත.
1621 දෙසැම්බරයේදී, ස්පාඤ්ඤයට සහ ස්පාඤ්ඤ රජුට එරෙහිව තියුනු ප්‍රහාර එල්ල කරමින් මහජන මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ පෙත්සමක් සහ ආමන්ත්‍රණයක් රජුට ඉදිරිපත් කරන ලදී. "පලටිනේට්" සඳහා සටන් කරන්න, පලටිනේට් ආසනය සඳහා - "දේපල" ඔහුගේ දියණිය එලිසබෙත් සහ ඇගේ සැමියා පැලටිනේට්හි ෆෙඩ්රික්. රාජවංශික හේතූන් මත, ජේම්ස් I ඉංග්රීසි වෙළෙන්දන්ගේ සහ නිෂ්පාදකයින්ගේ අවශ්යතා කැප කරමින් කතෝලික ස්පාඤ්ඤය සමඟ සන්ධානයකට එළඹීමට සූදානම් විය. පියුරිටන් මනසින් යුත් පංති - ධනේශ්වරය සහ නව වංශාධිපතියන් - ස්පාඤ්ඤයට වෛර කළ අතර, ඉන්ෆැන්ටා සමඟ චාල්ස්ගේ විවාහය තුළ, ඔවුන්ගේ ප්‍රචාරණය තීව්‍ර කළ ඉංග්රීසි සහ ස්පාඤ්ඤ පැපිස්ට්වරුන්ගේ “නපුරු” සැලසුම් සහ “ඩයබොලිකල්” කුමන්ත්‍රණ ක්‍රියාවට නැංවීම ඔවුන් දුටුවා. ඒ මොහොතේ.
“සැබෑ ආගම” ආරක්ෂා කිරීමට රජු පියවර ගන්නා ලෙස පොදු මන්ත්‍රී මණ්ඩලය ඉල්ලා සිටී. රජුට මූල්‍ය ආධාර සැපයීමේ කොන්දේසියක් ලෙස, විදේශ හා දේශීය ප්‍රතිපත්තිවල තීරණාත්මක වෙනසක් සඳහා කුටිය ඉල්ලීමක් ඉදිරිපත් කරයි.
මහජන මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ ප්‍රතිරෝධය සහ ඉල්ලීම් නිසා අතිශයින් කෝපයට පත් ජේම්ස් I පක්ෂපාතී ස්වරයෙන් ලියා ඇති පාර්ලිමේන්තුවේ පෙත්සමට උපහාසයෙන් හා උපහාසයෙන් ප්‍රතිචාර දැක්වීය. ජේම්ස් I නැවතත් "න්‍යාය" වර්ධනය කරන්නේ පාර්ලිමේන්තුවේ "අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස" එහි "පරම්පරාගත දේපල" නොවන අතර එය රාජකීය අනුග්‍රහයේ ක්‍රියාවක් වන අතර එය ඕනෑම වේලාවක උදුරා ගත හැකිය. ඔටුන්න, රාජ්‍යය, ආගම ආරක්ෂා කිරීම සහ එංගලන්ත පල්ලිය සම්බන්ධ සියලු වැදගත් ප්‍රශ්න සාකච්ඡා කිරීම නිවසේ පෞරාණික සහ නිසැකවම ස්වාභාවික අයිතිය බව මහජන මන්ත්‍රී මණ්ඩලය සිය සංදේශයේ පෙන්වා දෙමින් දැඩි විරෝධයක් පළ කළ විට, ජේම්ස් I එය විනාශ කළේය. සිංහාසනයේ උරුමක්කාරයා, ස්වාමිවරුන් සහ පොදු මන්ත්‍රණ සභාවේ ලිපිකරු ඉදිරියේ ප්‍රිවි කවුන්සිලයේ රැස්වීමකදී, රජු විසින්ම තුරන් කිරීම සඳහා හවුස් ඔෆ් කොමන්ස් සඟරාවෙන් සංදේශයේ පෙළ ඉරා දැමීය. රාජකීය "වරදක" ප්‍රදේශයට තවදුරටත් ආක්‍රමණය කිරීම සඳහා පූර්වාදර්ශයක් ලෙස අනාගතයේ දී එහි "අපැහැදිලි භාෂාව" භාවිතා කිරීමේ හැකියාව.
ඉන්පසුව පාර්ලිමේන්තුව නැවත විසුරුවා හරින ලද අතර 1624 වන තෙක් එය නොකැඳවන ලදී, එනම් පළමුවන ජේම්ස්ගේ පාලන සමයේ අවසාන වසරයි. සිංහාසන කතාවේදී (පෙබරවාරි 1623/24) රජු තීරණාත්මක ලෙස ස්වරය වෙනස් කර වේල්ස් කුමරුගේ විවාහය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී මණ්ඩල දෙකෙන්ම "නිදහස් සහ අවංක උපදෙස්" ඉල්ලා සිටියේ ඇයි? එපමනක් නොව, "පාර්ලිමේන්තුවේ නෛතික අයිතිවාසිකම්, නිදහස සහ වරප්‍රසාද" මත ඔහුගේ පෙර ආක්‍රමණයන් I වන ජේම්ස් ද ප්‍රතික්ෂේප කළේය. තම පාලන කාලය පුරාවටම උත්සාහ කළ දේ අඩුම තරමින් වචනවලින්වත් අත්හැරීමට රජුට සිදු වූයේ ඇයි?
Iවන ජේම්ස්ගේ විකාර විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ බිඳවැටීම සහ උග්ර මූල්‍ය අවශ්යතා සමඟ ඉංග්රීසි නිරපේක්ෂවාදය මුහුන දුන් බව මෙය පැහැදිලි කරයි. ජේම්ස් I දුෂ්කර ආර්ථික හා දේශපාලන දුෂ්කරතාවලින් මිදීමට මාර්ගයක් සොයමින් සිටියේය. ඔහුට අනෙක් අතට, ස්පාඤ්ඤය සමඟ විවාහ ගිවිසුමේ නියමයන් රජුගේ ගෞරවයට, ඉංග්රීසි ජනතාවගේ ආරක්ෂාවට සහ එංගලන්තයේ අවශ්යතා සමඟ නොගැලපෙන බව පිළිගත් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ පාඩම් වලට සවන් දීමට ඔහුට සිදු විය. රෙපරමාදු හිතවතුන්.
කෙසේ වෙතත්, යථාර්ථයේ දී, ස්ටුවර්ට් රාජවංශයේ රැවටිලිකාර සහ අවංක නොවන පළමු නියෝජිතයා, එහි පසුකාලීන නියෝජිතයන් මෙන්, දෙවන ජේම්ස් දක්වා, ද්විත්ව ක්‍රීඩාවක් කළ බව පෙනී ගියේය: සිංහාසනයේ සිට ඔහුගේ කතාවේදී ස්පාඤ්ඤ විවාහයක ව්‍යාපෘතිය වාචිකව ප්‍රතික්ෂේප කිරීම, ජේම්ස් I "ස්පාඤ්ඤයේ රජුගේ ගෝලයන්" සමඟ රහස් සාකච්ඡා දිගටම කරගෙන ගියේය. ඔහු පාවා දෙනු ලැබුවේ අන් කිසිවෙකු නොව ඔහුගේ ආදරණීය ප්‍රියතම බකිංහැම් විසිනි, ඔහුගේ යටත්වැසියන් සහ ස්පාඤ්ඤ ජාතිකයන් අතර තේරීමක් කිරීමට සහ අනාගත චාල්ස් I සහ ළදරුවාගේ විවාහය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයට නිසැක පිළිතුරක් ලබා දෙන ලෙස රජුට ඉතා කම්මුල් හා නරුම ලෙස ආරාධනා කළේය. ජේම්ස් I සමඟ බකිංහැම්ගේ ලිපි හුවමාරුව ස්ටුවර්ට් නිරපේක්ෂත්වයේ සදාචාරාත්මක පරිහානියට කැපී පෙනෙන උදාහරණයකි. මාක්ස් ජේම්ස් I* ලෙස හඳුන්වන පරිදි මෙය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම “ග්‍රෝට්ස්ක් පරිහානිය” හෙළා දැකීමකි. දේශපාලන කුමන්ත්‍රණ, බ්ලැක්මේල්, පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් අතර අසත්‍ය කටකතා පතුරුවා හැරීම - මේ ක්‍රම මගින් ජේම්ස් I පාර්ලිමේන්තුවෙන් “සහනාධාර” සහ මූල්‍ය ආධාර ලබා ගැනීමට උත්සාහ කරන අතරම, ඔහුගේ අවසන් පාර්ලිමේන්තුවේ “බෙල්ල කඩන” බවට දිගින් දිගටම තර්ජනය කරයි. පළමු පාර්ලිමේන්තු තුන (1604, 1614 සහ 1621) සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කිරීමට සමත් විය.
ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාමය සහ පල්ලි ගැටළු සම්බන්ධයෙන් රජු සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර ඇති වූ ගැටුම 17 වන සියවසේ මැද භාගයේ 1640-1660 ඉංග්රීසි විප්ලවයට හේතු විය. 1603 දී ස්ටුවර්ට්ස්ගේ රාජකීය රාජවංශය එංගලන්තයේ පිහිටුවන ලදී. ඇය ප්රංශ ආකෘතිය මත එංගලන්තයේ නිරපේක්ෂවාදය ස්ථාපිත කිරීමට උත්සාහ කළාය. මෙය එංගලන්තයේ ඓතිහාසික අලිඛිත ව්‍යවස්ථාවට අනුකූල නොවීය. ඉංග්රීසි නිරපේක්ෂවාදය අසම්පූර්ණ විය. රාජකීය බලයට නිරපේක්ෂත්වය ස්ථාපිත කිරීමට ප්රමාණවත් නිරන්තර මුදල් ආදායමක් නොතිබුණි - බදු, ස්ථාවර හමුදාවක් සහ පුළුල් නිලධර උපකරණයක්.
ස්ටුවර්ට්වරුන්ගේ මෙම ප්‍රකාශයන් රජු සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර ගැටුමකට, ගැටුමකට තුඩු දුන් අතර, එහිදී රටේ වඩාත්ම බලගතු බලවේග - මහතුන් සහ ධනේශ්වරය - නියෝජනය විය. පාර්ලිමේන්තුවේ අනුමැතියකින් තොරව බදු අල්ලා ගැනීම, තරු කුටියේ සහ මහ කොමසාරිස් කාර්යාලයේ අසාමාන්‍ය රාජකීය උසාවිවල ක්‍රියාකාරකම් සහ ස්ටුවර්ට්ස්ගේ අසාර්ථක විදේශ ප්‍රතිපත්තිය පිළිබඳව නව පංතිවල අතෘප්තිය පෙන්නුම් කළේය. පාර්ලිමේන්තුවේ අනුමැතියකින් තොරව බදු අය කිරීමේ අයිතිය ස්ටුවර්ට්ස් විසින් ඉල්ලා සිටියේය. පාර්ලිමේන්තුව, අනෙක් අතට, පාලනයට සහභාගී වීම ඉල්ලා සිටීමට පටන් ගත් අතර, රජුගේ බලය සීමා කිරීමට උත්සාහ කළ අතර, පාර්ලිමේන්තුවේ ඓතිහාසික අයිතිවාසිකම් සඳහා පුළුල් අර්ථකථනයක් ලබා දුන්නේය. පාර්ලිමේන්තුවේ ඓතිහාසික අයිතිවාසිකම් වූයේ: නීති සම්පාදනයට සහභාගී වීම, බදු අනුමත කිරීම සහ නඩු විභාගයේ අයිතිය - රජුගේ උපදේශකයින් දෝෂාභියෝගය. කෙසේ වෙතත්, පාර්ලිමේන්තුව තුළ, පාලනයට සහභාගී වීම සඳහා වන ඉල්ලීම්, එනම්, පාර්ලිමේන්තුවේ අනුමැතිය ඇතිව රජු උපදේශකයින් - ඇමතිවරුන් පත් කළ යුතු බවට ඉල්ලීම් ඉදිරිපත් කිරීමට පටන් ගත්තේය. මෙය පාර්ලිමේන්තුවේ ඓතිහාසික අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ පුළුල් අර්ථකථනයක් විය. ස්වාභාවිකවම, පාර්ලිමේන්තුවේ එවැනි ප්‍රකාශයන් රාජකීය බලය තියුනු ලෙස ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට හේතු විය.
පල්ලියේ ගැටළු සම්බන්ධයෙන් රජු සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර ද මතභේද ඇති විය. ඉංග්රීසි රජු ඇංග්ලිකන් පල්ලියේ ප්‍රධානියා වූ අතර ඉහළම පූජකයන් පත් කළේය. නිල ප්රතිසංස්කරණ සමඟම, කතෝලික ආගමේ සම්ප්‍රදායන් වඩාත් තියුණු ලෙස බිඳ දමමින් නිල නොවන ප්‍රතිසංස්කරණයක් සිදු විය. නව පන්ති අතර පියුරිටනිස්වාදය පුළුල් විය. ඔහු ඇංග්ලිකන් පල්ලියේ රාජ්ය බලයට හා තාඩන පීඩනවලට ලක් විය.
Puritanism යනු ඉංග්රීසි පසෙහි කැල්වින්වාදී රෙපරමාදු වාදයයි. පියුරිටන්වරු ඉංග්රීසි කැල්වින්වාදීන් ය. කැල්වින්වාදයේ නිර්මාතෘ, ජීන් කැල්වින් (1509-1556), කොන්දේසි විරහිත පූර්ව නියමය පිළිබඳ මූලධර්මය ඉදිරිපත් කළ අතර, ඒ අනුව දෙවියන් වහන්සේ කලින් නියම කර, සමහර මිනිසුන් ගැලවීමට, ස්වර්ගයට සහ තවත් අය විනාශයට, නිරයට, ඔවුන්ගේ කැමැත්තෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම ස්වාධීනව තෝරා ගත්තේය. ධනය "දෙවියන් වහන්සේගේ තෝරා ගැනීම" පිළිබඳ දෘශ්‍යමාන ලකුණක් වී ඇති අතර දරිද්‍රතාවය ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ ලකුණකි. මේ අනුව, ද්රව්යමය පොහොසත් කිරීම විශුද්ධ කරන ලද අතර, ධනය සඳහා සමහරුන් "දෙවියන්වහන්සේගේ තෝරා ගැනීම" සහ තවත් අය දුප්පතුන් සූරාකෑම යුක්ති සහගත විය. කැපී පෙනෙන ජර්මානු සමාජ විද්‍යාඥයෙකු වන මැක්ස් වෙබර් (1864-1920) පවසන පරිදි මෙය “මුදල් ඉපැයීමේදී සන්සුන් හෘදය සාක්ෂියක්” ලබා දුන්නේය. එබැවින් පියුරිටන්වරු භෞතික ධනය සහ ලාභය ජීවිතයේ අරුත ලෙස සැලකූහ.
පියුරිටන්වරු ඉංග්රීසි රජුට පූජනීය චාරිත්‍ර සරල කරන ලෙසත්, කතෝලික ධර්මයේ ඉතිරිව ඇති ඇංග්ලිකන් පල්ලිය පිරිසිදු කරන ලෙසත්, පල්ලිය රාජකීය අධිකාරියෙන් ඉවත් කරන ලෙසත්, බිෂොප් නිලය අහෝසි කරන ලෙසත් ඉල්ලා සිටියහ. පියුරිටන්වරුන් අතර පල්ලියේ ව්‍යුහයේ පදනම වන්නේ ප්‍රජාවේ ඇදහිලිවන්තයන් විසින් තේරී පත් වූ වැඩිමහල්ලෙකු විසින් ප්‍රධානත්වය දරන පල්ලි ප්‍රජාවකි. 1640-166 ඉංග්රීසි විප්ලවය සිදු කළේ පියුරිටන්වරු ය. සහ එංගලන්තයේ කාර්මික විප්ලවය, කාර්මික එංගලන්තය සහ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය නිර්මාණය කළේය. කාර්මික සමාජයක (ධනවාදය ලෙසද හැඳින්වේ), බොහෝ පෞද්ගලික ව්‍යවසායකයින් - ධනපතියන් - කුලියට ගත් ශ්‍රමය මත පදනම්ව වෙළඳපල සඳහා භාණ්ඩ නිෂ්පාදනය සංවිධානය කිරීමෙන් ලාභයක් (ලාභයක්) උපයා ගැනීම සඳහා සාපේක්ෂව විශාල මුදල් - ප්‍රාග්ධනය සමඟ ක්‍රියාත්මක වේ. . ධනවාදයේ පැවැත්ම සඳහා කොන්දේසි තුනක් අවශ්ය වේ:
1. ලාභයේ ධනේශ්වර ආත්මය. පියුරිටන්වරු විශ්වාස කළේ මුදල් ඉතිරි කිරීම, දැඩි ලෙස හැසිරවීම, ආර්ථිකමය, මුදල් ආයෝජනය කිරීම සඳහා පරිභෝජනයට නොව, දේපළ අත්පත් කර ගැනීම සඳහා නොවේ (ඔහු වත්තක් මිල දී ගෙන වංශාධිපතියෙකු බවට පත් විය, කුලී පදනම මත ජීවත් විය. ගොවීන්), නමුත් ව්යාපාරයේ මුදල් ආයෝජනය කිරීමට, භාණ්ඩ නිෂ්පාදනය සඳහා.
කෙසේ වෙතත්, 17 වන ශතවර්ෂයේ පළමු තෙවන ස්ථානයේ මධ්යකාලීන සබඳතා පද්ධතිය. එංගලන්තයේ තවදුරටත් සංවර්ධනයට දැනටමත් බරපතල බාධාවක් විය. එංගලන්තයේ බලය රජු විසින් නියෝජනය කරන ලද වැඩවසම් වංශාධිපතියන් අත විය. පාර්ලිමේන්තුව සම්පූර්ණයෙන්ම රජුට සහ රාජකීය බලයට යටත් වූ 16 වන සියවසේදී එංගලන්තයේ නිරපේක්ෂවාදය විශේෂයෙන් ශක්තිමත් විය. ප්‍රිවි කවුන්සිලය සහ හදිසි අධිකරණ ක්‍රියාත්මක විය "ස්ටාර් කුටිය", "මහ කොමසාරිස්".ඒ අතරම, පාර්ලිමේන්තුවේ අවසරයකින් තොරව බදු එකතු කිරීමේ අයිතිය ඉංග්රීසි රජුට නොතිබුණි. යුද්ධයක් ඇති වූ විට, රජුට එක් වරක් බද්දක් සඳහා අවසර ලබා ගැනීමට සහ එහි ප්රමාණය තහවුරු කිරීමට පාර්ලිමේන්තුව කැඳවීමට අවශ්ය විය. හවුස් ඔෆ් කොමන්ස්
16 වන සියවස අවසානයේ. රජුගේ බලය දෙවියන් වහන්සේ විසින් ලබා දී ඇති අතර කිසිදු භූමික නීතියකින් බැඳිය නොහැකි බව විශ්වාස කරමින් ඉංග්රීසි රජවරුන් නිරපේක්ෂත්වය ශක්තිමත් කිරීමට උත්සාහ කළ නිසා රජු සහ පාර්ලිමේන්තුව අතර සබඳතා පළුදු විය. ඉංග්රීසි පාර්ලිමේන්තුව සභා දෙකකින් සමන්විත විය - ඉහළ සහ පහළ; ඉහළ - හවුස් ඔෆ් ලෝඩ්ස්- ඉංග්රීසි වංශවත් අයගේ පාරම්පරික රැස්වීමක් විය, එය නිෂේධ අයිතිය භුක්ති වින්දා. පහළ - හවුස් ඔෆ් කොමන්ස් -වඩා නියෝජිත, නමුත් අඩු උතුම්. දේපල හිමිකරුවන් පමණක් ඡන්ද අයිතිය භුක්ති විඳිති, එබැවින් ප්‍රාන්තයේ සිට වංශාධිපතියන් මහජන මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ වාඩි වූහ. වංශවත් හා ධනවත් වංශාධිපතියෙකුගේ දේශයේ නගර තිබූ බැවින් ඔවුන්ට නගර නියෝජනය කළ හැකිය.
1603 දී, දරුවන් නොමැති එලිසබෙත් ටියුඩර් රැජිනගේ මරණයෙන් පසු, සිංහාසනය රාජවංශයේ පළමු රජු වූ ස්කොට්ලන්තයේ රජ වූ හයවන ජේම්ස් වෙත හිමි විය. ස්ටුවර්ට්ස්ඉංග්රීසි සිංහාසනය මත. ඔහු නමින් එංගලන්තයේ රජු ලෙස කිරුළු පැළඳි යාකොබ් (යාකොබ්) අයි.රජු එංගලන්තය සහ ස්කොට්ලන්තය යන දෙකම එකවර පාලනය කළේය. පාර්ලිමේන්තුවේ අවසරයකින් තොරව, ජේම්ස් I පැරණි රාජකාරි එකතු කර නව ඒවා හඳුන්වා දීමට පටන් ගත් අතර එමඟින් රටේ ස්ථාපිත සිරිත් විරිත් උල්ලංඝනය කළේය. පාර්ලිමේන්තුව රජුට සහනාධාර අනුමත කළේ නැත. ජේම්ස් I මාතෘකා විශාල වශයෙන් විකිණීමට පටන් ගත්තේය. මේ අනුව, 1611 දී, භාණ්ඩාගාරයට පවුම් 1 දහසක් ගෙවූ ඕනෑම වංශාධිපතියෙකුට ලැබිය හැකි බැරොනෙට් යන නව මාතෘකාවක් පිහිටුවන ලදී. කලාව. රජු ගිල්ඩ් සීමාවන් ආරක්ෂා කළ අතර නව නිපැයුම් තහනම් කළේය. රජුගේ විදේශ ප්‍රතිපත්තිය ද අතෘප්තියට හේතු වූ අතර, කතෝලික ස්පාඤ්ඤයට එරෙහි සටනේ අපේක්ෂාවන්ට පටහැනිව - යටත් විජිත අල්ලා ගැනීමේ එංගලන්තයේ ප්‍රතිවාදියා - ඇය සමඟ සන්ධානයක් සොයමින් වසර දහයක් ගත කළේය. පාර්ලිමේන්තුව සහ රජු අතර ගැටුම රජුගේ පාලන කාලය පුරාම පැවතුනි. රජු තෙවරක් පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැර වසර හතක් මුළුල්ලේම පාර්ලිමේන්තුව රැස් කළේ නැත.
1625 දී පළමුවන ජේම්ස්ගේ මරණයෙන් පසු ඉංග්රීසි සිංහාසනය රජු විසින් අත්පත් කර ගන්නා ලදී චාල්ස්/, තම පියා වූ පළමුවන ජේම්ස් රජුගේ නිරපේක්ෂ විශ්වාසයන් බෙදාගත් අය. නීතිවිරෝධී බදු එකතු කිරීම (අයිතිවාසිකම් පනතට පටහැනිව) පාර්ලිමේන්තුව තුළ කෝපයක් ඇති කළ අතර, 1629 දී එය නැවත වරක් පළමුවන චාල්ස් විසින් විසුරුවා හරින ලදී. අවුරුදු 11, කප්පම්, දඩ සහ ඒකාධිකාරය හරහා මුදල් ලබා ගැනීම. එක්සත් එපිස්කෝපල් පල්ලියක් හඳුන්වා දීමට අවශ්ය වූ රජු පියුරිටන්වාදයට පීඩා කළේය. පාර්ලිමේන්තුවේ පොදු සභාවේ බහුතරය පියුරිටන්වරු විය. ඉංග්රීසි සමාජයේ අකමැත්තෙන් ඔහු හතරවන හෙන්රි රජුගේ කතෝලික දියණියක වූ ප්රංශ කුමරියක හා විවාහ වූ විට ඔහු කෙරෙහි අවිශ්වාසය වැඩි විය. එබැවින් නිරපේක්ෂත්වයට එරෙහි විප්ලවවාදී විපක්ෂයේ අරගලයේ දෘෂ්ටිවාදී බැනරය බවට පත් විය පිරිසිදුවාදය,සහ පාර්ලිමේන්තුවේ ප්‍රධානියා විය.
නව වංශවත් හා විසංවාදී පූජක පක්ෂය රජයේ කටයුතුවලට සහභාගී වීමෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම බැහැර කරන ලද අතර වාරණය දැඩි කරන ලදී. ඒකාධිකාරයේ වෙළඳාම නැවතත් අසීමිත වූ අතර එය මිල ඉහළ යාමට හේතු විය. වෙළඳාම සහ කර්මාන්ත කඩාකප්පල් කිරීම, සංක්‍රමණය වැඩි වීම - පළමුවන චාල්ස්ගේ ප්‍රතිපත්තියේ ප්‍රති result ලය. රටේ ජනගහනය සාගින්නෙන් පෙළෙන අතර කෝලාහල විය, අගනුවර වීදි කෝලාහල ආරම්භ වූ අතර ස්කොට්ලන්තය එංගලන්තයට එරෙහිව යුද්ධ ප්‍රකාශ කළේය.