Mẫu lý do từ chối dựa trên giấy chứng nhận hoàn thành công việc. Từ chối ký giấy chứng nhận hoàn thành công việc

Như nghệ thuật. 48 của Bộ luật tố tụng dân sự Liên bang Nga, mọi công dân đều có quyền tiến hành công việc của mình trước tòa một cách độc lập hoặc thông qua người đại diện. Trong trường hợp này, người đại diện có thể tham gia xem xét vụ việc cùng với công dân này. Quyền hạn của người sẽ đại diện cho lợi ích của người tham gia tòa án được chính thức hóa bằng lời yêu cầu bằng miệng hoặc bằng văn bản về việc tiếp nhận người đại diện.

Hãy xem xét ai có thể tham gia vào các vụ kiện tại tòa án và làm thế nào để lập và gửi hoặc gửi đơn khởi kiện một cách chính xác.

Ai có thể là người đại diện

Theo Nghệ thuật. 49 của Bộ luật tố tụng dân sự Liên bang Nga, bất kỳ người có năng lực pháp lý nào có quyền lực được chính thức hóa hợp pháp đều có thể đại diện cho lợi ích của công dân tại tòa án. Người đại diện tại tòa án, theo quy định, là người thân hoặc bạn bè của những người tham gia vụ án và có hiểu biết về pháp luật. Quyền hạn của những người đại diện như vậy được thể hiện bằng giấy ủy quyền được chứng nhận bởi công chứng viên hoặc một tổ chức có tên trong danh sách tại Điều. 53 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga.

Thông thường, người đại diện là luật sư, sự tham gia của họ được thực hiện trên cơ sở lệnh của đoàn luật sư cấp cho họ. Vì vậy, trong tình huống như vậy, các vấn đề gây tranh cãi không nảy sinh.

Chú ý! Công tố viên, thẩm phán và điều tra viên theo pháp luật không được là đại diện của công dân tại tòa án (Điều 51 Bộ luật tố tụng dân sự Liên bang Nga).

Người đại diện có thể có những quyền hạn gì?

Người đại diện của công dân có thể nhân danh mình thực hiện tất cả các thủ tục tố tụng cần thiết (Điều 54 Bộ luật tố tụng dân sự Liên bang Nga), như: ký tất cả các tài liệu, kháng cáo quyết định của tòa án, nộp đơn phản tố, thay đổi chủ thể và cơ sở của yêu cầu bồi thường, vân vân. Nhưng tất cả những hành động này phải được ghi rõ trong giấy ủy quyền.

Làm thế nào để nộp và soạn thảo đơn khởi kiện đúng cách

Việc kháng cáo lên tòa án này có thể được thực hiện bằng miệng trong phiên điều trần. Sau đó yêu cầu được ghi vào biên bản phiên tòa. Tất cả quyền hạn của người đại diện cũng được liệt kê bằng lời nói và cũng được ghi lại.

Một yêu cầu bằng văn bản có thể được nộp cho thư ký tòa án trước phiên điều trần. Không có yêu cầu rõ ràng về cách thức hoàn thành đơn đăng ký. Nhưng tốt hơn là nên sử dụng cấu trúc điển hình của những tuyên bố như vậy trước tòa.

Vì vậy, văn bản của tài liệu phải có tiêu đề và phần chính (được chia thành phần mô tả và tác dụng).

một chiếc mũ lưỡi trai

Phần này được hiển thị ở góc trên bên phải và chứa các thông tin sau:

• tên tòa án, địa chỉ;
• Họ tên, địa chỉ, số điện thoại của người nộp đơn;
• số trường hợp.

Sau đó, tiêu đề của tài liệu được viết ở giữa. Trong trường hợp của chúng tôi, đây là yêu cầu tiếp nhận người đại diện.

Phần chính

Nó bắt đầu bằng phần mô tả vụ việc: tên của những người tham gia, số lượng và chủ đề tranh chấp được chỉ định. Sau đó, bản chất của tài liệu này được viết ra: một thông điệp về mong muốn thực hiện quyền thu hút người đại diện trong các vụ án tại tòa án. Hãy chắc chắn bao gồm một liên kết đến bài viết được đề cập ở trên. 53 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga.

Tài liệu được hoàn thành với ngày tháng và chữ ký kèm theo bảng điểm.

Điều quan trọng cần biết

Bạn có thể nhờ người đại diện trong cả vụ án dân sự, hình sự và hành chính.

Thông tin hộ chiếu của người đại diện không bắt buộc phải nêu trong đơn nhưng có thể nêu rõ nếu muốn.

Tòa án có quyền bác đơn yêu cầu trong trường hợp văn bản được lập không đúng và/hoặc một công dân mất năng lực được chọn làm người đại diện.

Mẫu đơn xin mời người đại diện tham gia xét xử vụ án dân sự.
Người tham gia vụ án có quyền có người đại diện trong tố tụng dân sự. Người đại diện như vậy có thể là bất kỳ người nào được ủy thác thực hiện các hoạt động liên quan thay mặt cho người ủy thác.
Quyền hạn của luật sư tham gia vụ án với tư cách là người đại diện thường được xác nhận bằng lệnh. Quyền hạn của người khác có thể được xác nhận bằng giấy ủy quyền, được chứng nhận bởi công chứng viên hoặc được thực hiện bằng văn bản đơn giản. Ngoài ra, thẩm quyền của người đại diện có thể được xác nhận bằng lời nói, đơn này được ghi vào biên bản phiên tòa hoặc đơn đề nghị có thể được lập thành văn bản và đính kèm hồ sơ vụ án.
Mức độ quyền hạn mà anh ta có được phụ thuộc vào việc quyền hạn của người đại diện được chính thức hóa như thế nào. Phạm vi quyền hạn rộng nhất có thể được trao cho người đại diện bằng cách cấp giấy ủy quyền phù hợp. Giấy ủy quyền của công dân phải được chứng nhận bởi công chứng viên hoặc bởi một tổ chức, cá nhân có danh sách theo quy định tại Điều 53 Bộ luật Tố tụng Dân sự Liên bang Nga.
Quyền của người đại diện ký yêu cầu, nộp đơn lên Tòa án, từ bỏ yêu cầu, sửa đổi yêu cầu, ký kết thoả thuận giải quyết, kháng cáo quyết định, phán quyết của Tòa án, nhận tiền hoặc tài sản khác theo quy định tại Điều 54 của Luật này. Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga phải được quy định cụ thể trong giấy ủy quyền.
Thông thường, văn bản yêu cầu có người đại diện cũng được lập trong trường hợp người nộp đơn tự mình tham gia vụ án đồng thời với người đại diện. Trong trường hợp này, người tham gia vụ án tự mình thực hiện mọi quyền tố tụng, sử dụng sự hỗ trợ của người đại diện để cung cấp dịch vụ tư vấn.
Không có yêu cầu đặc biệt nào đối với việc nộp đơn xin tiếp nhận người đại diện, nhưng để tránh bị hiểu sai, chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng các quy tắc chung để lập tuyên bố yêu cầu bồi thường trước tòa.

TRONG _________________________
(tên tòa án)
Từ _________________________________
(tên đầy đủ, địa chỉ)
trong vụ án dân sự số _____

TUYÊN BỐ

về việc tiếp nhận người đại diện

Tòa án đang xét xử vụ án dân sự đối với _________ (họ tên nguyên đơn) đối với _________ (họ tên bị đơn).
Để thực hiện các quyền và lợi ích hợp pháp mà Bộ luật tố tụng dân sự Liên bang Nga cấp cho tôi, tôi thông báo với tòa án về mong muốn sử dụng dịch vụ của người đại diện trong trường hợp này, người sẽ đại diện cho quyền lợi của tôi theo đơn đăng ký bằng văn bản trong quá trình thực hiện. toàn bộ phiên tòa.
Căn cứ vào những điều trên, được hướng dẫn bởi Điều 53 Bộ luật Tố tụng Dân sự Liên bang Nga,

Có lẽ nhiều người biết thế nào là lời từ chối có động cơ. Với tài liệu chính thức này, một người thông báo việc từ chối thực hiện một số công việc nhất định hoặc tuân thủ các yêu cầu. Công dân bị cơ quan nhà nước từ chối có lý do có quyền ra tòa để bảo vệ quyền lợi của mình.

Thông thường, cần phải biện minh cho việc từ chối của bạn nếu một người từ chối cung cấp một số dịch vụ nhất định, không muốn ký thỏa thuận do một số điều kiện của nó hoặc chứng chỉ công việc đã thực hiện do chất lượng không đạt yêu cầu.

Để đưa ra lời từ chối có lý do, điều quan trọng là phải có tài liệu ban đầu và phân tích nó. Nếu bạn không đồng ý với các quan điểm của nó, bạn phải nêu rõ điều này bằng văn bản từ chối, có dẫn chiếu đến pháp luật.

Có lý do từ chối tuyển dụng

Theo quy định của pháp luật, mỗi người sử dụng lao động có quyền tùy ý giải quyết các vấn đề nhân sự liên quan đến việc lựa chọn, phân công và sa thải nhân sự. Thông thường các ứng cử viên cho một vị trí cụ thể phải bị từ chối. Trong trường hợp này, người sử dụng lao động có nghĩa vụ biện minh cho quyết định của mình bằng hành vi pháp lý.

Để việc từ chối tuyển dụng là chính đáng, người sử dụng lao động phải hành động như sau:

• đảm bảo rằng người nộp đơn không phải là người bị pháp luật cấm từ chối tuyển dụng;
• đưa ra lý do chính đáng để từ chối tuyển dụng ứng viên;
• thông báo cho người nộp đơn từ chối tuyển dụng với lý do pháp lý;
• lập văn bản từ chối tuyển dụng có lý do nếu người nộp đơn yêu cầu biện minh cho câu trả lời phủ định;
• giao đơn từ chối cho người nộp đơn trực tiếp hoặc qua đường bưu điện.

Có lý do từ chối ký giấy chứng nhận hoàn thành công việc

Việc không đồng ý nghiệm thu công việc đã hoàn thành thường phát sinh nhất khi giải quyết các vấn đề xây dựng. Sau khi hoàn thành công việc xây dựng, nhà thầu có nghĩa vụ cung cấp cho khách hàng giấy chứng nhận nghiệm thu công việc đã thực hiện. Người thứ hai có quyền không ký vào văn bản này, nhưng việc từ chối có lý do của anh ta phải được biện minh bằng hành vi lập pháp.

Việc từ chối ký giấy xác nhận hoàn thành công việc có lý do có thể căn cứ vào các điểm sau:

• nhà thầu đã không hoàn thành công việc trong khung thời gian đã thỏa thuận, đó là lý do khiến khách hàng không còn hứng thú thực hiện hợp đồng. Việc từ chối chỉ được coi là chính đáng nếu khách hàng cung cấp bằng chứng cho thấy kết quả công việc được thực hiện do chậm trễ trong việc hoàn thành đã mất đi tầm quan trọng và lợi ích kinh tế đối với họ;
• nhà thầu không hài lòng về chất lượng, khối lượng và chi phí công việc đã thực hiện. Nếu lý do từ chối dựa trên những khuyết điểm mà khách hàng có thể tự mình loại bỏ thì việc từ chối đó được coi là không có động cơ;
• Sau khi hoàn thành công trình, nhà thầu không mời khách hàng đến nhận và cũng không nộp các hồ sơ quy định trong hợp đồng.

Nếu khách hàng đưa ra lý do từ chối chấp nhận công việc, nhà thầu có thể nộp cho tòa án bằng chứng rằng công việc mà họ thực hiện có chất lượng cao, được hoàn thành đầy đủ và trong thời gian đã thỏa thuận. Nếu tòa án cho rằng việc từ chối là không có động cơ thì khách hàng có nghĩa vụ nghiệm thu công việc đã hoàn thành và thanh toán đầy đủ cho nhà thầu.

Đặc điểm của sự từ chối có động cơ

Việc từ chối tuân thủ các yêu cầu nhất định phải được thực hiện theo cách thích hợp. Để thực hiện việc này, cần phải đích thân giao tài liệu cho người được gửi từ chối hoặc qua đường bưu điện, sau đó nhận được xác nhận đã giao tài liệu cho người nhận. Nếu điều này không được thực hiện, thì không thể chứng minh rằng một lời từ chối có lý do đã được gửi đi.

Thông thường, hợp đồng giữa nhà thầu và khách hàng quy định thời hạn gửi đơn từ chối có lý do. Nếu khách hàng không chỉ đạo trong thời gian này và không nghiệm thu công việc đã hoàn thành thì nhà thầu có quyền cho rằng công việc đó đã được nghiệm thu một cách mặc định. Và đơn phương ký giấy nghiệm thu công việc. Trong trường hợp này, khách hàng có nghĩa vụ thanh toán phí dịch vụ của nhà thầu.

Công ty đã ký kết hợp đồng hoặc cung cấp dịch vụ có tính phí. Nếu đối tác thực hiện công việc hoặc cung cấp dịch vụ kém chất lượng, bạn phải đưa ra lý do từ chối chấp nhận. Nếu không bạn sẽ phải trả tiền cho đối tác.

Chú ý! Bạn đang ở trên một trang web chuyên nghiệp với nội dung pháp lý chuyên ngành. Đăng ký có thể được yêu cầu để đọc bài viết này.

Đọc bài viết của chúng tôi:

Nghĩa vụ trả tiền cho công việc hoặc dịch vụ chỉ phát sinh nếu công việc đó có chất lượng phù hợp (Điều 711). Để không phải trả tiền cho kết quả kém chất lượng, khách hàng phải thông báo cho nhà thầu về các khiếu nại của mình. Theo quy định, thông báo này được đưa ra dưới hình thức khiếu nại hoặc từ chối chấp nhận có lý do.

Nếu nhà thầu có ý định đối thoại nhưng nhận được lời từ chối, nhà thầu sẽ cử đại diện soạn thảo văn bản song phương nêu rõ danh sách những tồn tại và thống nhất khung thời gian để loại bỏ những thiếu sót đó.

Nếu nhà thầu không có ý định thực hiện thêm công việc, việc từ chối có lý do sẽ bảo vệ khách hàng trước tòa. Sẽ cần có tài liệu như vậy nếu nhà thầu từ chối sửa chữa các khiếm khuyết nhưng yêu cầu thanh toán cho những công việc hoặc dịch vụ được thực hiện kém (Điều 783 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga).

Khi cần có lý do từ chối nhận công việc

Việc từ chối nhận công việc hoặc dịch vụ sẽ là cần thiết khi nhà thầu thực hiện không đúng nghĩa vụ nhưng yêu cầu khách hàng phải chấp nhận và thanh toán cho công việc hoặc dịch vụ đó.

Nếu bạn không gửi lời từ chối có lý do cho nhà thầu, nhà thầu có thể cho rằng khách hàng đang trốn tránh việc chấp nhận. Trong trường hợp này, nhà thầu sẽ đánh dấu thích hợp vào biên bản nghiệm thu công trình và yêu cầu thanh toán theo hành vi đơn phương (khoản 2, phần 4, Điều 753 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Trong tình huống như vậy, có nguy cơ tòa án sẽ đứng về phía người biểu diễn ().

Ví dụ từ thực tiễn xét xử: tòa án thu nợ theo hợp đồng với chính phủ. Ông phát hiện ra rằng nhà thầu đã gửi cho khách hàng giấy chứng nhận nghiệm thu công việc đã thực hiện và giấy chứng nhận chi phí. Hóa ra khách hàng không đưa ra lý do từ chối ký vào các chứng từ đã nhận. Anh không đưa ra danh sách phàn nàn về công việc đã thực hiện, cũng không đưa ra yêu cầu loại bỏ những khuyết điểm, thiếu sót. Không có bằng chứng nào về những bình luận như vậy nhắm vào người biểu diễn trong tài liệu vụ án ().

Văn bản này phải được soạn thảo bởi bộ phận sản xuất và pháp lý. Luật sư không bắt buộc phải biết chi tiết kỹ thuật (ví dụ: vi phạm SNiP hoặc các yêu cầu khác đối với công việc hoặc dịch vụ). Danh sách các vi phạm cụ thể thường được các chuyên gia tổng hợp. Họ chuyển thông tin đến bộ phận pháp lý. Luật sư đưa ra các nhận xét và cung cấp các liên kết đến các điều khoản của hợp đồng và pháp luật. Anh ta độc lập chỉ đạo hoặc kiểm soát việc truyền tải hợp lý lý do từ chối tới nhà thầu. Trong tình huống như vậy, nhà thầu sẽ khó có thể yêu cầu thanh toán vì khách hàng sẽ có văn bản xác nhận hướng từ chối hợp lý. Cũng phải đưa ra lời từ chối có lý do nếu nhà thầu cung cấp dịch vụ kém chất lượng. Điều này sẽ giúp bạn từ chối trả tiền cho họ ().

42 tài liệu hữu ích dành cho luật sư công ty

Tại sao bạn cần biện minh cho việc từ chối nhận công việc?

Tài liệu sẽ phải giải thích lý do tại sao khách hàng không chấp nhận kết quả. Nhà sản xuất có thể chỉ ra những thiếu sót trong công việc mà quên dẫn chiếu đến một điều khoản hoặc điều kiện cụ thể của hợp đồng mà nhà thầu đã vi phạm. Luật sư cần nêu rõ trong văn bản từ chối có lý do những nghĩa vụ theo hợp đồng mà nhà thầu đã thực hiện không đúng.

Nếu nhà thầu đưa ra kết quả kém chất lượng và không có ý định loại bỏ các khiếm khuyết, thì lời từ chối có lý do sẽ được đưa ra không phải đối với anh ta mà đối với tòa án. Từ ngữ rõ ràng và tham chiếu đến các phần, điều khoản của hợp đồng sẽ giúp giải quyết tranh chấp nhanh hơn. Nếu không, các tài liệu bổ sung sẽ được yêu cầu. Bất kỳ thông tin không chính xác nào sẽ trở thành đầu mối trước tòa, điều này sẽ cho phép nhà thầu phản đối việc từ chối và yêu cầu thanh toán. Chẳng hạn, tòa cho rằng việc từ chối chấp nhận là không có động cơ. Ông kết luận rằng các dịch vụ đã được cung cấp và phải thanh toán ().

Những công thức mơ hồ sẽ gây khó khăn nếu khách hàng tự mình sửa chữa những khiếm khuyết hoặc giao phó công việc cho bên thứ ba. Sẽ không thể bồi thường những thiệt hại do nhà thầu đầu tiên thực hiện không đúng ().

Làm thế nào để biện minh cho việc từ chối nhận công việc

Các bên có quyền xác định hình thức từ chối hợp lý trong phần phụ lục của thỏa thuận. Nó có thể được trình bày dưới dạng một bảng, trong đó sẽ có một cột ghi điều khoản hợp đồng mà nhà thầu đã vi phạm và một cột để bình luận. Một khuôn khổ như vậy sẽ buộc bạn phải viết bình luận ngắn gọn và đi thẳng vào vấn đề.

Việc từ chối có lý do không thể chỉ dựa trên những nhận xét trên giấy chứng nhận nghiệm thu. Cần chỉ rõ những trường hợp cụ thể không tuân thủ các điều khoản của hợp đồng. Nếu việc từ chối hoàn toàn là ý kiến ​​của tổ chức thì tòa án có thể coi đó là không có động cơ ().

Bạn cũng không thể giới hạn bản thân trong việc mô tả những sai sót trong quy trình, thời gian gửi báo cáo và đề cập đến việc không tuân thủ quy định. Ví dụ: các hành động để nghiệm thu công việc xây dựng một cơ sở được người quản lý địa điểm xem xét và xác nhận trước tiên. Điều kiện này được nêu trong hợp đồng. Điều này là hợp lý vì đại diện của khách hàng tại nơi làm việc sẽ thấy kết quả nhanh hơn bất kỳ ai khác. Anh ấy có thể đánh giá chất lượng vì anh ấy quan sát quá trình này hàng ngày. Chữ ký của ông báo hiệu cho bộ phận sản xuất của khách hàng rằng công việc đã được nhà thầu hoàn thành đúng yêu cầu. Tuy nhiên, bản thân việc không có thị thực như vậy sẽ không trở thành cơ sở hợp lý trước tòa để từ chối nhận tác phẩm.

Khách hàng chỉ có quyền không nhận công việc nếu phát hiện ra những thiếu sót nghiêm trọng khiến loại trừ khả năng sử dụng kết quả (Khoản 6, Điều 753 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Trong trường hợp này, nhà thầu không được đơn phương xuất trình giấy chứng nhận nghiệm thu kết quả công việc để thanh toán. Văn bản đó chỉ được công nhận là có hiệu lực nếu lý do từ chối ký văn bản được công nhận là không có căn cứ (khoản 2, khoản 4, điều 753 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga).

Nếu khách hàng chỉ đề cập đến vấn đề tổ chức, nhà thầu sẽ ghi chú vào văn bản thể hiện việc khách hàng từ chối ký. Sau đó, anh ta có quyền đơn phương nộp đơn xin thanh toán. Tòa án không coi việc vi phạm quy định là cơ sở khách quan để không nhận công việc hoặc dịch vụ. Việc từ chối như vậy được coi là không có động cơ. Nó không cung cấp cho khách hàng quyền từ chối thanh toán nếu nhà thầu thực hiện đúng nhiệm vụ của mình ().

Có những trường hợp các bên đưa ra những điều kiện bất lợi cho người biểu diễn, ví dụ:

“Các bên xác định rằng việc không có bất kỳ hồ sơ hoàn công, phương án hoàn công hoặc hành vi che giấu công việc nào được coi là căn cứ để nhà thầu từ chối ký biên bản nghiệm thu công việc đã thực hiện và thanh toán.”

Nếu khách hàng từ chối nhận tác phẩm chỉ với lý do thiếu tài liệu hoặc phiên bản điện tử của hành vi, tòa án sẽ công nhận việc từ chối là không có động cơ. Ví dụ, tòa án cho rằng khách hàng đã lạm dụng quyền của mình bằng cách từ chối nhận công việc với lý do danh sách tài liệu đã nộp không đầy đủ (nghị định,).

Ngược lại, khách hàng không có nghĩa vụ thanh toán công trình nếu nhà thầu chưa hoàn thành nghĩa vụ của mình. Ví dụ, tòa án coi việc khách hàng từ chối chấp nhận tác phẩm là hợp pháp. Nhà thầu không hoàn thành khối lượng công việc mà các bên đã thoả thuận trong hợp đồng và tòa án bác bỏ yêu cầu đòi nợ ().