Ách của người Tatar ở Rus' kéo dài bao lâu? Ách Tatar-Mongol: chiến dịch chinh phục

Vào cuối mùa thu năm 1480, Trận đại chiến trên Ugra kết thúc. Người ta tin rằng sau đó không còn ách Mông Cổ-Tatar ở Rus' nữa.

SỰ SỈ NHỤC

Theo một phiên bản, xung đột giữa Đại công tước Moscow Ivan III và Khan của Đại hãn Akhmat nảy sinh, theo một phiên bản, do không nộp cống. Nhưng một số nhà sử học tin rằng Akhmat đã nhận được cống nạp, nhưng lại đến Moscow vì ông không chờ đợi sự hiện diện cá nhân của Ivan III, người được cho là sẽ nhận tước hiệu cho triều đại vĩ đại. Vì vậy, hoàng tử không thừa nhận quyền lực và quyền lực của khan.

Akhmat lẽ ra phải đặc biệt cảm thấy bị xúc phạm khi cử đại sứ đến Moscow để cầu cống nạp và bỏ việc trong những năm qua, Đại công tước lại không thể hiện sự tôn trọng xứng đáng. Trong “Lịch sử Kazan” thậm chí còn viết như thế này: “Đại công tước không sợ hãi... lấy chiếc basma, nhổ vào nó, bẻ gãy nó, ném xuống đất và giẫm đạp dưới chân mình”. Thật khó để tưởng tượng hành vi của Đại công tước, nhưng sau đó lại từ chối công nhận quyền lực của Akhmat.

Niềm kiêu hãnh của Khan được khẳng định trong một tập phim khác. Tại Ugorshchina, Akhmat, người không ở vị trí chiến lược tốt nhất, đã yêu cầu đích thân Ivan III đến trụ sở của Horde và đứng ở bàn đạp ngựa của người cai trị, chờ đợi quyết định được đưa ra.

SỰ THAM GIA CỦA PHỤ NỮ

Nhưng Ivan Vasilyevich quan tâm đến gia đình của chính mình. Mọi người không thích vợ anh. Quá hoảng sợ, hoàng tử trước hết đã cứu vợ mình: “Ivan đã cử Nữ công tước Sophia (một người La Mã, như các biên niên sử nói) cùng với ngân khố đến Beloozero, ra lệnh đi xa hơn ra biển và đại dương nếu khan vượt qua Oka ”, nhà sử học Sergei Solovyov viết. Tuy nhiên, mọi người không hài lòng về việc cô trở về từ Beloozero: “Nữ công tước Sophia chạy từ người Tatars đến Beloozero, nhưng không ai đuổi cô ấy đi”.

Hai anh em Andrei Galitsky và Boris Volotsky nổi dậy, đòi chia tài sản thừa kế cho người anh quá cố của họ, Hoàng tử Yury. Chỉ khi xung đột này được giải quyết, không thể thiếu sự giúp đỡ của mẹ mình, Ivan III mới có thể tiếp tục cuộc chiến chống lại Đại Tộc. Nhìn chung, “sự tham gia của phụ nữ” khi đứng trên Ugra là rất lớn. Nếu bạn tin Tatishchev, thì chính Sophia là người đã thuyết phục Ivan III đưa ra một quyết định lịch sử. Chiến thắng ở Stoanion còn có được nhờ sự chuyển cầu của Mẹ Thiên Chúa.

Nhân tiện, số lượng cống nạp cần thiết tương đối thấp - 140.000 altyn. Khan Tokhtamysh, một thế kỷ trước, đã thu được gần gấp 20 lần từ công quốc Vladimir.

Không có khoản tiết kiệm nào được thực hiện khi lập kế hoạch phòng thủ. Ivan Vasilyevich ra lệnh đốt các khu định cư. Cư dân đã được di dời vào trong các bức tường của pháo đài.

Có một phiên bản cho rằng hoàng tử chỉ đơn giản là trả nợ cho khan sau khi đứng: anh ta trả một phần tiền cho Ugra, và phần thứ hai sau khi rút lui. Ngoài Oka, Andrei Menshoy, anh trai của Ivan III, không tấn công người Tatar mà đưa ra một “lối thoát”.

KHÔNG THỂ QUYẾT ĐỊNH

Đại công tước từ chối hành động tích cực. Sau đó, con cháu của ông đã chấp thuận quan điểm phòng thủ của ông. Nhưng một số người đương thời lại có quan điểm khác.

Khi biết tin Akhmat đến gần, anh ta hoảng sợ. Người dân, theo biên niên sử, đã buộc tội hoàng tử gây nguy hiểm cho mọi người vì sự thiếu quyết đoán của mình. Lo sợ bị ám sát, Ivan rời đến Krasnoe Seltso. Người thừa kế của ông, Ivan the Young, đang ở trong quân đội vào thời điểm đó, phớt lờ những yêu cầu và thư từ của cha mình yêu cầu ông rời quân đội.

Tuy nhiên, Đại công tước đã rời đi về hướng Ugra vào đầu tháng 10, nhưng không tiếp cận được lực lượng chủ lực. Tại thành phố Kremenets, anh chờ đợi những người anh em của mình hòa giải với mình. Và vào thời điểm này đã có những trận chiến trên Ugra.

TẠI SAO VUA Ba Lan KHÔNG GIÚP ĐỠ?

Đồng minh chính của Akhmat Khan, Đại công tước Litva và Vua Ba Lan Casimir IV, không bao giờ đến giải cứu. Câu hỏi đặt ra: tại sao?

Một số người viết rằng nhà vua lo ngại về cuộc tấn công của Crimean Khan Mepgli-Girey. Những người khác chỉ ra xung đột nội bộ ở vùng đất Lithuania - một “âm mưu của các hoàng tử”. “Các phần tử Nga”, không hài lòng với nhà vua, đã tìm kiếm sự hỗ trợ từ Moscow và muốn thống nhất với các công quốc Nga. Cũng có ý kiến ​​​​cho rằng bản thân nhà vua không muốn xung đột với Nga. Khan Crimean không sợ ông ta: đại sứ đã đàm phán ở Lithuania từ giữa tháng 10.

Và Khan Akhmat lạnh cóng, chờ đợi sương giá chứ không phải quân tiếp viện, đã viết cho Ivan III: “Và bây giờ nếu bạn rời xa bờ biển, bởi vì tôi có người không có quần áo, và ngựa không có chăn. Và trái tim mùa đông sẽ trôi qua trong chín mươi ngày, và tôi sẽ lại ở bên em, và nước tôi phải uống là bùn.”

Akhmat kiêu hãnh nhưng bất cẩn quay trở lại thảo nguyên với chiến lợi phẩm, tàn phá vùng đất của đồng minh cũ của mình và ở lại trú đông ở cửa sông Donets. Ở đó, Siberian Khan Ivak, ba tháng sau "Ugorshchina", đã đích thân giết kẻ thù trong giấc ngủ. Một đại sứ đã được cử đến Moscow để thông báo về cái chết của người cai trị cuối cùng của Great Horde. Nhà sử học Sergei Solovyov viết về nó theo cách này: “Vị hãn cuối cùng của Golden Horde, đáng gờm đối với Moscow, đã chết vì một trong những hậu duệ của Thành Cát Tư Hãn; ông ấy đã để lại những đứa con trai cũng có số phận phải chết vì vũ khí của người Tatar.”

Có lẽ, con cháu vẫn còn sót lại: Anna Gorenko coi Akhmat là tổ tiên bên mẹ cô và sau khi trở thành một nữ thi sĩ nên lấy bút danh là Akhmatova.

TRANH CHẤP VỀ ĐỊA ĐIỂM VÀ THỜI GIAN

Các nhà sử học tranh luận về vị trí của Stoyanie trên Ugra. Họ cũng đặt tên cho khu vực gần khu định cư Opkov, làng Gorodets và ngã ba sông Ugra và Oka. “Một con đường đất liền từ Vyazma kéo dài đến cửa sông Ugra dọc theo bên phải của nó, bờ “Litva”, dọc theo đó mong đợi sự trợ giúp của Litva và là nơi mà Horde có thể sử dụng để điều động. Ngay cả vào giữa thế kỷ 19. Nhà sử học Vadim Kargalov viết: Bộ Tổng tham mưu Nga đã đề xuất con đường này cho việc di chuyển quân từ Vyazma đến Kaluga.

Ngày chính xác Akhamat đến Ugra cũng không được biết. Sách và biên niên sử đều đồng ý một điều: điều này xảy ra không sớm hơn đầu tháng Mười. Ví dụ, Biên niên sử Vladimir chính xác đến từng giờ: “Tôi đến Ugra vào tháng 10 vào ngày thứ 8 trong tuần, lúc 1 giờ chiều”. Trong Biên niên sử Vologda-Perm có viết: “Nhà vua rời Ugra vào thứ Năm, đêm trước lễ Michaelmas” (ngày 7 tháng 11).

3 Sự xuất hiện và phát triển của nhà nước Nga cổ (IX - đầu thế kỷ 12). Sự xuất hiện của nhà nước Nga cổ theo truyền thống gắn liền với sự thống nhất vùng Ilmen và vùng Dnieper do kết quả của chiến dịch chống lại Kiev của hoàng tử Novgorod Oleg vào năm 882. Sau khi giết chết Askold và Dir, những người trị vì ở Kyiv, Oleg bắt đầu cai trị thay cho con trai nhỏ của Hoàng tử Rurik, Igor. Sự hình thành nhà nước là kết quả của các quá trình lâu dài và phức tạp diễn ra trên các khu vực rộng lớn của Đồng bằng Đông Âu vào nửa sau thiên niên kỷ 1 sau Công Nguyên. Đến thế kỷ thứ 7 Các liên minh bộ lạc Đông Slav định cư trong phạm vi rộng lớn của nó, tên và vị trí của chúng được các nhà sử học biết đến từ biên niên sử Nga cổ “Câu chuyện về những năm đã qua” của Monk Nestor (thế kỷ 11). Đó là các vùng băng nguyên (dọc theo bờ tây sông Dnieper), Drevlyans (ở phía tây bắc), Ilmen Slovenes (dọc theo bờ hồ Ilmen và sông Volkhov), Krivichi (ở thượng nguồn sông Dnieper). , Volga và Tây Dvina), người Vyatichi (dọc theo bờ sông Oka), người miền bắc (dọc sông Desna), v.v. Các nước láng giềng phía bắc của người Slav ở phía đông là người Phần Lan, phía tây - người Balt, phía đông nam - người Khazar. Các tuyến đường thương mại có tầm quan trọng lớn trong lịch sử ban đầu của họ, một trong số đó nối Scandinavia và Byzantium (tuyến đường “từ người Varangian đến người Hy Lạp” từ Vịnh Phần Lan dọc theo Neva, Hồ Ladoga, Volkhov, Hồ Ilmen đến Dnieper và Biển Đen), và đường còn lại kết nối vùng Volga với Biển Caspian và Ba Tư. Nestor trích dẫn câu chuyện nổi tiếng về sự kêu gọi của các hoàng tử Varangian (Scandinavia) Rurik, Sineus và Truvor bởi Ilmen Slovenes: “Vùng đất của chúng tôi rất rộng lớn và trù phú, nhưng không có trật tự nào ở đó: hãy trị vì và cai trị chúng tôi.” Rurik chấp nhận lời đề nghị và vào năm 862, ông trị vì ở Novgorod (đó là lý do tại sao tượng đài “Thiên niên kỷ của nước Nga” được dựng lên ở Novgorod vào năm 1862). Nhiều nhà sử học thế kỷ 18-19. có xu hướng hiểu những sự kiện này là bằng chứng cho thấy chế độ nhà nước đã được đưa đến Rus' từ bên ngoài và người Slav phương Đông không thể tự mình thành lập nhà nước của mình (lý thuyết Norman). Các nhà nghiên cứu hiện đại thừa nhận lý thuyết này là không thể đứng vững được. Họ chú ý đến những điều sau: - Câu chuyện của Nestor chứng minh rằng người Slav phương Đông vào giữa thế kỷ thứ 9. có những cơ quan là nguyên mẫu của các thể chế nhà nước (hoàng tử, đội, cuộc họp của các đại diện bộ lạc - veche tương lai); - nguồn gốc Varangian của Rurik, cũng như Oleg, Igor, Olga, Askold, Dir là không thể chối cãi, nhưng lời mời của một người nước ngoài làm người cai trị là một dấu hiệu quan trọng cho thấy sự trưởng thành của các điều kiện tiên quyết để hình thành nhà nước. Liên minh bộ lạc nhận thức được lợi ích chung của mình và cố gắng giải quyết mâu thuẫn giữa các bộ lạc riêng lẻ với lời kêu gọi của một hoàng tử đứng trên sự khác biệt địa phương. Các hoàng tử Varangian, được bao quanh bởi một đội hình mạnh mẽ và sẵn sàng chiến đấu, đã lãnh đạo và hoàn thành các quá trình dẫn đến hình thành nhà nước; - các liên minh bộ lạc lớn, bao gồm một số liên minh bộ lạc, đã phát triển giữa những người Slav phương Đông từ thế kỷ 8-9. - xung quanh Novgorod và xung quanh Kiev; - trong quá trình hình thành nhà nước Tehran cổ đại, các yếu tố bên ngoài đóng vai trò quan trọng: các mối đe dọa đến từ bên ngoài (Scandinavia, Khazar Kaganate) thúc đẩy sự thống nhất; - người Varangian, sau khi trao cho Rus một triều đại thống trị, đã nhanh chóng hòa nhập và sáp nhập với người dân Slav địa phương; - đối với cái tên “Rus”, nguồn gốc của nó tiếp tục gây tranh cãi. Một số nhà sử học liên kết nó với Scandinavia, những người khác tìm thấy nguồn gốc của nó trong môi trường Đông Slav (từ bộ tộc Ros, sống dọc theo Dnieper). Các ý kiến ​​khác cũng được bày tỏ về vấn đề này. Vào cuối thế kỷ 9 - đầu thế kỷ 11. Nhà nước Nga cổ đang trải qua thời kỳ hình thành. Việc hình thành lãnh thổ và thành phần của nó đang được tiến hành tích cực. Oleg (882-912) đã khuất phục các bộ tộc Drevlyans, người phương Bắc và Radimichi đến Kyiv, Igor (912-945) đã chiến đấu thành công với đường phố, Svyatoslav (964-972) - với Vyatichi. Trong thời trị vì của Hoàng tử Vladimir (980-1015), người Volynians và người Croatia đã bị khuất phục, quyền lực đối với Radimichi và Vyatichi được xác nhận. Ngoài các bộ lạc Đông Slav, nhà nước Nga cổ còn có các dân tộc Finno-Ugric (Chud, Merya, Muroma, v.v.). Mức độ độc lập của các bộ lạc khỏi các hoàng tử Kiev là khá cao. Trong một thời gian dài, dấu hiệu duy nhất của sự phục tùng chính quyền Kyiv là việc cống nạp. Cho đến năm 945, nó được thực hiện dưới hình thức polyudya: hoàng tử và đội của ông từ tháng 11 đến tháng 4 đã đi khắp các lãnh thổ do họ kiểm soát và thu thập cống nạp. Vụ sát hại Hoàng tử Igor vào năm 945 bởi người Drevlyans, những người cố gắng thu thập cống nạp thứ hai vượt quá mức truyền thống, đã buộc vợ ông là Công chúa Olga phải đưa ra các bài học (số lượng cống nạp) và thành lập nghĩa địa (nơi tiến hành cống nạp) . Đây là ví dụ đầu tiên được các nhà sử học biết đến về cách chính phủ tư nhân thông qua các chuẩn mực mới mang tính bắt buộc đối với xã hội Nga cổ đại. Các chức năng quan trọng của nhà nước Nga Cổ, mà nó bắt đầu thực hiện ngay từ khi thành lập, cũng là bảo vệ lãnh thổ khỏi các cuộc tấn công quân sự (trong thế kỷ 9 - đầu thế kỷ 11, đây chủ yếu là các cuộc đột kích của người Khazar và người Pechs) và theo đuổi một chính sách tích cực. chính sách đối ngoại (các chiến dịch chống lại Byzantium năm 907, 911, 944, 970, các hiệp ước Nga-Byzantine năm 911 và 944, sự thất bại của Khazar Khaganate năm 964-965, v.v.). Thời kỳ hình thành nhà nước Nga Cổ kết thúc với triều đại của Hoàng tử Vladimir I the Holy, hay Vladimir Mặt trời đỏ. Dưới thời ông, Cơ đốc giáo đã được tiếp nhận từ Byzantium (xem vé số 3), một hệ thống pháo đài phòng thủ được tạo ra ở biên giới phía nam của Rus', và cái gọi là hệ thống bậc thang chuyển giao quyền lực cuối cùng đã được hình thành. Thứ tự kế vị được xác định theo nguyên tắc thâm niên trong gia đình hoàng tử. Vladimir, sau khi lên ngôi ở Kiev, đã đặt các con trai lớn của mình ở các thành phố lớn nhất của Nga. Triều đại quan trọng nhất sau Kyiv - Novgorod - được chuyển giao cho con trai cả của ông. Trong trường hợp người con trai cả qua đời, vị trí của ông sẽ được người kế nhiệm đảm nhiệm, tất cả các hoàng tử khác đều được chuyển lên những ngai vàng quan trọng hơn. Trong suốt cuộc đời của hoàng tử Kiev, hệ thống này hoạt động hoàn hảo. Thông thường, sau khi ông qua đời, các con trai của ông sẽ phải trải qua một thời gian ít nhiều tranh giành quyền cai trị Kiev. Thời hoàng kim của nhà nước Nga Cổ xảy ra dưới thời trị vì của Yaroslav the Wise (1019-1054) và các con trai của ông. Nó bao gồm phần lâu đời nhất của Pravda của Nga - tượng đài đầu tiên của luật thành văn còn sót lại cho chúng ta (“Luật Nga”, thông tin về thời kỳ trị vì của Oleg, đã không được lưu giữ trong bản gốc hoặc bản sao). Chân lý Nga quy định các mối quan hệ trong nền kinh tế quý tộc - gia sản. Phân tích của nó cho phép các nhà sử học nói về hệ thống chính quyền hiện có: hoàng tử Kiev, giống như các hoàng tử địa phương, được bao quanh bởi một đội, đứng đầu trong số đó được gọi là boyar và người mà ông ta tư vấn về các vấn đề quan trọng nhất (Duma, hội đồng thường trực dưới quyền hoàng tử). Trong số các chiến binh, các thị trưởng được bổ nhiệm để quản lý các thành phố, thống đốc, các nhánh (người thu thuế đất), mytniki (người thu thuế thương mại), tiuns (người quản lý các điền trang quý tộc), v.v. Pravda của Nga chứa đựng những thông tin quý giá về xã hội Nga cổ đại. Nó dựa trên dân số thành thị và nông thôn tự do (người). Có nô lệ (người hầu, nông nô), nông dân phụ thuộc vào hoàng tử (zakup, ryadovichi, smerds - các nhà sử học không có quan điểm chung về hoàn cảnh của những người sau này). Yaroslav the Wise theo đuổi một chính sách triều đại đầy nghị lực, trói buộc các con trai và con gái của mình bằng hôn nhân với các gia đình cầm quyền ở Hungary, Ba Lan, Pháp, Đức, v.v. Yaroslav qua đời vào năm 1054, trước năm 1074. các con trai của ông đã cố gắng phối hợp hành động của họ. Vào cuối thế kỷ 11 - đầu thế kỷ 12. quyền lực của các hoàng tử Kyiv suy yếu, các công quốc riêng lẻ ngày càng giành được độc lập, những người cai trị trong số đó cố gắng thỏa thuận với nhau về việc hợp tác trong cuộc chiến chống lại mối đe dọa mới - Polovtsian -. Xu hướng phân mảnh của một quốc gia ngày càng tăng khi các khu vực riêng lẻ của nó ngày càng giàu có và mạnh mẽ hơn (để biết thêm chi tiết, xem vé số 2). Hoàng tử Kyiv cuối cùng có thể ngăn chặn sự sụp đổ của nhà nước Nga cổ là Vladimir Monomakh (1113-1125). Sau cái chết của hoàng tử và cái chết của con trai ông ta là Mstislav Đại đế (1125-1132), sự chia cắt của Rus' đã trở thành một việc đã rồi.

4 ách Mông Cổ-Tatar ngắn gọn

Ách Mông Cổ-Tatar là thời kỳ người Mông Cổ-Tatar chiếm Rus' vào thế kỷ 13-15. Ách Mông Cổ-Tatar kéo dài 243 năm.

Sự thật về ách Mongol-Tatar

Các hoàng tử Nga lúc đó đang trong thế thù địch nên không thể cự tuyệt xứng đáng với quân xâm lược. Bất chấp việc quân Cuman đến giải cứu, quân Tatar-Mông Cổ đã nhanh chóng chiếm được lợi thế.

Cuộc đụng độ trực tiếp đầu tiên giữa quân đội diễn ra trên sông Kalka, ngày 31 tháng 5 năm 1223 và nhanh chóng bị thất lạc. Ngay cả khi đó, rõ ràng là quân đội của chúng ta sẽ không thể đánh bại quân Tatar-Mông Cổ, nhưng cuộc tấn công dữ dội của kẻ thù đã bị kìm hãm trong một thời gian khá lâu.

Vào mùa đông năm 1237, một cuộc xâm lược có chủ đích của quân Tatar-Mông Cổ vào lãnh thổ Rus' bắt đầu. Lần này quân địch do cháu trai của Thành Cát Tư Hãn, Batu chỉ huy. Đội quân du mục đã tiến khá nhanh vào nội địa, lần lượt cướp bóc các công quốc và giết chết tất cả những ai cố gắng chống cự trên đường đi của họ.

Những ngày chính về việc người Tatar-Mông Cổ chiếm Rus'

1223 Người Tatar-Mông Cổ tiến đến biên giới Rus';

Mùa đông năm 1237. Sự khởi đầu của một cuộc xâm lược có chủ đích vào Rus';

1237 Ryazan và Kolomna bị bắt. Công quốc Ryazan thất thủ;

Mùa thu năm 1239. Chernigov bị bắt. Công quốc Chernigov thất thủ;

1240 Kiev bị bắt. Công quốc Kiev sụp đổ;

1241 Công quốc Galicia-Volyn thất thủ;

1480 Lật đổ ách Mông Cổ-Tatar.

Nguyên nhân khiến nước Nga sụp đổ trước sự tấn công dữ dội của người Mông Cổ-Tatars

thiếu một tổ chức thống nhất trong hàng ngũ binh lính Nga;

ưu thế về số lượng của kẻ thù;

sự yếu kém trong khả năng chỉ huy của quân đội Nga;

sự hỗ trợ lẫn nhau được tổ chức kém về phía các hoàng tử khác nhau;

đánh giá thấp lực lượng và quân số của địch.

Đặc điểm của ách Mông Cổ-Tatar ở Rus'

Việc thiết lập ách Mông Cổ-Tatar với luật pháp và mệnh lệnh mới bắt đầu ở Rus'.

Vladimir trên thực tế đã trở thành trung tâm của đời sống chính trị; chính từ đó mà hãn Tatar-Mongol thực hiện quyền kiểm soát của mình.

Bản chất của việc quản lý ách Tatar-Mongol là Khan trao quyền cai trị theo ý mình và kiểm soát hoàn toàn tất cả các lãnh thổ của đất nước. Điều này làm tăng thêm sự thù địch giữa các hoàng tử.

Sự phân chia lãnh thổ theo phong kiến ​​​​được khuyến khích bằng mọi cách có thể, vì điều này làm giảm khả năng xảy ra một cuộc nổi dậy tập trung.

Cống phẩm thường xuyên được thu thập từ người dân, "lối ra Horde". Việc thu tiền được thực hiện bởi các quan chức đặc biệt - Baskaks, kẻ tỏ ra cực kỳ tàn ác và không né tránh các vụ bắt cóc và giết người.

Hậu quả của cuộc chinh phục Mông Cổ-Tatar

Hậu quả của ách Mông Cổ-Tatar ở Rus' thật khủng khiếp.

Nhiều thành phố và làng mạc bị phá hủy, người dân thiệt mạng;

Nông nghiệp, thủ công mỹ nghệ rơi vào tình trạng suy thoái;

Sự phân mảnh phong kiến ​​tăng lên đáng kể;

Dân số đã giảm đáng kể;

Rus' bắt đầu tụt hậu đáng kể so với châu Âu trong quá trình phát triển.

Sự kết thúc của ách Mông Cổ-Tatar

Sự giải phóng hoàn toàn khỏi ách thống trị của người Mông Cổ-Tatar chỉ xảy ra vào năm 1480, khi Đại công tước Ivan III từ chối nộp tiền cho đám đông và tuyên bố nền độc lập của Rus'.

o (Mongol-Tatar, Tatar-Mongol, Horde) - tên truyền thống chỉ hệ thống khai thác đất đai Nga của những người chinh phục du mục đến từ phương Đông từ năm 1237 đến 1480.

Hệ thống này nhằm mục đích thực hiện khủng bố hàng loạt và cướp bóc của người dân Nga bằng cách thực hiện các chính sách tàn ác. Cô hành động chủ yếu vì lợi ích của giới quý tộc phong kiến ​​​​quân sự du mục Mông Cổ (noyons), những người ủng hộ phần lớn trong số cống phẩm thu thập được.

Ách Mông Cổ-Tatar được thành lập sau cuộc xâm lược của Batu Khan vào thế kỷ 13. Cho đến đầu những năm 1260, Rus' nằm dưới sự cai trị của các đại hãn Mông Cổ, và sau đó là các hãn của Golden Horde.

Các công quốc Nga không trực tiếp là một phần của nhà nước Mông Cổ và giữ lại chính quyền địa phương, các hoạt động được kiểm soát bởi Baskaks - đại diện của hãn ở các vùng đất bị chinh phục. Các hoàng tử Nga là chư hầu của các hãn Mông Cổ và nhận được từ họ quyền sở hữu các công quốc của họ. Về mặt chính thức, ách Mông Cổ-Tatar được thành lập vào năm 1243, khi Hoàng tử Yaroslav Vsevolodovich nhận được từ người Mông Cổ nhãn hiệu cho Đại công quốc Vladimir. Rus', theo nhãn, mất quyền chiến đấu và phải thường xuyên cống nạp cho các hãn hai lần mỗi năm (vào mùa xuân và mùa thu).

Không có quân đội Mông Cổ-Tatar thường trực trên lãnh thổ Rus'. Cái ách được hỗ trợ bởi các chiến dịch trừng phạt và đàn áp chống lại các hoàng tử nổi loạn. Dòng cống nạp thường xuyên từ đất Nga bắt đầu sau cuộc điều tra dân số năm 1257-1259, được thực hiện bởi “chữ số” của người Mông Cổ. Các đơn vị tính thuế là: ở thành phố - sân, ở nông thôn - “làng”, “cái cày”, “cái cày”. Chỉ có giới tăng lữ mới được miễn cống nạp. “Gánh nặng của Horde” chính là: “thoát ra”, hay “cống nạp của sa hoàng” - một loại thuế trực tiếp dành cho hãn Mông Cổ; phí giao dịch (“myt”, “tamka”); thuế vận chuyển (“hố”, “xe đẩy”); duy trì các đại sứ của khan (“thực phẩm”); nhiều “quà tặng” và “danh dự” khác nhau dành cho khan, người thân và cộng sự của ông. Hàng năm, một lượng bạc khổng lồ rời khỏi vùng đất Nga để cống nạp. Những “yêu cầu” lớn về quân sự và các nhu cầu khác được thu thập định kỳ. Ngoài ra, các hoàng tử Nga, theo lệnh của hãn, có nghĩa vụ cử binh lính tham gia các chiến dịch và các cuộc săn lùng (“lovitva”). Vào cuối những năm 1250 và đầu những năm 1260, các thương gia Hồi giáo (“besermen”) đã thu thập cống nạp từ các công quốc Nga, những người đã mua quyền này từ Đại hãn Mông Cổ. Phần lớn cống phẩm thuộc về Đại hãn ở Mông Cổ. Trong cuộc nổi dậy năm 1262, các "besermans" đã bị trục xuất khỏi các thành phố của Nga và trách nhiệm thu thập cống nạp được chuyển cho các hoàng tử địa phương.

Cuộc đấu tranh chống lại ách thống trị của Rus ngày càng lan rộng. Năm 1285, Đại công tước Dmitry Alexandrovich (con trai của Alexander Nevsky) đã đánh bại và trục xuất đội quân của “hoàng tử Horde”. Vào cuối thế kỷ 13 - quý đầu tiên của thế kỷ 14, các buổi biểu diễn ở các thành phố của Nga đã dẫn đến việc loại bỏ người Baskas. Với sự củng cố của công quốc Moscow, ách Tatar dần suy yếu. Hoàng tử Moscow Ivan Kalita (trị vì năm 1325-1340) đã giành được quyền thu "lối ra" từ tất cả các công quốc Nga. Từ giữa thế kỷ 14, mệnh lệnh của các khans của Golden Horde, không được hỗ trợ bởi mối đe dọa quân sự thực sự, đã không còn được các hoàng tử Nga thực hiện. Dmitry Donskoy (1359-1389) không công nhận các nhãn hiệu của hãn cấp cho các đối thủ của mình, và dùng vũ lực chiếm giữ Đại công quốc Vladimir. Năm 1378, ông đánh bại quân Tatar trên sông Vozha ở vùng đất Ryazan, và vào năm 1380, ông đánh bại người cai trị Golden Horde Mamai trong Trận Kulikovo.

Tuy nhiên, sau chiến dịch của Tokhtamysh và việc chiếm được Moscow vào năm 1382, Rus' buộc phải một lần nữa công nhận sức mạnh của Golden Horde và cống nạp, nhưng Vasily I Dmitrievich (1389-1425) đã nhận được triều đại vĩ đại của Vladimir mà không có nhãn hiệu hãn , với tư cách là "tài sản của anh ấy." Dưới thời ông, cái ách chỉ là danh nghĩa. Sự cống nạp được thực hiện không thường xuyên và các hoàng tử Nga theo đuổi các chính sách độc lập. Nỗ lực của nhà cai trị Golden Horde Edigei (1408) nhằm khôi phục toàn bộ quyền lực đối với nước Nga đã kết thúc trong thất bại: ông ta không chiếm được Moscow. Cuộc xung đột bắt đầu ở Golden Horde đã mở ra cơ hội cho Nga lật đổ ách thống trị của người Tatar.

Tuy nhiên, vào giữa thế kỷ 15, bản thân Muscovite Rus' đã trải qua một thời kỳ chiến tranh giữa các giai đoạn, khiến tiềm lực quân sự của nước này bị suy yếu. Trong những năm này, những kẻ thống trị Tatar đã tổ chức một loạt các cuộc xâm lược tàn khốc, nhưng họ không còn khả năng khiến người Nga phải khuất phục hoàn toàn. Việc thống nhất các vùng đất của Nga xung quanh Mátxcơva đã dẫn đến sự tập trung quyền lực chính trị vào tay các hoàng tử Mátxcơva đến mức các hãn Tatar đang suy yếu không thể đối phó được. Đại công tước Moscow Ivan III Vasilyevich (1462-1505) từ chối cống nạp vào năm 1476. Năm 1480, sau chiến dịch không thành công của Khan của Great Horde Akhmat và “đứng trên Ugra”, ách thống trị cuối cùng đã bị lật đổ.

ách Mông Cổ-Tatar đã gây ra những hậu quả tiêu cực, thụt lùi đối với sự phát triển kinh tế, chính trị và văn hóa của vùng đất Nga, đồng thời là lực cản đối với sự phát triển của lực lượng sản xuất ở Nga, vốn có trình độ kinh tế - xã hội cao hơn so với trước đây. lực lượng sản xuất của nhà nước Mông Cổ. Nó đã bảo tồn một cách giả tạo trong một thời gian dài tính chất tự nhiên thuần túy phong kiến ​​của nền kinh tế. Về mặt chính trị, hậu quả của ách thể hiện ở việc làm gián đoạn quá trình phát triển nhà nước tự nhiên của nước Nga, trong việc duy trì một cách nhân tạo sự phân mảnh của nó. ách thống trị của người Mông Cổ-Tatar kéo dài hai thế kỷ rưỡi là một trong những nguyên nhân khiến Rus' tụt hậu về kinh tế, chính trị và văn hóa so với các nước Tây Âu.

Tài liệu được chuẩn bị dựa trên thông tin từ các nguồn mở.

N A S H K A L E N D A R B

Ngày 24 tháng 11 năm 1480 - sự kết thúc của ách Tatar-Mongol ở Rus'

Ipatiev Chronicle dưới. Năm 1240 mô tả cuộc tấn công vào thành phố như sau: “Thành phố Chernigov bị bao vây (“Tatarov” - B.S.) với sức mạnh dày đặc... Hoàng tử Mikhail Glebovich cùng quân đội của mình đến gặp người nước ngoài, và trận chiến diễn ra khốc liệt gần Chernigov ... Nhưng Mstislav nhanh chóng bị đánh bại và rất nhiều tiếng hú (chiến binh - B.S.) đã đánh gục anh ta một cách nhanh chóng. Và cô ấy đã lấy mưa đá và đốt nó…” Cuộc khai quật của chúng tôi đã xác nhận tính chính xác của biên niên sử. Thành phố bị tàn phá và thiêu rụi. Một lớp tro dày 10 cm bao phủ toàn bộ khu vực của một trong những thành phố giàu có nhất nước Nga cổ đại. Những trận chiến khốc liệt diễn ra đến từng nhà. Mái nhà thường có dấu vết va đập từ những viên đá nặng của máy phóng Tatar, trọng lượng của chúng lên tới 120-150 kg (Biên niên sử ghi rằng bốn người đàn ông khỏe mạnh chỉ có thể nhấc những viên đá này lên.) Cư dân bị giết hoặc bị bắt làm tù binh. Tro tàn của thành phố bị đốt cháy trộn lẫn với xương của hàng ngàn người chết.

Sau khi tốt nghiệp cao học, với tư cách là nhà nghiên cứu bảo tàng, tôi đã làm việc để tạo ra một cuộc triển lãm thường trực “Văn hóa Nga thế kỷ VI-XIII”. Trong quá trình chuẩn bị triển lãm, người ta đặc biệt chú ý đến số phận của một thành phố nhỏ kiên cố cổ kính của Nga, được xây dựng vào thế kỷ 12. ở biên giới phía nam của nước Rus cổ đại, gần thành phố hiện đại Berdichev, nay gọi là Raiki. Ở một mức độ nào đó, số phận của nó gần giống với số phận của thành phố cổ Pompeii nổi tiếng thế giới của Ý, bị phá hủy vào năm 79 sau Công nguyên. trong vụ phun trào của Vesuvius.

Nhưng Raiki đã bị tiêu diệt hoàn toàn không phải bởi sức mạnh của các phần tử cuồng nộ mà bởi đám Batu Khan. Việc nghiên cứu các tài liệu được lưu trữ trong State Hermecca và các báo cáo bằng văn bản về các cuộc khai quật đã giúp tái hiện lại bức tranh khủng khiếp về cái chết của thành phố. Nó làm tôi nhớ đến hình ảnh những ngôi làng, thành phố ở Belarus bị quân chiếm đóng đốt cháy mà tác giả đã nhìn thấy trong cuộc tấn công của chúng ta trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại mà tác giả đã tham gia. Cư dân thành phố tuyệt vọng chống cự và tất cả đều chết trong một cuộc đấu tranh không cân sức. Các tòa nhà dân cư đã được khai quật, trên ngưỡng cửa có hai bộ xương - một người Tatar và một người Nga, bị giết bằng một thanh kiếm trên tay. Có những cảnh tượng khủng khiếp - bộ xương của một người phụ nữ che thân cho một đứa trẻ. Một mũi tên Tatar đã cắm vào đốt sống của cô ấy. Sau thất bại, thành phố không còn sống động nữa, mọi thứ vẫn như cũ khi kẻ thù rời bỏ nó.

Hàng trăm thành phố của Nga có chung số phận bi thảm với Raikov và Chernigov.

Người Tatars đã tiêu diệt khoảng một phần ba toàn bộ dân số của nước Nga cổ đại. Xét rằng vào thời điểm đó có khoảng 6 - 8.000.000 người sống ở Rus', ít nhất 2.000.000 - 2.500.000 người đã thiệt mạng. Những người nước ngoài đi qua các khu vực phía Nam của đất nước viết rằng Rus' thực tế đã bị biến thành một sa mạc chết, và không có chuyện đó trạng thái trên bản đồ Châu Âu không còn nữa. Biên niên sử và các nguồn văn học Nga, chẳng hạn như “Câu chuyện về sự tàn phá vùng đất Nga”, “Câu chuyện về sự tàn tích của Ryazan” và những tác phẩm khác, mô tả chi tiết nỗi kinh hoàng của cuộc xâm lược Tatar-Mongol. Hậu quả bi thảm của các chiến dịch của Batu được nhân lên gấp bội khi thiết lập một chế độ chiếm đóng, chế độ này không chỉ dẫn đến sự cướp bóc toàn diện của Rus' mà còn làm cạn kiệt tâm hồn của người dân. Ông đã trì hoãn sự nghiệp tiến lên của Tổ quốc hơn 200 năm.

Trận chiến vĩ đại Kulikovo năm 1380 đã gây ra thất bại quyết định cho Golden Horde, nhưng không thể tiêu diệt hoàn toàn ách thống trị của các khans Tatar. Các Đại công tước Moscow phải đối mặt với nhiệm vụ loại bỏ hoàn toàn, hợp pháp sự phụ thuộc của Rus vào Horde.

Ngày 24 tháng 11 năm mới (11 năm cũ) lịch nhà thờ đánh dấu một ngày đáng chú ý trong lịch sử Tổ quốc chúng ta. 581 năm trước, vào năm 1480, “Đứng trên Ugra” kết thúc. Golden Horde Khan Akhma (? - 1481) đã quay tumen của mình từ biên giới của Đại công quốc Moscow và nhanh chóng bị giết.

Đây là sự kết thúc hợp pháp của ách Tatar-Mongol. Rus' đã trở thành một quốc gia có chủ quyền hoàn toàn.

Thật không may, ngày này không được phản ánh trên các phương tiện truyền thông cũng như trong tâm trí công chúng. Trong khi đó, rõ ràng là vào ngày đó, một trang đen tối trong lịch sử của chúng ta đã được lật sang, một giai đoạn mới trong sự phát triển độc lập của Tổ quốc đã bắt đầu.

Cần nhớ lại, ít nhất là ngắn gọn, sự phát triển của các sự kiện trong những năm đó.

Mặc dù vị hãn cuối cùng của Đại hãn vẫn ngoan cố coi Đại công tước Mátxcơva là chư hầu của mình, nhưng trên thực tế, Ivan Sh Vasilyevich (trị vì 1462 - 1505) thực sự độc lập với khan. Thay vì cống nạp thường xuyên, anh ta gửi những món quà nhỏ cho Đại Tộc, quy mô và mức độ đều đặn do anh ta tự xác định. Đại Tộc bắt đầu hiểu rằng thời đại của Batu đã trôi qua mãi mãi. Đại công tước Mátxcơva trở thành một đối thủ đáng gờm chứ không phải một nô lệ thầm lặng.

Năm 1472, Khan của Đại đế (Vàng), theo cảm hứng của vua Ba Lan Casimir IV, người đã hứa hỗ trợ ông, đã tiến hành chiến dịch Tatar thông thường chống lại Moscow. Tuy nhiên, nó đã kết thúc trong thất bại hoàn toàn đối với Horde. Họ thậm chí không thể vượt qua Oka, tuyến phòng thủ truyền thống của thủ đô.

Năm 1476, Khan của Great Horde đã gửi một đại sứ quán đến Moscow, do Akhmet Sadyk đứng đầu, với yêu cầu ghê gớm là khôi phục hoàn toàn quan hệ triều cống. Trong các nguồn văn bản của Nga, trong đó các truyền thuyết và báo cáo về sự thật có thật đan xen một cách phức tạp, các cuộc đàm phán rất phức tạp. Trong màn đầu tiên, Ivan III, trước sự chứng kiến ​​​​của Boyar Duma, đã chơi trò kéo dài thời gian, nhận ra rằng một câu trả lời tiêu cực có nghĩa là chiến tranh. Có khả năng Ivan III đã đưa ra quyết định cuối cùng dưới ảnh hưởng của vợ ông là Sophia Fominichna Paleolog, một công chúa Byzantine đầy kiêu hãnh, người được cho là đã giận dữ nói với chồng mình: “Tôi kết hôn với Đại công tước Nga, không phải nô lệ của Horde”. Trong cuộc gặp tiếp theo với các đại sứ, Ivan III đã thay đổi chiến thuật. Anh ta xé lá thư của hãn và giẫm nát basma dưới chân (một hộp basma hoặc paiza chứa đầy sáp có in dấu gót chân của hãn được trao cho các đại sứ làm bằng chứng xác thực). Và ông đã trục xuất chính các đại sứ khỏi Moscow. Cả ở Horde và Moscow, rõ ràng là một cuộc chiến tranh quy mô lớn là không thể tránh khỏi.

Nhưng Akhmat không hành động ngay lập tức. Đầu những năm tám mươi, Casimir IV bắt đầu chuẩn bị chiến tranh với Moscow. Một liên minh truyền thống của Đại Tộc và vương miện Ba Lan chống lại Nga đã xuất hiện. Tình hình ở Moscow ngày càng trở nên tồi tệ hơn. Vào cuối năm 1479, có một cuộc cãi vã giữa Đại công tước với các anh trai của ông là Boris và Andrei Đại đế. Họ trỗi dậy từ điền trang của mình cùng với gia đình và “sân” và đi qua vùng đất Novgorod đến biên giới Litva. Có một mối đe dọa thực sự về sự thống nhất của phe đối lập ly khai trong nước với một cuộc tấn công từ kẻ thù bên ngoài - Ba Lan và Horde.

Xem xét tình hình này, Khan Akhmat quyết định rằng đã đến lúc tung ra đòn quyết định, cần được hỗ trợ bởi cuộc xâm lược biên giới Nga của quân đội Ba Lan-Litva. Sau khi tập hợp được một đội quân khổng lồ, khan của Great Horde vào cuối mùa xuân năm 1480, khi cỏ cần nuôi kỵ binh của ông chuyển sang màu xanh lục, tiến về Moscow. Nhưng không đi thẳng về phía Bắc mà đi vòng qua thủ đô, từ phía tây nam, đến thượng nguồn sông Oka, hướng tới biên giới Litva để kết nối với Casimir IV. Vào mùa hè, đám người Tatar đã đến hữu ngạn sông Ugra, không xa nơi hợp lưu của nó với Oka (vùng Kaluga hiện đại). Còn khoảng 150 km nữa là đến Moscow.

Về phần mình, Ivan III đã thực hiện những biện pháp quyết định để củng cố vị thế của mình. Các dịch vụ đặc biệt của ông đã thiết lập liên lạc với kẻ thù của Great Horde - Crimean Khan Mengli-Girey, kẻ đã tấn công các khu vực phía nam của Lithuania và do đó ngăn cản Casimir IV đến trợ giúp Akhmat. Ivan III di chuyển lực lượng chính của mình về phía Đại Tộc, lực lượng tiếp cận tả ngạn phía bắc của Ugra, bao trùm thủ đô.

Ngoài ra, Đại công tước đã cử một quân đoàn phụ trợ bằng đường thủy dọc theo sông Volga đến thủ đô của Horde - thành phố Sarai. Lợi dụng lúc lực lượng chính của Đại Tộc đang ở trên bờ sông Ugra, lực lượng đổ bộ của Nga đã đánh bại nó, và theo truyền thuyết, đã cho cày nát đống đổ nát của thành phố, như một dấu hiệu cho thấy mối đe dọa đối với nước Nga. sẽ không bao giờ đến từ nơi này nữa (Bây giờ ngôi làng Selitryany nằm ở nơi này).

Hai đội quân khổng lồ gặp nhau trên bờ một con sông nhỏ. Cái gọi là “Đứng trên Ugra” bắt đầu khi cả hai bên không dám bắt đầu một trận chiến chung. Akhmat chờ đợi sự giúp đỡ của Casimir trong vô vọng và Ivan phải đối phó với những người anh em của mình. Là người cực kỳ thận trọng, Đại công tước chỉ ra tay quyết đoán trong những trường hợp ông tin chắc vào chiến thắng.

Nhiều lần người Tatar cố gắng vượt qua Ugra, nhưng khi gặp phải hỏa lực cực mạnh từ pháo binh Nga, do kiến ​​trúc sư nổi tiếng người Ý Aristotle Fiorovanti, người xây dựng Nhà thờ Giả định vào năm 1479, chỉ huy, họ buộc phải rút lui.

Vào lúc này, Ivan III từ bỏ quân đội của mình để quay trở lại Moscow, điều này gây ra tình trạng bất ổn ở thủ đô, vì mối đe dọa đột phá của quân Tatar vẫn chưa được loại bỏ. Cư dân thủ đô yêu cầu hành động tích cực, cáo buộc Đại công tước thiếu quyết đoán.

Tổng giám mục Rostov Vassian trong “Thông điệp gửi Ugra” nổi tiếng đã gọi Đại công tước là “kẻ chạy đua” và kêu gọi ông ta “làm bừa đất nước của mình”. Nhưng sự thận trọng của Ivan là điều dễ hiểu. Anh ta không thể bắt đầu một trận chiến chung nếu không có hậu phương đáng tin cậy. Tại Mátxcơva, với sự hỗ trợ của các cấp bậc trong nhà thờ, vào ngày 6 tháng 10, ông đã làm hòa với những người anh em của mình và đội của họ gia nhập đội quân đại công tước.

Trong khi đó, tình thế thuận lợi cho Akhmat đã thay đổi đáng kể. Bận rộn với việc bảo vệ biên giới phía nam, quân Ba Lan-Litva không bao giờ đến viện trợ cho Akhmat. Về mặt chiến lược, khan đã thua trong trận chiến thất bại. Thời gian trôi qua đã đến mùa thu. Mùa đông đang đến gần, sông Ugra đóng băng tạo cơ hội cho người Tatar dễ dàng vượt qua bờ bên kia. Đã quen với mùa đông ấm áp trên bờ Biển Đen và Biển Azov, người Tatars phải chịu đựng thời tiết lạnh giá còn tệ hơn cả người Nga.

Vào giữa tháng 11, Ivan III ra lệnh rút lui về khu trú đông ở Borovsk, cách Moscow 75 km. Trên bờ sông Ugra, ông để lại một “người canh gác” để theo dõi người Tatar. Các sự kiện tiếp theo phát triển theo một kịch bản mà không ai trong phe Nga có thể đoán trước được. Sáng 11/11, kiểu cũ - 24 mới, lính canh bất ngờ nhìn thấy hữu ngạn sông Ugra trống rỗng. Người Tatars bí mật rút lui khỏi vị trí của mình vào ban đêm và tiến về phía nam. Sự rút lui nhanh chóng và được ngụy trang khéo léo của quân Khan được người Nga coi là một cuộc chạy trốn mà họ không ngờ tới.

Ivan III Vasilyevich, Đại công tước Moscow và All Rus', với tư cách là người chiến thắng, đã trở về Moscow.

Khan Akhmat, người không có lý do gì để quay trở lại Sarai bị đốt cháy, đã đi đến vùng hạ lưu sông Volga, nơi vào ngày 6 tháng 1 năm 1481, ông bị Nogai Tatars giết chết.

Như vậy, ách Tatar-Mông Cổ, vốn mang đến vô số tai họa cho nhân dân ta, đã bị loại bỏ.

Ngày 24 tháng 11 theo phong cách mới là một trong những ngày quan trọng nhất trong lịch sử nước Nga, ký ức về nó không thể phai mờ qua nhiều thế kỷ.

Vào đầu thế kỷ 13, có mối quan hệ tốt đẹp giữa Nga và công quốc Polovtsian. Vì vậy, vào năm 1223, khi bị Đế quốc Mông Cổ tấn công, người Cuman đã quay sang nhờ các nước láng giềng Nga giúp đỡ và họ không từ chối yêu cầu.

Trận chiến đầu tiên giữa người Mông Cổ và người Nga diễn ra trên sông Kalka. Quân đội Nga không ngờ lại gặp phải một đối thủ nặng ký như vậy, hơn nữa, quân Polovtsia đã bỏ chạy ngay từ đầu trận chiến - và quân Mông Cổ đã giành chiến thắng, hành quyết dã man các hoàng tử Nga.

Ách của người Tatar-Mông Cổ ở Rus'.

Các nguồn lịch sử khác nhau đưa ra những cái tên khác nhau. Ách Mongol-Tatar hay ách Tatar-Mongol không quá quan trọng. Bản chất của ách Tatar-Mongol là như nhau - chiếm giữ các lãnh thổ và thu thập cống nạp.

Cuộc xâm lược của Batu.

Sau trận Kalka, người Tatar-Mông Cổ không tiến xa hơn. Tuy nhiên, vào năm 1237, họ quay trở lại Rus' dưới sự lãnh đạo của Khan Batu và trong ba năm đã đánh bại gần như toàn bộ đất nước. Chỉ Novgorod xa xôi mới thoát khỏi số phận đáng buồn - sau khi quyết định rằng một thành phố không bị chiếm sẽ không tạo ra sự khác biệt, Batu rút lui, muốn bảo toàn đội quân mỏng manh của mình.

Người Mông Cổ thiết lập cống nạp cho Rus' và trong thập kỷ đầu tiên họ cai trị một cách độc lập các vùng lãnh thổ chiếm được. Sau đó, theo gợi ý của Alexander Nevsky, hệ thống đã thay đổi - các hoàng tử Nga cai trị trên đất của họ, nhưng họ nhận được nhãn hiệu trị vì ở Horde và cống nạp thu được sẽ được đưa đến đó.

Đây là một lựa chọn nhục nhã, nhưng bằng cách này, Rus' đã cố gắng bảo tồn đức tin, truyền thống của mình và bắt đầu khôi phục những vùng đất bị tàn phá.

Lật đổ ách Tatar-Mông Cổ.

Trận Kulikovo và hậu quả của nó.

Vào cuối thế kỷ 14, Golden Horde bắt đầu suy yếu từ bên trong, và Hoàng tử Dmitry Donskoy, nhận thấy những thay đổi, quyết định chống trả. Từ chối cống nạp, ông đụng độ với quân của Mamai trên cánh đồng Kulikovo và giành chiến thắng.

Do đó, Rus' đã giành lại được một phần nền độc lập của mình, nhưng hai năm sau, quân Mông Cổ quay trở lại - dưới sự lãnh đạo của Tokhtamysh, kẻ đã thực hiện các cuộc đột kích tàn bạo vào các thành phố của Nga. Các hoàng tử lại bắt đầu tỏ lòng kính trọng - tuy nhiên, một “bước ngoặt tâm lý” đã xảy ra trong Trận Kulikovo, và giờ đây việc giải phóng khỏi ách thống trị đã trở thành vấn đề thời gian.

Đứng trên Ugra.

Đúng một trăm năm sau Trận Kulikovo, vào năm 1480, Hoàng tử Moscow Ivan III, giống như ông nội của mình, một lần nữa từ chối cống nạp cho Horde. Và một lần nữa, Khan Mông Cổ, Ahmed, lại gửi quân tới Rus' để trừng phạt những kẻ không vâng lời - nhưng lần này chẳng có kết quả gì.

Lực lượng Mông Cổ và Nga hóa ra ngang nhau, và trong gần một năm - từ mùa xuân đến cuối mùa thu - quân đội chỉ đứng ở hai bờ sông khác nhau, không dám tấn công. Và khi mùa đông đang đến gần, Ahmed chỉ cần rút quân về Đại Tộc. Cái ách đè nặng lên nước Nga hơn 200 năm đã được vứt bỏ.

Những năm dưới ách thống trị của người Tatar-Mông Cổ ở Rus': 1223 -1480

Có ách Tatar-Mông Cổ không?

Trong những năm gần đây, nhiều người đã lập luận rằng không hề có ách thống trị của người Tatar-Mông Cổ ở Rus' - họ nói, nhãn hiệu về triều đại, chuyến đi của các hoàng tử tới Đại Tộc và nói chung là mối quan hệ hạn chế giữa các quốc gia nói lên nhiều điều về một loại liên minh nào đó.

Tuy nhiên, quan điểm chính thức của các nhà sử học không thay đổi: ách Tatar-Mongol tồn tại và đó không phải là lý do cuối cùng khiến sự phát triển lịch sử và kinh tế của Nga tụt hậu đáng kể so với sự phát triển của các nước châu Âu.