Mua trên 100 nghìn theo Luật Liên bang 223. Lý do mua hàng từ một nhà cung cấp duy nhất

Hợp đồng dịch vụ phải trả tiền được một trong những hình thức phổ biến nhất thỏa thuận trong xã hội hiện đại.

Chúng cho phép bạn chỉ định các điều kiện cơ bản theo đó một dịch vụ cụ thể sẽ được cung cấp.

Và một trong những khía cạnh quan trọng khi soạn thảo hợp đồng dịch vụ là thời hạn hiệu lực của tài liệu.

Gởi bạn đọc! Các bài viết của chúng tôi nói về những cách điển hình để giải quyết các vấn đề pháp lý, nhưng mỗi trường hợp đều khác nhau.

Nếu bạn muốn biết làm thế nào để giải quyết chính xác vấn đề của bạn - liên hệ với mẫu tư vấn trực tuyến ở bên phải hoặc gọi tư vấn miễn phí:

Nếu không được chỉ định

Hợp đồng cung cấp dịch vụ có được xem xét không? không hợp lệ hoặc chưa được kết luận, nếu nó không cho biết ngày hết hạn?

Ở đây cần tham khảo Điều 432 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga.

Theo đạo luật quản lý này, một thỏa thuận cung cấp dịch vụ trả phí có thể được coi là tù nhân một cách chính đáng, nếu các bên đạt được thỏa thuận về tất cả các điều khoản thiết yếu và nêu chúng trong tài liệu.

Các điều kiện thiết yếu được xác định cho một loại hợp đồng cụ thể bằng các hành vi lập pháp đặc biệt.

Nếu các bên tham gia thỏa thuận không đồng ý về các điều khoản cơ bản của hợp đồng và không nêu rõ điều này trong chính tài liệu thì thỏa thuận đó được coi là vô hiệu.

Lâu dài và không giới hạn

Trong cuộc sống, chúng ta thường gặp những hợp đồng dịch vụ có thời hạn hiệu lực lâu dài. Hình thức thỏa thuận này thuận tiện nếu khách hàng có nhu cầu thường xuyên về dịch vụ được nêu trong tài liệu, và anh ấy tin tưởng người biểu diễn.

Để ghi lại các giai đoạn cung cấp dịch vụ, người ta thường lập các giấy chứng nhận chấp nhận và chuyển giao dịch vụ. Điều chính cần phải tính đến là trong những hợp đồng như vậy, điều quan trọng là phải xác định rõ đối tượng của thỏa thuận một cách chi tiết.

Ngược lại, nếu xảy ra xung đột thì khi ra tòa tài liệu có thể bị tuyên bố là không hợp lệ chính xác là vì lý do này. Các hợp đồng dài hạn thường được ký kết để cung cấp các dịch vụ y tế, vận tải, pháp lý, bảo hiểm và các dịch vụ tương tự khác.

Pháp luật không cấm các bên ký kết hợp đồng cung cấp dịch vụ không có thời hạn.

Tuy nhiên, bất chấp điều này, thời hạn cung cấp dịch vụ được quy định trong hợp đồng, là điều kiện cần thiết.

Vì vậy, nó sẽ cần phải được xác định trong văn bản của thỏa thuận. Điều này sẽ cho phép các bên kiểm soát việc thực hiện nghĩa vụ của các đối tác của mình.

Và vì hợp đồng là không giới hạn, tác dụng của nó sẽ chấm dứt khi xảy ra một trong các điều kiện cố định trong hợp đồng hoặc theo quy định của pháp luật. Nó có thể:

• chấm dứt theo thỏa thuận chung của các bên;
• cái chết của một bên trong hợp đồng;
• giải thể công ty tham gia thỏa thuận, v.v.

Thời gian lưu trữ và giới hạn

Thời hạn lưu trữ của hợp đồng cung cấp dịch vụ thường quan trọng đối với các công ty, mặc dù các cá nhân cũng có thể cần điều này.

Tài liệu này có thể được giữ lại cho đến khi hết thời hiệu và cho đến khi có thể đưa ra yêu cầu bồi thường theo thỏa thuận này.

Điều quan trọng là phải hiểu rằng thời hiệu bắt đầu sau khi khiếm khuyết xuất hiện trong “thời gian bảo hành”.

Trong trường hợp này, vật lý Tốt nhất một người nên giữ nguyên hợp đồng trong 3 năm. Doanh nhân sẽ cần phải giữ thỏa thuận trong khoảng thời gian cần thiết để lưu trữ tài liệu của công ty nhằm mục đích báo cáo.

Các hành vi pháp lý xác định thời gian lưu trữ của một thỏa thuận dịch vụ là không quá 5 năm sau khi hoàn thành. Đương nhiên, hợp đồng mở cũng được lưu trữ vĩnh viễn.

Hạn chế của hành động thường là 3 năm, theo Điều 195 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga. Tuy nhiên, trong trường hợp hợp đồng cung cấp dịch vụ, các điều khoản riêng của hợp đồng sẽ được xác định và được điều chỉnh bởi các quy định về hợp đồng.

Thời hạn hiệu lực được quy định tại Điều 725 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga đối với các thỏa thuận như vậy không quá một năm. Khoảng thời gian này được tính từ thời điểm chấp nhận toàn bộ dịch vụ được nêu trong tài liệu, nhưng không sớm hơn thời điểm kết thúc việc cung cấp dịch vụ.

Các điều khoản của hợp đồng luôn là điều kiện thiết yếu trong hợp đồng cung cấp dịch vụ. Việc không nêu rõ thời hạn hiệu lực của thỏa thuận có thể dẫn đến nhiều mâu thuẫn pháp lý và trở ngại trong việc sử dụng dịch vụ.

Bạn sẽ tìm thấy thông tin về cách gửi khiếu nại và tuyên bố khiếu nại chống lại nhà phát triển để loại bỏ những thiếu sót trên trang web của chúng tôi.

Video - Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Điều 27. Thời hạn thực hiện công việc (dịch vụ cung cấp):

• Nghĩa vụ của con nợ-chủ tài khoản có được ngân hàng thực hiện theo yêu cầu của chủ nợ ưu tiên từ 1 đến 3 không?
• Người đứng đầu LLC đã bị kết án theo Nghệ thuật. 173.1. Bộ luật hình sự của Liên bang Nga. Hậu quả của các giao dịch được ký kết bởi giám đốc điều hành này là gì?
• Các đặc điểm của việc thuê người nước ngoài bán thời gian có bằng sáng chế để làm việc trong một nghề cụ thể là gì?
• Tổ chức có cần thiết phải phê duyệt các quy định kiểm soát truy cập không?
• Cơ quan Ngân sách Nhà nước có quyền mua các dịch vụ khác để cung cấp dịch vụ công nếu việc sử dụng dịch vụ đó không có quy chuẩn kỹ thuật không?

Câu hỏi

Hợp đồng cung cấp hàng hóa không ghi rõ thời hạn hiệu lực của hợp đồng. (ký kết năm 2012 không có văn bản về việc gia hạn). Theo đó, tòa án có thể công nhận hợp đồng cung cấp là hợp đồng chưa được ký kết (Điều 506 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga) và công nhận việc cung cấp là giao dịch một lần? Hình phạt cho việc giao hàng chậm và không thanh toán đúng hạn sẽ được tính theo Điều. 395 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga về giao dịch mua bán một lần? Hoặc thỏa thuận cung cấp sẽ được coi là ký kết trong thời gian không xác định?

Trả lời

“Ngay cả khi nhà cung cấp và người mua lập và ký thỏa thuận cung cấp dưới dạng một tài liệu duy nhất, đây sẽ không phải là sự đảm bảo tuyệt đối rằng tòa án sẽ công nhận nó như đã được ký kết. Như vậy, một thỏa thuận sẽ được coi là chưa được ký kết nếu thiếu ít nhất một trong các điều kiện cơ bản (khoản 1 Điều 432 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga), đó là:

• đối tượng của hợp đồng (tên và số lượng hàng hóa (ví dụ, xem định nghĩa của Tòa án Trọng tài Tối cao Liên bang Nga ngày 15 tháng 9 năm 2011 số VAS-12450/11));
• những điều kiện mà theo yêu cầu của một trong các bên, phải đạt được thỏa thuận (ví dụ: về chủng loại hàng hóa).

Ngoài ra, một số tòa án coi thời gian giao hàng là một điều kiện thiết yếu. Họ biện minh cho điều này bằng việc Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, Điều 506, quy định nghĩa vụ của nhà cung cấp là chuyển hàng hóa cho người mua chính xác trong khoảng thời gian quy định (ví dụ, xem nghị quyết của Cơ quan Chống độc quyền Liên bang của Quận Đông Siberia ngày 03/5/2011 đối với vụ việc số A33-10003/2010). Đối với hợp đồng mua bán (ngược lại với hợp đồng cung cấp) thì thời hạn chuyển giao hàng hóa không quan trọng: nếu hợp đồng không quy định thời hạn này thì được xác định theo nguyên tắc tại Điều 457 Bộ luật Dân sự. Bộ luật của Liên bang Nga (ví dụ, xem nghị quyết của Cơ quan chống độc quyền liên bang của Quận trung tâm ngày 17 tháng 10 năm 2011 trong trường hợp số A62-466/2011)."

Tòa án tối cao Liên bang Nga (Định nghĩa ngày 3 tháng 2 năm 2015 N 52-KG14-1) đã xem xét tranh chấp hợp đồng.

Nguyên đơn là nhà thầu theo hợp đồng thi công, buộc bị đơn (khách hàng) phải thực hiện công việc xây dựng và hoàn thiện chung theo khối lượng quy định trong hợp đồng. Công việc đã được nguyên đơn hoàn thành và được bị đơn chấp nhận, được xác nhận bằng lệnh sản xuất đã ký cho công việc được thực hiện, trong khi bị đơn trả tiền không có công việc nào được hoàn thành, làm cơ sở cho đi ra tòa

Tòa sơ thẩm và tòa phúc thẩm yêu cầu đã bị từ chối. Tòa án cấp sơ thẩm kết luận rằng không ký kết được hợp đồng, vì khi ký kết hợp đồng các bên không thống nhất được về đối tượng của hợp đồng (phạm vi công việc và kết quả), thời hạn hoàn thành công việc, giá hợp đồng, tức là không đạt được thỏa thuận về mọi vấn đề. những điều khoản cơ bản của hợp đồng. Tòa án cũng coi bản sao bằng chứng không thể chấp nhận được của các lệnh sản xuất cho công việc đã thực hiện, xác nhận thực tế rằng công việc đã được hoàn thành và được đại diện của khách hàng chấp nhận.

Tòa phúc thẩm đồng ý với kết luận rằng hợp đồng chưa được ký kết, đồng thời bác bỏ lập luận của kháng cáo rằng trên thực tế giữa nguyên đơn và bị đơn đã phát triển mối quan hệ được quy định bởi chương về hợp đồng lao động của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga. Theo tòa phúc thẩm, việc thực hiện công việc thực tế không có ý nghĩa pháp lý vì các bên trong hợp đồng chưa đạt được thỏa thuận về tất cả các điều khoản cơ bản của hợp đồng.

Hội đồng xét xử các vụ án dân sự của Tòa án tối cao Liên bang Nga không đồng tình với kết luận của tòa phúc thẩm vì những lý do sau.

Tòa án chỉ ra rằng theo khoản 1 Điều 740 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, các điều khoản cơ bản của hợp đồng xây dựng là đối tượng và thời hạn thực hiện công việc.

Tòa án chỉ ra rằng phụ lục của hợp đồng có danh sách các công việc phải thực hiện.

Tòa án chỉ ra rằng thời hạn hoàn thành công việc được xác định theo Điều 314 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga.

Bài viết này xác nhận rằng trong trường hợp nghĩa vụ không quy định thời hạn thực hiện nghĩa vụ và không chứa đựng các điều kiện cho phép xác định thời hạn này, nó phải được hoàn thành trong một thời gian hợp lý sau khi nghĩa vụ phát sinh. Nghĩa vụ không được hoàn thành trong một thời gian hợp lý phải được người mắc nợ hoàn thành trong vòng bảy ngày. kể từ ngày chủ nợ đưa ra yêu cầu thực hiện, trừ trường hợp nghĩa vụ thực hiện trong một thời hạn khác không tuân theo quy định của pháp luật, các hành vi pháp lý khác, điều khoản của nghĩa vụ, tập quán kinh doanh hoặc bản chất của nghĩa vụ.

Cần lưu ý rằng Từ ngày 1 tháng 6 năm 2015, Điều 314 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga sẽ được quy định trong ấn bản mới. Đặc biệt, nó sẽ cung cấp rằng trong trường hợp khi nghĩa vụ không quy định thời hạn thực hiện và không chứa đựng các điều kiện cho phép xác định thời hạn này, nghĩa vụ phải được hoàn thành trong vòng bảy ngày kể từ ngày chủ nợ gửi yêu cầu thực hiện, trừ trường hợp nghĩa vụ thực hiện trong một thời hạn khác được pháp luật, các hành vi pháp luật khác, điều khoản của nghĩa vụ quy định hoặc không phát sinh từ tập quán, bản chất của nghĩa vụ.

Đó là kể từ ngày 1 tháng 6 năm 2015, chủ nợ không có nghĩa vụ phải chờ hết thời hạn hợp lý để thi hành án, và có thể ngay lập tức đưa ra yêu cầu thực hiện trong trường hợp được chỉ định, người mắc nợ có nghĩa vụ hoàn thành nghĩa vụ trong thời hạn bảy ngày.

Tòa án cũng chỉ ra rằng công việc trên thực tế đã được nguyên đơn (nhà thầu) hoàn thành và được bị đơn (khách hàng) chấp nhận, trong trường hợp đó thực tế là hợp đồng đã không được ký kết không nên ảnh hưởng đến việc giải quyết vấn đề về việc thu chi phí cho công việc đã thực hiện.

Tòa án chỉ ra rằng khi xác nhận việc hoàn thành một khối lượng công việc nhất định và chi phí của chúng, nguyên đơn đã xuất trình các bản sao lệnh làm việc cho công việc đã thực hiện; nhân chứng xác nhận rằng anh ta đã ký các văn bản này thay mặt cho bị đơn và giao chúng để thanh toán. .

Trong hoàn cảnh đó, Tòa án xét xử các vụ án dân sự của Tòa án tối cao đã hủy bỏ phán quyết kháng cáo và gửi vụ án đi xét xử lại.

Định nghĩa này sẽ được các tòa án cấp dưới tính đến khi đưa ra quyết định về các tranh chấp tương tự.

Chất lượng của các điều kiện của nó.
Bảo đảm tuân thủ nghĩa vụ hợp đồng là việc hết hạn hợp đồng không kéo theo việc chấm dứt nghĩa vụ, trừ khi pháp luật hoặc bản thân hợp đồng quy định rằng việc hết hạn hợp đồng kéo theo việc chấm dứt nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng. Một thỏa thuận không có điều kiện như vậy được công nhận là có hiệu lực cho đến khi các bên thực hiện đầy đủ tất cả các điều kiện được quy định trong đó.
Một bảo đảm thậm chí còn mạnh mẽ hơn là quy phạm bắt buộc quy định tại khoản 4 Điều 425 Bộ luật Dân sự: việc hết hạn hợp đồng không làm giảm bớt trách nhiệm pháp lý của các bên về hành vi vi phạm của mình. Nghĩa là, ngay cả khi các điều khoản của hợp đồng cho phép chấm dứt các nghĩa vụ chưa được thực hiện khi hết thời hạn, việc chấm dứt các nghĩa vụ đó không làm giảm bớt trách nhiệm pháp lý của một người đối với việc họ không thực hiện chúng.
Có hai điều cụ thể xét theo quan điểm ký kết hợp đồng:
1) hợp đồng công;
2) thỏa thuận về độ bám dính;
Hợp đồng công (khoản 1 Điều 426 Bộ luật dân sự) được công nhận là sự thoả thuận do tổ chức thương mại ký kết, xác lập các nghĩa vụ của tổ chức đó về việc bán hàng, thực hiện công việc, cung ứng dịch vụ mà tổ chức đó, do tính chất hoạt động của tổ chức, phải thực hiện. thực hiện đối với tất cả những người sử dụng nó (thương mại bán lẻ, vận tải bằng phương tiện công cộng, dịch vụ truyền thông, cung cấp năng lượng, y tế, dịch vụ khách sạn, v.v.).
Ý nghĩa của hợp đồng công là hạn chế quyền tự do hợp đồng của một bên bán hàng hóa, cung cấp dịch vụ hoặc thực hiện công việc, vì anh ta là người chuyên nghiệp - một doanh nhân, vì ở phía bên kia, theo quy luật, không có chuyên nghiệp - một người tiêu dùng.
Vì lý do này, tổ chức thương mại không có quyền ưu tiên cho bất kỳ ai khi giao kết hợp đồng công, trừ trường hợp pháp luật có quy định rõ ràng và các hành vi pháp lý khác. Trên thực tế, quyền tự do của doanh nhân trong việc tham gia vào một thỏa thuận bị hạn chế vì anh ta đưa ra lời đề nghị công khai (tức là, về bản chất, không có hạn chế nào đối với quyền tự do thỏa thuận, vì bản chất của hoạt động liên quan đến lời đề nghị công khai là đó là quyết định).
Những điều trên áp dụng cho các hạn chế trong hợp đồng liên quan đến nội dung của nó, vì giá cả và các điều khoản khác của hợp đồng công được thiết lập giống nhau cho tất cả người tiêu dùng, ngoại trừ trường hợp luật pháp hoặc các hành vi pháp lý khác cho phép cung cấp lợi ích cho một số loại đối tượng nhất định. người tiêu dùng. Vì vậy, có những lợi ích cho người hưu trí, học sinh và người cao tuổi khi di chuyển bằng phương tiện giao thông. Điều quan trọng cần nhớ,
rằng, thứ nhất, những lợi ích đó chỉ có thể được cung cấp trên cơ sở luật pháp Liên bang Nga, các sắc lệnh của Tổng thống Liên bang Nga và các nghị quyết của Chính phủ Liên bang Nga và thứ hai, một doanh nhân có thể, nhưng không bắt buộc để cung cấp những lợi ích như vậy.
Không được phép tổ chức thương mại từ chối ký kết hợp đồng công khi tổ chức đó có cơ hội cung cấp cho người tiêu dùng hàng hóa, dịch vụ liên quan hoặc thực hiện công việc liên quan cho người tiêu dùng.
Trường hợp tổ chức thương mại có cơ hội như vậy nhưng vẫn né tránh việc giao kết hợp đồng thì áp dụng quy định tại khoản 4 Điều 445 Bộ luật Dân sự: người bị từ chối giao kết hợp đồng công có thể nộp đơn lên Tòa án với một yêu cầu buộc phải giao kết hợp đồng, nếu trong trường hợp này tổ chức thương mại phải bồi thường cho bên kia những thiệt hại do việc này gây ra do việc tránh giao kết hợp đồng một cách vô căn cứ.
Đoạn 55 của Nghị quyết của Hội nghị toàn thể các lực lượng vũ trang Liên bang Nga và Hội nghị toàn thể Tòa án trọng tài tối cao Liên bang Nga ngày 1 tháng 7 năm 1996 số 6/8, đưa ra một số giải thích rõ ràng về hợp đồng công. Như vậy, khi giải quyết tranh chấp liên quan đến khiếu nại của người tiêu dùng nhằm ép tổ chức thương mại ký kết hợp đồng công, trách nhiệm chứng minh việc không thể chuyển giao hàng hóa cho người tiêu dùng, thực hiện các công việc liên quan hoặc cung cấp dịch vụ thuộc về tổ chức thương mại. Những thứ kia. Tổ chức thương mại có thể từ chối ký kết hợp đồng công nhưng phải chứng minh mình không có cơ hội thực hiện hợp đồng đó.
Ngoài ra, nghị quyết này còn tính đến quy định tại Điều 446 Bộ luật Dân sự, theo đó, những bất đồng giữa các bên về một số điều khoản nhất định của hợp đồng công có thể được người tiêu dùng đưa ra tòa án để xem xét, bất kể sự đồng ý của bên đó. tổ chức thương mại. Đồng thời, tất nhiên, sự xuất hiện của những bất đồng sẽ không ảnh hưởng đến các điều kiện được thiết lập bởi các quy phạm bắt buộc của pháp luật và các hành vi pháp lý khác.
Vì các hợp đồng công phần lớn được ký kết và thực hiện đồng thời (không chậm trễ) nên chúng chủ yếu được ký kết bằng miệng. Vì vậy, trong những trường hợp pháp luật quy định, Chính phủ Liên bang Nga có thể ban hành các quy định ràng buộc các bên khi ký kết và thực hiện hợp đồng công (hợp đồng mẫu, quy định, v.v.). Những quy tắc như vậy xác định các điều khoản của hợp đồng công. Việc công bố các quy định như vậy cũng xuất phát từ nhu cầu bảo vệ cái gọi là bên yếu thế trong hợp đồng - một người không chuyên nghiệp, không chỉ đưa ra lựa chọn dựa trên thông tin của người bán (người thực hiện) mà còn ký kết một thỏa thuận về các điều khoản do doanh nhân đề xuất, người tiếp cận quá trình hình thành của họ một cách chuyên nghiệp, có tính đến kinh nghiệm của anh ta . Những thứ kia. Những quy định như vậy loại bỏ sự mất cân bằng về các điều kiện có lợi cho một trong các bên, từ đó góp phần ổn định doanh thu, bảo vệ người thực sự nắm giữ doanh thu này - người tiêu dùng hàng hóa, công trình và dịch vụ. Vì vậy, những quy định như vậy là phổ biến trên thị trường tiêu dùng. Việc xuất bản các quy tắc được cho phép bởi Luật Liên bang Nga "Về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng", Điều

Yami 26 và 38 trong đó quy định sự phê duyệt của Chính phủ Liên bang Nga về các quy tắc đối với một số loại hợp đồng mua bán nhất định, cũng như các quy tắc bán một số loại hàng hóa, quy tắc dành cho hộ gia đình và các loại dịch vụ tiêu dùng khác . Chúng ta đang nói về nhiều quy tắc buôn bán (buôn bán hoa hồng, bán rượu và các sản phẩm khác, buôn bán thực phẩm và phi thực phẩm), các quy tắc thực hiện công việc và cung cấp dịch vụ (vận chuyển, y tế, dịch vụ giáo dục, bảo trì). và sửa chữa phương tiện, dịch vụ thông tin liên lạc, hợp đồng hộ gia đình, v.v.)
Các điều khoản của hợp đồng không tuân thủ các yêu cầu quy định tại Điều 426 của Bộ luật Dân sự và các quy tắc bắt buộc đối với các bên, được Chính phủ Liên bang Nga phê duyệt theo luật liên bang, đều vô hiệu.
Điều 428 Bộ luật Dân sự định nghĩa thỏa thuận bám dính là một thỏa thuận, các điều khoản của thỏa thuận này được một bên xác định bằng các hình thức hoặc các hình thức tiêu chuẩn khác và chỉ có thể được bên kia chấp nhận bằng cách tham gia toàn bộ thỏa thuận được đề xuất. Điều này có nghĩa là một bên chỉ có thể ký kết một thỏa thuận như vậy nếu họ đồng ý với tất cả các điều kiện được đề xuất, chứ không phải một bên mới có thể tham gia một thỏa thuận hiện có với sự tham gia của những người khác (như thường thấy trong thông lệ quốc tế, khi các thỏa thuận được mở để các quốc gia mới ký kết, tức là họ áp dụng các quy tắc ứng xử quốc tế) - chúng ta đang nói về những đặc thù của việc ký kết và các chi tiết cụ thể của loại thỏa thuận này. Các tính năng của nó được xác định theo thứ tự kết luận:
thứ nhất, chỉ một bên xác định các điều khoản của hợp đồng và do đó đề xuất ký kết thỏa thuận về các điều kiện này, bên kia không tham gia vào việc xây dựng các điều kiện;
thứ hai, bên kia có thể hoàn toàn đồng ý và ký vào biểu mẫu tiêu chuẩn được đề xuất hoặc không tham gia vào một thỏa thuận nào cả - không được phép bổ sung hoặc thảo luận về bất kỳ điều kiện nào được đề xuất.
Và vì bên thứ hai trong thỏa thuận đó được bảo vệ ở mức độ thấp hơn và lợi ích của họ có thể bị xâm phạm nên ý nghĩa của quy định là bên đã tham gia thỏa thuận có quyền yêu cầu chấm dứt hoặc sửa đổi thỏa thuận nếu bên đó tham gia thỏa thuận đó. thỏa thuận gia nhập, mặc dù không trái với pháp luật và các văn bản pháp luật khác, nhưng:
tước bỏ các quyền thường được cung cấp theo hợp đồng loại này của bên đó;
loại trừ hoặc giới hạn trách nhiệm pháp lý của bên kia đối với việc vi phạm nghĩa vụ;
chứa các điều kiện khác rõ ràng là gánh nặng đối với bên gia nhập, mà bên gia nhập sẽ không chấp nhận nếu được hướng dẫn bởi những lợi ích được hiểu hợp lý nếu có cơ hội tham gia.
đóng vai trò quyết định các điều khoản của hợp đồng.
Trong trường hợp này, bất kỳ căn cứ nào ở trên cũng đủ để đưa ra yêu cầu bồi thường như vậy. Những thứ kia. một bên mà việc ký kết thỏa thuận gia nhập nói chung mang lại lợi ích cho họ sau đó có thể yêu cầu thay đổi các điều khoản của thỏa thuận đó.
Những căn cứ để thay đổi hoặc chấm dứt hợp đồng này chỉ áp dụng nếu việc ký kết hợp đồng của bên tham gia không liên quan đến hoạt động kinh doanh của bên tham gia. Đối với một bên đã tham gia một thỏa thuận liên quan đến việc thực hiện hoạt động kinh doanh (lĩnh vực giao dịch dân sự trong đó có hai chuyên gia cùng hoạt động), yêu cầu sửa đổi hoặc chấm dứt thỏa thuận vì những lý do nêu trên sẽ không được đáp ứng nếu bên gia nhập biết được. hoặc lẽ ra phải biết về những điều khoản mà hợp đồng được ký kết
Thỏa thuận gắn kết phổ biến trong hoạt động ngân hàng, giao dịch chứng khoán, hợp đồng hộ gia đình và các loại hoạt động khác nơi có thị trường có tổ chức và hoạt động đồng nhất. Thiết kế của thỏa thuận bám dính cũng được tái tạo theo các điều khoản gần đúng của thỏa thuận (Điều 427 Bộ luật Dân sự), khi các bên chấp nhận và được hướng dẫn bởi những điều kiện được xây dựng và công bố đó cho một loại thỏa thuận nhất định.
Các thỏa thuận ràng buộc thường có thể tồn tại dưới dạng hợp đồng công cộng. Mua bán, vận chuyển bằng phương tiện công cộng, bảo hiểm theo hợp đồng bảo hiểm. Không nhất thiết mọi hợp đồng công đều phải là hợp đồng ràng buộc, vì hợp đồng công được đặc trưng bởi các điều kiện không hoàn toàn giống nhau mà theo các tiêu chí thống nhất để hình thành các điều kiện - bạn có thể mua một ổ bánh mì hoặc bạn có thể mua hai ổ bánh mì. , và theo đó, điều kiện giá sẽ khác nhau, trong khi các điều khoản của thỏa thuận, chẳng hạn như tiền gửi ngân hàng, không phụ thuộc vào khoản trả trước (chúng ta đang nói về một thỏa thuận gia nhập cụ thể chứ không phải về việc lựa chọn loại hình tiền gửi).

Câu hỏi: Hợp đồng cung cấp dịch vụ phải trả tiền không ghi rõ thời hạn cung cấp dịch vụ. Thỏa thuận như vậy có phải là chưa được ký kết? Làm thế nào để xác định khoảng thời gian mà nhà thầu phải cung cấp các dịch vụ được cung cấp trong hợp đồng?
Trả lời: Theo Điều 1. 779 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, theo hợp đồng cung cấp dịch vụ phải trả tiền, nhà thầu cam kết, theo chỉ dẫn của khách hàng, cung cấp dịch vụ (thực hiện một số hành động nhất định hoặc thực hiện một số hoạt động nhất định) và khách hàng cam kết thực hiện trả tiền cho các dịch vụ này.
Phù hợp với nghệ thuật. 432 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, hợp đồng được coi là đã ký kết nếu đạt được thỏa thuận giữa các bên về tất cả các điều khoản cơ bản của hợp đồng, đó là các điều kiện về đối tượng của hợp đồng, các điều kiện được nêu trong hợp đồng. pháp luật hoặc các hành vi pháp lý khác là cần thiết hoặc cần thiết đối với các hợp đồng loại này, cũng như tất cả các điều kiện mà theo yêu cầu của một trong các bên, phải đạt được thỏa thuận.
Điều trên có nghĩa là một thỏa thuận mà theo đó các bên chưa đạt được thỏa thuận về các điều khoản thiết yếu do pháp luật quy định sẽ không được ký kết.
Vì Ch. Điều 39 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga quy định hợp đồng cung cấp dịch vụ có tính phí không quy định điều kiện thời hạn là cần thiết; hợp đồng cung cấp dịch vụ có tính phí không phải là không được ký kết (nếu tất cả các điều kiện cần thiết khác các điều khoản của hợp đồng đã được thỏa thuận).
Xác định thời hạn cung cấp dịch vụ theo quy định pháp luật quy định tại Điều. Nghệ thuật. 702 - 729 ch. 37 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga là bất hợp pháp vì những lý do sau: theo Nghệ thuật. 783 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, các quy định chung về hợp đồng áp dụng cho thỏa thuận cung cấp dịch vụ có tính phí, trừ khi điều này mâu thuẫn với Điều. Nghệ thuật. 779 - 782 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, cũng như những đặc thù của đối tượng của hợp đồng cung cấp dịch vụ phải trả phí. Vì điều khoản cung cấp dịch vụ không cần thiết đối với loại hợp đồng này nên việc so sánh với hợp đồng lao động, trong đó điều khoản là điều kiện thiết yếu (theo Điều 708 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga), không phải là điều khoản cần thiết đối với loại hợp đồng này. áp dụng trong trường hợp này (Quyết định của Tòa án Trọng tài Tối cao Liên bang Nga ngày 23 tháng 9 năm 2008 N 11618/08).
Để xác định thời hạn cung cấp dịch vụ, cần tuân theo Nghệ thuật. Điều 314 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, theo đó nghĩa vụ không quy định thời hạn thực hiện và không có các điều kiện cho phép xác định thời hạn này phải được thực hiện trong một thời gian hợp lý sau khi nghĩa vụ phát sinh. Nghĩa vụ không được thực hiện trong một thời gian hợp lý, cũng như nghĩa vụ mà thời hạn thực hiện được xác định theo thời điểm yêu cầu, con nợ có nghĩa vụ thực hiện trong vòng bảy ngày kể từ ngày chủ nợ đưa ra yêu cầu thực hiện. , trừ khi có thời hạn thực hiện khác theo quy định của pháp luật, các văn bản pháp lý khác, các điều khoản của nghĩa vụ, tập quán kinh doanh hoặc bản chất của nghĩa vụ.
N.V. Mikhailova
CJSC "TLS-GROUP"
Trung tâm thông tin khu vực
Mạng

Câu hỏi: Một thỏa thuận cung cấp dịch vụ đã được ký kết giữa hai tổ chức. Đồng thời, các điều khoản trong hợp đồng không có điều kiện về giá thành của dịch vụ được cung cấp. Làm thế nào để xác định giá hợp đồng và những hậu quả có thể phát sinh đối với các bên trong hợp đồng khi xảy ra tranh chấp về giá? (Tư vấn chuyên gia, 2009) »