Venemaa ajaloolised kroonikad. Vana-Slaavi riigi kroonika enne Venemaa teket

Venemaa kroonikad

Kroonika- sündmuste enam-vähem üksikasjalik ülevaade. Vene kroonikad on peamine kirjalik allikas Venemaa ajaloost Petriini-eelsel ajal. Vene kroonikakirjutamise algus ulatub 11. sajandisse, mil Kiievis hakati tegema ajaloolisi ülestähendusi, kuigi kroonikaperiood algab neis 9. sajandist. Vene kroonikad algasid tavaliselt sõnadega "V leto" + "kuupäev", mis tänapäeval tähendab "aastas" + "kuupäev". Säilinud kroonikamälestiste arv on tavahinnangutel umbes 5000.

Suurem osa kroonikatest pole originaalidena säilinud, kuid säilinud on nende XIV-XVIII sajandil loodud koopiad, nn nimekirjad. Loend tähendab "ümberkirjutamist" ("väljakirjutamist") teisest allikast. Need nimekirjad, lähtudes koostamise kohast või kujutatud sündmuste toimumiskohast, on eranditult või valdavalt jagatud kategooriatesse (algne Kiiev, Novgorod, Pihkva jne). Sama kategooria nimekirjad erinevad üksteisest mitte ainult väljendite, vaid isegi uudiste valiku poolest, mille tulemusena on nimekirjad jagatud väljaanneteks (väljaanneteks). Seega võime öelda: Lõunaväljaande originaalkroonika (Ipatijevski nimekiri ja sarnased), Suzdali väljaande esialgne kroonika (Lavrentjevski nimekiri ja sarnased). Sellised erinevused nimekirjades viitavad sellele, et kroonikad on kogumikud ja nende algallikad pole meieni jõudnud. See idee, mille esmakordselt väljendas P. M. Stroev, moodustab nüüd üldise arvamuse. Paljude üksikasjalike kroonikalegendide olemasolu eraldi kujul, samuti võimalus viidata, et samas loos on selgelt näidatud erinevatest allikatest pärit õmblused (kallutatus väljendub peamiselt kaastundes ühe või teise sõdiva poole vastu) - kinnitage veel, et see on arvamus.

Põhilised kroonikad

Nestorovi nimekiri

Teine nimi on Hlebnikovi nimekiri. S. D. Poltoratski sai selle nimekirja kuulsalt bibliofiililt ja käsikirjade kogujalt P. K. Hlebnikovilt. Kust Hlebnikov selle dokumendi sai, pole teada. Aastatel 1809–1819 tõlkis D. I. Yazykov selle saksa keelest vene keelde (tõlge on pühendatud Aleksander I-le), kuna Nestori kroonika esimene trükiväljaanne ilmus aastal. saksa keel A. L. Shletser, "Saksa ajaloolane kuninglikus teenistuses".

Laurentiuse nimekiri

On ka eraldi legende: "Jutt Andrei Bogolyubsky mõrvast", mille on kirjutanud tema järgija (tõenäoliselt mainis selles Kuzmištš Kiyanin). Sama eraldi legend oleks pidanud olema lugu Izyaslav Mstislavitši vägitegudest; ühel hetkel sellest loost loeme: „Ma rääkisin sama sõna, mis enne kuulmist; koht ei lähe pähe, vaid pea kohale" Sellest võime järeldada, et jutt sellest printsist on laenatud tema võitluskaaslase märkmetest ja pikitud teistest allikatest pärit uudistega; õnneks on õmblused nii kohmakad, et osad saab kergesti eraldada. Izjaslavi surmale järgnev osa on pühendatud peamiselt Kiievis valitsenud Smolenski suguvõsast pärit vürstidele; Võib-olla pole allikas, mida koostaja peamiselt kasutas, selle perekonnaga mitte seotud. Ettekanne on väga lähedane “Igori kampaania jutule” – nagu oleks siis välja kujunenud terve kirjanduskoolkond. Kiievist hilisemaid kui 1199. aasta uudiseid leidub teistes kroonikakogudes (peamiselt Kirde-Venemaalt), aga ka nn “Gustõni kroonikas” (viimane kogumik). “Suprasli käsikiri” (väljaandja vürst Obolenski) sisaldab lühikest Kiievi kroonikat, mis pärineb 14. sajandist.

Galicia-Volyni kroonikad

“Kievskajaga” on tihedalt seotud “Volõnskaja” (või Galicia-Volynskaja), mis eristub veelgi oma poeetilise maitse poolest. See, nagu arvata võib, oli algul kirjutatud ilma aastateta ning aastaarvud paigutati hiljem ja järjestati väga oskuslikult. Niisiis, loeme: “Kui Danilov Volodõmõrist tuli, valitses 6722. aasta suvel vaikus. 6723. aasta suvel saadeti Jumala käsul Leedu vürstid. Selge on see, et viimane lause tuleb siduda esimesega, millele viitab daatiivi iseseisev vorm ja lause „oli vaikus” puudumine mõnes loendis; seega kaks aastat ja see lause lisatakse pärast. Kronoloogia segatakse ja rakendatakse Kiievi kroonika kronoloogiale. Roman tapeti linnas ja Volõni kroonika dateerib tema surma aastasse 1200, kuna Kiievi kroonika lõppeb aastal 1199. Kas mitte tema ei pani aastaarvu paika. Kohati lubatakse seda või teist rääkida, aga midagi ei räägita; seetõttu on lünki. Kroonika algab ebamääraste vihjetega Roman Mstislavitši vägitegude kohta – ilmselgelt on need killud tema kohta käivast poeetilisest legendist. See lõpeb 14. sajandi alguses. ja ei too kaasa Galichi iseseisvuse kokkuvarisemist. Teadlase jaoks valmistab see kroonika oma ebajärjekindluse tõttu tõsiseid raskusi, kuid esitluse üksikasjalikkuse tõttu on see väärtuslik materjal Galichi elu uurimisel. Volõni kroonikas on uudishimulik, et seal on viide ametliku kroonika olemasolule: Mstislav Danilovitš, olles võitnud mässumeelse Bresti, määras elanikele raske trahvi ja lisab kirjas: "ja kroonik kirjeldas nende kuningat. ”

Kirde-Venemaa kroonikad

Kirde-Venemaa kroonikad said ilmselt alguse üsna varakult: 13. sajandist. Siimoni kirjas Polykarposele (üks Petšerski Patericoni komponentidest) on meil tõendeid "vana Rostovi krooniku" kohta. Samast ajast pärineb ka esimene meile säilinud kirde- (Suzdali) väljaande kogu. Loetleb selle XIII algus V. -Radziwillsky, Pereyaslavsky-Suzdal, Lavrentjevski ja Troitski. 13. sajandi alguses. kaks esimest peatuvad, ülejäänud erinevad üksteisest. Sarnasus teatud punktini ja erinevus viitavad veelgi ühisele allikale, mis seetõttu ulatus 13. sajandi alguseni. Uudiseid Suzdalist võib leida varemgi (eriti "Möödunud aastate jutust"); Seetõttu tuleb tunnistada, et sündmuste salvestamine Suzdali maal algas varakult. Meil pole enne tatarlasi puhtalt Suzdali kroonikaid, nagu pole ka puhtalt Kiievi kroonikaid. Meieni jõudnud kollektsioonid on segase iseloomuga ja neid määrab ühe või teise piirkonna sündmuste ülekaal.

Kroonikat peeti paljudes Suzdali maa linnades (Vladimir, Rostov, Perejaslavl); kuid paljude märkide järgi tuleb tunnistada, et suurem osa uudistest salvestati Rostovis, mis oli pikka aega Kirde-Venemaa hariduskeskus. Pärast tatarlaste sissetungi sai Kolmainsuse nimekirjast peaaegu eranditult Rostov. Tatarlaste järel selguvad üldiselt kohalike kroonikate jäljed: Laurentiuse nimekirjast leiame palju Tveri uudiseid, nn Tveri kroonikast - Tver ja Rjazan, Sofia Vremenniku ja ülestõusmise kroonikas - Novgorod ja Tver. , Nikoni kroonikas - Tver, Rjazan, Nižni Novgorod jne. Kõik need kogud on Moskva päritolu (või vähemalt enamjaolt); algallikaid – kohalikke kroonikaid – pole säilinud. Seoses uudiste üleminekuga tatari ajastul ühest piirkonnast teise tegi I. I. Sreznevski huvitava avastuse: süürlase Efraimi käsikirjas sattus talle kirjatundja märkus, kes räägib Arapša (araabia šahhi) rünnakust. mis toimus kirjutamise aastal. Lugu pole küll lõpetatud, kuid selle algus on sõna otseses mõttes sarnane kroonikaloo algusega, millest I. I. Sreznevski järeldab õigesti, et kirjatundjal oli ees sama legend, mis oli kroonikule materjaliks. 15.–16. sajandi Vene ja Valgevene kroonikates osaliselt säilinud fragmentidest on teada Smolenski kroonika.

Moskva kroonikad

Kirde-Venemaa kroonikad eristuvad poeetiliste elementide puudumise poolest ja laenavad harva poeetilistest legendidest. "Lugu sellest Mamajevi veresaun" on eriteos, mis sisaldub ainult mõnes kogus. 14. sajandi esimesest poolest. enamikus Põhja-Venemaa võlvides hakkavad domineerima Moskva uudised. I. A. Tihhomirovi arvates tuleks Moskva Taevaminemise kiriku ehituse uudiseks pidada võlvide aluseks olnud Moskva kroonika enda algust. Peamised Moskva uudiseid sisaldavad varahoidlad on “Sofia Vremennik” (selle viimases osas), Resurrection ja Nikoni kroonikad (alates samuti iidsetel võlvidel põhinevatest võlvidest). Seal on nn Lvovi kroonika, kroonika, mis ilmub pealkirja all: “Nestori kroonika jätk”, aga ka “Vene aeg” ehk Kostroma kroonika. Kroonika Moskva riigis muutus üha olulisemaks ametlik dokument: juba 15. sajandi alguses. kroonik, ülistades "selle suure Võdobužski Seliversti, kes kirjutas ilustamata" aega, ütleb: "meie esimesed valitsejad ilma vihata käskisid kõike head ja halba, mis juhtus kirja panema." Vürst Juri Dimitrijevitš toetus suurhertsogi laua poole püüdledes hordi vanadele kroonikatele; Suurvürst Johannes Vassiljevitš saatis sekretär Bradatõ Novgorodi, et tõestada novgorodlastele nende valesid vanade kroonikutega; Ivan Julma aegade kuningliku arhiivi inventuurist loeme: “mustad nimekirjad ja mida uusaja kroonikasse kirjutada”; läbirääkimistel bojaaride ja poolakate vahel tsaar Mihhaili ajal öeldakse: "ja me kirjutame selle tulevaste põlvede kroonikasse." Parim näide sellest, kui hoolikalt tuleb tollase kroonika legendidesse suhtuda, on ühes kroonikas säilinud uudis suurvürst Vassili Joanovitši esimese abikaasa Salomoonia tonsuurist. Selle uudise põhjal tahtis Salomonia ise soengut teha, kuid suurvürst polnud sellega nõus; teisest loost, samuti pühaliku, ametliku tooni järgi otsustades, loeme, et suurvürst, nähes linde paarikaupa, mõtles Salomoonia viljatuse peale ja pärast bojaaridega konsulteerimist lahutas temast. Vahepeal teame Herbersteini narratiivist, et lahutus oli sunnitud.

Kroonikate areng

Kõik kroonikad ei esinda siiski ametliku kroonika liike. Paljudes on aeg-ajalt segu ametlikust jutustusest ja isiklikest märkmetest. Sellist segu leidub loos suurvürst Ivan Vassiljevitši kampaaniast Ugrasse koos kuulsa Vasiani kirjaga. Üha ametlikumaks muutudes liikusid kroonikad lõpuks kategooriaraamatutesse. Kroonikatesse kanti samu fakte, ainult pisidetailide väljajätmisega: näiteks lood 16. sajandi sõjakäikudest. võetud hinneraamatutest; lisati vaid uudiseid imedest, märkidest jms, sisestati dokumente, kõnesid, kirju. Leidus eraastmeraamatuid, milles hästi sündinud inimesed märkisid oma esivanemate teenimist lokalismi eesmärgil. Ilmusid ka sellised kroonikad, mille näide on meil “Normannide kroonikates”. Suurenenud on ka üksikjuttude arv, mis muutuvad eramärkmeteks. Teine edastusviis on kronograafide täiendamine Venemaa sündmustega. Selline on näiteks kronograafisse pandud legend vürst Kavtõrev-Rostovskist; mitmest kronograafist leiame lisaartikleid, mille on kirjutanud eri erakondade toetajad. Nii on ühes Rumjantsevi muuseumi kronograafis patriarh Filaretiga rahulolematuid hääli. Novgorodi ja Pihkva kroonikates leidub kurioosseid pahameeleavaldusi Moskva suhtes. Peeter Suure esimestest eluaastatest alates on tema uuenduste vastu huvitav protest pealkirja all “1700. aasta kroonika”.

Kraadiraamat

Ukraina kroonikad

Ukraina (tegelikult kasakate) kroonikad pärinevad 17. ja 18. sajandist. V.B. Antonovitš selgitab nende hilist ilmumist sellega, et need on pigem eramärkmed või mõnikord isegi pragmaatilise ajaloo katsed, mitte see, mida me praegu kroonika all mõtleme. Kasakate kroonikad sisaldavad sama teadlase sõnul peamiselt Bohdan Hmelnõtski ja tema kaasaegsete asju. Kroonikatest on olulisemad: Lvov, alguse saanud 16. sajandi keskel. , aastani 1649 ja kirjeldab Punase Venemaa sündmusi; samovitside kroonika (alates kuni) on professor Antonovitši järelduse kohaselt esimene kasakate kroonika, mida eristab loo täielikkus ja erksus, aga ka usaldusväärsus; ulatuslik kroonika Samuil Velichkost, kes sõjaväekantseleis teenides võis palju teada; Kuigi tema tööd on järjestatud aastate kaupa, on see osaliselt teadusliku teose ilmega; Selle miinuseks peetakse kriitika puudumist ja kirka esitlust. Gadyach polkovniku Grabjanka kroonika algab 1648. aastast ja valmib 1709. aastani; Sellele eelneb uurimus kasakate kohta, keda autor tuletab kasaaridest. Allikateks olid osalt kroonika ja osalt, oletatakse, välismaalased. Peale nende üksikasjalike kogumike on palju lühiajalisi, peamiselt kohalikke kroonikaid (Tšernigov jt); on pragmaatilise ajaloo katseid (näiteks “Venelaste ajalugu”) ja on ülevenemaalisi kogumikke: L. Gustõnskaja Ipatskaja ainetel ja jätkus 16. sajandini, Safonovitši “Kroonika”, “Sünopsis”. Kogu see kirjandus lõpeb “Venelaste ajalooga”, mille autor pole teada. See teos väljendas teistest selgemalt 18. sajandi Ukraina intelligentsi seisukohti.

Vaata ka

Bibliograafia

Vaadake täielikku Venemaa kroonikate kogu

Vene kroonikate teised väljaanded

  • Buganov V.I. 17. sajandi lõpu Moskva lühikroonik. Ivanovo piirkonna koduloomuuseumist. // Kroonikad ja kroonikad - 1976. - M.: Nauka, 1976. - Lk 283.
  • Zimin A. A. XV-XVI sajandi lühikroonikud. - Ajalooarhiiv. - M., 1950. - T. 5.
  • Joasafi kroonika. - M.: toim. NSVL Teaduste Akadeemia, 1957.
  • 17. sajandi esimese veerandi Kiievi kroonika. // Ukraina ajalooline ajakiri, 1989. nr 2, lk. 107; nr 5, lk. 103.
  • Koretsky V.I. 16. sajandi lõpu Solovetski kroonik. // Kroonikad ja kroonikad - 1980. - M.: Nauka, 1981. - Lk 223.
  • Koretsky V.I. , Morozov B. N. Kroonik uute uudistega 16. sajandist – 17. sajandi algusest. // Kroonikad ja kroonikad - 1984. - M.: Nauka, 1984. - Lk 187.
  • Enesetunnistaja kroonika äsja avastatud nimekirjade järgi koos kolme väikese vene kroonika lisaga: Hmelnitskaja, “ Lühikirjeldus Väike Venemaa" ja "Ajaloolised kogud". - K., 1878.
  • Lurie Ya S. Pogodini kogumiku lühikroonik. // Arheograafia aastaraamat - 1962. - M.: toim. NSVL Teaduste Akadeemia, 1963. - Lk 431.
  • Nasonov A. N. 15. sajandi kroonikakogu. // Materjalid NSV Liidu ajaloost. - M.: NSVL Teaduste Akadeemia Kirjastus, 1955. - T. 2, lk. 273.
  • Petruševitš A.S. Konsolideeritud Galicia-Vene kroonika 1600–1700. - Lvov, 1874.
  • Priselkov M.D. Kolmainu kroonika. - Peterburi. : Teadus, 2002.
  • Radziwilli kroonika. Käsikirja faksiimilereproduktsioon. Tekst. Uuring. Miniatuuride kirjeldus. - M.: Kunst, 1994.
  • Vene ajaraamat ehk kroonik, mis sisaldab Venemaa ajalugu(6730)/(862) kuni (7189)/(1682) suveni, jagatud kaheks osaks. - M., 1820.
  • Lõuna- ja Lääne-Venemaa ajaloo kroonikate kogu. - K., 1888.
  • Tikhomirov M. N. Vähetuntud kroonikamälestised. // Vene kroonikad. - M.: Nauka, 1979. - Lk 183.
  • Tikhomirov M. N. 16. sajandi vähetuntud kroonikamälestised // Vene kroonika. - M.: Nauka, 1979. - Lk 220.
  • Schmidt S. O. 1512. aasta kronograafi jätk. Ajalooarhiiv. - M., 1951. - T. 7, lk. 255.
  • Lõuna-Venemaa kroonikad, mille avastas ja avaldas N. Belozerski. - K., 1856. - T. 1.

Vene kroonikate uurimine

  • Berežkov N. G. Vene kroonikate kronoloogia. - M.: Kirjastus. NSVL Teaduste Akadeemia, 1963.
  • Ziborov V.K. XI-XVIII sajandi vene kroonika. - Peterburi. : Peterburi Riikliku Ülikooli filoloogiateaduskond, 2002.
  • Kloss B. M. Nikonovski kaar ja vene kroonikad XVI-XVII sajandist. - M.: Teadus, 1980.
  • Kotlyar N.F. Galicia-Volyni kaare ideoloogiline ja poliitiline kreedo //Vana-Vene. Keskaja uurimise küsimusi. 2005. nr 4 (22). lk 5–13.
  • Kuzmin A.G. Vana-Vene kroonikakirjutamise algfaasid. - M.: Teadus, 1977.
  • Lurie Ya S. XIV-XV sajandi ülevenemaalised kroonikad. - M.: Teadus, 1976.
  • Muravjova L.L. Moskva kroonika 14. sajandi teisest poolest - 15. sajandi algusest / Rep. toim. akad. B. A. Rõbakov. .. - M.: Nauka, 1991. - 224 lk. - 2000 eksemplari. - ISBN 5-02-009523-0(piirkond)

Kroonikad on iidsed vene kirjutised, kirjeldati sündmusi aastate kaupa, kirjeldati elu tavalised inimesed ja vürstikohtust, juriidilistest dokumentidest ja kirikutekstidest kopeeriti. Nad katsid erinevad perioodid kirjeldamiseks. Mõnes pärines kirjeldus piiblisündmustest ja teistes slaavlaste poolt maade asustamisest. Kirjeldatakse riigi tekkimist ja kristluse omaksvõtmist. Nad kirjeldasid kõiki Vana-Vene ajaloolisi sündmusi. Iga neis kirjeldatud periood sisaldab loomulikult ideoloogia ja ühendamise propaganda elemente, vürstide teenete kirjeldusi. Lisaks ajaloolistele sündmustele on seal kirjeldatud riigipoliitikat ja slaavlaste elukorraldust.
Erinevalt Euroopa kroonikatest, mis on sisse kirjutatud ladina keel, Vana-Vene kroonikad on kirjutatud vanas vene keeles. Mis tegi need ligipääsetavaks, kuna Vana-Venemaal oli palju lugema ja kirjutama õppinud mehi ja naisi ning oli ka palju väga haritud inimesi.

Kroonikakeskused Vana-Venemaal

Kroonikas kasutati erinevaid pidamis- ja kirjutamisviise. Siin kasutasime näiteks loendeid. Need on iidsete kroonikate ümberkirjutatud koopiad. Muudatused tehti vastavalt erinevatel põhjustel. Kui prints vahetus, siis oli vaja tegusid ülistada, kirjeldada möödunud aastate sündmusi uutmoodi, tehes muudatusi, võttes arvesse uusi sündmusi. Seda tehti ka usuliste aspektide toomiseks kirjutisesse.

Kasutatakse ka mõistet “korpused” või “koondkroonika”. Vana-Vene kroonika kirjeldab kronoloogiliselt toimuvat. Kirjeldus toimub valitseva klassi vaatenurgast, kogu kroonikaprotsess oli võimude kontrolli all. Ideoloogia mängis oluline roll.

Kiievi-Petšerski klooster - kroonikakirjutamise keskus

See koht on alati olnud peamine pühamu ja uhkus. Just siin elasid paljud säravamad ja väärikamad inimesed, kes riietusid munkadeks, pärast juuste lõikamist, eemaldudes maailmakärast ja eluõnnistustest, pühendudes täielikult Jumala asjadele. See pole mitte ainult pühamu, vaid ka valgustuskeskus. Ja hiljem - kroonikakirjutamise põhikontsentratsioon. Just nende seinte vahel koostati ja salvestati pikka aega kroonika “Möödunud aastate lugu”. Ja munk Nestor, kes lõi selle ja mitmed teised märkimisväärsed teosed, elas siin, tehes palju pühasid tegusid, 41 aastat. Ta koostas koos teiste munkadega pühakirja Vana-Vene kiriku kohta, kirjeldas kõiki olulisi kirikusündmusi ja kirjeldas selle venekeelseid jooni. Pärast tema surma viidi tema rikkumatu keha üle ja puhkab siiani Lavra koopas.
Erilist rolli mängib ka Vydubetski klooster. Vydubetskaja pühamu müüride vahel tegeles Hegumen Matthew Kiievi varahoidla korrashoiuga, milles ta kroonis sündmusi aastatel 1118–1198. Andis neile väga täpse kirjelduse ja avalikustamise, fakte moonutamata. See teos on ka üks kirjalikke monumente, millel on oluline roll meie esivanemate ajaloo uurimisel. Sellest sai kroonika "Möödunud aastate lugu" loogiline jätk.

Kiievi pidamismudel pani aluse kroonikate kirjutamise põhimõtete loomisele ja rakendamisele. Siin põhinevad reeglid ja meetodid.

Kuidas nimetati Vana-Vene kroonikakirjutamise keskusi:

  • Novgorod
  • Vladimir-Suzdal
  • Galicia-Volynsky

Novgorodi kroonikakeskus

Novgorod oli suurim arenenud struktuuriga linn, mistõttu sai sellest kroonikakeskus. Linna kirjeldust saab näha 859. aasta muinasaastate jutust. 11. sajandil troonile tõusnud Jaroslav Tark ei viibinud tema õukonnas 10 aastat Novgorodis. Kogu selle aja peeti linna praktiliselt Venemaa pealinnaks.

Koostamist alustati 11. sajandil esimese Novgorodi kroonika kirjutamisega. Kokku loodi neid neli, kuid ülejäänud kirjutati hiljem. See sisaldas:

  • "Vene tõe" lühikirjeldus
  • Õiguskogu lühikirjeldus
  • Käimasolevate sündmuste ja protsesside kirjeldus

Siia ehitati ka võlvid linnapea Ostromiri juhtimisel. Kuid ajalugu pole tema kohta meile mingit teavet jätnud.

Vladimir-Suzdali kroonikakeskus

Vladimiri kirik on koht, kus mungad tegelesid kroonikate pidamisega. Kroonikakogud, meieni jõudnud varaseimad, neist kaks, mis on koostatud aastatest 1177–1193, kirjeldavad “Perejaslavli venekeelset kroonikat”. Nad käsitlesid poliitikat, kirikuelu ning kirjeldasid elu ja peamisi sündmusi vürsti õukonnas. Kõik esitati ja tõlgendati kiriku vaatenurgast. Alles 12. sajandi alguses hakati vürsti õukonnas kroonikaid kirjutama.

Galicia-Volyni kroonikakeskus

Nende maade jaoks on vürstliku ja bojaaride võimu vastasseis alati olnud suur probleem. Kroonikad loodi õukonnas, nii et kirjutamise põhiideeks oli tugev ja õiglane vürstivõim ning täielik vastand - bojaaride võim. Võib-olla kirjutasid kroonika sõdalased. Nad kirjeldasid sündmusi eraldi fragmentide ja kirjeldustena. Nad seisid vürstliku võimu poolel, nii et kroonikast läbib bojaaridega võitlemise idee, nende võimuiha negatiivne kirjeldus.

Galicia-Volyni kroonika pärineb hilisemast perioodist, ligikaudu aastatest 1201–1291. Ta sisenes Ipatievi varahoidlasse. Hiljem koostati see enne registreerimist kronoloogiana, see koosnes osadest:

  1. Galicia kroonika, koostatud Galiitsias aastatel 1201-1261.
  2. Volõn kroonika, mis on koostatud Volõnis 1262-1291.

Peamine tunnus: kirikusündmusi ja elukorraldust ei kirjeldatud.

Esimene Vana-Vene kroonika

Vanim vene kroonika kandis nime "Möödunud aastate lugu". Loodud 12. sajandil. See on Venemaa territooriumil toimuvate sündmuste järjekindel kronoloogiline kirjeldus, mille loomise koht on Kiievi linn. Seda tehti teadmata arv kordi ümber, kuid põhimõttelisi muudatusi ei tehtud. Igal juhul peetakse seda versiooni ametlikult õigeks.
Sisaldab kirjeldusi kuni 1137. aastani, kuid pärineb aastast 852. Koosneb suurest hulgast erineva iseloomuga artiklitest. Ja igaüks sisaldab konkreetse aasta kirjeldust. Artiklite arv langeb kokku kirjeldatud aastate arvuga. Reeglina algab iga osa fraasiga kujul: “Suvel nii ja naa” ning seejärel on kirjeldus, väljavõtted olulistest dokumentidest või legendide vormis. See sai oma nime alguses oleva fraasi "Möödunud aastate lugu" tõttu.

Vanim kroonika, iidseim Vene kroonika, "Möödunud aastate lugu", mis on säilinud tänapäevani, kirjutas ümber munk Lawrence'i ja pärineb 14. sajandist. Algne kroonika on kahjuks igaveseks kadunud. Nüüd on leitud hilisemaid versioone erinevate modifikatsioonidega teiste autorite poolt.
Peal Sel hetkel palju versioone kroonika ajaloost. Kui neid uskuda, siis see valmis 1037. aastal ja autoriks on siiani munk Nestor. See kirjutati isegi Nestori all ümber, sest ta tegi seal muudatusi kristliku ideoloogia lisamiseks ja tehti ka poliitilist laadi täiendusi. Ideoloogia oli ka neil päevil oluline vahend vürstivõimu tugevdamisel. Teised versioonid ütlevad, et loomise kuupäev on 1100. On üldtunnustatud, et vanim vene kroonika 12. sajandi alguses. on "Möödunud aastate lugu".

Eripäraks on see, et see sisaldab sündmuste struktureeritud kirjeldust ega püüa neid omal moel tõlgendada. Jumala tahe oli esimene, selle olemasolu seletas paljusid sündmusi. Põhjuse-tagajärje seos ei olnud huvitav ega kajastunud töös. Möödunud aastate jutu žanr oli avatud, see võis hõlmata kõike, alates erinevatest legendidest kuni ilmateadeteni. Kroonikal oli juriidiline jõud, mis oli võrdne ametlikult aktsepteeritud dokumentide kogumiga.

Kõigepealt kirjutamise eesmärk Vana-Vene kroonika, nimega "Möödunud aastate lugu" - vene rahva juurte selgitamine, kristluse filosoofia ja vapra vürstivõimu kirjeldus. See algab loo ja aruteluga päritolu ja asustuse üle. Vene rahvast kujutatakse Noa poja Jaafeti järeltulijatena. Alus, millele suurem osa sellest on allutatud, koosneb legendidest Jaroslav Targa valitsusajast, sõdadest ja vapratest kangelastest. Lõpp koosneb vürstide nekroloogide lahingulugudest.
“Möödunud aastate lugu” on esimene oluline dokument, mis kirjeldas Venemaa ajalugu selle algusest peale. See mängis väga olulist rolli edasistes ajaloouuringutes ja on väga oluline teadmiste allikas meie esivanemate kohta.

Vanad vene kroonikud

Tänapäeval kogutakse kroonikute kohta infot jupphaaval. Nende kirjutamise keskpunktid olid reeglina templid. Vana-Vene kroonikad, nimed: Nestor ja Hegumen Matthew. Need on ühed esimesed kroonikad, teised ilmusid hiljem. Algselt kirjutati kroonikaid peaaegu kõikjal ainult kirikutes, hiljem vürstlike õukondades. Kahjuks pole Jehumn Matteuse elust midagi teada, välja arvatud see, et ta tegeles Vydubetski kloostris kroonika kirjutamisega.

Kroonik Nestorist teame vähe rohkem. Olles veel seitsmeteistkümneaastane teismeline, sai ta Theodosiuselt Petšerskilt kloostri auastme. Ta tuli kloostrisse juba kirjaoskajana ja haritud inimene, Kiievis oli palju õpetajaid, kes võisid teda õpetada. Lisaks “Möödunud aastate jutule” jättis Nestor meile palju teoseid, neist ühe: “Petšerski Theodosiuse elulugu”, mida ta nägi sageli algajana. 1196. aastal oli ta tunnistajaks Kiievi Petšerski Lavra hävingule. Oma viimastes töödes tõstatas ta teemasid Venemaa ühtsusest kristlusega. Surm tabas kroonikut 65-aastaselt.

Järeldus

Kroonikad, kokkuvõtlikud kroonikad ja kroonikaloendid on tänapäevani säilinud vaid osaliselt, mis aitavad uurida muistsete slaavlaste ajalugu, poliitilisi sündmusi ja nii lihtrahva kui ka vürsti õukonna elukorraldust.

Mongoli-eelne Venemaa V-XIII sajandi kroonikates. Gudz-Markov Aleksei Viktorovitš

Vanad vene kroonikad

Vanad vene kroonikad

Kõige olulisem teabeallikas Vana-Vene ajaloo käsitlemisel on kroonikakood, mille on mitme sajandi jooksul loonud hiilgavate kroonikute galaktika. Hilisemad teadaolevad Venemaa kroonikad põhinevad koodil nimega "Möödunud aastate lugu".

Akadeemik A. A. Šahmatov ja mitmed Vana-Vene kroonikaid uurinud teadlased pakkusid välja järgmise loo loomise ja autorluse järjestuse.

Umbes 997. aastal loodi Vladimir I juhtimisel, võib-olla Kiievi Kümnise katedraali kirikus, vanim kroonikakogu. Samal ajal sündisid Venemaal eeposed, mis ülistasid Ilja Murometsa ja Dobrõnjat.

11. sajandil Kiievis jätkasid nad kroonika kirjutamist. Ja Novgorodis 11. sajandil. Ostromiri kroonika loodi. A. A. Šahmatov kirjutas Novgorodi kroonikakoodeksist 1050. Arvatakse, et selle loojaks oli Novgorodi linnapea Ostromir.

Aastal 1073 hegumen Kiievi-Petšerski klooster Nikon jätkas kroonikat ja ilmselt toimetas seda.

1093. aastal lisas varahoidla Kiievi-Petšerski kloostri abt Ivan.

Kiievi-Petšerski kloostri munk Nestor viis Venemaa ajaloo kuni 1112. aastani ja lõpetas koodeksi mässumeelsel aastal 1113.

Nestori järglaseks sai Kiievi Vydubitski kloostri abt Sylvester. Ta töötas kroonika kallal aastani 1116, kuid lõpetas selle 1111. aasta veebruari sündmustega.

Pärast 1136. aastat lagunes kunagine ühendatud Venemaa mitmeks praktiliselt iseseisvaks vürstiriigiks. Koos piiskopi tooliga soovis iga vürstiriik oma kroonikat. Kroonikad põhinesid ühel iidsel koodil.

Meie jaoks on kõige olulisemad need, mis on koostatud 14. sajandil. Ipatijevi ja Laurentiuse kroonikad.

Ipatijevi nimekiri põhineb "Möödunud aastate jutul", mille sündmused on toodud aastani 1117. Lisaks on loendis ülevenemaalised uudised ja need puudutavad rohkem aastatel 1118–1199 toimunud sündmusi. Lõuna-Venemaal. Arvatakse, et selle perioodi kroonikuks oli Kiievi abt Mooses.

Ipatijevi nimekirja kolmas osa esitab Galiitsias ja Volõnis kuni 1292. aastani toimunud sündmuste kroonika.

Laurentiuse nimekiri kirjutati 1377. aastal ümber Suzdali suurvürst Dmitri Konstantinovitši jaoks. Lisaks jutustusele, mille sündmused ulatuvad 1110. aastani, on nimekirjas Rostovi-Suzdali maade ajalugu kirjeldav kroonika.

Lisaks kahele nimetatud loendile kasutame korduvalt andmeid teistest, väga paljudest loenditest, mis moodustavad iidsete Vene kroonikate mälestiste panteoni. Muide, vanavene kirjandus, sealhulgas kroonikad, oli varakeskaja Euroopas kõige rikkalikum ja ulatuslikum.

Teises raamatus olevad kroonika tekstid, mis on võetud Ipatijevi nimekirjast, on toodud väljaande järgi: Vene kroonikate täielik kogu, 1962, 2. kd. Kui antud kroonikatekst ei ole võetud Ipatijevi nimekirjast, siis selle kuuluvus on konkreetselt näidatud.

Vana-Vene ajaloo sündmuste tutvustamisel lähtume kroonikute omaks võetud kronoloogiast, et mitte ajada lugejat arvulistes arvutustes segadusse. Vahel aga tuuakse välja, et krooniku poolt antud kuupäevad ei vasta tegelikkusele, kui selline lahknevus ilmneb. Uus aasta V Kiievi Venemaa Kohtusime märtsis, noore kuu sünniga.

Aga laskume iidse Venemaa ajaloo juurde.

Raamatust Kes on kes Venemaa ajaloos autor Sitnikov Vitali Pavlovitš

Raamatust Venemaa ajalugu lastele mõeldud lugudes autor Išimova Aleksandra Osipovna

Vana-Vene riik *VI–XII sajand* Slaavlased enne 862. aastat Teile, lapsed, meeldib kuulata imelisi lugusid vapratest kangelastest ja kaunitest printsessidest. Muinasjutud headest ja kurjadest võluritest lõbustavad teid. Kuid tõenäoliselt on teile veelgi meeldivam kuulda mitte muinasjuttu, vaid reaalsust, see tähendab tõelist

Raamatust Venemaa ajalugu iidsetest aegadest kuni 17. sajandi lõpuni autor Milov Leonid Vassiljevitš

§ 1. Vanavene ühiskond 11.–12. Iseloomu küsimus sotsiaalne kord Vana-Vene XI-XII sajandil. on pikka aega arutanud teadlased, kes esitasid olulisi erinevaid punkte nägemus. Kui ühe järgi Vana-Venemaal juba 9. sajandiks. klass on välja kujunenud

Raamatust Vene ajaloo kursus (Loengud XXXIII-LXI) autor Kljutševski Vassili Osipovitš

Vanavene elu Igaühel meist on rohkem või vähem intensiivne vajadus vaimse loovuse järele, mis väljendub kalduvuses vaadeldavaid nähtusi üldistada. Inimvaimu koormab tajutavate muljete kaootiline mitmekesisus ja tal on pidev igav

Raamatust "Moskva unustatud ajalugu". Moskva asutamisest skismani [= Teine Moskva kuningriigi ajalugu. Moskva asutamisest jagamiseni] autor Kesler Jaroslav Arkadjevitš

Kroonika kirjutamine Venemaal Ametlik kroonika kirjutamine vene keeles algas 15. sajandil, peaaegu samaaegselt Konstantinoopoli vallutamisega türklaste poolt (1453), ja seda viisid läbi nn ametnikud, teatavad ajaloolased. See üldtunnustatud fakt tähendab ainult üht: meil pole usaldusväärset

Raamatust Naer iidsel Venemaal autor Likhachev Dmitri Sergejevitš

MUINANE VENE LOLL Rumalus on Vana-Vene kultuuri keeruline ja mitmetahuline nähtus. Kirikuajaloolased on enamasti kirjutanud rumalustest, kuigi ajalookiri-kiriklik raamistik selleks on selgelt kitsas. Rumalus on vahepealsel positsioonil naerumaailma ja kirikumaailma vahel

Raamatust Venemaa ajalugu [tehniliste ülikoolide üliõpilastele] autor Šubin Aleksander Vladlenovitš

§ 5. MUINANE VENE KÄSITÖÖ Käsitöö areng sõltus sellest sotsiaalsed protsessid ja sotsiaalsed vajadused. Agraarühiskonnas ei saanud need vajadused olla olulised Riigieelsel perioodil olid käsitöötooted peamiselt relvad, mis olid

autor Prutskov N I

2. Kroonikad Venemaa feodaalne killustatus aitas kaasa kohalike ja piirkondlike kroonikate arengule. See tõi ühelt poolt kaasa kroonikateemade kitsikuse ja andis üksikutele kroonikatele provintsiliku maitse. Teisalt aitas kaasa kirjanduse lokaliseerimine

Raamatust Vanavene kirjandus. 18. sajandi kirjandus autor Prutskov N I

2. Kroonikad Vaadeldaval perioodil ei täheldatud kroonikates varasemaga võrreldes olulisi muutusi ega uusi nähtusi. Neis vanades kroonikakeskustes, kus kroonika säilis ka pärast mongoli-tatari sissetungi,

Raamatust Vanavene kirjandus. 18. sajandi kirjandus autor Prutskov N I

2. Kroonika kirjutamine Kulikovo lahingule vahetult eelnenud aastatel ja pärast seda, 14. sajandi lõpus - 15. sajandi esimesel poolel, õitses vene kroonikakirjutamine. Sel ajal loodi arvukalt kroonikaid, erinevate linnade, sealhulgas sõdivate linnade kroonikaid

Raamatust Vana-Vene. IV-XII sajandil autor Autorite meeskond

Vana-Vene riik Kauges minevikus moodustasid venelaste, ukrainlaste ja valgevenelaste esivanemad ühtse rahva. Nad pärinesid sugulashõimudest, kes nimetasid end "slaavlasteks" või "sloveenlasteks" ja kuulusid idaslaavlaste harusse

Raamatust Katkestatud Venemaa ajalugu [Lõhenenud ajastute ühendamine] autor Grot Lydia Pavlovna

Vana-Vene päikesekummardamine Päikesekummardamine seoses Vana-Vene ajaloo ja vene päritolu probleemiga on üks teemadest, millega olen tegelenud juba mitu aastat. Nagu varem kirjutasin, jälgib ajaloolane rahva ajalugu ajast, mil

autor Tolotško Petr Petrovitš

2. 11. sajandi Kiievi kroonika. 11. sajandi Kiievi kroonika. kui mitte kaasaegne kirjeldatud sündmustega, siis neile lähemal kui 10. sajandi kroonikad. Seda märgib juba autori kohalolek, mida elavdavad kirjanike või koostajate nimed. Nende hulgas on metropoliit Hilarion (autor

Raamatust Vene kroonikad ja 10.–13. sajandi kroonikad. autor Tolotško Petr Petrovitš

5. 12. sajandi Kiievi kroonika. “Möödunud aastate jutu” otsene jätk on 12. sajandi lõpu Kiievi kroonika. Ajalookirjanduses dateeritakse seda erinevalt: 1200 (M. D. Priselkov), 1198–1199. (A. A. Šahmatov), ​​1198 (B. A. Rõbakov). Mis puudutab

Raamatust Naer kui vaatemäng autor Pantšenko Aleksander Mihhailovitš

Raamatust Allikauuringud autor Autorite meeskond

1.1. Kroonikad Kroonikat peetakse õigustatult üheks kõige olulisemaks allikaks Vana-Vene uurimisel. Nendest on teada üle 200 loendi, millest märkimisväärne osa avaldati "Vene kroonikate täielikus kogus".

Ammu enne Kiievi-Vene moodustamist oli iidsetel slaavlastel üks suurimaid riigiüksused mis teadlaste sõnul eksisteeris 1600–2500 tuhat aastat ja mille gootid hävitasid aastal 368 pKr.

Muistse slaavi riigi kroonika unustati peaaegu unustusse tänu saksa professoritele, kes kirjutasid Venemaa ajalugu ja seadsid oma eesmärgiks Venemaa ajaloo noorendamise, näidata, et slaavi rahvad olid väidetavalt põlised, mitte venelaste tegevusest määritud. , Anted, barbarid, vandaalid ja sküüdid, keda kogu maailm mäletas väga hästi. Eesmärk on rebida Venemaa sküütide minevikust lahti. Saksa professorite töö põhjal tekkis kodumaine ajalookoolkond. Kõik ajalooõpikud õpetavad meile, et enne ristimist elasid Venemaal metsikud hõimud – paganad.

Vene tee taevasse

Kas teadsite, et iidsetel aegadel nimetati Euroopa ja Venemaa suurimat tippu Elbrust Alatyri mäeks, mis, nagu kuulus Smorodina jõgi ja Kalinovi sild, ei osutus muinasjutuks, vaid väga tõeliseks maamärgiks. Elbruse piirkond? Selgus ka, et eepilisi maamärke usaldades võib leida... tee taevasse.

16 sajandit tagasi elas Ciscaucasia mäeharjade taga tsivilisatsioon, mille arengutase oli võrreldav kreeka-rooma antiigiga. Seda riiki kutsuti Ruskolaniks.

Selle pealinn oli Kiyar ehk Kiievi Antski linn, mis asutati 1300 aastat enne Ruskolani langemist. Õitsvat riiki laastasid gootid, kelle tõi neile maadele kuningas Germanarich. Kuigi ta ise hukkus sõja alguses, viis asja võiduka lõpuni just tema poeg. Aastaid piinas ta Ruskolani röövretkedega, kuni jõukad ja viljakad maad täielikult laastati.

Ruskolani valitseja vürst Busa Beloyar löödi Tereki kaldal kalju külge risti ja talle truud inimesed müüriti elusalt krüpti. See juhtus kevadise pööripäeva päeval aastal 368. Faktid tõestavad, et Bus Beloyar ja tema riik ei ole müüt. 18. sajandil avastati Pjatigorskist 20 km kaugusel Etoka jõe kaldal ühest iidsest küngast nekropol ja slaavi vürsti Busi auks püstitatud monument. Bussi Beloyari nime mainitakse raamatus "Lugu Igori kampaaniast".

Gooti neiud serval

Sinised mered elavad.

Vene kullaga mängides,

Lauldakse Busovo aega.

"Lugu Igori kampaaniast"

RUSKOLANI RIIK

Ruskolan on üks 16 sajandit tagasi eksisteerinud Aasovi oblasti üks slaavlaste suuri riiklikke moodustisi, mille ajalugu on täielikult unustatud tänu saksa professoritele, kes kirjutasid Peeter I jaoks Venemaa ajalugu.

Ruskolani osariik asus Ciscaucasia mäeharjade taga, territooriumil, millest sai hiljem Kurbati Suur-Budgaria osa: Kubanist ja Terekist tõuseb laiade jõeorgude ja kuristikega taanduv pastoraalne tasandik järk-järgult Forwardini. Vahemik. Mets kõrgub mööda neid peaaegu Elbruse jalamile. Orgudes on kümneid iidseid asulaid, kus pole kunagi kõlanud ükski arheoloogi labidas. Etoko jõe kaldal on säilinud legendaarse prints Ruskolani Bus Beloyari haud.

Sellelt maalt on pärit slaavi rahvas, kes nimetas end Tšerkassiks, tuntud Moskva Tšerkassi radadest, Tšerkasski ja Novotšerkasski linnadest. Vatikani allikate järgi elasid Tšerkassõs Pyatigorye ja Tmutarakani vürstiriik ning seda tuntakse nüüd kui "kasakat".

Sõnal “Ruskolan” on silp “lan”, mis esineb sõnades “käsi”, “org” ja tähendab: ruumi, territooriumi, kohta, piirkonda. Seejärel muudeti silp “lan” maaks. Sergei Lesnoi oma raamatus “Kust sa pärit oled, Venemaa?” ütleb järgmist: “Sõna “Ruskolun” puhul tuleb märkida, et on olemas ka variant “Ruskolan”. Kui viimane variant on õigem, võib sõna erinevalt mõista: "Vene mets". Lan - põld. Kogu väljend: "Vene väli." Lisaks oletab Lesnoy, et seal oli sõna “kirkur”, mis ilmselt tähendas mingit ruumi. Seda leidub ka teistes verbaalsetes keskkondades.

Ruskolani valitseja oli Bus Belojari perekonnast. Gooti ja Yaarti eeposes mainitakse teda nime all Baksaka (Bus-Busan-Baksan), Bütsantsi kroonikates - Bozh.

Ruskolan võitles Germanarichi gootidega. Selles sõjas sai Germanarich surma ja tema asemele asus poeg. Mitmeaastase sõja tulemusena sai Ruskolan lüüa ja Ruskolani valitseja Bus Beloyar viimane valitud Venemaa vürst, lõid gootid risti, nagu kinnitavad gooti, ​​narti ja vene eeposed…. Mõnede allikate väitel naelutati Bus sarnaselt Prometheusele Tereki kaldal asuvate kaljude külge ja tema saatjaskond maeti elusalt kaljukrüpti. Teiste allikate kohaselt Buss ja tema lähimad abilised löödi ristidele risti.

Bus Beloyar lõi Velesi raamatu tahvlite järgi risti Amal Vend. See oli Amalite suguvõsast pärit Vend, kelle soontes sulasid veneedia ja saksa veri.

See juhtus kevadise pööripäeva päeval aastal 368. Ellujäänud vürstid rebisid Venemaa paljudeks väikesteks vürstiriikideks, ja veche otsuste vastu kehtestasid nad võimu üleandmise pärimise teel. Avaarid ja kasaarid läbisid Ruskolani maid. Kuid Ruskolani, Tamatarkha, Tmutarakani, Tamani territooriumi peeti endiselt slaavi vürstiriikideks.

Võitluses Khazari ikke vastu (V-VIII sajand) oli Venemaal, millel peaaegu kunagi polnud alalist armeed, ainult üks viis võita: ühineda, kuid iga pärilik vürst püüdis seda teha omaenda juhtimisel. Kuni leiti üks, valitud vendide (vend, vend, vins, vens) printsist, kes ise kuulutas end Ariuse ja Trooja järgijaks, mille eest sai rahvalt nime: prints Samo. Ta mitte ainult ei ühendanud slaavlasi, vaid oma osava juhtimise all (mis kestis 30 aastat) alistas Venemaa peaaegu kõik vaenlased ja sai tagasi kodusõdade tõttu kaotatud maad. Pärast surma aga lagunes Ruskolan uuesti. Järgmise katse ühendada slaavlased ning taastada veche valitsemine ja vürstide selektiivsus tehti Novgorodi väljavalitud: vürstid Bravlin I ja II. Nende ühendatud ja andekalt kontrollitud rahvas jagunes aga pärast lahkumist taas klannideks ja langes taas võimu pärast köievedu.

Ruskolani Bus Beloyari valitseja

Bus Beloyar on Vedic Venemaa suurvürst, Ruskolani - Antia troonipärija. Sündis 20. aprillil 295 pKr. Veeda ajaarvestuse järgi - 21 Belojari, 2084 Trooja sajandit.

Kaukaasia legendid räägivad, et Bus oli vanim poeg. Lisaks oli isal seitse poega ja üks tütar.

Bussi sündimisel ilmnenud erinevate märkide järgi ennustasid targad, et ta lõpetab Svarogi ringi.

Buss sündis, nagu Kolyada ja Kryshen. Tema sündides ilmus ka uus täht - komeet. Seda mainitakse IV sajandi iidses slaavi käsikirjas “Boyanovi hümn”, mis räägib Chigiri tähest - angerjast (Halley komeet), mille kohaselt ennustasid astroloogid printsi sündides tema suurt tulevikku:

Bussist - noore nõia isast,

sellest, kuidas ta võitles, alistades vaenlasi,

laulis nõid Zlatogor.

Zlatogorovi hümnid -

tõesti oled tubli!

Ta laulis nagu staar Chegir

lendas tules nagu draakon,

rohelise tulega säramas.

Ja nelikümmend tarka ja nõida,

vaadates sada aastat, nägime selgelt,

et Yar Busi mõõk on Kiievile au!

Belojari klann tekkis iidsetest aegadest Valge mäe lähedal elanud Belojari klanni ja Ariya Osednya klanni (Yar klann) kombinatsioonist Belojari ajastu alguses.

Bus Beloyari esivanemate võim ulatus Altaist Zagrosest kuni Kaukaasiani. Buss oli Saka ja slaavi vürstide trooninimi.

Buss, tema vennad ja õde sündisid pühas linnas Kiyara - Kiievis Antsky (Sar - linn) Elbruse lähedal, mis asutati 1300 aastat enne Ruskolani langemist. Targad õpetasid Busale ja vendadele sipelgate tarkust pühad raamatud, mida hoiti iidsetes templites. Legendi järgi ehitasid need templid tuhandeid aastaid tagasi võlur Kitovras (keda keldid tundsid ka Merlini nime all) ja Gamayun Päikesejumala käsul. Buss ja vennad algatati. Alguses kõndisid nad Teadmiste teed, olid algajad ja õpilased. Selle tee läbinud, said neist nõiad - see tähendab need, kes vastutavad, need, kes tunnevad suurepäraselt Veedasid. Enne kõrgeim aste, Bus ja Zlatogor, mis on nime saanud Alatyri kuldse mäe järgi, tõusid Pobudi (Buday) astmeni, see tähendab ärganud ja ärkava, jumalate tahte vaimse õpetaja ja evangelistina.

Vürst-mustkunstniku suur kultuuritegu oli kalendri reformimine ja korrastamine. Buss täiustas juba olemasolevat kalendrit, tuginedes “Kolyada täheraamatule” (Kolyada - kingitus, kalender). Elame ikka Busa kalendri järgi, sest Paljud kristlikud pühad (pehmelt öeldes) on laenatud minevikust ja neil on varem veedalik tähendus. Olles andnud iidsele pühale uue tähenduse, ei muutnud kristlased esialgseid kuupäevi.

Ja neil esialgsetel kuupäevadel oli astroloogiline sisu. Need olid seotud enim läbimise kuupäevadega heledad tähed läbi algmeridiaani (suund põhja). Bussi ajast kuni tänapäevani langevad rahvakalendri tähtpäevad kokku 368. aasta tähtpäevadega. Busa kalender ühines õigeusu rahvakalendriga, mis määras sajandeid vene inimeste elukorralduse.

Prints Bus mitte ainult ei kaitsnud Ruskolani, vaid jätkas ka iidset rahumeelsete kaubandussuhete traditsiooni naaberrahvaste ja tolleaegsete suurte tsivilisatsioonidega.

Buss jättis vene rahvale suure pärandi. Need on Vene maad, mida siis kaitsti, see on Bussi kalender, need on Busi poja Boyani ja tema venna Zlatogori laulud, mis on meieni jõudnud rahvalaulude ja eepostena. Sellest traditsioonist kasvas välja lugu "Igori kampaaniast".

Buss pani aluse vene rahvuslikule vaimule. Ta jättis meile Venemaa pärandi – maise ja taevase.

Buss Beloyari surm

Aastal 368, prints Busi ristilöömise aastal, on astroloogiline tähendus. See on verstapost. Beloyari (Jäär) ajastu lõpp ja Rodi (Kalad) ajastu algus. Suur Svarogi päev, mida nimetatakse ka Svarogi aastaks, on lõppenud.

Ja nüüd tuleb Venemaale laine laine järel välismaalasi – gootid, hunnid, herulid, iazyges, hellenid, roomlased. Vana peatus ja Svarogi uus kolo hakkas pöörlema.

Kätte on jõudnud Svarogi öö (Svarogi talv). Võšnja kutsumine – Kryshen ehk Dazhbog tuleb risti lüüa. Ja võim ajastu alguses läheb üle Mustale Jumalale (Tšernobogile).

Kalade või Rodi ajastul (laulude järgi - Kaladeks muutumine) toimub vana maailma kokkuvarisemine ja uue sünd.

Veevalaja ajastul, mis meid ees ootab, kallab Katus Maale Surya meega täidetud kausist, Vedalikud teadmised. Inimesed pöörduvad tagasi oma juurte juurde, esivanemate usu juurde.

Kaukaasia legendi järgi said Anted lüüa, sest Bus Beloyar ei osalenud üldpalvuses. Kuid ta ei teinud seda, kuna mõistis lüüasaamise paratamatust, saabus Svarogi öö.

Samal õhtul, kui Buss risti löödi, see juhtuski täielik varjutus. Maad raputas ka koletu maavärin (kogu Musta mere rannik raputas, Konstantinoopolis ja Nikaias toimusid hävingud).

Samal aastal kirjutas õukonnaluuletaja ja keisri poja Decillus Magnus Ausoniuse kasvataja järgmised luuletused:

Sküütide kivide vahel

Lindude jaoks oli kuiv rist,

Millest Prometheuse kehast

Verine kaste immitses.

See on jälg tõsiasjale, et neil aastatel räägiti Busi ristilöömisest Roomas.

Tolleaegsete inimeste teadvuses ühendati Prometheuse, Busi ja Kristuse kujundid üheks tervikuks.

Rooma paganad nägid Busas ristilöödud Prometheust, algkristlased nägid temas Päästja Kristuse uut kehastust, kes sarnaselt Jeesusega pühapäeval üles tõusis. Bussi ülestõusmise kuupäevaks loetakse 23. märtsi 368. a.

Slaavlased, kes jäid truuks oma esivanemate iidsele traditsioonile, nägid Busas Kõigevägevama kolmandat laskumist Maale:

Ovsen-Tausen sillutas silla,

mitte lihtne reelingutega sild -

tähesild reaalsuse ja navyu vahel.

Kolm Võšnjat sõidavad

tähtede seas sillal.

Esimene on katusejumal,

ja teine ​​on Kolyada,

Kolmas on Bus Beloyar.

“Kolyada raamat”, X d

Ilmselt jõudis risti sümbol ise kristlikku traditsiooni pärast Busi ristilöömist. Evangeeliumikaanon loodi pärast 4. sajandit ja põhines sh. ja suulistest pärimustest, mis siis kristlike kogukondade seas ringlesid, sh. ja sküüt. Nendes legendides olid Kristuse ja Bus Beloyari kujutised juba segunenud.

Seega ei ütle kanoonilised evangeeliumid kusagil, et Kristus oleks ristil risti löödud. Sõna “rist” (kryst) asemel on seal kasutusel sõna “stavros”, mis tähendab sammast ja see ei räägi ristilöömisest, vaid sambast (lisaks Apostlite tegudes 10:39 öeldakse, et Kristus on "puu otsa riputatud"). Sõnad "rist" ja "ristilöömine" esinevad ainult kreekakeelsetes tõlgetes. Tõenäoliselt mõjutas slaavi-sküütide traditsioon originaaltekstide moonutamist tõlkimise ajal ja seejärel ikonograafiat (sest varakristlikke krutsifikse pole). Kreekakeelse algteksti tähendus oli Kreekas endas (Bütsantsis) hästi teada, kuid pärast asjakohaste reformide läbiviimist tänapäeva kreeka keeles, erinevalt varasemast kombest, sai sõna "stavros" lisaks "samba" tähendusele. ka "risti" tähendus.

Bussi ja teiste vürstide surnukehad eemaldati ristidelt reedel. Siis viidi nad kodumaale. Kaukaasia legendi järgi tõid kaheksa paari härgasid oma kodumaale Busi ja teiste printside surnukeha. Busi naine käskis ehitada nende haua kohale küngas Podkumka lisajõe (30 kilomeetrit Pjatigorskist) kaldale ja püstitas sellele künkale Kreeka käsitööliste valmistatud monumendi. Sellest, et Pjatigorski oblastis oli kunagi suur linn, annavad tunnistust kaks tuhat küngast ja templite jäänused Beshtau mäe jalamil. Monument avastati 18. sajandil ja veel 19. sajandil võis mäel näha Bussi kuju, millele oli kirjutatud muistsed sõnad:

O-oh hai! Oota! Sar!

Uskuge! Sar Yar buss – jumalate buss!

Buss - Jumala Rus' tuleb! -

Jumal Buss! Yar buss!

5875, 31 lutsu.

Nüüd on kuju Moskva ajaloomuuseumi laoruumides, ja nüüd ei ütle keegi, et see kuulub Busile (kuigi paljud teadlased rääkisid sellest eelmisel sajandil). Keegi ei riski ruunikirja tõlkimisega...

Bussi naine käskis Busi mälestuse jäädvustamiseks Altudi jõe ümber nimetada Baksaniks (Busa jõgi).

Bussi ümberkujundamine toimus nelikümmend päeva hiljem Faf-mäel ehk Valgemäe Alatyril. Ja nii tõusis Bus Beloyar nagu Kryshen ja Kolyada neljakümnendal päeval Valgele mäele (Elbrusele) ja sai Jumala Venemaa Pobudiks, istus Kõigekõrgema troonile.

Teaduslikud uuringud. Muinasjutt.

Lisaks Ruskolani osariigi pealinna Kiyar iidse mainimisele räägivad ajaloolaste uurimused Päikese varakambri templist, mis asub Elbruse piirkonnas Tuzuluki mäe tipus osariigi territooriumil. . Mäelt avastati iidse ehitise vundament. Selle kõrgus on umbes 40 m ja aluse läbimõõt on 150 m: suhe on sama Egiptuse püramiidid ja muud antiikajast pärit religioossed ehitised.

Mäe ja templi parameetrites on palju ilmseid ja sugugi mitte juhuslikke mustreid. Üldiselt loodi observatoorium-tempel "standardse" kujunduse järgi ja nagu ka teised kükloopi ehitised - Stonehenge ja Arkaim - oli mõeldud kindlaks määrama. tähtsaid kuupäevi maailma ajalugu. Sellistes vaatluskeskustes määrasid maagid sodiaagiajastu lõpu ja alguse. Paljude rahvaste legendides on tõendeid ehitamise kohta püha mägi Selle majesteetliku struktuuri Alatyr (kaasaegne nimi - Elbrus), mida austasid kõik iidsed rahvad. Seda mainitakse kreeklaste, araablaste ja Euroopa rahvaste rahvuseeposes. Näiteks Zoroastri ja iidsete vene legendide järgi vallutas Rus (Rustam) selle templi teisel aastatuhandel eKr. e. Päikese templit mainib ka geograaf Strabon, paigutades sellesse Kuldvillaku pühamu ja Eetuse oraakli. Leitud üksikasjalikud kirjeldused see tempel ja kinnitus, et seal peeti astronoomilised vaatlused. Päikesetempel oli tõeline antiikaja paleoastronoomiline observatoorium. Veda teadmistega preestrid lõid selliseid vaatlustempleid ja õppisid täheteadust. Seal ei arvestatud ainult hooldamise kuupäevi Põllumajandus, aga mis kõige tähtsam, määrati kindlaks ka maailma- ja vaimse ajaloo olulisemad verstapostid.

See teave huvitas kaasaegseid teadlasi, kes korraldasid 2002. aasta suvel teadusliku ekspeditsiooni “Kaukaasia Arkaim-2002”. Ekspeditsiooni liikmed otsustasid 2001. aasta teadusekspeditsioonil saadud andmeid Päikese templi kohta laiendada. Piirkonna topograafiliste ja geodeetiliste uuringute tulemusel saadud andmete põhjal, fikseerides astronoomilisi sündmusi, tegid ekspeditsioonil osalejad esialgsed järeldused, mis on täielikult kooskõlas 2001. aasta ekspeditsiooni tulemustega, mille tulemuste põhjal 2002. aasta märtsis. tehti ettekanne Astronoomia Seltsi koosolekul Riiklikus Astronoomiainstituudis Venemaa Teaduste Akadeemia Arheoloogia Instituudi ja Riikliku Ajaloomuuseumi töötajate juuresolekul ning saadi positiivne järeldus.

Kuid kõige hämmastavamad avastused peitusid iidsetel mägiteedel, mida mööda kangelased, kangelased ja nardid (vägevate sõdalaste kartmatu rahvas, keda kutsuti puhastama seda maailma kõigest, mis inimesi häirib) kõndisid pühasse Iriy riiki - slaavi paradiisi. . Iidsete legendide järgi tuli Iriysse jõudmiseks ületada Surmaorg, ületada Kalinovi sild ja alistada "Navi draakonid", kes valvasid teed surnute kuningriigist viljakatele maadele. Legendaarne Surmaorg on peidetud Chatkara kuru taha, mille nimi tõlkes tähendab musta. Isegi liiv on siin must! Ja platoo ise meenutab sünget trollide pelgupaika: elutut kõrbe läbib jäätunud laavavool, millesse on oma kanali läbi lõiganud Kyzylsu jõgi, Punane ehk Tulejõgi. Kuid sellel on teine ​​nimi, mis tuleneb sõnast "smaga" (tuli): sõstar - surma jõgi, mis eraldab Yavi ja Navi, elavate maailma - ja surnute maailma. Muinasjutud räägivad, et Smorodinast saab üle vaid läbi Kalinovi silla, kus toimusid lahingud kangelaste ja surnute kuningriigi tuld hingavate valvurite vahel. Kujutage ette – selline lõik on tõesti olemas! Seal, kus Kyzylsu tungib läbi külmunud laavavoolu ja kukub süngesse kuru koos Sultani joaga, on tekkinud veega pestud laavakork, mis ripub kitsa lindina just kuristiku kohal!

Ja Kalinovi silla kõrval on hiiglaslik kivipea. See on allilmajumala poeg ja Kalinovi silla valvur. Kurjakuulutavate kaljude ja surnud maade taga, mida ümbritsevad igast küljest ligipääsmatud mäed ja põhjatud kaljud, laiuvad rohelusest sädelev ja lilledega kaetud Irahityuzi trakt ning Irahitsyrti platoo, mis tähendab "kõrgeim karjamaa" või "kõrgeim karjamaa". kõrgeim". Või taevamaad. Hämmastavate kokkusattumuste ahel ei lõpe sellega! Sest keegi, kes kõnnib muinasjutukangelaste radadel, võib juua vett Adyrsu ja Adylsu jõgedest, mis tõlkes tähendab elavat ja surnut...

Kas peaksime usaldama õpikuid, mida on rohkem kui üks kord ümber kirjutatud, isegi oma mälus? Ja kas tasub usaldada õpikuid, mis on vastuolus paljude faktidega, mis ütlevad, et enne ristimist oli Venemaal tohutu osariik paljude linnadega (linnade riik), arenenud majanduse ja käsitööga ning oma ainulaadse kultuuriga.

Mihhailo Vassiljevitš Lomonosov võitles üksi Saksa professuuri vastu, väites, et slaavlaste ajalugu ulatub iidsetesse aegadesse.

Iidne slaavi riik RUSKOLAN okupeeris maid Doonaust ja Karpaatidest Krimmini, Põhja-Kaukaasia ja Volga ning alad vallutasid Trans-Volga ja Lõuna-Uurali stepid.

Skandinaavia päritolu Rusi nimi kõlab nagu Gardarika – linnade riik. Samast asjast kirjutavad ka araabia ajaloolased, nummerdades Venemaa linnu sadades. Samal ajal väites, et Bütsantsis on vaid viis linna, ülejäänud on "kindlustatud kindlused". Iidsetes dokumentides nimetatakse slaavlaste riiki Sküütiaks ja Ruskolaniks. Oma töödes on akadeemik B.A. Rybakov, raamatute “Iidsete slaavlaste paganlus” 1981, “Paganism” autor iidne Venemaa» 1987 kolimine ja paljud teised kirjutavad, et Ruskolani osariik oli Tšernjahhovi arheoloogilise kultuuri kandja ja koges Trooja sajandil (I-IV sajand pKr). Et näidata iidse slaavi ajalugu uurinud teadlaste taset, mainigem, kes oli akadeemik B.A. Rõbakov.

Boriss Aleksandrovitš Rõbakov juhtis 40 aastat Venemaa Teaduste Akadeemia Arheoloogia Instituuti, oli Venemaa Teaduste Akadeemia Ajaloo Instituudi direktor, Venemaa Teaduste Akadeemia ajaloo osakonna akadeemik-sekretär, teaduste akadeemia liige. Venemaa Teaduste Akadeemia, Tšehhoslovakkia, Poola ja Bulgaaria Teaduste Akadeemia auliige, Moskva Ülikooli emeriitprofessor. M. V. Lomonosov, ajalooteaduste doktor, Krakovi Jagelloonia Ülikooli audoktor.

Sõnal “Ruskolan” on silp “lan”, mis esineb sõnades “käsi”, “org” ja tähendab: ruumi, territooriumi, kohta, piirkonda. Seejärel muudeti silp “lan” Euroopa maaks - riigiks. Sergei Lesnoi oma raamatus “Kust sa pärit oled, Venemaa?” ütleb järgmist: “Sõna “Ruskolun” puhul tuleb märkida, et on olemas ka variant “Ruskolan”. Kui viimane variant on õigem, võib sõna erinevalt mõista: "Vene mets". Lan - põld. Kogu väljend: "Vene väli." Lisaks oletab Lesnoy, et seal oli sõna “kirkur”, mis ilmselt tähendas mingit ruumi. Seda leidub ka teistes verbaalsetes keskkondades. Ajaloolased ja keeleteadlased usuvad ka, et osariigi nimi “Ruskolan” võib tuleneda ühes osariigis elanud venelaste ja alaanide nimede järgi kahest sõnast “Rus” ja “Alan”.

Samal arvamusel oli Mihhail Vasilievitš Lomonosov, kes kirjutas:

"Sama alaanide ja roksolaste hõim on selge paljudest iidsete ajaloolaste ja geograafide kohtadest ning erinevus seisneb selles, et alaanid on terve rahva üldnimetus ja roksolaanid on sõna, mis tuleneb nende elukohast, põhjus, on pärit Ra jõest, nagu iidsete kirjanike seas tuntakse seda Volga (VolGa) nime all.

Vanaajaloolane ja teadlane Plinius asetab alaanid ja roksolased kokku. Vanateadlase ja geograafi Ptolemaiose poolt kutsutud Roksolane on kujundliku lisamisega alanorsiks. Nimed Aorsi ja Roxane või Rossane Strabonist – “Rossede ja Alanide täpne ühtsus kinnitab, millele suureneb usaldusväärsus, et nad mõlemad kuulusid slaavi põlvkonda, siis et sarmaatlased kuulusid samast hõimu iidsetest kirjanikest ja Seetõttu on neil varanglaste-venelastega samad juured.

Märkigem veel, et Lomonossov nimetab varanglasi ka venelasteks, mis näitab taaskord saksa professorite pettust, kes nimetasid varanglasi meelega võõraks, mitte slaavi rahvaks. Sellel pettusel ja legendi sünnil võõra hõimu Venemaal valitsema kutsumisest oli poliitiline taust, et Veel kord“Valgustatud” lääs oskas “metsikutele” slaavlastele näidata, kui tihe nad on ja et tänu eurooplastele tekkis slaavi riik. Kaasaegsed ajaloolased nõustuvad lisaks normandi teooria järgijatele ka sellega, et varanglased on täpselt slaavi hõim.

Lomonosov kirjutab:

"Helmoldi tunnistuse kohaselt olid alaanid segunenud kuralastega, sama varangi-vene hõimuga."

Lomonosov kirjutab - varanglased-venelased, mitte varanglased-skandinaavlased või varanglased-gootid. Kõigis kristluse-eelse perioodi dokumentides liigitati varanglased slaavlasteks.

"Rugeni slaavlasi kutsuti lühemalt ranasteks, see tähendab Ra (Volga) jõest, ja rossanideks. Seda näitab selgemalt nende ümberasumine Varangi rannikule. Böömimaalt pärit Weissel oletab, et amakosovialased, alaanid ja wendid tulid idast Preisimaale.

Lomonosov kirjutab rugeni slaavlastest. Teadaolevalt asus Rügeni saarel rugialaste pealinn Arkona ja Euroopa suurim slaavi paganlik tempel, mis hävitati 1168. aastal. Nüüd on seal slaavi muuseum.

Lomonosov kirjutab, et just idast tulid slaavi hõimud Preisimaale ja Rügeni saarele ning lisab:

„Selline Volga alaanide, see tähendab rossanite või rosside ümberasumine Läänemerre leidis aset, nagu nähtub autorite ülaltoodud tõenditest, mitte ainult üks kord ja mitte lühikese aja jooksul, nagu on selge tänini säilinud jäljed, millega linnade ja jõgede nimesid austatakse, peavad"

Aga tuleme tagasi slaavi riigi juurde.

Ruskolani pealinn Kiyari linn asus Kaukaasias Elbruse piirkonnas tänapäevaste Ülem-Chegemi ja Bezengi külade lähedal. Mõnikord kutsuti teda ka Kiyar Antskiy'ks, oma nime saanud slaavi hõim sipelgad. Lõpus kirjutatakse iidse slaavi linna asukohta tehtud ekspeditsioonide tulemused. Selle slaavi linna kirjeldusi võib leida iidsetest dokumentidest.

“Avesta” räägib ühes kohas sküütide peamisest linnast Kaukaasias, maailma ühe kõrgeima mäe lähedal. Ja nagu teate, on Elbrus kõrgeim mägi mitte ainult Kaukaasias, vaid ka Euroopas üldiselt. “Rigveda” räägib Venemaa peamisest linnast, kõik samal Elbrusel.

Kiyarat mainitakse Velesi raamatus. Teksti järgi otsustades asutati Kiyar ehk Kiya Vana linn 1300 aastat enne Ruskolani langemist (368 pKr), s.o. 9. sajandil eKr.

Vana-Kreeka geograaf Strabon, kes elas 1. sajandil. eKr. - 1. sajandi algus AD kirjutab Päikesetemplist ja Kuldvillaku pühamust venelaste pühas linnas Elbruse piirkonnas Tuzuluki mäe tipus.

Paljude rahvaste legendides on tõendeid selle majesteetliku ehitise ehitamisest pühale Alatyri mäele (tänapäevane nimi - Elbrus), mida austasid kõik iidsed rahvad. Seda mainitakse kreeklaste, araablaste ja Euroopa rahvaste rahvuseeposes. Zoroastri legendide järgi vallutas Rus (Rustam) selle templi Usenemis (Kavi Useinas) teisel aastatuhandel eKr. Arheoloogid märgivad sel ajal ametlikult Kobani kultuuri tekkimist Kaukaasias ja sküütide-sarmaatlaste hõimude ilmumist.

Päikese templit mainib ka geograaf Strabon, paigutades sellesse Kuldvillaku pühamu ja Eetuse oraakli. Selle templi kohta on üksikasjalikud kirjeldused ja tõendid selle kohta, et seal tehti astronoomilisi vaatlusi.

Päikesetempel oli tõeline antiikaja paleoastronoomiline observatoorium. Preestrid, kellel olid teatud teadmised, lõid selliseid vaatlustempleid ja õppisid täheteadust. Seal ei arvutatud mitte ainult põlluharimise kuupäevi, vaid, mis kõige tähtsam, määrati kindlaks maailma- ja vaimse ajaloo olulisemad verstapostid.

Araabia ajaloolane Al Masudi kirjeldas Päikese templit Elbrusel järgmiselt: „Slaavi piirkondades olid hooned, mida nad austasid. Teiste seas oli neil mäe peal hoone, mille kohta filosoofid kirjutasid, et see on üks maailma kõrgemaid mägesid. Selle hoone kohta on lugu: selle ehituse kvaliteedist, selle erinevate kivide paigutusest ja nende erinevatest värvidest, selle ülemisse ossa tehtud aukudest, sellest, mis nendesse aukudesse päikesetõusu vaatlemiseks ehitati, sinna pandud asjade kohta vääriskivid ja sellele märgitud märgid, mis viitavad tulevastele sündmustele ja hoiatavad vahejuhtumite eest enne nende rakendamist, selle ülemises osas kuuldavate helide ja selle kohta, mis neid helisid kuulates juhtub.

Lisaks ülaltoodud dokumentidele on teavet peamise iidse slaavi linna, Päikese templi ja slaavi riigi kui terviku kohta Vanem Edda, Pärsia, Skandinaavia ja iidsetes germaani allikates, Velesi raamatus. Kui uskuda legende, siis Kiyari linna (Kiiev) lähedal asus püha Alatyri mägi – arheoloogid usuvad, et see oli Elbrus. Selle kõrval asus Iriysky ehk Eedeni aed ja Smorodina jõgi, mis eraldas maise ja surmajärgse maailma ning ühendas Yavi ja Navi (see Valguse) Kalinovi silda.

Nii räägib 4. sajandi gooti ajaloolane Jordanes oma raamatus “Gootide ajalugu” kahest sõjast gootide (iidne germaani hõim) ja slaavlaste vahel, gootide pealetungist muistsesse slaavi riiki. 4. sajandi keskel juhtis gooti kuningas Germanarech oma rahvast maailma vallutama. Ta oli suurepärane komandör. Jordanese sõnul võrreldi teda Aleksander Suurega. Germanarakhi ja Lomonosovi kohta kirjutati sama:

"Mõned võrdlesid ostrogooti kuningat Ermanaricit tema julguse eest vallutada palju põhjapoolseid rahvaid Aleksander Suurega."

Otsustades Jordani tõendite, vanema Edda ja Velesi raamatu põhjal, vallutas Germanarekh pärast pikki sõdu peaaegu kogu Ida-Euroopa. Ta võitles mööda Volgat Kaspia mereni, seejärel võitles Tereki jõel, ületas Kaukaasia, seejärel kõndis mööda Musta mere rannikut ja jõudis Aasovini.

"Velesi raamatu" järgi sõlmis Germanareh kõigepealt slaavlastega rahu ("jõi sõpruse nimel veini") ja alles siis "tuli meie vastu mõõgaga".

Slaavlaste ja gootide vahelise rahulepingu pitseeris slaavi vürsti-tsaari Bussi õe Lebedi ja Germanarechi dünastiline abielu. See oli tasu rahu eest, sest Hermanarekh oli sel ajal mitu aastat vana (ta suri 110-aastaselt, abielu sõlmiti vahetult enne seda). Edda sõnul kostis Swan-Sva Germanarekh Randveri poeg ja ta viis ta oma isa juurde. Ja siis Earl Bikki, Germanarehi nõunik, ütles neile, et parem oleks, kui Randver saaks Luige, kuna nad mõlemad olid noored ja Germanareh oli vana mees. Need sõnad rõõmustasid Swan-Svat ja Randverit ning Jordan lisab, et Swan-Sva põgenes Germanarechist. Ja siis hukkas Germanareh oma poja ja Luige. Ja see mõrv oli slaavi-gooti sõja põhjus. Pärast "rahulepingut" reetlikult rikkudes alistas Germanarekh esimestes lahingutes slaavlased. Aga siis, kui Germanarekh kolis Ruskolani südamesse, seisid Antesed Germanarekhile teel. Germanarekh sai lüüa. Jordani sõnul tabasid teda Rossomonid (ruskollased) – Sar (kuningas) ja Ammius (vend) külili. Slaavi prints Bus ja tema vend Zlatogor tekitasid Germanarechile surmava haava ja ta suri peagi. Nii kirjutasid sellest Jordan, Velesi raamat ja hiljem Lomonosov.

"Velesi raamat": “Ja Ruskolani said Germanarechi gootid lüüa. Ja ta võttis meie perest naise ja tappis ta. Ja siis tormasid meie juhid talle vastu ja alistasid Germanarekhi.

Jordaania "Valmisoleku ajalugu": "Truudusetu perekond Rosomons (Ruskolan) ... kasutas ära järgmise võimaluse ... Lõppude lõpuks käskis kuningas raevust ajendatuna teatud naine nimega Sunhilda (Luik) nimetatud perekonnast lahku rebida reetlik, jättes oma mehe maha, seotuna ägedate hobuste külge ja pannes hobuste juurde põgenema erinevad küljed, lõid tema vennad Sar (Kuningas Bus) ja Ammius (Zlat), makstes kätte oma õe surma eest, Germanarechile mõõgaga külje sisse.

M. Lomonosov: “Sonilda, õilsa Roksolani naine, käskis Ermanarik hobustel tükkideks rebida, sest tema mees jooksis minema. Tema vennad Sar ja Ammius, kes maksid kätte oma õe surma eest, torkasid Yermanarikule külje sisse; suri haavasse saja kümne aasta vanuselt"

Mõni aasta hiljem tungis Germanarechi järeltulija Amal Vinitarius slaavi Antese hõimu maadele. Esimeses lahingus sai ta lüüa, kuid seejärel "hakkas otsustavamalt tegutsema" ja Amal Vinitariga juhitud gootid alistasid slaavlased. Slaavi vürsti Busa ja veel 70 vürsti lõid gootid ristidel risti. See juhtus öösel 20. märtsist 21. märtsini 368 pKr. Samal ööl, kui Bus risti löödi, toimus täielik kuuvarjutus. Samuti raputas maad koletu maavärin (rappus kogu Musta mere rannik, Konstantinoopolis ja Nikaias toimusid hävingud (sellest annavad tunnistust iidsed ajaloolased. Hiljem kogusid slaavlased jõudu ja alistasid gootid. Kuid endine võimas slaavi riik ei olnud enam taastatud.

"Velesi raamat": "Ja siis sai Rus jälle lüüa. Ja Busa ja veel seitsekümmend vürsti löödi ristil. Ja Venemaal tekkis Amal Vendist suur segadus. Ja siis kogus Sloven Rusi kokku ja juhtis seda. Ja sel korral said gootid lüüa. Ja me ei lasknud Stingil kuhugi voolata. Ja kõik õnnestus. Ja meie vanaisa Dazhbog rõõmustas ja tervitas sõdalasi - paljusid meie isasid, kes võitsid võite. Ja ei olnud hädasid ja palju muresid ja nii sai gooti maa meie omaks. Ja nii see jääb lõpuni"

Jordaania. "Lugu on valmis": Amal Vinitarius... viis armee Antese territooriumile. Ja kui ta nende juurde jõudis, sai ta esimeses lahingus lüüa, siis käitus ta julgemalt ja lõi risti nende kuninga nimega Boz koos tema poegade ja 70 aadliku inimesega, et poonute surnukehad kahekordistaksid vallutatute hirmu.

Bulgaaria kroonika "Baraj Tarikha": "Kord anchilaste maal ründasid galidzilased (galiitlased) Bussi ja tapsid ta koos kõigi 70 printsiga."

Slaavi vürst Busa ja 70 gooti vürsti löödi risti Karpaatide idaosas Sereti ja Pruti allikate juures, praeguse Valahhia ja Transilvaania piiril. Tol ajal kuulusid need maad Ruskolani ehk Sküütia alla. Palju hiljem, kuulsa Vlad Dracula ajal, toimusid massilised hukkamised ja ristilöömised Bussi ristilöömise kohas. Bussi ja ülejäänud vürstide surnukehad eemaldati reedel ristidelt ja viidi Elbruse piirkonda Etakasse (Podkumka lisajõgi). Kaukaasia legendi järgi tõi Bussi ja teiste printside surnukeha kaheksa paari härgasid. Busi naine käskis ehitada nende haua kohale Etoko jõe (Podkumka lisajõgi) kaldale künga ja Busi mälestuse jäädvustamiseks käskis ta Altudi jõe ümber nimetada Baksaniks (Busa jõgi).

Kaukaasia legend ütleb:

"Gooti kuningas tappis Baksani (Bussi) koos kõigi oma vendade ja kaheksakümne aadliku nartsiga. Seda kuuldes andis rahvas meeleheitele: mehed peksid rindu ja naised kiskusid peast juukseid välja, öeldes: "Dauovi kaheksa poega tapetakse, tapetakse!"

Kes on hoolega lugenud “Lugu Igori kampaaniast”, mäletab, et seal on mainitud ammu möödunud Busovo aega.

Aastal 368, prints Busi ristilöömise aastal, on astroloogiline tähendus. Slaavi astroloogia järgi on see verstapost. Ööl vastu 20.-21. märtsi, 368. eluaasta, lõppes Jäära ajastu ja algas Kalade ajastu.

See oli pärast antiikmaailmas tuntuks saanud prints Busi ristilöömise lugu ja kristluses ilmumist (laenatud) Kristuse ristilöömise lugu.

Elbruse piirkonnas asuva iidse slaavi linna Kiyara pealinna ekspeditsiooni tulemused.

Viidi läbi viis ekspeditsiooni: aastatel 1851, 1881, 1914, 2001 ja 2002.

2001. aastal juhtis ekspeditsiooni A. Aleksejev ja 2002. aastal viidi ekspeditsioon läbi Shtenbergi nimelise Riikliku Astronoomia Instituudi (SAI) patronaaži all, mida juhendas instituudi direktor Anatoli Mihhailovitš Tšerepaštšuk.

Piirkonna topograafiliste ja geodeetiliste, astronoomilisi sündmusi fikseerivate uuringute tulemusena saadud andmete põhjal tegid ekspeditsiooni liikmed esialgsed järeldused, mis on täielikult kooskõlas 2001. aasta ekspeditsiooni tulemustega, mille tulemuste põhjal märtsis 2002 a. tehti ettekanne Astronoomiaühingu koosolekul Riikliku Astronoomia Instituudi instituudis Venemaa Teaduste Akadeemia Arheoloogia Instituudi töötajate, Rahvusvahelise Astronoomia Seltsi ja Riikliku Ajaloomuuseumi liikmete juuresolekul.

Ettekanne tehti ka Peterburi varajaste tsivilisatsioonide probleeme käsitleval konverentsil.

Mida teadlased täpselt leidsid?

Karakaya mäe lähedalt Kaljuahelikus 3646 meetri kõrgusel merepinnast Ülem-Chegemi ja Bezengi küla vahel Elbruse idaküljel leiti jäljed Ruskolani pealinnast, Kiyari linnast, mis eksisteerisid kaua. enne Kristuse sündi, mida mainitakse paljudes legendides ja eepostes erinevad rahvused maailm, aga ka vanim astronoomiline observatoorium - Päikese tempel, mida antiikajaloolane Al Masudi kirjeldas oma raamatutes täpselt kui Päikese templit.

Leitud linna asukoht langeb täpselt kokku iidsetest allikatest pärit juhistega ning hiljem kinnitas linna asukohta 17. sajandi türgi rändur Evliya Celebi.

Karakaya mäel avastati iidse templi jäänused, koopad ja hauad. Avastatud on uskumatult palju iidseid asulaid ja templivaremeid, millest paljud on üsna hästi säilinud. Karakaya mäe jalami lähedal Bechesyni platool asuvast orust leiti menhiire - kõrgeid kunstlikke kive, mis sarnanesid puidust paganlike ebajumalatega.

Ühele kivisambale on raiutud rüütli nägu, mis vaatab otse itta. Ja menhiri taga on näha kellukesekujuline küngas. See on Tuzuluk ("Päikese varakamber"). Selle tipus on tegelikult näha iidse Päikese pühamu varemed. Mäe otsas toimub ringkäik, mis tähistab kõrgeimat punkti. Siis kolm suurt kivi, käsitsi lõigatud. Kunagi lõigati neisse pilu, mis oli suunatud põhjast lõunasse. Kive leiti ka sodiaagikalendri sektorite kujul. Iga sektor on täpselt 30 kraadi.

Iga templikompleksi osa oli ette nähtud kalendri- ja astroloogilisteks arvutusteks. Selles sarnaneb see Lõuna-Uurali Arkaimi linn-templiga, millel on sama sodiaagistruktuur, sama jaotus 12 sektoriks. See sarnaneb ka Suurbritannia Stonehenge'iga. See sarnaneb Stonehenge'iga esiteks selle poolest, et ka templi telg on orienteeritud põhjast lõunasse ja teiseks on Stonehenge'i üheks olulisemaks eristavaks tunnuseks nn “Kansakivi” olemasolu kaugus pühapaigast. Kuid Tuzuluki päikesekaitsealal on ka menhiri maamärk.

On tõendeid, et meie ajastu vahetusel rüüstas templi Bospora kuningas Pharnaces. Tempel hävitati lõplikult IV AD. Goodid ja hunnid. Isegi templi mõõtmed on teada; 60 küünart (umbes 20 meetrit) pikk, 20 (6-8 meetrit) lai ja 15 (kuni 10 meetrit) kõrge, samuti akende ja uste arv - 12 vastavalt sodiaagimärkide arvule.

Esimese ekspeditsiooni töö tulemusena on põhjust arvata, et Tuzluki mäe tipus olevad kivid olid Päikesetempli vundamendiks. Tuzluki mägi on umbes 40 meetri kõrgune tavaline rohtukasvanud koonus. Nõlvad tõusevad tippu 45 kraadise nurga all, mis tegelikult vastab koha laiuskraadile ja seetõttu on mööda seda vaadates näha Põhjatäht. Templi vundamendi telg on 30 kraadi suunaga Elbruse idatippu. Sama 30 kraadi on vahemaa templi telje ja menhiri suuna vahel ning suund menhiri ja Shaukami kuru vahel. Arvestades, et 30 kraadi – 1/12 ringist – vastab kalendrikuule, pole see juhus. Päikesetõusu ja -loojangu asimuutid suvel ja Talvine pööripäev erineb vaid 1,5 kraadi suundadest Kanjali tippudele, kahe karjamaa sügavuses asuva künka, Dzhaurgeni ja Tashly-Syrti mäe "väravale". On oletatud, et menhir toimis Päikesetemplis, sarnaselt Stonehenge'iga, kannakivina ning aitas ennustada päikese- ja kuuvarjutust. Seega on Tuzluki mägi seotud nelja Päikese loodusliku maamärgiga ja Elbruse idatipuga. Mäe kõrgus on vaid umbes 40 meetrit, aluse läbimõõt on umbes 150 meetrit. Need on mõõtmed, mis on võrreldavad Egiptuse püramiidide ja teiste religioossete ehitiste mõõtmetega.

Lisaks avastati Kayaeshiki kurust kaks ruudukujulist tornikujulist aurohhi. Üks neist asub rangelt templi teljel. Siin, kursil, on hoonete vundamendid ja vallid.

Lisaks avastati Kaukaasia keskosas Elbruse põhjajalamilt 70. aastate lõpus ja 20. sajandi 80. aastate alguses iidne metallurgiatööstuse keskus, sulatusahjude jäänused, asulad ja matmispaigad. .

Võttes kokku 1980. ja 2001. aasta ekspeditsioonide töö tulemused, mille käigus avastati mitme kilomeetri raadiuses kontsentratsioon iidse metallurgia jälgedest, kivisöe, hõbeda, raua leiukohad, aga ka astronoomilised, religioossed ja muud arheoloogilised objektid, võime kindlalt eeldada slaavlaste ühe iidseima kultuuri- ja halduskeskuse avastamist Elbruse piirkonnas.

1851. ja 1914. aasta ekspeditsioonidel arheoloog P.G. Akritas uuris sküütide Päikesetempli varemeid Beshtau idanõlvadel. Selle pühamu edasiste arheoloogiliste väljakaevamiste tulemused avaldati 1914. aastal Doni-äärse Rostovi ajalooseltsi märkmetes. Seal kirjeldati kolmele abutmendile paigaldatud tohutut "sküütide korgikujulist" kivi, samuti kuplikujulist grotti.

Ja Pjatigorje (Kavminvody) suurte väljakaevamiste alguse pani kuulus revolutsioonieelne arheoloog D.Ya. Samokvasov, kes kirjeldas 1881. aastal 44 küngast Pjatigorski ümbruses. Seejärel, pärast revolutsiooni, uurisid arheoloogid E.I. ainult mõnda künka; Krupnov, V.A. Kuznetsov, G.E. Runich, E.P. Alekseeva, S.Ya. Baychorov, Kh.Kh. Bidžijev ja teised.

Järgne meile