Kes on bolševikud lühidalt ja selgelt. Venemaa Sotsiaaldemokraatlik Tööpartei (bolševikud)

Venemaa sotsiaaldemokraadid kuulutasid end valjuhäälselt 90ndate keskel. XIX sajandil Valjuhäälne poleemika liberaalse populismiga. 1900. aasta detsembris ilmus välismaal ülevenemaalise sotsiaaldemokraatliku ajalehe Iskra esimene number. Kongressil vastu võetud RSDLP programm koosnes 2 osast. Miinimumprogramm määras partei ülesanded kodanlik-demokraatliku revolutsiooni etapis. See nägi ette: poliitiliste muutuste sfääris - autokraatia kukutamist ja demokraatliku vabariigi loomist; töö osas - 8-tunnine tööpäev; talurahvasektoris - maatükkide tagastamine talupoegadele ja väljaostumaksete kaotamine. Maksimaalne programm, mis määratles proletariaadi diktatuuri kehtestamise partei peamise, lõppeesmärgina, pani RSDLP täiesti erilisse positsiooni, muutes selle äärmuslikuks, äärmuslikuks organisatsiooniks, mis ei ole altid järeleandmistele ja kompromissidele. Asjaolu, et kongress võttis pidulikult vastu maksimumprogrammi, tähistas Lenini ja tema toetajate võitu. Keskkomiteesse ja keskorgani, ajalehe Iskra toimetusse valituna said V. I. Lenini toetajad enamuse ja neid hakati kutsuma "bolševiketeks" ja nende vastaseid "menševiketeks". bolševikud. Bolševism oli Venemaa vabastamisliikumise radikaalse joone jätk ja neelas elemente 19. sajandi 2. poole revolutsionääride ideoloogiast ja praktikast. (N.G. Tšernõševski, P.N. Tkatšov, S.G. Netšajev, “Vene jakobiinid”); samal ajal absolutiseeris ta (järgides mitte niivõrd K. Marxi, vaid pigem K. Kautsky ja G. V. Plehhanovi ideid) Suure Prantsuse Revolutsiooni kogemuse, eelkõige jakobiinide diktatuuri perioodi. Bolševike juhtkonna koosseis ei olnud stabiilne: bolševismi ajalugu iseloomustavad pidevad muutused Lenini siseringis - ainsa juhi ja ideoloogina, keda tunnustavad kõik bolševikud. Bolševismi kujunemise esimesel etapil kuulus tema ringi G.M. Kržižanovski, L.B. Krasin, V.A. Noskov, A.A. Bogdanov, A.V. Lunacharsky ja teised; Peaaegu kõiki neist kuulutati erinevatel aegadel ebapiisavalt järjekindlateks bolševiketeks või "leppijateks".

Menševikud. Menševismi silmapaistvamad tegelased olid Yu.O. Martov, P. B. Akselrod, F. I. Dan, G.V. Plehhanov, A.N. Potresov, N.N. Žordania, I.G. Tsereteli, N.S. Chkheidze aga ei langenud sageli kokku nende taktikalised ja organisatsioonilised vaated revolutsioonilise liikumise erinevatel etappidel. Fraktsioonil puudus range organisatsiooniline ühtsus ja individuaalne juhtimine: menševikud lagunesid pidevalt rühmadeks, mis hõivasid erinevaid poliitilisi positsioone ja pidasid omavahel kibedat võitlust. Menševikud pidasid sotsiaaldemokraatide kõige olulisemaks ülesandeks tööliste organiseerimist laiale klassipõhisele alusele. Algusega Vene-Jaapani sõda 1904-1905 Menševike Iskra esitas võitluse loosungid rahu viivitamatu sõlmimise ja Asutava Kogu kokkukutsumise eest. Menševike taktika alused ajavahemikul 1905-1907. nägema kodanlust as edasiviiv jõud revolutsioon, mis peaks juhtima vabastusliikumist riigis. Nende arvates ei peaks proletariaat võimu poole püüdlema, kuna selleks pole veel välja kujunenud objektiivseid tingimusi. Menševike arvates revolutsioon 1905.–1907 oli oma sotsiaal-majanduslikult sisult kodanlik. Kuid erinevalt enamlastest kuulutasid menševikud, et kodanluse eemaldamine revolutsioonilisest liikumisest viib selle nõrgenemiseni. Nende arvates peab proletariaat revolutsiooni võidu korral toetama kodanluse kõige radikaalsemat osa. Menševikud hoiatasid töölisi võimaliku võimuhaaramiskatse eest, mis nende sõnul oleks traagiline viga. Menševistliku revolutsioonikontseptsiooni võtmepunktiks oli kodanluse vastuseis talurahvale. Menševike arvates raskendab talurahvas küll oma spontaanse mässu ja poliitilise vastutustundetusega võidu saavutamist, kuigi ta suudab revolutsiooni "edasi viia". Seega esitasid menševikud kahe "paralleelrevolutsiooni" - linna ja maa - positsiooni. Menševikud nägid agraarküsimuse lahendust maade munitsipaliseerimises: nad tegid ettepaneku seadustada talupoegadele kuuluvate kruntide eraomand maaomanike maade üleandmisega kohalike omavalitsuste (omavalitsuste) valdusse. Menševikud uskusid, et esiteks saab talupojaküsimuse sellise lahendusega läbi viia agraarreformi sõltumata revolutsiooni tulemusest, võimuküsimuse lahendamisest ja teiseks maa üleandmisest omavalitsustele (zemstvos või vastloodud territoriaalvõimud) tugevdaks neid materiaalselt, aitaks kaasa demokratiseerimisele ja suurendaks nende rolli avalikus elus. Menševikud uskusid, et revolutsiooni võitu ei saa saavutada ainult rahvaülestõusu tulemusel, mille võimalikkust nad tunnistasid, vaid ka iga esindusinstitutsiooni tegevuse tulemusena, kes võtaks initsiatiivi rahvusliku rahvakogu kokku kutsumiseks. Asutav Kogu. Teine tee tundus menševike jaoks eelistatavam.

V.I Uljanov-Lenin sündis 10. (22.) aprillil 1870 Simbirskis (praegu Uljanovsk) rahvahariduse silmapaistva tegelase peres. Vladimir Uljanovi maailmavaate kujunemine toimus revolutsioonilis-demokraatliku kirjanduse, eriti Tšernõševski teoste ja suhtlemise mõjul tema vanema revolutsionäärist vennaga. Aleksander Uljanov hukati 1887. aastal. See mõjutas tugevalt tema noorema venna otsust saada elukutseliseks revolutsionääriks.

Detsembris 1887 visati Uljanov üliõpilasrahutustes osalemise eest Kaasani ülikoolist välja, arreteeriti ja küüditati. Neli aastat hiljem sooritas ta eksamid eksternina Peterburi ülikooli õigusteaduskonnas.

Uljanov veetis 80. aastate lõpu politsei järelevalve all Kaasani provintsis Kokushkino külas, kolis seejärel Kaasanisse ja hiljem Samara provintsi. 1893. aastal kolis V. Uljanov Samaarast Peterburi – sotsiaaldemokraatliku liikumise keskusesse Venemaal. Olles loonud kontakti Peterburi sotsiaaldemokraatide rühmaga, saavutas ta selles autoriteedi ja sai selle juhiks.

Päris algusest revolutsiooniline tegevus V. Uljanov võttis aktiivselt osa populismi ideoloogilise lüüasaamise lõpuleviimisest. Populismi ideoloogid vastasid seejärel sotsiaaldemokraatliku liikumise edule avaliku kampaaniaga selle vastu.

V. Uljanov võttis sõna populismi liidrite vastu, kelle kriitika oli samal ajal lähtepunktiks oma seisukohtade esitamisel, tema poolt Venemaa sotsiaal-majandusliku arengu marksistliku kontseptsiooni ja klassijõudude poolt määratud suhete põhjendamisel. see areng.

Aastatel 1896-1899 V. Uljanov lõpetas töö suurteose “Kapitalismi areng Venemaal” kallal. Selles purustas ta populistlikud vaated kogukonnale ja nn rahvatoodangule (kodukäsitöö, talupoegade artellid) ning demonstreeris ka populistide peamise seisukoha ebaühtlust kapitalismi kunstlikkuse suhtes Venemaal.

90ndate ideoloogiline võitlus demokraatliku intelligentsi seas lõppes marksismi võiduga.

Siiski oli marksistide seas ka erimeelsusi. Niinimetatud juriidilise marksismi esindajad on majandusteadlane ja sotsioloog P.B.Struve, M.I. Tugan-Baranovsky ja teised esinesid õigusajakirjanduses, kritiseerides populismi, vastandades seda marksismile. Kuid selle kriitika olemus erines V. Uljanovi juhitud revolutsiooniliste marksistide vaadetest.

Revolutsioonilised marksistid, lükates tagasi populistide sotsialismi, esitasid selle asemele proletaarse sotsialismi. Juriidilised marksistid kaldusid kodanliku liberalismi poole. Nad pidasid kapitalismi absoluutseks hüveks.

V. Uljanovi rühmitus võttis 1895. aasta lõpus kasutusele nimetuse “Töölisklassi Vabastamise Võitluse Liit”. Järgnevatel aastatel tekkisid sotsiaaldemokraatlikud organisatsioonid Moskvas ja Tulas; Rostov Doni ääres, Ivanovo-Voznesensk, tööstuskeskused Ukraina, Taga-Kaukaasia ja teised linnad. Sotsiaaldemokraadid osalesid järjest enam streigivõitluses, mis suurenes oluliselt.

Detsembris 1895 ja jaanuaris 1896 suur grupp arreteeriti V. Uljanovi juhitud Töölisklassi Vabastamise Võitluse Liidu juhid ja aktivistid. 1897. aasta alguses saadeti nad pagulusse Ida-Siberisse.

Vene töölisliikumise suursündmus oli Venemaa Sotsiaaldemokraatliku Tööpartei esimene kongress. See toimus 1.-3. (13.-15.) märtsil 1898 Minskis. Kongressi tööst võtsid osa “Võitlusliitude”, Peterburi, Moskva, Kiievi, Jekaterinoslavi ja Lääneterritooriumi sotsiaaldemokraatlike organisatsioonide esindajad.

Kongress ise ei loonud praktiliselt ühtegi erakonda. Kuid oluline oli partei väljakuulutamise fakt ja selle revolutsioonilised eesmärgid. Sotsiaaldemokraatlikud organisatsioonid jäid ilma ühise programmi ja hartata, ilma ühtse juhtkonnata (kongressil valitud keskkomitee hävitati kohe), ilma päris käegakatsutava sideta omavahel.

Kuni 1900. aasta alguseni jäi V. Uljanov eksiili. Sel hetkel oli tema peamiseks ülesandeks luua illegaalset tüüpi revolutsiooniline marksistlik organisatsioon. Vahetuks ülesandeks selles suunas pidas ta revolutsiooniliste marksistide ülevenemaalise ajalehe väljaandmist.

Pagulusest naastes koondas V. Uljanov põhilised jõupingutused oma plaani elluviimisele. Selleks lõi ta sidemeid sotsiaaldemokraatlike organisatsioonidega mitmetes Venemaa linnades ja läks seejärel välismaale.

11. detsembril 1900 ilmus Leipzigis ülevenemaalise ajalehe 1. number, millest sai sotsiaaldemokraatliku liikumise ideoloogiline ja organisatsiooniline keskus. Ajaleht kandis nime "Iskra." Selle motoks oli sõnad dekabristide vastusest Puškinile: "Sädemest süttib leek." Ajalehe toimetajad olid V. Uljanov, Ju. Martov, A. Potresov (Vene sotsiaaldemokraatlike organisatsioonide esindajad), samuti rühmituse "Töö emantsipatsioon" liikmed - G. Plehhanov, P. Axelrod, V. Zasulich. . Iskra polnud mitte ainult marksistlike ideede kuulutaja, vaid ka revolutsioonilise sotsiaaldemokraatia organiseerija.

Ajalehe esimestel eksisteerimisaastatel määras V. Uljanov peamise rolli võitlusele oma lehekülgedel Sotsialistliku Revolutsioonilise Partei (SR) vastu. Sotsialistlik revolutsiooniline programm oli segu populistlikest vaadetest ja teatud marksismi sätetest. Nad eitasid revolutsioonilise teooria rolli ja vajadust proletariaadi diktatuuri järele. Nagu liberaalsed populistid, idealiseerisid sotsiaalrevolutsionäärid talupoegade kogukonda, valides oma taktikaks terrorismi.

Juulis-augustis 1903 toimus Venemaa Sotsiaaldemokraatliku Tööpartei (RSDLP) II kongress. Kongressil võeti vastu ajalehe Iskra toimetuse poolt välja töötatud peoprogramm. See oli tollal ainuke töölispartei programm maailmas, mis seadis oma põhiülesandeks võitluse proletariaadi diktatuuri eest.

RSDLP programm määratles lõppeesmärgi - sotsialistliku revolutsiooni ja näitas ka partei vahetut ülesannet eelseisvas kodanlik-demokraatlikus revolutsioonis: autokraatia kukutamine, selle asendamine demokraatliku vabariigiga, 8. tunnist tööpäeva, pärisorjuse jäänuste likvideerimist. RSDLP programm kuulutas välja rahva enesemääramisõiguse.

aastal toimunud kongressil intensiivne võitlus Arutati korralduslikku küsimust. V. Uljanov kaitses monoliitse partei põhimõtet. Ta pidas vajalikuks, et iga parteilane osaleks vahetult mõne parteiorganisatsiooni töös. Tema arvates võiks tegelikult proletariaadi võitlusstaabiks saada vaid aktiivsetest, teadlikest võitlejatest koosnev partei, mida ühendab range distsipliin.

Vastupidist seisukohta väljendas Martov. Ta tegi ettepaneku avada erakonda sissepääs kõigile, neile, kes peavad end sotsiaaldemokraatideks ja on nõus erakonda regulaarselt abistama.

Tuliste arutelude tulemusena võttis Martov vastu RSDLP harta esimese lõigu, mis sisaldas partei liikmelisuse määratlust.

Kuid kongressi lõpuks muutus jõudude vahekord Uljanovi toetajate kasuks. Erakonna juhtorganite valimistel said nad kongressil häälteenamuse.

Siit nad tulid ajalooline nimi- bolševikud, erinevalt menševikest.

Kirjutatud kuumal tagaajamisel 1918-1919. Sel ajal polnud bolševike parteis isegi algavat tendentsi revolutsiooni ajalugu ümber kirjutada. Lisaks oli Suhhanov, olles menševike internatsionalist ja toetanud Martovit, bolševike juhtidest “võrdsel kaugusel”. See teeb tema märkmed alljärgneva formaalse analüüsi seisukohalt üsna objektiivseks allikaks.

Märkmed koosnevad seitsmest raamatust, mis kirjeldavad sündmusi kronoloogilises järjekorras. Võeti nimekiri umbes 25 bolševikust ja arvutati välja nende “tsiteerimisindeks”, see tähendab, mitu korda iga juht igas raamatus mainiti. Üle kolme korra mainitud kokkuvõtlik tabel on postituse lõpus. Ja alustuseks 10 parimat bolševikku kõigi nootide järgi:

1. Lenin 729
2. Trotski 401
3. Kamenev 178
4. Lunatšarski 165
5. Zinovjev 74
6. Raskolnikov 37
7. Šljapnikovi 27
8. Uritski 21
9. Antonov-Ovseenko 19
10. Stalin 13

Raamatute kronoloogiline jaotus koos kommentaaridega:

Raamat I. Esimesed päevad Veebruari revolutsioon. (21. veebruar – 2. märts)
Shlyapnikov 11
Molotov 3
Lenin 2
Trotski, Stalin - igaüks 1

Lenin, Trotski ja Zinovjev on paguluses, Kamenev ja Stalin on paguluses. Esikohal on loomulikult Petrogradi bolševike nimijuht Šljapnikov ja tsaaririigi salapolitsei vabadusse jätnud bolševike “number kaks” on noor Molotov.

II raamat. Kamenev ja Stalin naasid pagulusest. (3. märts – 3. aprill)
Kamenev 43
Lenin 13
Shlyapnikov, Uritsky - igaüks 9
Stalin 5

Stalini "peen tund", seda mainitakse lausa 5 korda ja ainsana on see kindlalt esiviisikus, viiendal kohal. Kamenev võtab juhi koha.

III raamat. Lenini tulek ja aprilliteesid. (3. aprill – 5. mai)
Lenin 340
Kamenev 31
Trotski 25
Zinovjev 10
Šljapnikov 4

Lenin saabus ja kohe jäid kõik teised kaugele maha. Päris raamatu lõpus saabub Trotski ja sellestki piisab, et 25 mainimisega esikolmikusse pääseks. See on kaks korda rohkem kui Stalin kõigis 7 raamatus ja selles raamatus ei mainita teda kordagi.

IV raamat. Trotski saabumine. (6. mai – 8. juuli)
Lenin 199
Trotski 140
Lunacharsky 130
Kamenev 40
Zinovjev, Raskolnikov - igaüks 30

Trotski on Lenini järel juba teine, temaga peaaegu võrreldav. Kolmandal kohal on teine ​​linnaosadevaheline elanik Lunacharsky. Raskolnikov torkab silma kroonlaste juhina. Ja tulevast rahvaste juhti mainiti 4 korda, kaotades Uritskile ja jagades Noginiga 9-10 kohta minu mittetäielikus nimekirjas.

V raamat. Juulipäevad (8. juuli – 1. september)
Lenin 31
Trotski 27
Kamenev 17
Lunatšarski 16
Zinovjev 11

Bolševikud arreteeriti, peategelaseks üle 400 korra mainitud Kornilov. Stalinit on mainitud 2 korda.

VI raamat. Pärast Kornilovi revolutsiooni ja enne oktoobrit. (1. september – 22. oktoober)
Trotski 102
Lenin 46
Kamenev 21
Zinovjev 7
Lunatšarski 6

Lenin läheb maa alla, Trotskist saab riigipöörde ettevalmistamise ajal põhibolševik. Stalinit ei mainita kordagi.

VII raamat. Oktoobrirevolutsioon. (23. oktoober – 1. november)
Trotski 105
Lenin 98
Kamenev 26
Antonov-Ovseenko 19
Zinovjev 16
Lunacharsky 13

Oktoobrirevolutsioon. Lenin tuleb peidust välja ja võrdub mainimiste arvuga praktiliselt Trotskiga. Antonov-Ovsejenko saavutab neljanda koha (pidage meeles kuulus tsitaat Stalinilt) Ilmuvad ka teised aktiivsed oktoobrirevolutsiooni organiseerijad: Podvoiski - 6, Sverdlov - 5, Dybenko - 5, Krylenko - 3. Stalinit mainitakse vaid korra, rahvakomissarina aastal. üldine nimekiriäsja vermitud rahvakomissarid.

Naljakas, et kui võtta kokku Lenini ja Trotski tulemused neljandast kuni seitsmenda raamatuni, siis saavad mõlemad täpselt 374 mainimist. Sõbralik loosimine. Kui sa seda väga tahad ja sportlikust huvist kaasa võtta tükikese kolmandast raamatust, kus Trotski esineb, siis ta saab ilmselt veidi rohkem. Mis aga ei oma tähtsust.

Arvutatud bolševike nimekiri võis olla puudulik. Näiteks üllatasid Nogini head tulemused, ta sattus nimekirja täiesti juhuslikult. Keegi teine ​​Šljapnikovi, Molotovi või Raskolnikovi auastmest võis vahele jääda. Kuuest Lenini testamendist pärit bolševikust ei mainita kordagi noort Kiievi elanikku Pjatakovit ja moskvalast Buhharini vaid 4 korda. See pole üllatav: raamat kirjeldab peamiselt sündmusi Petrogradis.

Miks bolševikud võitsid? Sest nad andsid vene tsivilisatsiooni ja inimesed uus projekt arengut. Nad lõid uue reaalsuse, mis oli enamiku Venemaa tööliste ja talupoegade huvides. “Vana Venemaa”, mida esindasid aadlikud, liberaalne intelligents, kodanlus ja kapitalistid, sooritas enesetapu – arvates, et see hävitab Vene autokraatia.

Vana projekti: nii riiki kui ühiskonda, bolševikud ellu äratada ei kavatsenud. Vastupidi, nad pakkusid inimestele uut reaalsust, täiesti teistsugust maailma (tsivilisatsiooni), mis erines põhimõtteliselt vanast maailmast, mis suri nende silme all. Bolševikud kasutasid suurepäraselt ära lühikest hetke, mil "vana Venemaa" suri (selle tapsid läänestajad-veebruaristid), ja ajutised veebruaristid ei suutnud rahvale pakkuda midagi peale kapitalistide võimu, kodanlike omanike ja suurenenud sõltuvuse. Lääs. Veelgi enam, ilma püha kuningliku jõuta, mis varjas pikka aega vana maailma vigu. Moodustus kontseptuaalne, ideoloogiline tühjus. Venemaa pidi hukkuma, rebituna lääne ja ida “kiskjate” mõjusfäärideks, poolkolooniateks ja “iseseisvateks” bantustaniteks või tegema hüppe tulevikku.

Pealegi ei oodanud bolševikud ise, et Venemaal toimub revolutsioon ja isegi riigis, mis nende arvates polnud selleks valmis. sotsialistlik revolutsioon. Lenin kirjutas: “Nende (traditsiooniliste marksistide. – Autor) jaoks on see lõputu mall, mille nad õppisid pähe Lääne-Euroopa sotsiaaldemokraatia arenedes ja mis seisneb selles, et me pole sotsialismiks küpsenud, mida meil pole, kuidas erinevad teadushärrad väljendavad neid kui sotsialismi objektiivseid majanduslikke eeldusi. Ja kellelgi ei tule pähe endalt küsida: kas rahvas, sattudes sellise revolutsioonilise olukorraga, nagu see kujunes esimeses imperialistlikus sõjas, võiks oma olukorra lootusetuse mõjul tormata sellisesse võitlusesse, mis vähemalt avas. nende jaoks on kõikvõimalikud võimalused enda jaoks mitte üldse olemas normaalsetes tingimustes tsivilisatsiooni edasiseks kasvuks"?

See tähendab, et bolševikud kasutasid ajaloolist võimalust uue loomiseks parem maailm vana varemetel. Kus vana maailm kukkus nagu raskuse all kokku objektiivsetel põhjustel, teravdas sajandeid Romanovite impeeriumi ja heterogeense "viienda kolonni" õõnestustegevust, kus peaosa mängisid lääne liberaalid, kodanlus ja kapitalistid eesotsas vabamüürlastega (osa mängis ka lääne toetus). Selge on see, et bolševikud püüdsid ka vana maailma hävitada, kuid enne veebruari olid nad nii nõrk, väike ja marginaalne jõud, et märkisid ise, et revolutsiooni Venemaal ei tule. Nende juhid ja aktivistid varjasid end välismaal, vanglas või paguluses. Nende struktuurid hävitati või läksid sügavale maa alla, omamata ühiskonda praktiliselt mingit mõju, võrreldes selliste võimsate parteidega nagu kadetid või sotsialistlikud revolutsionäärid. Alles veebruar avas bolševike jaoks "võimaluste akna". Veebruari läänestajad, püüdes endale ihaldatud võimu haarata, tapsid ise “vana Venemaa”, hävitasid kõik omariikluse alused, alustasid suuri Vene hädasid ja sillutasid lünga bolševike jaoks.

Ja bolševikud leidsid kõik, mida Vene tsivilisatsioon ja Vene superetnos vajasid uue projekti ja reaalsuse loomiseks, kus enamus elaks hästi, mitte ainult väikesed kihid "väheste valitud". Bolševike kujutlus võimalikust ja ihaldusväärsest maailmast oli helge. Neil oli idee, raudne tahe, energia ja usk oma võitu. Sellepärast rahvas neid toetas ja nad võitsid.

Suure Sotsialistliku Oktoobrirevolutsiooni peamised verstapostid

Väärib märkimist, et Lenini ideed võimu ülevõtmise vajadusest, mida ta väljendas "Aprilli teesides", tekitasid bolševike seas arusaamatust. Tema nõudmised revolutsiooni süvendamiseks, proletariaadi diktatuuri poole liikumiseks jäid siis tema võitluskaaslastele arusaamatuks ja hirmutasid neid. Lenin sattus vähemusse. Kõige ettenägelikumaks osutus aga tema. Mõne kuuga muutus olukord riigis kõige dramaatilisemalt, veebruaristid õõnestasid kõik võimu ja riigi alused ning vallandasid riigis rahutused. Nüüd oli enamus ülestõusu poolt. RSDLP VI kongress (juuli lõpp - augusti algus 1917) suundus relvastatud ülestõusule.

23. oktoobril peeti Petrogradis salajases õhkkonnas RSDLP(b) (bolševike partei) keskkomitee koosolek. Partei juht Vladimir Lenin saavutas resolutsiooni varajase relvastatud ülestõusu vajaduse kohta võimu haaramiseks riigis 10 poolt- ja 2 vastuhäälega (Lev Kamenev ja Grigori Zinovjev). Kamenev ja Zinovjev lootsid, et nendel tingimustel võivad bolševikud saada võimu minu poolt, Asutavalt Kogult. 25. oktoobril loodi Petrogradi nõukogu esimehe Leon Trotski initsiatiivil Sõjaline Revolutsiooniline Komitee (MRC), millest sai üks ülestõusu ettevalmistamise keskusi. Komitee kontrollisid bolševikud ja vasak-sotsialistlikud revolutsionäärid. See asutati täiesti seaduslikult, ettekäändel kaitsta Petrogradi pealetungivate sakslaste ja Kornilovi mässuliste eest. Nõukogu pöördus pealinna garnisoni sõdurite, punakaartlaste ja Kroonlinna madruste poole, et nad sellega ühineksid.

Vahepeal riik jätkas lagunemist ja lagunemist. Nii moodustati 23. oktoobril Groznõis nn “Tšetšeenia revolutsiooni vallutamise komitee”. Ta kuulutas end Groznõi ja Vedeno rajoonis peamiseks võimukandjaks, moodustas oma Tšetšeenia panga, toidukomiteed ja kehtestas kohustusliku šariaadikohtu. Kriminaalolukord Venemaal, kus võitis liberaalkodanlik “demokraatia”, oli äärmiselt raske. 28. oktoobril avaldas ajaleht “Vene Vedomosti” (nr 236) sõdurite poolt toime pandud julmustest. raudteed, ja raudteetöötajate kaebused nende kohta. Kremenchugis, Voronežis ja Lipetskis röövisid sõdurid kaubaronge ja reisijate pagasit ning ründasid reisijaid endid. Voronežis ja Bologojes hävitasid nad ka ise vaguneid, lõid aknad välja ja lõhkusid katuseid. "Tööd pole võimalik teha," kurtsid raudteelased. Belgorodis levis pogromm linna, kus desertöörid ja nendega ühinenud kohalikud elanikud hävitasid toidupoode ja rikkaid maju.

Rindest põgenevad, käed rüpes, kõrbejad mitte ainult ei läinud koju, vaid täiendasid end ja lõid jõugusid (vahel terveid “armeed”), millest sai üks oht Venemaa olemasolule. Ainult bolševikud suudavad lõpuks selle “rohelise” ohu ja anarhia üldiselt maha suruda. Nad peavad lahendama kriminaalse revolutsiooni mahasurumise probleemi, mis sai alguse Venemaal veebruarirevolutsiooniliste "kerge" käega.

31. oktoobril toimus Petrogradis garnisoni koosolek (linnas paiknevate rügementide esindajad), millel osalenutest enamus pooldas Ajutise Valitsuse vastase relvastatud ülestõusu toetamist, kui see toimuks Ajutise Valitsuse juhtimisel. Petrogradi nõukogu. 3. novembril tunnustasid rügementide esindajad Petrogradi nõukogu ainsa legitiimse võimuna. Samal ajal hakkas Sõjaväe Revolutsiooniline Komitee määrama väeosadesse oma komissare, asendades nendega Ajutise Valitsuse komissarid. Ööl vastu 4. novembrit teatasid Sõjaväe Revolutsioonikomitee esindajad Petrogradi sõjaväeringkonna ülemale Georgi Polkovnikovile oma komissarite määramisest ringkonna staapi. Polkovnikov keeldus esialgu nendega koostööd tegemast ja alles 5. novembril nõustus kompromissiga – peakorteris nõuandva organi loomisega, mis koordineeriks tegevusi sõjalise revolutsioonikomiteega, mis praktikas kunagi ei töötanud.

Sõjaväe revolutsioonikomitee andis 5. novembril välja korralduse, millega anti oma komissaridele vetoõigus väeosade ülemate korraldustele. Ka sel päeval läks Peeter-Pauli kindluse garnison bolševike poolele, mida “propageeris” isiklikult üks bolševike juhte ja Revolutsioonikomitee de facto juht Leon Trotski (ametlikult sõjaväelane). Revolutsioonikomiteed juhtis vasakpoolne sotsialistlik revolutsionäär Pavel Lazimir). Kindluse garnison vallutas kohe lähedal asuva Kronverki arsenali ja asus punakaartlastele relvi jagama.

Ööl vastu 5. novembrit andis Ajutise Valitsuse juht Aleksandr Kerenski Petrogradi sõjaväeringkonna staabiülemale kindral Jakov Bagratunile korralduse saata Petrogradi nõukogule ultimaatum: kas nõukogu kutsub tagasi oma komissarid või sõjalised võimud kasutavad jõudu. Samal päeval andis Bagratuni käsu Petrogradi sõjakoolide kadettidel, lipnikukoolide õpilastel ja teistel üksustel Paleeväljakule jõuda.

6. novembril (24. oktoobril) algas sõjalise revolutsioonikomitee ja ajutise valitsuse vahel lahtine relvastatud võitlus. Ajutine valitsus andis välja korralduse arreteerida Trudi trükikojas trükitud bolševike ajalehe Rabotši Put (endine suletud Pravda) tiraaž. Politseinikud ja kadetid läksid sinna ja hakkasid ringlust kinni pidama. Saanud sellest teada, võtsid Sõjaväe Revolutsioonikomitee juhid ühendust Punase kaardiväe üksuste ja väeosade komiteedega. "Petrogradi nõukogu on otseses ohus," seisis sõjaväerevolutsioonikomitee üleskutses, "kontrrevolutsioonilised vandenõulased püüdsid öösel kutsuda ümbruskonnast Petrogradi kadette ja šokipataljone. Ajalehed “Sõdur” ja “Rabochy Put” on suletud. Käesolevaga kästakse rügement viia lahinguvalmidusse. Oodake edasisi tellimusi. Iga viivitust ja segadust peetakse revolutsiooni reetmiseks. Revolutsioonikomitee käsul saabus Trudi trükikotta tema kontrolli all olnud sõdurite kompanii, kes kukutas kadetid. Jätkati "Töötee" trükkimist.

Ajutine Valitsus otsustas tugevdada oma julgeolekut, kuid Talvepalee kaitsmiseks suudeti 24 tunni jooksul kohale meelitada vaid umbes 100 sõjainvaliidi Püha Jüri rüütlite hulgast (paljud, sealhulgas salgakomandör, proteesidel), suurtükiväe kadette. ja naiste šokipataljoni kompanii. Väärib märkimist, et Ajutine Valitsus ja Kerenski tegid ise kõik, et vältida bolševike tõsist relvastatud vastupanu. Nad kartsid nagu tuld "parempoolsete" - kadettide, kornilovlaste, kindralite, kasakate - vägede ees, kes suudavad nad kukutada ja luua sõjalise diktatuuri. Seetõttu suruti oktoobriks maha kõik jõud, mis suutsid bolševikele tõelist vastupanu osutada. Kerensky kartis luua ohvitseride üksusi ja tuua pealinna kasakate rügemente. Ja kindralid, armee ohvitserid ja kasakad vihkasid Kerenskit, kes hävitas armee ja viis Kornilovi kõne ebaõnnestumiseni. Teisest küljest viisid Kerenski poolikud katsed vabaneda Petrogradi garnisoni kõige ebausaldusväärsematest osadest ainult selleni, et nad triivisid "vasakule" ja läksid üle bolševike poolele. Samal ajal viis ajutised töötajad rahvuslike koosseisude moodustamine - Tšehhoslovakkia, Poola, Ukraina, mis hiljem mängisid. oluline roll kodusõja alustamisel.

Selleks ajaks oli juba toimunud RSDLP(b) Keskkomitee koosolek, kus võeti vastu otsus alustada relvastatud ülestõusu. Kerenski läks toetust otsima samal päeval toimunud Ajutise Nõukogu koosolekule. Vene vabariik(Eelparlament, ajutise valitsuse alluvuses olev nõuandev organ), paludes tema toetust. Kuid eelparlament keeldus andmast Kerenskile erakorralisi volitusi algava ülestõusu mahasurumiseks, võttes vastu resolutsiooni, mis kritiseeris ajutise valitsuse tegevust.

Seejärel pöördus revolutsiooniline komitee üleskutse "Petrogradi elanike poole", milles öeldi, et Petrogradi nõukogu võttis endale "revolutsioonilise korra kaitsmise kontrrevolutsiooniliste pogromistide rünnakute eest". Algas avatud vastasseis. Ajutine valitsus andis korralduse ehitada üle Neeva sillad, et ära lõigata linna põhjaosas asuv punakaart Talvepaleest. Kuid käsku täitma saadetud kadettidel õnnestus avada ainult Nikolajevski sild (Vassiljevski saarele) ja mõnda aega hoida Paleesild (Talvepalee kõrval). Juba Liteiny sillal tulid punakaartlased neile vastu ja desarmeerisid. Ka hilisõhtul asusid punakaartlaste salgad jaamade üle kontrolli haarama. Viimane, Varšavski, oli hõivatud 7. novembril kell 8 hommikul.

Kesköö paiku lahkus bolševike juht Vladimir Lenin turvamajast ja jõudis Smolnõisse. Ta ei teadnud veel, et vaenlane pole üldse vastupanuks valmis, mistõttu muutis ta oma välimust, ajas habet vuntsid ja habe, et teda ära ei tuntaks. 7. novembril (25. oktoobril) kell 2 öösel hõivas sõjaväerevolutsioonilise komitee nimel relvastatud sõdurite ja meremeeste salk telegraafikontori ja Petrogradi telegraafiagentuuri. Kohe saadeti Kroonlinna ja Helsingforsi (Helsingi) telegrammid, milles nõuti sõjalaevade toomist meremeeste salkadega Petrogradi. Vahepeal hõivasid punakaartlaste salgad kõik linna uued põhipunktid ja kontrollisid hommikuks ajalehe Birževje Vedomosti trükikoda, Astoria hotelli, elektrijaama ja telefonikeskjaama. Neid valvanud kadetid võeti relvast maha. Kell 9.30 madruste salk okupeeris riigipanga. Peagi sai politseijaoskond teate, et Talvepalee on isoleeritud ja selle telefonivõrk on välja lülitatud. Ajutise valitsuskomissari Vladimir Stankevitši juhitud väikese kadettide salga katse telefonikeskjaama tagasi vallutada lõppes ebaõnnestumisega ja Kerenski poolt Petrogradi kutsutud lipukooli kadetid (umbes 2000 tääki) ei jõudnud pealinna äärealadele. aastast oli Balti jaam juba mässuliste poolt okupeeritud. Ristleja "Aurora" lähenes Nikolajevski sillale, sild ise vallutati kadettidelt tagasi ja suleti uuesti. juba Varahommik Kroonlinna meremehed hakkasid transpordiga linna saabuma ja maandusid Vassiljevski saarele. Neid katsid ristleja Aurora, lahingulaev Zarya Svobody ja kaks hävitajat.

Ööl vastu 7. novembrit liikus Kerenski Petrogradi sõjaväeringkonna staabi vahel, püüdes sealt uusi üksusi välja tuua, ja Talvepalee vahel, kus toimus Ajutise Valitsuse istung. Sõjaväeringkonna ülem Georgi Polkovnikov luges Kerenskile ette ettekande, milles hindas olukorda "kriitiliseks" ja teatas, et "valitsuse käsutuses ei ole vägesid". Seejärel tagandas Kerenski Polkovnikovi otsustusvõimetuse tõttu ametist ja pöördus isiklikult 1., 4. ja 14. kasakate rügemendi poole, et nad osaleksid "revolutsioonilise demokraatia" kaitsmises. Kuid enamik kasakat näitas "teadvusetus" ega lahkunud kasarmust ning Talvepaleesse saabus ainult umbes 200 kasakat.

7. novembril kella 11-ks lahkus Kerenski Ameerika saatkonna autos ja Ameerika lipu all mitme ohvitseri saatel Petrogradist Pihkvasse, kus asus Põhjarinde staap. Hiljem ilmus legend, et Kerensky põgenes Talvepaleest naiste kleidis, mis oli täielik väljamõeldis. Kerenski lahkus valitsusjuhi kohalt kaubandus- ja tööstusministrist Aleksandr Konovalovist.

7. novembri päeva kulutasid mässulised selleks, et ajada laiali eelparlament, mis kogunes Mariinski palees juba okupeeritud Astoria lähedal. Keskpäevaks piirasid hoone revolutsioonilised sõdurid. Alates kella 12.30-st. hakkasid sisenema sõdurid, nõudes delegaatide laialiminekut. Silmapaistev poliitik, välisminister ajutise valitsuse esimeses koosseisus Pavel Miljukov kirjeldas hiljem selle institutsiooni kuulsusrikast lõppu: „Ükski ei püütud takistada liikmete rühma sündmustele reageerimast. See mõjutas üldine teadvus selle lühiajalise institutsiooni impotentsus ja võimatus pärast eelmisel päeval vastu võetud resolutsiooni võtta mingeid ühismeetmeid.

Talvepalee enda hõivamine algas kella 21 paiku õhtul Peeter-Pauli kindluse tühivõttega, millele järgnes ristleja Aurora tühilask. Revolutsiooniliste meremeeste ja punakaartlaste üksused sisenesid tegelikult lihtsalt Ermitaažist Talvepaleesse. Kella kaheks öösel Ajutine Valitsus arreteeriti, paleed kaitsnud kadetid, naised ja invaliidid põgenesid osaliselt enne rünnakut, osaliselt panid relvad maha. Juba NSV Liidus lõid kunstnikud ilusa müüdi Talvepalee tormirünnakust. Talvepaleele polnud aga vaja tormi lüüa, Ajutise Valitsuse ajutised töötajad olid kõigist nii väsinud, et neid ei kaitsnud praktiliselt keegi.

Nõukogude valitsuse loomine

Ülestõus langes kokku II Ülevenemaalise Nõukogude Kongressiga, mis avati 7. novembril kell 22.40. Smolnõi Instituudi majas. Parempoolsete sotsialistide revolutsionääride, menševike ja bundistide hulgast pärit saadikud, saades teada riigipöörde algusest, lahkusid protestiks kongressilt. Kuid lahkumisega ei saanud nad kvoorumit häirida ning vasak-sotsialistlikud revolutsionäärid, mõned menševikud ja anarhistid ning rahvusrühmade delegaadid toetasid bolševike tegevust. Seetõttu ei leidnud toetust Martovi seisukoht vajadusest luua valitsus, milles oleksid kõigi sotsialistlike parteide ja demokraatlike rühmituste esindajad. Bolševike juhi Vladimir Lenini sõnad - "Revolutsioon, mille vajadusest bolševikud on nii kaua rääkinud, on teoks saanud!" - põhjustas kongressil aplausi. Kongress esitas võiduka ülestõusu põhjal üleskutse "Töölistele, sõduritele ja talupoegadele!" kuulutas välja võimu üleandmise nõukogude võimule.

Võitnud bolševikud alustasid kohe seadusandlikku tegevust. Esimesed seadused olid nn "rahudekreet" - üleskutse kõigile sõdivatele riikidele ja rahvastele viivitamatult alustada läbirääkimisi üleüldise rahu sõlmimiseks ilma anneksioonide ja hüvitisteta, kaotada saladiplomaatia, avaldada tsaari- ja tsaaririigi salalepingud. Ajutised valitsused; ja maadekreet - maaomanike maa konfiskeeriti ja anti talupoegadele harimiseks, kuid samal ajal natsionaliseeriti kõik maad, metsad, veed ja maavarad. Tasuta kaotati maa eraomand. Need dekreedid kinnitas nõukogude kongress 8. novembril (26. oktoobril).

Nõukogude Kongress moodustas esimese nn "tööliste ja talupoegade valitsuse" - Rahvakomissaride Nõukogu, mida juhtis Vladimir Lenin. Valitsusse kuulusid bolševikud ja vasak-sotsialistlikud revolutsionäärid. Rahvakomissar Välisasjade volinik L. D. Trotski, siseasjade volinik - A. I. Rõkov, haridusvolinik - Lunatšarski, rahandusvolinik - Skvortsov-Stepanov, rahvusasjade volinik - Stalin jne. Mereväekomisjoni kuulusid Antonov-Ovseenko, Krylenko ja Dybenko. Ülim keha Nõukogude võimuks sai Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee (VTsIK), mida juhib esimees Lev Kamenev (kahe nädala pärast asendab teda Jakov Sverdlov).

Juba 8. novembril suleti sõjaväerevolutsioonikomitee otsusega ka esimesed "kontrrevolutsioonilised ja kodanlikud" ajalehed - "Birzhevye Vedomosti", kadett "Rech", menševike "Den" ja mõned teised. 9. novembril avaldatud ajakirjandusmäärus sätestas, et sulgemisele kuuluvad ainult need ajakirjandusorganid, mis "kutsuvad üles avalikule vastupanule või allumale tööliste ja talupoegade valitsusele" ja "külvavad segadust faktide selgelt laimava moonutamise kaudu". . Osutas sellele ajutine iseloom ajalehed on suletud, kuni olukord normaliseerub. 10. novembril moodustati uus, nn "tööliste" miilits. 11. novembril volikogu Rahvakomissarid võttis vastu määruse 8-tunnise tööpäeva kohta ja määruse "Töötajakontrolli kohta", mis võeti kasutusele kõigis töötajaid palganud ettevõtetes (ettevõtete omanikud olid kohustatud järgima "töötajate kontrolliorganite" nõudeid).

Kuulutanud oma loomise 1898. aasta Minski kongressil, elas see viis aastat hiljem läbi kriisi, mis sai põhjuseks jagunemisele kaheks vastandlikuks rühmaks. Neist ühe juht oli V. I. Lenin ja teise Ju. O. Martov. See juhtus partei teisel kongressil, mis algas Brüsselis ja jätkus seejärel Londonis. Siis ilmus sulgudes olev väike täht “b” selle kõige arvukama tiiva lühendisse.

Legaalne tegevus või terrorism?

Ebakõla põhjuseks olid riigis eksisteerinud monarhilise süsteemi vastase võitluse korraldamisega seotud võtmeküsimuste lahendamise lähenemisviisid. Nii Lenin kui ka tema vastane nõustusid, et proletaarne revolutsioon peaks olema ülemaailmne protsess, mis algaks majanduslikult kõige arenenumatest riikidest ja pärast seda saaks jätkuda ka teistes riikides, sealhulgas Venemaal.

Eriarvamus seisnes selles, et igaühel neist oli meetodite kohta erinev arusaam poliitiline võitlus mille eesmärk oli Venemaa ettevalmistamine osalemiseks maailmarevolutsioonis. Martovi pooldajad pooldasid eranditult poliitilise tegevuse legaalseid vorme, leninistid aga terrori pooldajad.

Poliitilise turunduse geenius

Hääletuse tulemusel võitsid põrandaaluse võitluse pooldajad ja see oli partei lõhenemise põhjuseks. Siis nimetas Lenin oma pooldajaid bolševiketeks ja Martov nõustus oma järgijaid menševiketeks nimetama. See oli muidugi tema põhiline viga. Aastate jooksul on masside teadvuses tugevnenud ettekujutus bolševike parteist kui millestki võimsast ja suurest, samas kui menševikud on midagi väikest ja väga kahtlast.

Neil aastatel ei eksisteerinud veel moodsat terminit "kaubandusbränd", kuid just see oli Lenini suurepäraselt leiutatud grupi nimi, millest sai hiljem Venemaa omavahel sõdivate parteide turu liider. Tema poliitturundaja anne väljendus ka selles, et ta suutis lihtsaid ja arusaadavaid loosungeid kasutades laiadele massidele “müüa” Prantsuse revolutsiooni ajast uinunud võrdõiguslikkuse ja vendluse ideid. Muidugi olid edukad leidud ka tema leiutatud ülimalt ilmekad sümbolid – viieharuline täht, sirp ja vasar, samuti kõiki ühendav punane korporatiivvärv.

Poliitiline võitlus 1905. aasta sündmuste taustal

Erinevate lähenemisviiside tõttu poliitilise tegevuse meetoditele jagunesid bolševikud ja menševikud sedavõrd, et Martovi järgijad keeldusid osalemast järgmisel RSDLP partei kolmandal kongressil, mis toimus 1905. aastal Londonis. Sellest hoolimata said paljud neist Venemaa esimese revolutsiooni aktiivseteks osalisteks.

Näiteks on teada nende roll Potjomkini lahingulaeval toimunud sündmustes. Pärast rahutuste mahasurumist oli aga menševike juhil Martovil põhjust rääkida relvavõitlusest kui tühjast ja mõttetust asjast. Selles arvamuses toetas teda teine ​​RSDLP asutaja G. V. Plekhanov.

Vene-Jaapani sõja ajal tegid bolševikud kõik endast oleneva, et õõnestada Venemaa sõjalist potentsiaali ja sellest tulenevalt ka lüüasaamist. Nad nägid seda võimalusena luua järgnevaks revolutsiooniks kõige soodsam keskkond. Seevastu Menševike partei, kuigi ta mõistis sõja hukka, lükkas kategooriliselt tagasi idee, et vabadus riigis võib olla välismaiste sekkumiste tagajärg, eriti selliselt tollal majanduslikult vähearenenud riigilt nagu Jaapan.

Arutelud Stockholmi kongressil

1906. aastal toimus Stockholmis RSDLP järgmine kongress, millel mõlema vaenuliku parteirühma juhid, mõistes ühistegevuse vajadust, püüdsid leida viise vastastikuseks lähenemiseks. Üldiselt nad õnnestusid, kuid sellegipoolest, vastavalt ühele kriitilised probleemid olid päevakorras, kokkuleppele ei jõutud.

Selgus, et tegemist on sõnastusega, mis määras selle liikmete erakonda kuulumise võimaluse. Lenin nõudis iga parteiliikme konkreetset osalemist ühe või teise algorganisatsiooni töös. Menševikud ei pidanud seda vajalikuks, piisas ainult abist ühise eesmärgi nimel.

Sõnastuse välise ja näiliselt tähtsusetu ebakõla taga oli peidus sügav tähendus. Kui Lenini kontseptsioon eeldas range hierarhiaga võitlusstruktuuri loomist, siis menševike liider taandas kõik tavaliseks intellektuaalseks kõnepoeks. Hääletuse tulemusena lisati partei põhikirjasse leninlik versioon, millest sai bolševike järjekordne võit.

Kas röövimine on helgema tuleviku nimel aktsepteeritav?

Formaalselt jõudsid bolševikud ja menševikud pärast Stockholmi kongressi kokkuleppele, kuid sellegipoolest jäid varjatud vastuolud püsima. Üks neist oli võimalused parteikassa täiendamiseks. See teema sai eriti aktuaalseks seetõttu, et 1905. aasta relvastatud ülestõusu lüüasaamine sundis paljusid parteilasi välismaale emigreeruma ja nende ülalpidamiseks oli hädasti vaja raha.

Seoses sellega intensiivistasid bolševikud oma kurikuulsaid väärtuste sundvõõrandamisi, mis olid lihtsalt öeldes röövimised, mis neile tõid. vajalikke vahendeid. Menševikud pidasid seda vastuvõetamatuks ja mõistsid selle hukka, kuid sellegipoolest võtsid nad raha väga hea meelega.

Märkimisväärse koguse õli valas lahkhelide tulle ka L. D. Trotski, kes andis välja Viinis ajalehte Pravda ja avaldas selles avalikult leninistlikke artikleid. Sellised väljaanded, mis ilmusid regulaarselt paaria peamise trükiorgani lehekülgedel, ainult süvendasid vastastikust vaenulikkust, mis eriti väljendus konverentsil 1912. aasta augustis.

Järjekordne vastuolude eskalatsioon

Esimese maailmasõja puhkemisega sisenes bolševike ja menševike ühispartei veelgi teravamate sisemiste vastuolude perioodi. Programmid, mida selle kaks tiiba panid, olid üksteisest radikaalselt erinevad.

Kui leninistid olid valmis saavutama monarhia kukutamist sõjas kaotuse ja sellega kaasnenud rahvusliku tragöödia hinnaga, siis menševike juht Martov pidas sõja hukkamõistu küll armee kohuseks kaitsta riigi suveräänsust. Venemaa lõpuni.

Tema toetajad pooldasid ka vaenutegevuse lõpetamist ja vägede vastastikust väljaviimist "ilma anneksioonide ja hüvitisteta". Pärast seda kujunenud olukord võib nende hinnangul olla soodne maailmarevolutsiooni alguseks.

Värvilises kaleidoskoobis poliitiline elu Neil aastatel kaitsesid oma seisukohti väga erinevate parteide esindajad. Kadetid, menševikud, sotsialistlikud revolutsionäärid ja ka teiste liikumiste esindajad asendasid üksteist spontaanselt toimunud miitingute tribüünidel, püüdes masse enda poolele võita. Mõnikord oli seda võimalik teha ühel või teisel.

Menševike poliitiline kreedo

Menševike poliitika põhisätted taandusid järgmistele teesidele:

a) kuna riigis pole selleks vajalikke eeldusi välja kujunenud, on võimu haaramine praeguses etapis kasutu, soovitav on vaid opositsioonivõitlus;

b) proletaarse revolutsiooni võit Venemaal on võimalik alles kauges tulevikus, pärast selle rakendamist riikides Lääne-Euroopa ja USA;

c) võitluses autokraatia vastu on vaja loota liberaalse kodanluse toetusele, kuna tema roll selles protsessis on äärmiselt oluline;

d) kuna Venemaa talurahvas, kuigi arvukas, on oma arengus mahajäänud klass, ei saa sellele loota, vaid seda saab kasutada ainult abijõuna;

d) peamine edasiviiv jõud revolutsioon peab olema proletariaat;

f) võitlust saab läbi viia ainult seaduslike vahenditega, terrorismist täielikult loobudes.

Menševikud, kellest sai iseseisev poliitiline jõud

Tuleb tunnistada, et tsaarirežiimi kukutamise protsessis ei osalenud ei bolševikud ega menševikud ning kodanlik revolutsioon võttis nad nii-öelda üllatusena. Hoolimata sellest, et see oli poliitilise võitluse tulemus, mida nad pidasid miinimumprogrammiks, näitasid mõlemad alguses ilmset segadust. Menševikud said sellest esimesena jagu. Selle tulemusena sai 1917. aastast nende iseseisva poliitilise jõuna esilekerkimise etapp.

Menševike poliitilise algatuse kaotamine

Hoolimata ajutisest tõusust kaotas menševike partei oktoobrirevolutsiooni eelõhtul paljud oma prominentsed esindajad, kes programmi ebamäärasuse ja juhtkonna äärmise otsustusvõimetuse tõttu tema ridadest lahkusid. Poliitilise migratsiooni protsess saavutas erilise intensiivsuse 1917. aasta sügisel, kui RSDLP leninliku tiivaga liitusid sellised autoriteetsed menševikud nagu Y. Larin, L. Trotski ja G. Plehhanov.

1917. aasta oktoobris viisid partei leninliku tiiva toetajad läbi riigipöörde. Menševikud iseloomustasid seda kui võimu anastamist ja mõistsid selle teravalt hukka, kuid sündmuste käiku nad enam mõjutada ei saanud. Nad kuulusid selgelt kaotajate hulka. Probleemide tipuks ajasid bolševikud laiali asutav kogu. Millal tõid kaasa riigis aset leidnud sündmused Kodusõda, siis ühinesid parempoolsed menševikud eesotsas F.N.Potresovi, V.N.Rozanovi ja V.O.Levitskiga uue valitsuse vaenlastega.

Endised seltsimehed, kellest said vaenlased

Pärast valgekaardiliikumise vastase võitluse käigus saavutatud bolševike positsioonide tugevdamist ja välissekkumine, on alanud massirepressioonid isikute suhtes, kes varem kuulusid RSDLP anti-leninlikku menševike tiiba. Alates 1919. aastast korraldati paljudes linnades üle riigi nn puhastusi, mille tulemusena isoleeriti ja mõnel juhul ka maha lasti endised vaenulikeks elementideks liigitatud parteilased.

Paljud endised menševikud pidid otsima varjupaika välismaalt, nagu tsaariajal. Neid, kes suutsid uute tingimustega kohaneda ja isegi uue valitsuse struktuurides silmapaistvatel kohtadel asuda, seisid pidevalt silmitsi vastumeetmete ohuga viimaste aastate poliitiliste vigade eest.