Konsep dan tugas pemantauan alam sekitar angkasa. Kaedah jauh untuk mengkaji penutup tanah

Adalah dipercayai bahawa kaedah penderiaan jauh telah digunakan dalam geografi walaupun dalam tempoh pra-fotografi. Ini dikaitkan, sebagai contoh, dengan kajian rupa bumi menggunakan imej perspektif yang dilukis, yang telah lama diketahui dalam kartografi. Malah Leonardo da Vinci (1500) menimbulkan persoalan tentang kemungkinan menentukan saiz dan kedudukan objek daripada dua imej yang dilukis mereka. Kemudian, beberapa saintis, termasuk M.V. Lomonosov (1764) dan Botan-Beaupre (1791), mengkaji pelaksanaan praktikal idea ini. Walau bagaimanapun, hanya kemunculan fotografi membuka prospek yang tidak pernah berlaku sebelum ini dalam penderiaan jauh Bumi dan kajiannya berdasarkan imej fotografi.

Sejak penciptaan fotografi oleh L. J. M. Daguerre dan J. N. Niepce (1839) dan orang Inggeris W. G. F. Talbot (1840-1841), dan sedikit kemudian teknik mendapatkan imej berwarna oleh orang Perancis L. Ducos du Hauron (1868-1869) fotografi hampir serta-merta mula digunakan untuk mendapatkan gambar tanah bagi kawasan itu untuk tujuan mengkajinya. Peta Alps dan Rocky Mountains telah dicipta menggunakan kaedah tinjauan fototeodolit berasaskan tanah (R. Gübl, V. Deville, dll.). Pada masa yang sama, eksperimen telah dijalankan untuk mengambil gambar permukaan bumi dari belon- "dari pandangan mata burung" (F. Nadar - 1856, A. M. Kovanko dan V. N. Sreznevsky - 1886), serta dari layang-layang dan belon yang ditambat (R. Yu. Thiele - 1898 ., S. A. Ulyanin - 1905).

Eksperimen menggunakan imej yang diambil daripada belon membuahkan hasil yang terhad, tetapi tinjauan kapal terbang yang pertama membawa revolusi. Tinjauan udara telah dijalankan secara berkala di negara kita sejak tahun 30-an, dan sehingga kini, dana imej separuh abad telah terkumpul, meliputi seluruh negara, untuk banyak kawasan dengan pelbagai pertindihan, yang amat penting untuk mengkaji dinamik objek geografi. Pelanggan dan pengguna utama maklumat ini ialah Direktorat Utama Geodesi dan Kartografi, perusahaan geodetik udaranya yang menggunakan fotografi udara untuk pemetaan topografi negara. Di samping itu, seseorang harus menamakan jabatan yang bertanggungjawab untuk menyelidik sumber negara, di mana bahagian khas sistem "Aerogeology", "Lesproekt", "Fotografi Udara Pertanian" telah diwujudkan. Melalui unit ini, maklumat tinjauan udara menjadi tersedia kepada penyelidik geografi.

Apabila menggunakan gambar udara, keperluan timbul agak cepat untuk mendapatkan imej berskala kecil, yang, secara semula jadi, dihadkan oleh keupayaan teknikal. Percubaan pada akhir 50-an - awal 60-an. mengedit imej berskala besar dan menggeneralisasikannya kepada yang berskala kecil tidak membawa hasil yang diingini. Oleh itu, untuk mendapatkan imej yang sesuai, adalah penting untuk meningkatkan siling lif pesawat, dan menjelang akhir tahun 50-an. Pesawat U-2 Amerika mula menerima imej dari ketinggian sehingga 20 km. Ini adalah susunan ketinggian yang sama seperti semasa menggunakan belon. Tetapi kemunculan peluru berpandu balistik dan penggunaannya untuk memotret Bumi segera menaikkan siling ini dengan susunan magnitud.

Sudah pada tahun 1945, peluru berpandu balistik V-2, yang dilancarkan dari tapak ujian White Sands di New Mexico, memungkinkan untuk mendapatkan gambar dari angkasa dari ketinggian 120 km. Siri pelancaran roket Viking dan Aerobee yang berikutnya memungkinkan untuk memotret Bumi dari ketinggian 100-150 km, dan, sebagai contoh, pada tahun 1954 roket itu mencapai ketinggian 250 km. Pada ketinggian yang sama pada awal 70-an. Wilayah Australia dan Argentina difoto dari peluru berpandu balistik Inggeris "Skylark".

Walaupun ketidaksempurnaan teknik untuk mendapatkan imej semasa mengambil gambar dari peluru berpandu balistik, ia digunakan secara meluas pada tahun 60-70an. dan digunakan sehingga hari ini, terutamanya disebabkan oleh relatif murahnya apabila mengkaji kawasan kecil. Ia diketahui menggunakan imej ini untuk mengkaji tumbuh-tumbuhan, jenis penggunaan tanah, termasuk pertanian, untuk keperluan hidrometeorologi dan geologi, dan untuk penyelidikan yang menyeluruh persekitaran semula jadi.

Era baharu dalam penderiaan jauh Bumi telah dibuka sejak pelancaran satelit Bumi buatan pertama pada tahun 1957 di USSR dan di tahun hadapan di Amerika Syarikat, walaupun, sebenarnya, pelancaran pertama tidak mengejar matlamat untuk mengkaji Bumi melalui cara angkasa. Penerbangan pertama menggunakan kapal angkasa bekas USSR dan Amerika Syarikat - Vostok-1 (angkasawan Yu. A. Gagarin, 1961) dan Mercury MA-4 (angkasawan D. Glenn, 1962) juga tidak melakukan tugas sedemikian. Tetapi sejak penerbangan kedua G.S. Titov, Bumi telah difoto. Imej fotografi pertama juga diperoleh daripada kapal Amerika Mercury MA-4. Kamera genggam digunakan sebagai peralatan penggambaran.

Jika penerbangan pertama menghasilkan berpuluh-puluh gambar, maka pada pertengahan 60-an. Lebih daripada 1,000 gambar telah diterima daripada kapal angkasa Gemini, kebanyakannya dalam filem berwarna dan dengan resolusi tinggi di atas tanah - sehingga 50 m. Walau bagaimanapun, kawasan penangkapan adalah terhad kepada tali pinggang khatulistiwa Bumi.

Kemajuan yang ketara dalam mendapatkan imej fotografi telah dibuat oleh penerbangan Apollo, dan terutamanya dari sudut pandangan mengoptimumkan pilihan bahan fotografi, membangunkan kaedah untuk mengorientasikan kamera berbanding Bumi, dll. Buat pertama kalinya (8-12 Mac, 1969), fotografi dalam selang spektrum yang berbeza, yang menandakan permulaan fotografi multispektrum. Fotografi pertama dilakukan secara serentak dengan empat kamera menggunakan filem berbeza dan penapis berbeza.

Program penerbangan kapal angkasa Soyuz pada mulanya memberi sedikit perhatian untuk memotret Bumi, tetapi sejak akhir tahun 1969 ia telah berkembang dengan pesat. Liputan wilayah itu tidak terhad kepada kawasan khatulistiwa, tetapi masih tidak begitu luas. Adalah menarik untuk menjalankan eksperimen subsatelit untuk menyegerakkan tinjauan angkasa lepas dengan pesawat dan ekspedisi. Gambar pelbagai spektrum diperolehi pada tahun 1973 dengan mengambil gambar dengan kamera sembilan kanta. Spektrografi permukaan bumi telah dijalankan dari kapal angkasa Soyuz-7 (1969), iaitu, mendapatkan dan merekodkan ciri-ciri reflektif spektrum objek.

Eksperimen subsatelit sedemikian memungkinkan untuk memberikan penilaian objektif kandungan maklumat pelbagai jenis imejan angkasa, meletakkan asas untuk kaedah angkasa penyelidikan geografi, dan mewujudkan nisbah optimum imejan ruang, udara dan darat semasa menjalankan kajian khusus. Pada masa yang sama, eksperimen subsatelit telah memperoleh kepentingan saintifik yang besar, mengembangkan pemahaman kita tentang fungsi pemindahan atmosfera, corak generalisasi imej dengan penurunan skalanya, sifat optik objek geografi, struktur ruang landskap, dan lain-lain.

Imej resolusi tinggi di atas tanah (kira-kira 10-12 m) diperoleh daripada stesen orbit Salyut dan Skylab, yang mana tinjauan spektrozon dan kamera penangkapan baharu, contohnya MKF-6, serta peranti pemprosesan imej digunakan secara meluas.

Namun, dengan kualiti imej yang tinggi, imej fotografi tidak diambil secara sistematik. Hanya dalam beberapa kes adalah mungkin untuk mendapatkan imej berulang dari wilayah yang sama. Disebabkan sifat penggambaran sporadis dan kesukaran yang berkaitan dengan kekeruhan, liputan tetap wilayah oleh jenis penggambaran ini belum disediakan, jadi penggambaran televisyen telah meluas. Kelebihannya berbanding fotografi konvensional juga termasuk menerima isyarat dalam bentuk yang mudah untuk rakaman automatik mereka di Bumi, penyimpanan dan pemprosesan pada komputer. Dalam kes ini, tidak perlu memulangkan kaset filem ke Bumi.

Imej televisyen pertama Bumi telah dijalankan dari satelit meteorologi Amerika "Tiros" pada awal 60-an. Di negara kita, gambar televisyen pertama Bumi telah dijalankan dari satelit Cosmos. Oleh itu, kerja dua daripada mereka ("Cosmos-144" dan "Cosmos-156") memungkinkan untuk mencipta sistem meteorologi, yang kemudiannya berkembang menjadi perkhidmatan cuaca khas (sistem Meteor).

Pengimejan televisyen global Bumi telah dijalankan oleh satelit ESSA. Walaupun terdapat beberapa kesukaran yang berkaitan dengan herotan yang timbul akibat sfera Bumi semasa menutup kawasan yang luas(sehingga 6 juta km) dan resolusi yang agak rendah di atas tanah, mereka telah menemui aplikasi yang luas dalam penyelidikan geografi dalam kajian penutup salji, kelembapan tanah, proses atmosfera, dll.

Imej televisyen mula diterima daripada satelit sumber. Ini termasuk imej satelit Soviet yang beroperasi di bawah program Meteor - Nature dan satelit Landsat Amerika. Imej yang diperoleh menggunakan peralatan Fragment (Meteor) dan sistem pengimbasan berbilang spektrum MSS (Landsat) dicirikan oleh resolusi rupa bumi kira-kira 100 m. Adalah penting bahawa penangkapan dilakukan dalam empat julat bahagian spektrum yang boleh dilihat dan inframerah dekat dan adalah mungkin untuk mendapatkan imej yang disintesis berwarna.

Pada imej pengimbas kualiti yang baik, terutamanya dalam gambar yang disintesis berwarna, secara amnya objek yang sama diserlahkan seperti dalam gambar fotografi, tetapi pada masa yang sama kebolehulangan tetap penangkapan dan kemudahan pemprosesan automatik gambar yang diterima dalam bentuk digital dipastikan. Oleh itu, sambil mengekalkan semua yang disebut di atas pelbagai tugas yang diselesaikan menggunakan imej ini, tempat pertama apabila menggunakan imej pengimbas diberikan kepada tugas pemantauan operasi keadaan persekitaran semula jadi dan pembentukan antropogenik, perubahan mereka, termasuk bermusim. satu.

Satelit pertama bertujuan untuk penyelidikan sumber semula jadi Bumi, menjadi "ERTS", yang memberikan resolusi rupa bumi 50-100 m. Tinjauan dari satelit Landsat-4 menggunakan peralatan katografer Tematik memungkinkan untuk mencapai resolusi 30 m dengan peningkatan jumlah saluran spektrum dalam kawasan spektrum yang boleh dilihat dan dekat-inframerah sehingga 6. Imej dari satelit Perancis "Spot" mempunyai resolusi yang lebih besar (sehingga 10 m), yang memastikan penerimaan pasangan stereo, serta pengulangan rakaman yang kerap. Untuk mengkaji sumber semula jadi, pengimejan berbilang spektrum oleh sistem pengimbasan televisyen satelit Meteor juga digunakan.

Sejak tahun 1972, dengan pengenalan kepada operasi satelit Bumi buatan sumber pertama (AES) "ERTS-1", dan kemudian yang berikutnya, memberikan pengimejan tetap berkualiti tinggi permukaan bumi dengan berkala selama 18 hari dengan penglihatan yang hebat dan tinggi. resolusi spatial, mudah diakses oleh pengguna, memulakan tempoh yang paling berkesan dalam penggunaan bahan imejan ruang untuk tujuan saintifik dan praktikal di banyak negara di dunia. Penemuan geografi baru telah dibuat, deposit pelbagai mineral ditemui, dan lain-lain. Kaedah penyelidikan ini telah menjadi kukuh dalam banyak geosains, yang memungkinkan untuk mengembangkan dengan ketara keupayaan penyelidikan geografi tradisional dan meningkat ke tahap pengetahuan yang lebih tinggi mengenai undang-undang struktur dan fungsi cangkang geografi Bumi.

Di negara kita, untuk tujuan ekonomi negara, satelit Resurs-F telah mula beroperasi, menyediakan fotografi berbilang spektrum dan berskala segerak bagi permukaan bumi. Fotografi hitam-putih dalam tiga zon kawasan spektrum yang boleh dilihat dan berhampiran-IR, serta pengimejan spektrozonal, dijalankan pada skala 1:1000000 dan 1:200000 dengan resolusi spatial imej 30 dan 10 m, Bahan-bahan pengimejan angkasa lepas yang diperoleh daripada satelit ini telah menemui aplikasi yang meluas dalam penyelidikan saintifik dan pelbagai sektor ekonomi. Kepentingannya amat bagus untuk pemetaan permukaan bumi yang kompleks dan bertema. Pada masa ini, penggunaan imej satelit telah menjadi kebiasaan dalam pengeluaran kartografi. Ia digunakan dalam penyusunan peta asal dan mengemas kini yang dibuat sebelum ini, memberikan ketepatan yang tinggi dalam menyampaikan konfigurasi objek yang dipetakan, mendapatkan maklumat setanding tentang objek dan fenomena yang diedarkan di kawasan yang luas dalam satu tempoh masa, dan juga menjamin kekerapan pengukuran yang diperlukan untuk pengemaskinian peta moden. Bahan fotografi satelit membentuk asas untuk penyusunan jenis produk kartografi baharu - peta foto topografi, geografi am dan tematik pelbagai skala. Pada tahun 1978, peta kosmofototektonik pertama wilayah Aral-Caspian pada skala 1:2500000 telah dicipta. Peta fotografi berwarna dan hitam-putih serta fotoatlas bagi setiap negeri dan benua telah diterbitkan di luar negara.

Harus dikatakan bahawa objek penggambaran televisyen bukan sahaja Bumi, tetapi juga beberapa planet lain atau badan kosmik. Anda boleh mengingati penggambaran Bulan oleh stesen "Luna", "Jurukur", "Renjer", Venus - "Venus"; Marikh, Zuhrah, Mercury - dari kapal angkasa Mariner dan Viking; menembak komet Halley, dsb.

Marilah kita juga menyebut gambar foto-televisyen, yang menggabungkan kelebihan kaedah fotografi, dan, di atas semua, resolusi tinggi di atas tanah, dan televisyen. Imej foto-televisyen pertama diperolehi oleh stesen "Luna-3" dan "Zond-3" untuk sisi Bulan yang tidak kelihatan dari Bumi, Marikh - "Mars-4" dan "Mars-5", dsb.

Untuk mempopularkan bahan fotografi angkasa lepas, beberapa negara menghasilkan album dan atlas imej berwarna yang bergambar dengan baik yang diperoleh daripada kapal angkasa Soviet dan Amerika. Antaranya ialah monograf "Planet Earth from Space" (1987), diterbitkan di USSR, penerbitan bersama Soviet-American "Our Home is the Earth" (1988), album domestik mengenai kaedah mentafsir imej aeroangkasa berbilang spektrum (1982, 1988), sebuah atlas yang diterbitkan di Amerika Syarikat Amerika Utara(1987), album gambar permukaan bumi yang diterbitkan di Jerman (1981), di Hungary - atlas foto kebangsaan dan lain-lain lagi.

Di negara kita, dua pusat untuk menerima, pemprosesan utama dan penyebaran maklumat ruang telah dianjurkan - Pusat Saintifik dan Pengeluaran Negeri "Nature" (Pusat Negeri "Nature") untuk bekerja dengan maklumat fotografi penggunaan jangka panjang dan Penyelidikan Negeri. Pusat Penyelidikan Sumber Asli (GosNITSIPR) untuk bekerja dengan maklumat pengimbas operasi.

Selain merangka program penggambaran dan mengumpul bahan yang diterima, pusat melaksanakan pemprosesan utama mereka - menghubungkan, memberi anotasi, memudahkan penggunaan selanjutnya. Atas permintaan pengguna, jenis pemprosesan yang lebih kompleks dan pelbagai jenis transformasi imej turut dilakukan. Maklumat operasi yang bertujuan untuk pemprosesan automatik boleh diperolehi dalam bentuk pita magnetik untuk kemudahan penggunaan semasa bekerja pada komputer.

Dunia moden tidak pernah berhenti memukau kita dengan penemuan dan pencapaian baharu. Pada masa kini, manusia mempunyai pengetahuan yang sangat luas. Kawasan minat dan aktivitinya terhad bukan sahaja kepada Bumi, tetapi juga melangkaui sempadannya.

Sains dan teknologi memberi khidmat kepada orang ramai terutamanya untuk meningkatkan kualiti hidup mereka dan menjadi cara untuk mencari cara yang lebih berkesan untuk menyelesaikan masalah ekonomi, alam sekitar dan sosial.

Hari ini, data tentang planet kita yang diperoleh daripada satelit buatan dan kapal angkasa berawak semakin digunakan. Mereka dipanggil data penderiaan jauh. Istilah ini, yang digunakan secara meluas hari ini, adalah sinonim dengan frasa "imej Bumi dari angkasa" dan "imej angkasa Bumi." Kelebihan utama penderiaan jauh termasuk kemungkinan pemantauan (dari monitor Latin - orang yang memberi amaran) atau pemerhatian tetap terhadap dinamik proses geografi.

Kaedah penyelidikan jauh persekitaran dikenali semula Rom kuno. Pada abad ke-18 orang belajar untuk mengambil gambar pertama-lukisan pelbagai objek menggunakan kamera - kamera obscura (dari kamera Latin - bilik dan obscura - gelap). Dengan perkembangan fotografi, ia menjadi mungkin untuk mendapatkan imej yang terperinci dan tepat dengan serta-merta. Pertama, fotografi kawasan itu dijalankan (dari belon dan layang-layang, dan kemudian dari belon dan kapal terbang). Imej ruang angkasa pertama Bumi diambil pada tahun 1960.

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, perkembangan teknologi komputer dan GIS telah membawa kepada fakta bahawa data pemantauan satelit telah menemui aplikasi dalam pelbagai bidang - daripada pertanian hingga geoekologi. Ini memungkinkan untuk bertindak balas dengan cepat terhadap sedikit perubahan dalam persekitaran dan mencegah fenomena dan proses berbahaya.

Salah satu bidang penggunaan imej angkasa yang anda ketahui ialah meteorologi. Belajar adalah salah satu tugas saintifik dan praktikal yang paling sukar. Keupayaan kaedah penderiaan jauh telah memungkinkan untuk memantau kawasan yang luas dalam masa nyata dan pembentukan jejak (menentukan jenis dan ketebalan awan, mendapatkan imej stereoskopiknya, mengukur suhu, dsb.). Pemantauan pembentukan dan pergerakan membolehkan untuk meramalkan lebih awal fenomena semula jadi yang berbahaya kepada manusia (taufan, puting beliung, puting beliung) dan dengan itu menghalang akibat yang teruk.

Fotografi angkasa amat diperlukan dalam membuat ramalan cuaca, meramalkan fenomena atmosfera yang berbahaya, dan dalam mengkaji Bumi. Ia membolehkan anda menentukan lokasi sumber pencemaran tempatan (loji janakuasa haba, kilang pulpa dan kertas, dll.) dan memantau keadaan alam sekitar di kawasan di mana sisa toksik ditanam.

Bidang praktikal yang penting dalam menggunakan imej satelit ialah perakaunan sumber semula jadi. Penderiaan jauh telah memudahkan penilaian rizab mereka, terutamanya di kawasan yang sukar dicapai. Oleh itu, semasa kajian, ia menjadi lebih mudah untuk mengira kawasan hutan, menentukan jenis ladang hutan dan umur pokok, spesies dominan dan jumlah biojisim. Bukan sahaja pemetaan hutan telah dipermudahkan, tetapi juga kawalan ke atas pemeliharaannya, termasuk kawalan ke atas pembalakan, sempadan zon perlindungan air, dll.

Data satelit membantu pengesanan awal (cepat) kebakaran. Diketahui sekiranya keluasan kebakaran kurang daripada 5 hektar, penghapusannya dilakukan oleh rombongan pendaratan seramai 4 orang sahaja iaitu agak mudah dan cepat.

Semulajadi bencana alam, seperti banjir, taufan, gempa bumi, puting beliung dan lain-lain, menyebabkan kerosakan ekonomi yang besar dan membawa kepada kehilangan nyawa. Oleh itu pemantauan situasi kecemasan sangat penting. Penggunaan kaedah penderiaan jauh memungkinkan untuk meramalkan berlakunya situasi kecemasan, menyetempatkan fenomena berbahaya pada peringkat awal pembangunan dan, oleh itu, mengurangkan kemungkinan kerosakan.

Pada masa ini, perkhidmatan darat Rusia mengawal 27% daripada kawasan dana hutan, 47% berada di bawah perlindungan perkhidmatan hutan penerbangan. Kawasan yang tidak dilindungi ialah 26%, atau kira-kira 300 juta hektar. Kawalan ke atas kawasan ini hanya dijalankan menggunakan imej satelit. Dengan bantuannya, adalah mungkin untuk mengenal pasti kebakaran yang baru muncul walaupun di bawah skrin asap, dan sekiranya berlaku kebakaran gambut, walaupun tanpa api terbuka.

Penggunaan penderiaan jauh dalam kajian sumber mineral memungkinkan untuk mengkaji keadaan kejadian batuan dan menganggarkan isipadu mendapan yang dicadangkan. Penggunaan imej satelit yang berkesan semasa mencari minyak, gas asli, arang batu, menyelesaikan masalah membangunkan sumber tenaga alternatif, seperti tenaga geoterma, solar dan angin, serta dalam pembinaan dan operasi loji janakuasa nuklear dan hidroelektrik.

Imej angkasa digunakan untuk mengkaji sumber air dan biologi, khususnya untuk menentukan rizab fitoplankton dan perikanan, dan untuk mengkaji habitat pelbagai spesies haiwan.

Penggunaan imej ruang dalam pertanian memungkinkan untuk meningkatkan kecekapan penggunaan tanah, kerana mereka "melihat" kawasan dengan keadaan yang menindas dan membantu menentukan di mana dan berapa banyak baja perlu digunakan, di mana dan berapa kerap untuk mengairi, dan bila tanaman boleh dituai.

Penggunaan imej satelit untuk mengkaji kawasan marin juga memungkinkan untuk menyelesaikan pelbagai masalah ekonomi: untuk mengkaji keadaan ais dan mengawal perikanan. Di samping itu, mereka menyediakan pemantauan rejim suhu dan kemasinan air, mengkaji perubahan dalam garis pantai rak. Organisasi penyelidikan dan syarikat yang terlibat dalam pengeluaran makanan laut dan dalam zon rak serta menyediakan perkapalan dan navigasi amat berminat dalam penderiaan jauh kawasan marin.

Imej satelit juga memungkinkan untuk menilai ais, yang, bersama-sama dengan analisis penunjuk suhu, memungkinkan untuk meramalkan kelajuan salji cair dan mencegah banjir. Pengesanan dan penyetempatan ais, pada sungai Siberia, sebagai contoh, elakkan kenaikan paras air secara mendadak dan bencana yang berkaitan.

Perkembangan aktiviti ekonomi berkait rapat dengan penggunaan sumber asli. Penggunaan intensif mereka pada abad yang lalu membawa kepada kemerosotan yang ketara dalam keadaan alam sekitar di banyak kawasan di negara ini. Sistem pemantauan satelit membantu mengesan pencemaran badan air dan tanah, udara dan tempat pecahnya saluran paip minyak dan gas, menilai pelepasan bahan pencemar daripada perusahaan perindustrian dan segera memerangi masalah penebangan hutan dan penggurunan.

Hari ini, hampir tiada kawasan yang tinggal dalam kajian Bumi yang tidak menggunakan imej angkasa lepas. Penggunaan pemantauan satelit memungkinkan untuk mengurus wilayah dan membuat keputusan yang betul dan tepat pada masanya sekiranya berlaku kecemasan.

Mari kita ingat bahawa untuk menguraikan imej satelit, pertama sekali adalah perlu untuk menentukan fenomena (objek) yang digambarkan dalam imej dan di wilayah apa. Kemudian - cari fenomena (objek) pada peta, kenal pasti kedudukan geografi, ciri kualitatif dan kuantitatif.

pengenalan

Perkembangan pesat angkasawan, kejayaan dalam kajian dekat Bumi dan ruang antara planet, telah mendedahkan sangat kecekapan tinggi penggunaan teknologi angkasa dan angkasa dekat Bumi untuk kepentingan banyak sains Bumi: geografi, hidrologi, geokimia, geologi, oseanologi, geodesi, hidrologi, geosains.

Penggunaan satelit Bumi buatan untuk komunikasi dan televisyen, ramalan cuaca operasi dan jangka panjang serta keadaan hidrometeorologi, untuk navigasi di laluan laut dan laluan udara, untuk geodesi berketepatan tinggi, mengkaji sumber semula jadi Bumi dan memantau habitat semakin menjadi dan lebih biasa. Dalam jangka masa terdekat dan lebih panjang, penggunaan kepelbagaian teknologi angkasa dan angkasa dalam pelbagai bidang ekonomi akan meningkat dengan ketara

Kaedah jauh

Kaedah jauh - nama yang selalu digunakan kaedah untuk mengkaji objek tanah dan jasad kosmik secara tidak bersentuhan pada jarak yang agak jauh (contohnya, dari udara atau dari angkasa) dengan pelbagai instrumen di kawasan spektrum yang berbeza (Rajah 1). Kaedah jauh membolehkan anda menilai ciri serantau objek dalam kajian, dikesan pada jarak jauh. Istilah ini menjadi meluas selepas pelancaran satelit Bumi buatan pertama di dunia pada tahun 1957 dan penggambaran bahagian jauh Bulan oleh stesen automatik Soviet Zond-3 (1959).

nasi. 1. Parameter geometri utama sistem pengimbasan: - sudut pandangan; X dan Y - elemen pengimbasan linear; dx dan dy - elemen menukar sudut pandangan serta-merta; W - arah pergerakan

Membezakan aktif kaedah jauh berdasarkan penggunaan sinaran yang dipantulkan oleh objek selepas penyinaran dengan sumber tiruan, dan pasif yang mengkaji sinaran badan sendiri dan sinaran suria yang dipantulkan olehnya. Bergantung pada lokasi penerima, kaedah jauh dibahagikan kepada tanah (termasuk permukaan), udara (atmosfera, atau aero-) dan ruang. Berdasarkan jenis pembawa peralatan, kaedah jauh membezakan antara kapal terbang, helikopter, belon, roket, dan kaedah jauh satelit (dalam penyelidikan geologi dan geofizik - fotografi udara, fotografi aerogeofizik dan fotografi angkasa). Pemilihan, perbandingan dan analisis ciri spektrum dalam julat sinaran elektromagnet yang berbeza memungkinkan untuk mengenali objek dan mendapatkan maklumat tentang saiz, ketumpatan, komposisi kimia, sifat fizikal dan keadaannya. G-band digunakan untuk mencari bijih dan sumber radioaktif, dan bahagian ultraungu spektrum digunakan untuk menentukan komposisi kimia batu dan tanah; julat cahaya adalah yang paling bermaklumat apabila mengkaji tanah dan tumbuh-tumbuhan, inframerah (IR) - memberikan anggaran suhu permukaan badan, gelombang radio - maklumat tentang topografi permukaan, komposisi mineral, kelembapan dan sifat dalam pembentukan semula jadi dan lapisan atmosfera.

Berdasarkan jenis penerima sinaran, kaedah jauh dibahagikan kepada visual, fotografi, fotoelektrik, radiometrik dan radar. Dalam kaedah visual (huraian, penilaian dan lakaran), elemen rakaman ialah mata pemerhati. Penerima fotografi (0.3-0.9 µm) mempunyai kesan pengumpulan, tetapi mereka mempunyai sensitiviti yang berbeza di kawasan spektrum yang berbeza (selektif). Penerima fotoelektrik (tenaga sinaran ditukar terus kepada isyarat elektrik menggunakan fotomultiplier, fotosel dan peranti fotoelektronik lain) juga selektif, tetapi lebih sensitif dan kurang inersia. Untuk pengukuran tenaga mutlak di semua kawasan spektrum, dan terutamanya dalam IR, penerima digunakan yang menukar tenaga haba ke dalam bentuk lain (paling kerap menjadi elektrik) untuk mempersembahkan data dalam bentuk analog atau digital pada magnetik dan media storan lain untuk analisis mereka. menggunakan komputer. . Maklumat video yang diperoleh melalui televisyen, pengimbas (Gamb.), kamera panorama, pengimejan terma, radar (tontonan sisi dan bulat) dan sistem lain membolehkan anda mengkaji kedudukan spatial objek, kelazimannya, dan menghubungkannya terus ke peta .

Seperti yang telah dinyatakan, masalah mengkaji personaliti ahli politik- salah satu masalah paling sukar dalam psikologi politik. Kerumitan ini diburukkan lagi oleh pelbagai keazaman, penilaian ideologi terhadap keperibadian ahli politik, mitosisasi, dan kadangkala membingungkan aktiviti mereka. Masalah ini dirumitkan dengan amalan menggunakan pelbagai kaedah memanipulasi kesedaran awam dalam kehidupan politik negara.

Masalahnya juga ialah keperibadian seorang ahli politik dalam kehidupan sebenar adalah objek yang hampir tidak boleh diakses untuk kajian psikologi instrumental secara langsung. Ahli politik tidak suka dan takut dengan diagnostik psikologi dan tidak mahu diperiksa. Lebih-lebih lagi, ramai daripada mereka takut melihat diri mereka secara objektif. Mereka tidak berminat dengan maklumat tentang status psikologi dan ciri-ciri peribadi, kekuatan dan kelemahan, menjadi milik orang lain. Pada masa yang sama, mereka betul-betul percaya bahawa maklumat ini boleh digunakan untuk merugikan mereka. Itulah sebabnya pembinaan potret psikologi seorang ahli politik dan pengiktirafan imej sebenar dilakukan dalam kebanyakan kes tanpa kehadiran, secara tidak langsung, menggunakan kaedah diagnostik jauh (penilaian pada jarak jauh). Teknik utamanya adalah berdasarkan pemerhatian tingkah laku sebenar dasar.

Pemerhatian adalah asas kepada mana-mana sains dan sebagai kaedah kepentingan psikologi umum, pemerhatian, tidak seperti kaedah lain dalam kategori ini (ujian, tinjauan, perbualan, eksperimen), bukan sahaja mungkin dalam sebarang penyelidikan dan keadaan, tetapi juga tidak dapat dielakkan. Semua ahli psikologi, apabila menjalankan penyelidikan, dalam satu cara atau yang lain, secara langsung memerhatikan persekitaran semula jadi.

Pemerhatian, sebagai bentuk aktif kognisi deria, memungkinkan untuk mengumpul data empirikal, memproses idea awal tentang objek pemerhatian, atau menguji andaian awal yang berkaitan dengannya. Ia adalah tepat kerana pemerhatian memberikan pengetahuan melalui hubungan langsung melalui deria dengan objek kajian yang secara sejarahnya menjadi kaedah saintifik pertama.

Pemerhatian sering digunakan sebagai penyelesaian radikal kepada masalah teori. Psikologi belum lagi mempunyai kisah menakjubkan tentang penemuan hebat melalui pemerhatian, seperti, contohnya, epal jatuh Newton atau air Archimedes yang dipaksa keluar dari tab mandi. Tetapi ahli psikologi sangat menyedari hubungan langsung yang dikenal pasti antara pemerhatian ahli etologi dan aspek tingkah laku manusia, seperti keterikatan pada bayi, naluri agresif, pacaran, jarak individu, orientasi semula ritual, mekanisme tingkah laku yang menenangkan, tindak balas inspirasi, perencatan sosial. , dsb. Ahli etologi yang paling terkenal ini, nampaknya, K. Lorenz 1 dan N. Tinbergen.

Dalam erti kata tertentu, semua orang adalah "pemerhati manusia," tetapi pemerhatian sebagai kaedah saintifik berdiri di atas kebijaksanaan konvensional dan merupakan sumber data yang boleh dipercayai pada tahap kesahihan dan umum tertentu.

Kaedah pemerhatian dalam mengkaji keperibadian seseorang ahli politik adalah amat penting dan sangat bermaklumat. Dalam sistem kaedah dan teknik untuk mengkaji keperibadian dan menilainya, pemerhatian secara tradisinya menduduki salah satu tempat pertama, kerana ia dapat memberikan pemerhati dengan data khusus yang kaya. Pemerhatian boleh memberi kesan maksimum dengan tepat dalam psikologi politik sehingga ke tahap pengkaji dalam bidang ilmu ini bersedia secara psikologi untuk kesempurnaan dan kedalaman persepsi yang paling besar terhadap keadaan mental dan tingkah laku seseorang.

Walaupun beberapa kaedah lain digunakan sebagai cara utama untuk mengkaji objek, pemerhatian semestinya mengiringinya dan merupakan sebahagian daripada prosedurnya. Mungkin hanya kajian dokumen boleh dilakukan tanpa pemerhatian langsung terhadap objek kajian. Walaupun ahli psikologi politik secara tidak langsung menggunakan data pemerhatian di sini, ia adalah pemerhatian orang lain. Oleh itu, asas "universality" pemerhatian adalah ketidakbolehpisahan persepsi apabila menggunakan sebarang teknik penyelidikan.

Di sini nampaknya wajar untuk ambil perhatian bahawa semua soal selidik ujian berasal daripada kaedah pemerhatian. Kesemuanya adalah berdasarkan prosedur pemerhatian atau, lebih tepat lagi, pada kes khasnya - pemerhatian diri. Selain itu, semasa ujian, penyelidik memerhatikan tindak balas dan tingkah laku subjek, memantau pematuhan peraturan dan syarat eksperimen. Keperluan untuk penciptaan dan pembangunan kaedah dan teknik ujian tidak timbul kerana kaedah pemerhatian kurang bermaklumat atau kurang dipercayai. Ini adalah salah. Masalahnya ialah kaedah pemerhatian boleh menjadi agak mahal dari segi masa, kewangan, organisasi dan sumber lain.

"Pemerhatian dalam psikologi," kata S.L. Rubinstein, - muncul dalam dua bentuk utama - sebagai introspeksi, atau introspeksi, dan sebagai pemerhatian luaran, atau dipanggil pemerhatian objektif" 1. Istilah "pemerhatian" dalam bentuk terbaharunya, seperti yang dipercayai oleh E.A. Klimov, digunakan dalam tiga makna yang berbeza: pemerhatian sebagai aktiviti, sebagai kaedah dan sebagai teknik.

Pemerhatian digunakan bukan sahaja dalam penyelidikan saintifik, tetapi juga dalam pelbagai jenis kehidupan awam Dan amalan industri, mengekalkan ciri utamanya. Sama ada pemerhatian saintifik atau praktikal ditentukan terutamanya oleh sifat matlamat. Pemerhatian saintifik sentiasa mengejar matlamat penyelidikan dan pendidikan. Pemerhatian yang termasuk dalam aktiviti amali adalah bertujuan untuk penyelenggaraannya, hasil pemerhatian segera digunakan untuk mencapai matlamat aktiviti amali, kebenaran dan objektiviti hasil penyelidikan segera diperiksa.

Kerja saintifik menggunakan pemerhatian objektif 1 boleh terdiri daripada eksperimen di mana satu atau lebih pembolehubah dipantau dan diukur, kepada kajian di mana ahli psikologi memerhati tingkah laku satu atau lebih individu dalam persekitaran semula jadi dalam tempoh masa yang ketara. Contoh yang pertama ialah karya A. Bandura, di mana pemerhatian terarah ketat digunakan untuk mengkaji secara kuantitatif keagresifan dalam eksperimen terkawal. Contoh pendekatan kedua ialah kajian klasik oleh D. Rosengan mengenai diagnosis psikiatri pesakit pseudo dengan gejala kecil.

Jadi, dalam sistem kaedah untuk mengkaji keperibadian seorang tokoh politik, pemerhatian menduduki salah satu tempat pertama. Pemerhatian melibatkan sikap yang lebih aktif terhadap realiti berbanding renungan pasif. Bukan kebetulan bahawa sudah pada abad ke-17, ahli falsafah dan naturalis Inggeris R. Bacon dengan jelas membezakan pemerhatian pasif (kontemplasi) daripada pemerhatian saintifik yang aktif, bertujuan, menyeru para penyelidik untuk menerapkannya dalam kerja mereka. Sebagai contoh, kita boleh memetik salah satu kes pemerhatian pertama oleh F. Engels dalam proses mengkaji keadaan kelas pekerja di England.

Dalam amalan sebenar, pemerhatian jauh dan peserta digunakan. Yang terakhir melibatkan pemerhatian "dari dalam" kumpulan sosial apabila pemerhati menjadi ahli penuh. Pemerhatian ini digunakan dalam kedua-dua penyelidikan psikologi dan sosiologi. Ia diterangkan pada awal abad ke-20 dalam cerita D. London "People of the Abyss" (1912), serta dalam buku N. Anderson "The Tramp" (1923) dan dalam buku W. White "Street Corner Society ” (1937). Para penyelidik pergi ke tengah-tengah lapisan yang mereka pelajari dan membuat pemerhatian di sana. Pendekatan ini digunakan secara meluas dalam psikologi politik. Pemerhatian peserta mempunyai kelebihan yang besar. Ia akan memungkinkan untuk mendedahkan banyak sisi orang yang sedang dikaji. Walau bagaimanapun, pemerhatian peserta tidak selalu mungkin dan sesuai apabila mengkaji keperibadian seseorang ahli politik.

Walaupun kita sentiasa memerhati untuk mengumpul maklumat, istilah "pemerhatian" yang digunakan untuk menggambarkan penyelidikan psikologi biasanya bermaksud bahawa, sekurang-kurangnya, pemerhatian dibuat terhadap tingkah laku subjek pada masa tertentu atau dalam konteks peristiwa tertentu. Tetapi pemerhatian juga bertindak sebagai teknik metodologi khas dengan ciri-ciri tersendiri, dan kemudian kita boleh bercakap mengenainya sebagai kaedah khas dalam disiplin saintifik tertentu. “Kelebihan besar pemerhatian ialah ia... mendedahkan dalam objek sifat dan hubungannya yang tidak terkira banyaknya. Pemerhatian memberikan imej holistik dan semula jadi, bukannya satu set mata. Bagaimana kaedah yang lebih mudah pemerhatian dan semakin kurang kita bergantung pada cara pembesaran dan menonjolkan butiran individu, semakin luas bidang penyiasatan dan lebih semula jadi ia kekal utuh” 1.

Memerhatikan perjalanan luaran tindakan seseorang, iaitu, sebenarnya menjalankan psikodiagnostik visual, kita tidak mengkaji tingkah laku luaran itu sendiri, seolah-olah ia diberikan secara berasingan daripada kandungan mental dalaman aktiviti itu, tetapi kandungan mental dalaman inilah yang pemerhatian harus mendedahkan. Dalam pemerhatian objektif, bahagian luaran aktiviti hanyalah bahan awal pemerhatian, dan objek sebenar adalah kandungan mental dalaman. Menurut S.L. Rubinstein, "ini adalah prinsip utama pemerhatian dalam psikologi kita, berbeza dengan psikologi tingkah laku, yang menjadikan sisi luaran sebagai satu-satunya subjek pemerhatian psikologi."

Oleh itu, objek pemerhatian psikologi adalah yang diperhatikan - seseorang individu atau sekumpulan orang dalam aktiviti bersama mereka. Subjek pemerhatian, demi kepentingan psikodiagnostik keperibadian, hanya komponen luaran yang digeriorisasikan dalam tingkah laku dan aktiviti, yang seterusnya, dijalin menjadi dunia dalaman personaliti dan merupakan bentuk luaran kewujudan dan manifestasi dunia jiwa personaliti.

Ahli psikologi termasuk komponen luaran berikut bagi tingkah laku dan aktiviti: a) komponen motor tindakan praktikal dan gnostik; pergerakan, pergerakan dan keadaan orang yang tidak bergerak; kelajuan dan arah pergerakan; jarak antara mereka; sentuhan, kejutan, pukulan; tindakan bersama (kumpulan) orang; b) lakuan pertuturan, kandungannya, arah, kekerapan, tempoh, intensiti, ekspresif, ciri struktur leksikal, tatabahasa dan fonetik, ungkapan bunyi 1;

c) ekspresi muka dan pantomim; d) manifestasi luaran beberapa tindak balas vegetatif: kemerahan atau pucat kulit, perubahan dalam irama pernafasan, berpeluh, dan lain-lain, serta gabungan tanda-tanda ini.

Penyelidikan oleh ahli psikologi domestik adalah berdasarkan prinsip kesatuan kesedaran dan aktiviti, struktur umum luaran dan aktiviti dalaman, hubungan antara makna dan makna peribadi. Prinsip-prinsip ini, yang dinyatakan dalam karya B.G. Ananyeva, L.S. Vygotsky, A.N. Leontyev dan S.L. Rubinstein, solek asas metodologi aplikasi kaedah pemerhatian dalam penyelidikan psikologi empirikal dan mencadangkan kemungkinan mengkaji pelbagai peringkat refleksi mental berdasarkan menonjolkan peranan pengawalseliaan mereka dalam aktiviti.

Pada pendapat kami, dengan mengambil kira peruntukan umum yang disebutkan di atas yang berkaitan dengan kaedah pemerhatian - sebagai asas untuk menganjurkan psikodiagnostik visual seorang ahli politik, adalah mungkin untuk menyelesaikan kesukaran asas yang berkaitan dengan pemerhatian objektif dalam psikologi. Bagaimanakah seseorang boleh mengkaji proses mental, dalaman melalui objektif, pemerhatian luaran?

Pendekatan yang dipertimbangkan untuk "pemerhatian" kategori psikologi menentukan matlamat psikodiagnostik visual: melalui persepsi ahli psikologi tentang manifestasi luaran tingkah laku ahli politik, untuk mendiagnosis kandungan mental dalaman orang tertentu.

Definisi ringkas pemerhatian boleh didapati dalam V.V. Nikandrova. Dia mempunyai "pemerhatian: persepsi yang teratur" 1. Satu lagi definisi yang tidak kurang ringkasnya diberikan oleh A.T. Nikiforova, V.E. Semenov: "persepsi terancang". Secara lebih terperinci: pemerhatian adalah persepsi yang bertujuan, teratur dan direkodkan tentang fenomena mental dengan tujuan untuk mengkajinya dalam keadaan tertentu. Di I.D. Ladanov dan Yu.V. Pemerhatian Chufarovsky adalah "kajian sistematik, bertujuan, sistematik tentang fenomena mental melalui persepsi peribadi penyelidik tentang manifestasi luaran jiwa secara langsung dalam kehidupan ...". Di B.G. Meshcheryakov dan V.P. Zinchenko mentakrifkan pemerhatian sebagai "persepsi yang disengajakan dan bertujuan, ditentukan oleh tugas aktiviti." Akhirnya, S.V. Pemerhatian Popov ditafsirkan sebagai persepsi yang sistematik, bertujuan dan didorong oleh tugas terhadap objek, peristiwa dan fenomena dunia sekeliling.

Hampir semua pengarang menyediakan keperluan utama untuk pemerhatian sebagai kaedah psikologi saintifik. Ini adalah: kehadiran matlamat, pengantaraan oleh konsep teori, organisasi proses pemerhatian dan pendaftaran data yang diperolehi. Untuk ini adalah perlu untuk menambah keperluan kesempurnaan dan kaitan bahan yang direkodkan dengan fenomena yang dikaji.

Dari sudut pandangan metodologi, pemerhatian dalam psikologi dicirikan oleh "kesejagatan," iaitu, aplikasinya untuk mengkaji pelbagai fenomena mental yang, mungkin, tidak ada kaedah psikologi lain. Pemerhatian mempunyai fleksibiliti, iaitu, keupayaan untuk menukar "bidang liputan" objek yang sedang dikaji atau hipotesis yang diuji di sepanjang jalan, dan tidak ada atau keperluan perkakasan minimum untuk menjalankan pemerhatian. Ciri-ciri ini masih membenarkan pemerhatian mengekalkan kepentingannya sebagai kaedah utama psikologi.

Mengikut definisi pemerhatian atas dasar lain, pemerhatian langsung dan tidak langsung dibezakan. Dalam kes pertama, ahli politik itu diperhatikan oleh ahli psikologi. Pemerhatian tidak langsung berlaku dalam kes di mana ahli psikologi menerima maklumat tentang pemerhatian yang dibuat oleh orang lain.

Memerhati objek sentiasa persepsi terhadap tindakan dan tingkah lakunya. Daripada semua maklumat yang mungkin, kita selalu membuat pilihan, yang bergantung pada orientasi kita dan ciri-ciri personaliti kita. Kita sering melihat apa yang kita fikirkan untuk dirasakan, dan sering sewenang-wenangnya mentafsir apa yang kita anggap. Kita mesti mengambil kira corak pemerhatian ini untuk mengelakkan subjektiviti. Dalam hal ini, keperluan berikut dikenakan kepada ahli psikologi. Pertama, dia mesti mengetahui ciri-ciri keperibadiannya dengan memerhati objek. Kedua, boleh memerhati cara yang berbeza. Ketiga, merancang pemerhatian.

Mengikut kebolehan mereka memerhati, P. Frass dan J. Piaget membahagikan semua orang kepada tiga kumpulan:

a) mereka yang menilai diri mereka dengan betul; orang-orang ini mempunyai kecerdasan tinggi dan rasa kemanusiaan;
b) mereka yang menilai dengan betul rakan dan kenalan mereka; orang-orang ini kurang bergaul berbanding yang sebelumnya, tetapi mempunyai sifat yang lebih artistik;
c) mereka yang menilai orang yang tidak dikenali dengan lebih baik; Mereka ini pintar, berbakat artistik, tetapi tidak sepenuhnya menyesuaikan diri dengan kehidupan sosial.

Secara umumnya, adalah dipercayai bahawa persamaan dalam aktiviti pemerhati dan yang diperhatikan membawa kepada penilaian yang lebih tepat. Oleh itu, lelaki menilai lelaki dengan lebih baik, wanita menilai wanita, kulit hitam menilai kulit hitam, dll. Walau bagaimanapun, peraturan ini mempunyai hadnya: seseorang yang mempunyai tahap empati yang lebih tinggi menilai dengan lebih objektif. Menambah bilangan pemerhati hanya meningkatkan kualiti penilaian pada tahap tertentu. Untuk mendapatkan gambaran yang agak objektif tentang seseorang dengan pekali kebolehpercayaan 90, cukup untuk memproses data empat hingga lima pemerhati 1 .

Kehadiran matlamat sedar mewujudkan sikap yang sesuai terhadap objek dan subjek pemerhatian. Pemerhati sudah tahu apa yang patut dilihat dan direkodkan dalam situasi tertentu. Pada fakta dan fenomena inilah dia menumpukan perhatiannya, memerhatikannya walaupun dalam kes-kes di mana ia tidak jelas, halus, disembunyikan oleh peristiwa lain atau sengaja disembunyikan oleh objek pemerhatian.

Tujuan pemerhatian menentukan sifat selektifnya dan menyerlahkan perkara utama yang penting bagi penyelidik. Pada pandangan pertama, selektiviti pemerhatian nampaknya bercanggah dengan keperluan kesempurnaan, yang kadang-kadang difahami sebagai korespondensi mutlak data yang direkodkan dengan situasi yang diperhatikan, dan, dalam had, fotografi. Tetapi, seperti yang kita ketahui, "tiada siapa yang dapat memahami keluasannya," iaitu, pada asasnya adalah mustahil untuk menangkap semua kepelbagaian realiti yang tidak terhingga walaupun dalam keadaan ruang dan masa yang terhad bagi situasi yang diperhatikan tertentu.

Adalah mustahil untuk memerhatikan "segala-galanya dan secara umum." Mari kita ingat selektiviti persepsi sebagai salah satu sifat persepsi. Oleh itu, pemilihan maklumat yang relevan daripada keseluruhan pelbagai rangsangan yang mempengaruhi seseorang adalah tidak dapat dielakkan. Tetapi kehadiran matlamat yang mengubah pemilihan ini daripada proses spontan kepada proses sedar dan terancang. Spontan penuh, di satu pihak, dengan mendapatkan fakta yang tidak berkaitan dengan fenomena yang dikaji, dan di pihak yang lain, dengan peninggalan maklumat yang berkaitan dengan fenomena ini. Sistematik memastikan kesempurnaan pengetahuan yang diperlukan tentang objek pemerhatian.

Planfulness juga mengandaikan pemerhatian yang sistematik, iaitu, persepsi seperti objek yang boleh memberikan idea holistik mengenainya. Ini sudah membolehkan kita mengelakkan jurang yang ketara dalam pengetahuan tentang objek kajian. Perancangan dan ketekalan memperkenalkan kepada pemerhatian unsur keseragaman sikap dan keadaan persepsi. Yang terakhir dalam situasi semula jadi tidak bergantung kepada pemerhati. Tanpa rancangan, adalah lebih sukar bagi penyelidik untuk menentukan mengapa perbezaan dalam pemerhatian berbeza timbul: sama ada disebabkan oleh perubahan keadaan yang tidak boleh dipertanggungjawabkan, atau disebabkan oleh fenomena itu sendiri.

Reka bentuk kajian pemerhatian boleh berbeza-beza dalam tiga cara utama. Pertama, mengikut tetapan: tiruan atau semula jadi. Dalam susunan kehidupan dan aktiviti yang biasa, tingkah laku objek pemerhatian ternyata lebih semula jadi, dan eksperimen itu menganggap tiruan tertentu.

Kedua, mengikut struktur: data pemerhatian direkodkan pada asas yang telah ditetapkan atau dikumpulkan dalam bentuk terbuka yang pelbagai secara kualitatif. Kaedah berstruktur digunakan untuk mengumpul data kuantitatif. Kuantifikasi boleh dilakukan sama ada secara terus semasa pemerhatian atau berdasarkan rakaman. Dalam pendekatan formal, adalah penting bahawa pendaftaran pemerhatian mempunyai tertentu titik persamaan dan pemerhati biasanya perlukan latihan awal untuk menguasai teknik pendaftaran. Pemerhatian terkawal menggunakan sistem pengumpulan data formal sering dipanggil pemerhatian sistematik. Kajian jenis ini bergantung pada kebolehpercayaan antara pemerhati setinggi mungkin. Kumpulan yang sama sekali berbeza terdiri daripada kajian yang tidak mempunyai reka bentuk pemerhatian yang telah ditetapkan dan terbuka kepada pengumpulan pelbagai data yang kemudian dianalisis. Penyelidikan pemerhatian kualitatif biasanya melibatkan pengumpulan sejumlah besar data medan kualitatif. Tujuan penyelidikan biasanya untuk menerangkan "kehidupan sebagaimana adanya" dalam situasi yang diperhatikan, serta untuk memahaminya.

Ketiga, dengan kesedaran: adakah subjek tahu bahawa dia sedang dipantau. Seorang ahli psikologi politik mesti sentiasa mengambil kira kemungkinan reaksi yang tidak dapat diramalkan terhadap objek pemerhatian dan orang-orang di sekelilingnya - pembantu, kumpulan sokongan, keselamatan dan orang lain, jika mereka mengenal pasti pengawasan yang dijalankan ke atas mereka.

S.L. Rubinstein mentakrifkan kehadiran penetapan matlamat sebagai keperluan asas pertama untuk pemerhatian. “Matlamat yang direalisasikan dengan jelas harus membimbing pemerhati, memberinya pemasangan yang betul untuk pemerhatian. Selaras dengan tujuan, pelan pemerhatian mesti ditentukan, direkodkan dalam skema tertentu” 1. Dari segi psikodiagnostik visual politik, skema untuk menilai parameter tingkah laku yang boleh diperhatikan difahami sebagai "struktur kognitif yang tergolong dalam kelas tindakan serupa yang mempunyai urutan tertentu" dalam menjejak dan merekodkan faktor luaran tingkah laku yang mencirikan keadaan mental. dan sifat orang yang dikaji. Skim pemerhatian berfungsi sebagai asas untuk kajian sasaran tingkah laku ahli politik dalam proses psikodiagnostik visual. Ia memberi peluang kepada ahli psikologi, di satu pihak, untuk mensistematisasikan proses pemerhatiannya sendiri, dan di pihak yang lain, untuk membangunkan teknik khusus untuk menyelesaikan masalah mengkaji objek.

Penggunaan peralatan fotografi dan video memungkinkan untuk meningkatkan objektiviti pemerhatian, menganalisis parameter yang direkodkan, dan menjalankan penilaian tambahan dan bebas terhadap bahan fakta sebagai tambahan kepada tafsiran utamanya. Penggunaan pemerhatian visual instrumental, khususnya rakaman video, yang memungkinkan untuk merakam tingkah laku orang yang diminati, kini digunakan dalam amalan psikologi moden. Keputusan pemerhatian hendaklah direkodkan dengan tepat dan menyeluruh. Pada masa yang sama, intipati prinsip semasa pemerhatian tidak langsung (teknikal) dipelihara dengan cara yang sama seperti apabila diperhatikan secara langsung oleh organ penglihatan.

Kesungguhan dan perancangan yang terhasil dan sistematik pemerhatian merupakan ciri yang paling penting sebagai kaedah saintifik. Mereka akhirnya mengambil bentuk dalam organisasinya. Organisasi difahami sebagai keteraturan tertentu tindakan pemerhati, yang meningkatkan rasional dan kecekapan persepsi dan pendaftaran fenomena yang diperhatikan. Pemerhatian tersusun secara sedar mewakili prosedur khas untuk mendapatkan maklumat tentang objek kajian. Prosedur ini terutamanya menyediakan susunan dan urutan tindakan. Tetapi susunan ini mungkin berubah bergantung pada keadaan semasa, kerana hierarki kepentingan peristiwa yang mungkin telah ditentukan. Organisasi pemerhatian meminimumkan kemungkinan kehilangan perkara penting dan meningkatkan kemungkinan mengesan fakta halus. Tahap organisasi mungkin berbeza-beza. Daripada minimum semasa pemerhatian rawak, apabila ada sahaja sikap psikologi untuk melihat yang tidak dijangka, kepada pemerhatian yang sangat algoritma.

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, beberapa penyelidik, yang mana pengarangnya tergolong, mengatur pemerhatian dengan cara yang istimewa dan menggunakannya dalam versi apa yang dipanggil diagnosis tanpa bentuk 1. Dengan organisasi pemerhatian ini, ahli psikologi bekerja dengan parameter pelbagai klasik kaedah ujian, contohnya 16 PF dan / atau MMPI, tetapi memperoleh bahan empirikal tanpa bentuk, melalui pemerhatian sebenar, penilaian pakar dan prosedur lain yang tersedia. Diagnostik sedemikian memerlukan pengalaman dan kemahiran pakar, kerana data yang boleh diandalkan oleh ahli psikologi dalam keadaan realiti politik Rusia adalah data yang diperoleh dengan merekodkan tingkah laku manusia dalam kehidupan seharian, yang disebut data "b" (dari " rekod hayat") data").

Sudah tentu, adalah ideal untuk mempunyai lengkap dan Penerangan terperinci gaya hidup ahli politik yang kita minati, tetapi dalam praktiknya ini tidak dapat dilaksanakan. Sebaik-baiknya, adalah mungkin untuk mendapatkan maklumat mengenai tempoh individu atau aspek kehidupan dan kerjaya politiknya. Oleh itu, selalunya data "b" diperoleh dengan memformalkan penilaian pakar dan responden yang memerhatikan tingkah laku objek yang kita minati dalam situasi tertentu dan dalam tempoh tertentu.

Penyelidikan awal biasanya bermula dengan data "b", dan adalah penting untuk merangkumi skop penyelidikan dengan kelengkapan yang mencukupi. R. Cattell percaya bahawa data "b" adalah optimum untuk mengenal pasti tanda-tanda tingkah laku yang perlu dikaji. Data "b" juga mudah kerana hampir semua jenis tingkah laku sudah diwakili dalam bentuk linguistik. Ini menjamin bukan sahaja pemilihan awal pembolehubah yang optimum, tetapi juga tafsiran yang lebih mudah diakses bagi faktor yang terhasil.

Data "b" juga digunakan sebagai kriteria luaran yang terhadapnya kesahihan keputusan yang diperoleh menggunakan kaedah lain diukur. Walau bagaimanapun, penggunaan data "b" sedemikian tidak sepenuhnya sah, kerana penilaian luaran bukanlah ukuran tingkah laku yang boleh dipercayai. Persepsi terhadap tingkah laku orang lain selalu agak terpesong kerana ciri-ciri personaliti pakar itu sendiri. Oleh kerana pakar yang berbeza akan memberikan penilaian yang berbeza, maka timbul masalah untuk mengukur kebolehpercayaan pakar itu sendiri. Pada masa ini, masalah ini masih belum selesai dan menjadi subjek kajian. Namun begitu, beberapa kaedah telah dicadangkan untuk menentukan purata kebolehpercayaan pakar dalam kes di mana penilaian dijalankan oleh beberapa pakar.

Tugas penting semasa mengatur dan menjalankan pemerhatian adalah untuk meningkatkan kebolehpercayaan anggaran luaran dengan menghapuskan herotan sistematik. Satu contoh kesilapan sistematik dalam penilaian luaran boleh menjadi pengaruh ke atas penilaian sikap positif atau negatif pakar terhadap ahli politik yang dikaji, yang dipanggil "kesan halo." Contoh herotan sistematik dalam kaedah penilaian luaran juga adalah kesan kepada penilaian perbezaan status pakar dan ahli politik yang dinilai. Oleh itu, tidak menghairankan bahawa penilaian luaran yang diberikan kepada orang yang sama untuk set ciri keperibadian yang sama oleh orang yang menduduki jawatan yang berbeza berhubung dengan orang yang dikaji mungkin ternyata mempunyai korelasi yang lemah antara satu sama lain. Herotan yang diperkenalkan ke dalam pengukuran ciri personaliti melalui kaedah pengukuran tertentu ditakrifkan sebagai herotan instrumental. Lebih-lebih lagi, mereka paling penting tepat dengan kaedah penilaian luaran.

Untuk meningkatkan kebolehpercayaan data "b", keperluan khas telah dibangunkan untuk proses mendapatkan penilaian pakar. Berikut adalah sebahagian daripadanya.

1. Ciri-ciri yang dinilai mesti ditakrifkan dari segi tingkah laku yang boleh diperhatikan.
2. Pakar mesti mempunyai peluang untuk memerhati tingkah laku orang yang dinilai untuk tempoh masa yang cukup lama.
3. Sekurang-kurangnya sepuluh pakar diperlukan setiap orang yang dinilai.
4. Kedudukan mata pelajaran hendaklah dijalankan oleh pakar pada satu sifat sahaja dan bukannya menilai satu mata pelajaran sekaligus untuk keseluruhan set ciri. Iaitu, daripada meminta pakar untuk menilai satu subjek pada beberapa ciri sekaligus, dia diminta untuk meletakkan seluruh kumpulan pada satu atribut, sebagai contoh, untuk meletakkan 20 orang mengikut keramahan mereka, yang ditakrifkan sebagai kesediaan mereka untuk bercakap dengan orang yang tidak dikenali. . Pada hari yang lain, apabila pakar itu sudah lupa tentang susunan ranking berdasarkan keramahan, dia diberi tugas untuk memberi pangkat berdasarkan sifat lain, dll.

Penggunaan kaedah menjalankan tinjauan pakar ini dapat meningkatkan kebolehpercayaan data yang diperolehi ke tahap yang mencukupi untuk kegunaan praktikal.

Sebagai kaedah saintifik, pemerhatian juga merangkumi detik merekod data. Tanpa data pemerhatian yang direkodkan dengan jelas, adalah mustahil untuk mendapatkan sebarang maklumat lanjut. hasil saintifik dan maju dalam ilmu. Bukan sahaja fakta aktiviti mental yang diperhatikan objek kajian tertakluk kepada rakaman, tetapi juga keadaan objektif dan subjektif, keadaan dan fenomena yang mengiringi, dan juga hipotesis penyelidik yang timbul semasa pemerhatian. Selalunya, peristiwa, fakta dan kenyataan yang tidak penting dan bahkan luar pada pandangan pertama kemudian menjadi sangat penting. Oleh itu, mereka tidak boleh diabaikan dan adalah dinasihatkan untuk memasukkan maklumat yang berkaitan dokumen pendaftaran. Yang terakhir adalah paling kerap diari pemerhatian, di mana rekod yang berkaitan disimpan, protokol pemerhatian sekali sahaja, lukisan, gambar dan bahan ilustrasi lain dikumpulkan.

Pertuturan menduduki tempat penting dalam proses pemerhatian. Pemerhatian melibatkan penyataan yang jelas tentang matlamat, objektif dan keputusan yang diperolehi. Pelbagai masalah ini telah dikaji secara eksperimen oleh A.V. Belyaeva dan V.N. Nosulenko. Penyelidikan yang dijalankan membolehkan untuk mengenal pasti jenis strategi yang berbeza untuk menyatakan hasil pemerhatian secara lisan. Penulis mengenal pasti tiga jenis strategi, yang masing-masing, seterusnya, termasuk dua pilihan polar dan satu neutral.

Jenis pertama dicirikan oleh cara operasi perbandingan dan pengkategorian dijalankan tanda-tanda yang ketara gambar yang diterangkan secara lisan. Jenis strategi kedua dicirikan dengan cara mewujudkan hubungan struktur apabila membina imej lisan melalui penerangan keadaan atau proses. Jenis ketiga dikenal pasti oleh pengarang mengikut arah proses membina imej lisan: daripada keseluruhan kepada butiran atau sebaliknya. Pilihan yang melampau di sini ialah strategi global dan elemen demi elemen. Dalam situasi pemerhatian sebenar nisbah pilihan yang berbeza strategi adalah sangat dinamik.

Jadi, keperluan berikut dikenakan ke atas pemerhatian psikologi sebagai kaedah saintifik: 1) bermatlamat, 2) pergantungan pada asas teori dan metodologi, 3) selektiviti, 4) perancangan, 5) sistematik, 6) organisasi, 7) kebolehtetapan, 8) perkaitan , 9) kesempurnaan.

Definisi pemerhatian sebagai kaedah penyelidikan juga merangkumi faktor "keadaan tertentu". Dalam bentuk yang paling umum, keadaan bermaksud situasi tertentu, iaitu keadaan di mana peristiwa berlaku dan aktiviti mental objek pemerhatian berkembang. Situasi pemerhatian boleh dikelaskan mengikut jenis berikut: 1) semula jadi atau buatan; 2) dikawal atau tidak dikawal oleh pemerhati (mereka juga ditakrifkan sebagai terkawal atau tidak terkawal); 3) spontan atau teratur; 4) standard atau luar biasa; 5) normal atau melampau; 6) permainan - pendidikan - pengeluaran. Di samping itu, mengikut jenis kenalan, situasi dibezakan: 7) pengantaraan langsung; 8) lisan - bukan lisan; 9) jangka pendek - jangka panjang.

Pemerhatian saintifik yang bertujuan digunakan dalam kes berikut: 1) orientasi kepada masalah - mendapatkan maklumat yang membantu menjelaskan masalah, menjelaskan soalan, dan merumuskan hipotesis; 2) mengumpul maklumat tentang objek kajian apabila kaedah lain tidak boleh diterima atau penggunaannya terhad; 3) penambahan, penjelasan atau kawalan keputusan yang diperolehi dengan kaedah lain; 4) ilustrasi hipotesis, tafsiran, tekaan, teori yang dicadangkan.

Berdasarkan analisis yang dijalankan untuk menyelesaikan masalah diagnosis psikologi personaliti ahli politik, kami akan menyerlahkan kemungkinan dan batasan pemerhatian sebagai kaedah penyelidikan saintifik.

Peluang: 1) pemerhatian sebagai kaedah merupakan sumber data yang komprehensif; 2) pemerhatian tidak bergantung kepada kebolehpercayaan ingatan pemerhati; 3) pemerhatian tidak termasuk herotan akibat interaksi dengan pemerhati (kecuali dalam kes pemerhatian langsung); 4) seorang ahli psikologi politik boleh memerhatikan apa yang ahli politik itu sendiri tidak perasan kerana kebiasaan situasi yang melampau; 5) pemerhatian membolehkan anda mengkaji ahli politik yang tidak mahu menjawab soalan; 6) pemerhatian membenarkan penggunaan pelbagai kaedah dan teknik untuk mensistematisasi dan memformalkan maklumat yang diperoleh hasil daripada pemerhatian; 7) pengumpulan maklumat melalui pemerhatian tidak menjejaskan perjalanan semula jadi kejadian dan tidak mengganggu keaslian manifestasi psikologi mereka yang diperhatikan. Biasanya orang yang dipantau tidak tahu mengenainya. Kekurangan kesedaran ini mungkin menimbulkan isu etika yang memerlukan pendekatan mahir dan sensitif di pihak ahli psikologi politik.

Batasan: 1) tingkah laku yang diperhatikan seorang ahli politik ditafsirkan dari sudut pandangan seorang pemerhati, sehubungan dengan ini semua jenis penyelewengan dan pemilihan maklumat yang berat sebelah adalah mungkin; 2) parameter fenomena mental diterangkan secara tidak langsung - dengan penampilan, tingkah laku, dll., di mana keadaan psikologi dan ciri-ciri tidak dicerminkan secara langsung; 3) tindak balas yang tidak dapat diramalkan terhadap objek pemerhatian adalah mungkin jika ia mengesan fakta pemerhatian; 4) fenomena individu yang tidak boleh diperhatikan; 5) tidak dapat diakses oleh kaedah ini beberapa manifestasi tersembunyi jiwa - pengalaman, pemikiran, motif; 6) pemerhatian hampir selalu dikaitkan dengan perbelanjaan masa dan wang yang ketara; 7) terdapat masalah untuk menganalisis data kualitatif jika ia diproses menggunakan kaedah kuantitatif; 8) kesukaran memformalkan data yang diperolehi, yang merumitkan analisis kuantitatif mereka; 9) peranan pasif seorang pemerhati, menunggu peristiwa yang menarik baginya, walaupun pada hakikatnya kebarangkalian kejadiannya tidak tinggi; 10) kesukaran untuk menentukan punca fenomena yang diperhatikan dengan tepat kerana ketidakmungkinan mengambil kira semua faktor yang mempengaruhi.

Kami hanya boleh bersetuju dengan kata-kata klasik psikologi Rusia bahawa "kaedah utama penyelidikan, seperti di tempat lain, adalah pemerhatian." Kaedah pemerhatian boleh memberi kesan maksimum setakat mana pengkaji dalam bidang psikologi ini bersedia untuk kesempurnaan dan kedalaman persepsi yang paling besar terhadap tingkah laku tokoh politik yang dikaji.

Pakar psikologi mendapatkan maklumat penting tentang dasar yang dikaji dengan menganalisis dokumen. Pada masa yang sama, dokumen dalam sains sosial difahami secara meluas. Ini termasuk dokumen rasmi dan dokumentasi peribadi dalam erti kata yang betul, termasuk autobiografi, diari, surat, nota, gambar, bahan komunikasi massa, kesusasteraan dan seni, dsb.

Semua dokumen yang bekerja dengan ahli psikologi politik boleh diklasifikasikan mengikut tiga asas. Pertama, dengan kaedah merekod maklumat: dokumen tulisan tangan dan bercetak, elektronik dan media lain. Kedua, mengikut status dokumen: dokumen peribadi dan rasmi. Dokumen peribadi adalah diari, surat, nota, dll. Dokumen rasmi: laporan, sijil, artikel, temu bual yang diterbitkan, brosur, buku. Ketiga, berdasarkan sifat dokumen: berfungsi secara semula jadi dan dicipta khusus untuk tujuan tertentu. Dalam setiap kes tertentu, dokumen tertentu akan mempunyai berat maklumat yang berbeza.

Apabila bekerja dengan dokumen, masalah timbul berkaitan dengan siapa yang menafsirkan dokumen - seseorang dengan individunya sendiri yang wujud ciri psikologi dan nafsu. Peranan yang paling penting Semasa mengkaji dokumen, sebagai contoh, keupayaan untuk memahami teks memainkan peranan. Masalah pemahaman adalah masalah khusus dalam psikologi, tetapi di sini ia termasuk dalam proses mengaplikasikan metodologi, jadi kami tidak akan mengambil kira 1.

Analisis kandungan ialah kaedah yang berkesan untuk mengatasi jenis "subjektiviti" ini (tafsiran penyelidik terhadap dokumen). Intipati analisis kandungan terletak pada rakaman sistematik unit tertentu kandungan yang sedang dikaji dan kuantifikasinya. Ini boleh dilakukan untuk pelbagai tujuan selaras dengan satu atau lain teori atau skema konsep, termasuk untuk keperluan psikodiagnostik.

Analisis kandungan adalah berdasarkan prinsip pengulangan, kekerapan pelbagai unsur semantik dan formal dalam dokumen - konsep tertentu, pertimbangan, tema, imej, dll. Oleh itu, kaedah ini hanya digunakan apabila terdapat jumlah bahan yang mencukupi untuk analisis, iaitu, agak banyak dibentangkan dokumen homogen berasingan, surat, gambar, dll atau terdapat beberapa atau bahkan satu dokumen, sebagai contoh, diari, tetapi jumlah yang mencukupi. Pada masa yang sama, elemen kandungan yang menarik minat kita juga harus terdapat dalam dokumen yang dikaji dengan kekerapan yang mencukupi. Jika tidak, kesimpulan kami akan kekurangan kepentingan statistik. Kriteria di sini ialah hukum bilangan besar.

Dalam sejarah perkembangan kaedah mengkaji dokumen, terdapat pengalaman yang berbeza-beza penggunaannya untuk tujuan psikologi. Sejak 20-an abad ke-20, dalam sosiologi dan psikologi, sebagai tambahan kepada pendekatan intuitif-kualitatif untuk kajian dokumen, kaedah kuantitatif semakin mula digunakan. Di USSR, pada tahun 20-an, kaedah kuantitatif digunakan dalam kajian dokumen oleh ahli psikologi N.A. Rybnikov, I.N. Spielrein, P.P. Blonsky, ahli sosiologi V.A. Kuzmichev dan lain-lain.

Pada tahun 1920-an, penyelidik Rusia yang terkenal bahan biografi N.A. menggunakan analisis kandungan kualitatif dan kuantitatif dalam karyanya. Rybnikov, yang khususnya menganggap autobiografi sebagai dokumen psikologi yang mendokumentasikan personaliti dan sejarahnya 1 .

Di Amerika Syarikat, pada masa yang sama, kuantifikasi dalam kajian bahan komunikasi massa telah diperkenalkan oleh M. Willey, G. Lasswell dan lain-lain. Pada tahun 40-50an, kaedah interdisipliner khas untuk mengkaji dokumen telah dibentuk di Amerika Syarikat - kandungan analisis (Bahasa Inggeris, analisis kandungan; daripada kandungan - kandungan). Kemudian ia datang ke negara-negara Eropah. Di negara kita, sejak akhir 60-an, kaedah ini juga telah meluas dalam sosiologi, sosio-psikologi, dan kemudian dalam penyelidikan politik-psikologi.

Pelbagai pengubahsuaian kaedah analisis kandungan sangat aktif digunakan oleh ahli psikologi politik asing. Sebagai contoh, dalam kajian saintis terkenal Amerika D. Winter dan M. Hermann serta pengarang bersama, teks ucapan oleh George W. Bush dan M. Gorbachev tertakluk kepada analisis kandungan.

D. Winter dan pengarang bersamanya menulis: “Bagaimanakah ahli psikologi boleh menilai motif orang yang tidak mereka temui dan yang mereka tidak boleh belajar secara langsung? Pada tahun-tahun sebelumnya, banyak kaedah objektif telah dibangunkan untuk mengukur motif dan ciri peribadi lain "pada jarak" menggunakan analisis kandungan sistematik ucapan, temu bual dan bahan lisan spontan yang lain" 1 . Kaedah ini sering digunakan dalam kajian umum kepimpinan politik, seperti meramalkan orientasi dasar luar atau kecenderungan untuk keganasan. Walau bagaimanapun, dalam beberapa kes, kaedah jauh digunakan untuk mencipta potret sistematik pemimpin politik. Hipotesis utama kajian jauh jenis ini ialah kata-kata seorang ahli politik dan penunjuk berdasarkannya adalah cara yang boleh diterima untuk mengkaji keperibadiannya.

Penulis kajian mengandaikan bahawa kajian pembolehubah personaliti, yang diukur menggunakan prosedur yang direka khas, membolehkan seseorang mengatasi pengaruh pengarang, tanggapan dan pertahanan ego. Kaedah kualitatif analisis kandungan menganggap teks pengarang sebagai sejenis unjuran keperibadian, mencerminkan ciri-ciri psikologinya. Unit analisis bukan perkataan, tetapi imej. Analisis kandungan kualitatif membolehkan kami menyerlahkan aspek penting dan relevan keperibadian ahli politik dan menjadikan analisis mereka boleh dipercayai melalui pengekodan eksplisit serpihan teks mengikut pembolehubah tertentu dan pemprosesan data kuantitatif. Bersama-sama dengan ciri kualitatif semata-mata, kaedah analisis kandungan membenarkan penggunaan parameter kuantitatif, yang memungkinkan untuk mendapatkan hasil yang lebih dipercayai. Oleh itu, pengalaman menggunakan analisis kualitatif dan kuantitatif pelbagai dokumen menunjukkan keupayaan pentingnya dalam potret psikologi.

Kaedah penilaian pakar digunakan bersama dengan analisis kandungan. Ia membolehkan anda menilai kualiti individu keperibadian ahli politik dan memberikan ramalan kelakuannya. Contoh penggunaan kaedah penilaian pakar ialah pendekatan P. Couvert, berdasarkan Q-sorting. Kaedah ini membolehkan penyelidik menyusun penilaian pakar tentang keperibadian orang-orang yang kajian langsung mengenai tingkah laku tidak tersedia. Seperti analisis kandungan, Q-sort ialah kaedah yang ketat dan objektif untuk membandingkan penilaian subjektif terhadap personaliti ahli politik.

Kelebihan kaedah penilaian pakar ialah ia membolehkan seseorang mengambil kira apa yang dipanggil pekali perpaduan responden. Pada masa yang sama, penilaian pakar tidak selalu berdasarkan kriteria penyelidikan personaliti yang sistematik. Dalam sesetengah kes, kadar perpaduan yang tinggi di kalangan responden mungkin hanya menunjukkan bahawa hasil tinjauan adalah koleksi maklumat dan mitos yang biasa diketahui tentang ciri peribadi ahli politik.

Kelemahan kaedah penilaian pakar ialah ia tidak ekonomik dan menyusahkan. Sebagai contoh, untuk mengumpul data untuk kajiannya mengenai pengaruh personaliti terhadap fenomena presiden Amerika, P. Covert 1 menemu bual empat puluh dua pakar. S. Rubenzer dan pengarang bersamanya, ketika mencipta karya mereka mengenai presiden AS, bertemu dengan ratusan penulis biografi, saintis politik, wartawan dan pegawai, mencapai kerjasama dengan seratus sepuluh pakar yang mengisi sejumlah seratus lima puluh enam borang penilaian yang mengandungi enam ratus dua puluh mata setiap satu .

Kaedah penilaian pakar hampir tidak boleh digunakan untuk mengkaji ahli politik di tengah-tengah kempen pilihan raya, apabila ia amat perlu untuk memberikan penilaian yang tepat tentang keperibadian calon tertentu dari segi kesesuaian psikologinya untuk jawatan masa depan. Dalam keadaan sedemikian, ahli sejarah dan penulis biografi bukanlah sumber maklumat yang paling optimum. Adalah lebih praktikal untuk mendapatkan data terus daripada tulisan pakar, yang memerlukan kerjasama aktif mereka dengan penyelidik.

Berbeza dengan elemen kognitif yang luas dan abstrak yang bergantung pada teori psikologi personaliti, konsep kod operasi dibangunkan terutamanya untuk kajian kepercayaan politik. Konsep kod operasi adalah sejenis perantara, penghubung antara kesedaran politik dan tingkah laku. Dengan bantuannya, ahli psikologi politik berpeluang mengkaji ahli politik melalui analisis kualitatif dan kuantitatif, menggunakan kedua-dua teks ucapan pemimpin dan temu bual dengan rakan sekutu dan penulis biografinya. Berdasarkan manifestasi lisan kesedaran politik, ahli psikologi politik juga boleh membina semula ciri-ciri tingkah laku seseorang individu.

Dengan menggabungkan dimensi kod operasi yang berbeza, penyelidik boleh mengenal pasti ciri khusus pemimpin tertentu dan membandingkan ciri-cirinya dengan ahli politik lain. Selain itu, kaedah ini memberi peluang untuk mengkaji pengaruh sistem kepercayaan seseorang ahli politik terhadap tingkah laku politiknya. Penyelidik kod operasi umumnya bersetuju bahawa kepercayaan ahli politik mempengaruhi tingkah laku politiknya, menentukan pendiriannya dalam isu tertentu. Pada masa yang sama, dalam kebanyakan kerja teori dan empirikal mengenai kod operasi, fokus analisis adalah sifat sistem kepercayaan ahli politik, dan bukannya tingkah laku politiknya. Pengekodan operasi ialah kaedah optimum untuk menganalisis ciri-ciri kognitif keperibadian seseorang ahli politik yang dipengaruhi oleh kesan kuasa dan krisis politik.

Kaedah analisis psikolinguistik teks politik mempunyai potensi diagnostik yang ketara2. Dalam kes ini, teks difahami sebagai mana-mana segmen ucapan yang koheren, bermula daripada pernyataan mudah dalam ucapan seharian - kepada cerita, novel, artikel kewartawanan atau mana-mana teks saintifik. B.F. Porshnev

menulis bahawa "dari semua cara tanda, semua mekanisme komunikasi manusia, kepentingan utama adalah, tentu saja, kepada ucapan" 1 . Dengan berhati-hati mendengar ucapan seorang teman bicara yang tidak dikenali, memerhatikannya dalam situasi komunikatif yang berbeza, kita boleh membuat potret personaliti linguistik. Pertuturan manusia membawa maklumat tentang pelbagai ciri personaliti penutur. "Orang yang bercakap" muncul sebagai objek penyelidikan yang pelbagai rupa, yang keunikannya ditentukan oleh gabungan unik ciri sosio-psikologi.

Jadi, ahli psikologi politik yang menggunakan pelbagai kaedah diagnostik mesti mengetahui sepenuhnya potensi mereka - ini adalah syarat penting untuk keberkesanan kerjanya dan mencerminkan orientasi ke arah peluang yang dibenarkan secara profesional untuk mendapatkan maklumat psikologi yang penting. Pada masa yang sama, dalam amalan sebenar, ahli psikologi yang berpengalaman sering memberi tumpuan sama ada pada teks yang dituturkan oleh ahli politik atau ujian psikologi. Pelbagai kaedah psikodiagnostik dan program ujian komputer tidak mengecualikan atau menggantikan pemerhatian psikologi, yang mungkin menjadi lebih bermaklumat dan dinamik daripada ciri mesin. Seorang ahli politik lebih kerap "bercakap" dengan muka, postur badan dan pakaiannya berbanding dengan "salib" pada borang ujian. Seorang ahli psikologi politik harus berusaha bukan sahaja untuk menguasai pelbagai kaedah instrumental diagnostik psikologi, tetapi juga kepada pembangunan psikodiagnostik tanpa bentuk, yang Profesor G.V. Sukhodolsky memanggilnya "psikodiagnostik organoleptik," iaitu, pengiktirafan kualiti peribadi seseorang dengan penggunaan maksimum terutamanya deria, dan bukan hanya alat psikometrik.

Semua kaedah yang disenaraikan dalam kerja ini memerlukan penggunaannya bukan sahaja profesionalisme dalam pelaksanaan dan etika profesional yang sesuai, tetapi juga kemahiran dalam mentafsir keputusan yang diperolehi. Mereka bukan sahaja terdiri daripada teknik psikologi itu sendiri, tetapi juga keupayaan untuk menggabungkannya dengan analisis konteks politik di mana ahli politik itu bertindak dan yang memberi makna yang sesuai kepada tindakannya. Malangnya, terdapat banyak contoh ahli psikologi profesional yang tidak mempunyai pengalaman bekerja dengan ahli politik yang gagal berhubung dengan pelanggan dalam situasi politik tertentu yang mereka tidak faham dengan baik. Daripada ini kita boleh membuat kesimpulan bahawa untuk kerja yang cekap Tidak cukup untuk ahli psikologi politik hanya menguasai kaedah psikologi. Dia perlu menganalisis konteks politik dengan cekap, mengetahui keseimbangan kuasa politik baik dalam situasi secara keseluruhan dan dalam persekitaran terdekat ahli politik 1 .

KAEDAH JAUH, kaedah penderiaan jauh (a. penderiaan jauh, kaedah jarak; n. Fernerkundung; f. teledetection; i. metodos a distancia), ialah nama umum untuk kaedah mengkaji objek tanah dan badan kosmik dengan cara bukan sentuhan di jarak yang agak jauh (contohnya, dari udara atau dari angkasa) oleh pelbagai instrumen di kawasan spektrum yang berbeza.

Kaedah penderiaan jauh membolehkan untuk menilai ciri serantau bagi objek yang dikaji, yang dikesan pada jarak yang jauh. Istilah ini menjadi meluas selepas pelancaran satelit Bumi buatan pertama di dunia pada tahun 1957 dan penggambaran bahagian jauh Bulan oleh stesen automatik Soviet Zond-3 (1959).

Terdapat kaedah jauh aktif, berdasarkan penggunaan sinaran yang dipantulkan oleh objek selepas penyinaran dengan sumber tiruan, dan kaedah pasif, yang mengkaji sinaran badan sendiri dan sinaran suria yang dipantulkan olehnya. Bergantung pada lokasi penerima, kaedah jauh dibahagikan kepada tanah (termasuk permukaan), udara (atmosfera, atau aero-) dan ruang. Berdasarkan jenis pembawa peralatan, kaedah jauh membezakan antara kapal terbang, helikopter, belon, roket, dan kaedah jauh satelit (foto udara, fotografi aerogeofizik dan fotografi angkasa). Pemilihan, perbandingan dan analisis ciri spektrum dalam julat sinaran elektromagnet yang berbeza memungkinkan untuk mengenali objek dan mendapatkan maklumat tentang saiz, ketumpatan, komposisi kimia, sifat fizikal dan keadaannya. Untuk mencari sumber radioaktif, jalur-g digunakan, dan bahagian ultraungu spektrum digunakan untuk menentukan komposisi kimia; Julat cahaya adalah yang paling bermaklumat apabila mengkaji tanah dan tumbuh-tumbuhan, inframerah (IR) memberikan anggaran suhu permukaan badan, gelombang radio memberikan maklumat tentang topografi permukaan, komposisi mineral, kelembapan dan sifat dalam pembentukan semula jadi dan lapisan atmosfera.

Maklumat yang paling lengkap dan boleh dipercayai tentang objek yang dikaji disediakan oleh pengimejan berbilang saluran - pemerhatian serentak dalam beberapa julat spektrum (contohnya, dalam kawasan boleh dilihat, IR dan radio) atau radar dalam kombinasi dengan kaedah pengimejan resolusi lebih tinggi.

Kaedah penderiaan jauh digunakan untuk mengkaji pelepasan, struktur, medan magnet dan magnet, membangunkan prinsip teori sistem automatik untuk pemetaan kosmofotogeologi, mencari dan meramalkan mendapan mineral; penyelidikan ciri-ciri global objek dan fenomena geologi, mendapatkan data awal di permukaan Bulan, Zuhrah, Marikh, dll. Pembangunan kaedah jauh dikaitkan dengan penambahbaikan pangkalan pemerhatian (satelit makmal, stesen belon udara, dll. .) dan peralatan teknikal (pengenalan teknologi kriogenik yang mengurangkan tahap gangguan), pemformalan proses penyahsulitan dan penciptaan berdasarkan kaedah mesin ini untuk memproses maklumat yang memberikan objektiviti maksimum dalam penilaian dan korelasi.