Hva er geriljakrigføring? Geriljakrig.

Geriljakrig. Strategi og taktikk. 1941-1943 Armstrong John

Geriljakrig

Geriljakrig

Forberedelsene til dannelsen av partisanavdelinger ble utført av den sovjetiske overkommandoen før tyskerne nærmet seg området, og de første forsøkene på operasjoner ble gjort av partisanene i august og september 1941, da fronten midlertidig passerte langs den vestlige grensen til område. Disse operasjonene utgjorde i utgangspunktet overføring av mennesker på land over frontlinjen og med fly for å organisere et stort antall små partisangrupper, som senere kunne hjelpe den røde hæren. Den tyske offensiven i oktober forstyrret denne prosessen og ga samtidig utilsiktet ytterligere arbeidskraft som senere ville muliggjøre dannelsen av en storstilt partisanbevegelse. Et stort antall omringede soldater fra den røde armé gjemte seg i området, men tyskernes forsøk på å gjennomføre angrep var mislykket. Tyske enheter, som manglet tid og entusiasme til å finkjemme området, fanget bare de som var villige til å overgi seg frivillig, men mange av dem flyktet like etter å ha blitt kjent med tyske metoder for å behandle fanger. Samtidig gikk mange ansatte på lavere nivå i parti- og statlige organer, så vel som NKVD-organene, også i skjul, og dermed fant de små partisangruppene som eksisterte de siste tre månedene pålitelige ledere i dem.

I løpet av to og en halv måned, fra midten av januar til slutten av mars 1942, var det en rask vekst av partisanbevegelsen, der små grupper på fem til tretti personer ble erstattet av store og velorganiserte formasjoner, hvis totale antall nådde 10 000 mennesker. Hvordan ble dette oppnådd? Veksten til partisanbevegelsen skyldtes hovedsakelig det store antallet soldater fra den røde hær som ble omringet etter kampene i 1941. De fleste av dem gjemte seg i landsbyer, noen krøp sammen små grupper, var engasjert i plyndring. Disse menneskene ble raskt mobilisert av arrangørene av partisanbevegelsen som var på stedet eller brakt hit. Menneskene som var her var de ovennevnte ansatte i parti- og regjeringsstrukturer og NKVD. Mange av dem hadde allerede små grupper av tilhengere og begynte med deres hjelp å rekruttere arbeidsdyktige menn - hovedsakelig de som ble omringet av soldater fra den røde armé - til partisanavdelinger. Etter hvert som antallet slike avdelinger vokste, steg arrangørene deres i rangering og posisjon; den første gruppen av tilhengere ble det første kompaniet til bataljonen, og senere regimentet. Dermed kunne en enkel arrangør i løpet av få måneder forvandle seg fra sjefen for en liten gruppe til en regimentsjef; men menigheten hadde sannsynligvis små utsikter til å oppnå en posisjon høyere enn troppslederens. Organisatorene, som vanligvis ble brakt hit med fly, men noen ganger landveien over frontlinjen, okkuperte enten stillinger i hovedkvarteret til allerede dannede avdelinger, eller begynte å danne sine egne avdelinger.

Tilgjengelig materiale om denne massemobiliseringen indikerer at hovedvekten var på re-verneplikten av soldater fra den røde armé som fant seg omringet. De fleste av dem sluttet seg til partisanene uten store innvendinger, men noen befant seg tilsynelatende i tjenesten bare under trussel om makt. Verneplikt for innbyggere som bodde i området før krigen var vanskeligere, og med unntak av noen få ivrige tilhengere av det sovjetiske regimet, kunne folk bare bli overtalt til å slutte seg til partisanene ved trusler. Siden de regulære hæravdelingene, avskåret av tyskerne, led store tap, ble noen av de vernepliktige i begynnelsen av 1942 sendt for å erstatte de døde i slike avdelinger, og ikke direkte til partisanavdelingene.

Hva var partisanavdelinger? Kanskje opptil 75 prosent av medlemmene deres var tidligere soldater fra den røde hær som enten klarte å unnslippe de tyske utrenskningene i 1941 eller rømte fra krigsfangeleirer. Enhetene ble organisert i tråd med militære enheter - formelle inndelinger i skvadroner, platonger, kompanier, bataljoner og regimenter ble ofte tvunget til løst sammensveisede geriljaenheter. Betydelige forskjeller ble observert i antall bataljoner inkludert i regimentet, hvor antallet kunne variere fra tre til syv. Dette er tilsynelatende den eneste bekreftelsen på at den rådende situasjonen og egenskapene til individuelle befal spilte en stor rolle i å bestemme størrelsen på partisanavdelinger i det første året av krigen. I ett tilfelle, sannsynligvis tidlig i april, ble det dannet to partisandivisjoner, hvorav den ene hadde tre og den andre fem regimenter. Men den viktigste kampenheten var i de fleste tilfeller regimentet.

Som allerede nevnt, var det hovedsakelig soldater fra den røde hær som ble omringet som ble rekruttert til partisanavdelinger. Da tilstrømningen av soldater fra den røde armé tørket ut, begynte de å ty til verneplikt av lokalbefolkningen, og la spesiell vekt på ny undersøkelse av de som var løslatt fra militærtjeneste for helsen. På grunn av det faktum at lokalbefolkningen i dette området nesten utelukkende bestod av representanter for russisk nasjonalitet, kan det antas at lokale vernepliktige hovedsakelig var russiske. Materialet som er tilgjengelig om denne saken indikerer at dette også gjaldt flertallet av vernepliktige soldater fra den røde hær. I følge aldersinndelingen er det også en overvekt av soldater fra den røde hær; hoveddelen var personer i alderen fra atten til tretti år. De fleste av kommandokadrene var representanter for primærnivået i partiet og statsapparatene. Partisanenes politiske tilhørighet er vanskeligere å fastslå. Den ekstremt sparsomme informasjonen indikerer at andelen kommunister var litt høyere enn i den røde hæren etter mobiliseringen i 1941. Trening utgjorde ikke noe stort problem, siden de fleste partisaner tidligere hadde gjennomgått noe sånt som grunnleggende militær-trening. Et ti-dagers kurs ble ansett som tilstrekkelig for å gjøre partisaner kjent med det grunnleggende om militære anliggender.

Ledelsen av partisanavdelingene var tredelt. På alle nivåer, fra og med avdelingen, var det karriereoffiserer. Det var politiske arbeidere på bedriftsnivå. På regimentnivå, og i noen tilfeller på bataljonsnivå, var det en spesialavdeling for NKVD. Denne trippelkontrollen skapte noen ganger forvirring, siden mange av okkupantene i militære kommandostillinger var tidligere partiarbeidere og NKVD-offiserer, og politiske kommissærer var ofte ansvarlige for å gjennomføre kampoperasjoner. I tillegg, i en rekke tilfeller, ble stillingene som kommandør og kommissær eller kommissær og representant for NKVD kombinert av en person. Militære og politiske tjenestemenn hadde enorm makt over sine underordnede, og det er bevis på at de i en rekke tilfeller begikk alvorlige misbruk av denne makten.

Det trippelsystemet med intern kontroll gjentok kontrollmekanismen som kontrollerte partisanbevegelsen fra utsiden. Kommandokjeden over regimentnivå er ganske åpenbar. Regimentsjefer mottok ordre fra general P. Belov, sjef for 2. garde kavalerikorps, som brøt seg inn i området i januar 1942. Ordrer kom til regimenter direkte eller gjennom divisjonshovedkvarter, som tilsynelatende ble opprettet for å lette kontrollen av lavere enheter. Belov selv, etter å ha ankommet dette området, begynte å underkaste seg kommandoen til vestfronten, dannet fra hærgruppen til Marshal Zhukov i midten av fronten. De eksterne kontrollfunksjonene til NKVD ble utført av spesielle avdelinger på hvert nivå over partisanregimentet. Rekkefølgen for underordning av kommissærene var lik, men den ble komplisert av inngripen fra territorielle partimyndigheter. Den regionale partikomiteen hadde også en viss makt (det er høyst sannsynlig at et av partisanregimentene ble dannet av Smolensk regionale partikomité). Selv om den tilgjengelige informasjonen er ekstremt sparsom, kan det hevdes at partiet tok seg av disiplinspørsmål og strengt sikret at aktiviteten til partisanene ble opprettholdt på riktig nivå; men ledelsen av militære operasjoner ble kun utført av militære kommandostrukturer.

Det ble observert streng disiplin i avdelingene. Av dokumentene vi har til rådighet, berører de fleste faktorene som påvirket moralen til partisanene. De kan deles inn i to hovedkategorier: forskjeller i den moralske tilstanden til individuelle grupper av deltakere i partisanbevegelsen og påvirkningen av spesielle situasjoner og hendelser på partisaners moralske tilstand. Viktige forskjeller i moral kan noteres blant lokale innbyggere, tidligere Røde Armé-soldater og kommandokadre som ble kalt opp for å slutte seg til partisanene. Lokale innbyggere hadde for det meste ikke noe ønske om å bli med i partisanbevegelsen, tjente uten noen entusiasme og var utsatt for desertering når muligheten bød seg. Tidligere soldater fra den røde hær hadde mindre sannsynlighet for å unndra seg verneplikt; det ser ut til at mange av dem sluttet seg til partisanene av en følelse av plikt og uten stort press. De som rømte fra tysk fangenskap, var minst ivrige etter å desertere og prøvde ofte å innpode en lignende holdning til andre medlemmer av troppen deres. Samtidig var et stort antall tidligere soldater fra den røde armé ikke begeistret for sin tjeneste i partisanene og ble igjen i avdelingene av frykt for straff fra befalene eller av frykt for mishandling i fangenskap av tyskerne. Moralen til kommandokadrene var den høyeste. De identifiserte seg i stor grad med det sovjetiske regimet, og uansett deres personlige preferanser, forsto de at tyskerne uansett ville identifisere dem og ødelegge dem hvis de fikk muligheten.

Selv om det ikke er uttalt direkte, kan det antas at partisanenes tidlige suksesser på dette området og deres påfølgende økte styrke var viktige faktorer for å øke moralen til partisanene i første halvdel av 1942. Men det var også en rekke forhold som påvirket ham negativt; Dette inkluderer først og fremst konstante forsyningsvansker, isolerte tilfeller av maktmisbruk fra kommissærer og et høyt tapsnivå.

Operasjonene til partisanene i dette området ble bestemt av den spesifikke situasjonen som ble skapt da de sammen med enheter fra den vanlige hæren tok kontroll over store områder av territoriet. For å beskytte et slikt område mot fiendtlige angrep var det tydeligvis ikke nok med konvensjonelle håndvåpen. Ytterligere våpen - artilleri og stridsvogner - ble anskaffet ekstremt viktig. Partisanenhetene klarte å samle et stort antall kanoner, spesielt 45 mm antitankkanoner og 76 mm kanoner. Tanker som ble forlatt i området under kampene i 1941 ble reparert og brukt, hjulpet av sovjetiske luftleveranser av reservedeler og drivstoff. Bruken av stridsvogner for å støtte partisan-motangrep ble notert med en viss overraskelse i tyske rapporter.

Partisanene ga stor oppmerksomhet til rekognosering. Arbeidet med å samle etterretningsinformasjon var vidt organisert, utført energisk og ga merkbar suksess. Partisanene i dette området var tilsynelatende ikke involvert i å skaffe informasjon av politisk karakter for den sovjetiske ledelsen. Dette er mest sannsynlig forklart av det faktum at i det enorme området som kom under kontroll av partisanene, ble systemet med sovjetisk administrasjon, inkludert NKVD, fullstendig gjenopprettet, som vil bli diskutert nedenfor.

Partisanene skjøt fangede tyske soldater i noen tilfeller, men mange ble avhørt og sendt til fengselet i Dorogobuzh. Noen av fangene som havnet der ble brukt som hjelpearbeidere; andre ble værende i fengsel, og deres skjebne er ukjent; minst en av de tyske radiooperatørene ble fraktet ut.

Partisanenes militære handlinger var først og fremst begrenset til forsvaret av området de kontrollerte. For dette formålet ble det gjort store anstrengelser for å bygge feltfestninger. Sjeldne motangrep og trefninger utført av partisanene av tyske tropper på mange måter lignet handlingene til vanlige tropper.

Sovjetmakten ble gjenopprettet i territoriet kontrollert av partisanene. Kollektivbruk, hvorav noen ble oppløst av bøndene selv, ble igjen organisert under ledelse av nye formenn. Tjenestemenn ble utnevnt og distriktsadministrasjonen ble gjenopprettet. De som samarbeidet med tyskerne ble hardt straffet: Noen ble henrettet, andre ble sendt i fengsel, men noen samarbeidspartnere ble kalt opp til tjeneste i partisanavdelinger. Mye tyder på at straffen for samarbeid med fienden på den ene siden ble bestemt under hensyntagen til nøye oppmerksomhet på bevis på slikt samarbeid, på den andre siden varierte straffen til individuelle samarbeidspartnere i graden av grusomhet og var ofte uforutsigbare, som tilsynelatende ble gjort med vilje.

Befolkningens holdning til tyskerne og partisanene er vanskelig å vurdere entydig. Tyskernes nederlag vinteren 1941/42 spilte utvilsomt en rolle viktig rolle. På den tiden var befolkningen, som i det minste bevist av dens oppførsel, tilbøyelig til å stille seg på tyskernes side, selv om dette slett ikke hindret innbyggerne i å hjelpe individuelle rømte fanger og soldater fra den røde armé skilt fra enhetene sine. Da befolkningen innså omfanget av de tyske nederlagene, endret holdningene til tyskerne seg merkbart, noe som til en viss grad forklarer motivasjonen for den tidligere vennlige mottakelsen tyskerne fikk. Befolkningens holdning ble mer forsiktig. Som bønder rynket sivile fortsatt på det sovjetiske regimet som hadde pålagt dem kollektivbrukssystemet, men de måtte nå vurdere muligheten for å komme tilbake, en mulighet som ble en realitet i flere måneder i første halvdel av 1942. I områder kontrollert av partisanene søkte befolkningen å støtte dem. Totalt sett ser det ut til at takket være sin forrige negativ opplevelse befolkningen tilpasset den regjeringen som eksisterte på et eller annet tidspunkt.

Selve tilstedeværelsen av partisaner i området utgjorde en kraftig propagandafaktor som ble brukt av dem i psykologisk krigføring. Tilgjengelig materiale indikerer tilliten til partisanene om at tilstedeværelsen av deres betydelige antall og gjenopprettingen av det sovjetiske systemet på territoriet de kontrollerte i seg selv var et klart bevis på det sovjetiske regimets makt og uovervinnelighet og et tilstrekkelig insentiv for befolkningen til å nødvendig bistand partisanstyrker.

Tyskerne på sin side gjorde betydelige anstrengelser for å øke desertering fra partisanenhetene, og koblet deres propagandaoperasjoner med de ulike stemningene som fantes i partisanenhetene. Våren 1942 begynte de å gjøre et skille mellom deserterende partisaner og andre fanger, og i motsetning til deres tidligere praksis med å skyte begge, lovet de desertører normal behandling. Etter å ha innsett at det mest sårbare punktet ved partisaneravdelinger er vernepliktige fra lokalbefolkningen som befinner seg i partisanbevegelsen mot egen vilje, begynte alle slags midler - flygeblader, plakater, appeller, brev fra desertører - å bli brukt for å overbevise disse. folk som tvang verneplikt inn i partisanenes rekker, vil ikke bli holdt mot dem. Etter å ha innsett at metodene som ble brukt tidligere for å behandle fanger i stor grad komplisert tilnærmingen til tidligere soldater fra den røde armé, la tysk propaganda spesielt vekt på at desertører kunne forvente normal behandling, arbeid og land. På det tidspunktet innså tyskerne også at ved å ødelegge alle politiske arbeidere som ble tatt til fange, gjorde de en enorm tjeneste for den sovjetiske overkommandoen. En slik politikk økte moralen til partisanene betydelig, så vel som de vanlige troppene, siden folket som spilte en veldig viktig rolle i å opprettholde høy moral hos partisanene, visste hvilken skjebne som ventet dem hvis de falt i hendene på tyskerne. For å prøve å løse dette problemet, gikk Hitler til og med med på å kansellere ordren om å henrette politiske arbeidere som et eksperiment; Tyskerne begynte først å føre en slik politikk under offensiv operasjonå rydde Yelnya og Dorogobuzh-området fra partisaner. For første gang ble tyskernes appeller rettet til politiske arbeidere, hvis liv de lovet å redde. Det er bevis på at et betydelig antall partisaner deserterte til tross for all innsatsen som ble gjort i partisanenhetene for å motvirke tysk propaganda. Blant desertørene var representanter for alle grupper som var med i partisanbevegelsen, men det absolutte flertallet var vernepliktige fra lokalbefolkningen.

Et av de viktigste problemene som alle partisanavdelinger sto overfor var forsyning. I dette området, i det høyt utviklede organisasjonssystemet til partisanbevegelsen, var det en spesiell struktur som tok for seg forsyningsproblemet. Hovedkilden til mat og klær var selve området for partisanoperasjoner. Etterfylling av våpen og ammunisjon skjedde hovedsakelig gjennom innsamlingen deres på slagmarkene i 1941. Den lokale administrasjonen, gjenopprettet under partisanene, spilte en viktig rolle i å sikre matforsyningen til lokalbefolkningen.

Medisinsk behandling var ganske bra. I den vestlige delen av området, der mest informasjon er tilgjengelig, var det minst fem feltsykehus. De hadde en liten fast stab medisinsk personell, kunne hvert sykehus romme fra fem til tjuefem partisaner. I tillegg hadde partisanavdelinger, fra kompaninivå, medisinske bataljoner. Fullstendig fravær klager på medisinsk behandling tyder mest sannsynlig på at det var opp til standarden.

Luftstøtte fra sovjetisk luftfart til partisanene i området var spesielt imponerende. Den raske mobiliseringen og betydelige forsterkningen av partisanbevegelsen i de første månedene av 1942 ville vært umulig uten hjelp fra offiserer og kommissærer levert med fly. Det faktum at mange geriljagrupper ble organisert av luftløftede menn eller inkluderte luftløftede offiserer for å tjene som hovedkvarter var ekstremt viktig for kontrollen av geriljabevegelsen. "Kurer"-meldingen som eksisterte mellom partisanene og den sovjetiske siden lettet også kommunikasjon og kontroll.

I tillegg til å frakte personellpåfyll med fly, ble materielle ressurser levert til partisanene i store mengder med fly. Levering av ammunisjon, våpen, miner og annet militært materiell var selvfølgelig viktig faktor i den raske bevæpningen av det store antallet partisaner som ble mobilisert i begynnelsen av 1942. Å bruke forlatte tanker som ble reparert av partisaner, var reservedeler og drivstoff levert av sovjetiske fly ekstremt viktig. Klær og sko, samt små mengder mat, ble jevnlig levert med fly. Matforsyningen med fly var hovedsakelig begrenset til produkter som sukker og, etter all sannsynlighet, pølse. De gjentatte referansene til luftløfter av tobakk indikerer kanskje den sovjetiske overkommandoens anerkjennelse av viktigheten av slike leveranser for å opprettholde partisanmoralen.

Andre viktige moralske insentiver var levering av medisinske forsyninger med fly og evakuering av sårede med luft. Det tilgjengelige materialet om luftstøttens rolle i andre aspekter - for eksempel å gi luftkampstøtte til partisaner - kan ikke generaliseres. En rekke interessante detaljer ble oppdaget angående den tekniske siden av luftstøtte, som kan brukes til å generalisere støtten til geriljabevegelsen.

Fra boken Geopolitikk og geostrategi forfatter Vandam Alexey Efimovich

[GERILLAKRIG OG BOERTAKTIKK] ...I enhver hær er tap av ånd langt fra å være et symptom på dens nedbrytning.Hvis hele hæren av en eller annen grunn opphørte å eksistere, ville det også da være blant bøndene syv eller åtte tusen desperate "ildsjeler" ",

Fra boken Principles of Warfare forfatter Clausewitz Carl von

Geriljakrig Folkekrigen generelt bør betraktes som et gjennombrudd av det militære elementet fra de gamle formelle grensene; utvidelse og intensivering av hele den spennende prosessen som vi kaller krig. System av rekvisisjoner, enorm økning i antall hærer gjennom

forfatter Taras Anatoly Efimovich

Geriljakrig

Fra boken "Small War" [Organisering og taktikk for kampoperasjoner av små enheter] forfatter Taras Anatoly Efimovich

Geriljakrig i Afghanistan Begynnelsen av krigen På sekstitallet, i kongeriket Afghanistan - et ekstremt tilbakestående semi-føydalt land - ble det opprettet et kommunistisk parti under ledelse av Nur Muhammad Taraki. I 1967 delte dette partiet seg i to deler: Hulk (People)

Fra boken Middelalderens historie. Bind 1 [I to bind. Under generell redaksjon av S. D. Skazkin] forfatter Skazkin Sergey Danilovich

forfatter Petrovsky (red.) I.

L. Rendulic GERILJAKRIGEN Krigens historie kjenner ikke et eneste eksempel når partisanbevegelsen ville spille en så stor rolle som den spilte i siste verdenskrig. Når det gjelder størrelsen, representerer den noe helt nytt i krigskunsten. Av

Fra boken Why Hitler Lost the War? tysk syn forfatter Petrovsky (red.) I.

GERILJAKRIG I RUSSLAND Ønsket om å gjøre partisankrigføring til en integrert del av hele krigen ble spesielt tydelig uttrykt i Russland. Selv på partikongressen i Moskva i 1928 ble det snakket om det påtrengende behovet for å gjennomføre slike arrangementer som ved evt.

Fra boken Why Hitler Lost the War? tysk syn forfatter Petrovsky (red.) I.

GERILJAKRIGEN I POLEN I løpet av sin flere hundre år gamle historie måtte Polen så ofte forsvare seg mot utenlandske inntrengere og utenlandsk dominans at polakken over tid nærmest ble en født partisan. Kampen til polske partisaner i fortiden ble snudd

Fra boken Why Hitler Lost the War? tysk syn forfatter Petrovsky (red.) I.

GERILJAKRIG I ITALIA Allerede før Italia forlot alliansen med Tyskland, ble det tatt noen alvorlige tiltak for å organisere partisankrigføring i kretser nær marskalk Badoglio. Rett etter at Italia løsrev seg fra aksen 8. september 1943 og

Fra boken Middelalderens historie. Bind 2 [I to bind. Under generell redaksjon av S. D. Skazkin] forfatter Skazkin Sergey Danilovich

Geriljakrig i Nederland Den blodige terroren til hertugen av Alba skremte de sarte, men i hjertene til modige patrioter og vekket sinne og et ønske om å ta hevn på fiendene til hjemlandet. Flandern og Hainaut ble et tilfluktssted for væpnede arbeidere, håndverkere og bønder. Troppene deres ble utryddet

Fra boken 1st Russian SS Brigade “Druzhina” forfatter Zhukov Dmitry Alexandrovich

Skiftende prioriteringer: SD og partisankrigføring Våren 1942 hadde partisanaktiviteten på tysk-okkupert territorium fått et ekstremt stort omfang. Som Wehrmacht-oberstgeneral L. Rendulic bemerket i sine memoarer, representerte partisanene «en alvorlig fare

Fra boken Guerrilla Warfare. Strategi og taktikk. 1941-1943 av Armstrong John

Geriljakrigføring Forberedelsene til dannelsen av partisanavdelinger ble utført av den sovjetiske overkommandoen før tyskerne nærmet seg området, og de første forsøkene på operasjoner ble gjort av partisanene i august og september 1941, da fronten var midlertidig.

Fra boken The Soviet Union in Local Wars and Conflicts forfatter Lavrenovert Sergey

Geriljakrigføring ifølge Mao Zedong Etter at linjen ikke kunne organisere væpnede opprør i store byer Kina, som ble anbefalt av Moskva, begynte Mao å utvikle teorien og praksisen om «folkets revolusjonære krig». I mai 1938 skriver Mao Zedong et verk

Fra boken Indokina: Ashes of Four Wars (1939-1979) forfatter Ilyinsky Mikhail Mikhailovich

Kapittel IX. Geriljakrig

Fra boken Kosakker mot Napoleon. Fra Don til Paris forfatter Venkov Andrey Vadimovich

GERILJAKRIGEN I EUROPEISKE FORHOLD

Fra boken Complete Works. Bind 14. september 1906 - februar 1907 forfatter Lenin Vladimir Iljitsj

Geriljakrigføring Spørsmålet om partisangrep er av stor interesse for vårt parti og de arbeidende massene. Vi har allerede gjentatte ganger berørt dette problemet i forbifarten og har nå til hensikt å gå videre til den mer omfattende presentasjonen av vår

, radiosendinger) eller trykt (brosjyrer, aviser, nettverk) for å vinne over lokalbefolkningen og (sjeldnere) fienden selv til sin side);

  • Ødeleggelse av fiendtlig personell;
  • Terror mot fienden er gjennomføringen av handlinger rettet mot trusler i enhver form (drap, kasting av gjenstander på stedet for fiendtlige enheter med inskripsjonen "Det kunne ha vært en bombe," og så videre).

    • Det er ønskelig (men ikke nødvendig) at partisanene i sin kamp får bistand fra en eller annen stat, organisasjon og så videre. Arten av bistand kan være forskjellig - økonomisk, bistand med utstyr (primært våpen), informasjonshjelp (instruksjoner, guider og instruktører, propaganda og ideer).

    Teori om geriljakrigføring

    En av de største forskerne på emnet, professor ved Wilhelm-universitetet i Münster Werner Hahlweg, ved å bruke eksemplet med en serie partisankriger fra 1700-tallet til i dag, understreker at partisan, eller liten krig, alltid har fungert som en hjelpemann. stor krig; kontingentene som utførte det ble alltid støttet av eksterne krefter.

    Historie

    Ved begynnelsen av det 20. århundre, konseptet geriljakrig har fått sin moderne betydning - kampoperasjoner av formasjoner (ofte uregelmessige) som gjemmer seg blant sivilbefolkningen på territorium okkupert av fienden.

    I andre halvdel av 1900-tallet opererte partisanbevegelser hovedsakelig i landene Asia, Afrika og Latin-Amerika. I mange av disse landene (som Tibet etter annekteringen av Kina) ble det utkjempet geriljakrigføring i flere tiår.

    I andre halvdel av det 20. århundre, i landene i den «tredje verden» vant geriljaen bare der oppgavene til den nasjonale frigjøringsbevegelsen og den sosiale revolusjonen var sammenvevd, det vil si at geriljakrigene var folkekriger; revolusjonen i seg selv kan ikke vinnes gjennom gerilja-terror-taktikker.

    se også

    Skriv en anmeldelse av artikkelen "Guerilla Warfare"

    Notater

    Litteratur

    • Davydov D.V. Militærnotater. Kapittel "" - M.: Military Publishing House, 1982
    • Ernesto Guevara.
    • Ernesto Guevara.
    • Alexander Tarasov.
    • Artsibasov I. N., Egorov S. A. Væpnet konflikt: lov, politikk, diplomati. Moskva 1992 "International Relations" s. 113, 114, 110
    • Kozhevnikov. Internasjonal lov. Moskva 1981 "Internasjonale relasjoner" s. 417
    • Nakhlik Stanislav E. Kort essay om humanitær rett. Den internasjonale Røde Kors-komiteen 1993 s. 23, 25
    • Kolesnik S. "Beskyttelse av menneskerettigheter i væpnede konflikter" 2005
    • Første tilleggsprotokoll til Genève-konvensjonene av 1978
    • IV Haagkonvensjonen
    • // RUSSLAND / RUSSLAND. Vol. 3 (11): Kulturelle praksiser i ideologisk perspektiv. M.: OGI, 1999, s. 103−127
    • Popov A. Yu. NKVD og partisanbevegelsen. - M.: OLMA-PRESS, 2003. ISBN 5-224-04328-X
    • C. O. Dixon, O. Heilbrunn. Kommunistiske geriljaaksjoner. M.: Forlag av utenlandsk lit., 1957
    • Krim under den store Patriotisk krig. 1941–1945. Innsamling av dokumenter og materialer. Simferopol, "Tavria", 1973.
    • Boris Kagarlitsky.
    • Schmitt K. Theory of the partisan web.archive.org/web/20120315080237/www.luxaur.narod.ru/biblio/2/tr/schmitt03.htm
    • Starinov I. G., Partisanbevegelse i den store patriotiske krigen., M., 1949.
    • Starinov I. G., Opplæring av partisanpersonell, M., 1964.
    • Håndbok om partisaners organisering og taktikk, M., 1965.
    • Andrianov V.N. Organisasjon og hovedmetoder for partisankrigføring, M., 1969.
    • Andrianov V.N. Kampen til sovjetiske partisaner under den store patriotiske krigen, M., 1971.
    • Tsvetkov A.I., Grunnleggende om organisasjon og taktikk for partisankrigføring, M., 1973.
    • Starinov I. G. Sabotasje- og anti-sabotasjebeskyttelse, M., 1980.
    • Braiko P. E., Starinov I. G. Geriljakrigføring. Grunnleggende om organiseringen av partisankrigføring, M., 1983-1984.
    • Andrianov V. N. Geriljakrigføring i moderne kriger og deltagelse av statlige sikkerhetsbyråer i den, M., 1988.
    • Andrianov V. N. Grunnleggende om geriljakrigføring: En håndbok for praktiske arbeidere, M., 1989.
    • Andrianov V.N., Behind-the-front-arbeidet til operative grupper av statlige sikkerhetsbyråer: En håndbok for praktiske arbeidere, M., 1989.
    • Starinov I.G., "Opplæring av partisanpersonell", M., 1989.
    • Boyarsky V.I. Partisankamp under den store patriotiske krigen og deltakelsen av statlige sikkerhetsbyråer og tropper i den. Del 1 og 2, M., 1991.
    • Ryazanov O.// Bratishka: Månedlig magasin for divisjoner Spesielt formål. - M.: LLC "Vityaz-Bratishka", 2008. - Nr. 1. - s. 29-35.

    Utdrag som karakteriserer geriljakrigføring

    – Nei, hvorfor angre? Etter å ha vært her, var det umulig å ikke vise respekt. Vel, hvis han ikke vil, er det hans sak," sa Marya Dmitrievna og lette etter noe i nettmasken hennes. – Ja, og medgiften er klar, hva annet har du å vente på? og det som ikke er klart, sender jeg det til deg. Selv om jeg synes synd på deg, er det bedre å gå med Gud. «Etter å ha funnet det hun lette etter i nettmasken, ga hun det til Natasha. Det var et brev fra prinsesse Marya. - Han skriver til deg. Som hun lider, stakkar! Hun er redd for at du skal tro at hun ikke elsker deg.
    "Ja, hun elsker meg ikke," sa Natasha.
    «Tull, ikke snakk,» ropte Marya Dmitrievna.
    - Jeg vil ikke stole på noen; «Jeg vet at han ikke elsker meg,» sa Natasha dristig og tok brevet, og ansiktet hennes uttrykte tørr og sint besluttsomhet, noe som fikk Marya Dmitrievna til å se nærmere på henne og rynke pannen.
    «Ikke svar slik, mor,» sa hun. – Det jeg sier er sant. Skriv et svar.
    Natasha svarte ikke og gikk til rommet sitt for å lese prinsesse Maryas brev.
    Prinsesse Marya skrev at hun var fortvilet over misforståelsen som hadde oppstått mellom dem. Uansett farens følelser, skrev prinsesse Marya, ba hun Natasha om å tro at hun ikke kunne la være å elske henne som den som ble valgt av broren, for hvis lykke hun var klar til å ofre alt.
    "Men," skrev hun, "tror ikke at faren min var dårlig mot deg. Han er en syk og gammel mann som trenger å bli unnskyldt; men han er snill, raus og vil elske den som vil gjøre sønnen hans lykkelig.» Prinsesse Marya ba videre om at Natasha satte et tidspunkt da hun kunne se henne igjen.
    Etter å ha lest brevet, satte Natasha seg ned ved skrivebordet for å skrive et svar: "Hjerra prinsesse," [Kjære prinsesse], skrev hun raskt, mekanisk og stoppet. «Hva kunne hun skrive videre etter alt som skjedde i går? Ja, ja, alt dette skjedde, og nå er alt annerledes», tenkte hun og satt over brevet hun hadde begynt på. «Skal jeg nekte ham? Er det virkelig nødvendig? Dette er forferdelig!»... Og for ikke å tenke disse forferdelige tankene, gikk hun til Sonya og begynte sammen med henne å ordne opp i mønstrene.
    Etter middag gikk Natasha til rommet sitt og tok igjen prinsesse Maryas brev. – «Er det virkelig over? hun trodde. Skjedde alt dette virkelig så raskt og ødela alt som var før”! Hun husket med all sin tidligere styrke sin kjærlighet til prins Andrei og følte samtidig at hun elsket Kuragin. Hun forestilte seg levende som kona til prins Andrei, forestilte seg bildet av lykke med ham gjentatt så mange ganger i fantasien hennes, og forestilte seg samtidig, rødmet av spenning, alle detaljene i gårsdagens møte med Anatole.
    "Hvorfor kunne det ikke være sammen? noen ganger, i fullstendig formørkelse, tenkte hun. Da ville bare jeg vært helt fornøyd, men nå må jeg velge og uten noen av begge kan jeg ikke være lykkelig. En ting, tenkte hun, er like umulig å si hva som var ment til prins Andrei eller å skjule det. Og ingenting er bortskjemt med dette. Men er det virkelig mulig å skilles for alltid med denne lykken til prins Andreis kjærlighet, som jeg levde med så lenge?»
    "Ung dame," sa jenta hviskende med et mystisk blikk, og kom inn i rommet. – En person ba meg fortelle det. Jenta overleverte brevet. «Bare for Guds skyld», sa jenta fortsatt da Natasha uten å tenke seg om. mekanisk bevegelse hun brøt forseglingen og leste Anatoles kjærlighetsbrev, hvorfra hun, uten å forstå et ord, bare forsto én ting - at dette brevet var fra ham, fra mannen hun elsker. «Ja, hun elsker, ellers hvordan kunne det som skjedde skje? Kan det være et kjærlighetsbrev fra ham i hånden hennes?»
    Med skjelvende hender holdt Natasha dette lidenskapelige kjærlighetsbrevet, komponert for Anatoly av Dolokhov, og da hun leste det, fant hun ekko av alt det virket for henne som hun selv følte.
    «Siden i går kveld har skjebnen min blitt bestemt: å bli elsket av deg eller å dø. Jeg har ikke noe annet valg», begynte brevet. Så skrev han at han visste at hennes slektninger ikke ville gi henne til ham, Anatoly, at det var hemmelige grunner til dette som han alene kunne avsløre for henne, men at hvis hun elsket ham, så skulle hun si dette ordet ja, og nei menneskelige krefter vil ikke forstyrre deres lykke. Kjærlighet vil erobre alt. Han vil kidnappe og ta henne til verdens ende.
    "Ja, ja, jeg elsker ham!" tenkte Natasha og leste brevet på nytt for tjuende gang og lette etter en spesiell dyp mening i hvert ord.
    Den kvelden dro Marya Dmitrievna til Arkharovs og inviterte de unge damene til å gå med henne. Natasha ble hjemme under påskudd av hodepine.

    Da hun kom tilbake sent på kvelden, gikk Sonya inn på rommet til Natasha, og til hennes overraskelse fant hun henne ikke avkledd og sov på sofaen. På bordet ved siden av henne lå et åpent brev fra Anatole. Sonya tok brevet og begynte å lese det.
    Hun leste og så på den sovende Natasha, så på ansiktet hennes etter en forklaring på hva hun leste, men fant den ikke. Ansiktet var stille, saktmodig og glad. Sonya tok seg om brystet for ikke å kveles, blek og skjelvende av frykt og spenning satte seg ned på en stol og brast i gråt.
    «Hvordan så jeg ikke noe? Hvordan kunne det ha gått så langt? Har hun virkelig sluttet å elske prins Andrei? Og hvordan kunne hun la Kuragin gjøre dette? Han er en bedrager og en skurk, så mye er klart. Hva vil skje med Nicolas, søte, edle Nicolas, når han får vite om dette? Så dette er hva hennes spente, bestemte og unaturlige ansikt betydde den tredje dagen, både i går og i dag, tenkte Sonya; men det kan ikke være at hun elsker ham! Sannsynligvis, uten å vite fra hvem, åpnet hun dette brevet. Hun er sannsynligvis fornærmet. Hun kan ikke gjøre dette!
    Sonya tørket bort tårene og gikk bort til Natasha og kikket igjen inn i ansiktet hennes.
    - Natasha! – sa hun knapt hørbart.
    Natasha våknet og så Sonya.
    - Å, er hun tilbake?
    Og med besluttsomheten og ømheten som skjer i øyeblikk av oppvåkning, klemte hun vennen sin, men da hun la merke til forlegenheten i Sonyas ansikt, uttrykte ansiktet til Natasha forlegenhet og mistenksomhet.
    – Sonya, har du lest brevet? - hun sa.
    "Ja," sa Sonya stille.
    Natasha smilte entusiastisk.
    - Nei, Sonya, jeg kan ikke gjøre det lenger! - hun sa. "Jeg kan ikke skjule det for deg lenger." Du vet, vi elsker hverandre!... Sonya, min kjære, han skriver... Sonya...
    Sonya, som om hun ikke trodde ørene sine, så på Natasha med alle øynene.
    – Og Bolkonsky? - hun sa.
    – Å, Sonya, å, om du bare kunne vite hvor glad jeg er! - sa Natasha. -Du vet ikke hva kjærlighet er...
    – Men, Natasha, er det virkelig over?
    Natasha stor, med åpne øyne så på Sonya, som om hun ikke forsto spørsmålet hennes.
    – Vel, nekter du prins Andrei? - sa Sonya.
    "Å, du forstår ingenting, ikke snakk tull, bare hør," sa Natasha med øyeblikkelig irritasjon.
    "Nei, jeg kan ikke tro det," gjentok Sonya. - Jeg forstår ikke. Hvordan elsket du én person i et helt år og plutselig... Tross alt så du ham bare tre ganger. Natasha, jeg tror deg ikke, du er slem. Om tre dager, glem alt og så...
    "Tre dager," sa Natasha. "Det virker for meg som om jeg har elsket ham i hundre år." Det virker for meg som om jeg aldri har elsket noen før ham. Du kan ikke forstå dette. Sonya, vent, sitt her. – Natasha klemte og kysset henne.
    "De fortalte meg at dette skjer og du hørte riktig, men nå har jeg bare opplevd denne kjærligheten." Det er ikke hva det pleide å være. Så snart jeg så ham, følte jeg at han var min herre, og jeg var hans slave, og at jeg ikke kunne annet enn å elske ham. Ja, slave! Uansett hva han forteller meg, skal jeg gjøre. Du forstår ikke dette. Hva burde jeg gjøre? Hva skal jeg gjøre, Sonya? – sa Natasha med et glad og skremt ansikt.
    "Men tenk på hva du gjør," sa Sonya, "jeg kan ikke la det være sånn." Disse hemmelige brevene... Hvordan kunne du la ham gjøre dette? – sa hun med gru og avsky, som hun nesten ikke klarte å skjule.
    "Jeg sa til deg," svarte Natasha, "at jeg ikke har noe testamente, hvordan kan du ikke forstå dette: Jeg elsker ham!"
    "Da vil jeg ikke la dette skje, jeg skal fortelle deg det," skrek Sonya med tårer som brøt gjennom.
    "Hva gjør du, for guds skyld... Hvis du forteller meg, er du min fiende," sa Natasha. - Du vil ha min ulykke, du vil at vi skal skilles...
    Da hun så denne frykten for Natasha, gråt Sonya tårer av skam og medlidenhet med vennen sin.
    – Men hva skjedde mellom dere? - hun spurte. -Hva sa han til deg? Hvorfor går han ikke til huset?
    Natasha svarte ikke på spørsmålet hennes.
    "For guds skyld, Sonya, ikke fortell det til noen, ikke torturer meg," ba Natasha. – Du husker at du ikke kan blande deg inn i slike saker. Jeg åpnet den for deg...
    – Men hvorfor disse hemmelighetene! Hvorfor går han ikke til huset? – spurte Sonya. - Hvorfor søker han ikke direkte etter hånden din? Tross alt ga prins Andrei deg full frihet, hvis det er tilfelle; men jeg tror det ikke. Natasha, har du tenkt på hvilke hemmelige årsaker det kan være?
    Natasha så på Sonya med overraskede øyne. Tilsynelatende var dette første gang hun stilte dette spørsmålet, og hun visste ikke hvordan hun skulle svare på det.
    – Jeg vet ikke hva årsakene er. Men det er grunner!
    Sonya sukket og ristet vantro på hodet.
    "Hvis det var grunner..." begynte hun. Men Natasha, som gjettet tvilen hennes, avbrøt henne i frykt.
    - Sonya, du kan ikke tvile på ham, du kan ikke, du kan ikke, forstår du? - hun ropte.
    – Elsker han deg?
    - Elsker han deg? – Natasha gjentok med et smil av beklagelse om vennens manglende forståelse. – Du leste brevet, så du det?
    – Men hva om han er en uverdig person?
    – Er han!... en uverdig person? Om du bare visste! - sa Natasha.
    «Hvis han er en edel mann, så må han enten erklære sin intensjon eller slutte å se deg; og hvis du ikke vil gjøre dette, så skal jeg gjøre det, jeg skal skrive til ham, jeg skal fortelle pappa," sa Sonya bestemt.
    – Ja, jeg kan ikke leve uten ham! – Natasha skrek.
    - Natasha, jeg forstår deg ikke. Og hva sier du! Husk faren din, Nicolas.
    "Jeg trenger ingen, jeg elsker ingen andre enn ham." Hvordan tør du si at han er uverdig? Vet du ikke at jeg elsker ham? – ropte Natasha. "Sonya, gå bort, jeg vil ikke krangle med deg, gå bort, for guds skyld gå bort: du ser hvordan jeg lider," ropte Natasha sint med en behersket, irritert og desperat stemme. Sonya brast i gråt og løp ut av rommet.
    Natasha gikk til bordet og skrev, uten å tenke et minutt, det svaret til prinsesse Marya, som hun ikke kunne skrive hele morgenen. I dette brevet skrev hun kort til prinsesse Marya at alle deres misforståelser var over, at hun, ved å dra nytte av generøsiteten til prins Andrei, som da hun dro, ga henne frihet, ber henne om å glemme alt og tilgi henne hvis hun er skyldig før henne, men at hun ikke kan være hans kone . Det hele virket så enkelt, enkelt og klart for henne i det øyeblikket.

    Fredag ​​skulle Rostovs reise til landsbyen, og onsdag dro greven med kjøperen til landsbyen hans nær Moskva.
    På dagen for grevens avgang ble Sonya og Natasha invitert til en stor middag med Karagins, og Marya Dmitrievna tok dem. På denne middagen møtte Natasha igjen Anatole, og Sonya la merke til at Natasha sa noe til ham og ønsket ikke å bli hørt, og gjennom hele middagen var hun enda mer spent enn før. Da de kom hjem, var Natasha den første som begynte med Sonya forklaringen som venninnen hennes ventet på.

    Frivillighåndbok for den irske republikanske hæren. Lærebok

    Hva er geriljakrigføring?

    Hva er geriljakrigføring?

    Et folk under utenlandske styrkers åk kan oppnå sin frihet bare gjennom geriljakrigføring. Fiendens overveldende fordel i statsmakt og statlige institusjoner, tilstedeværelsen av undertrykkende organer og en stor regulær hær, tilgjengeligheten av materielle ressurser og propagandamonopolet, som bare kan overvinnes med spesielle underjordiske geriljataktikker og -strategier.

    Geriljakrigføring kan defineres som: motstand mot fiendtlige styrker, det vil si kamp. I denne kampen fungerer partisanene eller undergrunnen som motstandens stridshode.

    Frem til andre verdenskrig ignorerte militære lærebøker geriljakrigføring fullstendig. Men under denne krigen ble det åpenbart at geriljakrigføring ikke kunne ignoreres. England etablerte en egen hær for å bekjempe partisanbevegelsen. Det ville virke rart i dette århundret atombomber regne med partisanene.

    Stabssjef for britene armerte styrker Feltmarskalk William Slim sier: «En fragmentert type krigføring, enten fragmenteringen er forårsaket av enten terrengprofilen eller fiendens våpen, krever to ting: trente og målbevisste juniorkommandører, og avdelinger av uavhengige, fysisk trente og vel- disiplinerte jagerfly.

    Suksessen til fremtidige bakkeoperasjoner avhenger av tilstedeværelsen av nettopp slike befal og jagerfly som er klare til å operere i små uavhengige enheter. De må være klare til å kjempe uten etablert kommunikasjon, og kun ledes av omstendighetene, og stole kun på seg selv og ressursene til befolkningen i et gitt territorium.

    Usynlige, uhørte og ikke mistenkte vil de snike seg inn på fienden, og når han oppdager at de er veldig nærme, vil han ikke lenger kunne sette i gang et atomangrep uten å ødelegge seg selv.»

    Derav strategien og taktikken til geriljakrigføring i kjernefysisk tidsalder – oppløsning i fiendens miljø.

    Som den siste Irak-krigen viser, gjorde irakerne nettopp det. Det var meningsløst for irakerne å stå i et åpent felt mot den åpenbart overlegne amerikanske hæren og dens overveldende luftmakt. Derfor skapte irakerne på forhånd skjulte baser for geriljaundergrunnen og ble oppløst i undergrunnsbevegelsen, som har levert vellykkede angrep mot fienden i tre år nå.

    Vanlig krig.

    I en konvensjonell krig er hele essensen av militære manøvrer å oppnå materiell, numerisk og militær overlegenhet til rett tid og på rett sted. Geriljaen klarer ikke å gi ett massivt slag, så de leverer mange små angrep. Partisanene leverer stadig små slag, biter i fienden og gir ham ikke en pause. De traff - de forsvant, de traff - de forsvant igjen, og så videre til fienden var helt utslitt.

    En vanlig hær er avhengig av mange typer støtte: luft, bakke, kommunikasjon, forsyninger, utstyr, artilleri, reserver, flanker og så videre. De har mange forskjellige våpen. Planer legges Generalstab og blir forrådt på kommando. Angrepene utføres under dekke av luft-, missil- og artilleriforberedelser. Pansrede kjøretøy gjør et gjennombrudd i fiendens forsvar. For det meste soldatene forstår ikke engang hva som skjer i dette øyeblikket tid. De er avhengige av befal. Og som all militær erfaring viser, var det helt forgjeves. Vanlige hærsoldater er opplært til å fungere som tannhjul i en maskin, og når den maskinen stopper, er de alle uføre ​​og døde.

    Geriljakrig.

    Partisanene er en helt annen sak, partisanen får styrke fra befolkningen, fra folket - ellers kjemper han seg selv, og derfor må han være uavhengig og selvforsynt. Om nødvendig må partisanen kjempe alene, med våpnene til disposisjon, og dette er naturligvis ikke det mest beste våpen. Partisanen må finne alt han trenger selv, han er sin egen leverandør. Hans utholdenhet og utholdenhet må være enorm, og derfor må han være fysisk tøff og ha et klokt sinn. Og fremfor alt må han vite hva og for hva han kjemper – for frigjøringen av hjemlandet fra utenlandsk pro-israelsk innflytelse, lederskap og overgrep.

    Geriljaen må bevege seg raskt og slå hardt. Han må tilpasse seg, og må hele tiden endre sine metoder. Partisanene må forberedes slik at de kan spre seg under retretten og omgruppere seg senere. Partisanenes oppgave er aldri å holde forsvaret, eller å holde et bosetting eller territorium.

    Det geriljaen må gjøre er:

    Geriljaen må slite ned fienden med konstante trusler og angrep. Geriljaen må angripe hele tiden og fra alle retninger. Geriljaer må planlegge sine tilbaketrekninger og motangrep, og unngå møter med fienden ikke på eget initiativ.

    Taktikken må endres hele tiden. Kampenheter skal operere uavhengig av terrengforhold og kommunikasjonslinjer. Dette er hva det vil si å være selvforsynt. Partisanen gjør seg aldri til et mål for fienden. Partisanen var modig i angrep og dyktig i retrett. Dens største fordel er mobilitet.

    Handlingsplaner bør være enkle, forståelige for alle deltakere, og om mulig innøvde.

    Hovedeffekten til partisanene er overraskelse! For å gi fienden en overraskelse, må du ha utmerket intelligens. Partisanene må vite alt om fienden: hans kampformasjon og dislokasjon, hans styrke, hans svakheter - til og med planen for hans motopprørsaktivitet. Utmerkede etterretnings- og informasjonsaktiviteter bygger moral, og for geriljaer er moral alt. Denne ånden - moralen - gir partisanene deres sikkerhet, besluttsomhet og seier.

    Hvis en partisan går inn i kamp, ​​må den være grusom, nådeløs og til slutten. Veien kan være lang, ofrene kan være store, men partisanene har ånden, besluttsomheten og viljen til å vinne, og derfor kan partisanene ikke unnlate å vinne. Hver dag, sett og oppnå, i det minste små, mål. Små suksesser vil legge opp til store seire, og styrke folkets moral - dette er målet for geriljakrigføring, som gir den ultimate seier.

    Geriljakrigføringsstrategi.

    Strategien med geriljakrigføring er å skape mange motstandssentre i landet, og tvinge okkupasjonsmakten til å låse seg inne i større byer. Dette gjøres ved å skape hindringer for bevegelse av okkupasjonsstyrker og skade kommunikasjon og kommunikasjon. Gradvis blir sentrene for partisanmotstand flettet sammen til ett territorium kontrollert av dem.

    Etter dette er oppgaven å lokke fienden ut av festningen hans og slå ham. Poenget med hele strategien er å påføre så mye som mulig gjennom overraskelse og mobilitet. sveip til det svakeste punktet og løses opp. Du må være sikker på at fienden ikke har noen styrker på dette stedet. Du må treffe et svakt punkt, og ikke ved tungt befestede gjenstander. Senere, når fienden blir tvunget til å overføre styrker i jakten på partisanene, vil han begynne å avsløre viktige gjenstander, og da kan det være mulig å slå mot dem.

    Geriljaer må gjøre tre ting:

    1). Sug menneskelige og materielle ressurser fra fienden.

    2). Å være fortroppen til hele folket i å frigjøre landet deres fra utenlandsk, til og med forkledd pro-israelsk innflytelse.

    3). Ødelegge hele ledelsen av okkupasjonsmakten.

    Partisanene suger menneskelige og materielle ressurser fra fienden bare på grunn av deres eksistens og den konstante trusselen mot fienden. Partisanene må huske at deres oppgave ikke er å holde noe, men heller ikke la fienden holde det.

    Partisanene er fortroppen til sitt folk, og inspirerer dem stadig med målene for bevegelsen deres. Fienden tar det ut over befolkningen, og styrker deres hat mot fienden ytterligere. Dette gjør folket innbitt og sta, og dette er veldig viktig, for på lang sikt er det ressursene til folket som sikrer seier over det fremmede regimet under noen av dets dekke, åpent tyranni eller et mer sofistikert pro-demokratisk og pro-vestlig skall.

    Partisanene ødela faktisk okkupasjonsadministrasjonen da den innførte krigslov, og skrev dermed under på at den ikke lenger kunne lede konvensjonelle metoder. I virkeligheten, ved krigslov, anerkjenner fienden at han er fremmed for det erobrede folket, og at dette folket ikke vil ha ham.

    Når fienden dermed innser sin fremmede posisjon, gjør han alt for å ødelegge partisan- og undergrunnsbevegelsen. Og partisanenes første prioritet er å sikre at planene hans mislykkes.

    De grunnleggende prinsippene for enhver krig kan reduseres til disse fem:

    1). Sparer strøm.

    2). Beskyttelse og bevissthet om fiendens onde planer.

    3). Overraskelse, og omvendt overraskelsen over ens handlinger for fienden.

    4). Aggressivitet og besluttsomhet til å slå vinden ut av fienden.

    5). Målbevissthet i å gjennomføre planene dine.

    Disse generelle prinsippene er også gode for geriljakrigføring.

    Fra boken Guerrilla Warfare forfatter Che Guevara de la Serna Ernesto

    2. Geriljastrategi I militær terminologi betyr strategi studiet og bestemmelsen av de tiltenkte oppgavene for å føre krig og militære operasjoner, under hensyntagen til den generelle militære situasjonen, og utvikle på dette grunnlaget. generelle skjemaer og måter å løse

    Fra boken Om livet forfatter Lunacharsky Anatoly Vasilievich

    Fra boken Refleksjoner forfatter Stupnikov Alexander Yurievich

    Hva er hverdagen? Hva mener vi med ordet hverdagsliv? Vi skiller fra alle områder av vår eksistens statsliv og økonomisk liv; minus disse to områdene får vi hverdagen. Ved å bruke stemmeretten, jobbe som folkevalgte representanter for samfunnet, vår

    Fra boken Når andre verdenskrig begynte og når den tok slutt forfatter Parshev Andrey Petrovich

    Partisan ære Å kjempe mot nazistene på det forferdelig krig, slo han først ut øyet til en NKVD-offiser. Og så kommanderte han en partisanbrigade for å komme til Stalins leir i Kolyma etter seieren. I øyeblikk av livsfare viste han seg å være avgjørende og

    Fra boken Patriotic War and Russian Society, 1812-1912. Bind IV forfatter Melgunov Sergey Petrovich

    Kapittel 1. Mot Melnik og Bandera. Geriljakrig i Vest-Ukraina i 1944 - 1952. Etter lederens død i 1938 ukrainske nasjonalister Oberst Yevgen Konovalets, skjedde en splittelse i organisasjonen av ukrainske nasjonalister (OUN) han ledet. 27. august 1939

    Fra boken Passord - Motherland forfatter Samoilov Lev Samoilovich

    Kapittel 2. «Skogens brødre» med våpen. Geriljakrig i Baltikum i 1944 - 1952. Under den store patriotiske krigen og de første årene etter dens slutt økte antallet væpnede gjenger i Baltikum kraftig. Man kan snakke mye og lenge om politiske motiver

    Fra Berias bok uten løgner. Hvem bør omvende seg? av Tsquitaria Zaza

    Kapittel 3. Andre sovjet-polske krig. Partisankrig i Polen i 1944 - 1947. Russland og Polen har alltid gjort krav på rollen som ledende makter i den slaviske verden. Konflikten mellom Moskva og Warszawa begynte på slutten av 1000-tallet om grensebyer på nåtidens territorium

    Fra boken Uten rett til å velge forfatter Polyakov Alexander Antonovich

    Kapittel 6. "Men pasaran!" Geriljakrig i Spania etter 1945 Etter republikkens nederlag i 1939 forble små partisanavdelinger i Spania, og begikk sabotasje på jern og motorveier, kommunikasjonslinjer som kjempet for å skaffe mat, drivstoff og våpen.

    Fra boken Terrorisme fra Kaukasus til Syria forfatter Prokopenko Igor Stanislavovich

    Kapittel 8. Xinjiang: til støtte det nødvendige kurset. Geriljakrigføring i Nordvest-Kina i 1945 - 1949. Fra begynnelsen av 1930-tallet til slutten av 1940-tallet gjennomførte USSRs statlige sikkerhetsbyråer spesielle operasjoner nord-vest i Kina - i provinsen Xinjiang, også kalt Eastern

    Fra forfatterens bok

    Fra forfatterens bok

    Fra forfatterens bok

    PARTISAAN ED Kalendersidene flyr raskt avgårde. I mer enn en måned har løytnant Karasev vært i Ugodsko-Zavodsky-distriktet. Gjennom innsatsen fra ham og hans kamerater fra distriktets partikomité begynte den 48. jagerbataljonen gradvis å tilegne seg alle de nødvendige egenskapene til en kamp

    Fra forfatterens bok

    GERILJAHEVN Det blåste novembervind gjennom skogen. De gule bladene danset i sirkler. Jorden, dekket av snø og bundet av en lett frost, tint opp midt på dagen og så inn i den overskyede himmelen som små mørke sølepytter. Tidlig en novembermorgen kom jeg tilbake fra Moskva,

    Fra forfatterens bok

    Krigen er over. Lenge leve krigen! Takket være strålende diplomati oppnådde Stalin målet sitt på Teheran-konferansen. Som det ble sagt, etter Stalingrad og Slaget ved Kursk Tysklands skjebne var beseglet, men det tyske militæret viste en slik profesjonalitet at

    Fra forfatterens bok

    HVA ER NEP Styreleder i Donchek Fedor Mikhailovich Zyavkin snakket om NEP. Og selv om mye av det han sa var velkjent, lyttet Polonsky til ham med følelsen av en mann som gjorde en viktig oppdagelse. Den unge sikkerhetsoffiseren så ut til å se på livet på nytt, og hun

    Fra forfatterens bok

    Kapittel 26 Krig med hele verden - krig uten ende For flere år siden fant triste hendelser sted da to eksplosjoner skjedde i Moskva-metroen ved stasjonene Lubyanka og Park Kultury Resultatet av dette blodige terrorangrepet, som ble rapportert i disse dager, var forferdelig: førti mennesker

    Geriljakrig- en krig ført av væpnede grupper som gjemmer seg blant lokalbefolkningen og unngår åpne og store sammenstøt med fienden.
    Elementer av geriljakrigføring
    Følgende aspekter kan skilles ut i taktikken til geriljaaksjoner: Ødeleggelse av fiendens infrastruktur i enhver form (jernbanekrig, ødeleggelse av kommunikasjonslinjer, høyspentlinjer, forgiftning og ødeleggelse av vannrør, brønner, etc.)
    Informasjonskrig(distribusjon av korrekt og uriktig informasjon i muntlig (rykter, radiosendinger) eller trykt (brosjyrer, aviser, nettverk) for å vinne lokalbefolkningen og (sjeldnere) fienden selv til sin side).
    Ødeleggelse av fiendtlig personell.
    Terror mot fienden er gjennomføringen av handlinger rettet mot trusler i enhver form (drap, kasting av gjenstander mot fiendens enheter med inskripsjonen "Det kunne ha vært en bombe," etc.).

    Det er ønskelig (men ikke nødvendig) at partisanene i deres kamp mottar bistand fra enhver stat, organisasjon osv. Bistandens art kan være forskjellig - økonomisk, bistand med utstyr (primært våpen), informasjonshjelp (instruksjoner, manualer og instruktører) ) ).
    Teori om geriljakrigføring
    Mao Zedong kalte geriljakrigføring mest effektive midler motstand mot myndighetene (diktatorisk, kolonial eller okkupasjon) og fremmet den grunnleggende ideen om geriljakrigføring: "Fienden rykker frem - vi trekker oss tilbake, fienden stopper - vi forstyrrer, fienden trekker seg tilbake - vi forfølger." Geriljakrigføring innebærer tilstedeværelsen av en partisanbase og et partisanområde. Latinamerikansk gerilja supplerte teorien om geriljakrigføring med taktikk for å isolere regionen som et resultat av transportsabotasje og beseire fienden, fratatt muligheten til å motta hjelp utenfra.
    Historie
    Selve konseptet oppsto på 1700-tallet, og betydde opprinnelig, ifølge ESBE, " uavhengige handlinger lette avdelinger atskilt fra hæren, først og fremst sendt til fiendens rygg og flanker.» Slike avdelinger, hovedsakelig kavaleri, som hadde i oppgave å forstyrre kommunikasjonen, bar det franske navnepartiet, derav ordet "partisan", og fra det, i sin tur, "geriljakrigføring". Det er merkelig at de på 1800-tallet på russisk sa "parti" og ikke "partisan løsrivelse" - sistnevnte så ut som en tautologi.

    Imidlertid allerede under Napoleonskrigene"partisaner" begynte også å bli kalt irregulære grupper av sivile som førte geriljakrigføring. Samtidig ble den spanske betegnelsen for geriljakrigføring født - "gerilja" (spansk gerilja, "liten krig").

    Geriljakrigføring har en lang historie. De første i historien som praktiserte det var skyterne i krigen mot perserne på 600-tallet. f.Kr e. I moderne tid viste geriljakrigføring sin effektivitet i kampen mot franske tropper i Spania 1808-1814 og i Russland (patriotisk krig i 1812). Geriljakrigføringsmetoder ble mye brukt av alle sider under den russiske borgerkrigen; Av partisankommandørene fra den tiden ble Nestor Makhno den mest kjente. Geriljametoder ble også praktisert mye under andre verdenskrig, spesielt i de okkuperte områdene i Sovjetunionen, hvor partisanbevegelsen ble organisert og forsynt fra Moskva, samt i Polen, Jugoslavia, Hellas, Frankrike og i siste fase av krigen - i Italia. I etterkrigsårene utviklet det seg en bred partisanbevegelse i de vestlige områdene av USSR (se Ukrainian Insurgent Army, Forest Brothers). I andre halvdel av 1900-tallet ble geriljakrigføringsmetoder aktivt brukt av radikale bevegelser i land i den tredje verden, inkludert: Angola
    Vietnam
    Guatemala
    Irak
    Colombia - Revolutionary Armed Forces of Colombia - Army of the People (FARC-EP)
    Cuba
    Peru
    Salvador
    Türkiye - Kurdistans arbeiderparti
    Filippinene

    I Russland ble partisanmetoder brukt av tsjetsjenske separatister i første og andre tsjetsjenske kriger. I vid forstand var alle slags opprørsbevegelser og kriger mellom irregulære grupper (for eksempel stammefolk) med regulære hærer av partisanart.
    Juridisk aspekt
    Deltakere i partisanbevegelsen oppfyller i utgangspunktet ikke kravene til stridende i Haag-konvensjonen "On the Laws and Customs of War on Land" av 1907, siden de når de deltar i fiendtligheter forkle seg som sivile (de har verken uniform eller insignier, de bære våpen skjult) og tvinge okkupasjonsmyndighetene til å iverksette harde tiltak mot hele befolkningen. I samsvar med Haagkonvensjonen nyter partisaner, når de blir tatt, ikke rettighetene til krigsfanger, og blir også stilt for retten.

    Geriljaer oppnådde status som lovlige stridende bare med vedtakelsen av IV Haag-konvensjonen, som skisserte 4 betingelser under hvilke et militsmedlem ville bli ansett som en kombattant og ikke en kriminell, og ville være underlagt nøyaktig de samme privilegiene som vanlige hærsoldater.

    For det første har de i spissen en person som er ansvarlig for sine underordnede

    For at en partisan skal ha status som stridende, må han tilhøre en slags militært organisert avdeling, ledet av ansvarlig person. Underkastelse til sjefen i en avdeling er et viktig tegn på legitimiteten til handlinger partisan avdeling. Det avhenger av typen organisasjon om de skal behandles som krigsfanger og nyte de tilsvarende privilegiene. Ansvaret til sjefene for partisanavdelinger kan omfatte ansvar for loven og jurisdiksjonen til militære domstoler. Kort sagt, hvis en partisan ønsker å nyte privilegiene til en kombattant, må han fungere som en integrert del av en avdeling som handler på vegne av staten, og ikke som et organ for interessene til individene som utgjør den.

    Betydningen av dette avsnittet ligger i moralen og juridisk lov personer til å utføre kampoperasjoner mot fiendens stridende. Underordningen av en milits til en kommando knyttet til regjeringen overfører stridende fra straffelovens omfang (for bruk av våpen, drap osv.) til sfæren av humanitær lov, det vil si flytter dette ansvaret til staten som han er en representant. Og også tilstedeværelsen av en sjef garanterer at avdelingen som er underordnet ham, vil handle innenfor rammen av krigens lover og skikker.

    For det andre har de et spesifikt kjennetegn som er godt synlig på avstand

    «Humanitær lov forplikter staten til å utføre militære operasjoner kun mot stridende, og dette krever at geriljaen skilles fra sivilbefolkningen. Ved å ta på seg en uniform eller insignier, gir geriljaen avkall på sivilbefolkningens privilegier og blir en stridende. For det første gir dette ham rett til å delta i fiendtligheter, og for det andre lar det stridende overholde normene for humanitær lov, og skiller partisaner fra sivilbefolkningen.»

    Det bør også bemerkes at partisaner ikke kan settes i en dårligere posisjon enn en soldat fra den vanlige hæren, derfor kan det ikke være snakk om en bred tolkning av det "klart synlige" karakteristiske tegnet; og også et visst særskilt tegn bør ikke forstyrre kamuflasje av partisaner, siden i moderne forhold er forsiktig kamuflasje av tropper et av de viktigste prinsippene for krigføring.

    «Kravet om særpreg og åpen våpenbæring i en rekke tilfeller ville satt partisanene i klart dårligere forhold i forhold til vanlige tropper, siden selve partisanaksjonens natur krever hemmelighold og den mest forsiktige kamuflasje. Og hvis å oppfylle disse kravene i individuelle geriljaoperasjoner viste seg å være umulig, ville dette bli forklart av taktikken til partisanoperasjoner, og slett ikke av taktikken til geriljakrigføring. Følgelig vil en slik svikt ikke frata partisanbevegelsen dens juridiske karakter, eller partisanene selv - den internasjonale juridiske statusen anerkjent av konvensjonene."

    For det tredje, bære åpent våpen

    Mange tror at merket er nok til å betrakte ham som en kombattant. Og en person som åpenlyst bærer et våpen, men ikke har særpreg, tilhører ikke nødvendigvis partisanbevegelsen. Man bør også huske på at partisaner bruker de samme kampmetodene som kampenheter, og derfor kan ty til list og kamuflasje. Deretter ble denne klausulen avklart i tilleggsprotokoll I til Genève-konvensjonene av 1978.

    For det fjerde, observer krigens normer og skikker

    Dette punktet er ekstremt viktig. Dette punktet er ikke et tegn, men en viktig betingelse, ved å oppfylle som partisan får rett til å bli kalt stridende. Denne tilstanden er rettet mot humanisering av militære operasjoner og i sine handlinger er partisanen forpliktet til å overholde krigens lover og skikker. Denne tilstanden er udiskutabel og den viktigste av alle oppført. Med sikte på å humanisere væpnede konflikter, er kravet om at partisaner skal overholde krigens lover og skikker rettet mot å undertrykke forsøk på å gjøre krigen til en orgie. Samtidig er dette kravet på ingen måte forbundet med partisankrigføringen. Det er også obligatorisk for andre stridende, inkludert medlemmer av de vanlige væpnede styrkene. Det følger av dette at brudd på krigens lover og skikker begått av enkelte partisaner kun medfører tilsvarende rettslige konsekvenser i forhold til overtrederen. Men disse bruddene påvirker ikke på noen måte lovlig status partisan detachement som helhet.

    Det skal nevnes at for manglende overholdelse av lovene er det ikke hele avdelingen som har ansvaret, men den som brøt loven.

    Representanter for stater hvis folk i den siste tiden deltok i slike (gerilja-)konflikter hevdet at under eksisterende forhold var den eneste sjansen for suksess for motstandsbevegelsen, som til en viss grad kompenserte for fiendens tekniske overlegenhet, i manglende overholdelse av noen strenge regler (først og fremst den andre og den tredje) nedfelt i Haag-forskriften av 1907 og den tredje Genève-konvensjonen av 1949.

    En klarere definisjon av geriljaens status ble gitt i den første tilleggsprotokollen til Genève-konvensjonene fra 1978.

    Den andre og tredje av de tradisjonelle forholdene skulle overholdes av personer som ønsket å bli behandlet som stridende og derfor som krigsfanger i tilfelle fange. Betingelsene er blitt mye mer fleksible. I stedet for å kreve et spesifikt kjennetegn, ble det uttalt «at stridende er pålagt å skille seg fra sivilbefolkningen mens de er engasjert i et angrep eller militær operasjon, som er en forberedelse til et angrep» (Første tilleggsprotokoll til Genève-konvensjonene av 1978, art. 44(3)).

    Når det gjelder våpenplikten, ble det erkjent at «det er situasjoner der, på grunn av fiendtlighetens natur, en væpnet stridende ikke kan skille seg fra sivilbefolkningen, han beholder sin status som stridende, forutsatt at han i slike situasjoner åpent. bærer sitt våpen: i tiden for hvert militært sammenstøt; Og
    på et tidspunkt da han er i full syn på fienden under utplassering i kampformasjoner før starten av et angrep der han må delta" (Første tilleggsprotokoll til Genève-konvensjonene av 1978, paragraf 3, artikkel 44)

    For å unngå disse vanskelighetene ble det vedtatt en annen viktig artikkel, forutsatt at det i tvilstilfeller antas status som krigsfange, og derfor kombattant. (Første tilleggsprotokoll til Genève-konvensjonene av 1978, artikkel 45 (1,2)) Bestemmelsene i Genève-konvensjonene om behandling av krigsfanger, samt syke og sårede, gjelder fullt ut for partisaner.

    Sammen med verdenssamfunnets ønske om å beskytte partisaner og deltakere i nasjonale frigjøringsbevegelser, er det nødvendig å nevne noen problemer som kan oppstå i forbindelse med å gi partisaner status som stridende.

    For det første må det huskes at stridende status ikke bare er et privilegium. Statusen til en kombattant innebærer at personen som besitter den er et direkte objekt for fiendtligheter, det vil si at vold kan utøves mot ham under fiendtligheter, opp til og med fysisk ødeleggelse. Og siden det faktum fortsatt er uomtvistelig at partisaner visuelt ligner mer på sivilbefolkningen enn på soldater fra den vanlige hæren, kan det oppstå forvirring, hvis offer kan være de minst beskyttede personene i en væpnet konflikt - sivilbefolkningen.

    For det andre er det ifølge mange advokater også et problem at partisanene ikke overholder folkeretten. R. Bindschendler, som diskuterer dette emnet, skriver: «hvis et av de mest industrielt utviklede landene med de mest moderne våpnene trekkes inn i en krig med en underutviklet stat, så tyr sistnevnte, som ikke har førsteklasses våpen, til geriljakrigføring. For å kompensere for materiell svakhet under krigen, nekter partisanene juridiske normer, begrenser de stridende partene. Den andre siden, som ikke forblir likegyldig til disse trinnene, tar de samme handlingene, noe som fører til en eskalering av brudd på humanitær lov.»

    «Det må understrekes at legitimiteten til partisanbevegelser er nært knyttet til den lovlige, rettferdige karakteren av krigen til staten på hvis side partisanene opptrer. En helt annen internasjonal juridisk vurdering bør gis til handlingene til alle slags irregulære avdelinger som angriperen kan ty til, og kaller dem "partisaner"... i virkeligheten er dette ikke en partisanbevegelse, men en av typene intervensjon, et grovt brudd på de allment aksepterte normene i moderne folkerett.»
    Litteratur
    Alexander Tarasov. Styreformann Maos teori om geriljakrigføring. // Bumbarash-2017, 1998, nr. 4.
    Artsibasov I. N., Egorov S. A. Væpnet konflikt: lov, politikk, diplomati. Moskva 1992 “International Relations” s. 113,114,110
    Kozhevnikov. Internasjonal lov. Moskva 1981 “International Relations” s.417
    Nakhlik Stnaislav E. Kort essay om humanitær rett. Den internasjonale Røde Kors-komiteen 1993 s. 23, 25
    Kolesnik S. "Beskyttelse av menneskerettigheter i væpnede konflikter" 2005
    Første tilleggsprotokoll til Genève-konvensjonene av 1978
    IV Haagkonvensjonen

    se også
    Urban gerilja
    Geriljabevegelser

    Langvarig militær konflikt. Avdelinger der folk ble forent av ideen om frigjøringskampen, kjempet på linje med den vanlige hæren, og i tilfelle av en velorganisert ledelse var handlingene deres svært effektive og avgjorde i stor grad utfallet av kampene.

    Partisaner fra 1812

    Da Napoleon angrep Russland, oppsto ideen om strategisk geriljakrigføring. Da, for første gang i verdenshistorien, brukte russiske tropper en universell metode for å utføre militære operasjoner på fiendens territorium. Denne metoden var basert på organisering og koordinering av opprørernes handlinger av den regulære hæren selv. For dette formålet ble trente fagfolk - "hærpartisaner" - kastet bak frontlinjen. På dette tidspunktet ble avdelingene til Figner og Ilovaisky, samt avdelingen til Denis Davydov, som var oberstløytnant Akhtyrsky, kjent for sine militære bedrifter

    Denne avdelingen ble adskilt fra hovedstyrkene lenger enn andre (i seks uker). Taktikken til Davydovs partisanavdeling besto i det faktum at de unngikk åpne angrep, angrep av overraskelse, endret angrepsretninger og undersøkte fiendens svake punkter. Lokalbefolkningen hjalp til: bøndene var guider, spioner og deltok i utryddelsen av franskmennene.

    I den patriotiske krigen var partisanbevegelsen av særlig betydning. Grunnlaget for dannelsen av avdelinger og enheter var lokalbefolkningen, som var kjent med området. I tillegg var det fiendtlig innstilt til okkupantene.

    Hovedmålet med bevegelsen

    Hovedoppgaven til geriljakrigføring var å isolere fiendtlige tropper fra kommunikasjonen. Hovedslaget til folkets hevnere var rettet mot forsyningslinjene til fiendens hær. Deres avdelinger forstyrret kommunikasjonen, forhindret tilnærming av forsterkninger og tilførsel av ammunisjon. Da franskmennene begynte å trekke seg tilbake, var deres handlinger rettet mot å ødelegge ferger og broer over mange elver. Takket være de aktive handlingene til hærpartisaner, mistet Napoleon nesten halvparten av artilleriet sitt under sin retrett.

    Erfaringen med å føre partisankrigføring i 1812 ble brukt i den store patriotiske krigen (1941-1945). I denne perioden var denne bevegelsen storstilt og godt organisert.

    Periode av den store patriotiske krigen

    Behovet for å organisere en partisanbevegelse oppsto på grunn av det faktum at det meste av sovjetstatens territorium ble erobret av tyske tropper, som forsøkte å gjøre slaver og likvidere befolkningen i de okkuperte områdene. Hovedideen med partisankrigføring i den store patriotiske krigen er desorganiseringen av aktivitetene til de nazistiske troppene, noe som forårsaker dem menneskelige og materielle tap. For dette formålet ble det opprettet jager- og sabotasjegrupper, nettverket utvidet underjordiske organisasjonerå lede alle handlinger i det okkuperte territoriet.

    Partisanbevegelsen under den store patriotiske krigen var tosidig. På den ene siden ble avdelingene opprettet spontant, fra mennesker som ble værende i fiendens okkuperte områder, og forsøkte å beskytte seg mot massefascistisk terror. På den annen side foregikk denne prosessen på en organisert måte, under ledelse ovenfra. Sabotasjegrupper ble kastet bak fiendens linjer eller forhåndsorganisert i territoriet som de skulle forlate i nær fremtid. For å forsyne slike avdelinger med ammunisjon og mat, laget de først cacher med forsyninger, og utarbeidet også spørsmål om videre etterfylling. I tillegg ble det utarbeidet hemmeligholdsspørsmål, plasseringen av avdelinger med base i skogen ble bestemt etter at fronten trakk seg lenger østover, og tilveiebringelse av penger og verdisaker ble organisert.

    Bevegelsesledelse

    For å lede geriljakrigen og sabotasjekampen ble arbeidere fra de lokale innbyggerne som var godt kjent med disse områdene sendt til territoriet som ble tatt til fange av fienden. Svært ofte, blant arrangørene og lederne, inkludert undergrunnen, var lederne for sovjetiske og partiorganer som forble i territoriet okkupert av fienden.

    Geriljakrigføring spilte en avgjørende rolle i seieren Sovjetunionen over Nazi-Tyskland.