Tap av tyske tropper i andre verdenskrig. Hvem vant andre verdenskrig

Spørsmålet om tapene til begge stridende i den store patriotiske krigen er et av de vanskeligste, siden det fortsatt er umulig å bestemme et omtrentlig nøyaktig antall uten innvendinger, og det er usannsynlig at det noen gang vil være mulig.

Likevel er de kvantitative tapene til den røde hæren kjent mye bedre enn tapene til Wehrmacht. Denne artikkelen vil fokusere på tapene til GA "Center" i kampen om Moskva, denne saken er viktig. Faktisk, i flere tiår, har vestlige og mange innenlandske historikere sagt at den tyske Wehrmacht, i motsetning til den røde hæren, ikke kjempet etter antall, men av dyktighet, at tyske befal tok seg av soldatene deres osv.

I praksis var det slett ikke sånn.

.............................................................

Tyske militærhistorikere kan ikke selv bestemme det nøyaktige antallet tap, verken i løpet av krigsårene eller i et enkelt slag om Moskva.

Offisielle data fra Wehrmacht-skader viser 35.757 drepte i aksjon, 128.716 sårede og 9.721 savnet for hele Army Group Center mellom 1. oktober 1941 og 10. januar 1942.

Tyske rapporter sier at i kampen om Moskva fra oktober til januar mistet de bare 35 tusen drepte

Slike ekstremt lave tapstall vekker tvil om påliteligheten

Det er ganske mange data om tapene til Army Group Center. Så militærhistorikeren V. Haupt har andre data om tap i de samme indikatorene fra 3. oktober 1941 til 10. januar 1942 - 305 tusen mennesker.
Jeg siterer:

"Army Group Center, ifølge listene fra 10. januar 1942, siden 3. oktober, har mistet: 61.328 mennesker drept, 227.419 sårede og 16.592 savnet."

En annen tysk historiker, Klaus Reinhardt, gir i sin bok "Turn near Moscow" (1972) følgende tall for totale tap:

De totale tapene i seks måneder utgjorde 796 tusen soldater og offiserer. I samme periode fikk hærgruppen påfyll - 331 tusen mennesker. Som et resultat sank antallet med 465 tusen.

Den tyske historikeren Klaus Reinhardt skriver om mer enn hundre tusen uopprettelige tap.

I følge Reinhardt nådde de totale tapene til Army Group Center i løpet av de samme tre månedene 334 tusen mennesker, eller 160 tusen flere. Riktignok inneholder ikke hovedkvartersdokumentet nevnt ovenfor tall om skadene til den andre felthæren, noe som "reduserer" den samlede statistikken over tap.

Alle disse dataene samsvarer imidlertid ikke med uoffisielle rapporter. separate bataljoner og divisjonssjefer, som antyder mye høyere tall. Mange tyske deltakere i slaget hevder det motsatte: GA "Center" på slutten av 1941 - tidlig i 1942 led store tap.

Her er uttalelsene til noen tyske befal:

"Troppene. Bemanningen av militære enheter er under gjennomsnittsnivået, spesielt med stridsvogner!"

Generelt Bule:.

... b) Etterfylling av 1. og 4. fjellinfanteridivisjoner på bekostning av 5. fjellinfanteri og en bataljon fra divisjonen lokalisert i Vesten (hver av disse to fjellinfanteridivisjonene har opptil 3000 underbemannede).

Oberst General Fromm. Skisserte den generelle militærøkonomiske situasjonen. Fallende kurve! Han mener en våpenhvile er nødvendig! Innen 1.4 vil det være 180 000 underbemanne på Østfronten.

På dette tidspunktet vil vi motta en trent utkast til kontingent født i 1922 (270 000) og vil bli tvunget til å kalle opp en kontingent født i 1923 ...

a) Underskuddet på østfronten er 340 000 mennesker, det vil si halvparten av kampstyrken til infanteriet. Nå har bedriftene i snitt 50-60 personer.

b) For tiden balanserer tap og antall rekonvalesentanter som vender tilbake til fronten hverandre omtrent. Etterfylling av mangelen er bare mulig ved å oppløse en rekke formasjoner.

I Tyskland er bare 33.000 mennesker klare til å bli sendt til fronten. Hovedtyngden av forsterkningene til personellet er ennå ikke vant til frontlinjeforhold. Derav nedgangen i troppenes kampkvaliteter.

Halders dagbok om den generelle tilstanden i Forsvaret indikerer at Wehrmacht 30.11.41 hadde 340 tusen underbemannet

Og bare 50-60 personer ble igjen i selskapene, med deres faste styrke på 191 personer. (164 jagerfly og 27 bak)

Wehrmacht-general Friedrich Hossbach skriver at innen 10. november hadde hans regiment mistet 1/3 av sitt personell:

"Det 82. infanteriregiment krysset Bug 22. juni inn i i full kraft hhv bemanning(3000 personer) og frem til 10. november mistet en tredjedel av sitt personell.

I løpet av denne tiden utgjorde kamptap rundt åtte hundre, og tap på grunn av sykdom - rundt 200 mennesker.

Sjefen for GA "Center" Fedor Von Bock 11 dager senere, 21. november, gjør en enda dårligere vurdering:

"Jeg dro fra Gzhatsk til stedet for XII Corps. Korpssjefen er tydelig imponert over de voldsomme kampene som fant sted og beskriver tilstanden til divisjonene hans i de mest dystre fargene, hvis evner, ifølge ham, er fullstendig oppbrukt.

Tap, spesielt i offiserskorpset, gjør seg gjeldende. Mange løytnanter kommanderer bataljoner, en løytnant leder et regiment. Antallet på noen regimenter ble redusert til 250 personer. "

Fedor von Bock vitnet om at en betydelig del av senioroffiserene ble satt ut av spill, hvis plass ble tatt av junioroffiserer

Han skrev også at i noen regimenter var det 250 mennesker igjen, med en bemanningsstyrke på 3 tusen mennesker.

Slike bevis tilbakeviser argumentene om de angivelig "lave" tapene til Wehrmacht.

Den tidligere stabssjefen for 4. armé, som var en del av Army Group Center, general Günter Blumentritt, bemerket i en artikkel om slaget ved Moskva (samlingen Fatal Decisions):

"I desember 1941, i de tyske infanteridivisjonene, på grunn av store tap, ble kompaniene redusert til 40 personer. Ved slutten av måneden besto den 4. armé, som okkuperte forsvaret mellom Kaluga og Tuchkovo, av 13 infanterister og ett tankinndeling. Disse formasjonene hadde imidlertid så stor mangel på personell at mange divisjoner faktisk var kampgrupper bestående av enheter fra ulike grener av de væpnede styrkene.

General Günther Blumentritt i boken "Fatal Decisions" vitnet om at mangelen var så stor at divisjonene faktisk opphørte å eksistere

Han vitnet også om at 40 personer ble igjen i selskapene, med en stab. antall 191 personer.

Faktisk ble en rekke Wehrmacht-divisjoner oppløst som et resultat av store tap i personell. Den ovenfor nevnte tyske historikeren og tidligere Wehrmacht-offiser, Werner Haupt, rapporterer i boken "Battles of the Army Group Center" at i slutten av januar 1941

«på grunn av de store tapene de siste ukene, ble hovedkommandoen til bakkestyrkene tvunget til å oppløse eller slå sammen divisjoner. Dermed ble 162. infanteridivisjon, fullstendig beseiret nær Kalinin, oppløst.

I 78., 102. og 252. infanteridivisjon ble ett regiment oppløst, og disse regimentene ble erstattet av enheter fra 5., 8. og 28. infanteridivisjon. De fleste av infanteridivisjonene ble tvunget til å oppløse de tredje bataljonene i infanteriregimentene, og fra den tiden var det med sjeldne unntak bare to bataljoner igjen i regimentene.

Selvfølgelig, etter slike uttalelser, er det latterlig å si at Wehrmacht kjempet med dyktighet og led lave tap. Dette er ikke sant, han led forferdelige tap, veldig store.

Paul Carell (pseudonym for SS-Obersturmbannführer Paul Schmidt, administrerende direktør for Det tredje rikes nyhetstjeneste og leder av presseavdelingen i det tyske utenriksdepartementet) i boken «Østfronten. Bok en. Hitler drar til østen. 1941-1943" rapporterer det

"Fra 9. oktober til 5. desember 1941 mistet det 40. motoriserte korpset til Wehrmacht omtrent 40 % av den nominelle kampstyrken, som er 8 ganger mer i prosent enn tapene til Army Group Center, reflektert i 10-dagers rapporter fra troppene."
Paul Carell oppsummerer Operation Typhoon:

"... I oktober besto den (Army Group Center.) av syttiåtte divisjoner, hvorav antallet innen desember ble redusert til trettifem ..."

Paul Carell skriver at 42 divisjoner av GA "Center" ble beseiret fra oktober til desember 1941.

Alt som angår påstandene om at de sovjetiske militærlederne oppnådde suksess kun på grunn av det faktum at de hensynsløst drev soldatene under ild, og de tyske utelukkende på grunn av deres militære ledertalenter, tåler ikke gransking.

Her er for eksempel utdrag fra memoarene til den tyske generalløytnanten W. Meyer-Detring angående lederstilen og evnen til å kommandere sjefen for 9. armékorps, general Hermann Geyer i kampen om Moskva (merk at disse linjene ikke var skrevet av enhver moderne "skribent-forsker", ikke en "militær observatør" fra avisen Izvestia, og ikke en "militær ekspert" fra Komsomolskaya Pravda, men en general som kjempet under kommando av Geyer):

"Så, for eksempel, sendte han 3. og 4. divisjon på offensiven med avskjedsord: "Du må ta Moskva. Gi meg seier! Jeg bryr meg ikke om tap."

Denne "dyktige ledelsen" kostet 252. infanteridivisjon mer enn 6000 drepte, sårede og savnet på bare to dager.

Historien til 137. infanteridivisjon vitner om at en slik pris måtte betales for denne offensiven.

«På den vestlige flanken av gryten var det vanskelig å få ære for seg selv. Vi kunne bare bidra med litt til suksessen til offensiven. Og for denne lille suksessen måtte vi betale en høy pris - 1200 sårede og drepte ...

... Med all respekt for vår general, denne gangen kunne vi ikke forstå hans avgjørelser. Å angripe for enhver pris virket som feil taktikk...

... Han la ingen vekt på etterretning ... Slik sett var Geyer en typisk representant gammel generasjon tyske militære ledere.

Sjefen for 9 ak Herman Geirer krevde å bringe ham seier og sa direkte at han ikke var interessert i tap

Spørsmålet om substitusjon

Ekstremt høye tap reiste uunngåelig spørsmålet om etterfylling. Utskiftningen av de avdøde skjedde gjennom mobilisering (ny verneplikt) og retur av de sårede. Men slike tiltak kunne ikke en gang ta igjen halvparten av tapene.

Dette tvang dem til å fylle opp sammensetningen av Wehrmacht-divisjonene ved å tiltrekke seg en kontingent av ikke-tyske borgere. Slike personer kan hentes fra:

1) Statsborgere i USSR, krigsfanger

2) Innbyggere okkupert europeiske land

Hvor mange, som det ikke var nøyaktig kjent - tilstedeværelsen og tapene til en ikke-tysk kontingent av tyske divisjoner ble ikke tatt i betraktning i det hele tatt, i noen militære dokumenter. Den tyske hæren ignorerte deres eksistens.

De mest kjente medskyldige til tyskerne er Khiva. Opprinnelig tjente "Khivi" i de bakre delene som sjåfører, lagerholdere, ordførere, sappere, lastere, og slapp dermed "fullverdige ariere" for direkte deltakelse i fiendtligheter. I gjennomsnitt gikk opptil 25-30 tyske baktropper videre

Heavi, hvor mange av dem var ukjente, deres deltakelse og tap ble ikke registrert i det hele tatt i tyske dokumenter

Så, etter hvert som tapene til Wehrmacht vokste, begynte de russiske "frivillige" å bevæpne.

Den andre kilden for å fylle opp Wehrmacht er borgere i de okkuperte landene. At det ble skapt legioner der fra folk som sympatiserte med nazistene er ingen hemmelighet for noen. Men lite er kjent om at borgere i de okkuperte landene også tjenestegjorde i de aktive divisjonene til Wehrmacht. Oftest er det referanser til tsjekkere og polakker.

Polakker begynte å bli brukt i operasjonsdivisjonene til Wehrmacht allerede før starten av krigen med USSR . I følge direktøren for Institute of History ved Silesian University, kjempet polakkene for Hitler:

«på vest- og østfronten, ved Rommel i Afrika og på Balkan. På kirkegården på Kreta, der de døde medlemmene av den tyske landgangen i 1941 ligger, fant jeg også schlesiske etternavn.

Jeg fant de samme navnene på militærkirkegårder i Finland, der Wehrmacht-soldater som støttet finnene i krigen med USSR ble gravlagt.

Polakkene kjempet i Wehrmacht allerede før angrepet på USSR, de var inkl. på Kreta

Så langt har ingen gitt noen opplysninger om hvor mange soldater fra den røde armé, amerikanske og britiske soldater, partisaner fra Jugoslavia, Hellas og sivile som ble drept av Hitlers polakker. Sannsynligvis ikke talt enda...

Anders måtte forhandle med de allierte – med general Henry Wilson og general Harold Alexander. De allierte lot ham fullføre 2. korps på bekostning av polakkene som ble tatt til fange i kamper med Wehrmacht i operasjonsteatret i Middelhavet. General Anders husket:

«Jeg spurte general Alexander om muligheten for å bruke polske frivillige blant Wehrmacht-krigsfangene som ble tatt til fange under den italienske kampanjen og fikk tillatelse.

Dermed var det mulig å velge kandidater blant krigsfangene og kompensere for tapene til 2 korps med dem. General Alexander etablerte orden:

1) polakker-krigsfanger samles i separate leire,

2) gjennomgå en sjekk og medisinsk undersøkelse - de utvalgte sendes til den 7. polske reservedivisjonen i Midtøsten,

3) valg av polakker fra krigsfangeleirer i Alger er tillatt,

4) ved ankomst av kandidater til 7. divisjon, bestemmer du deres videre bruk ... "

General Anders husket at de polske krigsfangene som kjempet for Wehrmacht var i middelhavssektoren

Tilstrømningen av frivillige blant Wehrmacht-krigsfangene på vestfronten overgikk forventningene til polske stabsoffiserer. Bare i de fire første månedene av 1945 ble det rekruttert nesten like mange krigsfanger i Vesten som under hele krigen i Midtøsten og i Italia.

Det var to rekrutteringssentre - den "engelske" retningen - Vestfronten, hvor den 1. polske panserdivisjonen kjempet, og den "italienske" retningen, hvor det 2. polske korpset til general Anders kjempet. Det første senteret ble levert av to påfyllingsteam N1 og N2. De klarte å få:

Kampanje inn Nord-Afrika ca 2000 mennesker

Totalt ca 54631 personer.

Det andre senteret ble levert av to påfyllingsteam N3 og N4. De klarte å få:

Totalt ca 35 000 mennesker

Som du kan se, ble 89 000 polakker blant krigsfangene til Wehrmacht med i rekken av de polske væpnede styrkene i Vesten - mer enn general Anders klarte å rekruttere i USSR.

Totalt utgjorde den polske hæren i Vesten 220 000 mennesker, inkludert en ungdomsbrigade, kvinnelig hjelpetjeneste, 2. infanteridivisjon, som i juni 1940 krysset grensen til Sveits og ble internert, og ble ansett som en strategisk reserve av overkommandoen. fra den polske hæren).

Polakker ex-Wehrmacht ca 89 600 mennesker

Polakker fra 2. korps (Anders 'hær dannet i USSR) omtrent 83 000 mennesker

Polakker fra territoriet til det frigjorte Vest-Tyskland omtrent 14 210 mennesker

Polakker internert i Sveits (2. divisjon) omtrent 14 210 personer

Polakker innbyggere i Frankrike ca 7000 mennesker

Polakker i USA ca 2290 mennesker

Polakker innbyggere i England og Midtøsten ca 1780 mennesker

Totalt ca 219330 personer

Omtrent 40% av de fangede polakkene tjenestegjorde i "Khivi" - hjelpeenheter til Wehrmacht, de resterende 60% - i kampenheter.

I tabellen igjen:
Polakker av Wehrmacht-soldater drept og tapt på alle fronter eller tatt til fange på vestfronten, men ikke sendt til de polske væpnede styrkene i vest

Polske soldater fra Wehrmacht som krigsfanger inkludert i de polske væpnede styrkene i vest
Polske soldater fra Wehrmacht som fanger fra østfronten ble ikke sendt til den polske hæren

I følge memoarene til veteraner fra 1. panserdivisjon og 2. polske korps hadde eks-Wehrmacht-soldater utmerket militær disiplin og peiling. Nivået på kamptreningen var forskjellig - avhengig av tjenestested. Det var polske veteraner fra den tyske divisjonen "Hermann Göring" - ifølge major Mikhail Gutovsky fra 1. polske panserdivisjon var de beste tanksjåførene i den polske divisjonen polakker, eks-Wehrmacht-tankere.

Ved registrering for den polske hæren ble helse- og tjenestejournalen til de fangede polakkene kontrollert. Prioritet ble gitt til de som ikke hadde høye rangeringer mens de tjenestegjorde i Wehrmacht. Det var også strengt forbudt å ansette personer som tjenestegjorde i SS-enheter i den polske vestlige hæren.

På samme tid, til tross for at de sjekket fortiden, falt polakker som tidligere hadde tjenestegjort i SS-enheter i den polske hæren. Så, for eksempel, i rekognoseringsenheten til regimentet til Carpathian Lancers of the 2nd Polish Corps, tjenestegjorde en polak, som tidligere hadde tjenestegjort i SS Sonderkommando, som spesialiserte seg på ødeleggelse av sivilbefolkningen.

Polakker som tjenestegjorde i Luftwaffe som ingeniører og våpensmeder tjenestegjorde ofte i det polske luftforsvaret uten omskolering.

Eks-Wehrmacht-soldater tjenestegjorde i nesten alle enheter av den polske hæren i vest. De mest tallrike kontingentene var i 2. polske korps (Anders), 1. panserdivisjon, i bakkepersonell til luftforsvaret (noen ganger flygende), 1. uavhengige fallskjermbrigade, i den polske marinen, samt i 1. og 3. m polsk korps, som ikke hadde tid til å delta i andre verdenskrig.

Eks-Wehrmacht-polakkene ble hovedkontingenten for å fylle opp mannskapen til 1. panserdivisjon og 2. polske korps i 1944-1945, da polakkene på vestfronten endelig begynte å kjempe og lide tap. Takket være dem ble divisjonene til korpset trebrigader, og panserbrigaden var i stand til å utvide statene til en divisjon. Som en av de polske veteranene kynisk bemerket:

"Dette er Wehrmacht, representert av det andre polske korpset, vant slaget ved Bologna i april 1945 mot Wehrmacht."

Mange av de tidligere Wehrmacht-polene ble tildelt Virtuti Military Orders og Crosses of Valor.

..........................................................................

Polakkene på østfronten ble notert fra slutten av 1941. Så, for eksempel, den 10. november 1941, rapporterte seniorløytnant for statssikkerhet Moshensky i etterretningsrapporten:

"5) Blant de tyske enhetene i Mozhaisk-retningen begynte tsjekkere, østerrikere, finner og polakker å møte flere ...".

Det er dette et merkelig bilde åpner seg når du begynner å lese protokollene for avhør av tyske krigsfanger.

POW-soldat Georg Richter, født 19. oktober 1920 i Slinov (Moravian Ostrava), tsjekkisk, ingeniør, nettopp uteksaminert fra en høyere teknisk skole, ble umiddelbart trukket inn i hæren 3. februar 1941 Frischen Warthegau (polsk provins). Fanget 20. desember 1941 i området for midlertidig lagring:

"... Soldatene vil ikke slåss, først ble de lovet at de skulle få varme uniformer, at en annen hær skulle komme fra Frankrike for å erstatte dem, og de skulle reise hjem på ferie. Det er fortsatt ingenting av dette. Stemningen til alle soldatene er hjemme.Det er ingen separate tsjekkiske deler.

Alle tsjekkere ble sendt til Tyskland og fordelt på de tyske soldatene. Han vet ikke hvor mange tsjekkere de har i sitt regiment, de er redde for å snakke om det, fordi tyskerne håner dem, tsjekkiske soldater ble alltid sendt foran hverandre. Han var hele tiden i hovedkontoret. Hvis tyskerne vet at han er tsjekker, gir de ham mest hardt arbeid. Tsjekkiske offiserer tjener som soldater ..."

POW-soldaten Kruk Franek, født i 1918, polsk, innkalt til hæren i mars 1941 i distriktet Chenotrochov, bonde. Tatt til fange 5. januar 1942, nær landsbyen Chulkovo. Tilhører 7. selskap 511 s 293 s.:

"Det er 60-70 polakker i kompaniet, det samme er omtrent i andre kompanier. I løpet av den siste halve måneden ble 6 personer tatt til fange i regimentet, flere mennesker ble drept og såret (tallet er ikke kjent).

Påfylling i desember m-tse kom ikke til regimentet. 10 tyskere som var i vogntoget ble satt i drift, i vogntoget ble de erstattet av russiske fanger. Regimentet forsvarer i vest. beogu r. Zush."

Hva ser vi av disse protokollene? Og det faktum at borgere fra de okkuperte landene, spesielt fra Polen og Tsjekkia, ble trukket inn i Wehrmacht i vanlige tyske infanterienheter. Hvor mange av dem kjempet der, har forfatteren ikke nøyaktig informasjon, men det er klart at mer enn tusen.

Tapene til polakkene som kjempet i Wehrmacht er fortsatt tilnærmet ukjent.

Og her snakker vi kun om polakkene. Og hvor mange tsjekkere, finner osv. var det?

................................................................................................

Fra alt kan vi trekke følgende konklusjon - den offisielle statistikken over de antatt lave tapene til Wehrmacht er ikke pålitelige og gjenspeiler ikke det totale bildet.

De reelle tapene til Wehrmacht var så store at de undergravde dens evne til å gjennomføre offensive operasjoner.

Vi snakker om flere hundre tusen, om ikke hele millionen. Forsøk på å kompensere for tapene med en ny verneplikt, en kontingent fra de okkuperte landene, hjalp ikke tyskerne med å kompensere for tapene deres med halvparten.

Dette reiser spørsmålet om hva som stoppet Wehrmachts blitzkrieg. Dette er ikke gjørme og ikke frost, men den røde hærens voldsomme motstand og hele det sovjetiske folks utholdenhet.

Før vi hopper inn i forklaringer, statistikk og så videre, la oss først avklare hva vi mener. Denne artikkelen diskuterer tapene påført av den røde hæren, Wehrmacht og troppene fra satellittlandene i Det tredje riket, så vel som sivilbefolkningen i Sovjetunionen og Tyskland, bare i perioden fra 22.06.1941 til slutten av fiendtlighetene i Europa (dessverre, i tilfellet med Tyskland, er dette praktisk talt upraktisk). Den sovjet-finske krigen og den røde hærens «frigjørings»-kampanje ble bevisst utelukket. Spørsmålet om tapene til Sovjetunionen og Tyskland har gjentatte ganger blitt tatt opp i pressen, det er uendelige tvister på Internett og på TV, men forskerne i denne saken kan ikke komme til en fellesnevner, fordi som regel alle argumenter komme ned til emosjonelle og politiserte uttalelser. Dette beviser nok en gang hvor smertefullt dette problemet er i hjemmet. Formålet med artikkelen er ikke å "klargjøre" den endelige sannheten i denne saken, men et forsøk på å oppsummere de ulike dataene som finnes i ulike kilder. Vi overlater retten til å trekke en konklusjon til leseren.

Med all mangfoldet av litteratur og nettressurser om den store patriotiske krigen, lider ideer om den i mange henseender av en viss overfladiskhet. Hovedårsaken til dette er ideologiseringen av denne eller den forskningen eller arbeidet, og det spiller ingen rolle hva slags ideologi det er – kommunistisk eller antikommunistisk. Tolkningen av en slik storslått hendelse i lys av enhver ideologi er åpenbart falsk.

Det er spesielt bittert å lese i det siste at krigen 1941-45. var bare en kamp mellom to totalitære regimer, hvor den ene, sier de, er ganske konsistent med den andre. Vi vil prøve å se på denne krigen fra synspunktet til de mest berettigede - geopolitiske.

Tyskland på 1930-tallet, med alle dets nazistiske «særheter», fortsatte direkte og jevnt det kraftige ønsket om forrang i Europa, som i århundrer bestemte veien til den tyske nasjonen. Selv den rent liberale tyske sosiologen Max Weber skrev under 1. verdenskrig: «... vi, 70 millioner tyskere ... er forpliktet til å være et imperium. Vi må gjøre det selv om vi er redde for å mislykkes.» Røttene til denne ambisjonen til tyskerne går århundrer tilbake, som regel blir nazistenes appell til middelalderens og til og med det hedenske Tyskland tolket som en rent ideologisk begivenhet, som konstruksjonen av en myte som mobiliserer nasjonen.

Fra mitt synspunkt er alt mer komplisert: det var de germanske stammene som skapte riket til Karl den store, og senere ble det hellige romerske riket til den tyske nasjonen dannet på grunnlaget. Og det var "imperiet til den tyske nasjonen" som skapte det som kalles "europeisk sivilisasjon" og startet den aggressive politikken til europeere fra det sakramentale "Drang nach osten" - "angrep mot øst", fordi halvparten av "opprinnelig" Tyske landområder, frem til 800-1000-tallet, tilhørte slaviske stammer. Derfor er tildelingen av navnet "Plan Barbarossa" til krigsplanen mot det "barbariske" USSR ikke en tilfeldighet. Denne ideologien om "forrang" til Tyskland som den grunnleggende kraften i "europeisk" sivilisasjon var den opprinnelige årsaken til to verdenskriger. I begynnelsen av andre verdenskrig var Tyskland dessuten i stand til å virkelig (om enn kort) oppfylle sine ambisjoner.

Da de invaderte grensene til et eller annet europeisk land, møtte de tyske troppene utrolig motstand i sin svakhet og ubesluttsomhet. Kortsiktige sammenstøt mellom hærene i europeiske land med de tyske troppene som invaderte grensene deres, med unntak av Polen, var snarere overholdelse av en viss "skikk" for krig enn faktisk motstand.

Det er skrevet mye om den overdrevne europeiske «motstandsbevegelsen» som angivelig påførte Tyskland enorm skade og vitnet om at Europa kategorisk avviste sin forening under tysk ledelse. Men, med unntak av Jugoslavia, Albania, Polen og Hellas, er omfanget av motstanden den samme ideologiske myten. Utvilsomt passet ikke regimet som ble etablert av Tyskland i de okkuperte landene den generelle befolkningen. I selve Tyskland var det også motstand mot regimet, men i ingen av tilfellene var dette motstanden til landet og nasjonen som helhet. For eksempel, i motstandsbevegelsen i Frankrike, døde 20 tusen mennesker på 5 år; i løpet av de samme 5 årene døde rundt 50 tusen franskmenn som kjempet på tyskernes side, det vil si 2,5 ganger flere!

I 1941 ble dermed nesten hele det kontinentale Europa, på en eller annen måte, men uten store omveltninger, en del av det nye imperiet med Tyskland i spissen. Av de to dusin europeiske landene som eksisterte, ble nesten halvparten - Spania, Italia, Danmark, Norge, Ungarn, Romania, Slovakia, Finland, Kroatia - med i krigen mot Sovjetunionen sammen med Tyskland, og sendte sine væpnede styrker til østfronten (Danmark). og Spania uten en formell kunngjøring kriger). Resten av de europeiske landene deltok ikke i fiendtlighetene mot Sovjetunionen, men "arbeidet" på en eller annen måte for Tyskland, eller rettere sagt, for det nyopprettede europeiske imperiet. En misforståelse om hendelsene i Europa gjorde at vi helt glemte mange virkelige hendelser fra den tiden. Så, for eksempel, kjempet de anglo-amerikanske troppene under kommando av Eisenhower i november 1942 i Nord-Afrika først ikke med tyskerne, men med en 200 000 mann sterk fransk hær, til tross for en rask «seier» (Jean Darlan, pga. de allierte styrkenes klare overlegenhet, beordret de franske troppene til å overgi seg), ble 584 amerikanere, 597 briter og 1600 franskmenn drept i kampene. Dette er selvsagt magre tap på omfanget av hele andre verdenskrig, men de viser at situasjonen var noe mer komplisert enn man vanligvis tror.

Den røde hæren i kampene på østfronten fanget en halv million fanger som er borgere i land som ikke så ut til å være i krig med USSR! Det kan innvendes at dette er «ofrene» for tysk vold, som drev dem inn i de russiske vidder. Men tyskerne var ikke dummere enn deg og meg og ville neppe ha tillatt en helt upålitelig kontingent til fronten. Og mens en annen stor og multinasjonal hær vant seire i Russland, var Europa stort sett på sin side. Franz Halder skrev i sin dagbok 30. juni 1941 Hitlers ord: «Europeisk enhet som et resultat av en felles krig mot Russland». Og Hitler vurderte situasjonen ganske riktig. Faktisk ble de geopolitiske målene for krigen mot Sovjetunionen utført ikke bare av tyskerne, men av 300 millioner europeere, forent på ulike grunnlag - fra tvungen underkastelse til ønsket samarbeid - men, på en eller annen måte, handlet sammen. Bare takket være avhengigheten av det kontinentale Europa var tyskerne i stand til å mobilisere 25% av hele befolkningen inn i hæren (til referanse: USSR mobiliserte 17% av innbyggerne). Kort sagt, styrken og det tekniske utstyret til hæren som invaderte USSR ble levert av titalls millioner dyktige arbeidere over hele Europa.

"Mange dokumenter fra det tredje riket preget bildet av fienden - russisk, dypt forankret i tysk historie og samfunn. Slike synspunkter var karakteristiske selv for de offiserer og soldater som ikke var overbeviste eller entusiastiske nazister. De (disse soldatene og offiserene) også delte ideer om tyskernes evige kamp ... om beskyttelsen av europeisk kultur fra de "asiatiske hordene", om det kulturelle kallet og retten til å styre tyskerne i øst. Bildet av en fiende av denne typen var utbredt i Tyskland tilhørte han de "åndelige verdiene".

Og denne geopolitiske bevisstheten var karakteristisk ikke bare for tyskerne som sådan. Etter 22. juni 1941 dukket frivillige legioner opp med stormskritt, og ble senere til SS-divisjonene «Nordland» (skandinavisk), «Langemark» (belgisk-flamsk), «Karl den Store» (fransk). Gjett hvor de forsvarte "europeisk sivilisasjon"? Det stemmer, ganske langt fra Vest-Europa, i Hviterussland, i Ukraina, i Russland. Den tyske professoren K. Pfeffer skrev i 1953: «De fleste av de frivillige fra vesteuropeiske land dro til østfronten fordi de så på dette som en GENERELL oppgave for hele Vesten ...» Det var med styrkene fra nesten hele Europa at Sovjetunionen var bestemt til å møte, og ikke bare med Tyskland, og dette sammenstøtet var ikke «to totalitarianisms», men «sivilisert og progressivt» Europa med den «barbariske staten av undermennesker», som så lenge skremte europeere fra øst.

1. Tap av USSR

I følge de offisielle dataene fra 1939-folketellingen bodde 170 millioner mennesker i USSR - betydelig flere enn i noe annet enkelt land i Europa. Hele Europas befolkning (unntatt USSR) var 400 millioner mennesker. Ved begynnelsen av andre verdenskrig var befolkningen i Sovjetunionen forskjellig fra befolkningen til fremtidige motstandere og allierte. høy level dødelighet og lav forventet levealder. Den høye fødselsraten sørget likevel for en betydelig økning i befolkningen (2 % i 1938–39). Forskjellen fra Europa var også i ungdommen til befolkningen i USSR: andelen barn under 15 år var 35%. Det var denne funksjonen som gjorde det relativt raskt (innen 10 år) mulig å gjenopprette førkrigsbefolkningen. Andelen av bybefolkningen var bare 32% (til sammenligning: i Storbritannia - mer enn 80%, i Frankrike - 50%, i Tyskland - 70%, i USA - 60%, og bare i Japan hadde den samme verdi som i USSR).

I 1939 økte befolkningen i USSR markant etter inntreden i landet av nye regioner (Vest-Ukraina og Hviterussland, de baltiske statene, Bukovina og Bessarabia), hvis befolkning varierte fra 20 til 22,5 millioner mennesker. Den totale befolkningen i USSR, i henhold til sertifikatet fra CSB 1. januar 1941, ble bestemt til 198.588 tusen mennesker (inkludert RSFSR - 111.745 tusen mennesker). I følge moderne estimater var det fortsatt mindre, og 1. juni , 41 var det 196,7 millioner mennesker.

Befolkning i noen land for 1938–40

USSR - 170,6 (196,7) millioner mennesker;
Tyskland - 77,4 millioner mennesker;
Frankrike - 40,1 millioner mennesker;
Storbritannia - 51,1 millioner mennesker;
Italia - 42,4 millioner mennesker;
Finland - 3,8 millioner mennesker;
USA - 132,1 millioner mennesker;
Japan - 71,9 millioner mennesker.

I 1940 hadde befolkningen i riket økt til 90 millioner mennesker, og tatt i betraktning satellitter og erobrede land - 297 millioner mennesker. I desember 1941 hadde Sovjetunionen mistet 7 % av landets territorium, som 74,5 millioner mennesker bodde på før starten av andre verdenskrig. Dette understreker nok en gang at til tross for Hitlers forsikringer, hadde USSR ingen fordeler i menneskelige ressurser fremfor Det tredje riket.

Om den røde hærens direkte uopprettelige tap i lang tid snakket ikke i USSR. I en privat samtale kalte Marshal Konev i 1962 tallet 10 millioner mennesker, den velkjente avhopperen - oberst Kalinov, som flyktet til Vesten i 1949 - 13,6 millioner mennesker. Tallet på 10 millioner mennesker ble publisert i den franske versjonen av boken "Wars and Population" av B. Ts. Urlanis, en kjent sovjetisk demograf. I 1993 og 2001 publiserte forfatterne av den velkjente monografien "Secrecy Removed" (under redaksjon av G. Krivosheev) tallet på 8,7 millioner mennesker, dette øyeblikket i de fleste referanselitteratur hun er oppført. Men forfatterne selv opplyser at det ikke inkluderer: 500.000 vernepliktige innkalt til mobilisering og tatt til fange av fienden, men ikke inkludert i listene over enheter og formasjoner. De nesten fullstendig døde militsmennene i Moskva, Leningrad, Kiev og andre store byer er heller ikke tatt i betraktning. Foreløpig mest komplette lister uopprettelige tap av sovjetiske soldater utgjør 13,7 millioner mennesker, men omtrent 12-15% av postene gjentas. I følge artikkelen "Dead Souls of the Great Patriotic War" ("NG", 22.06.99) fant det historiske og arkivbaserte søkesenteret "Destiny" til foreningen "War Memorials" at på grunn av dobbel og til og med trippel telling, antall døde soldater var 43 og 2. Sjokkhærer i kampene som ble studert av senteret ble overvurdert med 10-12%. Siden disse tallene refererer til perioden da regnskapsføringen av tap i den røde hæren ikke var nøyaktig nok, kan det antas at i hele krigen, på grunn av dobbelttelling, er antallet døde soldater fra den røde hæren overvurdert med ca. 5–7 %, dvs. av 0,2–0,4 millioner mennesker

Ikke glem at omtrent 1 million krigsfanger ble overført fra fangenskap til hjelpeenhetene til Wehrmacht. I mange tilfeller var dette den eneste sjansen for fanger til å overleve. Igjen, de fleste av disse menneskene, ifølge tyske data, prøvde ved første anledning å desertere fra enheter og formasjoner av Wehrmacht. I de lokale hjelpestyrkene til den tyske hæren skilte seg ut:

1) frivillige hjelpere (hiwi)
2) bestille tjeneste (en)
3) frontlinje hjelpedeler (støy)
4) politi- og forsvarsteam (gema).

I begynnelsen av 1943 opererte Wehrmacht: opptil 400 tusen Khivs, fra 60 til 70 tusen Odies og 80 tusen i de østlige bataljonene.

Noen av krigsfangene og befolkningen i de okkuperte områdene tok et bevisst valg til fordel for samarbeid med tyskerne. Så i SS-divisjonen "Galicia" for 13 000 "plasser" var det 82 000 frivillige. Mer enn 100 tusen latviere, 36 tusen litauere og 10 tusen estere tjenestegjorde i den tyske hæren, hovedsakelig i SS-troppene.

I tillegg ble flere millioner mennesker fra de okkuperte områdene deportert til tvangsarbeid i riket. ChGK (Extraordinary State Commission) umiddelbart etter krigen estimerte antallet til 4,259 millioner mennesker. Nyere studier gir et tall på 5,45 millioner mennesker, hvorav 850-1000 tusen døde.

Estimater av direkte fysisk utryddelse av sivilbefolkningen, ifølge ChGK fra 1946.

RSFSR - 706 tusen mennesker.
Ukrainsk SSR - 3256,2 tusen mennesker.
BSSR - 1547 tusen mennesker
Tent. SSR - 437,5 tusen mennesker.
Lat. SSR - 313,8 tusen mennesker.
Est. SSR - 61,3 tusen mennesker.
Form. SSR - 61 tusen mennesker.
Karelo-Fin. SSR - 8 tusen mennesker. (10)

Så høye tall for Litauen og Latvia forklares med at det var dødsleirer og konsentrasjonsleirer for krigsfanger. Tapene til befolkningen i frontlinjen under fiendtlighetene var også enorme. Det er imidlertid praktisk talt umulig å fastslå dem. Minste tillatte verdi er antall dødsfall i beleiret Leningrad, det vil si 800 tusen mennesker. I 1942 nådde spedbarnsdødeligheten i Leningrad 74,8%, det vil si at av 100 nyfødte døde omtrent 75 babyer!

Så, hva er tapene til den røde hæren, sivilbefolkningen i USSR og de generelle demografiske tapene i den store patriotiske krigen. I tjue år var hovedanslaget tallet på 20 millioner mennesker, "langsøkt" av N. Khrusjtsjov. I 1990, som et resultat av arbeidet til en spesiell kommisjon for generalstaben og USSR State Statistics Committee, dukket det opp et mer rimelig anslag på 26,6 millioner mennesker. For øyeblikket er det offisielt. Oppmerksomheten trekkes til det faktum at tilbake i 1948 ga den amerikanske sosiologen Timashev en vurdering av Sovjetunionens tap i krigen, som praktisk talt falt sammen med vurderingen av General Staff Commission. Maksudovs vurdering gjort i 1977 sammenfaller også med dataene fra Krivosheev-kommisjonen. I følge kommisjonen til G. F. Krivosheev.

Så la oss oppsummere:

Etterkrigstidens estimat av tapene til den røde hæren: 7 millioner mennesker.
Timashev: Røde hær - 12,2 millioner mennesker, sivilbefolkning 14,2 millioner mennesker, direkte tap 26,4 millioner mennesker, totalt demografisk 37,3 millioner.
Arntts og Khrusjtsjov: direkte menneske: 20 millioner mennesker.
Biraben og Solsjenitsyn: Røde hær 20 millioner mennesker, sivilbefolkning 22,6 millioner mennesker, direkte menneskelige ressurser 42,6 millioner, totalt demografisk 62,9 millioner mennesker.
Maksudov: Røde hær - 11,8 millioner mennesker, sivilbefolkning 12,7 millioner mennesker, direkte tap 24,5 millioner mennesker. Det er umulig å ikke ta forbehold om at S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Harvard University, USA) bestemte de rene kamptapene til romfartøyet til 8,8 millioner mennesker
Rybakovsky: direkte menneskelige 30 millioner mennesker.
Andreev, Darsky, Kharkov (generalstaben, Krivosheev-kommisjonen): direkte kamptap av den røde hæren 8,7 millioner (11 994 inkludert krigsfanger) mennesker. Sivile(inkludert krigsfanger) 17,9 millioner mennesker. Direkte menneskelige tap 26,6 millioner mennesker.
B. Sokolov: tapet av den røde hæren - 26 millioner mennesker
M. Harrison: totale tap av USSR - 23,9 - 25,8 millioner mennesker.

Hva har vi i den "tørre" resten? Vi vil bli veiledet av enkel logikk.

Anslaget for tapene til den røde hæren, gitt i 1947 (7 millioner), er ikke troverdig, fordi ikke alle beregninger, selv med det sovjetiske systemets ufullkommenhet, ble fullført.

Khrusjtsjovs vurdering er heller ikke bekreftet. På den annen side er "Solzhenitsyn" 20 millioner mennesker tapt bare til hæren eller til og med 44 millioner like ubegrunnede (uten å benekte noe talent til A. Solsjenitsyn som forfatter, er ikke alle fakta og tall i hans skrifter bekreftet av et enkelt dokument og forstå hvor han kom fra som tok - umulig).

Boris Sokolov prøver å forklare oss at tapene til de væpnede styrkene i USSR alene utgjorde 26 millioner mennesker. Han ledes av den indirekte beregningsmetoden. Tapene til offiserene til den røde hæren er ganske nøyaktig kjent, ifølge Sokolov er dette 784 tusen mennesker (1941–44). , viser forholdet mellom tapene til offiserskorpset og rangen til Wehrmacht, som 1:25, det vil si 4%. Og uten å nøle ekstrapolerer han denne teknikken til den røde hæren, og mottar sine egne 26 millioner uopprettelige tap. Denne tilnærmingen viser seg imidlertid ved nærmere undersøkelse å være iboende falsk. For det første er 4 % av offiserertapene ikke en øvre grense, for eksempel i den polske kampanjen mistet Wehrmacht 12 % av offiserene til de totale tapene til Forsvaret. For det andre ville det være nyttig for Mr. Sokolov å vite at med den vanlige styrken til det tyske infanteriregimentet på 3049 offiserer, var det 75 personer i det, det vil si 2,5%. Og i det sovjetiske infanteriregimentet, med en styrke på 1582 personer, er det 159 offiserer, det vil si 10%. For det tredje, appellerer til Wehrmacht, glemmer Sokolov at jo mer kamperfaring i troppene er, desto lavere er tapene blant offiserer. I den polske kampanjen er tapet av tyske offiserer -12%, i franskmennene - 7%, og på østfronten - allerede 4%.

Det samme kan brukes på den røde hæren: hvis tapet av offiserer (ikke ifølge Sokolov, men ifølge statistikk) var 8-9% på slutten av krigen, så kunne det i begynnelsen av andre verdenskrig ha vært 24 %. Det viser seg, som en schizofren, alt er logisk og riktig, bare den første forutsetningen er feil. Hvorfor dvelet vi så detaljert ved Sokolovs teori? Ja, fordi Mr. Sokolov veldig ofte viser sine tall i media.

I lys av det foregående, og forkaster de åpenbart undervurderte og overestimerte tapsestimatene, får vi: Krivosheev-kommisjonen - 8,7 millioner mennesker (med krigsfanger 11,994 millioner data for 2001), Maksudov - tapene er enda litt lavere enn de offisielle. – 11,8 millioner mennesker. (1977 −93), Timashev - 12,2 millioner mennesker. (1948). Meningen til M. Harrison kan også inkluderes her, med nivået av totale tap angitt av ham, tapene til hæren bør passe inn i dette intervallet. Disse dataene mottas ulike metoder beregninger, fordi både Timashev og Maksudov, henholdsvis, ikke hadde tilgang til arkivene til Sovjetunionen og det russiske forsvarsdepartementet. Det ser ut til at tapene til USSRs væpnede styrker i andre verdenskrig ligger veldig nær en slik "haug" gruppe resultater. La oss ikke glemme at disse tallene inkluderer 2,6-3,2 millioner ødelagte sovjetiske krigsfanger.

41 % - tap av fly (inkludert krigsfanger)
35 % - tap av fly (uten krigsfanger, dvs. direkte kamp)
39% - tap av befolkningen i de okkuperte områdene og frontlinjen (45% med krigsfanger)
8 % - hjemmefrontbefolkning
6 % - GULAG
6 % - utflytting.

2. Tap av Wehrmacht- og SS-troppene

Til dags dato er det ingen tilstrekkelig pålitelige tall for tapene til den tyske hæren, innhentet ved direkte statistisk beregning. Dette forklares med at det av ulike årsaker ikke finnes pålitelig kildestatistikk over tyske tap.

Generelt kan ikke dataene til Wehrmachts tapsavdeling tjene som de første dataene for å beregne tapene til de tyske væpnede styrkene i den store patriotiske krigen.

For det første tar dette tallet kun hensyn til tyskernes gravsteder, og som en del av Wehrmacht kjempet stort antall soldater av andre nasjonaliteter: østerrikere (hvorav 270 tusen mennesker døde), sudettyskere og alsatere (230 tusen mennesker døde) og representanter for andre nasjonaliteter og stater (357 tusen mennesker døde). Av det totale antallet døde Wehrmacht-soldater av ikke-tysk nasjonalitet, står den sovjet-tyske fronten for 75-80 %, det vil si 0,6-0,7 millioner mennesker.

For det andre refererer denne figuren til begynnelsen av 90-tallet av forrige århundre. Siden den gang har søket etter tyske begravelser i Russland, CIS-land og land av Øst-Europa fortsatte. Og meldingene som dukket opp om dette emnet var ikke informative nok. For eksempel rapporterte den russiske foreningen for krigsminnesmerker, opprettet i 1992, at den i løpet av de 10 årene den har eksistert, hadde overført informasjon om gravstedene til 400 000 Wehrmacht-soldater til den tyske unionen for omsorg for krigsgraver. Hvorvidt disse var nyoppdagede begravelser eller om de allerede er tatt med i tallet 3 millioner 226 tusen er imidlertid uklart. Dessverre kunne ingen generalisert statistikk over de nyoppdagede gravene til Wehrmacht-soldater bli funnet. Tentativt kan det antas at antallet nyoppdagede graver av Wehrmacht-soldater de siste 10 årene er i området 0,2–0,4 millioner mennesker.

For det tredje forsvant mange gravplasser for de døde soldatene fra Wehrmacht på sovjetisk jord eller ble bevisst ødelagt. Omtrent 0,4–0,6 millioner Wehrmacht-soldater kunne begraves i slike forsvunne og navnløse graver.

For det fjerde inkluderer disse dataene ikke begravelser av tyske soldater drept i kamper med sovjetiske tropper i Tyskland og vesteuropeiske land. Ifølge R. Overmans døde bare i løpet av de tre siste vårmånedene av krigen rundt 1 million mennesker. (minimumsanslag 700 tusen) Generelt, på tysk jord og i vesteuropeiske land, døde omtrent 1,2–1,5 millioner Wehrmacht-soldater i kamper med den røde hæren.

Til slutt, for det femte, var Wehrmacht-soldatene som døde av "naturlig" død (0,1–0,2 millioner mennesker) også blant de gravlagte.

Antallet krigsfanger til Wehrmacht ble bestemt av V. Gurkin ved å summere krigsfangene som ble tatt av den røde hæren (3,178 millioner mennesker) og de allierte styrkene (4,209 millioner mennesker) frem til 9. mai 1945. Etter min mening er dette tallet for høyt: det inkluderte også krigsfanger som ikke var soldater fra Wehrmacht. Boken av Paul Karel og Ponter Beddeker "Tyske krigsfanger fra andre verdenskrig" sier: "... I juni 1945 ble den allierte felleskommandoen klar over at det var 7 614 794 krigsfanger og ubevæpnet militært personell i "leirene , hvorav 4 209 000 da kapitulasjonene allerede var i fangenskap." Blant de angitte 4,2 millioner tyske krigsfangene, i tillegg til Wehrmacht-soldater, var det mange andre personer. For eksempel i den franske leiren Vitrilet-Francois, blant de fanger, "den yngste var 15 år gammel, den eldste - nesten 70." Forfatterne skriver om den fangede Volksturm, om organiseringen av amerikanerne av spesielle "barneleirer", der fanget tolv-tretten år gamle gutter fra "Hitler Youth" og "Werwolf" ble samlet. Det nevnes plasseringen av til og med funksjonshemmede i leirene. I artikkelen "Min vei til Ryazan-fangenskap" ("Kart" nr. 1, 1992) bemerket Heinrich Shippmann:

Generelt, blant de 4,2 millioner krigsfangene tatt av de allierte før 9. mai 1945, var omtrent 20–25 % ikke Wehrmacht-soldater. Dette betyr at de allierte hadde 3,1–3,3 millioner Wehrmacht-soldater i fangenskap.

Det totale antallet Wehrmacht-soldater som ble tatt til fange før overgivelsen var 6,3-6,5 millioner mennesker.

Det er en annen måte å "beregne" tapene til Tyskland og Det tredje riket i krigen mot USSR. Helt riktig, forresten. La oss prøve å "erstatte" tallene knyttet til Tyskland inn i metoden for å beregne de totale demografiske tapene til USSR. Og vi vil KUN bruke de offisielle dataene fra den tyske siden. Dermed var befolkningen i Tyskland i 1939, ifølge Müller-Hillebrandt (s. 700 i hans arbeid, så elsket av tilhengere av teorien om "sky med lik"), 80,6 millioner mennesker. Samtidig må du og jeg, leseren, ta i betraktning at dette inkluderer 6,76 millioner østerrikere, og befolkningen i Sudetenland – ytterligere 3,64 millioner mennesker. Det vil si at befolkningen i det egentlige Tyskland innenfor grensene for 1933 i 1939 var (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 millioner mennesker. Vi fant ut disse enkle matematiske operasjonene. Videre: naturlig dødelighet i USSR var 1,5% per år, men i landene i Vest-Europa var dødeligheten mye lavere og utgjorde 0,6 - 0,8% per år, Tyskland var intet unntak. Fødselsraten i Sovjetunionen oversteg imidlertid den europeiske i omtrent samme andel, noe som gjorde at USSR hadde en konsekvent høy befolkningsvekst gjennom førkrigsårene, fra 1934.

Sovjetisk okkupasjonssone (uten Øst-Berlin): menn - 7,419 millioner, kvinner - 9,914 millioner, totalt: 17,333 millioner mennesker.

Alle vestlige okkupasjonssoner, (uten vest-Berlin): menn - 20,614 millioner, kvinner - 24,804 millioner, totalt: 45,418 millioner mennesker.

Berlin (alle sektorer av okkupasjon), menn - 1,29 millioner, kvinner - 1,89 millioner, totalt: 3,18 millioner mennesker.

Den totale befolkningen i Tyskland er 65?931?000 mennesker. En ren aritmetisk operasjon på 70,2 millioner – 66 millioner, ser det ut til, gir en nedgang på bare 4,2 millioner.Alt er imidlertid ikke så enkelt.

På tidspunktet for folketellingen i USSR var antall barn født siden begynnelsen av 1941 omtrent 11 millioner, fødselsraten i USSR i løpet av krigsårene falt kraftig og utgjorde bare 1,37% per år av førkrigstiden befolkning. Fødselsraten i Tyskland og i fredstid oversteg ikke 2 % per år av befolkningen. Anta at det bare falt 2 ganger, og ikke 3, som i USSR. Det vil si at den naturlige økningen i folketallet i løpet av krigsårene og det første etterkrigsåret var ca 5 % av førkrigsbefolkningen, og i antall utgjorde 3,5-3,8 millioner barn. Dette tallet må legges til det endelige tallet for nedgangen i befolkningen i Tyskland. Nå er regnestykket annerledes: det totale befolkningstapet er 4,2 millioner + 3,5 millioner = 7,7 millioner mennesker. Men dette er heller ikke det endelige tallet; For fullstendige beregninger må vi trekke fra tallet for befolkningstap tallet for naturlig dødelighet for krigens år og 1946, som er 2,8 millioner mennesker (la oss ta tallet på 0,8% for å være "høyere"). Nå er det totale befolkningstapet i Tyskland, forårsaket av krigen, 4,9 millioner mennesker. Som generelt sett er veldig "lik" figuren av de uopprettelige tapene til Reichs bakkestyrker, gitt av Müller-Gillebrandt. Så hva "fylte Sovjetunionen, som mistet 26,6 millioner av sine innbyggere i krigen, opp med lik" av sin fiende? Tålmodighet, kjære leser, la oss likevel bringe våre beregninger til deres logiske konklusjon.

Faktum er at befolkningen i selve Tyskland i 1946 vokste med minst ytterligere 6,5 millioner mennesker, og antagelig til og med med 8 millioner! Ved tidspunktet for folketellingen i 1946 (ifølge tysk, forresten, data publisert tilbake i 1996 av "Union of Exiles", og totalt var rundt 15 millioner tyskere "tvangsfordrevet") bare fra Sudetenland, Poznan og Upper Schlesien ble kastet ut til Tyskland 6,5 millioner tyskere. Omtrent 1 - 1,5 millioner tyskere flyktet fra Alsace og Lorraine (dessverre finnes det ikke mer nøyaktige data). Det vil si at disse 6,5 - 8 millionene må legges til tapene til det egentlige Tyskland. Og dette er «litt» forskjellige tall: 4,9 millioner + 7,25 millioner (aritmetisk gjennomsnitt av antall tyskere som er «utvist» til hjemlandet) = 12,15 millioner. Faktisk er dette 17,3 % (!) av den tyske befolkningen i 1939. Vel, det er ikke alt!

Dette er alle territorier som offisielt ble inkludert i riket, og hvis innbyggere var underlagt verneplikt til Wehrmacht. Vi vil ikke ta hensyn til det "keiserlige protektoratet i Böhmen og Moravia" og "guvernøren i Polen" (selv om etniske tyskere ble trukket inn i Wehrmacht fra disse territoriene). Og ALLE disse territoriene frem til begynnelsen av 1945 forble under kontroll av nazistene. Nå får vi den "endelige beregningen" hvis vi tar i betraktning at tapene i Østerrike er kjent for oss og utgjør 300 000 mennesker, det vil si 4,43% av landets befolkning (som selvfølgelig er mye mindre i % enn Tyskland ). Det vil ikke være en stor "strekk" å anta at befolkningen i de resterende områdene av riket led de samme prosentvise tapene som følge av krigen, som vil gi oss ytterligere 673 000 mennesker. Som et resultat er de totale menneskelige tapene til Det tredje riket 12,15 millioner + 0,3 millioner + 0,6 millioner mennesker. = 13,05 millioner mennesker. Dette "tallet" ligner allerede mer på sannheten. Tar vi i betraktning det faktum at disse tapene inkluderer 0,5 - 0,75 millioner døde sivile (og ikke 3,5 millioner), får vi tapene til Det tredje rikets væpnede styrker lik 12,3 millioner mennesker ugjenkallelig. Tatt i betraktning at til og med tyskerne anerkjenner tapet av sine væpnede styrker i øst som 75-80 % av alle tap på alle fronter, så tapte Reich Armed Forces rundt 9,2 millioner i kamper med den røde hæren (75 % av 12,3 millioner) mann ugjenkallelig. Selvfølgelig ble på ingen måte alle drept, men med data om løslatte (2,35 millioner), samt krigsfanger som døde i fangenskap (0,38 millioner), kan det sies ganske nøyaktig at de faktisk drepte og døde av sår og i fangenskap, og også savnet, men ikke tatt til fange (les "drept", og dette er 0,7 millioner!), Det tredje rikets væpnede styrker mistet ca. 5,6-6 millioner mennesker under kampanjen mot øst. I følge disse beregningene er de uopprettelige tapene til de væpnede styrkene i USSR og Det tredje riket (uten allierte) korrelert som 1,3: 1, og kamptapene til den røde hæren (data fra teamet ledet av Krivosheev) og de væpnede. Rikets styrker som 1.6: 1.

Prosedyren for å beregne de totale menneskelige tapene i Tyskland

Befolkningen i 1939 var 70,2 millioner mennesker.
Befolkningen i 1946 var 65,93 millioner mennesker.
Naturlig dødelighet 2,8 millioner mennesker.
Naturlig økning (fødselsrate) 3,5 millioner mennesker.
Emigrasjonstilstrømning på 7,25 millioner mennesker.
Totale tap ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 millioner mennesker.

Hver tiende tysker døde! Hver tolvte ble tatt til fange!!!

De uopprettelige tapene til USSRs væpnede styrker i andre verdenskrig utgjør 11,5 - 12,0 millioner mennesker ugjenkallelig, med faktiske kampdemografiske tap på 8,7-9,3 millioner mennesker. Tapene til Wehrmacht og SS-troppene på østfronten utgjør 8,0 - 8,9 millioner mennesker ugjenkallelig, hvorav 5,2-6,1 millioner er rene kampdemografiske (inkludert de som døde i fangenskap) mennesker. I tillegg til tapene til de tyske væpnede styrkene selv på østfronten, er det nødvendig å legge til tapene til satellittlandene, og dette er verken mer eller mindre enn 850 tusen (inkludert de som døde i fangenskap) mennesker drept og mer enn 600 tusen fanger. Totalt 12,0 (største) millioner mot 9,05 (laveste) millioner.

Et logisk spørsmål: hvor er "fyllingen av lik", som vestlige, og nå innenlandske "åpne" og "demokratiske" kilder snakker så mye om? Andelen døde sovjetiske krigsfanger, selv i henhold til de mest godartede anslagene, er minst 55 %, og tyske, ifølge de største, ikke mer enn 23 %. Kanskje hele forskjellen i tap forklares rett og slett av de umenneskelige forholdene til fangene?

Forfatteren er klar over at disse artiklene skiller seg fra den siste offisielt proklamerte versjonen av tapene: tapene til USSRs væpnede styrker - 6,8 millioner tjenestemenn drept, og 4,4 millioner tatt til fange og savnet, Tysklands tap - 4,046 millioner tjenestemenn døde, døde av sår, savnet (inkludert 442,1 tusen døde i fangenskap), tapet av satellittland 806 tusen drepte og 662 tusen fanger. Ugjenkallelige tap av hærene til USSR og Tyskland (inkludert krigsfanger) - 11,5 millioner og 8,6 millioner mennesker. Det totale tapet av Tyskland 11,2 millioner mennesker. (for eksempel på Wikipedia)

Problemet med sivilbefolkningen er mer forferdelig mot 14,4 (det minste antallet) millioner mennesker av ofrene for andre verdenskrig i USSR - 3,2 millioner mennesker (det største antallet) ofre fra tysk side. Så hvem kjempet med hvem? Det er også nødvendig å nevne at uten å fornekte jødenes holocaust, oppfatter det tyske samfunnet fortsatt ikke det "slaviske" holocaust, hvis lidelsen jødiske mennesker alt er kjent i Vesten (tusenvis av verk), så foretrekker de å "beskjedent" tie om forbrytelsene mot de slaviske folkene. At våre forskere ikke deltar, for eksempel, i den helt tyske "historikerstriden" forverrer bare denne situasjonen.

Jeg vil gjerne avslutte artikkelen med uttrykket om en ukjent britisk offiser. Da han så en kolonne med sovjetiske krigsfanger bli kjørt forbi den «internasjonale» leiren, sa han: «Jeg tilgir russerne på forhånd for alt de gjør mot Tyskland».

Artikkelen ble skrevet i 2007. Siden den gang har ikke forfatteren endret mening. Det vil si at det imidlertid ikke var noen "dum" oversvømmelse med lik fra den røde hærens side, så vel som en spesiell numerisk overlegenhet. Dette bevises også av den nylige opptredenen av et stort lag av russisk "muntlig historie", det vil si memoarer fra vanlige deltakere i andre verdenskrig. For eksempel nevner Elektron Priklonsky, forfatteren av The Diary of a Self-Propelled Soldier, at han under hele krigen så to "killing fields": da troppene våre ble angrepet i de baltiske statene og de kom under maskingeværflankeild, og da tyskerne slo gjennom fra Korsun-Shevchenkovsky-lommen. Eksemplet er et enkelt, men likevel er det verdifullt ved at dagboken fra krigsperioden, noe som betyr at den er ganske objektiv.

Vurdering av forholdet mellom tap basert på resultatene av en sammenlignende analyse av tap i krigene i de siste to århundrene

Anvendelsen av metoden for komparativ analyse, som grunnlaget ble lagt av Jomini, for å vurdere forholdet mellom tap krever statistiske data om kriger fra forskjellige tidsepoker. Dessverre er mer eller mindre fullstendig statistikk bare tilgjengelig for krigene de siste to århundrene. Data om uopprettelige kamptap i krigene på 1800- og 1900-tallet, oppsummert basert på resultatene av arbeidet til innenlandske og utenlandske historikere, er gitt i tabell. De tre siste kolonnene i tabellen viser den åpenbare avhengigheten av krigens utfall av størrelsen på de relative tapene (tap uttrykt som en prosentandel av det totale antallet av hæren) - de relative tapene til vinneren i krigen er alltid mindre enn de overvunnedes, og denne avhengigheten har en stabil, tilbakevendende karakter (den er gyldig for alle typer kriger), det vil si at den har alle lovens trekk.

Legg merke til at det absolutte antallet uopprettelige tap for den seirende siden kan enten være mindre (patriotiske krigen i 1812, russisk-tyrkiske, fransk-prøyssiske kriger), eller mer enn de for den beseirede siden (Krim, første verdenskrig, sovjetisk-finsk) ), men vinnerens relative tap er alltid mindre enn taperens.

Forskjellen mellom de relative tapene til vinneren og taperen kjennetegner graden av overtalelsesevne til seieren. Kriger med nære verdier av de relative tapene til partene ender med fredsavtaler med den beseirede siden som beholder den eksisterende politisk system og hæren (for eksempel Russisk-japanske krig). I kriger som slutter, som den store patriotiske krigen, i fullstendig overgivelse av fienden (Napoleonskrigene, den fransk-prøyssiske krigen 1870–1871), er vinnerens relative tap betydelig mindre enn de beseiredes relative tap ( med minst 30 %). Med andre ord, jo større tapet er, desto større må størrelsen på hæren være for å vinne en overbevisende seier. Hvis tapene til hæren er 2 ganger større enn fiendens, må dens styrke være minst 2,6 ganger styrken til den motsatte hæren for å vinne krigen.

Og la oss nå gå tilbake til den store patriotiske krigen og se hvilke menneskelige ressurser USSR og Nazi-Tyskland hadde under krigen. Tilgjengelige data om styrken til de motsatte sidene på den sovjet-tyske fronten er gitt i tabell. 6.

Tallene for forholdet mellom uopprettelige kamptap gitt i tabell. 6, ikke overskride verdien oppnådd ovenfor øvre grense tapsforhold. Dette betyr imidlertid ikke at de er endelige og ikke kan endres. Etter hvert som nye dokumenter, statistisk materiale, forskningsresultater dukker opp, tapene til Den røde hær og Wehrmacht (tabell 1-5) kan foredles, endres i en eller annen retning, deres forhold kan også endre seg, men det kan ikke være høyere enn 1,3 :1.

Kilder:
1. USSRs sentrale statistiske byrå "Antall, sammensetning og bevegelse av befolkningen i USSR" M 1965
2. "Befolkningen i Russland i det 20. århundre" M. 2001
3. Arntts "Tilfeldige tap i andre verdenskrig" M. 1957
4. Frumkin G. Befolkningsendringer i Europa siden 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Tysk styre i Russland 1941–1945 N.Y.- London 1957
6. "Russland og USSR i krigene i det 20. århundre" M.2001
7. Polyan P. Ofre for to diktaturer M. 1996.
8. Thorwald J. Illusjonen. Sovjetiske soldater i Hitlers hær N. Y. 1975
9. Innsamling av meldinger fra den ekstraordinære statskommisjon M. 1946
10. Zemskov. Fødsel av den andre emigrasjonen 1944–1952 SI 1991 nr. 4
11. Timasheff N. S. Etterkrigstidens befolkning i Sovjetunionen 1948
13 Timasheff N. S. Etterkrigstidens befolkning i Sovjetunionen 1948
14. Arnts. Menneskelige tap i andre verdenskrig M. 1957; "Internasjonalt liv" 1961 nr. 12
15. Biraben J. N. Befolkning 1976.
16. Maksudov S. Befolkningstap i USSR Benson (Vt) 1989.; "Om frontlinjetapene til SA under andre verdenskrig" "Free Thought" 1993. nr. 10
17. Befolkningen i USSR i 70 år. Redigert av Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. "Sovjetunionens befolkning 1922–1991" M 1993
19. Sokolov B. "Novaya Gazeta" nr. 22, 2005, "The Price of Victory -" M. 1991
20. Tysklands krig mot Sovjetunionen 1941-1945, redigert av Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
21. Müller-Gillebrand. "Land Army of Germany 1933-1945" M.1998
22. Tysklands krig mot Sovjetunionen 1941-1945, redigert av Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
23. Gurkin V. V. Om menneskelige tap på den sovjet-tyske fronten i 1941–45. NiNI nr. 3 1992
24. M. B. Denisenko. WWII i den demografiske dimensjonen "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. Tapet av befolkningen i USSR under andre verdenskrig. "Befolkning og samfunn" 1995
26. Yu Mukhin. Hvis ikke for generalene. "Yauza" 2006
27. V. Kozhinov. Russlands store krig. Forelesningsserie 1000-årsjubileet for russiske kriger. "Yauza" 2005
28. Materialer til avisen "Duell"
29. E. Beevor "The Fall of Berlin" M.2003

I militærhistorien skjer det ofte at den som led et grandiost skammelig nederlag senere, tiår senere, og noen ganger til og med århundrer, prøver ganske uten hell å snu kollapsen sin til seier. Slike presedenser har funnet sted siden de egyptiske faraoenes tid. Nå, i en tid med globale medier og Internett, har omfanget av forfalskning, spesielt historien til andre verdenskrig, nådd store proporsjoner.

Det kom til det punktet at i USA og vestlige land en betydelig del av befolkningen, og noen ganger en stor del (!), er seriøst overbevist om at Berlin ble tatt av anglo-amerikanerne, og østfronten var sekundær for nazistenes Wehrmacht ... Dessuten spesiell oppmerksomhet i denne forfalskningskampanjen utbetales til land, ikke bare en del av Warszawapaktens organisasjon, men også de tidligere sovjetrepublikkene, hvor hvert år antallet av dem som begynner å tro på slike oppspinn bare øker.

Dessverre kan det med sikkerhet fastslås at aktivitetene til alle de som prøver å motvirke dette fenomenet, inkludert russisk stat, forblir fortsatt ineffektiv og episodisk.

Faktisk er dette spørsmålet grunnleggende for alle antifascistiske krefter, siden det er én ting når en seier er vunnet gjennom enestående heltemot og enhver mulig innsats fra alle styrkene til folket, og en annen når fienden blir beseiret av så- kalt "fylle opp med lik" og frykt for maskingevær som angivelig skal stå bak ryggen på troppene til "blokkeringsavdelingene".

Slike falske utsagn fra begynnelse til slutt bryter forbindelsen mellom generasjoner og får mennesker, først og fremst russere, til å miste troen på folkets makt, og på forhånd dømt dem til nederlag i den pågående globale konfrontasjonen.

Verktøyet for forfalskninger og løgner i forhold til andre verdenskrig er en effektiv måte å splitte samfunnet og ytterligere bidra til dannelsen av intrastatlige konflikter som direkte kan true statens sikkerhet.

I mellomtiden har arkivene bevart absolutt pålitelige data som vitner om de gigantiske tapene til Nazi-Tyskland, nettopp på østfronten.

Samtidig, la oss ikke glemme at nazistene aktivt fulgte en politikk for total ødeleggelse av sivilbefolkningen i USSR og krigsfanger fra den røde hæren, som ikke kan sies om de sovjetiske troppene og deres holdning til tyskerne selv. Husk "Hitlers kommer og går, men det tyske folket forblir ..."?

Dermed var overskuddet av tap blant innbyggerne i USSR i forhold til tapene til borgere i det forente Europa, som var en del av Det tredje riket, forhåndsbestemt helt fra begynnelsen. Og alle som prøver å bebreide Sovjetunionen og dets ledelse for dette, begår ganske enkelt blasfemi mot alle de døde.

Så la oss gå til bevisene fra de tyske arkivene.

1. mars 1939 besto den tyske hæren av 3,2 millioner mennesker. Innen 1. september 1939 var antallet armerte styrker Tyskland ble brakt til 4,6 millioner mennesker, hvorav 2,7 millioner tjenestegjorde i bakkestyrkene, 1 million i reservehæren, resten i luftforsvaret og marinen.

Totalt var det 103 divisjoner ved begynnelsen av verdenskrigen, det vil si at rundt 45 tusen militært personell var involvert i å sikre kampaktivitetene til en divisjon.

En slik beskjeden innsats ble ledsaget av innføringen av obligatorisk arbeidstjeneste for personer fra 18 til 25 år. Antall yrkesaktive kvinner er økt til 13,8 millioner mennesker, som utgjorde en tredjedel av alle arbeidere og ansatte. I Tyskland på den tiden var en ikke-arbeidende kvinne en sjeldenhet.

Offisielt kaller tyskerne tapene sine som 10.572 mennesker drept i krigen med Polen, 30.322 sårede og 3.409 savnet. Selv om ifølge BA / MA RH 7/653-rapporten ble 16843 drept i Polen, og 320 var savnet. Antallet savnede reduseres med 10 ganger, og antallet drepte er 1,5 ganger flere.

I hvert okkupert land, for ikke å snakke om dets allierte i krigen med Sovjetunionen, tiltrakk det fascistiske Tyskland Økonomisk aktivitet befolkningen i slike land. For eksempel ga okkupasjonen av Polen Det tredje riket muligheten til å redusere verneplikten for sine kvinner, fordi 420 tusen polakker var involvert i arbeidet, og i oktober 1939 etablerte de verneplikt for hele Polens befolkning fra 18 til 60 år. av begge kjønn.

Dermed er påstanden om at hele Europa kjempet mot USSR på ingen måte en overdrivelse. Og under modernitetens informasjonskriger må nettopp dette Europa minnes om dette på alle dets språk.

Seieren over Sovjetunionen og dens okkupasjon skulle bli, om ikke den endelige, men en obligatorisk betingelse for å nå målene om verdensherredømme.

Tyskland på tidspunktet for angrepet, i tillegg til de allerede mobiliserte 7,4 millioner tyskerne, kunne kreve rundt 8 millioner flere. Men minst 3-5 millioner måtte stå igjen til arbeid i selve Tyskland, og organiseringen av okkupasjonsordenen i de erobrede områdene. Jobber tross alt i Gestapo, SD, Abwehr, etc. skulle bare ha vært ekte ariere. Det vil si at mobiliseringsreserven i selve Tyskland i realiteten utgjorde 3-5 millioner mennesker.

Bodde i Europa et stort nummer av de såkalte «Volksdeutsche», eller etniske tyskere blant dem, kunne 3-4 millioner mennesker mobiliseres. Tilstrømningen av vernepliktige ga ytterligere 0,6 millioner mennesker årlig. Til det tilnærmet største antallet av Wehrmacht kunne man legge til vernepliktige blant de erobrede folkene, men deres antall skulle av hensyn til stridsevne og stabilitet ikke overstige 10-20 %, kanskje 30 %, av det totale antallet.

Mobilisering i Tyskland i 1939 begynte i en eldre alder. Følgelig, i det normale hendelsesforløpet, det vil si med den seirende Drang nah Osten, ville den mobile ressursen ha vært 15-16 millioner mennesker, og under et mindre heldig sett av omstendigheter, omtrent 25-30 millioner mennesker (over 6 år) av krigen ville rundt 3 ha vokst, 6 millioner vernepliktige), arbeidsressurser Tyskland, selv uten kvinner og krigsfanger, utgjorde 30-35 millioner mennesker. I tillegg, under krigen, ble 0,5 millioner kvinner trukket inn i den tyske hæren, sivile ikke medregnet.

I 1940 hadde befolkningen i Det tredje riket økt til 90 millioner mennesker, og tatt i betraktning satellitter og erobrede land, nådde den et tall på 297 millioner mennesker.

I følge de offisielle dataene fra 1939-folketellingen bodde det 170 millioner mennesker i USSR, etter annekteringen av Vest-Hviterussland, Vest-Ukraina, de baltiske landene, Bukovina og Bessarabia, var befolkningen i USSR 1. juni 1941 litt over 196 millioner mennesker.

Som kjent gikk rundt 34,5 millioner mennesker gjennom den røde hæren i løpet av krigsårene. Dette utgjorde omtrent 70 % av det totale antallet menn i alderen 15-49 år i 1941.

I desember 1941 hadde Sovjetunionen mistet 7 % av landets territorium, som 74,5 millioner mennesker bodde på før starten av andre verdenskrig. I juni-desember samme år ble rundt 17 millioner mennesker evakuert.

Dermed tyder den tørre statistikken på at det ikke fantes «lik fylt opp», «med pinner til maskingevær» og andre falske baktalende lignende fabrikasjoner ikke kunne og eksisterte i prinsippet, fordi antallet innkalte til den røde hæren var ca. sammenlignbar med mobiliseringsressursen Tyskland selv, for ikke å snakke om satellittlandene i Det tredje riket.

Forresten, krigsfangene i disse landene - Frankrike, Holland, Belgia, Italia, Ungarn, Romania, Spania, Finland, etc. etter resultatene av krigen i øst ble 1,1 millioner innbyggere fra europeiske land regnet i USSR, blant dem - 500 tusen ungarere, nesten 157 tusen østerrikere, 70 tusen tsjekkere og slovakker, 60 tusen polakker, rundt 50 tusen italienere, 23 tusen franskmenn, 50 tusen spanjoler. Det var også nederlendere, finner, nordmenn, dansker, belgiere og mange andre.

Ungarn mistet nesten 810 tusen mennesker under krigen på østfronten, Italia - nesten 100 tusen, Romania - omtrent 500 tusen, Finland - nesten 100 tusen.

Takket være slik bistand fra Europa klarte tyskerne å mobilisere 25 % av hele befolkningen inn i hæren, mens USSR mobiliserte «bare» 17 % av innbyggerne.

Hvis de tyske tapene var minimale, og den røde hæren, som Mark Solonin og andre som ham hevder, "kollapset" i 1941, hvorfor ble da hele kontingenten fra 1922 født i Tyskland kalt opp høsten 1941 og spørsmålet om verneplikt personer født i 1923 fødselsåret?

De ble kalt opp sommeren 1942. I begynnelsen av krigen startet mobiliseringen fra de eldre vernepliktstidene, fra kontingenten født i 1894-1906. Dette betyr at det siden høsten 1941 er innkalt minst 16 aldre bare under krigen, dette er ca 8,8 millioner tyskere innenfor Tysklands grenser i 1937, tatt i betraktning gjennomsnittlig antall militæralder, som feltmarskalk Wilhelm Keitel vitner om. , på 550 000 mennesker.

Følgelig, bare i løpet av sommeren-høsten 1941, ble minst 1,4 millioner mennesker kalt opp, så antallet Wehrmacht den 22.06.41 var 7,2-7,4 millioner mennesker. Og til slutt, hvis den røde hæren ble "fylt opp med lik", hvorfor annonserte de da, etter nederlaget ved Stalingrad, total mobilisering i Tyskland?

Og det siste spørsmålet: i oktober 1944, i Det tredje riket, ble "supertotal" mobilisering allerede kunngjort, og alle uegnede menn fra 16 til 65 år ble samlet i Volkssturm-bataljoner. Hvor ble det av disse få millioner tyskerne og deres allierte?

945 år. Hvor ble det av de voksne Wehrmacht-soldatene???

Du vil ikke tro det, men moderne forfalskninger og profesjonelle løgnere i vår tid ble vellykket motarbeidet i fortiden ... av amerikanske observatører, som den 11. desember 1941 estimerte tapene til tyskerne i Eastern Company drept til 1,3 millioner mennesker , som er omtrent 8 ganger mer enn det tyske tallet 167 tusen mennesker 1. desember 1941 ...

Forresten, tyskerne selv gjentok dem da ...

Den 29. juni 1941 skrev den keiserlige propagandaministeren, Dr. Joseph Goebbels, i sin dagbok: "Russerne forsvarer seg modig. Deres kommando er operativt bedre enn i de tidlige dager" ...

"Allerede kampene i juni 1941 viste oss hva det nye sovjetisk hær, - mintes general Blumentritt, stabssjef for den 4. armé, som rykket frem i Hviterussland. "Vi mistet opptil femti prosent av personellet i kamper ..."

General G. Dörr i boken "Campaign to Stalingrad" hadde informasjon om 100 tusen drepte bare for forrige uke januar 1943 i 6. armé. Dataene hans bekreftes indirekte av antallet 147,2 tusen tyske lik begravet av sovjetiske tropper i Stalingrad.

Veteraner fra Wehrmacht, Wieder og Adam, sier: «I 1943 ble Wehrmachts nederlag servert med seire. "Kirkegårdene" til sovjetiske stridsvogner, motorkjøretøyer, døde og fanger ble vist. I nyhetsbildet, etter flere skudd, flyktet russerne. Men i kinosalene, der de sårede tyske frontsoldatene satt, plystret rose, skrik - løgn! Ikke en eneste soldat eller offiser snakker nå nedsettende om Ivan, selv om de inntil nylig pleide å si det hele tiden. Soldaten fra den røde hæren opptrer hver dag oftere og oftere som en mester i nærkamp, ​​gatekamper og dyktig forkledning."

Generaloberst G. Frisner, sjef for Sør-Ukrainas hærgruppe: «Det er helt rettferdig at den sovjetiske overkommandoen, med start fra Stalingrad, ofte overgikk alle våre forventninger. Den utførte dyktig en rask manøver og overføring av tropper, skiftet retningen til hovedangrepet, viste ferdigheter i å lage brohoder og utstyre startposisjoner på dem for den påfølgende overgangen til offensiven ...

Og det er helt "uklart" (men faktisk er det forståelig!), hvor i forfalskernes verk forsvinner den enorme brannoverlegenheten til den røde hæren, spesielt etter 1942, da stort artilleri stilte opp bokstavelig talt to eller tre meter fra hverandre på hovedangrepene , fra 122 mm og over kaliber, samt den berømte "Katyusha"? Hvem ble truffet av hundrevis og tusenvis av sovjetiske angrepsfly og bombefly? Tross alt, til slutt, ikke på Mars, men på tyske tropper ...

Til slutt, hvis tapene til den røde hæren var så store, hva hindret tyskerne i de mest kritiske periodene for dem, hvis tapene deres var så minimale, som pseudohistorikere hevder, ikke å kunngjøre totale og supertotale mobiliseringer, men ganske enkelt å påkalle de vernepliktige de visstnok har og å skape for seg selv på de avgjørende sektorene av fronten en seirende, minst 3-dobbelt, ifølge alle militærvitenskapens kanoner, overlegenhet i antall for en avgjørende offensiv? Men tross alt ble disse vernepliktige aldri funnet ...

Bare dette tjener som en klar bekreftelse på at ofrene for Wehrmacht i virkeligheten var gigantiske.

Og det gjenstår å slå fast at i tilfelle forfalskning av tapene til Wehrmacht og den røde hæren, er det en dyktig organisert massiv kampanje utført som en del av informasjonskrigen for å revidere resultatene av Teheran, Jalta og Potsdam og sikte å kvitte seg med Russland som geopolitisk konkurrent.

Igor Matveev, militærekspert, oberst

Spørsmålet om hvem som vant 2. verdenskrig er faktisk litt rart å stille:
det ville virke åpenbart at det ble vunnet av alle mennesker med god vilje som grep til våpen for å ødelegge smitten av tysk nazisme; for eksempel, til og med amerikanerne vant den, og deltok i fiendtlighetene med tyskerne bare når utfallet av krigen allerede var en selvfølge.

Men når en av partene bestemmer seg for å tilskrive seieren i den store krigen bare til seg selv, og hvis denne siden er den samme amerikaneren, må du svare her.
Svar med det faktum at hvis vi vurderer hvem som nøyaktig tjente Stor seier som har betalt for det med sitt blod og hvem det faktisk tilhører, blir det åpenbart at det absolutt ikke tilhører USA eller Storbritannia, for ikke å snakke om Frankrike.
Denne seieren tilhører Sovjet-Russland og dets folk.

Andelen av vest- og østfronten i andre verdenskrig

For å vurdere betydningen av østfronten i seieren over det fascistiske Tyskland, kan man sammenligne antall tyske divisjoner som deltok i fiendtligheter på ulike fronter (tabell 2), sammenligne antall beseirede divisjoner (tabell 3). Disse tallene i tidligere år var mye sirkulert i vår historiske og sosiopolitiske litteratur. Kampsammensetningen til selv samme type divisjoner kan imidlertid variere noe. Og hva er en beseiret divisjon? Tildelt til reformasjon? I hvilken tilstand (tilfeller av fullstendig ødeleggelse av store enheter er ganske sjeldne)? Hvor mye tid og ressurser var nødvendig for å gjenopprette den?

Det ville vært mer interessant og representativt å sammenligne tap av personell og utstyr på ulike fronter. I dette aspektet er dokumentene til det såkalte hemmelige Flensburg-arkivet (et hemmelig arkiv funnet i Flensburg under krigen) ekstremt interessante ( Whitaker's Almanach, 1946, s.300) og sitert i ( B.Ts. Urlanis. Historie om militære tap. M., St. Petersburg: POLYGON AST, 1995, 558 s.) (Tabell 1). Arkivet inneholdt informasjon om tap bare frem til 30. november 1944, kun for bakkestyrker, og kanskje dataene er ikke helt komplette. Imidlertid kan det generelle forholdet mellom tap langs frontene bestemmes ut fra dem.

Tabell nummer 1.
Fordeling av tap av de tyske bakkestyrkene på separate fronter frem til 30. november 1944

Som det fremgår av dataene til Flensburg-arkivet, innen 30. november 1944 over 70 % tap av de nazistiske troppene falt på østfronten. Og det er bare de tyske troppene. Hvis vi også tar i betraktning tapene til Tysklands allierte, som nesten alle (unntatt Italia) bare kjempet på østfronten, vil dette forholdet nå 75 % (det er ikke helt klart hvor i det dokumentet tapene til Wehrmacht i Polsk kampanje er tilskrevet, men deres regnskap endres samlet balanse bare en kvart prosent).

Selvfølgelig er de blodige kampene fra slutten av krigen ennå å komme. Foran er Ardennene, krysset av Rhinen. Men foran er Balaton-operasjonen, den største operasjonen som tar Berlin. Og i krigens sluttfase er de fleste tyske divisjonene fortsatt konsentrert på østfronten (tabell 2). Så i løpet av de siste seks månedene av krigen kunne ikke prosentandelen av ofre på østfronten endre seg mye.

Det kan også bemerkes at disse tallene kun dekker bakkestyrkeskader. I følge grove estimater ( Kriegstugebuch des Oberkomandos der Wehrmacht Band IV. Usraefe Werlag fur Wehrwessen. Frankfurt ane Main.), ble tapene til det tyske luftvåpenet fordelt omtrent likt mellom vest- og østfronten, og 2/3 av tapene til den tyske marinen kan tilskrives de vestallierte. Imidlertid falt mer enn 90% av alle tap av de tyske væpnede styrkene, ifølge det samme arkivet, på landstyrkene. Derfor kan vi anta at ovenstående tall gir et mer eller mindre riktig bilde av fordelingen av totale tap langs frontene.

Tabell nummer 2.
Gjennomsnittlig antall divisjoner av Tyskland og dets allierte som deltok i fiendtlighetene på forskjellige fronter
(oppsummerte data vedr
B.Ts. Urlanis. Historie om militære tap. M., St. Petersburg: POLYGON AST, 1995, 558 s.
TsAMO. F 13, op. 3028, d.10, l.1-15.
En kort oversikt over avhørene av A. Jodl. 17.06.45 GOU GSh. inv. nr. 60481.)

Tabell nummer 3.

De uopprettelige tapene til den tyske hæren (det vil si sammen med krigsfanger) på alle fronter utgjorde 11 844 tusen mennesker.
Av dem 7 181,1 fall på den sovjet-tyske fronten ( Russland og Sovjetunionen i krigene i det 20. århundre: En statistisk studie. M.: OLMA-PRESS, 2001, 608 s.).

I Vesten ble slaget ved El Alamein sammenlignet i sin betydning med slaget ved Stalingrad. Sammenligne:

Tabell nummer 4.
Tap av de nazistiske troppene og troppene til deres allierte nær Stalingrad og El Alamein
(data på:
Militærkunsthistorie: Lærebok for militærakademier til de sovjetiske væpnede styrker / B.V. Panov, VV.N. Kiselev, I.I. Kartavtsev m.fl. M.: Voenizdat, 1984. 535 s.
Historien om den store patriotiske krigen i Sovjetunionen 1941-1945: I 6 bind, Moskva: Militært forlag, 1960-1965.)

Vi bemerker samtidig at landhæren til Japan utgjorde 3,8 millioner mennesker. Av disse var 2 millioner i Kina og Korea. De. ikke i operasjonssonen til amerikanske tropper.

Generelt, som det fremgår av dataene ovenfor, rundt 70 % av tapene til de nazistiske troppene falt på den sovjet-tyske fronten. Dermed var situasjonen med fordelingen av tap og følgelig forholdet mellom intensiteten av fiendtlighetene langs frontene til den andre verdenskrig et speilbilde av situasjonen under den første verdenskrig:

Brukte data fra:
S.A. Fedosov. seier eller seier (statistisk analyse av tap i andre verdenskrig) // XXV Russisk skole om problemer med vitenskap og teknologi, dedikert til 60-årsjubileet for seieren (21.-23. juni 2005, Miass). Korte meldinger: Ekaterinburg, 2005. S. 365-367..

Svaret til Vlasov med et målebånd. De sanne tapene til Wehrmacht sommeren 1941 (ifølge notatene til F. Halder)

Spekulasjoner og dans på gravene til våre forfedre er kjennetegn liberoide figurer. Ved å understreke de forferdelige nederlagene og tapene til den røde hæren i 1941, slutter ikke liberoidene hverken å håne våre forfedres bragd eller entusiastisk prise nazistene. Så en tidligere ansatt i presidentapparatet B. Jeltsin fordømmer patetisk tapene til den røde hæren og beundrer Wehrmacht:

"I denne forbindelse er det nyttig å minne om at de tyske væpnede styrker i 1941 mistet rundt 300 000 mennesker drept og savnet på østfronten. Det vil si at for hver av deres soldater tok tyskerne minst 20 sjeler fra sovjetisk side. Mest sannsynlig, mer - opptil 25. Dette er omtrent det samme forholdet som europeiske hærer på 1800- og 1900-tallet slo afrikanske villmenn i kolonikriger.

"Hvordan general Krivosheev beregnet sovjetiske tap i krigen."

Så den liberoide løgneren sammenlignet våre forfedre med papuanerne og zuluene. Og se hvilken blodtørstig liberoid som ble fanget - 20 sjeler for en tysker er ikke nok for ham, det ser ut til at det var opptil 25.

Kirkegård med tyske soldater som døde i begynnelsen av krigen

Beregninger av tapene til General G. Krivosheeva er toppmoderne og veldig nøyaktige. Så langt har ingen, bortsett fra liberoide løgnere med sine falske russofobiske fantasier, utfordret dem. I tillegg ble Krivosheevs data, presentert i samlingen "Russia and the USSR in the Wars of the 20th Century: A Statistical Study", bekreftet av beregningene til den amerikanske demografen S. Maksudova(Babenysheva). Faktisk, hvis Sovjetunionen led så store tap, hvordan av 8,5 millioner menn i 1919-1923. født i USSR i 1949, 5 millioner overlevde? Enten kjempet de ikke (noe som er veldig tvilsomt), eller så lyver de liberoide propagandistene åpenlyst for oss.

I følge de siste estimatene fra general G. Krivosheev mistet den røde hæren i slutten av september 1941 uopprettelig 430 578 mennesker. og savnet og tatt til fange - 1 699 099 mennesker, i oktober-desember 1941, henholdsvis - 371 613 og 636 283 mennesker. Tapene er allerede store for å overdrive dem som liberoide demoner. Men hva med å være med Tyske tap? Åpner dagboken til general F. Halder, som gjør oppføringen 5. januar 1942:

"Tap fra 22. juni til 31. desember 1941: såret - 19.016 offiserer, 602.292 underoffiserer og menige; drept - 7120 offiserer, 166.602 underoffiserer og menige; savnet - 619 offiserer, 2-offiserer og menige" .

Det vil si at 209.595 mennesker ble ansett som drepte og savnet fra tyskerne. Totalt ble tapene for 1941 estimert av den tyske generalstaben til 830 903 mennesker, eller 25% av den totale styrken til Wehrmacht i øst. Det vil si at den røde hærens tap i forhold til fienden var 4:1.

tyngende andel. Men er det verdt å tro på de tyske dataene, vel vitende om at de tyske generalene skamløst løy for kommandoen deres, både om tapene deres og fiendens tap? De tyske dataene bør kanskje ikke tas på alvor. Det er faktisk vanskelig å tro at millioner av sovjetiske soldater, tankskip, artillerister og piloter klarte å legge ned bare 800 000 tyskere på seks måneder, 209 000 av dem for alltid. Enten visste ikke våre forfedre hvordan de skulle skyte, eller så hadde tyskerne bonusliv, som i et videospill (noe som er enda mer tvilsomt).

En soldat fra den røde hær nær en tatt tsjekkisk-laget tysk lett tank LT vz.38 (utpekt Pz.Kpfw.38(t) i Wehrmacht).

Men først og fremst vil vi svare verre på det liberoide hysteriet som våre forfedre kjempet mot franskmenn og polakker. En enkel beregning viser at forholdet mellom døde og fanger og savnede fra juni til oktober er 1:4, og fra oktober til desember 1:1,7. La oss sammenligne disse indikatorene med franske og polske. Totale allierte tap i løpet av fransk Wehrmacht-kampanjer utgjorde omtrent 112 tusen drepte og 1,5 millioner fanger: forholdet er 1:13 . Hvis vi tar i betraktning de franske dataene til 2 millioner fanger, så er det alt 1:17 . Poler under militære operasjoner mot Wehrmacht mistet 66 tusen drepte og 420 tusen fanger, eller 1:6,3 . Tatt i betraktning at 84 tusen polske soldater dro til utlandet, ellers ville de blitt tatt til fange, er forholdet til de drepte 1:7,6 . Som tallene viser, når det gjelder intensiteten av motstanden mot Wehrmacht, er franskmennene en størrelsesorden bak til og med polakkene. I den første perioden av krigen kjempet våre forfedre to ganger bedre enn polakkene, og 3,25 ganger bedre enn franskmennene. Derfor har liberoide løgnere ingen rett til ikke bare å prise franskmennene og polakkene foran våre forfedre, men heller ingen rett til å sette et likhetstegn.

Men hvilke tap led Wehrmacht faktisk i juni-juli 1941, og ikke ifølge de falske rapportene fra tyske generaler? I følge data registrert av Halder 4. august 1941 var tapene som følger:

"Tap fra 22.6 til 31.7 1941: Sårede - 149609 underoffiserer og menige og 5464 offiserer; drept - 44027 underoffiserer og menige og 2443 offiserer; savnet - 11539 offiserer og 19 offiserer.

Totalt 205 175 underoffiserer og menige og 8126 offiserer.

Det du bør være oppmerksom på er uforholdsmessig antall døde offiserer til vervede og underoffiserer. Selv om man teller i henhold til statene for infanteridivisjoner, hvor det var 518 offiserer og 16 240 menige og underoffiserer, døde Wehrmacht-offiserer i 4,7 divisjoner, deretter menige i 2,7 divisjoner. Det er svært tvilsomt at Wehrmacht-offiserer kjempet foran alle på hvite hester i hvite tunikaer, på samme måte som det er tvilsomt at sovjetiske soldater bevisst skjøt tyske offiserer og ignorerte soldatene. Det kan bare være én konklusjon - data om tap av menige og underoffiserer ble forfalsket av tyske generaler. Vi kan stole på dataene på offiserskorpset, pga tap blant offiserer er vanskeligere å skjule.

Tyske fanger - soldater fra Wehrmacht og Luftwaffe - tatt til fange nær Smolensk i juli 1941, lokalisert i en transittleir.

Den første oppføringen om tapene til Wehrmacht i Halder dukket opp 6. juli, og det er veldig bemerkelsesverdig at det er verdt å sitere det i sin helhet:

"Tap 3.7: Sårede - 38809 personer (inkludert 1403 offiserer); drepte - 11822 mennesker (inkludert 724 offiserer); savnet - 3961 personer (inkludert 66 offiserer).

Totalt gikk rundt 54 000 mennesker tapt = 2,15 % av 2,5 millioner. Et svært betydelig antall pasienter er bemerkelsesverdig, som er nesten 54 000, det vil si nesten lik kamptap. Andelen omkomne av offiserer i forhold til det totale antallet omkomne er høyere enn i tidligere kampanjer.

I kampanjen mot Russland er tapet av offiserer så langt 3,8 % av det totale antallet sårede, 6,6 % av det totale antallet drepte og 1,7 % av det totale antallet savnede. I kampanjen i Vesten var tapene 3,1 % av de totale sårede, 4,85 % av de totale døde og 2 % av de totale savnede.

I kampanjen mot Polen var tapet av offiserer: 1,95% av det totale antallet sårede, 4,6% av det totale antallet døde og 1,35% av det totale antallet savnede."

Det ser ut til, hva er rart i posten? Generalstabens rutinearbeid og ikke noe mer. Poenget er at det er generelt første plate av sitt slag Halder, og til og med en egen linje. Verken i den polske kampanjen, eller i fransk kampanje Halder av slike plater gjorde ikke. Før dette så ikke Halder og den tyske generalstaben ut til å merke tapene. Tap ble nevnt i forbifarten, som i forbifarten. For eksempel, den 10. juni 1940, skriver Halder, som tilfeldig: " Kampeffektiviteten til personellet i begge divisjoner er bare 50 prosent. Tapene til 9. panserdivisjon kan fylles opp av to marsjerende bataljoner, som nå er på vei. Tapene til 10. panserdivisjon (1600 personer) kan dekkes opp av den overtallige sammensetningen av 13. motoriserte divisjon". Og så konstant, som om tapet av den tyske generalstaben i 1939-40. gadd ikke. Det er forklarlig - tapene var planlagt og kom ikke ut av de beregnede dataene.

En kolonne med tyske fanger tatt til fange av 149. infanteridivisjon i kampene om landsbyen Zakharovo i juli 1941. Vestfronten.

Men nå på krigens tolvte dag fra Sovjetunionen begeistret problemet med tap de tyske generalene, og hun forlot ikke lenger agendaen for diskusjoner og rapporter. Det kan bare være én grunn - Wehrmacht-tapene oversteg det planlagte. Legg merke til at de tyske generalene plutselig begynte å sammenligne tapet av offiserer med tapene i felttogene i Polen og Frankrike. Det er umiddelbart klart at de på denne måten forsøkte å rettferdiggjøre seg selv for slike tap overfor sine overordnede. Men også her er det tydelig at tapene blant offiserer er høyere enn i Polen og Frankrike. Derfor forsøkte de tyske generalene å forvirre myndighetene med matematiske beregninger.

Men selv til tross for at de tyske generalene skjulte tap, slo sannheten igjennom i de tyske rapportene til den tyske generalstaben. Således skriver Halder 9. juli:

"På den nordlige flanken av 2. pansergruppe satte fienden i gang en serie kraftige motangrep fra Orshas retning mot 17. panserdivisjon. Disse motangrepene ble slått tilbake. Våre tap i stridsvogner er ubetydelige, men tapene er ganske høye. motangrep festet den 17. panserdivisjon og forsinket dens ankomst i retning av hovedangrepet til Guderians tankgruppe sør for Orsha. Den må erstattes av den 12. panserdivisjon fra 3. pansergruppe."

Det vil si at 17. panserdivisjon ble beseiret og kunne ikke lenger utføre oppgavene kommandoen hadde satt. 11. juli registrerer en sjokkert Halder: " Den 11. panserdivisjonen mistet 2000 mann (!)".

"Forsterkning av mobile formasjoner med personell fra infanteridivisjoner (best av alt på bekostning av infanteridivisjoner planlagt for okkupasjon). Spørsmål om påfyll av personell: feltreservebataljoner er i utgangspunktet allerede utslitt".

Det vil si at de planlagte reservene til Wehrmacht for å fylle opp tapene på den sovjetiske fronten ble avsluttet innen 9. juli, eller på krigens 18. dag. La meg minne deg på at tyskerne planla å føre krig mot USSR ikke mer enn seks uker, og deres reserver var allerede tom tredje uker. Hvor mange reserver ble tildelt av tyskerne? Svaret er igjen gitt av Halder, som skrev 16. juni:

"Situasjonen med påfyll. Reservehæren har opptil 1,10–450 tusen mennesker. Av disse er det normale tapet (sykdom, uegnethet, etc.) 150 tusen mennesker. For å gjøre opp for kamptapene i Barbarossa-operasjonen, 300 tusen K 70 tusen kan legges til dette - fra feltreservebataljoner = 370 tusen."

Tyske soldater identifiserer likene til kamerater som døde i kamp med enheter fra den røde hæren under gjennombruddet av «Stalin-linjen» nær Miropol.

Så tapene til Wehrmacht innen 9. juli utgjorde minst 370 tusen mennesker. Men 10. juli skriver Halder, som om han har glemt det han skrev for en måned siden, uten å blunke, om tapene:

"De totale tapene av våre bakkestyrker (ikke medregnet de syke) innen 6.7. 41 er: sårede - 42755 (1588); drepte - 13 869 (829); savnet - 5010 (81); totalt = 61634 (2498). Tall i parentes viser offiserskader; de er ikke inkludert i det totale tapet."

I følge offisielle tyske data utgjorde de totale tapene til Wehrmacht 61.634 mennesker 6. juli. Da er det ikke klart hvorfor reserver på 370 tusen mennesker. var utslitt. Fikk du kikhoste samtidig? Det viser seg at tyskerne undervurderte sine tap med 6 ganger!

"Infanteridivisjoner er på 80 % (av den autoriserte styrken). (Noen divisjoner er ekskludert fra beregningen på grunn av store tap i hestesammensetningen.) Motoriserte og stridsvognsdivisjoner fullføres med 50 % [av den autoriserte styrken]. Noen divisjoner. ha en enda lavere bemanningsprosent».

Og hva skjedde med de tyske divisjonene at de plutselig fikk så stor mangel på personell? De angrep fullt mobilisert, selv reservene av påfyll var oppbrukt - og plutselig en slik mangel? Og ingen kan tilskrives russisk frost. Eller det massedød fra solstikk? Nei, dette er en reell indikator på den heroiske motstanden til våre forfedre mot de nazistiske angriperne. Det var de som drepte så mange tyskere og ingen andre.

De tilgjengelige tallene kan grovt sett bidra til å presentere de sanne tapene til Wehrmacht innen 23. juli. 102 Wehrmacht-infanteridivisjoner deltok i angrepet på USSR, antallet Wehrmacht-infanteridivisjoner var 16 860 mennesker, eller 1 719 tusen mennesker. Tap på 20 % utgjør 343 800 personer. Hvis vi tar den klassiske beregningen av forholdet mellom drepte og sårede, som 1:3, får vi 85 950 drepte og 257 850 sårede for infanteridivisjoner. Dette er allerede mer enn de offisielt erklærte tapene fra tyskerne.

Tyskerne stilte med 19 tankdivisjoner mot USSR, 13 700 mann hver. etter stat, eller 260 300 mennesker. Tap på 50 % er 130 150 mennesker, eller omtrent 32 537 drepte og 97 613 sårede.

14 Wehrmacht motoriserte divisjoner mot USSR, 16 445 personer hver, eller 230 230 mennesker. Tap på 50 % tilsvarer 115 115 mennesker, hvorav 28 778 ble drept og 86 337 ble såret.

Graven til tyske tankskip mot bakgrunnen av deres ødelagte tank Pz.Kpfw. III. Bildet er tatt i aksjonssonen til den 9. tyske panserdivisjonen i 1. pansergruppe, som tilhørte Army Group South. På korsene - dødsdato 2. august 1941.

Det totale antallet tap av Wehrmacht innen 23. juli kan grovt anslås 147 tusen drepte og 442 tusen sårede. Selvfølgelig er tallene svært omtrentlige og kan svinge mye mellom døde og sårede, men de er basert på dataene til den tyske generalstaben – ekte, ikke falske. I følge beregningene av mangelen på tyske divisjoner kan vi konkludere med at Wehrmachts reelle tap innen 23. juli utgjorde minst 589 tusen mennesker, ikke 213 301 personer. 31. juli 1941, hvordan de tyske generalene løy for sin Fuhrer, og undervurderte tapene med nesten tre ganger. Det er ikke overraskende at de tyske generalene hadde det så travelt med å ta Moskva i håp om at seieren ville avskrive deres løgner og tap. Det gikk ikke, de tok ikke Moskva, og de tyske baronene Munchausen mistet epaulettene og ordrene sine. Selvfølgelig, etter krigen, overførte de tyske baronene Munchausen i sine memoarer all skyld for nederlagene til sin Fuhrer, og sa at det var korporalen til von-baronene som hindret dem i å vinne.

Indirekte bekreftes tapene til Wehrmacht sommeren-høsten 1941 også av nedgangen i den røde hærens tap i oktober-desember 1941, spesielt for fanger (tyskerne hadde rett og slett ikke nok soldater til å lukke kjelene tett. og troppene våre forlot dem med hell).

Det påfølgende krigsforløpet beviser også Wehrmachts gigantiske tap. Til tross for de erklærte små tapene, mistet tyskerne strategisk initiativ hvert år. Hvis de i 1941 angrep i tre retninger, så klarte de i 1942 å gjennomføre en offensiv bare i to retninger - mot Kaukasus og Volga, og offensiven mot Kaukasus satt fast, og på Volga led tyskerne et knusende nederlag i Stalingrad. I 1943 hadde ikke tyskerne lenger krefter til å velge sted og tidspunkt for streiken. Operasjon "Citadel" Kursk Bulge var i hovedsak defensiv for å knuse de sovjetiske troppene for å holde de okkuperte områdene. I 1944 hadde den sovjetiske hæren alltid en numerisk overlegenhet over tyskerne. Og i 1945 tyskerne måtte sette i tjeneste pensjonister og snørrete tenåringer. Og dette til tross for det Hele Tyskland jobbet og hele Europa kjempet. Hitlers soldater gikk imidlertid tom. Tyskerne klarte aldri å skape en numerisk overlegenhet over den røde hæren. Dette kan bare skje i ett tilfelle - Wehrmacht ble brutalt slått ut i 1941-42, så mye at tyskerne ikke lenger var i stand til å ta igjen tapene. Falske tapstall for falske rapporter har aldri reddet noen. jeg hadde rett Fritz Todt, Minister for våpen og ammunisjon i Riket, som i november 1942 anbefalte en slutt på krigen– han visste nøyaktig hvor mange soldater og arbeidere som var igjen i Det tredje riket etter 1941. Men han døde på mystisk vis, og krigen fortsatte, og førte det tyske folk til en demografisk katastrofe, som våre forfedre hadde en hånd til, og la ned millioner av tyske fascister for alltid.

Det er trygt å si det våre forfedre i 1941 var ikke piskegutter. De svarte brutalt på angriperne, og sendte hundretusenvis av tyskere og deres allierte til gravene deres. Wehrmacht kunne ikke komme seg etter slike tap i de påfølgende årene og led et naturlig nederlag.

Tyske pansrede kjøretøy ødelagt av sovjetiske tropper nær Mogilev.

Mer detaljert og en rekke opplysninger om begivenhetene som finner sted i Russland, Ukraina og andre land på vår vakre planet kan fås på Internett-konferanser, konstant holdt på nettstedet "Keys of Knowledge". Alle konferanser er åpne og fullstendige gratis. Vi inviterer alle våkne og interesserte...