Melding om patriotisk krig fra 1812. Patriotisk krig (kort)

En referansetabell over historien til den patriotiske krigen i 1812, den inneholder hoveddatoene og de viktigste hendelsene fra den patriotiske krigen i 1812 mot Frankrike og Napoleon. Tabellen vil være nyttig for skoleelever og studenter når de forbereder seg til prøver, eksamener og Unified State Examination in History.

Årsaker til den patriotiske krigen i 1812

1) Russlands faktiske avslag på å delta i den kontinentale blokaden på grunn av skade på utenrikshandelen

2) Napoleons mislykkede forsøk på å beile søsteren til den russiske keiseren

3) Napoleons støtte til polakkenes ønske om å gjenopplive staten deres, noe som ikke passet Russland.

4) Napoleons ønske om verdensherredømme. Den eneste hindringen for gjennomføringen av denne planen forble Russland.

Partenes handlingsplaner og styrkebalanse

Hovedhendelser og datoer for den patriotiske krigen

slaget ved Borodino

Partisanbevegelse og folkemilits

Resultater av den patriotiske krigen i 1812:

1) Napoleons planer om å etablere verdensherredømme ble forpurret

2) Å vekke den nasjonale selvbevisstheten til det russiske folket og patriotisk oppsving i landet

3) Frigjøring av europeiske land fra fransk styre

_______________

En kilde til informasjon: Historie i tabeller og diagrammer./ Edition 2e, St. Petersburg: 2013.

Napoleonskrigene - en strålende side russisk historie, men ingen krig skjer akkurat slik. Det er umulig å snakke kort om årsakene til den patriotiske krigen i 1812, fordi de er dype og mangefasetterte.

Årsaker til den patriotiske krigen i 1812

Tiden for Napoleonskrigene begynte lenge før 1812, og allerede da var Russland i konfrontasjon med Frankrike. I 1807 ble Tilsit-traktaten inngått, ifølge hvilken St. Petersburg skulle støtte Paris i den kontinentale blokaden av Storbritannia. Denne avtalen ble ansett som midlertidig og tvunget av overklassen, fordi den undergravde økonomien i landet, som fikk store pengeinnsprøytninger fra handel med England. Alexander I kom ikke til å lide tap av blokaden, og Napoleon betraktet Russland som en av hovedrivalene for å oppnå verdensherredømme.

Ris. 1. Portrett av Alexander I.

Tabell "Hovedårsakene til krigen mellom Frankrike og Russland"

I tillegg til de ovennevnte grunnene, var en annen Napoleons langvarige drøm om å gjenskape det polsk-litauiske samveldet innenfor dets tidligere grenser. På bekostning av territoriet til Østerrike og Preussen hadde han allerede opprettet hertugdømmet Warszawa. For å fullføre ideen han trengte vestlige land Russland.

Det er også verdt å merke seg at Napoleonske tropper okkuperte hertugdømmet Oldenburg, som tilhørte onkelen til Alexander I, noe som gjorde den russiske keiseren sint og forårsaket ham en personlig fornærmelse.

Ris. 2. Kart Det russiske imperiet på begynnelsen av 1800-tallet.

Siden 1806 førte Russland en langvarig krig med det osmanske riket. Fred ble inngått først i 1812. Den langvarige karakteren av fiendtlighetene med det osmanske riket, som ikke var like sterke som før, kan ha presset Napoleon til å ta mer avgjørende handling mot Russland.

Frankrike støttet sterkt ottomanske imperium i kampen mot Russland, og ser i den en mulighet til å trekke russiske styrker sørover, og distrahere dem fra den franske trusselen. Og selv om Napoleon ikke grep direkte inn i løpet av kampene i den russisk-tyrkiske krigen, øvde han all mulig innflytelse for å forlenge kampene og påføre Russland så mye skade som mulig.

Ris. 3. Portrett av Napoleon Bonaparte.

Som et resultat begynte gjensidig fiendtlighet å vokse mellom Russland og Frankrike fra 1807 til 1812. Napoleon bygget gradvis opp militærmakt ved Russlands vestlige grenser, og økte hæren sin gjennom allierte pakter med Preussen. Men Østerrike antydet subtilt til Russland at de ikke aktivt ville hjelpe.

TOP 4 artiklersom leser med dette

Skjebnen til Sverige i det politiske spillet mellom Russland og Frankrike er interessant. Napoleon tilbød svenskene Finland, som de nylig hadde tapt i krigen med Russland, og Alexander I lovet å hjelpe Sverige med å erobre Norge. Den svenske kongen valgte Russland, og ikke bare på grunn av dette. Den ble skilt fra Frankrike ved havet, og russiske tropper kunne nå den over land. I januar 1812 okkuperte Napoleon svenske Pommern, og satte en stopper for diplomatiske forberedelser til krig med russerne.

Han startet sitt russiske felttog i 1812, om morgenen den 11. juni (23), adresserte han en appell til de allerede mobiliserte, forberedt på invasjon " Stor hær" Det sto:

«Krigere! Den andre polske krigen begynner. Den første endte under Friedland og Tilsit... Russland gir oss valget mellom vanære eller krig, det er det ikke tvil om. Vi vil gå fremover, krysse Neman og bringe krig inn i hjertet.

Den andre polske krigen vil glorifisere franske våpen like mye som den første. Men freden vi inngår vil være varig og vil ødelegge femti år med stolt og feilplassert russisk innflytelse i europeiske anliggender.»

Samme dag, klokken 21.00, begynte kryssingen av Neman-elven.

Napoleons kryssing av Neman. Fargelagt gravering. OK. 1816

A. Albrecht. Det italienske korpset Eugene Beauharnais krysser Neman. 30. juni 1812

Napoleons «Grand Army» invaderte Russland plutselig, uten en forutgående krigserklæring. Her lå et «lite» militært triks. Den 10. juni (22) presenterte Frankrikes ambassadør i St. Petersburg A. Lauriston for lederen av Russlands utenriksdepartementet, prins A.I. Saltykovs notat. Det fulgte av dette at keiser Napoleon I Bonaparte fra den tiden «betrakter seg selv i en krigstilstand med Russland». I Vilna, hvor den russiske suverenen var lokalisert, ble seddelen levert bare tre dager senere.

Napoleon avviste fredsforslaget, siden fortroppenhetene hans allerede var på russisk territorium og beveget seg fremover. Han spurte den russiske generalen:

Fortell meg, for å komme til Moskva, hvilken er den beste veien å ta?

Til det arrogante spørsmålet til keiseren av Frankrike, generalløytnant A.D. Balashov svarte tørt og kort:

Karl XII gikk gjennom Poltava...

Den 12. juni (24) undertegnet keiser Alexander I manifestet om begynnelsen av krigen med Frankrike. Den oppfordret alle samfunnssektorer til å forsvare tro, fedreland og frihet og uttalte resolutt:

"...Jeg vil ikke legge fra meg våpnene mine før ikke en eneste fiendtlig kriger er igjen i Mitt rike."

Den "store hærens" overlegenhet i styrke, så vel som den mislykkede strategiske utplasseringen på grensen til de russiske hærene, deres mangel på enhetlig ledelse, tvang hærsjefene til å lete etter en vei ut av den nåværende situasjonen, som ble sett. i den raske forbindelsen mellom 1. og 2. vestlige armé. Men dette kunne bare oppnås ved å trekke seg dypere inn i deres territorium langs konvergerende retninger.

Med bakvaktkamper ble de russiske hærene tvunget til å trekke seg tilbake...

Med bakvaktkamper ble 1. og 2. vestlige armé tvunget til å trekke seg tilbake under press fra overlegne fiendtlige styrker. Den 1. vestlige armé forlot Vilna og trakk seg tilbake til Dris-leiren, og snart åpnet det seg et gap på 200 km mellom hærene. Hovedstyrkene til Napoleon-troppene stormet inn i det, som okkuperte Minsk 26. juni (8. juli) og skapte trusselen om å beseire de russiske hærene én etter én.

En slik offensiv bevegelse av franskmennene gikk imidlertid ikke problemfritt for dem. Den 16. juni (28) ga generalmajorens bakvaktavdeling en hardnakket kamp til fortroppen til marskalkens korps nær Vilkomir. Samme dag kjempet generalens flygende kosakkkorps med fienden nær Grodno.

Etter å ha tatt Vilna uten kamp, ​​bestemte Napoleon, endret planer, seg for å angripe den andre vestlige hæren, omringe den og ødelegge den. For dette formålet ble troppene til E. Beauharnais (30 tusen mennesker) og J. Bonaparte (55 tusen mennesker) tildelt, og det 50 tusen sterke korpset til marskalk L. Davout ble beordret, som beveget seg øst for Minsk, til å gå til den russiske baksiden og lukke omkretsen.

P.I. Bagration klarte å unngå trusselen om omringing bare gjennom en tvungen retrett i sørøstlig retning. Han manøvrerte dyktig blant de hviterussiske skogene og trakk raskt troppene sine tilbake gjennom Bobruisk til Mogilev.

Den 6. juli (18) henvendte keiser Alexander I til folket i Russland med en appell om å samles i staten.

Den "store hæren" smeltet foran øynene våre da den beveget seg dypere inn i Russland. Den franske keiseren måtte bevilge betydelige styrker mot de russiske troppene som var på flankene hans. På vei til Moskva ble det 30 000 mannsterke korpset Ch. Rainier og 3. vestlige armé etterlatt. Mot det 26 tusende korpset til generalløytnanten, som opererte i St. Petersburg-retningen, ble korpset til N. Oudinot (38 tusen mennesker) og (30 tusen mennesker) løsrevet fra hovedstyrkene. Et 55 000 mann sterkt korps ble sendt for å erobre Riga.

Etter at franskmennene okkuperte Mogilev, fortsatte de russiske hærene å trekke seg tilbake i retning Smolensk. Under retretten fant flere heftige bakvaktkamper sted - nær Mir, Ostrovno og Saltanovka.

A. Adam. Slaget ved Ostrovno 27. juli 1812 1845

I slaget nær byen Mir 27. juni (9. juli) ble det kosakk-kavaleriet til kavalerigeneralen M.I. Platova påførte fiendens kavaleri et brutalt nederlag. Den 11. juli (23) nær Saltanovka kjempet den 26. infanteridivisjonen til generalmajor I.F. tappert. Paskevich, som motsto slaget fra overlegne franske styrker.

N.S. Samokish. Bragden til Raevskys soldater nær Saltanovka. 1912

Smolensk og Polotsk kamper, kamper ved Kobrin og Gorodechny

Den 22. juli (3. august) forente de russiske hærene seg nær Smolensk, og holdt hovedstyrkene sine kampklare. Her fant det første store slaget i den patriotiske krigen i 1812. Slaget ved Smolensk varte i tre dager: fra 4. august (16.) til 6. august (18.).

De russiske regimentene slo tilbake alle angrepene fra franskmennene og trakk seg tilbake kun etter ordre, og etterlot fienden en brennende by, der av 2250 hus bare overlevde rundt 350. Nesten alle innbyggerne forlot den med troppene. Modig motstand nær Smolensk hindret Napoleons plan om å innføre et generelt slag mot de viktigste russiske styrkene under ugunstige forhold for dem.

P.A. Krivonogov. Forsvar av Smolensk. 1966

Feil plaget den fremrykkende "store hæren" ikke bare i nærheten av Smolensk og Valutina Gora. Et forsøk fra franskmennene på å rykke frem i St. Petersburg-retningen med korpsene N. Oudinot og L. Saint-Cyr (forsterket av bayerske tropper) endte med nederlag under kampene ved Klyastitsy og Golovchitsy 18.-20. juli (30. juli). – 1. august). Korpset til general S. Rainier sviktet ved Kobrin 15. juli (27) og ved Gorodechna 31. juli (12. august), og marskalk J. MacDonald klarte ikke å erobre Riga.

Utnevnelse av øverstkommanderende M.I. Kutuzova

Etter kampene om Smolensk fortsatte de forente russiske hærene å trekke seg tilbake mot Moskva. M.B.s retrettstrategi, upopulær verken i hæren eller i det russiske samfunnet. Barclay de Tolly, som overlot betydelig territorium til fienden, tvang keiser Alexander I til å etablere stillingen som øverstkommanderende for alle russiske hærer og den 8. august (20) utnevne en 66 år gammel infanterigeneral til den.

Hans kandidatur ble enstemmig støttet av den ekstraordinære komiteen for valg av øverstkommanderende. Kommandør Kutuzov, som hadde lang kamperfaring, var populær både blant den russiske hæren og blant adelen. Keiseren plasserte ham ikke bare i spissen for den aktive hæren, men underordnet ham også militsene, reservene og sivile myndigheter i de krigsrammede provinsene.

Kurerer ble sendt fra hovedstaden til hovedkvarteret til 1., 2., 3. vestlige og Donau-armé med melding om utnevnelsen av den øverstkommanderende. 17. august (29) M.I. Kutuzov ankom hærens hovedkvarter. Da Napoleon fikk vite om utseendet til den øverstkommanderende, som var så kjent for ham, i fiendens leir, uttalte han en setning som ble profetisk: "Kutuzov kunne ikke komme for å fortsette retretten."

Den russiske sjefen ble møtt av troppene med stor entusiasme. Soldatene sa: "Kutuzov kom for å slå franskmennene." Alle forsto at nå ville krigen få en helt annen karakter. Troppene begynte å snakke om et nært forestående generalslag med Napoleons «Grand Army» og at tilbaketrekningen hadde kommet til en slutt.

S.V. Gerasimov. Ankomst av M.I. Kutuzov i Tsarevo-Zaimishche. 1957

Den øverstkommanderende nektet imidlertid å gi en generell kamp til fienden ved Tsarevo-Zaimishche, med tanke på at den valgte posisjonen var ugunstig for de russiske troppene. Etter å ha trukket hæren tilbake for flere marsjer mot Moskva, M.I. Kutuzov stoppet foran byen Mozhaisk. Det enorme feltet nær landsbyen Borodino gjorde det mulig å plassere tropper med den største fordelen og samtidig blokkere de gamle og nye Smolensk-veiene.

23. august (4. september) Feltmarskalk M.I. Golenishchev-Kutuzov rapporterte til keiser Alexander I: «Posisjonen der jeg stoppet ved landsbyen Borodino, 12 verst foran Mozhaisk, er en av de beste, som bare kan finnes på flate steder. Svakhet Jeg skal prøve å korrigere denne posisjonen, som er på venstre flanke, med art. Det er ønskelig at fienden angriper oss i denne posisjonen; da har jeg et stort håp om seier.»

Offensiven til Napoleons "store hær" under den patriotiske krigen i 1812

Kamp om Shevardinsky redutt

Slaget ved Borodino hadde sin egen prolog - slaget om Shevardinsky-redutten 24. august (5. september) på ytterste venstre flanke av den russiske posisjonen. Her holdt 27. infanteridivisjon av generalmajoren og 5. Jaeger-regiment forsvaret. I andre linje sto 4. kavalerikorps til generalmajor K.K. Sievers. Totalt utgjorde disse troppene, under overordnet kommando av en generalløytnant, 8 tusen infanteri, 4 tusen kavalerier med 36 kanoner.

En heftig og blodig kamp brøt ut nær den uferdige femkantede jordreduten. Tre infanteridivisjoner av korpset til marskalk L. Davout og kavalerikorpset til generalene E. Nansouty og L.-P. nærmet seg Shevardino. Montbrun prøvde å ta redutten på farten. Totalt angrep rundt 30 tusen infanteri, 10 tusen kavalerier denne feltbefestningen av russiske tropper, og brannen på 186 kanoner falt. Det vil si at i begynnelsen av slaget ved Shevardin hadde franskmennene mer enn tre ganger overlegenhet i styrker og overveldende overlegenhet i artilleri.

Flere og flere tropper ble trukket inn i saken. Brannkampen eskalerte om og om igjen til hånd-til-hånd-kamp. Reduten skiftet eier tre ganger den dagen. Ved å utnytte sin numeriske overlegenhet okkuperte franskmennene, etter en hardnakket fire timer lang kamp, ​​fortsatt det nesten fullstendig ødelagte festningsverket ved 20-tiden, men klarte ikke å holde det i hendene. Infanterigeneral P.I. Bagration, som personlig ledet slaget, etter å ha utført et sterkt motangrep om natten med styrkene fra 2. grenadier- og 2. cuirassier-divisjon, okkuperte igjen festningsverket. Under det slaget led de franske 57., 61. og 111. linjeregimenter som forsvarte i redutten betydelige skader.

Feltbefestningen ble fullstendig ødelagt av artilleriild. Kutuzov innså at redutten ikke lenger kunne utgjøre en alvorlig hindring for Napoleons tropper, og beordret Bagration til å trekke seg tilbake til Semenov-spylingene. Ved 11-tiden om kvelden forlot russerne Shevardinsky-redutten og tok med seg våpnene. Tre av dem med ødelagte vogner ble fiendtlige trofeer.

Franske tap i slaget ved Shevardin utgjorde omtrent 5 tusen mennesker, russiske tap var omtrent det samme. Da Napoleon dagen etter inspiserte det 61. linjeregimentet, det mest skadede i slaget, spurte han regimentssjefen hvor en av hans to bataljoner var blitt av. Han svarte: "Sire, han er i redutten."



Det generelle slaget under den patriotiske krigen i 1812 fant sted 26. august (7. september) på Borodino-feltet, kjent for russiske våpen. Da den "store hæren" nærmet seg Borodino, forberedte Kutuzovs hær seg til å møte den. Feltfestninger ble reist på feltet ved Kurgan Heights (Raevskys batteri) og nær landsbyen Semenovskoye (uferdige Semenovsky, eller Bagrationovsky, blinker).

Napoleon tok med seg rundt 135 tusen mennesker med 587 kanoner. Kutuzov hadde rundt 150 tusen mennesker med 624 kanoner. Men dette tallet inkluderte 28 tusen dårlig bevæpnede og utrente krigere fra Smolensk- og Moskva-militsene og rundt 8 tusen uregelmessig (kosakk) kavaleri. De vanlige troppene (113-114 tusen) inkluderte også 14,6 tusen rekrutter. Russisk artilleri hadde overlegenhet i antall kanoner med stor kaliber, men 186 av dette antallet var ikke i kampstillinger, men i hovedartillerireserven.

Slaget begynte klokken 05.00 og varte til klokken 20.00. I løpet av hele dagen klarte ikke Napoleon enten å bryte gjennom den russiske posisjonen i sentrum eller komme seg rundt den fra flankene. De delvise taktiske suksessene til den franske hæren - russerne trakk seg tilbake omtrent 1 km fra sin opprinnelige posisjon - ble ikke seirende for den. Sent på kvelden ble de frustrerte og blodløse franske troppene trukket tilbake til sine opprinnelige stillinger. De russiske feltfestningene de tok var så ødelagt at det ikke lenger var noen vits i å holde dem. Napoleon klarte aldri å beseire den russiske hæren.

Slaget ved Borodino ble ikke avgjørende i den patriotiske krigen i 1812. Napoleon Bonaparte klarte ikke å oppnå Hoved mål av hans felttog til Russland - for å beseire den russiske hæren i et generelt slag. Han vant taktisk, men tapte strategisk. Det er ingen tilfeldighet at den store russiske forfatteren Lev Nikolaevich Tolstoj anså slaget ved Borodino som en moralsk seier for russerne.

Siden tapene i slaget var enorme og deres reserver oppbrukt, trakk den russiske hæren seg fra Borodino-feltet og trakk seg tilbake til Moskva, mens de kjempet mot en bakvaktaksjon. Den 1. september (13), på militærrådet i Fili, støttet et flertall av stemmene beslutningen til den øverstkommanderende «for å bevare hæren og Russland» om å overlate Moskva til fienden uten kamp. Dagen etter, 2. september (14), forlot russiske tropper hovedstaden.

Endring av strategisk initiativ

Under dekke av en bakvakt kommandert av en infanterigeneral, gjennomførte den russiske hovedhæren Tarutino-marsj-manøveren og slo seg ned i Tarutino-leiren, og dekket pålitelig den sørlige delen av landet.

Napoleon, som okkuperte Moskva etter en katastrofal brann, forsvant i 36 dager i den utbrente stor by, og ventet forgjeves på et svar på hans forslag til Alexander I om fred, naturligvis, på vilkår som var gunstige for ham: tross alt "slo franskmennene Russland i hjertet."

Men i løpet av denne tiden reiste bøndene i de krigsherjede store russiske provinsene seg i en storstilt folkekrig. Hærens partisanavdelinger var aktive. Den aktive hæren ble fylt opp av mer enn et dusin regimenter med uregelmessig kavaleri, først og fremst 26 regimenter av Don Cossack-militsen.

Regimenter fra Donau-hæren ble omdisponert mot sør, til Volhynia, som, forent med den tredje observasjonshæren under kommando av admiralen, gjennomførte vellykkede operasjoner mot fienden. De presset tilbake det østerrikske og saksiske korpset til "Grand Army", okkuperte Minsk, der de franske bakbutikkene var lokalisert, og fanget Borisov.

Troppene til den franske keiseren var faktisk omringet: Borisov, som ligger foran dem, ble okkupert av russerne, Wittgensteins korps hang fra nord, og hovedhæren beveget seg fra øst. I slike kritisk situasjon Napoleon demonstrerte ekstraordinær energi og høy dyktighet som kommandør. Han distraherte oppmerksomheten til admiral P.V. Chichagova arrangerte en falsk kryssing sør for Borisov, og han var selv i stand til å overføre restene av troppene over to raskt bygde broer over Berezina ved Studenka.

Yu. Falat. Bro over Berezina. 1890

Men å krysse Berezina var en katastrofe for den "store hæren". Hun mistet her, ifølge forskjellige estimater, fra 25 til 40 tusen mennesker drept, såret og tatt til fange. Likevel klarte Napoleon å bringe frem og bevare blomsten til sine generaler, de fleste av offiserskorpset og den keiserlige garde for fremtiden.

P. Hess. Krysser Berezina. 1840-årene

Frigjøringen av det russiske imperiets territorium fra fienden ble avsluttet 14. desember (26), da russiske tropper okkuperte grensebyene Bialystok og Brest-Litovsk.

I en ordre til hæren, "fedrelandets frelser", gratulerte feltmarskalk Mikhail Illarionovich Golenishchev-Kutuzov, prins av Smolensky, troppene med den fullstendige utvisningen av fienden fra Russland og ba dem om å "fullføre nederlaget til fiende på sine egne marker." Slik endte det Patriotisk krig 1812, eller som den store russiske poeten A.S. kalte det. Pushkin, "Tordenværet i det tolvte året."

«Fienden med fattige rester flyktet over grensen vår»

Hovedresultatet av den patriotiske krigen i 1812 var den virtuelle ødeleggelsen av den "store hæren" til keiser Napoleon I. Hans politiske prestisje og den militære makten til imperiet hans ble uopprettelig skadet.

Ukjent artist. Napoleons avgang fra hæren i 1812

Det antas at av 608 tusen mennesker som deltok i Napoleons russiske kampanje, krysset omtrent 30 tusen mennesker tilbake over Neman. Bare korpset av østerrikerne, prøysserne og sakserne som opererte på flankene til den "store hæren" led mindre tap. Over 550 tusen soldater og offiserer fra land Vest-Europa fant sin død på åkrene i Russland eller ble tatt til fange. Stabssjefen for den store hæren, marskalk A. Berthier, rapporterte til den franske keiseren: "Hæren eksisterer ikke lenger."

E. Kossak. Napoleons retrett fra Russland. 1827

M.I. Golenishchev-Kutuzov skrev til Alexander I på slutten av krigen: "Fienden med hans fattige rester flyktet over grensen vår." Hans rapport til keiseren om resultatene av kampanjen i 1812 sa: "Napoleon gikk inn med 480 tusen og trakk tilbake rundt 20 tusen, og etterlot 150 tusen fanger og 850 våpen på plass."

Retreat av Napoleons store hær fra Russland

Den offisielle slutten av den patriotiske krigen i 1812 anses å være manifestet til keiser Alexander I datert 25. desember samme år. I den kunngjorde den seirende suverenen offentlig at han hadde holdt ord om ikke å stoppe krigen «inntil en av fiendene forblir på vårt land».

Sammenbruddet av den Napoleonske invasjonen av Russland og døden til "Den store hæren" i dens enorme omfang betydde ennå ikke at Napoleonsk Frankrike ble beseiret. Men seieren til russiske våpen i 1812 endret det politiske klimaet i Europa dramatisk. Snart ble det prøyssiske riket og det østerrikske riket, allierte av Frankrike, allierte av Russland, hvis hær ble kjernen i styrkene til den sjette anti-franske koalisjonen.

Materiale utarbeidet av Forskningsinstituttet (militærhistorie)
Militærakademiet for generalstaben
Den russiske føderasjonens væpnede styrker

Den 24. juni (12. juni, gammel stil), 1812, begynte den patriotiske krigen - Russlands frigjøringskrig mot Napoleons aggresjon.

Invasjonen av troppene til den franske keiseren Napoleon Bonaparte i det russiske imperiet ble forårsaket av forverringen av russisk-franske økonomiske og politiske motsetninger, Russlands faktiske avslag på å delta i den kontinentale blokaden (et system med økonomiske og politiske tiltak som ble brukt av Napoleon I i krigen med England), etc.

Napoleon strebet etter verdensherredømme, Russland blandet seg med gjennomføringen av planene hans. Han kalkulerte ved å levere hovedslaget til høyre flanke av den russiske hæren inn generell retning til Vilna (Vilnius), beseire det i ett eller to generelle slag, fange Moskva, tvinge Russland til å kapitulere og diktere en fredsavtale til det på vilkår som er gunstige for seg selv.

Den 24. juni (12. juni, gammel stil), 1812, krysset Napoleons "store hær", uten å erklære krig, Neman og invaderte det russiske imperiet. Den utgjorde over 440 tusen mennesker og hadde et andre sjikt, som inkluderte 170 tusen mennesker. "Grand Army" inkluderte tropper fra alle vesteuropeiske land erobret av Napoleon (franske tropper utgjorde bare halvparten av styrken). Det ble motarbeidet av tre russiske hærer, langt fra hverandre, med et totalt antall på 220-240 tusen mennesker. Opprinnelig handlet bare to av dem mot Napoleon - den første, under kommando av infanterigeneral Mikhail Barclay de Tolly, dekket St. Petersburg-retningen, og den andre, under kommando av infanterigeneral Peter Bagration, konsentrert i Moskva-retningen. Den tredje hæren av kavalerigeneral Alexander Tormasov dekket de sørvestlige grensene til Russland og begynte militære operasjoner på slutten av krigen. I begynnelsen av fiendtlighetene ble den generelle ledelsen av de russiske styrkene utført av keiser Alexander I; i juli 1812 overførte han hovedkommandoen til Barclay de Tolly.

Fire dager etter invasjonen av Russland okkuperte franske tropper Vilna. 8. juli (26. juni, gammel stil) gikk de inn i Minsk.

Etter å ha avklart Napoleons plan om å skille den russiske første og andre hæren og beseire dem én etter én, begynte den russiske kommandoen en systematisk tilbaketrekning av dem for å forene seg. I stedet for gradvis å splitte fienden, ble franske tropper tvunget til å bevege seg bak de russiske hærene som rømte, og utvidet kommunikasjonen og mistet overlegenhet i styrkene. Mens de trakk seg tilbake, kjempet de russiske troppene bakvaktkamper (en kamp som ble utført med sikte på å forsinke den fremrykkende fienden og dermed sikre hovedstyrkenes retrett), og påførte fienden betydelige tap.

For å hjelpe den aktive hæren til å avvise invasjonen av Napoleon-hæren på Russland, på grunnlag av manifestet til Alexander I av 18. juli (6. juli, gammel stil) 1812 og hans appell til innbyggerne i "Moderstolen i vårt Moskva". ” med en oppfordring til å fungere som initiativtakere, begynte det å danne seg midlertidige væpnede formasjoner - populær milits. Dette gjorde det mulig for den russiske regjeringen kort tid mobilisere store menneskelige og materielle ressurser til krigen.

Napoleon forsøkte å forhindre forbindelsen mellom russiske hærer. Den 20. juli (8. juli, gammel stil) okkuperte franskmennene Mogilev og tillot ikke de russiske hærene å slå seg sammen i Orsha-regionen. Bare takket være gjenstridige bakvaktkamper og den høye manøvreringskunsten til de russiske hærene, som klarte å frustrere fiendens planer, forenet de seg nær Smolensk 3. august (22. juli, gammel stil), og holdt hovedstyrkene sine kampklare. Det første store slaget i den patriotiske krigen i 1812 fant sted her. Slaget ved Smolensk varte i tre dager: fra 16. til 18. august (fra 4. til 6. august, gammel stil). De russiske regimentene avviste alle franske angrep og trakk seg bare tilbake etter ordre, og etterlot fienden en brennende by. Nesten alle innbyggerne forlot det med troppene. Etter kampene om Smolensk fortsatte de forente russiske hærene å trekke seg tilbake mot Moskva.

Tilbaketrekningsstrategien til Barclay de Tolly, upopulær verken i hæren eller i det russiske samfunnet, og overlot betydelig territorium til fienden, tvang keiser Alexander I til å etablere stillingen som øverstkommanderende for alle russiske hærer og 20. august (8. gammel stil) for å utnevne infanterigeneral Mikhail Golenishchev til det.Kutuzov, som hadde omfattende kamperfaring og var populær både blant den russiske hæren og blant adelen. Keiseren plasserte ham ikke bare i spissen for den aktive hæren, men underordnet ham også militsene, reservene og sivile myndigheter i de krigsrammede provinsene.

Basert på kravene fra keiser Alexander I, stemningen til hæren, som var ivrig etter å kjempe mot fienden, bestemte øverstkommanderende Kutuzov, basert på en forhåndsvalgt posisjon, 124 kilometer fra Moskva, nær landsbyen Borodino nær Mozhaisk, for å gi den franske hæren en generell kamp for å påføre den så mye skade som mulig og stoppe angrepet på Moskva.

Ved begynnelsen av slaget ved Borodino hadde den russiske hæren 132 (ifølge andre kilder 120) tusen mennesker, franskmennene - omtrent 130-135 tusen mennesker.

Det ble innledet av slaget om Shevardinsky-redutten, som begynte 5. september (24. august, gammel stil), der Napoleons tropper, til tross for mer enn tre ganger overlegenhet i styrke, klarte å fange redutten først ved slutten av dagen. med store vanskeligheter. Denne kampen tillot Kutuzov å nøste opp planen til Napoleon I og betimelig styrke venstre fløy.

Slaget ved Borodino begynte klokken fem om morgenen 7. september (26. august, gammel stil) og varte til klokken 20 om kvelden. I løpet av hele dagen klarte ikke Napoleon enten å bryte gjennom den russiske posisjonen i sentrum eller komme seg rundt den fra flankene. De delvise taktiske suksessene til den franske hæren - russerne trakk seg tilbake fra sin opprinnelige posisjon med omtrent en kilometer - ble ikke seirende for den. Sent på kvelden ble de frustrerte og blodløse franske troppene trukket tilbake til sine opprinnelige stillinger. De russiske feltfestningene de tok var så ødelagt at det ikke lenger var noen vits i å holde dem. Napoleon klarte aldri å beseire den russiske hæren. I slaget ved Borodino mistet franskmennene opptil 50 tusen mennesker, russerne - over 44 tusen mennesker.

Siden tapene i slaget var enorme og deres reserver oppbrukt, trakk den russiske hæren seg fra Borodino-feltet og trakk seg tilbake til Moskva, mens de kjempet mot en bakvaktaksjon. Den 13. september (1. september, gammel stil) på militærrådet i Fili støttet et flertall av stemmene beslutningen til den øverstkommanderende «for å bevare hæren og Russland» om å overlate Moskva til fienden uten en slåss. Dagen etter forlot russiske tropper hovedstaden. De fleste av befolkningen forlot byen med seg. Allerede den første dagen etter franske troppers inntog i Moskva begynte branner som ødela byen. I 36 dager forsvant Napoleon i den utbrente byen og ventet forgjeves på svar på hans forslag til Alexander I om fred, på vilkår som var gunstige for ham.

Den viktigste russiske hæren, som forlot Moskva, foretok en marsjmanøver og slo seg ned i Tarutino-leiren, og dekket pålitelig den sørlige delen av landet. Herfra startet Kutuzov en liten krig ved å bruke hærens partisanavdelinger. I løpet av denne tiden reiste bøndene i de krigsherjede store russiske provinsene seg i en storstilt folkekrig.

Napoleons forsøk på å gå inn i forhandlinger ble avvist.

Den 18. oktober (6. oktober, gammel stil) etter slaget ved Chernishna-elven (nær landsbyen Tarutino), der fortroppen til "Den store hæren" under kommando av marskalk Murat ble beseiret, forlot Napoleon Moskva og sendte sin tropper mot Kaluga for å bryte seg inn i de sørlige russiske provinsene rike på matressurser. Fire dager etter at franskmennene dro, gikk avanserte avdelinger av den russiske hæren inn i hovedstaden.

Etter slaget ved Maloyaroslavets 24. oktober (12. oktober, gammel stil), da den russiske hæren blokkerte fiendens vei, ble Napoleons tropper tvunget til å begynne en retrett langs den ødelagte gamle Smolensk-veien. Kutuzov organiserte jakten på franskmennene langs veiene sør for Smolensk-motorveien, og opptrådte med sterke fortropp. Napoleons tropper mistet folk ikke bare i sammenstøt med sine forfølgere, men også fra partisangrep, fra sult og kulde.

Kutuzov brakte tropper fra sør og nordvest i landet til flankene til den tilbaketrekkende franske hæren, som begynte å aktivt handle og påføre fienden nederlag. Napoleons tropper befant seg faktisk omringet ved Berezina-elven nær byen Borisov (Hviterussland), hvor de 26.-29. november (14.-17. november, gammel stil) kjempet med russiske tropper som prøvde å kutte av fluktrutene deres. Den franske keiseren, etter å ha villedet den russiske kommandoen ved å konstruere et falskt kryss, var i stand til å overføre de gjenværende troppene over to raskt bygde broer over elven. Den 28. november (16. november, gammel stil) angrep russiske tropper fienden på begge breddene av Berezina, men til tross for overlegne styrker lyktes de ikke på grunn av ubesluttsomhet og usammenheng i handlingene. Om morgenen 29. november (17. november, gammel stil), etter ordre fra Napoleon, ble broene brent. På venstre bredd var det konvoier og mengder av etternølere av franske soldater (omtrent 40 tusen mennesker), hvorav de fleste druknet under krysset eller ble tatt til fange, og de totale tapene til den franske hæren i slaget ved Berezina utgjorde 50 tusen mennesker. Men Napoleon klarte å unngå fullstendig nederlag i dette slaget og trekke seg tilbake til Vilna.

Frigjøringen av det russiske imperiets territorium fra fienden ble avsluttet 26. desember (14. desember, gammel stil), da russiske tropper okkuperte grensebyene Bialystok og Brest-Litovsk. Fienden mistet opptil 570 tusen mennesker på slagmarkene. Tapene til russiske tropper utgjorde rundt 300 tusen mennesker.

Den offisielle slutten av den patriotiske krigen i 1812 anses å være manifestet signert av keiser Alexander I 6. januar 1813 (25. desember 1812, gammel stil), der han kunngjorde at han hadde holdt ord om ikke å stoppe krigen inntil fienden ble fullstendig utvist fra russisk territorium.imperier.

Nederlaget og døden til "Den store hæren" i Russland skapte forholdene for frigjøring av folkene i Vest-Europa fra Napoleonsk tyranni og forutbestemte sammenbruddet av Napoleons imperium. Den patriotiske krigen i 1812 viste den fullstendige overlegenheten til russisk militærkunst over militærkunsten til Napoleon og forårsaket et landsomfattende patriotisk oppsving i Russland.

(Ytterligere

Begynnelsen av den patriotiske krigen i 1812

2012 markerer 200-årsjubileet for den militærhistoriske patriotiske begivenheten – den patriotiske krigen i 1812, som er av stor betydning for den politiske, sosiale, kulturelle og militære utviklingen i Russland.

Begynnelsen av krigen

12. juni 1812 (gammel stil) Napoleons franske hær, etter å ha krysset Neman nær byen Kovno (nå Kaunas i Litauen), invaderte det russiske imperiet. Denne dagen er oppført i historien som begynnelsen på krigen mellom Russland og Frankrike.

I denne krigen kolliderte to styrker. På den ene siden Napoleons hær på en halv million (ca. 640 tusen mennesker), som bare bestod av halvparten av franskmennene og inkluderte også representanter for nesten hele Europa. En hær, beruset av mange seire, ledet av kjente marskalker og generaler ledet av Napoleon. Styrkene til den franske hæren var stort nummer, god materiell og teknisk støtte, kamperfaring, tro på hærens uovervinnelighet.

Hun ble motarbeidet av den russiske hæren, som i begynnelsen av krigen representerte en tredjedel av den franske hæren. Før starten av den patriotiske krigen i 1812 var den nettopp avsluttet Russisk-tyrkisk krig 1806-1812. Den russiske hæren ble delt inn i tre grupper langt fra hverandre (under kommando av generalene M.B. Barclay de Tolly, P.I. Bagration og A.P. Tormasov). Alexander I var ved hovedkvarteret til Barclays hær.

Slaget til Napoleons hær ble tatt av troppene stasjonert på den vestlige grensen: 1. Army of Barclay de Tolly og 2nd Army of Bagration (totalt 153 tusen soldater).

Ettersom Napoleon kjente til sin numeriske overlegenhet, satte han sitt håp til en lynkrig. En av hans viktigste feil var å undervurdere den patriotiske impulsen til hæren og folket i Russland.

Starten på krigen var vellykket for Napoleon. Klokken 6 om morgenen den 12. juni (24) 1812 gikk fortroppen til de franske troppene inn i den russiske byen Kovno. Krysset av 220 tusen soldater fra den store hæren nær Kovno tok 4 dager. 5 dager senere krysset en annen gruppe (79 tusen soldater) under kommando av visekongen Eugene Beauharnais Neman sør for Kovno. På samme tid, enda lenger sør, nær Grodno, ble Neman krysset av 4 korps (78-79 tusen soldater) under overordnet kommando av kongen av Westfalen, Jerome Bonaparte. I nordlig retning nær Tilsit krysset Neman det 10. korpset til Marshal MacDonald (32 tusen soldater), som var rettet mot St. Petersburg. I sørlig retning, fra Warszawa over Bug, begynte et eget østerriksk korps av general Schwarzenberg (30-33 tusen soldater) å invadere.

Den raske fremrykningen av den mektige franske hæren tvang den russiske kommandoen til å trekke seg dypere inn i landet. Sjefen for de russiske troppene, Barclay de Tolly, unngikk et generelt slag, bevarte hæren og forsøkte å forene seg med Bagrations hær. Fiendens numeriske overlegenhet reiste spørsmålet om akutt påfyll av hæren. Men i Russland var det ingen allmenn verneplikt. Hæren ble rekruttert gjennom verneplikt. Og Alexander I bestemte seg for å ta et uvanlig skritt. Den 6. juli ga han ut et manifest som oppfordret til å opprette en folkemilits. Slik begynte de første partisanavdelingene å dukke opp. Denne krigen forente alle deler av befolkningen. Som nå, så er det russiske folk bare forent av ulykke, sorg og tragedie. Det spilte ingen rolle hvem du var i samfunnet, hva inntekten din var. Det russiske folket kjempet samlet for å forsvare friheten til hjemlandet. Alle mennesker ble en enkelt kraft, og derfor ble navnet "patriotisk krig" bestemt. Krigen ble et eksempel på at det russiske folket aldri vil tillate at frihet og ånd blir slavebundet; han vil forsvare sin ære og navn til siste slutt.

Hærene til Barclay og Bagration møttes nær Smolensk i slutten av juli, og oppnådde dermed sin første strategiske suksess.

Kamp om Smolensk

Innen 16. august (ny stil) nærmet Napoleon seg til Smolensk med 180 tusen soldater. Etter foreningen av de russiske hærene begynte generalene vedvarende å kreve et generalslag fra øverstkommanderende Barclay de Tolly. Klokken 06.00 16. august Napoleon begynte angrepet på byen.

I kampene nær Smolensk viste den russiske hæren størst motstandskraft. Slaget om Smolensk markerte utviklingen av en landsomfattende krig mellom det russiske folket og fienden. Napoleons håp om Lyn krig kollapset.

Kamp om Smolensk. Adam, rundt 1820

Det gjenstridige slaget om Smolensk varte i 2 dager, til morgenen den 18. august, da Barclay de Tolly trakk troppene sine fra den brennende byen for å unngå et stort slag uten sjanse til seier. Barclay hadde 76 tusen, ytterligere 34 tusen (Bagrations hær). Etter erobringen av Smolensk beveget Napoleon seg mot Moskva.

I mellomtiden forårsaket den langvarige tilbaketrekningen offentlig misnøye og protest blant det meste av hæren (spesielt etter overgivelsen av Smolensk), så 20. august (i henhold til moderne stil) undertegnet keiser Alexander I et dekret som utnevner M.I. til øverstkommanderende for Russiske tropper. Kutuzova. På den tiden var Kutuzov 67 år gammel. En sjef for Suvorov-skolen, med et halvt århundres militær erfaring, nøt han universell respekt både i hæren og blant folket. Imidlertid måtte han også trekke seg tilbake for å få tid til å samle alle styrkene sine.

Kutuzov kunne ikke unngå en generell kamp av politiske og moralske grunner. Innen 3. september (ny stil) trakk den russiske hæren seg tilbake til landsbyen Borodino. Ytterligere retrett betydde overgivelsen av Moskva. På den tiden hadde Napoleons hær allerede lidd betydelige tap, og forskjellen i antall mellom de to hærene hadde blitt mindre. I denne situasjonen bestemte Kutuzov seg for å gi en generell kamp.

Vest for Mozhaisk, 125 km fra Moskva nær landsbyen Borodina 26. august (7. september, ny stil) 1812 En kamp fant sted som for alltid vil gå ned i vårt folks historie. - det største slaget i den patriotiske krigen i 1812 mellom den russiske og franske hæren.

Den russiske hæren utgjorde 132 tusen mennesker (inkludert 21 tusen dårlig bevæpnede militser). Den franske hæren, varm i hælene, talte 135 tusen. Kutuzovs hovedkvarter, som trodde at det var rundt 190 tusen mennesker i fiendens hær, valgte en defensiv plan. Faktisk var slaget et angrep fra franske tropper på en linje med russiske festningsverk (blink, redutter og lunetter).

Napoleon håpet å beseire den russiske hæren. Men motstandskraften til de russiske troppene, der hver soldat, offiser og general var en helt, snudde alle beregningene til den franske sjefen. Kampen varte hele dagen. Tapene var store på begge sider. Slaget ved Borodino er et av de blodigste slagene på 1800-tallet. I følge de mest konservative estimatene av totale tap døde 2500 mennesker på feltet hver time. Noen divisjoner mistet opptil 80 % av styrken. Det var nesten ingen fanger på noen av sidene. Franske tap utgjorde 58 tusen mennesker, russere - 45 tusen.

Keiser Napoleon husket senere: "Av alle mine kamper var den mest forferdelige den jeg kjempet i nærheten av Moskva. Franskmennene viste seg verdige til å vinne, og russerne viste seg verdige til å bli kalt uovervinnelige.»

Kavaleri kamp

Den 8. september (21) beordret Kutuzov en retrett til Mozhaisk med den faste intensjon om å bevare hæren. Den russiske hæren trakk seg tilbake, men beholdt sin kampeffektivitet. Napoleon klarte ikke å oppnå det viktigste - nederlaget til den russiske hæren.

13. september (26) i landsbyen Fili Kutuzov hadde et møte om den fremtidige handlingsplanen. Etter militærrådet i Fili ble den russiske hæren, etter vedtak fra Kutuzov, trukket tilbake fra Moskva. "Med tapet av Moskva er Russland ennå ikke tapt, men med tapet av hæren er Russland tapt". Disse ordene fra den store sjefen, som gikk ned i historien, ble bekreftet av påfølgende hendelser.

A.K. Savrasov. Hytta der det berømte konsilet i Fili fant sted

Militærråd i Fili (A.D. Kivshenko, 1880)

Erobringen av Moskva

Om kvelden 14. september (27. september, ny stil) Napoleon gikk inn i det tomme Moskva uten kamp. I krigen mot Russland kollapset alle Napoleons planer konsekvent. I forventning om å motta nøklene til Moskva, sto han forgjeves i flere timer på Poklonnaya-høyden, og da han kom inn i byen, ble han møtt av øde gater.

Brann i Moskva 15.-18. september 1812 etter erobringen av byen av Napoleon. Maleri av A.F. Smirnova, 1813

Allerede natt mellom 14. september (27) til 15. september (28) var byen oppslukt av brann, som natt til 15. september (28) til 16. september (29) ble intensivert så mye at Napoleon ble tvunget til å forlate Kreml.

Rundt 400 innbyggere i lavere klasse ble skutt etter mistanke om brannstiftelse. Brannen raste til 18. september og ødela det meste av Moskva. Av de 30 tusen husene som var i Moskva før invasjonen, var det "neppe 5 tusen" igjen etter at Napoleon forlot byen.

Mens Napoleons hær var inaktiv i Moskva og mistet sin kampeffektivitet, trakk Kutuzov seg tilbake fra Moskva, først mot sørøst langs Ryazan-veien, men deretter, snudde han vestover, flankerte han den franske hæren, okkuperte landsbyen Tarutino og blokkerte Kaluga-veien. gu. Grunnlaget for det endelige nederlaget til den "store hæren" ble lagt i Tarutino-leiren.

Da Moskva brant, nådde bitterheten mot okkupantene sin høyeste intensitet. De viktigste formene for krig fra det russiske folket mot Napoleons invasjon var passiv motstand (nektelse av å handle med fienden, etterlate korn uhøstet på åkrene, ødeleggelse av mat og fôr, gå inn i skogene), geriljakrig og massedeltakelse i militser. Krigens forløp ble mest påvirket av at den russiske bondestanden nektet å forsyne fienden med proviant og fôr. Den franske hæren var på randen av sult.

Fra juni til august 1812 dekket Napoleons hær, som forfulgte de russiske hærenes tilbaketrekning, omtrent 1200 kilometer fra Neman til Moskva. Som et resultat ble kommunikasjonslinjene sterkt strukket. Med dette i betraktning, bestemte kommandoen til den russiske hæren å opprette flygende partisanavdelinger for å operere bakerst og på fiendens kommunikasjonslinjer, med mål om å hindre hans forsyning og ødelegge hans små avdelinger. Den mest kjente, men langt fra den eneste sjefen for flygende lag, var Denis Davydov. Hærens partisanavdelinger fikk full støtte fra den spontant fremvoksende bonden partisanbevegelse. Etter hvert som den franske hæren rykket dypere inn i Russland, etter hvert som volden fra den Napoleonske hæren vokste, etter branner i Smolensk og Moskva, etter at disiplinen i Napoleons hær avtok og en betydelig del av den ble til en gjeng med røvere og røvere, ble befolkningen av Russland begynte å gå fra passiv til aktiv motstand mot fienden. Bare under oppholdet i Moskva mistet den franske hæren mer enn 25 tusen mennesker fra partisanaksjoner.

Partisanene dannet så å si den første omkretsringen rundt Moskva, okkupert av franskmennene. Den andre ringen besto av militser. Partisaner og militser omringet Moskva i en tett ring, og truet med å gjøre Napoleons strategiske omringing til en taktisk.

Tarutino-kamp

Etter overgivelsen av Moskva unngikk Kutuzov åpenbart et stort slag, hæren samlet styrke. I løpet av denne tiden ble 205 tusen militser rekruttert i de russiske provinsene (Yaroslavl, Vladimir, Tula, Kaluga, Tver og andre), og 75 tusen i Ukraina. Innen 2. oktober trakk Kutuzov hæren sørover til landsbyen Tarutino, nærmere Kaluga.

I Moskva befant Napoleon seg i en felle; det var ikke mulig å tilbringe vinteren i den brannherjede byen: det gikk ikke bra med næring utenfor byen, franskmennenes utvidede kommunikasjon var svært sårbare, og hæren begynte å gå i oppløsning. Napoleon begynte å forberede seg på å trekke seg tilbake til vinterkvarter et sted mellom Dnepr og Dvina.

Da den "store hæren" trakk seg tilbake fra Moskva, ble dens skjebne bestemt.

18. oktober(ny stil) Russiske tropper angrep og beseiret nær Tarutino Fransk korps av Murat. Etter å ha mistet opptil 4 tusen soldater trakk franskmennene seg tilbake. Tarutino-slaget ble en landemerkebegivenhet, og markerte overgangen av initiativet i krigen til den russiske hæren.

Napoleons retrett

19. oktober(i moderne stil) begynte den franske hæren (110 tusen) med en enorm konvoi å forlate Moskva langs Old Kaluga Road. Men Napoleons vei til Kaluga ble blokkert av Kutuzovs hær, som ligger nær landsbyen Tarutino på Old Kaluga Road. På grunn av mangel på hester ble den franske artilleriflåten redusert, og store kavaleriformasjoner forsvant praktisk talt. Ikke ønsket å bryte gjennom en befestet posisjon med en svekket hær, snudde Napoleon rundt landsbyen Troitsky (moderne Troitsk) inn på New Kaluga Road (moderne Kiev Highway) for å omgå Tarutino. Kutuzov overførte imidlertid hæren til Maloyaroslavets, og avbrøt den franske retretten langs New Kaluga Road.

Innen 22. oktober besto Kutuzovs hær av 97 tusen vanlige tropper, 20 tusen kosakker, 622 kanoner og mer enn 10 tusen militskrigere. Napoleon hadde opptil 70 tusen kampklare soldater for hånden, kavaleriet hadde praktisk talt forsvunnet, og artilleriet var mye svakere enn det russiske.

12. oktober (24) fant sted slaget ved Maloyaroslavets. Byen skiftet eier åtte ganger. Til slutt klarte franskmennene å fange Maloyaroslavets, men Kutuzov tok en befestet posisjon utenfor byen, som Napoleon ikke turte å storme. Den 26. oktober beordret Napoleon en retrett nordover til Borovsk-Vereya-Mozhaisk.

I kampene om Maloyaroslavets løste den russiske hæren et stort strategisk problem – den forpurret planen om at de franske troppene skulle bryte gjennom til Ukraina og tvang fienden til å trekke seg tilbake langs Gamle Smolensk-veien, som de hadde ødelagt.

Fra Mozhaisk gjenopptok den franske hæren sin bevegelse mot Smolensk langs veien den rykket frem mot Moskva

Det endelige nederlaget til de franske troppene fant sted da de krysset Berezina. Kampene 26.-29. november mellom det franske korpset og de russiske hærene Chichagov og Wittgenstein på begge bredder av Berezina-elven under Napoleons kryssing gikk over i historien som kamp på Berezina.

Franskmennene trekker seg tilbake gjennom Berezina 17. november (29), 1812. Peter von Hess (1844)

Da Napoleon krysset Berezina, mistet han 21 tusen mennesker. Totalt klarte opptil 60 tusen mennesker å krysse Berezina, de fleste av dem sivile og ikke-kampklare rester av den "store hæren". Uvanlig alvorlig frost, som slo til under krysset av Berezina og fortsatte i de påfølgende dagene, utryddet til slutt franskmennene, allerede svekket av sult. Den 6. desember forlot Napoleon hæren sin og dro til Paris for å rekruttere nye soldater for å erstatte de drepte i Russland.

Hovedresultatet av slaget på Berezina var at Napoleon unngikk fullstendig nederlag under forhold med betydelig overlegenhet for russiske styrker. I franskmennenes minne opptar kryssingen av Berezina ikke mindre plass enn det største slaget ved Borodino.

I slutten av desember ble restene av Napoleons hær utvist fra Russland.

Resultatene av krigen

Hovedresultatet av den patriotiske krigen i 1812 var den nesten fullstendige ødeleggelsen av Napoleons store hær. Napoleon mistet rundt 580 tusen soldater i Russland. Disse tapene inkluderer 200 tusen drepte, fra 150 til 190 tusen fanger, rundt 130 tusen desertører som flyktet til hjemlandet. Tapene til den russiske hæren utgjorde ifølge noen estimater 210 tusen soldater og militser.

I januar 1813 begynte "den russiske hærens utenrikskampanje" - kampene flyttet til Tysklands og Frankrikes territorium. I oktober 1813 ble Napoleon beseiret i slaget ved Leipzig, og i april 1814 abdiserte han Frankrikes trone.

Seieren over Napoleon hevet Russlands internasjonale prestisje som aldri før, som spilte en avgjørende rolle på Wienerkongressen og i de påfølgende tiårene utøvde en avgjørende innflytelse på europeiske anliggender.

Viktige datoer

12. juni 1812- invasjon av Napoleons hær inn i Russland over Neman-elven. 3 russiske hærer var i stor avstand fra hverandre. Tormasovs hær, som var i Ukraina, kunne ikke delta i krigen. Det viste seg at kun 2 hærer tok slaget. Men de måtte trekke seg tilbake for å få kontakt.

3. august- en forbindelse mellom hærene til Bagration og Barclay de Tolly nær Smolensk. Fiendene tapte rundt 20 tusen, og våre rundt 6 tusen, men Smolensk måtte forlates. Selv de forente hærene var 4 ganger mindre enn fienden!

8 august– Kutuzov ble utnevnt til øverstkommanderende. En erfaren strateg, såret mange ganger i kamper, Suvorovs student ble likt av folket.

august, 26– Slaget ved Borodino varte i mer enn 12 timer. Det regnes som en generell kamp. På tilnærmingene til Moskva viste russerne massiv heroisme. Fiendens tap var større, men vår hær kunne ikke gå til offensiven. Den numeriske overlegenheten til fiendene var fortsatt stor. Motvillig bestemte de seg for å overgi Moskva for å redde hæren.

September oktober- sete for Napoleons hær i Moskva. Hans forventninger ble ikke innfridd. Det var ikke mulig å vinne. Kutuzov avviste forespørsler om fred. Forsøket på å rømme sørover mislyktes.

oktober desember- utvisning av Napoleons hær fra Russland langs den ødelagte Smolensk-veien. Fra 600 tusen fiender er det omtrent 30 tusen igjen!

25. desember 1812– Keiser Alexander I utstedte et manifest om Russlands seier. Men krigen måtte fortsette. Napoleon hadde fortsatt hærer i Europa. Hvis de ikke blir beseiret, vil han angripe Russland igjen. Utenrikskampanjen til den russiske hæren varte til seier i 1814.

Oppfatning av hendelsene i den patriotiske krigen i 1812 av det russiske vanlige folk

Temaet for oppfatning av hendelsene i krigen i 1812 av samtidige er fortsatt et av de minst utviklet i den omfattende historieskrivningen om denne hendelsen. Fokuset forblir utelukkende på de militære og politiske aspektene ved temaet.

Vi har vært interessert i dette problemet i lang tid. Tilbake i 1882 N.F. Dubrovin snakket om behovet for å skape en ikke-militær historie fra 1812; i 1895 publiserte han en rekke interessante artikler om oppfatningen av Napoleon av det russiske samfunnet på begynnelsen av 1800-tallet.

I 1893, på sidene til magasinet "Russian Antiquity" V.A. Bilbasov skrev at studiet av innflytelsen fra krigen i 1812 på samtidige (både representanter for den utdannede klassen og vanlige folk) er spesielt interessant for historien; mange memoarer fra tiden inneholder verdifullt materiale om dette problemet. I den berømte syvbindsboken "The Patriotic War and Russian Society", der mer enn 60 fremtredende russiske historikere deltok, inneholdt bare noen få artikler materiale om oppfatningen av hendelsene i den patriotiske krigen av russiske samtidige (utdannet samfunn). Nesten ingenting ble sagt om holdningen til hoveddelen av befolkningen (bondestanden, vanlige folk i byer, halvutdannede bysamfunn) til krigen; det ble bare gitt informasjon om anti-serfdom-opprørene i 1812, samt noen generelle diskusjoner om «folket i 1812», som ikke var basert på kilder.

Fram til revolusjonen i 1917, ifølge den fremtredende historikeren K.A. Voensky, forble den "hverdagslige" historien fra 1812 fullstendig uutviklet.

I sovjetisk periode emnet for den patriotiske krigen i 1812 forble uavhentet frem til 1937. På 1920-tallet ble teorien om "historiker nummer én" M.N. Pokrovsky, uttrykt i sin "Russlands historie i den mest konsise disposisjonen", så vel som i samlingen "Diplomacy and Wars Tsar-Russland på 1800-tallet." Forfatteren, som han selv innrømmet, "omrammede litteraturen"; han fremstilte krigen i 1812 som en kamp mellom det reaksjonære Russland og den progressive Napoleon-hæren, bæreren av demokratiske prinsipper. Folket i 1812 tenkte kun på frigjøring og styrtet av det forhatte regimet. Verket til Z. og G. Gukovsky "Bønder i 1812" ble skrevet i samme ånd.

Siden slutten av 1930-tallet og spesielt etter 1951 har sovjetiske historikere faktisk gjenopplivet den monarkiske myten om folket under den patriotiske krigen i 1812, bare uten tsaren. Folket opptrådte som en ansiktsløs grå masse, og gjorde ikke annet enn å utføre patriotiske gjerninger.

Av verkene relatert til temaet oppfatning av krigen i 1812 av samtidige, to artikler viet til de utdannede russisk samfunn.

Blant de siste studiene kan bare en artikkel nevnes, også viet til refleksjon av hendelsene i 1812 i bevisstheten til et utdannet samfunn (basert på brev fra samtidige). Hovedtyngden av russerne i 1812 forble igjen utenfor forskernes synsfelt. Så langt vi vet, spesiell forskning Det er ikke noe problem med oppfatningen av krigen i 1812 av vanlige folk.

Hovedkilden for å studere det russiske vanlige folket fra 1812 er memoarer fra russere og utlendinger. Blant memoarene fra det russiske utdannede samfunnet er det svært lite informasjon om folket, siden memoaristene nesten ikke hadde kontakt med dem og som regel ikke anså "rabblen" som verdig oppmerksomheten deres. Et typisk eksempel er de berømte memoarene til A.T. Bolotov, som etterlot seg et av de største memoarverkene fra 1700- og begynnelsen av 1800-tallet. (fortsatt ikke publisert i sin helhet). Så snart notatene hans snakker om «rabblen», «de uhyggelige menneskene», sier forfatteren umiddelbart at alt relatert til dette «ikke fortjener noen oppmerksomhet». Som Bolotov selv påpeker, ble han først kjent med det "russiske folk" i 1762, da han samlet alle bøndene sine for å bygge en hage. Adelsmennene i 1812 kjente ikke folket sitt i det hele tatt, og beveget seg utelukkende i en trang krets av utvalgte samfunn - for eksempel godseieren M.A. Volkova ble først kjent med provinssamfunnet (Tambova) i 1812; dette skjedde som et resultat av ekstreme militære omstendigheter som tvang henne til å forlate Moskva. Også som et resultat av dette trekket, fikk hun litt innsikt i "folket" ved å observere krigerne fra vinduet i huset hennes.

Av memoarene til et utdannet samfunn er de mest interessante for forskning memoarene til muskovitten A. Ryazantsev, som overlevde hele okkupasjonsperioden av hovedstaden og la igjen detaljerte notater om denne tiden. Forfatteren selv var veldig nær den urbane vanlige befolkningen; i 1812 var han 14 år gammel, han studerte ved det slavisk-gresk-latinske akademiet. Memoarene hans maler et detaljert portrett av Moskva i 1812: forfatteren brukte mange opptak av bondesamtaler, dialoger mellom Moskva-vanlige folk og innbyggere i landsbyer i nærheten av Moskva, beskrev i detalj situasjonen i Moskva under franskmennene, og ga verdifulle data om kontakter mellom lokalbefolkningen og fienden.

I tillegg er noe interessant informasjon om massene i 1812 spredt over den omfattende memoarlitteraturen til andre representanter for den utdannede russiske klassen; synkronistiske kilder - dagbøker og brev - er av spesiell interesse.

Hovedkilden for å studere emnet vårt er memoarene til representantene for vanlige folk selv i 1812: soldater, bønder, tjenere, fattige kjøpmenn og prester av laveste rang. Dessverre var tradisjonen med å skrive memoarer blant hoveddelen av russiske samtidige i 1812 fullstendig fraværende: i løpet av hele 1700-tallet forlot bare 250 russere memoarer, hvorav bare en bonde Minner skapt av representanter for vanlige folk selv i 1812 er et ekstremt sjeldent fenomen; som regel har deres minner kommet til oss i form av opptak av muntlige historier.

Vi kjenner til ett memoar av en soldat fra 1812 og to memoarer fra 1839 fra ordene til en menig og en underoffiser som deltok i slaget ved Borodino. "Notater" av Pamfiliya Nazarov er et sjeldent verk med memoarer skrevet av en soldat i 1812. Forfatteren er helt fremmed for enhver historisk eller ideologisk vurdering av hendelsene i 1812-1814; han er dårlig klar over viktigheten av det han opplevde. I form er dette notater for ham selv og en smal krets av kjære, som han skrev i 1836 ved slutten av sin tjeneste. Utgiverne av den russiske antikken bemerket det unike med denne kilden, som er "ulik noe annet."

Verkene til I.N. skiller seg fra hverandre. Skobelev, utgitt i 1830-1840-årene. Forfatteren tjenestegjorde i de lavere gradene i mer enn fire år på 1800-tallet, og steg deretter til rangering av general, og en deltaker i den patriotiske krigen (med rang som kaptein). Samtidige hevdet ganske rimelig at han kjente den russiske soldaten som ingen andre. I sine verk "Soldatens korrespondanse fra 1812" og "Stories of a Russian Armless Disabled Person" beskriver forfatteren hendelsene i den patriotiske krigen på vegne av en enkel soldat. Disse bøkene inneholder det mest verdifulle materialet: dette er soldatens språk fra epoken 1812 og særegenhetene ved oppfatningen av krig fra russiske soldater, formidlet av Skobelev.

Av spesiell interesse er memoarene til A.V. Nikitenko - i 1803-1824. livegen grev Sjeremetjev, senere professor ved St. Petersburg-universitetet og en fremtredende tjenestemann i departementet for offentlig utdanning. Forfatteren beskriver i detalj livet og moralen til livegne, provinssamfunnet i Russland på 1800-1820-tallet.

Det mest verdifulle materialet om emnet ble samlet på 1860-1880-tallet. forfatter E.V. Novosiltseva (pseudonym av T. Tolychev). Hun fokuserte på å samle minner fra 1812 blant vanlige folk; som et resultat av søk i Moskva og Smolensk samlet hun unike minner om overlevende vitner fra den patriotiske krigen fra bønder, tidligere livegne og gårdstjenere, kjøpmenn og presteskap. Totalt klarte hun å registrere minnene til 33 vitner til krigen i 1812. I 1894 skapte Novosiltseva et verk for folket, "The Old Lady's Tale of the Twelfth Year" - en historie om hendelsene i 1812 fra begynnelsen av invasjonen til utvisningen av Napoleon fra Russland, hvor historien fortelles i første person. Som Novosiltseva indikerte i forordet, var informasjonen gitt i boken ikke fiktiv, alt ble hentet fra en undersøkelse av samtidige i 1812 fra folket; mange av minnene som ble samlet inn av forfatteren ble ikke publisert, men ble reflektert i dette bok.

En analyse av Novosiltsevas publiserte memoarer viser at de originale notatene ble utsatt for stilistisk og systematisk bearbeiding for å gi dem et mer sammenhengende og litterært utseende.

I 1912, i anledning hundreårsjubileet for den patriotiske krigen, ble interessante minner og legender fra innbyggerne i Smolensk-provinsen om perioden med Napoleon-invasjonen, satt sammen fra materialer fra lokale arkiver, så vel som fra intervjuer med gammeldagse. publisert i Smolensk Diocesan Gazette. Det er også verdt å merke seg at opptegnelsene over memoarene til tre bønder, vitner til krysset av Napoleons hær over Berezina, publisert i 1869, dessverre er ekstremt korte og lite informative.

Hovedkilden til informasjon om krigen for de fleste russere i 1812 (både utdannet samfunn og vanlige mennesker) var rykter. Trykt materiale spilte en viktig rolle, på grunnlag av dem ble det dannet noen rykter som sirkulerte blant folket; Under den patriotiske krigen var pressens indirekte innflytelse på befolkningen ganske betydelig. Det er umulig å tydelig skille påvirkningen fra muntlige og trykte informasjonskilder på russere, siden begge kildene var nært beslektet.

Mer eller mindre pålitelig informasjon om krigen i 1812 ble gitt av trykt materiale. Å bruke dem forutsetter evnen til å lese, og leseferdigheten i Russland i 1812 var ubetydelig. Den mest detaljerte og nærmeste studien av leseferdighet i Russland til perioden som ble undersøkt fant sted i 1844, 735 874 personer ble undersøkt. :

Av alle respondentene var det altså kun 3,6 % som var litterære eller semi-literate. I Frankrike, selv ved slutten av den gamle orden (1788-1789), var det totale antallet lesekyndige mennesker minst 40% av befolkningen (52% av menn og omtrent 27% av kvinner), under revolusjonen og spesielt under Napoleon, mange nye skoler ble åpnet, utdanning ble gitt gratis, eller for den rimeligste avgiften.

Under Alexander I snakket de mye om "opplysning", men alle prestasjonene i dette miljøet var utelukkende i ord: det totale antallet studenter ved sekulære utdanningsinstitusjoner i Russland økte fra 46 tusen (1808) til 69 tusen (1824), tall så ubetydelige at de knapt er verdt å nevne! Til sammenligning, i Preussen med en befolkning på 12 millioner i 1819, studerte mer enn 1,5 millioner mennesker i sekulære grunnskoler alene (allerede den gang nesten Alle befolkning skolealder fikk utdanning), i 1830 oversteg dette antallet 2,2 millioner mennesker.

I Russland på begynnelsen av 1800-tallet. opptil 2,8 millioner mennesker bodde i byene, hovedbefolkningen i byene var byfolk, kjøpmenn og gårdsarbeidere, som man kan se av tabellen, utdanningsnivået deres var omtrent det samme, i gjennomsnitt kunne rundt 30 % av dem lese , dette utgjorde opptil 750 tusen mennesker per hele imperiet. Den gjennomsnittlige leseferdigheten blant bønder oversteg ikke 3%, eller omtrent 1 million mennesker. Så antallet lesekyndige i byer i 1812 var nesten lik antallet lesekyndige mennesker i resten av Russland.

I tillegg var bokhandler utelukkende lokalisert i byer (i 1811, av 115 bokhandler, var 85 lokalisert i Moskva og St. Petersburg), og det var mulig å abonnere på periodiske publikasjoner. I tillegg til utbredt analfabetisme, den viktigste hindringen for spredning trykte produkter var dens høye pris og selvfølgelig befolkningens fattigdom: i 1812, som man kan se av annonser plassert i St. Petersburg Gazette og Moskovskiye Gazette, var gjennomsnittskostnaden for en bok 5-7 rubler, og prisen av et årlig abonnement på en avis eller et magasin - 15-20 rubler, et beløp utenkelig for de fleste russere. For klarhetens skyld presenterer vi informasjon om inntektene til innbyggere i territorier som ble invadert av Napoleon-tropper (selv om disse dataene refererer til 1840-tallet, svarer de nesten til realitetene i 1812): i den ganske rike Moskva-provinsen tjente en bonde gjennomsnittlig på 35-47 rubler. per år, i Vitebsk-provinsen - 12-20 rubler, sjeldnere - 36 rubler, i Smolensk - 10-15 rubler, svært sjelden - opptil 40 rubler. (kvinner og tenåringer ble betalt flere ganger mindre); flertallet av byens innbyggere (borgere) på den tiden hadde ikke vanlig inntekt, inntektene deres var ekstremt lave; Moskva-vognmenn var i den mest privilegerte posisjonen og mottok opptil 20-30 rubler. per måned (240-360 rubler per år), samt vektere og vaktmestere som tjente 100-130 rubler. per måned, men sistnevnte utgjorde en ekstremt liten del av befolkningen.

Innenlandske bøker hadde minst innflytelse på befolkningen. Ifølge forskere var det totale antallet aktive lesere i Russland i 1820 bare 50 tusen mennesker, eller mindre enn 0,1% av imperiets befolkning. Antall publikasjoner var ekstremt lite, de berørte nesten ikke noen aktuelle emner, de fleste av dem var romaner. I det mest utdannede Moskva, i 1803, ble det bare solgt rundt 20 tusen bøker i en befolkning på 250 tusen mennesker, det vil si en bok for hver ti innbygger. Antagelig var den største innflytelsen på vanlige folk i andre verdenskrigs tid et lite essay av F.V. Rostopchin "Tanker høyt på den røde verandaen til den russiske adelsmannen Sila Andreevich Bogatyrev," utgitt i 1807 og solgte enestående 7 tusen eksemplarer. Så vidt vi vet, er dette datidens mest sirkulerte verk av sekulær litteratur, og det er også en av få bøker som henvender seg til folket. Verket er en monolog av en beruset adelsmann som prøver å snakke i en «folkelig stil». Dette er faktisk en fullstendig utskikkelse mot franskmennene og deres imitatorer, der franskmennene blir fremstilt som verdiløse og ubetydelige mennesker. Boken bidro til å opprettholde useriøse og rampete følelser blant folket. Under kampanjen i 1812 ble det bare utgitt noen få propagandabøker om krigen; de var opprinnelig rettet mot de øvre lag i samfunnet, og samlet sett var deres innflytelse ubetydelig.

Mer eller mindre rettidig informasjon om hendelser ble gitt av tidsskrifter. På grunn av sensurrestriksjoner (til tross for den liberale sensurvedtekten av 1804) berørte hun heller nesten ikke aktuelle temaer, og hadde faktisk ikke rett til å uttrykke sitt standpunkt om noe som helst. Situasjonen som helhet samsvarte nesten med ordene til L.V. Dubelt om rettighetene til tidsskriftpressen, sa i samtale med F.V. Bulgarin i 1826: "Teater, utstillinger, gjestehus, loppemarkeder, tavernaer, konfektbutikker - dette er ditt område, og ikke et skritt videre!"

I 1801-1806. i Russland var det bare 27 aviser og magasiner, i 1810 - 60, i 1824 - 67 (hvorav bare 33 var på russisk). De mest sirkulerte rettidige publikasjonene i denne perioden var avisen "Northern Post", som hadde 1768 abonnenter i 1810, og 2306 innen 1816, og magasinet "Bulletin of Europe" med et opplag på 1200 eksemplarer. (1802), i 1820 hadde dette tallet sunket til 1 tusen eksemplarer. Det populære patriotiske magasinet til S. N. Glinka "Russian Messenger" i 1811 hadde bare 750 abonnenter (hvorav 300 var i Moskva). Andre publikasjoner ble utgitt i mikroskopiske utgaver. Under Alexander I hadde avisen "Russian Invalid" det største opplaget - 4 tusen eksemplarer (1821). Generelt var lesepublikummet til russiske tidsskrifter veldig lite, men som allerede nevnt hadde det en indirekte innflytelse på vanlige folk.

I russiske landsbyer i 1812 var aviser og blader vanlige, og her leste lesekyndige dem i nærvær av hele befolkningen. Det skal særlig bemerkes at tilliten til det trykte ord blant datidens allmue var enorm. I 1807-1812. Av politiske grunner Regjeringen skjulte flittig sine motsetninger med Frankrike; bare kort korrespondanse dukket opp på sidene til avisene, som som regel rapporterte om franskmennenes suksesser. Ekstremt verdifulle bevis på pressens innflytelse på vanlige folk finnes i den hemmelige rapporten fra sjefen for kontoret til spesialavdelingen til politidepartementet M.Ya. von Fock (fra 15. mai 1812): «uopplyste mennesker som bor inne i imperiet, og spesielt middelklassen og vanlige folk, som er vant til å betrakte alt som er trykt som en ugjendrivelig sannhet, blir fortvilet og hører bare om seire og erobringer av Napoleon, som gjør alle folk til slaver, mister kraftens ånd, spesielt i avsidesliggende byer og landsbyer, der hver ekspert og litterat er en lyskilde og hver trykt linje er et evangelium.»

Informasjon fra førkrigspressen om Napoleons suksesser skapte panikk blant russisk befolkning, ryktene de genererte, som overdrev alt mange ganger, overbeviste mange vanlige om at fienden var uovervinnelig.

Under krigen publiserte russiske aviser og magasiner offisielle nyheter fra hæren om fremdriften av militære operasjoner, brev, fangede dokumenter (sjelden), korrespondanse fra forskjellige steder og oversettelser av utenlandske artikler. I journalistiske artikler ble fienden ydmyket på alle mulige måter, ofte på en frekk måte, og ideen om overlegenhet av alt russisk fremfor utenlandsk ble fremmet. I løpet av 1812 var den viktigste trykte informasjonskilden om krigen flygende løpesedler utgitt av hærens marsjerende trykkeri og sendt ut tjenestemenn, ble tekstene til disse brosjyrene trykket på nytt av aviser og publisert som bilag (ofte i forvrengt form). Totalt ble det gitt ut rundt 80 slike brosjyrer i juli - desember 1812. De inneholdt daglige opptegnelser over hærbevegelser, militære møter, fiendtlige tap og trofeer (alltid sterkt overdrevet), og fra høsten 1812 beskrev de den franske hærens situasjon.

Det var vanskelig for en vanlig person å forstå teksten til mange brosjyrer utgitt sommeren - tidlig høst 1812, siden de inneholdt mange meningsløse navn bosetninger, mange navn ukjente for ham. Brosjyrene ble lest offentlig stor klynge mennesker. DI. Zavalishin husket hvordan guvernøren i Vologda leste nyhetene om militære operasjoner, og folket lyttet til ham og hulket. Alt som kunne forstås var at den russiske hæren trakk seg tilbake, og fra oktober 1812 rykket den frem.

I Moskva var plakater av F.V. veldig populære. Rostopchina, guvernørens trykte appeller til innbyggerne, skrevet i folkestil, de minnet veldig om praten til den berusede Sila Andreevich Bogatyrev. Totalt har forskere identifisert 57 Moskva "plakater" opprettet i juli-desember 1812, hvorav forfatterskapet til 23 er tilskrevet F.V. Rostopchin. Forfatteren beroliget og oppmuntret innbyggerne, forsikret dem om at fienden var i ferd med å bli beseiret, hånet franskmennene, gjenfortalt noen ganger innholdet i offisielle nyheter om militære operasjoner, og siterte astronomiske tall om antallet russiske tropper. Plakatene var kjent ikke bare i Moskva.

Allerede siden 1811 spredte det seg et bredt spekter av rykter om den forestående krigen med Napoleon blant det russiske vanlige folk; blant massen av absurditeter, ganske pålitelig informasjon at England og Sverige vil gi bistand til Russland. Den største innflytelsen på russerne på den tiden var imidlertid ikke politiske nyheter, men den berømte kometen fra 1811, som begynte å få stor oppmerksomhet i august. Her er hva D.I. skrev om det. Zavalishin, som bodde i Tver på den tiden: «Det var i august, og derfor var det fortsatt veldig lyst da de gikk i kirken. Men mot slutten av helaftens våken, men før folket skulle gå, begynte en uvanlig bevegelse på verandaen ved kirkedøren. Folk kom på en eller annen måte ut og kom inn igjen, og da de kom inn, sukket de tungt og begynte å be alvorlig. Tiden kom endelig for å forlate kirken, men de første som gikk, stoppet, og folkemengden tyknet til så det var umulig å presse seg gjennom den. Og så de som sto bak, mistet tålmodigheten, begynte å spørre høyt: "Hva er det?" Hvorfor kommer de ikke?" Svaret var: "Stjerne." Litt etter litt spredte imidlertid folkemengden seg, slik at vi kunne gå ut nesten bak alle og så den berømte kometen fra 1811 rett overfor oss.

Dagen etter, allerede før solnedgang, begynte folk å gå ut og se på stedet der de hadde sett stjernen stå opp i går. I skumringen var plassen vår nesten overfylt med folk, så det var veldig vanskelig ikke bare for vogner å passere, men også å presse seg gjennom til fots. På stedet for gårsdagens opptreden av stjernen var det imidlertid en svart sky. Til tross for alt dette dro ikke folket, men fortsatte å vente. I andre deler av himmelen var det klart og små stjerner hadde allerede dukket opp. Men så snart klokken 9 slo, så det ut til at skyen la seg under horisonten, og gårsdagens stjerne dukket opp i en enda mer truende form. Som på stikk tok alle av seg hatten og krysset seg. Tunge, noen ganger undertrykte, noen ganger høye sukk ble hørt. De sto lenge i stillhet. Men så falt en kvinne i hysteri, andre begynte å gråte, skravling begynte, så høye utrop: "Det er sant, Herren var sint på Russland," "Vi syndet på feil måte, så vi ventet," osv. Sammenligninger begynte: hvem sa at halen på en komet dette er en haug med stenger, som noen sammenlignet med en kost for å feie bort alle usannhetene fra Russland osv. Siden da har folk myldret i gatene hver kveld, og stjernen ble mer og mer truende . Rykter begynte om verdens undergang, at Napoleon var den profeterte Antikrist, angitt direkte i apokalypsen under navnet Apolion.»

Interessant informasjon om kometen fra 1811 ble registrert av en samtidig fra den patriotiske krigen, muskovitten Pyotr Kicheev (ifølge "Annuaire pour l'an 1832"): lyset fra denne kometen i øyeblikket med høyeste spenning var lik 1/10 av lyset fra fullmånen; den 15. oktober 1811 nærmet kometen seg Jorden på en minimumsavstand (47 millioner ligaer), diameteren på kjernen var 1089 ligaer, og halens lengde nådde 41 millioner ligaer (172 millioner). 200 tusen verst). Kometen okkuperte opptil 23 grader på himmelen. Kicheev la også merke til det enorme inntrykket kometen gjorde på Muscovites.

En uerfaren russer i 1812 var overbevist om at krig er Guds straff, derfor kan den ikke avhenge av diplomatene og viljens triks. enkeltpersoner; Han prøvde å tyde sporene etter dens tilnærming og dens forløp ved alle slags tegn (kometen i 1811, hyppige branner, etc.). Under krigen prøvde russerne å finne svar på alle spørsmål i den mest ærverdige og autoritative kilden - Bibelen. D. Zavalishin husket hvordan innbyggere i provinsen kom til folk som hadde den slaviske bibelen og spurte dem hva som stod der om Bonaparte og hva han ville gjøre med Russland, dypt overbevist om at alt dette ble beskrevet der. I 1812 ble alle slags spådommer, åpenbaringer, beskrivelser av tegn osv. ekstremt utbredt blant folket.

De mest detaljerte registreringene av vanlige folks reaksjon på invasjonen ble etterlatt av Muscovite A. Ryazantsev: etter nyhetene om krigserklæringen, samlet Moskva-folket seg på torget og begynte å resonnere. Først og fremst ble det enstemmig vedtatt at krig er Guds straff og man skulle be inderlig, og en kjøpmann sa at han lenge hadde følt at noe var galt: grøten i kjelen hans kokte ikke ordentlig, og brownie Katten Vaska ble slem og begynte å se uvennlig på ham. Fabler om franskmennene begynte å spre seg intensivt, her er en av dem: "Franskmennene, etter å ha forlatt den kristne tro, vendte seg til avgudsdyrkelse, oppfant for seg selv en slags gud Clever og slavisk tilber ham, at denne blokken av Clever beordret dem alle å være likeverdige og frie, forbød dem å tro på den sanne Gud og ikke anerkjenne noen jordiske autoriteter. Avgudsdyrkerne, som adlød sitt avgud, ble indignerte, plyndret kirkene deres og gjorde dem til underholdningssteder, ødela sivile lover og, for å fullføre grusomhetene deres, drepte deres uskyldige, gode, legitime konge.» Denne beskrivelsen av den franske revolusjonen faller nesten ord for ord sammen med beskrivelsen av F.V. Rostopchin fra den nevnte boken «Tanker høyt på den røde verandaen...», og det er derfor det er mer eller mindre plausibelt, her har vi å gjøre med den indirekte påvirkningen av hans arbeid, som bekrefter dens betydning for opinionsdannelsen . Eller: «Franskene overga seg til Antikrist, valgte som sin kommandør sin sønn Appolion, en trollmann som ved stjernestrømmen bestemmer, forutsier fremtiden, vet når de skal starte og når krigen skal avsluttes, dessuten har en kone, en trollkvinne, som sjarmerer skytevåpen i motsetning til henne til mannen min, det er derfor franskmennene gikk seirende ut.» E.V. Novosiltseva skrev ned noen folkelegender fra 1812, som sa at franskmennene var redde for korset, osv. A. Ryazantsev husket at sommeren 1812, fra alt han hørte, hans "unge fantastiske fantasi avbildet franskmennene ikke som mennesker, men som en slags monstre med bred munn, enorme hoggtenner, blodskutte øyne med kobberpanne og jernkropp, hvorfra kuler spretter som erter fra en vegg, og bajonetter og sabler knekker som splinter.» I slutten av august 1812 dro han for å se en gruppe krigsfanger som hadde ankommet Moskva for å forsikre seg om "om fiendens soldater virkelig ikke ser ut som mennesker, men som forferdelige monstre?" . Nesten hele Moskva samlet seg for å se på fangene.

De beskrevne ryktene viser tydelig russernes verdensbilde - en bisarr blanding av hedenske og kristne ideer. Det hedenske elementet ser ut til å være sterkere. Dette bekreftes tydeligst av følgende eksempel: en vaktmester fra Moskva forklarte dødsårsaken til de franske kavaleristene som ble drept av kosakkene på denne måten: brownien kvalte dem fordi de ikke ba til Gud når de la seg. PÅ. Bolotov var overbevist om at flertallet av russiske bønder forble hedninger. A.V. Nikitenko, etter å ha besøkt landsbyen Timokhovka i Mogilev-provinsen sommeren 1839, skrev i dagboken sin at lokale bønder dro for å be til guder og avguder.

Offisiell propaganda satte bensin på bålet, i 1812 utropte synoden, som før i 1807, lydig Napoleon til Antikrist; For propaganda i hæren sendte professor ved Universitetet i Dorpat V. Getzel M.B. Barclay de Tolly skrev en artikkel der han beviste at Napoleon er Antikrist; han foreslo å distribuere innholdet blant soldatene. For franskmennene hadde dette mest triste konsekvenser. Blant de russiske vanlige folk og soldater ble den store hæren i bokstavelig forstand oppfattet som djevelens hær. I. Skobelev i «Soldatens korrespondanse fra 1812» kaller Napoleon "trollmannen Bunaparte", napoleonske soldater - "trollmenn", og beskriver tilbaketrekningen til Napoleon-hæren, skriver han at Napoleon beregnet når han skulle trekke seg tilbake "i henhold til hans svarte (dvs. hekseri) - L.A.) bøker."

Gjentatte forvrengte og fullstendig latterlige rykter nådde provinsen; en innbygger i Smolensk-provinsen F.I. Levitsky husket: «Det var skummelt i Moskva, og det var enda mer forferdelig i distriktsbyene og landsbyene. Noe folket ikke har fortalt! Noen ganger hører du nok av denne praten, og du vil ikke kunne sove om natten.» Mange innbyggere var sikre på at franskmennene... spiser folk! Tilbake i 1807, da Napoleon først ble erklært som Antikrist av synoden, ba en tatt russisk offiser franskmennene om ikke å spise hans underordnede! Slike absurde uttalelser var basert på primitiv kontrarevolusjonær propaganda, som på alle mulige måter skildret at i Frankrike siden 1793 var det nesten verdens undergang. F.V. Rostopchin i "Thoughts Out Loud..." hevdet at franskmennene under revolusjonen stekte folk og spiste dem! F.N. Glinka mente seriøst at franskmennene under revolusjonen unødvendig «drepte, stekte og spiste mange av sine ordførere. Deres egen historie er ikke stille om dette.» Oberst M.M. Petrov mente at franskmennene giljotinerte under revolusjonen millioner sine landsmenn. Bonden Agafya Ignatieva fra landsbyen Volti (Smolensk-provinsen) husket at i 1812 var hun sikker på at franskmennene ville spise henne (hun var 9 år gammel på den tiden), alle bondebarna trodde det. I mellomtiden fornærmet franskmennene (naturlige franskmenn, ikke deres allierte) nesten aldri barn og behandlet dem veldig vennlig. I en rekke bygder visste de ingenting om krigen i det hele tatt. Dette skyldtes det faktum at i 1812, på territoriet til Hviterussland og det sentrale Russland (hovedteateret for militære operasjoner), var det store flertallet av landsbyene lokalisert langt fra veier, befolkningsmigrasjonene var minimale, mange landsbyer lå i ufremkommelig villmark. , hvor ingen fremmed noen gang hadde satt sin fot. I Russland på begynnelsen av 1800-tallet. Hovedtyngden av befolkningen hadde absolutt ingen erfaring med å kommunisere med utlendinger; fienden dukket ikke opp i de opprinnelige russiske territoriene på nesten 200 år, som M.I. ganske riktig påpekte. Kutuzov i en samtale med den franske ambassadøren Lauriston høsten 1812. Russiske bønder levde isolert og tradisjonelt sett var alt nytt avgjort fremmed for dem. Som det fremgår av en rekke memoarer, var et møte med en napoleonsk soldat for mange innbyggere i den russiske utmarken en begivenhet mer overraskende enn et møte med en romvesen for en moderne person. Som vi viste ovenfor, ble bøndenes fantasi drevet av de mest monstrøse ryktene om fienden, veldig ofte nemlig frykt før fienden som sådan tvang dem til å forlate hjemmene sine. Napoleon-offiser italienske Ch. Laugier beskriver i sin dagbok okkupasjonen av Smolensk av den store hæren - lokale innbyggere for det meste flyktet, de som ble igjen gjemte seg i kirker og ba oppriktig i håp om det hellig sted vil beskytte dem mot fienden. De italienske soldatene som gikk inn i kirken og ønsket å dele ut mat til dem, ble selv slått av redsel da de der begynte å ytre ville skrekkskrik, det var virkelig dyrefrykt .

I august 1812, da en diakonisse fra landsbyen Novy Dvor (Smolensk-provinsen), da hun så franske kavalerister, besvimte og kom ikke til fornuft på lenge, ble hun introdusert for Napoleon, og hun skjelvende krysset seg kontinuerlig og ba. , overbevist om at franskmennene var det djevler fra helvete .

Selvfølgelig oppfattet ikke alle representanter for vanlige folk franskmennene så primitivt: en gammel bondekvinne fra landsbyen Staraya Rusa (80 verst fra Moskva) var ikke redd for franskmennene og sa: "De vil ikke røre meg, gammel dame. Og hvilken fordel har de av å drepe meg? Tross alt er de ikke noen slags dyr heller.»

En innbygger i Smolensk, Kuzma Egorovich Shmatikov, forteller om hvor forskjellig folket oppfattet krigen i 1812. Slik beskriver han stormingen av Smolensk i august 1812: «Jeg kan ikke fortelle deg hvor redde vi var, for inntil da har vi hadde de ikke sett for seg hvordan de ville ta byen. Vel, la oss si at vi var barn og alle rundt oss var kvinner. Ja, noen menn resonnerte ikke smartere enn oss: de trodde at hærene ville gå mot hverandre i knyttnevekamper. Mange klatret i trærne for å se på den." Kommentarer her er generelt unødvendige. Da Napoleons hær gikk inn i Moskva, kranglet folkemengder i rundt to timer (nøyaktig så lenge franske tropper kom inn i hovedstaden) om det var svenskene eller britene som hadde kommet oss til unnsetning.

Etter å ha behandlet et stort utvalg av materialer, kom vi til den konklusjon at oppførselen til innbyggerne i det sentrale Russland i løpet av 1812 kan deles inn i fire hovedtyper: 1) panikk; 2) perfekt rolig og arrogant, lunefull stemning; 3) ønsket om å kaste av seg livegenskapets åk, håp om Bonapartes hjelp; 4) absolutt uvitenhet eller likegyldighet. Arrogante følelser og overbevisning om absolutt overlegenhet over fienden var ekstremt utbredt i menneskers miljø, spesielt i områder som ikke har blitt invadert. Selv de mest utdannede delene av befolkningen hadde lignende følelser; selveste sjefen for den andre vestlige hæren, P.I. Bagration var dypt overbevist om at franskmennene ville bli beseiret øyeblikkelig; 8. juni 1812 skrev han til tsaren og ba ham om å la russerne gå frem og invadere Polen selv. Mange andre memoarer registrerer også lignende hattekastende følelser; de ble aktivt støttet av pressen, spesielt Rostopchins plakater. P. Kicheevs bestefar trodde hellig på dem og ble derfor i Moskva, en Moskva-prest på selve dagen for overgivelsen av Moskva lo av sin kone, som hevdet at det var franskmenn i byen, hans argument var som følger: "Du tror at sexton, men du tror ikke generalguvernøren!» , da franskmennene kom til huset hans, ble han stille og rev opp plakaten.

Det må sies at slike følelser øyeblikkelig forsvant med fiendens nærhet, frekk selvtillit ble øyeblikkelig erstattet av panikk og apati, som er beskrevet i detalj i memoarene.

I Russland i 1812 var det mange mennesker som tenkte på muligheten for å frigjøre seg fra livegenskapets åk, krigen ga en god mulighet til dette. I 1812 utgjorde de livegne bøndene rundt 44% av imperiets befolkning (23 millioner mennesker), levekårene til de fleste livegne var uhyrlige både materielt og moralsk. Nylig har historieskriving aktivt stilt opp livegenskapens realiteter, og prøvd på alle mulige måter å pynte på det. Det mest detaljerte og nøyaktige livet til livegne på begynnelsen av 1800-tallet. beskrevet i memoarene til A.V. Nikitenko, den er supplert med memoarene til kirurgen F. Mercier, som tilbrakte to år i russisk fangenskap. Det store flertallet av russiske grunneiere var smågodseiere og eide som regel flere titalls bønder, og for å leve "som det passet deres rang", trengte de hundrevis, eller til og med tusenvis, av rubler i året. Når man kjenner størrelsen på bøndenes inntekter (se ovenfor), er det ikke vanskelig å beregne at livegen ga mesteparten av pengene han tjente til godseieren, som sugde all saften ut av ham. Legg til dette ranet av eiendomsforvaltere, som ingen faktisk kontrollerte, undertrykkelse av rike bønder osv. For tenkende mennesker, som A.V.s far. Nikitenko, det mest forferdelige i deres situasjon var den fullstendige mangelen på rettigheter og den forferdelige ydmykelsen knyttet til det, som denne edle mannen ble utsatt for til sin død. Følgende figur gir en ide om omfanget av grusomhetene til grunneiere mot livegne: bare for 1834 - 45. 2.838 grunneiere ble stilt for retten for grusom behandling av bønder, hvorav 630 ble dømt. Samtidig forble de aller fleste forbrytelser av grunneiere ustraffede.

I følge historikere, bare for 1796-1825. I Russland var det mer enn 1200 store bondeopprør; disse tallene er langt fra komplette. Siden 1961 har det blitt antatt at det i 1812 var 60-67 anti-serfdom-opprør; dette tallet er sterkt undervurdert og trenger avklaring. Informasjon om opprørene i de okkuperte områdene, som ble mest berørt av anti-serfdombevegelsen, blir nesten fullstendig ignorert her. Som bemerket av samtidige, spesielt brigadegeneralen for den store hæren Dedem de Gelder, intendanten i Vitebsk-provinsen A. Pastore (en tjenestemann i den franske okkupasjonsadministrasjonen), som handlet bak de franske linjene, partisanene A.Kh. Benkendorf, alle Hviterussland (territoriene til Vitebsk, Minsk og Mogilev-provinsene) ble oppslukt av en anti-serfdomsbrann, bøndene her gjorde opprør mot sine grunneiere overalt.

Noen ganger skjedde det anti-serfdom-opprør «ikke uten oppfordring fra fienden», som for eksempel et større opprør på Baryshnikov-godset i Dorogobuzh-distriktet.

Hat mot adelen fortsatte å ulme blant folket; bare 37 år hadde gått siden Pugachev-tiden i 1812. De adelige selv følte instinktivt dette hatet og var ekstremt redde for det. Antallet opprør kan ikke anslå omfanget av anti-serfdom-stemninger i 1812; det er tydelig fra memoarene at håpet om frihet fra Bonaparte var ekstremt utbredt. En memoarist fra den vanlige Moskva hørte med egne ører fra bønder i nærheten av Moskva, som ble beordret av baren til å forberede hester: "Hva! Vi vil begynne å trene hester om mesterens beste. Bonaparte vil komme og gi oss frihet, men vi vil ikke kjenne mesterne lenger!» Først etter å ha forsikret seg om at franskmennene ranet og ikke ga frihet, gikk disse bøndene inn i skogen. Tidligere livegne A.A. Sazonova husket at "folket knurret veldig mot mesterne," Muscovite G.Ya. Kozlovsky, som overlevde okkupasjonen av Moskva, hevdet at han var redd russiske menn mye mer enn franskmennene. D.M. Volkonsky noterte med gru i dagboken sin 10. september 1812 at folket allerede var klare for uro. Marskalk L.G. Saint-Cyr hadde helt rett da han skrev at krigen i 1812 demonstrerte Russlands indre svakhet, franskmennene utnyttet rett og slett ikke det.

A.V. etterlot verdifulle bevis om holdningen til krigen i provinsene. Nikitenko (bodde i Ukraina i 1812): "Det er merkelig at i dette øyeblikket av sterke omveltninger som Russland opplevde, ikke bare vår nære krets, med unntak av unge Tatarchukov, men også hele det omkringliggende samfunnet var likegyldig til skjebnen til fedrelandet. ...Jeg har aldri hørt i deres samtaler et notat av varm bekymring for datidens hendelser. Alle var tilsynelatende bare interessert i sine egne personlige anliggender. Navnet Napoleon fremkalte overraskelse snarere enn hat. Kort sagt, vårt samfunn var slående i sin likevekt overfor ulykken som truet Russland. Dette kan delvis stamme fra krigsteatrets fjernhet... Men hovedårsaken til dette, tror jeg, var skjult i apatien som var karakteristisk for mennesker fremmedgjort, som russerne var da, fra deltakelse i offentlige anliggender og vant til å ikke snakk om hva som skjer rundt dem, men adlyd bare uten tvil ordrene fra dine overordnede.»

I russisk historieskrivning gjentas myten ofte om at i 1812 sluttet folket seg lykkelig til hæren. Den er basert på minnene til representanter for adelen. La oss presentere de mest verdifulle bevisene fra dagboken til Rostov-offisielle M.I. Marakueva, oppføring datert 12. juli 1812: Keiser Alexander ankom Kreml, et stort antall mennesker samlet seg, plutselig spredte det seg et rykte om at de ville beordre «å låse alle portene og ta alle med makt som soldater. Så snart dette ryktet hadde spredt seg, stormet mobben ut og i løpet av noen minutter var Kreml tomt. Et ekko ga ekko fra Kreml i hele Moskva, og mange svarte mennesker flyktet fra det.» Dette skjedde i nærvær av keiseren selv! Dagen etter, utenfor Moskva, møtte han mengder av menn på flukt fra hovedstaden. De spurte ham om de tok ham som soldat i Moskva. P. Nazarov, som ble innkalt til hæren i september 1812, skrev at ingen fra landsbyen hans ønsket å tjene. Under krigen beroliget myndighetene gjentatte ganger militsen ved å bekrefte at de tjenestegjorde i hæren bare midlertidig. Krigen tar slutt før eller siden, og du må tjenestegjøre i 25 år, hvis du ikke blir drept, blir du ufør, mest sannsynlig uten pensjon. P. Nazarov mottok en pensjon på 20 rubler for 25 års tjeneste og flere alvorlige sår. per år var dette knapt nok til mat. Her er hva soldatene selv sa om problemene deres (fra memoarene til D.I. Zavalishin): "Jeg sier sannheten at selv etter 14. desember, soldatene fra de regimentene og avdelingene der det ikke var noen medlemmer av samfunnet og derfor målene av kuppet ble ikke forklart til dem, sluttet seg villig til å snakke med oss... mens de diskuterte den doble eden til Konstantin og Nikolai, fortalte de oss hele tiden det samme: «Vi brydde oss ikke om det ene var det andre. Nå, mine herrer, dere hadde fortalt oss da at det ville bli en reduksjon i tjenesten, at de ikke ville tvinge dere ned i en kiste med pinner, at dere ved pensjonering ikke ville bære en bag, og at barn ikke ville bli ugjenkallelig akseptert som soldater, vel, vi ville ha gått for det." ". Bare for 1815-1825. Det var 15 opprør i den russiske hæren.

Som et resultat av forskningen har vi skissert noen muligheter for å studere emnet om oppfatningen av den patriotiske krigen av vanlige folk.