Det største problemet for alle menn.

Behovet for å fjerne 32-biters programmer fra Mac og se etter alternativer. Apple vil slutte å støtte slik programvare i neste versjon av macOS, så nå er tiden inne.

I kommentarene under dette emnet stilte mange spørsmål ved kvaliteten på selskapets programvare, konstante feil og feil i driften. De bemerket også at de ikke planlegger å haste med å oppdatere til nye versjoner av noen av Apples operativsystemer.

Dette fikk meg til å tenke, hvordan alt har endret seg. En gang i tiden ble vi aldri lei av å skrive at nøkkelen til Apples suksess er optimalisering og samtidig arbeid med maskinvare og programvare. Men i dag reiser ikke hånden seg for å skrive en slik setning på tastaturet.

I dag er Apples programvare halt på begge beina

Min kjærlighet til iPhone startet med 4s. Før det brukte jeg Android-baserte enheter, og det var samtalene om den utrolige optimaliseringen av iOS som presset meg til å bytte til en alternativ plattform.

Da valgte jeg mellom fjorårets iPhone 4 og den nåværende 4s. Jeg valgte sistnevnte kun på grunn av kameraet oppgradert til 8 megapiksler, samt snakk om feil grep og tap av mobilnettverkssignal.

Det var en gang... Systemet fungerte like bra på alle enheter. Søknader åpnet raskt. Og i spill kan bare grafikken variere, men absolutt ikke hastigheten og jevnheten.

På dette tidspunktet tenkte jeg ikke engang at jeg må oppdatere til ny verson iOS eller er det bedre å vente på de første anmeldelsene - jeg gjorde det alltid med en gang. I dag oppdaterer jeg kun for å skrive om problemene som får flest visninger.

Jeg husker hvordan jeg etter Android ble overrasket over glattheten iPhone fungerer. Så bare av denne grunn ville jeg tilgi smarttelefonen både den lille skjermen og den enorme kostnaden selv på den tiden.

Hvis hukommelsen hjelper meg riktig, var det ingen store problemer med driften av Apple-smarttelefoner før iOS 7. Det var da Apple bestemte seg for å endre operativsystemgrensesnittet at det sluttet å være en standard for stabilitet. Hun kan fortsatt ikke gjenvinne denne statusen i dag.

iOS 11.3 ble perfeksjonert, watchOS 4.3 ble ødelagt

Jeg byttet til iOS 11 nesten umiddelbart etter WWDC 2017 i fjor sommer. De første testversjonene av systemet fungerte så dårlig at det nesten var umulig å bruke dem på vanlige enheter.

Selvfølgelig håpet vi at alt ville bli perfeksjonert for den endelige versjonen av operativsystemet, men det fortsatte å fungere motbydelig selv etter utgivelsen av iOS 11.1.

Alt ble bedre bare av iOS 11.2-11.3 - nesten seks måneder etter utgivelsen. Skummel...

Den motsatte situasjonen skjedde med Apple Watch. Da vi gikk over til versjon 4 av systemet var det ingen problemer. De startet først med utgivelsen av watchOS 4.3. Nå streber klokken etter å bli til en småstein på en moteriktig reim.

På gjeldende watchOS vil ikke klokken alltid slå seg på. De kan ganske enkelt fryse på "eplet" og komme til fornuft først etter 3-4 omstarter på rad. Eiere av ikke bare den utdaterte første, men også andre versjoner av Apple Watch klager på dette på Apple-foraene.

Det viser seg foreløpig vi behandler en ting, vi lammer en annen.

Og hvis du tar opp temaet sårbarheter i selskapets operativsystemer, ikke engang foran skadelig programvare, blir det generelt kvalmende. For eksempel, for ikke lenge siden iPhone, ved ganske enkelt å sende ett tegn til den.

Selv Ming-Chi Kuo er enig i at Apple har gitt opp

I I det siste Apple har tapt mye terreng på dette problemet. programvare. I en av de siste KGI-rapportene ble dette understreket av selskapets ledende analytiker Ming-Chi Kuo. Han insisterer på at til og med kineserne begynner å overta henne.

Eksperten siterer eksemplet med Apple ARKit augmented reality-motor. Selskapet er overbevist om sin egenart og innovasjon, men mange AR-spill inkluderer ikke deltakelsen Fungerer mye bedre på Android selv på svakere maskinvare. Det er hvor innovasjon.

Og poenget her er ikke de vellykkede handlingene til konkurrentene, men mangelen på motivasjon for Apple til å gjøre noe veldig bra.

Apple går trygt fremover på en vogn som har blitt skjøvet fremover av selskapets vellykkede trekk tidligere. Men på et tidspunkt vil det begynne å stoppe, og den tiden er ikke langt unna.

Apple er i rute og det er et problem

Apple er mest forutsigbar selskap i forbrukerelektronikkmarkedet.

Vi vet med sikkerhet at på WWDC 2018, som vil finne sted i begynnelsen av juni, vil vi bli vist iOS 12 for iPhone og iPad, samt et sett med OSer for andre enheter. Og allerede i september vil vi se nye smarttelefoner med en stump på bakdekselet.

De prøver å ikke avsløre funksjonene til hvert produkt for oss før presentasjonen, men de er presist skrevet lenge før utgivelsen av programvare og maskinvare.

Selskapets ledelse opprettet innovasjonsplan, som ingeniører og utviklere prøver å holde tritt med, men de lykkes ikke alltid. Og i det siste har dette vært spesielt merkbart.

Vi mener det er på tide at Apple lærer å utsette beslutninger som ikke er perfekte og slutte å bruke lojale brukere som betatestere.

For å løse problemet trenger du et spesifikt kick

Ifølge Bloomberg er Apple godt klar over at iOS og andre plattformer er på vei mot en blindvei. Og de har tenkt å ta det meste aktive handlinger i denne retningen.

Hva er mest et stort problem Apple i dag? I programvare, som fra ideelt blir til kjeller.

Derfor bør iOS 12 i år motta hovedinnovasjonen i nyere tid - hastighet og stabilitet.

Alt annet som var i selskapets innovasjonsplan er utsatt til iOS 13 og utover. Og vi er sikre på at dette er det riktige skrittet.

Hvis Apple ikke endrer seg i år, vil selskapets troverdighet bli fullstendig undergravd. Da vi med et lett hjerte La oss bytte til Android og gi vår iPhone og Mac et skikkelig spark i rumpa. Og dette vil ikke være vår verste beslutning.

«Tusenvis av bøker er skrevet om måter å gjøre kvinner lykkelige på.
Alt for ingenting. Vær ærlig - det er nok."

- Ersin Tezcan

#Jeg er ikke redd for å si det

Det var en kampanje på Facebook # Jeg er ikke redd for å si, der kvinner (mest kvinner) delte historier om smertene deres, historier låst bak tusenvis av låser og tabuer, historier om seksuell vold og overgrep.

Til tross for all berettiget og ikke for mye frykt fra psykoterapeuter om retraumatisering, anser jeg denne bevegelsen som definitivt riktig og nyttig.

Vi kan ikke skille psykoterapi fra sosial diskusjon.

Kvinner og menn trenger å henvende seg til terapeuter og diskutere sine problemer i stillhet, i en atmosfære av tillit og støtte, men dette er ikke nok til å endre situasjonen i samfunnet.
Hvis problemet ikke kommer ut av tett lukkede kontorer på torget (online og offline), nei sosial endring vil ikke bli.

Og forresten, tatt i betraktning at temaet er tabu i det post-sovjetiske rom, nivået av psykologisk leseferdighet er ekstremt lavt, og tjenestene til terapeuter er dyre, hvor mange av disse historiene når fortsatt ørene til "helbreders av sjeler" "?

Individet trenger individuell helbredelse, men samfunnet trenger offentlig helbredelse.

Denne helbredelsen skjer gjennom samtale, gjennom dialog, gjennom å åpne opp stinkende offentlige kloakk og rense dem ut. Gjennom å overvinne frykt. Frykt å si. Frykt for å si: "Jeg vil ikke leve slik lenger". Frykt for å føle din egen smerte, og frykt for å dele andres smerte.

Ja, å møte selv med en beskrivelse av vold forårsaker smerte, men smerte er et symptom som kaller oss til å endre noe. Og jeg håper at denne handlingen, etter å ha forårsaket smerte, vil presse i det minste noen mennesker til å gå til en psykoterapeut og begynne å helbrede (ikke bare ofre for vold, men også voldtektsmennene selv - også ofre i hovedsak).

Og jeg håper virkelig at det vil bidra til å bevege samfunnet mot mer rettferdige, tolerante og vennlige forhold.

Denne veien er vanskelig og lang, og den består av små skritt, som alle andre.

Kritikere av handlingen sier at de er det alvorlige problemer flash mobs er ikke løst.

Takk for at du åpnet øynene våre, ellers visste vi ikke.

Selvfølgelig tør de ikke!

Ingen problemer kan løses med en flash mob. Og det kan ikke avgjøres av partimøtet.

Men forskjellen på en flash mob og et partimøte er at ingen tvinger noen til å delta på en flash mob – folk kommer dit fordi det viser seg å være viktig for dem. Å realisere en viss verdi. Å snakke om hva som virkelig er viktig for dem personlig.

Da suffragistene brukte ikke-voldelige metoder for sivil ulydighet - lenket seg til porter, satt på sporene, organiserte demonstrasjoner og stod i gatene med skilt, da tekstilarbeiderne i New York tok til "Mars av tomme gryter" mot lave lønninger og dårlige arbeidsforhold, var det noen som trodde at disse krumspringene til «gale kvinner» ville løse problemet?

Nei, ingen trodde det. Men kvinnene gikk ut og gikk ut i gatene, og ble etter hvert synlige for dem som var fornøyd med alt. Og vi måtte forholde oss til dem, vi måtte ha dem i tankene og vi måtte lytte til stemmen deres.

Så oppgi: "Jeg liker det ikke", er det første trinnet, det viktigste er ikke å stoppe der og fortsette å streve etter å bli hørt og lyttet til.

Menn

Men faktisk vil jeg nå snakke om menn og med menn, hvorav mange ikke var klare til å se ned i avgrunnen og gjemte seg bak et standard sett med reaksjoner: irritasjon, undertrykkelse av følelser, rasjonalisering, generalisering, tilbaketrekning, tilbaketrekning, sarkasme, ironi, mistenksomhet, konspirasjonsteori, skylde på offeret...

Flash mob-bølgen, i tillegg til sorg, smerte, støtteord og fordømmelse, sprutet også ut mye nyttige materialer, råd fra psykologer og bare tanker.

Jeg visste det før det moderne mennesker sinnet er veldig rastløst, men jeg trodde ikke at dette var et problem for alle "hvite" mennesker, det vil si vestlige mennesker. Dessuten antok jeg at dette handlet mer om kvinner, men det viste seg at blant "europeere" er denne funksjonen ikke mindre utviklet.

Først nevnte den ayurvediske legen dette etter testing, og sa at hjernen, som alle europeere, fungerer for raskt. Men asiater (ikke etter nasjonalitet, men etter miljø) har ikke dette, sier de. Jeg ble overrasket. Jeg bestemte meg for å tenke på det senere.

Se hvor enkelt det er. Situasjon - du trenger hjelp. For eksempel kommer du fra butikken og bærer på en veldig tung pose med poteter. Du trenger virkelig hjelp. Og for eksempel går naboen din forbi i nærheten. Det ser ut til - be ham om å hjelpe! Men nei!

En krig begynner i hjernen vår: å spørre eller ikke spørre? Hva vil han tenke om meg? Hva om han nekter?

Det er upraktisk å laste på en eller annen måte. Men det er for vanskelig å dra. Hun vil si at hun kjøpte den selv og tar den. Men på forelesninger sier de at du må spørre. Kanskje prøve? Eller er det bedre neste gang?

Og selv om hun spurte, slutter ikke krigen. Hvis han var enig, kan du gruble på hjernen din om han vil ha noe for det, hvorfor han sa ja, kanskje hva slags synspunkter han har på meg, og hva de andre naboene vil tenke når de ser det. Og hvis han nektet, så kan du snakke om hvordan du ser ham i øynene nå, og at han ikke er sånn og god mann hvordan det virket som.

Alt er enklere for indianerne. Og ikke bare dem. Det trengs hjelp. Hjelp meg? Ja, fint. Ikke bra. Det er alt. Og ingen komplekse konstruksjoner, forsøk på å forutsi andre menneskers tanker og handlinger, vurderinger av anstendighet og så videre. Det er enkelt.

Dette har alltid overrasket meg i India, hvor enkelt og lett det er for dem å be om hjelp, og hvor lett det er å nå ut til dem.

Ta enhver annen situasjon som kan løses enklere, og se hvordan vårt rastløse sinn kan gjøre det enkle vanskelig.

Hvis du for eksempel liker en annen person. Jeg liker det han gjør, hvordan han gjør det, hvordan han ser ut og så videre. Hva tenker du på? Bør jeg fortelle ham om dette? Hvor hensiktsmessig og riktig er dette? Hva vil han tenke? Blir han ikke stolt? Vil han ikke le av meg? Hva om han forestiller seg mer for seg selv enn det faktisk eksisterer? Hva om noen finner ut at du liker det? Og så videre. Det ser ut til at hvis du liker det, si at det er alt. Personen vil være fornøyd, og det vil du også. Men nei.

Slik gjør de det i India. Du går nedover gaten og fremmede De forteller deg hvor vakker sari er, hvor pent du pakket den inn, hvor vakre barna er, for en smart mor du er. De ønsker ikke å bygge noen form for forhold til deg, de går bare forbi og sier hva de føler. De sa det og gikk videre, og mest sannsynlig vil de ikke huske deg etter fem meter.

Hva om du ikke liker det den andre personen gjør mot deg? Nøkkelen her er "med deg"; vi snakker spesifikt om situasjoner når en person handler mot deg på en måte som forårsaker smerte eller ulempe. For eksempel har noen tråkket på foten din og står på den. Du syder internt og når en persons samvittighet våkner, fordi han oppfører seg på denne måten med vilje! Jo lenger du kommer, jo mer klarer du å komme med om personen og hans holdning til deg. Men personen vet rett og slett ikke at beinet ditt er der. Vet ikke, føler ikke. Men du har allerede funnet på noe for deg selv og er fornærmet og sint.

Og så i alt, i alle våre relasjoner, er hodet i stand til å komplisere alt, finne opp noe som ikke er der, tvinge det. Husker du filmen der heltinnen fortalte sin elskede at de en dag ville få en sønn, og så ville noe vondt skje med ham? Her er et klassisk eksempel. Sønnen var ikke engang født enda. Kanskje det blir født en datter. Ellers vil ingen bli født med denne mannen. Og hun er allerede bekymret for en person som ikke eksisterer ennå.

Vårt rastløse sinn er i stand til å tegne oss noe og deretter være redd for det. Og i stedet for her og nå bor vi på et ukjent sted. Ikke engang i fortiden, fordi vi ser fortiden gjennom prisme av vårt rastløse sinn. Ikke engang i fremtiden, fordi sinnet ofte tegner oss bilder som aldri vil gå i oppfyllelse (og gudskjelov!).

Vi lever i disse fantasiene til vårt betente, rastløse sinn.

En jente, som knapt har møtt en fyr, begynner å bli plaget av tvil om dette er hennes forlovede eller ikke, om han liker henne det samme eller ønsker å dra nytte av henne, hva slags barn de vil ha, om det er verdt å ta etternavnet hans, hvor de skal bli gamle og hva de skal kalle barnebarna. Hun hadde allerede mentalt giftet seg med ham, og der klarte hun å krangle og bryte opp. Og han inviterte henne rett og slett til å drikke te sammen.

Jeg husker ofte forskjellige historier, som ble fortalt av jenter som helbredet forholdet til foreldrene sine. Hvordan de etter mange år var i stand til å uttrykke sine klager og oppdaget at mødre og fedre ikke visste noe om deres plager og ikke ønsket å påføre barna sine. For eksempel, som barn hadde jeg en fryktelig stikkende lue som jeg hatet. Men mamma ba meg ha den på meg, for det var veldig kaldt ute. Og tankene mine trakk meg så forskjellige scenarier som min mor torturerte meg med vilje. Og for et par år siden husket vi denne hatten, og det viste seg at moren min ikke visste noe om lidelsen min, fordi jeg ikke fortalte henne noe. For henne var det bare en varm lue, og det er det. Vi vokser opp på denne måten fra barndommen, vi blir lært dette - både av mennesker, og av miljøet vårt, og av vaner.

Vi prøver på alle mulige måter å tolke ethvert eksternt signal i forhold til oss selv. Selv om til og med den elskede Freud sa at "noen ganger er en banan bare en banan."

For eksempel, hvis en jente bak henne hørte en fløyte, kan hun ofte tolke dette som en appell til en lett tilgjengelig kvinne, projisere dette på seg selv, og som et resultat bli fornærmet, sint og begynne å klandre seg selv for det hun hadde på seg. i dag. Men mest sannsynlig plystrer de ikke på henne i det hele tatt og med helt andre tanker. På samme måte, når noen ler bak ryggen din, vil 90 prosent av kvinnene bestemme seg for at de ler av henne og febrilsk begynne å sjekke om hun har glemt å ha på seg noe, om bena er skjeve, og så videre.

Og den samme merkelige situasjonen med klær. Vi har ikke på oss det vi liker, for kanskje noen vil mene noe. Vi har på oss det som er moteriktig, som alle andre, selv om det er ubehagelig og vi ikke liker det. Og vi vurderer oss selv hele tiden i speilet – hvordan ser det ut? Hvilke signaler sender den? Bør jeg gå ned i vekt for denne kjolen? Eller tvert imot gå opp i vekt? Er jeg litt gammel for disse shortsen? Kan en mor til tre barn ha en slik kjole? Hva om folk tror det er meg? Hva om jeg tråkker på kanten av dette skjørtet et sted? Hva om jeg møter en jente i samme kjole? Hva om andre mødre på settet dømmer meg for å vise meg frem? Hva om mannen min ikke liker det? Det ser ut til - ta på deg det du liker, og du vil føle deg annerledes - og det er alt. Men nei.

I stedet for stimulus-reaksjon, får vi en kompleks kjede av stimulering - lang kasting av et rastløst sinn - reaksjon - og igjen sinnets pine.

Vi bruker for mye energi på dette, prøver å forstå hva de tenker om oss, hvordan de behandler oss.

Vi kompliserer våre egne liv, i stedet for å bare leve, tenker vi så mye at vi ikke har krefter igjen å leve.

I forhold kjemper vi i det uendelige med ikke-eksisterende problemer og lager problemer ut av løse luften. Vi lider egentlig mer av dumhet enn av karma. Vi ser virkelig ut som gale mennesker.

Det er så mange langsiktige problemer i livene våre! Fordi vi ønsker å være gode, som alle andre, ideelle, aksepterer vi ikke fortiden vår og er redde for fremtiden. Vi kan ofte ikke engang forstå hva vi ønsker, hvor er våre ønsker og hvor er andres ønsker.

Et altfor rastløst sinn, matet av TV, oppdragelse og atferdsregler, en haug med ubrukelig kunnskap som vi ikke bruker, en utdannelse som bare er for å være en skorpe, men som har slitt nervene våre og fylt hodet med tull. ...

På dette stedet har vi mye å lære av indianerne eller balineserne. Ja, noen ganger vurderer vi dem som for enkle og uvitende om mennesker. Men de bekymrer seg ikke om dette emnet og tenker ikke engang på hva vi tenker om dem. De fortsetter å leve slik de føler og forblir seg selv. Og vi bør lære å roe ned våre rastløse hjerner, og dette kan allerede bringe oss nærmere følelsen.

P.S. Mens de spøker der - Gud ga deg hjernen til å tenke på hvilken kjole du skal ha på deg, og du tenker på menneskehetens skjebne. Ikke gjør det på denne måten!

P.P.S. Og vær så snill, slapp av i pannen din, der en tankekrig allerede har begynt på temaet at det er umulig å leve uten hjerner, at de alle er fattige, at jeg gjør en så dum her. Slappe av. Det er ikke det artikkelen handler om.

Mennesket er hovedproblemet.

moralens forfall, ungdommens sløvhet ...

"Dagens ungdom er vant til luksus. De har dårlig oppførsel, forakter autoritet og respekterer ikke eldste. Barn krangler med foreldrene sine, svelger grådig mat og er sarkastiske mot lærere."
(Sokrates. Athen, V-IV århundrer f.Kr.)

Bibelsk: "Og fordi lovene er glemt, vil kjærligheten til mange bli kald."
Big Scoop
Folk rundt... Jeg vil ha stillhet
Ta en titt på spørsmålene på den første siden av Irish og alt vil bli klart.
Folk vil ikke tenke, vil ikke elske seg selv, vil ikke være dypere når de er fornøyd med overfladiskhet. Folk vil ha penger og å bli elsket og respektert av alle.
Du kan legge til korrupsjon av barn og ungdom gjennom media, et dårlig gjennomtenkt utdanningsprogram i videregående skole, der ingen lærer eller forteller et barn hvordan det skal oppføre seg i samfunnet, hvilke verdier som er viktige og ukrenkelige, hvilken moral å følge er mer riktig og trygg for en selv. De lærer deg ikke å snakke til hjertet ditt, å elske og høre og forstå deg selv. Derav de grusomme hjertene, ustabile oppførselen, skjebnenes skjebner og sjelene i voksenverdenen.
Ja om hva personlig utvikling et barn kan bli snakket om når voksne selv leder dem til utskeielser, narkotika, alkohol. Et enkelt eksempel - de har nettopp skutt en film i Russland kalt "14+", der barn på 15 år opptrer i erotiske scener... (slå av lyset, senk gardinen)

Spørsmålet her er snarere, hva er hovedproblemet? moderne mann? Hva hindrer ham i å leve lykkelig fra fødselen, slik at det ikke er behov for å jage denne lykken hele livet? Hva er den universelle garantien for kjærlighet til alle? Og hvordan ikke gå glipp av øyeblikket, hvordan ta det riktige valget? ..
Generelt må man vurdere individualitet, muligheten for en normal barndom med en akseptabel oppvekst og verdier og forståelse innpodet fra fødselen, og essensen av hele samfunnet vil være tydelig.
Jeg har brun))))) det er 3 etasjer) det er normalt)) det er nok)
Det moderne mennesket har ikke noe behov for kjærlighet i det hele tatt, akkurat som ekte ekte atferdskultur, unntatt egoistiske motiver og skjult begjær. Han er interessert i en rask spenning, gitt videre som en stafettstokk sammen med en "vakker" bukett av kjødelige virus. Og noe "mer" kan ikke fattes av de som er smålige og lukkede i kompleksene sine, utgitt som nesten fromme prinsipper for å oppfatte forhold. Så med mine ord kan du spore en ganske enkel konklusjon: hastighet er ikke alltid lik kvalitet, men skammelig langsomhet er full av tapet av den gjensidige "høyeste kjærligheten" som de drømmer om, men ikke gjør noen seriøse anstrengelser for å oppnå.
koble til TV-en som en ekstra skjerm og vips