Yabani toynaklıların yarı serbest üremesi, avcılıkta umut verici bir yöndür. Hayvan yasaları: Avrupa'da nasıl yapılır Bir kuşhane oluşturmak için gerekenler

Çiftliğin sahibi veya yöneticisi için toynaklıların (geyik, alageyik, yaban koyunu) muhafazası hakkında bir karar vermek, ciddi bir stratejik hesaplama gerektirir. Bir açık hava kafesi (bu terimi, hayvanları beslemek için çitle çevrili bölgelere atıfta bulunmak için kullanacağız) büyük finansal yatırımlar gerektirir: bir çit ve özel altyapı inşası, mera ve yem tarlalarının oluşturulması, tarım ekipmanlarının satın alınması ve son olarak , ilk hayvan sayısı. İlk maliyetlerin miktarı milyonlarca ruble olarak ölçülür ve büyük kuş kafesi ancak birkaç yıl sonra somut sonuçlar getirecektir.

yetiştirme hedefleri.

Muhafazanın boyutu ve gerekli altyapısı hedeflere bağlıdır.

1. Kupa avcılığı da dahil olmak üzere avcılık - bir açık hava kafesinde.

2. Kendi arazisine bırakın.

3. Canlı hayvan satışı.

4. Ticari amaçla hayvan yetiştirmek (et ve boynuz elde etmek).

5. Tüm bu hedeflerin veya bunların kombinasyonlarının kompleksi.

Üreme amacına bağlı olarak, hayvanların tutulduğu yerler teknolojik olarak uygun ve daha karmaşık komplekslere "kapalılara" ayrılabilir - "yabani toynaklı çiftlikler".

kuşhane

Muhafazanın en basit ve en yaygın versiyonunda (hem Avrupa'da hem de ülkemizde), aynı bölge hayvanları yetiştirmek ve vurmak için kullanılır. Bu tür muhafazalar, kabul edilebilir bir arazi alanının çevresini çitle çevirerek oluşturulur ve kurulumu en kolay olanlardır. Hayvanlara asgari düzeyde bakım sağlanır, ancak belirli bir sonuca ulaşmak için böyle yarı vahşi bir sürüyü yönetmek oldukça zordur.

Daha sonra, muhafaza sahipleri, kural olarak, ister satılık ister veterinerlik ihtiyaçları vb. olsun, hayvanların bir kısmını çeşitli amaçlarla yakalama ihtiyacı ile karşı karşıya kalmaktadır. Küçük muhafazalarda, yetişkin erkekler çatışır ve birbirlerine ciddi yaralanmalara neden olabilir, hatta hayvanların ölümüne yol açabilir, bu nedenle bu koşullarda elit kupalar yetiştirmek kolay bir iş değildir. Erkeklerin ağırlıklı olarak çıkarılmasından kaynaklanan muhafazadaki dişi fazlalığı, onları muhafazadan çıkarmayı gerekli kılar. Bu nedenle, muhafazanın yapısı başlangıçta, amaçlarına ve daha sonraki kullanım planlarına bağlı olarak, içinde bulunan hayvanlara farklı bir yaklaşıma izin veren birkaç bölgeye sahip olacak şekilde düşünülmelidir.

Böyle bir muhafaza sistemi, pahalı ve gereksiz görünüyor. İlk aşama ancak gelecekte kayıpları azaltarak ve ortaya çıkan hayvanların kalitesini artırarak maliyetleri düşürebilir ve önemli gelirler sağlayabilir. Birkaç yıl boyunca (hayvan sayısı arttıkça) uygulanan muhafaza kompleksi bölgelerinin aşamalı inşaatı, tek seferlik büyük maliyetlerden kurtulmanızı sağlar.

Yabani toynaklı çiftlikler (geyik çiftlikleri, çiftlikler)

genellikle, bir çiftlikte elit kupaların yetiştirilmesi çok daha verimli ve daha hızlı olmasına rağmen, pazarlanabilir ürünler (et ve boynuzlar) elde etmek, canlı hayvan satmak amacıyla oluşturulmuştur.

Batı'da, bir restoran ziyaretçisinin etin hangi çiftlikten sağlandığını, hayvanın hangi koşullarda yetiştirildiğini ve ne yediğini bilmesiyle başlayan ve özel bir yemekle biten tam bir geyik eti tüketim kültürü vardır. geyik bifteğinin istenen yumuşaklığa ve sululuğa ulaşmayacağı et olgunlaşma teknolojisi. Bu nedenle geyik eti üretimi yatırımcılar için büyük ve henüz keşfedilmemiş bir pazardır.

Ren geyiği yetiştiriciliğinin liderleri - Yeni Zelanda ve İngiltere son 30 yılda en son veterinerlik ve hayvancılık başarılarını kullanarak geyik yetiştiriciliğini bir tarım endüstrisine dönüştürdü.

Ren geyiği yetiştiriciliğinin temeli, otlaklara bölünmüş meralarda otlatmalarıdır. Ren geyikleri, geleneksel çiftlik hayvanlarından çok daha fazla mera kalitesi talep ettiğinden, yaz aylarında otlayan ağılların değiştirilmesi bir zorunluluktur.

Uzun süreli deneyimler, geyiklere iyi ot, sulama yeri ve yazın güneşten bir gölgelik, kışın saman veya silaj ve rüzgardan barınaklar sağlanırsa, geyiklerin ormansız bile çok iyi durumda olduklarını göstermektedir.

Optimal yüksekliğe sahip genç meraların yüksek kalitesi, yalnızca çayırların sürekli değiştirilmesi ve çiftliklerin tasarımına kendi özelliklerini dayatan çimlerin biçilmesiyle sağlanabilir.

Ağılların alanı, hayvan yetiştirme amacı, bir gruptaki hayvan sayısı ve meraların kalitesi gibi birçok faktöre bağlıdır.

Çiftliklerin inşası sırasında kümeslerin tasarımı için, hayvanların kışlama yöntemini belirlemek ve bu yeri sağlamak önemlidir. Geleneksel ve basit, mera padoklarında kışlamak. Bu seçenek, gelecek sezonda üretkenliklerini önemli ölçüde azaltan ve bitki örtüsünün bileşimini değiştiren meraların çiğnenmesi ve aşırı otlatılmasını hesaba katmalıdır. Yem deposundan uzaklığı, seyahat olasılığını (tepeler, çamur, kar), hayvan güvenliğini, rüzgardan korunmayı hesaba katmak zorunludur.

En iyi çözüm, küçük kışlık ahırları mümkün olduğunca depolara ve teknik tabana yakın uygun yerlere kurmaktır. Her grup için ayrı bir kışlama barınağına sahip olmak en uygunudur, çünkü grupların sabit, sabit bir hiyerarşi ve hayvanlar arasında minimum rekabet ile kalıcı olması daha iyidir. Doğal konfigürasyonu korumak için padokların ve mevcut orman plantasyonlarının kullanılması ve bunların yokluğunda, öncelikle rüzgardan yapay koruma inşaatı. Uygun koruma ve besleme ile geyikler çok şiddetli donlara bile dayanabilir.

Daha gelişmiş bir yol, bir çatı altında kışlamadır (barakalar, hangarlar vb.), Çoğu zaman annelerinden ayrılan buzağılar, en hassas ve en hızlı büyüyen (sırasıyla en zorlu koşullar) olarak bu şekilde kışlanır.

Arazinin doğası da kararların çoğunu ve hepsinden önemlisi, çayırlara bölünme yerlerini, hayvanların geçiş koridorlarının yolunu, kapıların yerini ve tuzak yerlerini belirler.

Çiftliğin ana unsuru, hayvanları sabitlemek için bir makine ile donatılmış, gerekli tüm veteriner manipülasyonlarını yakalamak ve gerçekleştirmek için özel olarak donatılmış bir ağıldır.

Yakalamak için kalem olmadanÇiftlik olamaz, çünkü ıslah çalışmalarını sadece immobilizasyon için enjektörler kullanarak yürütmek son derece verimsiz ve pahalıdır.

Eskrim ve ağ

6-7 veya daha fazla yıl önce bile, tüm muhafazaların çitleri, 100X100 mm veya daha az ağ ile zincir bağlantı ağından, daha az sıklıkla - kaynaklı galvanizli olmayan bir yol ağından yapılmıştır. Zincir bağlantı ağının tek avantajı, kısa rulolarının elle taşınabilmesi ve özellikle ulaşılması zor yerlere - vadiler, vb. - monte edilebilmesiydi. Karayolu ızgarasının tek avantajı erişilebilirliğidir. Sadece başka malzeme yoktu.

Ancak, zincir bağlantı ağının zamanları geri döndürülemez bir şekilde gitti, şimdi muhafazaları çitlemek için kullanılıyorlar özel sistemler Sabit bir düğüme sahip galvanizli çelik bir ağa dayanan, çitin üzerine düşen bir ağacın (çoğunlukla tamir edilmeden!) Bu ağın mucitleri, modern ren geyiği yetiştiriciliğinin öncüleri olan Yeni Zelandalılar'dır.

"Çit sistemi" kavramının özü, tüm çevre etrafındaki ağın her zaman gergin durumda olmasıdır; bu, ağ rulolarını (100 m uzunluğa kadar) tek bir bütün halinde bağlamak için özel tutturucular kullanılarak elde edilir. sert sabitleme olmadan direklere tel. Bütün bunlar özel aletler ve teknolojiler gerektirir ve 200-400 m mesafede bir bütün olarak çalışan, her yönden darbelere dayanıklı elastik, dayanıklı çit elemanları oluşturur.

Avrupa'da bu tür ağların sadece 3 üreticisi var -TORNADO (İngiltere), NODIMOR (Portekiz, FORTEMA (İspanya) BÖYLE FİŞ RUSYA'DA ÜRETİLMEZ.

Sabit düğümlü ağdan yapılmış çitin yüksekliği 1,9 ila 3 m arasında olabilir Geyik tutmak için ağı toprağa gömmek gerekli değildir.

Kafes altyapı tesisleri

Muhafazadaki teknolojik işlemler, hem hayvanların beslenmesi hem de uzaklaştırılması (avlanma, tuzak) için özel tesislerin inşa edilmesini ve veterinerlik prosedürlerinin uygulanmasını gerektirir.

1. Entegre besleme alanları.
2. Saman beslemek için besleyiciler.
3. Tuz yalıyor.
4. Hayvanları gözlemlemek ve atış yapmak için kuleler.
5. Su delikleri.
6. Karantina ağılı (karantina).
7. Patikalar.
8. Araba yolları.
9. Canlı tuzak.
10. Ayırıcı.

Açık hava kafeslerinin altyapısı, hayvan yetiştiriciliğinin amaç ve hedeflerine göre ayrı ayrı tasarlanır ve peyzaja ve araziye bağlıdır.

Muhafazalar için hayvanlar.

1. geyikler arasında en yaygınÜlkemizde av muhafazalarında tutmak için uzmanlarımıza göre, benekli geyik (serviksNipponhortulorum). Bu en erişilebilir ve ucuz tiptir.
2. Maral (Kızıl geyiğin Sibirya alt türü), avlanma alanlarındaki en büyük ikinci hayvandır. Bunun nedeni, geyik çiftliklerinden hayvanların birincil alımının mevcudiyetidir.
3. Son 5 yılda, bir Avrupalı ​​satın almaya yönelik büyük bir ilgi var Alageyik (servikselaphushippelaphus). Bir avcı için en değerli ve prestijli kupanın kişileşmesi olduğu Avrupa'da geleneksel olarak yetiştirilen bu türdür. Yeni Zelanda'ya tanıtılan türler, modern yoğun ren geyiği yetiştiriciliğinin ve geyik eti tüketimi kültürünün gelişimini doğurdu.
4. geyik (BayanHanım)- karakteristik kürek şeklindeki boynuzları olan bu orta boy geyik, Rusya'nın Avrupa kısmının muhafazalarında aktif ve güvenle yerini alır. Küçük boyutu nedeniyle bakımı en ekonomik olanıdır ve et en yüksek gastronomik performansa sahiptir.
5. Son 2 yılda bireysel sahiplerinden ortaya çıkan ak kuyruklu geyiklerin bakımına ilgi arttı. Bu türe, aşırı doğurganlığı hakkında temelsiz bir görüşle dikkat çekildi.
6. muflon (Ovismusimon). Bu, Avrupa'da yaşayan koyun cinsinin tek temsilcisidir. Çitlerle çevrili alanlarda başarıyla kontrol altına alındı. Av barınaklarımızın en egzotik sakini olan Rusya'da vahşi doğada bulunmaz.

Genellikle, muflonlar, çitlerdeki hayvanların tür kompozisyonunu çeşitlendirmek ve ganimet avcılığı için ek fırsatlar elde etmek isteyen çiftlik sahipleri tarafından ithal edilir. Geleneksel olarak, avcılarımız kunduz avlamak için Avrupa'ya gitti, ancak birkaç yıl içinde bu koyunların değerli örneklerinin Rusya'da da yetiştirileceğine inanıyoruz.

1. domuz (Sus scrofa).

Son zamanlarda en popüler ve üremesi en kolay olan bu av türü artık daha iyi zamanlar salgınlar nedeniyle Afrika vebası Avrupa Rusya'sının hayvanlarını biçen domuzlar. Yaban domuzu kuşhanesinin temel özelliği, çit kazma kabiliyeti nedeniyle çiti 30-50 cm derinleştirme ihtiyacıdır, ancak aynı zamanda 180-200 cm'den fazla bir çit yüksekliği gerektirmez. , yeni doğan geyikler için ölümcül bir tehlike oluşturuyor.

Paylaşılan içerik.

Aşağıdaki kombinasyonlar en büyük dağılıma sahip olabilir: tüm geyikler farklı kombinasyonlarda muhafazalarda tutulabilir, tek zorluk, bir muhafazada çekim yaparken farklı türlerden dişileri ve genç hayvanları tanımlamanın zorluğudur.

Mouflon herhangi bir geyikle birlikte tutulabilir, ancak personelden yakın ilgi gerektirir, çünkü dişiler ve genç kunduzlar, geyiklerle beslenme alanlarında yiyecek için rekabet edemezler, bu sorun özellikle aşağıdakilerde akuttur. kış dönemi.

Yabani toynaklıların temini (Moskova'da kimden geyik satın alınır?)

Bir kuş kafesi oluştururken ortaya çıkan ana görev, hayvanların edinilmesidir.

Sadece birkaç hayvana ihtiyacınız varsa, Rusya'da bulmak ve çiftliğe teslim etmek kolaydır. Özel muhafazalar hemen hemen tüm geyik türlerini sunar, bir arama motoruna “geyik satın al” ifadesini yazmaya değer.

Ancak, bir kural olarak, yerli tedarikçiler, herhangi bir büyük partinin cinsiyetine veya yaşına göre gerekli seçimi sağlayamazlar. Rusya'da satışa sunulan hayvan gruplarının cinsiyet ve yaş bileşimi, hemen hemen her zaman müşterinin isteklerinden farklıdır, çünkü hayvan gruplarının oluşumu, muhafazalardaki canlı tuzaklarda yakalanma veya hayvanların hareketsiz hale getirilmesinin sonuçlarına dayanmaktadır. Aynı zamanda, yakalama seçiciliği son derece sınırlıdır.

Ek olarak, Rus hayvanları için fiyatlar genellikle sahiplerinin isteklerine göre oluşturulur ve ithal edilen hayvanların maliyetini aşabilir.

Hayvanları ithal ederken, DeerLand LLC, Avrupa'da kendi karantinasının varlığı ve Avrupa kızıl geyiği, Avrupa nadas yetiştiriciliği için yetiştirme çiftlikleri ile geniş ortaklıklar nedeniyle müşteriyle yapılan anlaşmalara uygun olarak cinsiyete ve yaşa göre gruplar oluşturma yeteneğine sahiptir. geyik, Avrupa kunduzu. Ek olarak, ithal edilen hayvanlar, Rusya'daki Deerland LLC'nin tesislerinde öngörülen tüm veteriner karantina prosedürlerinden geçebilir.

Bir kuş kafesi oluşturmak için ne gereklidir?

Bir kuş kafesi oluşturmayı düşünüyorsanız, uzman tavsiyesi gereksiz olmayacaktır.

Artan bir şekilde, arka bahçelerinde yaban koyunları da dahil olmak üzere vahşi hayvanları yetiştirme eğiliminde olan yetiştiricilerle tanışabilirsiniz.

Avrupa muflonları, 110-130 cm uzunluğunda, 35-50 kg ağırlığında küçük hayvanlardır. Kısa ceketin rengi, yanlarda kırmızımsı-kahverengiden göbekte ve uzuvların içinde sarı-beyaza kadar değişir. Erkeklerin küçük orantılı başı, bükülmüş üç köşeli içi boş boynuzlarla süslenmiştir.

Avrupa yaban koyunu Ermenistan, İran ve Irak'taki vahşi doğada, hayvanat bahçelerinde ve fidanlıklarda bulunabilir. Az sayıda iklime alışmış hayvan Kıbrıs, Sardunya, Korsika ve Macaristan'da yaşıyor. Mouflons genellikle dağlık manzaralarda sakin ve hafif bir rahatlama ile görülür. Koyunlar, yırtıcı hayvanlardan ve kış havalarından sığınak görevi gören, değişen derin vadiler veya kaya çıkıntıları ile yumuşak eğimleri tercih eder. Hayvanlar gerektirir büyük meydan otlatma ve bir su kaynağına yakınlık için.

Mouflons, bazen 100 kişinin bulunduğu sürülerde yaşar. Erkekler ayrı ayrı davranırlar, sürüye sadece ekim-aralık ayları arasında katılırlar. Bazen dağlarda, 3-5 km'ye yayılan erkekler arasındaki kavgalarda boru seslerini bile duyabilirsiniz. Kadınların hamileliği yaklaşık 5 ay sürer.

Hayvanlar iyi gelişmiş bir koku, görme ve işitme duyusuna sahiptir, bu nedenle 300 adımdan daha yakın olan koçlar kendilerine yaklaşmalarına izin vermez. Tehlike durumunda, dağ yamaçlarında 1,5-2 metre yüksekliğe ve 10 metreye kadar inen kunduzlar hızlı koşabilir ve engelleri aşabilir.

Hayvanlar ani sıcaklık değişikliklerinden hoşlanmazlar, bu nedenle yaz aylarında koyunlar, iklimin serin ve genç sulu otların olduğu dağlara tırmanır. Yaz mevsiminin kurak mevsiminde, su kütlelerine yaklaşırlar, sıcaktan geçitlerde ve kaya kanopilerinin altında saklanırlar. Kışın, rüzgardan korunan geçitlerde olumsuz olaylardan saklandıkları dağların eteklerine inerler. hava koşulları. Hareketsiz bir yaşam sürüyorlar, kalıcı yerler besleme, sulama ve dinlenme.

Ayrıca, Avrupa muflonları bir fidanlıktan satın alınabilir ve toplam hayvan sayısı korunarak arka bahçenizde veya mini hayvanat bahçenizde tutulabilir. Genellikle, daha sağlıklı ve daha verimli yavrular üretmek için yüksek üretken erkekler normal evcil koyunlarla çaprazlanır.

Muflonların bakımı zor değildir. Hayvanlar uçsuz bucaksız tarlalarda otlamaya alışık olduğundan, esir padoklar yüksek ve sağlam çitlere sahip büyük padoklar gerektirecektir. Muhafazanın içine, hayvanların soğuktan veya sıcaktan saklanabileceği küçük bir ahır inşa edilmiştir, saman için bir kreş ve içme kapları kurulmuştur. Koyunlar ne kadar temiz havaya maruz kalırsa tüy dokusu o kadar iyi olur.

Mouflons'un ana yaz diyeti, tarla otlarından ve ağaç yapraklarından, kıştan - ince çalı dallarından, kuru otlardan ve ağaç kabuğundan oluşur. Kuzular, koyunlar için tahıl ve sebze karışımları, saman ve karma yem ile beslenebilir.

Doğadaki muflonların ortalama ömrü 12 yılı geçmez ve muhafazalarda uygun bakım ile 19 yıla çıkarılabilir. Bu oldukça nadir hayvanlar, arka bahçe manzarasının tanıdık ortamını süsleyecek.

Doksanların başında, ülkemizde ekonomi ve hayatın tüm içeriği kökten değişti. Avcılık ve oyun yönetimi alanı da dahil olmak üzere girişimcilik için yeni fırsatlar var.

Bölüm Bir.

Doksanların başında, ülkemizde ekonomi ve hayatın tüm içeriği kökten değişti. dahil olmak üzere yeni iş fırsatları ortaya çıkmıştır.
avcılık ve avcılık ekonomisi alanında. Ayrıca, avcılık diğer ülkelerde kıyaslanamayacak kadar daha erişilebilir hale geldi. Ziyaret eden avcılar için bu zevkin ödendiği ve ev sahibi taraf için karmaşık ama oldukça etkili bir iş olduğu açıktır. Ayrıca, uzun süredir iyi gelişmiş olduğu ülkelerin tecrübesi, avcılık endüstrisinin geleneksel tarımdan daha karlı olduğunu göstermektedir.

Bazı Afrika ülkelerinde, ormanları av hayvanları için bir yaşam alanı olarak korumak için ağaç kesme yoğunluğu önemli ölçüde azaltılmıştır. Yabancı avlar sırasında (özellikle ilkleri), yurttaşlarımızın çoğu ciddi şoklar yaşıyor. Afrika'da görünmeyen bir hayvan denizi olduğu açık, ancak bu beklenen ve iyi bilinen bir şey. Ancak, ne zaman içinde Avrupa ülkeleri- İspanya, İsveç, Avusturya, Hırvatistan, Polonya, Slovakya vb. - Bir günde onlarca toynaklı ve yüzlerce av kuşunu yakalarsınız, bunu nasıl başardıklarını ciddi şekilde düşünmeye başlarsınız.
Muhtemelen, herkes büyük bir ağılda yaklaşık yüz (!) Hayvanın avlandığı İspanyol Montereylerini duymuştur: Avrupa kızıl geyik, alageyik, yaban domuzu ve yaban domuzu. Bu avlar, geleneksel ritüellere uygun olarak gerçekleştirilir - şenlik ateşleri, müzik eşliğinde vb. Şenlikli bir akşam yemeği de ritüelin vazgeçilmez bir parçasıdır.

Kural olarak, av katılımcılarına kırmızı keklik avlamaları önerilir. Böyle bir daveti kimse reddetmez. Genellikle, her konuğa iki özdeş av tüfeği, beş yüz mühimmat ve bir sekreter - yükleyici verilir.
Ağılın başlamasıyla birlikte keklikler artan bir kuyuya girerler. Sekreterler bazen silahlarını yeniden doldurmayı zar zor başarırlar. Bu kadar çok oyuna alışık olmayan yurttaşlar basitçe "çıldırır". Birkaç saat içinde birkaç yüz kafa oyunu alabilir miyiz?!
İsveç'teki özel çiftliklerde toynaklılar için inanılmaz derecede verimli avlanma akla geliyor (“ROG” No. 51, 2011). Üç bin hektardan daha az bir alanda, hiçbir engel olmadan yüzlerce toynaklı tutuldu. Her bir türün avlanmasına izin verilen hayvanların cinsiyeti ve yaşı konusunda çok katı kısıtlamalarla, her avda en az yirmi farklı türden (geyik, Avrupa kızıl geyiği, alageyik, karaca, yaban domuzu) alındı.
Nispeten küçük alanlarda bu kadar çok sayıda hayvan, yüksek kaliteli ve çeşitli üst pansuman sayesinde yetiştirilebilir ve tutulabilir. Hayvanların bolluğuna ek olarak, İsveç avlanma alanları çok iyi yollar ve teknik destek ile harika. Burada, avdaki tüm katılımcılar (köpekler dahil) ve özel olanlar da dahil olmak üzere, avlanan hayvanları ulaşılması zor yerlerden çekmek için vinçli araçlar ve köpekleri taşımak için sıcak kabinleri olan arabalar ve arabalar için radyo iletişimi vardır. atıcıları avlanmaya başlamadan önce yarı teçhizata taşıyın ve sonra toplayın. Hizmetçilerin sayısı avcıların sayısını çok aşıyor. Avcıların kabul edildiği üslerde, kusursuz yaşam koşulları ve kesinlikle lüks yemek ve servis.
İtalya'nın kuzeyindeki Montefeltro şirketinin arazisinde kırmızı keklik ve sülün avından canlı izlenimler kaldı. On beş avcının her birine birer çift silah ve onları dolduran bir sekreter (yardımcı) verildi. Üç padok vardı. Her avcı yaklaşık 200 atış yaptı. Çekim etkinliğinin esas olarak konukların çekim becerileri tarafından belirlendiği açıktır. Kuşun uçuşu o kadar yoğundu ki, silah namlularına dokunmak imkansızdı ve sekreterlerin her zaman doldurmak için zamanları yoktu. Avın genel atmosferi, deneyimli avcılar arasında bile olağanüstü bir heyecan yarattı. Geleneksel oyun düzeni ve ardından av organizatörleri ile görkemli bir akşam yemeği, bu nadir tatil için harika bir sondu.
Dört düzine hayvanın bir kalemde avlandığı Almanya'daki heyecan verici avları unutmak mümkün değil.
Bu muhteşem avlar sizi düşündürüyor önemli konu: Nüfus yoğunluğu yüksek olan küçük sanayileşmiş ülkeler, her yıl on binlerce yabancı avcıya ev sahipliği yapmayı nasıl başarıyor? "Pahalı" avcılar için iyi geliştirilmiş bir hizmet sektörü, fevkalade ilginç ve çok olaylı avlar sağlar. Organizatörleri, her avı ulusal renklerle renklendirilmiş unutulmaz bir tatile dönüştürmeyi başarıyor. Hepsine inanılmaz kazançlı bir avlanma sağlamak neden mümkün olabilir? Cevap yüzeyde yatıyor. Av çiftlikleri, köylü hayvan yetiştiricilerinin yaptığı gibi, avlanmaya yönelik vahşi hayvanları (toynaklılar ve kuşlar) yetiştirmekle uğraşmaktadır. Gerekli koşullar sağlandığında hayvanlar "satılık" olur - avlanma alanlarına bırakılırlar.

Avlanma biçimlerinin ve sıradan evcil hayvanların neredeyse tamamen örtüşmesi karakteristiktir. Bu temel biçimler temelde üçtür: tutsak, yarı özgür ve özgür. Kuşlar - ördekler, keklikler, sülünler - neredeyse her zaman muhafazalarda yetiştirilir. Ancak, hemen oraya varmazlar. Genellikle her şey tavuk çiftliklerinde kullanılan modern büyük inkübatörlerle başlar. Büyük Avrupa çiftliklerinde yılda birkaç on binlerce kuş yetiştirilmektedir. Kuluçka makinesinden sonra civcivler özel koşullara sahip odalarda tutulur. Gençleri beslemek için hazırlanır özel besleme. Yaklaşık üç haftalık tavuklar açık muhafazalara aktarılır. Yüksek konsantrasyonda kuş, dikkatli veteriner gözetimi ve periyodik aşılama gerektirir, çünkü bu koşullarda bir epizootikten hayvan kaybetme şansı çok yüksektir. Ek olarak, büyüyen kuşlar hareket etmeye zorlanmalıdır - önce koşmak, sonra uçmak. Ayrıca bir dizi özel sorun var. Örneğin, sülün yavruları olgunlaştıkça o kadar hırçınlaşırlar ki bir rakibi öldüresiye dövebilirler. Kavgaları önlemek için özel "gözlükler" takıyorlar.
Ungulatlar uzun zamandır kapalı muhafazalarda yetiştirilmektedir. Vahşi hayvanlar için ilk "kapak", insan muhtemelen Neolitik'te inşa etmeye başladı. tüm medeniyetler Antik Dünya hakkında en azından bir şeyler bildiğimiz, vahşi hayvanları avlamak ve esaret altında tutmakla ilişkiliydi. Batı Avrupa ülkelerinde av hayvanlarının muhafazası 16. yüzyılın başından beri hızla gelişmektedir.

Sabina Novak, Robert Myshlaek

GİRİİŞ

Kurt, uzun yıllar boyunca bir baş belası olarak kabul edildi ve göründüğü her yerde pervasızca yok edildi. Bilimsel araştırmanın dinamik gelişimine ek olarak, geçen yüzyılın seksenlerinin başlangıcından önce, amacı bu türün ekolojisini incelemek olan Avrupa'da önemli sayıda özel proje gerçekleştirildi. Onların daha da gelişmesi, bu yırtıcı hayvanın orman ekosistemlerindeki rolüne ve birçok ülkede korunan hayvanlar listelerine dahil edilmesine ilişkin görüşlerde bir değişikliğin doğrulanmasına yol açtı. Batı Avrupa. Tek üzücü, bu ülkelerden sadece birkaçında kurt doğal koşullarda yaşıyor. Ve Avrupa'nın doğusunda, bu tür hala a priori zararlı olarak kabul edilir. Birçok ülkede bu hayvan, kurt yavrularının yetiştirilmesi için gerekli olan kısa süre için bile korumaya tabi değildir (Promberger ve Schroeder, 1992; Boitani, 2000). Polonya'da, yaklaşık 20 yıldır, bu yırtıcı hayvanla ilgili çalışmalar hem ovalarda (öncelikle Bialowieza Ormanı'nda, hem de Warmian-Masurian Göller Bölgesi'nde) ve dağlarda (Bieszczady, Beskid Szlaski ve Zywiecki) gerçekleştirilmiştir. (Okarma 1007 incelemesi, Berezhinsky 2000, Jedzhevska ve Edzheevsky 2001, Novak ve Myshlaek 2000, Piruzhek - Novak 2002). Sonuçları prestijli bilimsel dergilerde yayınlanıyor ve kurt ekolojisi hakkında önemli bir veri kütlesi oluşturuyor. Bu türün artık Polonya genelinde sıkı korumaya tabi olmasına katkıda bulunanlar onlardı.

KURTUN HUKUKİ STATÜSÜ

Bu türün ülke genelinde korunması, kurdun Polonya genelinde korunan bir tür statüsünü aldığı ve ticari av türleri listesinden silindiği 1998 yılında başladı. Daha önce, 1995 yılına kadar, Kurt Çevre Bakanı'nın özel bir emri uyarınca korunuyordu, doğal Kaynaklar ve Krosno, Přemys ve Suwałki hariç 46 voyvodalıkta ormancılık. Son ikisinde, valinin emirleri temelinde hala korumaya tabiydi. Kurt korumasının sağlanması sadece bir sebep değil, kurtları vurmanın doğrudan yasaklanmasıdır. 16 Nisan 2004 tarihli doğanın korunmasına ilişkin yasaya göre, kurt ve diğer korunan hayvanlarla ilgili olarak aşağıdakiler yasaktır:

• Öldürmek, yaralamak, rahatsız etmek, taşımak, aramak, esaret altında tutmak ve ayrıca canlı hayvanlara sahip olmak;
• Voyvodanın izni olmadan ölü hayvanları toplayıp muhafaza etmek ve hazırlanmış olanlar da dahil olmak üzere bunların parçalarını ve türevlerini bulundurmak;
• Yaşam alanlarını yok et ve dinlen;
• Yuvalarını, inlerini ve genç bireyleri yok et;
• Voyvodanın izni olmadan ölü hayvanları ve/veya bulunanlar da dahil parçalarını incelemek;
• Hazırlanmış veya değiştirilmiş canlı ve/veya ölü hayvanları ve bunların parçalarını ve türev ürünlerini satmak, satın almak, satışa sunmak, takas etmek ve bağışlamak;
• Kasıtlı olarak korkut ve rahatsız et;
• Voyvodanın izni olmadan fotoğraf çekmek, film çekmek, onları korkutabilecek veya rahatsız edebilecek gözlemler yapmak;
• Olağan habitatlardan başka yerlere hareket;
• Esaret altında doğan ve yetiştirilen hayvanların doğal yaşam alanlarına hareketi.

Yukarıdaki yasaklar, veteriner bakımı sağlamak ve bir rehabilitasyon merkezine transfer etmek için yaralı veya zayıf hayvanları yakalamanın gerekli olduğu durumlarda ve ayrıca sitelerin yakın çevresinde dolaşan bir hayvanı yakalamanın gerekli olduğu durumlarda geçerli değildir. her zamanki habitatına taşımak için. Kanunun bu hükümlerinin ihlali tutuklama veya para cezası ile cezalandırılır.
Kurt, Polonya'da nadir görülen bir türdür, bu nedenle hem Polonya Kırmızı Hayvanlar Kitabı'nın (Głowacinski, 1992, 2001) hem de Tehlike Altındaki ve Tehdit Altındaki Türlerin Kırmızı Kitabında (Głowacinski, 2002) listelenmiştir. Karpatlar'daki nesli tükenmekte olan türlerin listesi (Vitkovsky ve diğerleri, 2003).

AVRUPA'DA

Kurt, sıkı korumaya tabi bir tür olarak sınıflandırılır. Bu karar ülkemizde 1995 yılında Bern Sözleşmesi (Yaban Avrupa Fauna ve Flora Türleri ile Doğal Yaşam Alanlarının Korunmasına İlişkin Sözleşme) ve Avrupa Birliği Habitatlar Direktifi (Ek II ve III) tarafından onaylanmıştır. Avrupa Birliği'ne katılımımızla bağlantılı olarak bizim için bağlayıcı bir yasal düzenlemedir. Bu karar, nesli tükenmekte olan türlerin ticareti açısından Washington Sözleşmesi (CITES) ile de ilgilidir. Ayrıca kurt, Nature 2000 ağının kurulmasında dikkate alınan türlerden biridir.

POLONYA'DA KURT NÜFUSUNUN DURUMU

“Orman alanlarındaki kurt ve vaşak envanteri ve Ulusal parklar Polonya 2001”, ülkedeki toplam kurt nüfusu yaklaşık 550 bireydir (Erzheevsky ve diğerleri, 2002a). Kurt popülasyonunun en yoğun yaşam alanı ülkenin doğu, kuzeydoğu ve güney bölgeleriyle sınırlıdır. Batı Polonya'nın geniş orman kompleksleri ve Orta Polonya'nın yoğun bir şekilde parçalanmış ormanları, her türlü tehlikeye karşı alışılmadık derecede hassas olan birkaç izole, geçici sürünün yaşadığı yerdir. Bu sürülerin durumu ve yeri yıldan yıla değişir. Kurt popülasyonunun büyük bir kısmı öncelikle ekonomik ormanlarda yaşar (Erzheevsky ve diğerleri, 2002a). Bu yırtıcı, vahşi toynaklıların yaşadığı geniş alanlara ihtiyaç duyar (Okarma, 1995). Bir kurt sürüsü yaklaşık 80 ila 140 km2'lik bir alanı kaplar. Ülkemizdeki milli parkın ortalama alanı yaklaşık 140 km2'dir (orman alanı dahil - yaklaşık 87 km2 ve orman rezervinin ortalama alanı neredeyse 0,7 km2'ye ulaşmaktadır. Tüm ulusal parklar ve orman rezervleri orman alanının en fazla %2.8'ini kaplar Bu yırtıcıyı mevcut korunan alanlar ağı koşullarında korumanın imkansız olduğu açıktır (Novak ve Myshlaek, 1999c) Bu türün korunmasının anahtarı Ülkemizde, aslında, nüfusunun tipik ekonomik ormanlarda yaşayan kısmıdır.

POLONYA'DA KURT KORUMA SORUNLARI

POLONYA'DA KURT GÖÇ YOLLARI VE YOL ALTYAPISI

Ülkemizde uygarlığın kademeli gelişimi, bu yırtıcıların yaşam alanlarının önemli ölçüde parçalanmasına ve izolasyonuna yol açmaktadır. Sonuç olarak, tüm çoğu Bu türün Polonya nüfusu, ayrılmış orman komplekslerinde yaşayan küçük alt popülasyonlardan oluşur. Bu, bireylerin serbest değişimini ve sonuç olarak bireysel sürüler arasında gen alışverişini zor ve bazen basitçe imkansız hale getirir. Kurtların en izole alt popülasyonları, özellikle antropojenik olanlar olmak üzere herhangi bir olumsuz çevresel faktöre karşı aşırı derecede duyarlı hale gelir (Novak ve Myshlaek, 1999c, 2001; Erzheevsky ve diğerleri, 2002a, 2004). Bütün set ise olumsuz faktörler yerel nüfusun yok olmasına yol açar, o zaman bu bölgenin kurtları tarafından yeniden nüfuslanma şansı çok azdır. Halihazırda ülkemizde aşılmaz engeller oluşturan en önemli faktör ülkemizde başlanan yüksek hızlı otoyolların yapımıdır. Avrupa Birliği yasalarının gerektirdiği gibi, her iki taraftaki otoyollar sürekli metal örgü çitle çevreden ayrılmalıdır. Tüm altyapıya sahip otoyolun kapladığı alan şeridi yaklaşık 120 m'dir ve birçok karasal hayvan için aşılmaz bir bariyer oluşturur. Yüksek hızlı yollar ayrıca belirli alanlarda, özellikle orman kompleksleri içinde korunması gereken güçlü bir bariyerdir. Ortaya çıkan otoyollar ve otoyollar ağının sağlayacağı öngörülebilir. Negatif etki sadece doğrudan çalışacakları ana orman komplekslerine değil. Taşıma arterleri, Wolf ve Lynx Envanteri'nin bulgularına dayalı olarak belirlenen en önemli yırtıcı göç yollarından geçecektir. Bu yollar ayrıca geyik, geyik, güderi, yaban domuzu gibi geniş alanlara ihtiyaç duyan diğer birçok büyük memeli tarafından da kullanılır. Otoyolların göç yollarıyla kesiştiği yerlerde, minimum 40 m genişliğinde yeşil köprüler, üst geçitler veya inşa edilmiş köprüler ve viyadükler gibi hayvanlar için buna uygun büyük geçitler inşa etmek gerekir. Polonya ancak bu şekilde mücadele ettiği sorunlardan kaçınma şansına sahip olacak. Batı ülkeleri hayvan ve bitki habitatları arasında bağlantı sağlamak amacıyla, mevcut karayolları üzerinde geçişlerin inşası için büyük alanlar ayrılmıştır.

kaçak avcılık

Yasal korumaya rağmen, Polonya'da her yıl önemli sayıda kurt yasadışı olarak öldürülmekte, bunların bazıları tuzaklara düşmekte, diğerleri ise örneğin Karpatlar'da veya ülkemizin kuzeydoğusunda yasadışı olarak vurulmaktadır (Myshlaek, 2002). Ayrıca, kaçak avlanma türlerinden biri olan kurt yavrularının yuvalarından alınması da alışılmadık bir durum değildir. Bazı durumlarda, insanlar tarafından esaret altında yetiştirilen hayvanlar, doğal çevre bir yaşam alanı. Ormandaki yaşama adapte olmadıkları ve insanlardan korkmadıkları için çatışmaların odağı haline gelirler.

SINIR BÖLGELERİNDE ATIŞ YAPMAK

Diğer bir sorun ise doğu ve güney komşularımızdan gelen kurtların vurulmasıdır. Slovakya'da kurt bir av hayvanıdır ve Ukrayna, Beyaz Rusya, Litvanya ve Rusya'da basitçe yok edilir. Sınır bölgelerinde sadece dar orman şeritlerinin iyi korunduğu düşünülürse, orada yaşayan kurt sürüleri sınırın her iki tarafındaki toprakları kullanır. Sonuç olarak, Polonya topraklarında korunan aynı bireyler, sınırın diğer tarafında, birkaç kilometre ötede öldürülüyor (Nowak ve Myshlaek, 2001; Piruzhek-Nowak, 2002).

ORMAN ÜZERİNDE ARTAN İNSAN BASINCI

nüfuz insan aktivitesi orman komplekslerinin derinliklerinde kurtlar ve insanlar arasında sık sık temasa yol açar. Bu, medya tarafından geniş bir şekilde ele alınan, özellikle pastoralistler ile birçok çatışmaya yol açmaktadır (Nowak ve Myshlaek, 1999a). Bu tür mesajlar, bu yırtıcı hakkında bilgi eksikliği nedeniyle derinleşen toplumun zihninde olumsuz bir imajın oluşmasına katkıda bulunur. Önemli rol orman ekosistemlerinde. Rekreasyonel, turistik altyapı inşaatının geliştirilmesi, vahşi hayvanlar için mevcut alanı azaltır ve insanların orman komplekslerinin en uzak köşelerine girmesini sağlar. Bu, genç kurt yetiştirme sürecini bozar ve kurt yavrularının yüksek ölüm oranlarına yol açar (Piruzek-Novak, 2002).

KURTUN EKOLOJİSİ

Çoğu kurt, genellikle sürü olarak adlandırılan aile grupları halinde yaşar. Sömürülmemiş, ticari olmayan popülasyonlarda, yalnız bireyler bu yırtıcıların toplam sayısının %2-5'ini oluşturur (Erzheevska ve diğerleri, 1996; Smetana ve Vaida, 1997). Yalnız kurtlar, çoğunlukla yeni bölgeler aramak için göç eden genç bireyler ve sürüden atılan hasta veya yaşlı hayvanlardır. İnsan sömürüsüne (avlanma, tuzak kurma) maruz kalan popülasyonlarda, tek hayvanların yüzdesi daha yüksektir - avcılar veya atışlar tarafından kırılan paketlerden ortaya çıkarlar. Polonya'daki ortalama sürü sayısı, alfa ebeveyn çifti ve son yavruları dahil 4-5 bireydir (Jerzheevska ve diğerleri, 2002a). Kan bağı olmayan akrabalar bazen gruba katılabilir. Kurt yavruları (ortalama 5-6) yılda sadece bir kez ilkbaharda doğarlar. Bununla birlikte, vadilerde kışa kadar ortalama 1.8 yavru hayatta kalır ve dağlarda daha da azı, sürü başına sadece yaklaşık 1.3'tür (Piruzhek-Novak, 2002).

Her sürü, büyüklüğü yoğunluğa bağlı olan ayrı bir bölgeyi kaplar. potansiyel üretim. Avrupa'da, en büyük kurt sürüsü alanı, geyik popülasyonunun yoğunluğunun en düşük olduğu alanlar için verilmiştir (Okarma, 1995). Belovezhskaya Pushcha'da kurtlar 154-343 km2'lik bir alanı kaplar (Erzheevska ve Erzheevsky, 2001). Dağlarda, bölgeleri daha küçüktür - Bieszczady'de 82–90 km2 (Smetana ve Wajda, 1997) ve Zywiecki ve Slavsky Beskid'de - 98–227 km2 (Peružek-Novak, 2002). Belovezhskaya Pushcha'nın ova ormanlarındaki ortalama kurt yoğunluğu, Bieszczady - 3.9 (Smetana ve Vajda, 1997) ve Beskid Zywiecki ve Slavske - 1'de yaklaşık 2-2.6 birey/100 km2'dir (Okarma ve diğerleri, 1998). .5–1.9 (Peruzhek-Novak, 2002).

Bialowieza ve Karpat araştırmalarının gösterdiği gibi, kurt dışkısının analizine ve avlarının karşılık gelen kalıntılarına dayanarak, toynaklılar kurtların diyetinin temelidir. Belovezhskaya Pushcha'da kurt yemi biyokütlesinin %97-98'ini oluşturdular (Erzheevsky ve diğerleri, 2000), Bieszczady'de %85-97 (Smetana ve Klimek, 1993, Smetana 2000) ve Batı Beskids'de, %95 (Peruzhek-Novak, 2002). Bu avcının avları arasında baskın tür, kurtlar tarafından zorbalığa uğrayan tüm toynaklıların %31-55'ini ve kurtlar tarafından yenen tüm biyokütlenin %42-80'ini oluşturan geyiklerdir (Erzheevsky ve diğerleri, 1992; Smetana ve Klimek 1993; Okarma, 1995; Smetana 2000, Peruzhek-Novak 2002). Karaca ve yaban domuzu önemli olmakla birlikte, yerel koşullara ve mevsimlere bağlı olarak besin kaynaklarının bir bileşenidir. Bieszczady'de yaban domuzu, büyük olasılıkla derin kar örtüsü nedeniyle yalnızca kışın kurtlar için önemli bir besin kaynağı haline gelir. Tipik ekonomik ormanlarda, karaca yüzdesi, toynaklıların yapısındaki avantajı nedeniyle toplam kurt yemi biyokütlesinin %35'ine ulaşabilir, ancak geyik hala kurtlar için tercih edilen av olmaya devam etmektedir (Peruzhek-Novak, 2002). Ayrıca kurtların dışkısında az miktarda da olsa tavşan, tilki, porsuk, kunduz, köstebek ve kemirgen kalıntılarına da rastlanmıştır. Beskydy Domanii'de çiftlik hayvanları, yenen gıdanın biyokütlesinin %3'ünden fazlasını oluşturmazken (Peružek-Novak, 2002), Bieszczady'de ise %2'sini oluşturuyordu (Smetana, 2000).

Bialowieza çalışmalarından da anlaşılacağı gibi, bir kurt sürüsü haftada yaklaşık üç toynaklı memeliye zorbalık yapıyor ve bir kurdun ortalama günlük et ihtiyacı yaklaşık 5 kg. Kurtlar, bu hayvanların maksimum ilkbahar-yaz bolluğu ile ilgili olarak, yıllık olarak geyik popülasyonlarından bireylerin yaklaşık %15'ini ve karaca popülasyonlarından bireylerin yaklaşık %5'ini ortadan kaldırır (Erzheevska ve diğerleri, 1994, 1997). Belirli bir bölgedeki toynaklıların yoğunluğunu sınırlayan ana faktör, yiyeceğin mevcudiyeti olmasına rağmen, kurtlar, toynaklı popülasyonların sayısını ve büyüme oranını önemli ölçüde etkileyebilir ve gıda yoluyla belirlenen maksimum yoğunlukların elde edilmesini engelleyebilir (Jerzheevska ve Jerzheevski, 2001). ). Daha fazlası için kesin tanım Kurdun toynaklı popülasyonları üzerindeki etkisi, avının yaş ve cinsiyet yapısı ile de analiz edildi. Kurt kurbanlarının bulunan kalıntılarının analizine dayanan Bialowieza çalışmaları, geyik buzağılarının (bulunan geyik kalıntılarının %51'i) en sık avları olduğunu, %36'sının yetişkin dişiler ve sadece %13'ünün boğa olduğunu göstermektedir (Erzheevsky). ve diğerleri, 2000). Bieszczady'de kurtlar en çok yavruları (%32-51), alageyikleri (%40-45) ve en az boğaları (%9-24) öldürdü; sadece rut sırasında boğalar avcılar için daha kolay av olurlar.

Boğalar arasında kurtlar çoğunlukla çok genç olanlara, daha az sıklıkla - çok yaşlı olanlara zorbalık etti (Okarma, 1984, 1991, Bobek ve diğerleri, 1992). Beskidlerde de kurtlar en çok buzağıları (tüm geyiğin kalıntılarının %32'si bulunur) ve dişi geyikleri (%54) ve çok daha az sıklıkla boğaları (%14) avlardı (Peruzhek-Novak, 2002). Arasında yaban domuzu, kurtlar tarafından zorbalığa uğrayan genç hayvanlar da vardır: Belovezhskaya Pushcha'da - %68 (Erzheevsky ve diğerleri, 2000), Bieszczady'de - %73 (Smetana ve Klimek, 1993). Karacaya gelince, küçük kütlesi göz önüne alındığında çok sık bulunmaz (Jerzheevska ve Jerzeevski, 2001; Peružek-Novak, 2002). Sonuç olarak, kurtların avının en sık olarak en genç ve en yaşlı bireyler olduğu ve buna göre olanlar olduğu not edilebilir. farklı sebepler en kötü durumdalar. Aynı zamanda, kurtlar, popülasyon üremesinin temelini oluşturan hayvanları nadiren öldürür. Yaban domuzları, bir kurt saldırısı sırasında kendilerini aktif olarak savundukları için zor avlardır. Bu nedenle, aralarında da kurtlar en çok genç hayvanları öldürür.

ORMAN KOMPLEKSLERİNDE, AVCILIK VE ORMAN ÇİFTLİKLERİNDE KURTUN VARLIĞI

Polonya ormanlarında yaşayan toynaklı memelilerin doğal bileşimi arasında geyik, karaca, yaban domuzu, geyik ve bizon bulunur. Tatras'ta ayrıca yaban keçileri de vardır. Sadece yerel olarak yaşayan türler sika geyiği, Daniel geyiği ve muflonlardır. Türlerin yüzdesi, içinde yaşadıkları orman kompleksinin doğasına bağlıdır. Bununla birlikte, genel olarak ticari ormanlarda karaca hakimdir (%67), yaban domuzu (%20) ve geyik (%13) çok daha küçüktür. Elk ve bizon nadir türlerdir, varlıkları sadece birkaç küçük alanla sınırlıdır. Dolayı Büyük bir sayı toynaklılar - 2000 yılı itibariyle sayıları: 117 bin geyik, 600 bin karaca ve 180 bin yaban domuzu idi (Budna ve Grzybowska, 2000) - ekonomik ormanlar üzerindeki etkileri çok büyük. Sadece 1999 yılında, Devlet Orman İdaresi ağaçları geyik ve karacanın zararlarından korumak için yaklaşık 70 milyon PLN tahsis etti. Hasar yapısının analizi, en büyük hasarın, esas olarak gıdaya en fazla ihtiyaç duyan geyiklerin, yani alageyik ve buzağıların neden olduğunu göstermektedir (Zhukel, 2001). Kurtlar tarafından yapılan avlanma çalışmalarının yukarıdaki sonuçları, otçul hayvanların sayısını sınırlayarak, ormanı geyik ve karacaların aşırı hasarından dolaylı olarak koruduklarını kanıtlamaktadır.

ORMANLARDA KURT YERLEŞTİRMESİNİN YABAN HAYVANCILIK VE HAYVANCILIK AVCILIĞINDAN EKONOMİK YÖNLERİ

ORMANDA AÇILMADAN KAYNAKLANAN HASARLAR

Devlet Ormanları Genel Müdürlüğü'nün "Sayılarla Orman, 1997" yayınında yayınlanan verilere göre, 1995 yılında toynaklılardan kaynaklanan hasar 54,5 milyon PLN'dir. Ortalama olarak, Polonya ormancılığının ormanların toynaklılardan korunması için yıllık maliyeti son yıllar yaklaşık 70 milyon PLN (Genel Müdürlükten alınan sözlü bilgi), dolayısıyla devlet ormancılığının toplam harcama kotası aslında yaklaşık 124,5 milyon PLN'dir. Ve tüm hasarın %77'si (yıllık yaklaşık 95,8 milyon PLN değerinde) geyiklerden, %19'u karacadan (23,7 milyon PLN değerinde) kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, bir geyiği beslemenin maliyeti yılda yaklaşık 816 PLN ve karaca - yaklaşık 40'tır.

POLONYA'DA KURTLARIN TOPLADIĞI GEYİK VE KARA SAYISI

2001 Envanterine göre, Polonya'daki kurt sayısı yaklaşık 550 kişiydi. Bir bireyin ortalama 5,58 kg et gereksinimi ile (Erzheevsky ve diğerleri, 2002i), bu yırtıcıların yıllık üretiminin 1120 ton olduğunu hesaplamak kolaydır.
Ortalama olarak, kurtların tükettiği biyokütlenin %60'ı geyiktir. Bir kurt tarafından öldürülen bir geyiğin ortalama ağırlığı 87 kg'dır, yani genel olarak kurtlar yılda ortalama 7.725 geyiği (çoğunlukla dişiler ve buzağılar) öldürür - ülkedeki tüm popülasyonlarının% 6-7'si. Kurtlar tarafından yenen toynaklıların biyokütlesindeki karaca, yaklaşık %30-40'ını oluşturur. Bu, Polonya'da kurtlar tarafından yenen toplam karaca sayısının 22.270 birey olduğu ve ortalama bir karaca ağırlığının 17,6 kg olduğu anlamına gelir (Peruzek-Novak, 2002). Bu, tüm nüfusun% 3-4'ü. Ormanda bir geyik (PLN 816) ve bir karaca (PLN 40) beslemenin maliyetini toplarsak, ren geyiği başına 6,3 milyon PLN ve karaca için 0,9 milyon PLN'lik belirli bir tasarruf elde ederiz. Bu, ortalama 7,2 milyon PLN tasarruf sağlar.

AV EKONOMİSİ AÇISINDAN KURTLARIN SALDIRISI

Kanıtlanmış bilimsel araştırma Kurt predasyonunun yabani toynaklıların popülasyonları üzerindeki olumlu etkisi, bu olgunun av ekonomisine zararlı olarak değerlendirilmemesi gerektiğine bizi ikna eder, aksine av ve av hayvanı popülasyonlarının genel durumunu ve cinsel yapısını iyileştiren olumlu bir unsurdur. . Bununla birlikte, avcılar kurdu tekrar ticari türler listesine geri döndürmek için genellikle "zarar", "zarar" terimini kullanırlar. Açıkçası, yaklaşık olarak hesaplamak oldukça mümkündür Market fiyatı avcı tarafından öldürülen bir kurdun satışı.

Yukarıdaki araştırma verileri, kurtların kurbanlarının çoğunlukla, çeşitli diğer faktörlerden ölüm oranları oldukça yüksek olan genç bireyler olduğunu kanıtlamaktadır. Yetişkinleri de avlarlar, ancak yetişkin avlar arasında çoğunluğun hasta, zayıflamış, çok yaşlı, yaralı, yani zaten uzun yaşayamayacak olanlar olduğu unutulmamalıdır. Pek çok değişken çevresel faktör, mevsimler ve antropojenik etkiler, aslında kurt avındaki bu tür “mahkum” hayvanların oranının ne kadar büyük olduğunu ve iyi durumda olan bireylerin yüzdesinin ne olduğunu belirler (Erzheevska ve Erzheevsky, 2002). Aşağıdaki hesaplamalar maksimum kotalardır ve insanların büyük olasılıkla asla avlayamayacağı hayvanları kapsar. Hazırlanan av planlarında son zamanlar, buzağıların veya çocukların en fazla %10'u vurulur ve geri kalanı yetişkinler, özellikle dişilerdir (%70). Yetişkin kurt avlarının yaklaşık %36'sı dişi, %14'ü erkekti. Yani geyik ile ilgili olarak bu, yıllık olarak 2680 alageyik ve 672 boğadır. Oyun satın alırken maliyetleri şöyle olacaktır: alageyik için (ortalama ağırlığı 90 kg ve sezonluk fiyatı 1 kg başına 5,5 zloti) - boğalar için 1326 bin zlotisi ( ortalama ağırlık 140 kg) - 517 bin PLN. Karacaya gelince - 7050 keçi ve 2280 keçi - oyun satın alırken maliyetleri şöyle olacaktır: keçiler için (ortalama ağırlık 19 kg ve 14 zloti alırken fiyat) - 1875 bin zloti, keçiler için - (ağırlık 24 kg) - 766 bin zł . Birlikte, bu yaklaşık 4,5 milyon PLN verir. Döviz avcılığından elde edilen kotayı hesaplamak, fiyatları çok değişken olduğu için zordur, ancak avcılar açısından değerli birer ganimet olan boynuz takan bireylerin kurtların beslenmesindeki payı oldukça fazladır.

POLONYA'DA HAYVANCILIK İÇİN KURT AVCILIĞI HACMİ

Çiftlik hayvanlarının kaybından kaynaklanan hasar (öldürülen tüm hayvanların değeri, oluşan hasarlar için yapılan ödemelerin toplam tutarı değil) 1999'da 201.350 PLN, 2000'de 168.900 PLN ve 2001'de 190.000 PLN olmuştur. Ortalama olarak, yıllık hasarın 187.050 PLN (orta sınıf 4 özel otomobilin maliyeti) olduğu tahmin ediliyor. Bu miktar, kurtların toynaklıları avlaması sayesinde Polonya'da ormancılık sektörü tarafından tasarruf edilen fonların %3'ünden daha azdır. Tarımsal nüfus sayımına göre (GUS, Tarım, 1997), Polonya'da sığır yetiştiriciliğinde yaklaşık 7.136.500 inek ve 551.600 koyun bulunmaktadır. Kurtlardan kaynaklanan kayıplar (ortalama 139 inek ve 332 koyun), Polonya'daki toplam inek sayısının %0,002'sini ve tüm koyunların %0,06'sını oluşturur.

Doğa Koruma Derneği “VOLK” tarafından Batı Beskid'de birkaç yıldır yürütülen projenin sonuçları, çitle çevrili ahırlar veya meralar gibi basit koruma yöntemlerinin tanıtılmasıyla hayvancılığın zarar görmesinin en aza indirilebileceğini kanıtlıyor. bayraklı ve uygun eğitimli çoban köpekleri kullanmak. Ek olarak, çobanların profesyonel yardımı ile otlatma şeklini bireyselden (sürekli denetim olmadan) grupla (örneğin, komşularla ortaklaşa) değiştirmek de hayvan güvenliğini önemli ölçüde artırabilir.

SONUÇLAR

Kurtların vahşi toynaklı memeliler için avlanması, av hayvanlarına verilen “zarar” açısından değerlendirilemez. Bu, hem ekolojik hem de ekonomik açıdan bu yırtıcıların orman ekosistemlerindeki doğal ve olumlu rolüdür.
Yırtıcı hayvanların varlığının genel ekonomik yararı, kurtların avlanmaları yoluyla, belirli bir bölgedeki toynaklıların popülasyonunu ortalama olarak av mevcudiyeti ile belirlenen maksimum yoğunluğun altında tutmada doğrudan müttefik oldukları ormancılığa da uzanır.

Ormanlarda kurtların varlığının neden olduğu tek nesnel zarar, çiftlik hayvanlarının kaybıdır. Bununla birlikte, kurtların avlanmasının getirdiği faydalara kıyasla nispeten küçük bir kotayı temsil ederler. Bununla birlikte, belirli pastoralistler için bu hassas bir kayıptır, bu nedenle çeşitli hayvan koruma yöntemlerinin daha fazla kullanılmasıyla birlikte etkili tazminat sistemleri getirilmelidir.

Av hayvanlarının çiftlik (çevreleme) ıslahı alanındaki ilişkileri düzenleyen doğrudan bir eylem kanunu bulunmamaktadır. Bu ilişkiler, “Yaban Hayatı Üzerine” (1995), “Avcılık ve Avcılık Kaynaklarının Korunması ve Rusya Federasyonu'nun Bazı Yasama Kanunlarında Değişiklik Yapılmasına Dair” Federal Yasalarında (2009), Orman, Arazi ve Vergi'de belirsiz bir şekilde dile getirilmiştir. Kodlar. Bakanlık uzmanları Tarım Av endüstrisinden sorumlu olan Rusya Federasyonu, ne yazık ki, yirmi yıldan fazla bir süredir, av hayvancılığının gelişimini önemli ölçüde yavaşlatan "Yaban Hayatı Üzerine" Federal Yasa için gerekli tüzüğü hazırlamakla uğraşmadı. Bu tür ekonomik aktivite birçok departman yönetmeliği ve talimatı ile düzenlenir ve düzenlenmeye devam eder. Orman Kanunu'nun yürürlüğe girmesiyle birlikte sorunlar daha da kötüleşti: yetkililerin fahiş ödemeler uygulamaya yönelik devam eden girişimleri, bu işi tomurcuk halinde boğuyor. Örneğin, 25 Ekim 2005 tarih ve 285 sayılı Federal Orman Ajansı'nın emriyle, Leningrad Bölgesi için yarı serbest koşullarda yaban hayatı tutmak ve yetiştirmek için orman fonu arazilerinin kullanımı için yıllık orman vergisi oranları belirlendi. Moskova için 50.000 ruble - hektar başına 100.000 ruble. Buna göre, 100 hektarlık bir arsa için çiftçi 5.000.000 ve 10.000.000 ruble ve 1.000 hektarlık bir arsa için - 50.000.000 ve 100.000.000 ruble (!) ödemek zorunda kaldı. Yeni yasa "Avcılıkla ilgili..." bakanlardan birinin sözleriyle "beceriksiz" çıktı ve çiftçiler için daha da fazla sorun yarattı. Bu kanunun "Av kaynaklarının yarı serbest koşullarda ve yapay olarak oluşturulmuş habitatlarda tutulması ve yetiştirilmesi" başlıklı 49. maddesi şöyledir:

2. Avlanma kaynaklarının yarı serbest koşullarda ve yapay olarak yaratılmış habitatlarda bakımı ve yetiştirilmesi, Rusya Federasyonu'nda kayıtlı tüzel kişiler ve bireysel girişimciler tarafından "Online" Federal Yasa uyarınca gerçekleştirilir. devlet kaydı tüzel kişiler ve bireysel girişimciler", avcılık yönetimi anlaşmaları temelinde ve avcılık yönetimi anlaşmaları süresince verilen av kaynaklarının yarı serbest koşullarda ve yapay olarak oluşturulmuş habitatlarda bakım ve üreme izinlerinin varlığında.

3. Av kaynaklarının yarı serbest koşullarda ve yapay olarak oluşturulmuş habitatlarda bakımı ve üremesi için izin şekli bir belgedir. sıkı sorumluluk, muhasebe serisi ve numarası vardır.

4. Av kaynaklarının yarı serbest koşullarda ve yapay olarak yaratılmış habitatlarda bakım ve yetiştirme izni, verildiği tüzel kişi veya bireysel girişimci, hayvanların bakımı ve yetiştirilmesi ile ilgili faaliyetlerin türleri ve amaçları hakkında bilgi içerir. yarı serbest koşullarda ve yapay olarak oluşturulmuş habitatlarda av kaynakları, yarı serbest koşullarda ve yapay olarak oluşturulmuş habitatlarda av kaynaklarının tutulması ve yetiştirilmesi için koşullar, av kaynaklarının müşteriye teslimi veya habitata yerleştirilmesi için koşullar, yerleştirme prosedürü habitatta av kaynakları.

5. Yarı serbest koşullarda ve yapay olarak oluşturulmuş bir habitatta avlanma kaynaklarının bakımı ve yetiştirilmesi için izin alma başvurusu ve buna ekli belgeler, teslim tarihinden itibaren on gün içinde değerlendirilir. Bu değerlendirmenin sonuçlarına dayanarak, böyle bir izin verilmesi veya verilmesini reddetme kararı verilir. Av kaynaklarının yarı serbest koşullarda ve yapay olarak oluşturulmuş habitatlarda bakım ve üreme izni vermeyi reddetme kararının gerekçeleri ve prosedürü, bu maddenin 8. ve 9. bölümlerine göre belirlenir.

6. Av kaynaklarını yarı serbest koşullarda ve yapay olarak oluşturulmuş habitatlarda tutma ve yetiştirme izni, av kaynaklarının yarı serbest koşullarda ve yapay olarak oluşturulmuş habitatlarda tutulması ve yetiştirilmesi için izinlerin devlet siciline tescil edildiği andan itibaren geçerlidir.

7. Av kaynaklarının yarı serbest koşullarda ve yapay olarak oluşturulmuş habitatlarda bakımı ve yetiştirilmesi için tüzel kişiye veya bireysel girişimciye verilen izin, aşağıdaki durumlarda iptal edilir:

1) bu kişinin bu maddenin 1. ve 2. bölümlerinin gerekliliklerine uymaması;

2) bu kişi tarafından böyle bir iznin iptali için başvuruda bulunulması;

3) tasfiye tüzel kişilik veya bireysel bir girişimcinin ölümü.

8. Yarı serbest koşullarda ve yapay olarak yaratılmış habitatlarda avlanma kaynaklarının bakım ve üreme izninin iptali kararı, Bölüm 7'nin ilgili hükümlerine zorunlu bir referansla, kabulüne temel teşkil eden koşulları gösterecektir. Bu makale. Bu iznin iptaline karar tarihinden itibaren bir iş günü içinde bu kararın bir örneği, bu karar uyarınca izni iptal edilen kişiye gönderilir.

9. Yarı serbest koşullarda ve yapay olarak yaratılmış bir habitatta avlanma kaynaklarının tutulması ve yetiştirilmesine ilişkin bir izin, av kaynaklarının yarı serbest koşullarda tutulması ve yetiştirilmesine ilişkin izinlerin devlet siciline iptali ile ilgili bilgilerin girildiği tarihten itibaren iptal edilmiş olarak kabul edilir. ve yapay olarak yaratılmış bir yaşam alanı.

10. Yarı serbest koşullarda ve yapay olarak oluşturulmuş bir habitatta av kaynaklarının bakım ve üreme izni reddedilen veya izni iptal edilen bir kişi, ilgili karara mahkemede itiraz etme hakkına sahiptir.

11. Yarı serbest koşullarda ve yapay olarak oluşturulmuş bir habitatta av kaynaklarının bakımı ve yetiştirilmesi için izin alma başvurusunda bulunma prosedürü, onunla birlikte sunulan belgelerin bir listesi, böyle bir iznin verilmesine ilişkin karar verme prosedürü veya vermeyi reddetmek, böyle bir izni iptal etme prosedürü, av kaynaklarının yarı serbest koşullarda ve yapay olarak yaratılmış habitatlarda bakımı ve yetiştirilmesi için izinlerin devlet sicilinin tutulması, böyle bir iznin şekli yetkili federal tarafından belirlenir. Yürütme organı. Bu yasaya göre, bir görevli (çoğunlukla bir avcı), gördüğümüz gibi, "av kaynaklarının" yarı serbest koşullarda ve yapay olarak oluşturulmuş habitatlarda bakım ve üremesine izin vermekle kalmaz, aynı zamanda bakım, üreme, müşteriye teslimi, bir habitat ortamına yerleştirme koşulları ve prosedürü. Övgüye değer, ancak çiftçi için bu tür bir özen, “boğazdaki kemik” gibidir: koşullar, işi derhal bırakmanın daha iyi olacağı şekilde olabilir ve karşılanmazsa, izin iptal edilebilir. Ve uzun yıllara dayanan uygulamanın gösterdiği gibi, bir çiftçi, nadir istisnalar dışında, doğru şekilde yürütülen tüm belgelerle bile, ancak yetkililerden "yeşil", "tahta" veya "borzoi yavruları ile önemli bir haraç aldıktan sonra izin almayı başarır. "cip şeklinde, her an tercihli avlanma vs.

Yasayı inceledikten sonra, çiftçi neden bir av sözleşmesi imzalaması ve özel olarak yetkili bir devlet yetkilisinden (av görevlisi) açık hava kafeslerinde (esaret altında) hayvanları tutmak ve yetiştirmek için izin alması gerektiği konusunda “bulmacaya” başlar ve bir kırsal çiftçi ve sürülerini av alanlarında otlayan ve genellikle hayvanlarını av silahlarından kesen bir ren geyiği çobanı gerekli değildir; Yetkili, yasal olarak elde edilen vahşi hayvanlar ve esaret altında elde edilen yavruları olan mülkünü neden bir "av kaynağı" olarak görüyor? Ve neden “Fauna Hakkında” (Madde 3) yasasına göre, tarımsal ve diğer evcil hayvanların korunması ve kullanımı alanındaki ilişkiler de bir av görevlisi tarafından kontrol ediliyor ve kısmen elden çıkarılıyor? esaret altında tutulan vahşi hayvanlar, Rusya Federasyonu'nun diğer federal yasaları ve diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından düzenlenir ve "Avcılık Hakkında ..." Federal Yasası, vahşi hayvanların kullanımı ve korunması ile ilgili ilişkiler için geçerli değildir. tutsaklık (Madde 4, paragraf 3).

Ve soru hemen ortaya çıkıyor, hayvanların yarı serbest üremesi ve "yapay olarak yaratılmış habitat" nedir? Bu kavramlar, “Fauna Üzerine” ve “Avlanma Üzerine…” temel Federal Yasalarda tanımlanmamıştır. Ve tanımlanmamışsa, o zaman herkes onları kendi tarzında yorumlar. "Yarı serbest üreme" teriminin kökeni açıkça tarımsaldır. Evcil hayvanlar zamanlarının bir kısmını ahırlarda, çiftliklerde ve çayırlarda, bir kısmını da vahşi doğada geçirirler. Geyik çiftliklerinde maral ve sika geyiği ve geyik çiftliklerinde geyik sürüleri, evcil hayvanlar gibi ağılların dışında otlayabilir veya otlayabilir. yarı gönüllü olarak içerir. Hayvanat bahçeleri, hayvanat bahçeleri, hayvanat bahçeleri ve fidanlıklarda, gen havuzunu korumak ve vahşi doğada otlatmadan (esaret altında) besi hayvanlarını artırmak için hayvanlar tutulur ve yetiştirilir. Av parklarında serbest otlatma yapılmayan canlı hayvan sayısını artırmak için hayvanlar da tutulmakta ve yetiştirilmektedir. tutsak. Burada, kuşhanenin içinde hayvanlar kullanılıyor. "Yapay olarak yaratılmış habitat" teriminin de görünüşe göre çitlerle hiçbir ilgisi yoktur: hayvanlar bir çitle sınırlandırılmış doğal ortamlarında tutulur ve yetiştirilir. Bundan, av hayvanlarının muhafazası ve yetiştirilmesinin "Avcılık Hakkında ..." Federal Yasası kapsamına girmediği anlaşılmaktadır. Yani sadece ben değil, aynı zamanda ünlü av avukatı V.B. Slobodenyuk (bkz: Safari. 2006. No. 4).

Hayvanları kapalı alanlara getirmek için federal veya bölgesel avcılık makamlarından da izin almanız gerekir. Bu yolda, bir av parkı düzenlemek için izin almaktan daha az bürokratik engel yoktur. Örnek olarak, Moskova Bölgesel Avcılar ve Balıkçılar Derneği'nin, Sibirya karaca ve kızıl geyiği Rusya Federasyonu Tarım Bakanlığı Avcılık Dairesi'ndeki muhafazalara ithal etmek için izin alırken karşılaştığı sorunları belirteceğim.

Avcılar derneği, Devlet Kurumu "Tsentrokhotkontrol" (06/13/2002 tarih ve 168/01-1-06 sayılı) sonucuna dayanarak reddedildi. Uzmanları şoke eden ret gerekçelerini aktarıyorum: “Sibirya karacalarının yarı serbest tutulmasıyla, hayvanların “Fauna Üzerine” yasasına aykırı olan Avrupa karacasıyla kaçması ve kasıtlı olarak melezleşmesi mümkündür. ve “Biyoçeşitliliğin Korunması” sözleşmesi, bu nedenle, Sibirya karacasının yeniden yerleştirilmesini ve tarihi alanı dışında yarı serbest tutulmasını yasa dışı kabul ediyoruz. Türlerin doğal yaşam alanı (Bryansk-Samara bölgesi) sınırının kuzeyindeki Avrupa kızıl geyiğinin yeniden yerleşimi uzun zamandır kârsız olarak kabul edilmiştir,<…>geyiklerin küçük partiler halinde serbest bırakılması olumlu sonuç vermedi<…>ve uygunsuz."

Bazı nedenlerden dolayı, Tsentrokhotkontrolya bilim adamları Moskova bölgesini Sibirya karacalarının tarihsel aralığının ötesine taşıdı ve bir anda kızıl geyik dağılımının kuzey sınırı yüzlerce kilometre güneye taşındı. Dahası, MOOiR'in karlılığını "önemseyen" ren geyiğinin ithal edilmesine izin verilmiyordu. “Hayvanların olası kaçışı ve kasıtlı melezleşmeleri” güdüsüyle, hayvanlar potansiyel olarak kapalı alandan ve aslanlar dahil büyük yırtıcılar da dahil olmak üzere kaçabileceğinden, tüm hayvanat bahçesi faaliyetlerinin yasaklanması gerektiğini not ediyorum. Tsentrokhotkontrolya bilim adamlarının ve avcılık yetkililerinin, Rusya'da çiftliklerden kaçabilecek ve avlanma alanlarında görünebilecek yabancı devekuşlarının üremesine henüz hiçbir şekilde tepki vermemiş olmaları şaşırtıcıdır. Ama aniden birini kapatabilirler mi? Düzensizlik!

Böyle şok edici bir ret alan Moskova Avcılar ve Balıkçılar Derneği, Ekoloji ve Evrim Enstitüsü'ne dönüyor. BİR. Karacaların tarihsel aralığının sınırları hakkında açıklamalar için Rusya Bilimler Akademisi'nden Severtsov. Enstitü, “... buzul sonrası dönemde Sibirya karacalarının Dinyeper'a kadar Rus Ovası'nda yaşadığını bildirdi.<…>Moskova bölgesi, Sibirya karacalarının tarihi aralığına tamamen dahil edilmiştir. Sonuç olarak, burada yeniden yerleşimi hiçbir şekilde "Fauna Üzerine" Federal Yasa ve uluslararası "Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi" ile çelişmez ve görünüşe göre bir yanlış anlama veya tarihin cehaletinden dolayı "yasadışı" bir eylem olarak hizmet edemez. tür aralığının "Centrokhotkontrol" rapor eder.

Tarım Bakanlığı Tarım Bakanlığı Okhotsk Departmanına yapılan bir başka itirazdan sonra, Doğal Kaynaklar ve Doğal Kaynaklar Bakanlığı yine aynı şekilde bir ret (7 Şubat 2003 tarih ve 12-02-19 / 183 sayılı yazı) aldı. Sibirya karacasının göçe eğilimli olduğu (bir muhafaza içinde mi?) ve Moskova bölgesinin avlanma alanlarına (kuşhanede?) genel düşüş toynaklıların sayısı ve antropojenik baskının güçlendirilmesi” yetersizdir. Son cümle kulağa toynaklı hayvan yetiştirerek sayısını artırmaya çalışan bir örgütün düpedüz alay konusu gibi geliyor. MORO bir kez daha önde gelen akademik enstitüye döner ve bu da bir kez daha şunu açıklar (özellikle çiftçiler için alıntı yapıyorum!): “Sibirya karacalarının ithalini ve çitlerde ve doğada üremesini yasaklamak için hiçbir nesnel bilimsel veya uluslararası yasal dayanak yoktur. Moskova ve Tver bölgeleri, çünkü Moskova bölgesi bu türün tarihsel aralığına dahil edilmiştir (bkz. "Avrupa ve Sibirya karaca" monografları, 1992 ve "Geyik", 1999). Hayvanların tarihsel aralıkları içinde dağılması, Tarafların yalnızca “ekosistemleri, habitatları veya türleri tehdit eden yabancı türlerin girişini engellemesi” gerektiğini öngören uluslararası “Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi” ile hiçbir şekilde çelişmez (Madde 8h). Ayrıca vahşi hayvanların esaret altında ve yarı serbest koşullarda tutulması biyoçeşitliliğin korunması açısından önemlidir ve dünyanın tüm ülkelerinde yaygın olarak uygulanmaktadır. Rusya'daki toynaklıların sayısındaki genel düşüş bağlamında, antropojenik baskıda bir artış, avlanma ekonomisinde uzun süreli bir kriz ve popülasyonların beceriksiz yönetimi, muhafazalarda Sibirya karaca ve diğer türlerin üremesinin garantisi olarak son derece gereklidir. gen havuzunu koruyor. Sibirya karacasının Moskova bölgesinde yeniden tanıtılması “mevcut ekosistemi” değiştiremez, çünkü bu tür zaten burada RSFSR Avcılık Baş Departmanı'nın (Tarım Bakanlığı Okhotdepartmanı) faaliyetleri sonucunda Avrupa karaca ile birlikte yaşıyor. Rusya Federasyonu). Yirminci yüzyılın ikinci yarısında. avcılık örgütleri, torunları bugüne kadar hayatta kalan Moskova ve Tver bölgelerinde bu yakından ilişkili hayvanların yaklaşık 1.5 binini getirdi ve serbest bıraktı. Avrupa ve Sibirya karacalarının (aynı alanlarda) tüm serbest bırakılması, Rusya Federasyonu Okhotsk Departmanı'nın izniyle, kontrolü altında ve doğrudan katılımıyla gerçekleştirildi. Av yönetimi açısından, Sibirya karaca, Moskova bölgesinin karlı bölgelerinde üreme için Avrupa'dan çok daha umut vericidir. Enstitü uzmanları tarafından belirlenen Kurgan nüfusu yerleşiktir ve göçe meyilli değildir."

Bu kadar ayrıntılı bir açıklamadan sonra, aslında, Av Departmanı yetkililerinin ve Merkez Av Kontrolüne bağlı bilim adamlarının bariz profesyonellik ve keyfilik eksikliğini göstererek, bir cevapla ve yetkililerin etrafında dolaşarak uzun bir aradan sonra, ithalat izni Sibirya karacası ve kızıl geyiği alındı ​​ama 1,5 yaşında harcandı Yetkililer ayrıca, "hayvanların olası uçuşu ve kasıtlı melezlenmesi" bahanesiyle, evcil hayvanlara "yabancı" olan alageyik, Avrupa yaban koyunu, ak kuyruklu geyik, bizon ve diğer türlerin çiftliklere ithalini ve üremesini önlemeye çalışıyor. ve diğer bahaneler. Onlara, kraliyet hayvanat bahçelerinde ve ünlü Askania-Nova'da, yabancı olanlar da dahil olmak üzere düzinelerce toynaklı hayvan türünün iki yüz yıldır muhafazalarda tutulduğunu ve hatta özel olarak birbirleriyle çaprazlandığını hatırlatmama izin verin. Bununla birlikte, melez sürülerin, Fr. hariç, Rusya ve Ukrayna çevresinde dolaştığı görülmemektedir. Biryuchy ve Askan melez geyiğinin Okhotdepartment'e benzer bir organizasyon tarafından özel olarak serbest bırakıldığı birkaç av çiftliği. Öte yandan, muhafazalarda bile toynaklıların gen havuzunun korunmasına ve saflığına dikkat ederek, Rusya Federasyonu Okhotsk Dairesi (şimdi Doğal Kaynaklar Bakanlığı'nın bir parçası) nedense, Ussuri sika geyiği, yerli toynaklı türlerinin yerini alan Rusya'nın Avrupa kısmının doğasına girer, kızıl geyiklerle melezleşir ve ormana diğer toynaklılardan daha fazla zarar verir. Maral da buraya yerleşmiştir. Rusya'nın çoğunda yaban domuzu gen havuzu, toplu yapay yeniden yerleşimin bir sonucu olarak tamamen karıştı, aynısı sülün için de oldu. Moskova yakınlarındaki tavşanın Yakut kökleri var. Amerikan vizonu ve Kanadalı kunduz Avrupalı ​​akrabalarının yerini almış ve Uzak Doğu'dan ithal edilen rakun köpeği küçük av hayvanlarına büyük zarar vermektedir. Hayvanların çitle çevrili alanlarda (esaret, yarı serbest koşullar ve yapay yaşam alanlarında) ithalatı, tutulması ve yetiştirilmesine ilişkin herhangi bir yasak, yetkililerin tamamen keyfi ve kanunsuzluktur, genellikle hukukun üstünlüğünü ve altındaki yükümlülüklerin korunması kisvesi altında yapılır. Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi". Bu gelenek onlar tarafından oldukça sık bir "korku hikayesi" olarak kullanılır. Av liderlerimizin, esaret altında ve yarı serbest koşullarda hayvan yetiştiriciliğinin teşvik edildiği bu belgenin içeriğine ya aşina olmadıkları ya da yasal okuryazarlık eksikliğinden dolayı oldukça bilinçli olarak yasa dışı olarak kullandıkları izlenimini edindim. vahşi yaşam kullanıcıları İkisi de onları onurlandırmıyor!

Birçok çiftçi, av hayvanlarını muhafazaya alma izni talep mektuplarına ancak birkaç ay sonra, genellikle olumsuz ve sözlü olarak yanıt alır ya da hiç yanıt almaz. Bu, zaten talepleri görmezden gelmenin yerleşik bir uygulamasıdır ve görünüşe göre yetkililer bunu değiştirmeyecekler. Kısmen anlaşılabilirler: Mevcut mevzuatta, büyük kuş yetiştiriciliği ile ilgili herhangi bir konuda netlik yoktur ve netlik yoksa sorunlar ortaya çıkabilir, bu nedenle bu tür taleplere şu anda cevap vermemek daha iyidir. tüm. Ancak, güç koridorlarında uzun yürüyüşlerden sonra çiftçiler hala izin alıyor. Bilin bakalım hayvan ithalatıyla ilgili bu "çözümsüz sorunu" çözmenin maliyeti ne kadar?

Büyük kuş kafesinin sahiplerinden bazıları, yasaklar konusunda yetkililerle görüşmüş ve Sanat eğitimi almış. 18 "Avcılık kaynaklarını yarı serbest koşullarda veya yapay olarak oluşturulmuş habitatlarda tutmak ve yetiştirmek amacıyla avlanma" "Avcılık Hakkında ..." Yasası'nın acısını çekmeyi bıraktılar ve hayvanları izinsiz ve rüşvetsiz, ancak veterinerlik ile ithal ettiler. sertifikalar. Av çiftliği ile anlaşarak, vahşi toynaklıları vurmak için lisans satın alıyorlar ve bunları hayvanları yakalamak için kullanıyorlar. Diğer oyun çiftliklerinden hayvan ithal etmek daha da kolaydır: İnternette bir çağrı veya mektup, veterinerlik sertifikası, ulaşım ve hayvanlar yerinde. Ve şaşırtıcı olan, av görevlisinin izni olmadan getirilen hayvanların kuşhaneye kabul edilenlerden daha kötü olmaması, kalitelerinin de bozulmamış olmasıdır.

Edinilmiş hayvanların kullanımı da sorunludur. Açık hava kafeslerinde yıl boyunca hayvanların (av "kaynakları") üretimine ilişkin doğrudan yasal yasaklar yoktur, ancak uygulamada görüldüğü gibi, devlet avcılık ve çevre makamlarının ve savcılığın her türlü en gayretli çalışanları bahanelerin ("Fauna Üzerine" ve "Avlanma Üzerine ..." yasalarına atıfta bulunarak, uluslararası sözleşme biyoçeşitlilik, yapılara ateş açılmasının yasaklanması, av mevsimi dışında yerde silahların yasaklanması vb. ile ilgili departman talimatları) çiftçilerin emeklerinin meyvelerinden yararlanmalarını engellemeye çalışıyor. Ve hatta Rusya Federasyonu "Yaban Hayatı Üzerine" Yasası'nın 40. Maddesi, yaban hayatı kullanıcılarının "sabit bir bölgede yeniden yerleşim için edinilen hayvan dünyasının nesnelerini izinsiz kullanma hakkına" sahip olduklarını, belirlenen şekilde kullanma hakkına sahiptir. Bu Federal Yasa ile, hayvanlar dünyasının bu nesneleri yarı özgür koşullarda tutulursa," onları durdurmadı. Sanatın 1. paragrafına göre. "Avcılık Hakkında ..." Federal Yasası'nın 49'u, av kaynaklarının yarı serbest koşullarda ve yapay olarak yaratılmış habitatlarda bakımı ve yetiştirilmesi, "av kaynaklarını habitatlarına yerleştirmek veya uygun şekilde satmak için" yürütülmektedir. sivil yasa." Böyle bir kayıt ancak makalenin bu paragrafını formüle eden milletvekilleri tarafından deşifre edilebilir. Çiftçi ve diğer vatandaşlar için hemen şu soru ortaya çıkıyor: Böyle bir formülasyonla hayvanları çitlere almak mümkün mü değil mi? Yetkili kaçamak bir tavırla şöyle diyor: Bu sorun prensipte çözülebilir, ama ... her şey için para ödemeniz gerekiyor.

Av hayvanları muhafazalarda esaret altında tutulduğundan, kullanımları açıkça “Avlanma Hakkında ...” Federal Yasasının veya hayvanların “tedarik edilmesi” için standart ve bölgesel kuralların kapsamına girmez. Sonuç olarak, muhafazanın topraklarındaki aletler, mermiler ve bireyleri çıkarma yöntemleri ("avlanma yöntemleri") üzerindeki yasaklar da geçerli değildir. Avcılık görevlisinin karşı argümanı: büyük kuş kafesi hayvanları, “yapay olarak oluşturulmuş bir habitatta” tutulan ve yetiştirilen bir av kaynağıdır ve bu nedenle, kaynağın kullanımı “Avcılık Üzerine ...” Federal Yasası, standart ve Hayvanları elde etmek için bölgesel kurallar. Sonuç olarak, tüm çevrelerde ve mevcut federal yasalar, departman kuralları ve talimatları uyarınca hayvanlar tüm yıl boyunca avlanır. Tek soru, kontrolörler için "rüşvetin" boyutudur.

Av çiftçiliği kurma sürecine muhalefetin kökleri kısmen ekonomiktir. Avcı memuru için çiftçi, bölgesel ve ekonomik bir rakip haline gelir. Bölge güvence altına alındığında ve çit dikildiğinde, memurun kendisinin artık bölünmemiş bir şekilde "sahip olduğu" avlanma alanları yabancılaşır. Üstelik, av hayvanlarını bir ücret karşılığında edinen çiftçi, aslında onların sahibi olur (ve hayvanların kendileri bir üretim aracı haline gelir) ve herhangi bir sahip gibi, onları kendi takdirine bağlı olarak ve herhangi bir zamanda, fiilen kullanmak ister. kontrol dışı ve faaliyet alanı dışında kalan, buna izin vermeyen bir görevli. “Bırakmama” ve “kontrol etme” şeklindeki sosyalist ilke bugün hala yaşıyor. Vergilerimizle desteklediğimiz memurlar ve milletvekilleri, kendileri için değil, tüm toplumun yararı için çalışmaları gerektiğini henüz anlamadılar. Bu nedenle ve daha fazlası - düşüncesizlik, saçma mevzuat ve aynı departman talimatları yoluyla. Ancak aynı zamanda, bir memur için, “kendisi için” yapılmış ve yolsuzluk için en geniş fırsatları açan belirsiz bir yasa veya yönetmelikten daha yararlı bir şey yoktur.

Avcı bir çiftçi, artık bir avcı memurunun aşırı "vesayetinden" yasal olarak kurtulabilir mi? Gerektiğinde, yarı serbest koşullarda değil, esaret altında hayvanları beslediğini ve yetiştirdiğini ve ayrıca diğer çiftliklerden getirilen sülün, benekli geyik ve maral avcılığını besleyip beslediğini kanıtlayabilirse mümkündür. Bu türlerin evcilleştirilmiş biçimleri resmi olarak çiftlik hayvanları olarak tanınır, Kullanım için Onaylanmış Hayvan Irkları Devlet Sicilinde kayıtlıdır ve bu nedenle izinsiz olarak yetiştirilebilir ve kullanılabilir. Ayrıca, Tüm Rusya tür sınıflandırıcısının A "Tarım, avcılık ve ormancılık" bölümüne göre ekonomik aktivite OK 029-2001, 1 Ocak 2003 tarihinde Rusya Federasyonu Devlet Standardının 6 Kasım 2001 No. "Diğer gruplara dahil olmayan diğer hayvanların yetiştirilmesi", 01.2 "Hayvancılık" alt sınıfına atıfta bulunur. Aynı zamanda hayvanların üremesi onların bakımını da ima eder (Gagarin, 2008). Bu kategori aynı zamanda bizon ve çiftlik hayvanları ile bizon melezlerini, evcil domuzlarla yaban domuzu melezlerini ve diğer melez formları içerir, ancak “Avcılık Hakkında ...” yasası ile silahlanmış avcılık yetkilileri farklı bir görüşe sahiptir: bizon ve çiftlik hayvanları ile bizon melezleri olarak sınıflandırılır. “Av kaynakları” ve avcılık kaynakları olarak sınıflandırılan hayvanların melezlenmesi de ruhsatlandırılmalıdır. Her halükarda, hayvanların evcil veya melez kökenlerini doğrulayan belgeler mahkemelerde çok faydalıdır ve yasalarımıza göre yalnızca nadir bir çiftçinin kaçınabileceği bir durumdur.

Sanatın 1. paragrafına bir kez daha dönelim. Av kaynaklarının yarı serbest koşullarda ve yapay olarak yaratılmış habitatlarda bakım ve ıslahının "av kaynaklarını habitatlarına yerleştirmek için" gerçekleştirildiğini belirten "Avcılık Üzerine ..." Federal Yasası'nın 49. Görünüşe göre, milletvekilleri - yasanın bu maddesinin yazarları, serbest bırakılmasına izin verdiklerini bize iletmek istediler " av kaynakları» kuşhaneden avlanma alanlarına. Ancak aynı zamanda, çiftçinin bunları çitlerin dışında kullanıp kullanamayacağını ve eğer öyleyse hangi koşullarda kullanacağını belirtmeyi unuttular?

Mevcut yasalar ve tamamen kaçak avlanma nedeniyle, çoğu çiftçi hayvanları vahşi doğaya salmayı düşünmüyor bile. Bununla birlikte, bazıları bazen onları "silahın altında" gizlice veya yerel avcı şefiyle sözlü anlaşma yoluyla ve elbette ücretsiz olarak serbest bırakırlar. Bir diğer önemli konu ise kapalı alanlarda hayvan besleme ve yetiştirme izninin aciliyetidir. "Avcılıkla ilgili ..." yasasına göre, av anlaşmalarının süresi boyunca düzenlenir (bkz. Madde 49, paragraf 2). Bu süre elbette görevlinin lütfuna veya kendisine verilen miktara da bağlıdır. İzin er ya da geç sona erecektir. Yenilemezlerse iş biter; ve daha fazla rüşvet.

Ancak, hepsi bu değil. Avcı çiftçiye ve herhangi bir iş adamına göre, düzinelerce kontrolör “ışıkta” düşer. Ve herkes bir şey ister ve kural olarak eli boş ayrılmazlar.

Son yıllarda, kümes hayvancılığının organizasyonu konusunda yüzden fazla potansiyel av hayvanı yetiştiricisine tavsiyelerde bulundum. Çoğu bürokratik engeller nedeniyle hayallerini gerçekleştiremedi. Bu durumda çiftçinin "bahçesini" çitle çevirmeye değer mi? Her şey o kadar kasvetli değil. Rusya'da düzinelerce av çiftliği kuruldu ve yasal ve bürokratik kanunsuzluk koşullarında bile çalışıyorlar. Yasalar ve bakanlık kuralları ve talimatları, en saçma olanlar bile ihlal edilemez, ancak bildiğiniz gibi, devletimizde bunlara meydan okumak veya atlatmak mümkündür. Bunun nasıl yapılacağı yukarıda kısmen gösterilmiştir, ancak zaten av parkları ve çiftlikleri organize edenlere sormak daha iyidir. Ve size kesinlikle kime ve ne kadar “vermeniz” gerektiğini söyleyeceklerdir.

Rus yetkililerin çoğunun rüşvet alan kişiler veya esir olarak av hayvanlarının yetiştirilmesine sadık muhalifler olduğunu düşünmekten çok uzağım. Bunların arasında elbette pek çok düzgün insan var ve birçoğunu şahsen tanıyorum. Bazıları içtenlikle ve ilgisizce çiftçilere onlar sayesinde yardım ediyor. Ancak, ne yazık ki, şimdiye kadar, çiftçinin refahının temeli, "izinler" ve "kontrolörler" ile iyi "ticari" veya kişisel ilişkilerdir. Yasaların değiştirilmesi de dahil olmak üzere yolsuzlukla mücadele, Rusya Federasyonu Başkanı tarafından ilan edilen en önemli devlet faaliyet alanlarından biridir. milletvekilleri Devlet Duması Rusya Federasyonu, bildiğim kadarıyla, "Avcılıkla ilgili ..." Federal Yasasında ayarlamalar yapmayı planlıyor. Bu kanunun bozuk 49. maddesinin onların görüş alanından çıkmamasını çok isterim.

Bence hayvancılık alanında yolsuzluğa ve bürokratik keyfiliğe esas olan ruhsatlandırma sisteminin yasal olarak kaldırılması ve tebligat sistemine geçilmesi gerekiyor. Özel olarak yetkilendirilmiş (av) bir kuruluş tarafından kapalı alanlara hayvanların ithali için izin verilmesine ilişkin yozlaşmış prosedürün de elbette ortadan kaldırılması gerekiyor. Çiftçinin ihtiyaç duyduğu tek belge, nakliye yoluyla satın alınan ve taşınan canlı hayvanların veteriner sağlık sertifikasıdır. Av görevlisi, çiftçiyi ekonomik faaliyetinin yalnızca bir aşamasında - gerekirse tutsak hayvanları avlanma alanlarına salarken - kontrol etmelidir. Çiftlik mülkünün (içinde hayvanlar ve yapıların bulunduğu bir çit) mülkiyeti, bir yetkilinin kaprisinden bağımsız ve süresiz olmalıdır. Doğadan yasal olarak uzaklaştırılan veya diğer çiftliklerden ithal edilen av hayvanlarının tutulması, yetiştirilmesi ve kullanılması, imtiyazlı kredilerin sağlanması, kalkınmayı amaçlayan devlet programlarına katılım dahil olmak üzere tüm sonuçlarıyla birlikte evcil hayvanların yetiştirilmesine yasal olarak atfedilmelidir. Tarım tarımı vb. Buna, Belaruslu meslektaşlarımızın, Kasım 2010'da bir avcılık ekonomisi ve avcılık yürütmek için yeni Kuralları kabul ederek, bir çiftlik avcılığı ekonomisinin geliştirilmesine yönelik ciddi bir adım attığını ekleyeceğim. Ne yazık ki, bu kurallar tartışılmaz değildir, devlet lisans sistemi (Belarus'un özellikleri) hala hakimdir, ancak büyük kuş kafesi içinde avlanabilecek vahşi hayvanları yetiştirme, tutma, yetiştirme ve kullanma prosedürünü nispeten açık bir şekilde şart koşar. yay ve tatar yayı dahil olmak üzere yıl boyunca.

Belarus normatif eylemi kopyalanmamalıdır - Rus avcı çiftçisi (ve avcılık kullanıcısı da) her şeyden önce bürokratik "prangalardan" kurtarılmalı ve ekonomik özgürlük verilmelidir. Bazı "izinler" ve "kontrolörler" elbette işlerini kaybedecekler, ancak bir çiftçinin mesleğinde ustalaşabilirler. Ve sonra yolsuzluk ortadan kalkacak, çok fazla oyun olacak, "kraliyet avcılığı" tüm avcılar için geçerli olacak ve devlet gıda güvenliğini önemli ölçüde güçlendirecek. Hayal kurmak kötü değil!

Bununla birlikte, avcılık ve diğer yetkililerle uzun yıllar süren “savaşlardan” sonra, benim devletimizde değiştirilmesi gereken yasaların değil - yasal olarak değiştirilmesi gerektiğine dair inanç büyüyor ... , açıkçası, biyolojik doğa yönetimi, doğa koruma ve Rus vatandaşlarının büyük çoğunluğunun yaşamlarını iyileştirme alanlarındaki durumu kökten değiştiremiyor.