Tuyên ngôn ngày 17 tháng 10 năm 1905 cho phép. Tuyên ngôn cao nhất về cải thiện trật tự công cộng

Cách đây 110 năm, ngày 17 (30) tháng 10 năm 1905, Tuyên ngôn của Hoàng đế Nicholas II “Về việc cải tiến trật tự công cộng", Tuyên bố trao quyền tự do chính trị cho công dân Nga, quyền bất khả xâm phạm cá nhân và mở rộng tiêu chuẩn bầu cử cho các cuộc bầu cử vào Duma Quốc gia. Tuyên ngôn ngày 17 tháng 10 năm 1905 được soạn thảo bởi Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Đế quốc Nga S. Yu. Witte, người coi những nhượng bộ về hiến pháp là cách duy nhất để xoa dịu bầu không khí cách mạng ở Nga.

Tuyên ngôn năm 1905 được Hoàng đế Nicholas II ban hành trước áp lực của tình hình cách mạng ngày càng gia tăng: các cuộc đình công quần chúng và các cuộc nổi dậy vũ trang. Tuyên ngôn này đã làm hài lòng công chúng theo chủ nghĩa tự do, vì đây là một bước thực sự hướng tới quá trình chuyển đổi sang chế độ quân chủ lập hiến có giới hạn. Những người theo chủ nghĩa tự do đã có thể gây ảnh hưởng đến chính phủ thông qua quốc hội. Tuyên ngôn này được coi là sự khởi đầu của chế độ quân chủ và chủ nghĩa nghị viện ở Nga.

Bản tuyên ngôn đề cao quyền tự do lương tâm, ngôn luận, hội họp và hội họp; thu hút đông đảo quần chúng tham gia bầu cử; thủ tục bắt buộc sự chấp thuận của Duma Quốc gia đối với tất cả các luật được ban hành.

Phải nói rằng tư tưởng “dân chủ hóa” Đế quốc Nga đã lan truyền trong xã hội từ rất lâu. Đã hơn một lần, các dự án hiến pháp được ra đời với mục đích cải cách nước Nga “từ trên cao”. Trong số những người phương Tây (bộ phận lãnh đạo xã hội có học ở Nga) “giấc mơ hiến pháp” là tư tưởng hàng đầu và họ dần trở nên cực đoan hóa.

Vì vậy, ở Đế quốc Nga thời kỳ thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20. Có hai ý tưởng chính cho việc “dân chủ hóa” nước Nga. Một số hoàng đế, đại diện của triều đại cầm quyền và các quan chức cao cấp muốn thay đổi hệ thống hiện có “từ trên cao”. Họ muốn thiết lập một cách tiến hóa một chế độ quân chủ lập hiến ở Nga theo mô hình của Anh. Tức là họ cũng noi gương phương Tây và là người phương Tây nhưng không muốn bất ổn, bất ổn. Trong khi đại diện của công chúng thân phương Tây mơ ước rằng nhánh chính của chính phủ ở Nga sẽ là cơ quan lập pháp - quốc hội. Họ muốn loại bỏ chế độ chuyên chế. Đây là giấc mơ của cả những người theo chủ nghĩa Tháng Chạp và thường dân, cũng như những người theo chủ nghĩa tự do và xã hội chủ nghĩa vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20. Hơn nữa, sự khác biệt trong tầm nhìn về tương lai của Nga, dựa trên cơ sở các quan niệm của phương Tây, cuối cùng đã dẫn đến thảm họa của Đế quốc Nga và toàn bộ nền văn minh Nga, vốn chỉ được cứu nhờ một dự án mới của Liên Xô.

Alexander I là người đầu tiên nghĩ đến cải cách Khi vẫn còn là người thừa kế ngai vàng, Alexander đã chỉ trích các phương pháp cai trị chuyên quyền và gia trưởng của cha mình. Tinh thần cải cách của Alexander được thể hiện ở việc thu hút hoạt động của chính phủ M. M. Speransky, người đã chuẩn bị một số ghi chú chính trị của riêng mình: “Về các luật cơ bản của nhà nước”, “Suy ngẫm về cấu trúc trạng tháiđế chế”, “Về sự cải thiện dần dần của xã hội”, v.v. Năm 1803, thay mặt hoàng đế, Speransky biên soạn “Bản ghi chú về cơ cấu các thể chế tư pháp và chính phủ ở Nga”. Trong quá trình phát triển của nó, ông thể hiện mình là người tích cực ủng hộ chế độ quân chủ lập hiến. Tuy nhiên, mọi chuyện đã không đi xa hơn thế. Ngoài ra, Alexander còn bãi bỏ chế độ nông nô ở các tỉnh vùng Baltic, trao cơ cấu hiến pháp cho Đại công quốc Phần Lan, và sau đó là Vương quốc Ba Lan. Alexander đã tham gia vào việc xây dựng Hiến chương Hiến pháp của Pháp, biến nước này thành một chế độ quân chủ lập hiến. Bản thân ở Nga, ngoài Speransky, Vorontsov và Novosiltsev cũng nghiên cứu các dự án hiến pháp, nhưng tất cả các dự án của họ đều bị gác lại.

Vào cuối triều đại của mình, Alexander rõ ràng đã vỡ mộng với hoạt động cải cách, thấy rằng nó dẫn đến sự phát triển tình cảm cách mạng trong xã hội chứ không ổn định được. Vì vậy, phát biểu vào năm 1818 tại Warsaw khi khai mạc Hạ viện Ba Lan đầu tiên, Alexander I một lần nữa quay trở lại các dự án hiến pháp và nhấn mạnh rằng phần còn lại của Nga, giống như Ba Lan, vẫn chưa chín muồi để tổ chức lại hiến pháp. Điều thú vị là Alexander đã biết về sự xuất hiện của phong trào "Decembrist", liên quan đến Chủ nghĩa phương Tây và Hội Tam điểm. Khi Hoàng tử A.V. ” Chương trình cấp tiến của Decembrists (đặc biệt là Pestel) đã đánh dấu một thách thức cấp tiến, mang tính cách mạng đối với chính phủ đang dao động trong các kế hoạch hiến pháp của mình. Hơn nữa, chính phủ đã bị thách thức bởi bộ phận có trình độ học vấn cao nhất trong xã hội, nền tảng giáo dục của họ là văn hóa phương Tây.

Vì vậy, cuộc tán tỉnh của chính phủ Alexander với công chúng theo chủ nghĩa tự do đã kết thúc một cách tồi tệ. Bài phát biểu của Decembrists có thể dẫn đến tình trạng bất ổn đẫm máu, và chỉ những hành động quyết đoán của Nicholas mới cứu được đế chế khỏi những hậu quả rất nghiêm trọng.

Hoàng đế Nicholas, sau khi đàn áp bài phát biểu của Những kẻ lừa dối, tỏ ra lạnh lùng với các dự án hiến pháp và “đóng băng” nước Nga. Thử nghiệm tiếp theo trong lĩnh vực hiến pháp được thực hiện bởi nhà cải cách Sa hoàng Alexander II và kết thúc không kém phần bi thảm. Vào ngày 11 tháng 4 năm 1880, M. T. Loris-Melikov, Toàn quyền Kharkov, được bổ nhiệm làm Chủ tịch Ủy ban Hành chính Tối cao Nga, đã đệ trình lên Hoàng đế Alexander II “Về sự tham gia của các đại diện của người dân trong các hoạt động tư vấn lập pháp”. Cuộc nói chuyện nói về việc thành lập ở St. Petersburg hai ủy ban trù bị từ các đại diện của zemstvo và các thành phố lớn nhất của Nga, tương tự như các ủy ban biên tập năm 1859 về giải pháp cho vấn đề nông dân. Về cơ bản, đế quốc có kế hoạch giới thiệu các hoạt động tư vấn lập pháp của các tổ chức đại diện. Hoàng đế ra nghị quyết cho dự án: “Thực hiện”. Tuy nhiên, vào ngày 1 tháng 5, chủ quyền đã bị trọng thương. Vụ ám sát Sa hoàng được tổ chức bởi những kẻ khủng bố cách mạng, những người đấu tranh cho “tự do của nhân dân” và một nước cộng hòa lập hiến từ “Ý chí của nhân dân”. Văn bản “Hiến pháp” vẫn còn trên bàn của hoàng đế.

Hoàng đế lên ngôi Alexander III, một người phản đối cải cách và là một người bảo thủ, đã chỉ đạo thảo luận về dự án tại Hội đồng Bộ trưởng. Nó đã được phê duyệt một lần nữa. Và vào ngày 29 tháng 4, vị hoàng đế mới đã ban hành bản tuyên ngôn nổi tiếng của mình, tuyên bố các nguyên tắc của chế độ chuyên chế là bất khả xâm phạm. Ngay trang đầu tiên trong báo cáo của M. T. Loris-Melikov, sa hoàng đã viết: “Cảm ơn Chúa, bước đi tội ác và vội vàng hướng tới hiến pháp này đã không được thực hiện”. Chủ quyền mới đặt ra một lộ trình cho chế độ chuyên chế không giới hạn. Đường lối này được tiếp tục sau cái chết của cha ông bởi Nicholas II, người sau khi lên ngôi vào năm 1894 đã tuyên bố các nguyên tắc của chế độ chuyên quyền là bất khả xâm phạm.

Alexander III và Nicholas II, khi bắt đầu triều đại của họ, lại “đóng băng” tình hình. Tuy nhiên, những mâu thuẫn trong Đế quốc Nga là căn bản và sớm muộn gì cũng dẫn đến sự sụp đổ của đế chế. Đế chế có thể được cứu bằng sự hiện đại hóa mang tính quyết định “từ trên cao”, nhưng không phải theo con đường tự do (phương Tây), mà theo con đường nguyên thủy của riêng nó. Về bản chất, Nicholas II phải làm những gì Stalin và các “ủy viên sắt” của ông đã làm sau khi Đế quốc Nga sụp đổ.

Khi Nicholas không chịu nổi ảnh hưởng của bộ phận thân phương Tây trong chính phủ (Witte là một người phương Tây điển hình và là tác nhân gây ảnh hưởng từ “thế giới đằng sau hậu trường”), anh ta chỉ khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn. Nhượng bộ đối với công chúng tự do không thể cứu được nước Nga cũ. Họ chỉ khiêu khích người phương Tây và các loại những người cách mạng, tăng cường khả năng phá hủy nền tảng của đế chế. Vì thế, hầu hết Báo chí ở Đế quốc Nga, do các đảng phái và phong trào tự do kiểm soát, đã hoạt động để tiêu diệt đế chế. Stolypin đã có thể ngăn chặn sự sụp đổ của đế chế bằng những nỗ lực đáng kinh ngạc, nhưng khi đế chế vướng vào chiến tranh thì không thể cứu vãn được nữa.

Trong năm đầu tiên (1906) nước Nga sống trong điều kiện “tự do dân sự”, 768 quan chức chính phủ đã thiệt mạng và 820 người bị thương do các cuộc tấn công khủng bố. Vào ngày 19 tháng 8 năm 1906, Stolypin ký sắc lệnh thành lập các tòa án quân sự, nhưng chỉ trình lên Duma vào mùa xuân năm 1907. Trong 8 tháng ban hành sắc lệnh, 1.100 người đã bị xử tử. Các công đoàn bị đóng cửa, các đảng cách mạng bị đàn áp, và các cuộc đàn áp báo chí bắt đầu. Thủ tướng Pyotr Stolypin đã phải giải tán hai Duma trước khi có một Duma mà ông có thể hợp tác. Stolypin đem lại trật tự cho đất nước bằng bàn tay khắc nghiệt.

Kết quả là Tuyên ngôn ngày 17 tháng 10 không thể coi là một sự thu lợi đáng mừng cho nước Nga vào đầu thế kỷ XX; máu mới, và chính quyền không biết và không hiểu chế độ nghị viện, đảng phái chính trị và dư luận xã hội là gì trong điều kiện tự do báo chí. Đế quốc Nga bước vào một trạng thái trạng thái khác về chất, hoàn toàn không được chuẩn bị cho việc này. Bộ máy quan liêu, chỉ phụ thuộc vào sa hoàng, hoàn toàn không có khả năng thực hiện chủ nghĩa nghị viện kiểu châu Âu. Những ý tưởng của châu Âu trên đất Nga đã dẫn đến sự đồi trụy và chỉ làm tình hình trở nên tồi tệ hơn (điều này được khẳng định đầy đủ trong nước Nga hiện đại).

Như vậy, trong thời gian này chúng ta quan sát rất rõ nét đặc điểm phát triển mang tính lịch sử Nga. Ngay khi quyền lực trong con người của người nắm giữ tối cao của nó thực tế tiến hành quá trình dân chủ hóa nhà nước và xã hội theo cách phương Tây và “tháo các ốc vít” của cơ chế tập trung. hệ thống đế quốc, xã hội tự do ngay lập tức coi đây là bằng chứng cho sự yếu kém của nó và sử dụng những cơ hội mới của mình để không hành động vì lợi ích của người dân, mà để tiêu diệt quyền lực tối cao về mặt chính trị (hoặc vật chất) (theo quan điểm của nó là không đủ dân chủ) và gây ra tình trạng bất ổn.

Tuyên ngôn

TUYÊN BỐ CAO NHẤT Nhờ ân sủng của Chúa CHÚNG TÔI, NICHOLAS THỨ HAI, Hoàng đế và Nhà độc tài của toàn nước Nga, Sa hoàng của Ba Lan, Đại công tước Tiếng Phần Lan, v.v., v.v., v.v. Chúng tôi thông báo với tất cả các đối tượng trung thành của chúng tôi:

Những rắc rối và bất ổn ở các thủ đô và ở nhiều địa phương của Đế quốc CHÚNG TÔI khiến trái tim CHÚNG TÔI tràn ngập nỗi đau buồn lớn lao và nghiêm trọng. Lợi ích của CHÍNH PHỦ Nga không thể tách rời khỏi lợi ích của nhân dân, và nỗi đau của người dân là nỗi buồn của NGÀI. Tình trạng bất ổn hiện đang nảy sinh có thể dẫn đến tình trạng vô tổ chức sâu sắc của người dân và là mối đe dọa đối với sự toàn vẹn và thống nhất của Quyền lực CỦA CHÚNG TÔI.

Lời thề vĩ đại của Dịch vụ Hoàng gia ra lệnh cho Hoa Kỳ bằng tất cả lực lượng lý trí và sức mạnh của mình phải phấn đấu nhanh chóng chấm dứt tình trạng bất ổn vốn rất nguy hiểm cho Nhà nước. Đã chỉ đạo các cơ quan chức năng thực hiện các biện pháp nhằm loại bỏ các biểu hiện trực tiếp của tình trạng mất trật tự, bạo loạn và bạo lực, bảo vệ những người dân ôn hòa đang phấn đấu bình tĩnh thực hiện nghĩa vụ của mọi người, WE, để thực hiện thành công các kế hoạch chung về bình định của WE cuộc sống tiểu bang biện pháp, thừa nhận sự cần thiết phải thống nhất các hoạt động của Chính phủ tối cao.

CHÚNG TÔI giao phó cho Chính phủ trách nhiệm thực hiện ý chí kiên cường của CHÚNG TÔI:

1. Trao cho người dân những nền tảng không thể lay chuyển của quyền tự do dân sự trên cơ sở quyền bất khả xâm phạm thực tế của cá nhân, quyền tự do lương tâm, ngôn luận, hội họp và hiệp hội.

2. Không dừng lại các cuộc bầu cử theo lịch trình vào Duma Quốc gia, bây giờ hãy thu hút sự tham gia vào Duma, trong phạm vi có thể, tương ứng với khoảng thời gian ngắn ngủi còn lại trước khi triệu tập Duma, những tầng lớp dân cư hiện hoàn toàn bị tước đoạt quyền biểu quyết, trao cho họ phát triển hơn nữa sự khởi đầu của quyền bầu cử phổ thông và trật tự lập pháp mới được thiết lập.

và 3. Thiết lập như một quy tắc bất khả xâm phạm rằng không luật nào có thể có hiệu lực nếu không có sự chấp thuận của Duma Quốc gia và để những người được chọn từ người dân có cơ hội tham gia thực sự vào việc giám sát tính thường xuyên các hoạt động của các cơ quan chức năng do Hoa Kỳ giao phó.

Chúng tôi kêu gọi tất cả những người con trung thành của nước Nga hãy ghi nhớ nghĩa vụ của mình đối với Tổ quốc, giúp chấm dứt tình trạng bất ổn chưa từng có này và cùng với Hoa Kỳ nỗ lực hết sức để khôi phục sự im lặng và hòa bình trên quê hương của họ.

Ban hành tại Peterhof vào ngày 17 tháng 10, năm Giáng Sinh của Chúa Kitô một ngàn chín trăm lẻ năm, và triều đại của CHÚNG TA vào năm thứ mười một.

Ý nghĩa lịch sử

Ý nghĩa lịch sử của Tuyên ngôn nằm ở việc phân bổ quyền lập pháp duy nhất của Hoàng đế Nga giữa quốc vương và cơ quan lập pháp (đại diện) - Duma Quốc gia.

Tuyên ngôn, cùng với Tuyên ngôn của Nicholas II vào ngày 6 tháng 8, đã thành lập một quốc hội, nếu không có sự chấp thuận của họ thì không luật nào có thể có hiệu lực. Đồng thời, Hoàng đế giữ quyền giải tán Duma và ngăn chặn các quyết định của nó bằng quyền phủ quyết của mình. Sau đó, Nicholas II đã sử dụng các quyền này nhiều lần.

Đồng thời, Tuyên ngôn đã tuyên bố và cung cấp quyền công dân và các quyền tự do, chẳng hạn như: tự do lương tâm, tự do ngôn luận, tự do hội họp và tự do thành lập hiệp hội.

Vì vậy, bản tuyên ngôn là tiền thân của hiến pháp Nga.

Ghi chú

Liên kết

• Báo cáo trung thành nhất của Ngoại trưởng Bá tước Witte (Church Gazette. St. Petersburg, 1905. No. 43). Trên trang web Di sản của Holy Rus'
• L. Trotsky ngày 18 tháng 10

Quỹ Wikimedia. 2010.

• Manitou
• Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản

Xem “Tuyên ngôn 17 tháng 10” trong các từ điển khác là gì:

TUYÊN BỐ ngày 17 tháng 10- 1905 được chính quyền chuyên quyền Nga ban hành như một sự nhượng bộ đáng kể đối với phong trào cách mạng. Bản chất của M. được tuyên bố thay mặt nhà vua trong các đoạn sau: “Chúng tôi giao cho chính phủ trách nhiệm thực hiện ý chí kiên cường của mình: 1) ... ... Sách tham khảo từ điển Cossack

TUYÊN BỐ NGÀY 17 THÁNG 10 NĂM 1905- TUYÊN BỐ NGÀY 17 THÁNG 10 NĂM 1905 (“Về việc cải thiện trật tự nhà nước”), được ký bởi Nicholas II vào thời điểm cuộc đình công chính trị toàn Nga vào tháng 10 lên cao nhất. Tuyên bố về quyền tự do dân sự, việc thành lập Duma Quốc gia... từ điển bách khoa

TUYÊN BỐ NGÀY 17 THÁNG 10 NĂM 1905- (Về việc cải thiện trật tự nhà nước), được ký bởi Nicholas II vào thời điểm nổi lên cuộc đình công chính trị toàn Nga vào tháng 10. Ông tuyên bố quyền tự do dân sự và thành lập Duma Quốc gia. Biên soạn bởi S.Yu. Witte... Bách khoa toàn thư hiện đại

TUYÊN BỐ NGÀY 17 THÁNG 10 NĂM 1905- (Về cải thiện trật tự công cộng), đạo luật lập pháp. Ông tuyên bố về quyền tự do dân sự và thành lập cơ quan đại diện nhân dân dưới hình thức Duma Quốc gia. Được phát triển với sự tham gia của Bá tước S. Yu., được xuất bản vào thời điểm cao nhất... ... lịch sử Nga

Tuyên ngôn ngày 17 tháng 10 năm 1905- ("Về việc cải thiện trật tự nhà nước") được ký bởi Nicholas II vào thời điểm cuộc đình công chính trị toàn Nga tháng 10 lên đến đỉnh điểm. Ông tuyên bố quyền tự do dân sự và thành lập Duma Quốc gia. Khoa học chính trị: Từ điển… … Khoa học chính trị. Từ điển.

Tuyên ngôn ngày 17 tháng 10 năm 1905- ("Về việc cải thiện trật tự nhà nước"), được ký bởi Nicholas II vào thời điểm nổ ra cuộc đình công chính trị toàn Nga vào tháng 10. Ông tuyên bố quyền tự do dân sự và thành lập Duma Quốc gia. Biên soạn bởi S.Yu. Witte. ... Từ điển bách khoa minh họa

Tuyên ngôn ngày 17 tháng 10 năm 1905- Thuật ngữ này còn có ý nghĩa khác, xem Tuyên ngôn (ý nghĩa). Vedomosti St. Petersburg. chính quyền thành phố. Ngày 18 tháng 10 năm 1905 Tuyên ngôn cao nhất về việc hoàn thiện nhà nước ... Wikipedia

TUYÊN BỐ ngày 17 tháng 10 năm 1905- “Về việc cải thiện trật tự công cộng”, đạo luật lập pháp; tuyên bố quyền tự do dân sự và ý chí nhân dân dưới hình thức Duma Quốc gia. “...Tình trạng bất ổn hiện đang nổi lên có thể dẫn đến tình trạng bất ổn quốc gia sâu sắc và là mối đe dọa... ... Nhà nước Nga về. Thế kỷ 9 - đầu thế kỷ 20

TUYÊN BỐ NGÀY 17 THÁNG 10 NĂM 1905- - một đạo luật do Nicholas II ban hành vào thời điểm cao điểm của cuộc tổng đình công chính trị vào tháng 10 trên khắp nước Nga. Tuyên ngôn được xuất bản nhằm mục đích chia rẽ phong trào cách mạng và lừa dối quần chúng bằng những lời hứa hẹn về những quyền tự do tưởng tượng. Sự phát triển nhanh chóng của tầng lớp tư sản đầu tiên... ... Từ điển pháp luật Liên Xô

Tuyên ngôn ngày 17 tháng 10 năm 1905- “Về việc cải thiện trật tự nhà nước,” tuyên ngôn của Nicholas II, được xuất bản trong Cuộc đình công chính trị toàn Nga tháng 10 năm 1905 (Xem Cuộc đình công chính trị toàn Nga tháng 10 năm 1905), khi một tình trạng tạm thời... ... Bách khoa toàn thư vĩ đại của Liên Xô

Sách

• Tuyên ngôn ngày 17 tháng 10 năm 1905 và phong trào chính trị gây ra nó, A.S. Alekseev. Tuyên ngôn ngày 17 tháng 10 năm 1905 và phong trào chính trị, nguyên nhân gây ra nó / A. S. Alekseev V 118/592 U 336/178: Moscow: Type. G. Lissner và D. Sobko, 1915:A. S. Alekseev Được sao chép vào…

36. Tuyên ngôn 17/10/1905 “Về hoàn thiện trật tự nhà nước” Lịch sử phát triển, bản chất pháp lý và ý nghĩa chính trị

Đầu thế kỷ 20 - thời điểm xuất hiện của các đảng chính trị, cơ sở chính thức cho việc đó đã xuất hiệnTuyên ngôn ngày 17 tháng 10 năm 1905,tuyên bố tự do ngôn luận, hội họp và hiệp hội.

Vào tháng 10, một cuộc đình công bắt đầu ở Moscow, lan rộng khắp đất nước và phát triển thành cuộc đình công chính trị tháng 10 toàn Nga. Chính phủ và Nicholas II phải đối mặt với sự lựa chọn: lập lại trật tự bằng “bàn tay sắt” hoặc nhượng bộ. Bá tước Sergei Witte, người sớm được bổ nhiệm làm người đứng đầu chính phủ, đã mạnh mẽ bảo vệ khả năng thứ hai. Vào đầu tháng 10 năm 1905, Witte đệ trình lên Sa hoàng một “báo cáo phục tùng nhất”, trong đó nhiệm vụ của Chính phủ được tuyên bố là “mong muốn thực hiện ngay bây giờ, chờ sự trừng phạt lập pháp thông qua Duma Quốc gia,” các quyền tự do dân sự. Người ta ngay lập tức nhấn mạnh rằng “thiết lập luật pháp và trật tự” là một quá trình lâu dài. Ở đây Witte gọi các biện pháp quan trọng nhất để giải quyết tình hình là thống nhất các bộ và chuyển đổi Hội đồng Nhà nước. Báo cáo này quá ôn hòa, và thậm chí đối với Nicholas II cũng vậy. Kết quả là vào ngày 14 tháng 10, ông ra lệnh cho Witte soạn thảo một bản tuyên ngôn về các quyền tự do. Đến lượt mình, Witte chỉ thị cho Bộ trưởng Tài chính A.D. Obolensky. Vào ngày 17 tháng 10, Nicholas II đã ký vào bản tuyên ngôn theo mẫu mà A.D. đã chuẩn bị. Obolensky và N.I. Vuchetich dưới sự lãnh đạo của Witte. Tuyên ngôn Tối cao về việc củng cố trật tự nhà nước được ban hành ngày 17 tháng 10 năm 1905. Ý nghĩa lịch sử của Tuyên ngôn nằm ở việc phân bổ quyền lập pháp duy nhất của Hoàng đế Nga giữa quốc vương và cơ quan lập pháp (đại diện) - Duma Quốc gia. Vì vậy, một hệ thống nghị viện đã được giới thiệu ở Nga. Hội đồng Nhà nước (cơ quan lập pháp cao nhất của Đế quốc Nga, tồn tại từ năm 1810) trở thành thượng viện của quốc hội, Duma Quốc gia - hạ viện. Các bộ phận dân cư trước đây bị tước quyền bầu cử đã tham gia vào các cuộc bầu cử quốc hội. Không luật nào có thể có hiệu lực nếu không có sự chấp thuận của quốc hội. Đồng thời, Hoàng đế giữ quyền giải tán Duma và ngăn chặn các quyết định của nó bằng quyền phủ quyết của mình. Sau đó, Nicholas II đã sử dụng các quyền này nhiều lần.

Ngoài ra, Tuyên ngôn còn tuyên bố và quy định các quyền và tự do dân sự, như tự do lương tâm, tự do ngôn luận, tự do hội họp và tự do thành lập hiệp hội. Vì vậy, bản tuyên ngôn là tiền thân của hiến pháp Nga.

Công chúng theo chủ nghĩa tự do đã hân hoan chào đón bản tuyên ngôn. Mục tiêu của cách mạng coi như đã đạt được, việc thành lập Đảng Thiếu sinh quân hoàn thành, “Liên minh 17 tháng 10” và các đảng phái khác ra đời. Các phe cánh tả, Đảng Dân chủ Xã hội và Đảng Cách mạng Xã hội chủ nghĩa, không hài lòng chút nào và quyết định tiếp tục đấu tranh để đạt được mục tiêu cương lĩnh của mình. Việc xuất bản bản tuyên ngôn cũng dẫn đến cuộc tàn sát người Do Thái lớn nhất trong lịch sử Đế quốc Nga.

95 năm đã trôi qua kể từ ngày công dân Nga lần đầu tiên giành được các quyền tự do dân chủ cơ bản trong lịch sử đất nước. Văn kiện này tuy cực kỳ nhỏ về số lượng nhưng về nội dung nhưng lại là một bước ngoặt trong lịch sử đất nước. Đặc biệt, nó tuyên bố mệnh lệnh cao nhất

• 1. Trao cho người dân những nền tảng không thể lay chuyển của quyền tự do dân sự trên cơ sở quyền bất khả xâm phạm thực tế của cá nhân, quyền tự do lương tâm, ngôn luận, hội họp và hiệp hội.
• 3. Thiết lập như một quy tắc không thể lay chuyển rằng không có luật nào có thể có hiệu lực nếu không có sự chấp thuận của Duma Quốc gia và những người được người dân bầu chọn có cơ hội thực sự tham gia giám sát tính thường xuyên của các hành động của các cơ quan do chúng tôi chỉ định.

Dường như không chỉ đối với phe đối lập theo chủ nghĩa tự do, mà còn đối với nhiều quan chức cao nhất của đế chế rằng “bây giờ cuộc sống mới". Vì vậy, đặc biệt, người được yêu thích toàn năng của Nicholas II vào thời điểm đó, Toàn quyền St. Petersburg Trepov, và một nhân vật nổi bật trong cuộc điều tra chính trị, Rachkovsky, thường tin rằng “ngày mai họ sẽ tôn vinh Chúa Kitô trên đường phố Petersburg.” Nhưng mọi chuyện lại diễn ra hoàn toàn ngược lại. Tuyên ngôn ngày 17 tháng 10 không những không ngăn chặn được cuộc cách mạng mà còn tạo cho nó một động lực mới. Những người cấp tiến từ phe tự do và xã hội chủ nghĩa đã sử dụng “món quà” của Nicholas II để tăng cường cuộc đấu tranh chống lại chế độ. Điều quan trọng là vào ngày 17 tháng 10, nhà tự do nổi tiếng Pavel Miliukov đã nói với những người cùng chí hướng của mình tại một trong những bữa tiệc rằng “không có gì thay đổi, chiến tranh vẫn tiếp tục”.

Mặt khác, những quyền tự do mà Tuyên ngôn ngày 17 tháng 10 năm 1905 hứa hẹn hóa ra chỉ là một cụm từ trống rỗng trong điều kiện cách mạng. Khi những kẻ tình nghi bị bắt khắp nơi, không có ai để nói về sự liêm chính cá nhân. Quyền tự do ngôn luận cũng bị hạn chế bởi Luật ngày 13 tháng 2 năm 1906, theo đó bất kỳ người nào cũng có thể bị truy tố vì tội “tuyên truyền chống chính phủ”. Quyền tự do đình công bị hạn chế nghiêm trọng bởi Luật ngày 2 tháng 12 năm 1905, cấm công chức và công nhân của các doanh nghiệp quan trọng đối với nền kinh tế đất nước đình công. Chưa hết, Tuyên ngôn ngày 17 tháng 10 đã được thực hiện ở điểm chính - về vấn đề bầu cử Duma Quốc gia.

Bản thân Nicholas II, đánh giá tầm quan trọng của Tuyên ngôn ngày 17 tháng 10, đã viết rằng quyết định trao quyền tự do dân sự cho Nga và thành lập quốc hội là “khủng khiếp” đối với ông, nhưng tuy nhiên, “ông đã đưa ra quyết định này hoàn toàn có ý thức”. Cuối cùng, hoàng đế viết như sau: “Sau một ngày như vậy, đầu tôi trở nên nặng trĩu và suy nghĩ của tôi bắt đầu bối rối. Lạy Chúa, xin giúp chúng con, bình định nước Nga”. Nga chỉ bình tĩnh lại trong hơn 11 năm. Nhưng trong suốt thời gian qua, những người theo chủ nghĩa tự do, những người theo chủ nghĩa xã hội và chính phủ đã chứng tỏ họ không có khả năng hợp tác cùng nhau vì lợi ích của đất nước, cả trong bức tường quốc hội lẫn trong chính sách công. Quyết định của Nicholas II trao cho Nga các quyền tự do dân sự và một quốc hội hóa ra lại gây tai hại cho cả đế quốc và cá nhân ông. Nhiều người được biết đến rộng rãi đánh giá tiêu cực về ý nghĩa của Tuyên ngôn ngày 17 tháng 10 năm 1905 đối với nước Nga. Đặc biệt, anh họ của hoàng đế, Đại công tước Alexander Mikhailovich, tin rằng vào ngày 17 tháng 10 năm 1905, Đế quốc Nga không còn tồn tại. Những loại đánh giá này công bằng đến mức nào? Điều này và nhiều bước đi khác của Hoàng đế Nicholas II trong vài năm gần đây đã trở thành chủ đề gây tranh cãi không chỉ giữa các nhà sử học.

Ngày nay có khá nguy hiểm thực sự một “cách đọc mới” về lịch sử triều đại của Nicholas II trên tinh thần đánh giá hối lỗi không kiềm chế về tính cách và hoạt động của vị hoàng đế cuối cùng. Thật không may, việc phong thánh cho Nicholas II, thật không may, đã tạo ra một bối cảnh thuận lợi cho việc bóp méo hình ảnh chính trị của ông. Cuối cùng Hoàng đế Nga trên thực tế, họ phải chịu trách nhiệm to lớn về tất cả những thảm họa xảy ra với đất nước vào năm 1917. Nhiều quyết định của ông được đưa ra dưới áp lực của chính phủ. những người suy nghĩ, vốn có rất nhiều trong chính triều đại Romanov, đã trở thành một thảm kịch cho đất nước.

Bằng cách trao cho Nga các quyền dân sự và một quốc hội vào thời điểm mà hầu hết tất cả các bộ phận dân cư phản đối chế độ chuyên quyền chỉ muốn một điều - tước đoạt càng nhiều càng tốt từ sa hoàng, và nếu có thể, tất cả quyền lực, cả Nicholas II. thể hiện sự thiếu hiểu biết về tình hình chính trị, hay đơn giản là “rửa tay”, nghe theo lời khuyên của Thủ tướng Witte, người đã thực hiện hầu hết công việc chuẩn bị bản tuyên ngôn ngày 17 tháng 10. Tuy nhiên, Witte đưa ra cho sa hoàng một giải pháp thay thế - đưa ra một chế độ độc tài nghiêm ngặt, nhưng hoàng đế đã tự nguyện hạn chế quyền lực của mình bằng cách đồng ý triệu tập Duma Quốc gia. Bản thân Nicholas II đã biện minh cho quyết định của mình bằng việc miễn cưỡng đổ máu mới cho thần dân của mình, cũng như cân nhắc rằng thà “cung cấp mọi thứ ngay lập tức còn hơn là bị buộc phải nhượng bộ những chuyện vặt vãnh trong tương lai gần và vẫn đến giống nhau cả thôi."

Tuyên ngôn 17 tháng 10 rõ ràng không thể được coi là một sự giành được may mắn cho nước Nga vào đầu thế kỷ XX, và không chỉ bởi vì phe đối lập đã lợi dụng các quyền tự do dân sự để tăng cường đấu tranh chống lại chế độ chuyên chế, điều này chỉ dẫn đến dòng máu mới (ít nhất là trong thời gian đó). đàn áp cuộc nổi dậy ở Mátxcơva vào tháng 12 năm 1905), mà còn vì bản thân chính phủ không biết và không hiểu chủ nghĩa nghị viện, đảng phái chính trị và dư luận xã hội là gì trong điều kiện tự do báo chí. Nga, theo ý chí của Nicholas II, đã bước vào một trạng thái trạng thái khác về chất, hoàn toàn không chuẩn bị cho điều này. Và hoàng đế đã không làm gì để đảm bảo rằng các bộ trưởng của ông học được cách làm việc trong những điều kiện mới mà ông đã tạo ra cho họ. Bộ máy quan liêu, chỉ phụ thuộc vào sa hoàng, hoàn toàn không có khả năng thực hiện chủ nghĩa nghị viện kiểu châu Âu. Cô không những không muốn mà còn không hiểu báo cáo của Chính phủ với đại diện nhân dân hay thảo luận với chính những đại diện ngân sách này là gì. Các quan chức Sa hoàng, với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, hoàn toàn không được chuẩn bị cho hoạt động chính trị trước công chúng; “Ở Nga, tạ ơn Chúa, không có quốc hội,” đây là câu nói của Thủ tướng Kokovtsov, khiến các đại biểu Duma Quốc gia thứ ba phẫn nộ đến tận xương tủy, thể hiện không chỉ sự bác bỏ của bộ máy quan liêu đối với chủ nghĩa nghị viện, mà còn cả các chức sắc Nga hoàng' sự hiểu lầm cơ bản về thực tế mới nảy sinh cùng với sự ra đời của đất nước các đảng chính trị và quốc hội. Người đứng đầu cơ quan an ninh St. Petersburg, A. Gerasimov, kể lại rằng vào tháng 12 năm 1905, ông hỏi Bộ trưởng Bộ Nội vụ P. Durnovo, “chính phủ sẽ làm việc theo thỏa thuận với bên nào và với bên nào thì không thể hợp tác được vì Chính phủ,” Bộ trưởng trả lời: “Bạn nói về đảng nào? Chúng tôi sẽ không cho phép bất kỳ đảng nào trong Duma. Mỗi người được bầu sẽ phải bỏ phiếu theo lương tâm của mình.” “Tôi thấy rõ ràng,” Gerasimov viết thêm, “rằng Durnovo thậm chí còn ít chuẩn bị cho những điều kiện mới hơn tôi.”

Cơ quan chức năng chưa chuẩn bị sẵn sàng đấu tranh chính trị trong điều kiện của một hệ thống đa đảng, chủ nghĩa nghị viện và tự do báo chí, nó đã không phục vụ tốt điều đó. Các quan chức hoàng gia lao từ thái cực này sang thái cực khác. Họ tán tỉnh các Thiếu sinh quân, mời họ thành lập một chính phủ liên minh. Stolypin thực hiện tất cả các dự luật lớn của mình, vượt qua sự bất bình gay gắt của các đại biểu cả cánh tả và cánh hữu. Bản thân Nicholas II đã bị buộc phải giải tán quốc hội ba lần (lần cuối cùng vào năm 1917, ông thất bại), điều này cho thấy rằng quốc hội “được trao” cho Nga trên thực tế lại là trung tâm pháp lý của cuộc đấu tranh chống lại chế độ chuyên chế. Cuối cùng, cuộc đối đầu giữa Duma Quốc gia và thế lực đế quốc đã kết thúc với chiến thắng thuộc về bên trước. Những người đấu tranh cho các nhiệm vụ của quốc hội hóa ra đã chuẩn bị hoàn hảo cho cuộc đấu tranh của quốc hội với chính quyền. Chính xác là để chiến đấu, không phải để hợp tác. Trước lời kêu gọi của Sa hoàng đối với các đại biểu Duma Quốc gia thứ nhất đoàn kết vì lợi ích của Tổ quốc và nhân dân, các đại biểu đã đáp lại bằng yêu cầu mở rộng quyền lực của quốc hội, và báo chí tự do đã chế nhạo họ bằng mọi cách có thể. . Ở tất cả các Dumas, giọng điệu được đặt ra bởi các chính trị gia coi quốc hội là một diễn đàn chính trị độc quyền cho cuộc chiến chống lại chế độ. Witte và Stolypin hoàn toàn hiểu rõ rằng cùng một học viên đến quốc hội không chỉ để ngoan ngoãn chấp hành các sắc lệnh của sa hoàng mà còn để chuyển từ ghế đại biểu sang ghế bộ trưởng. Trong tất cả các cuộc đàm phán mà Witte, Trepov và Stolypin tiến hành với các nhà lãnh đạo của các đảng tự do, nhu cầu về các danh mục đầu tư cấp bộ trưởng là yêu cầu chính của những người theo chủ nghĩa tự do. Hơn nữa, những người theo chủ nghĩa tự do đã không đứng trên nghi lễ. Ví dụ, Miliukov đã trực tiếp nói với Stolypin rằng “dư luận” không tán thành sự hiện diện của ông với tư cách là Bộ trưởng Bộ Nội vụ.

Tất nhiên, trong mối quan hệ giữa Duma và chính quyền đế quốc không chỉ có sự đối đầu về chính trị. Đôi khi, hai bên đi đến thống nhất những quyết định tỉnh táo nhưng vẫn không tin tưởng lẫn nhau, thường dẫn đến đấu tranh gay gắt, gây chia rẽ không ngừng trong xã hội. Nicholas II đã bỏ lỡ cơ hội lịch sử để đưa chủ nghĩa tự do của Nga vào một kênh nhà nước sáng tạo khi, vào buổi bình minh của triều đại, dưới ảnh hưởng của Trưởng công tố Pobedonostsev, ông đã từ chối những yêu cầu khiêm tốn nhất của công chúng theo chủ nghĩa tự do Nga để mở rộng quyền của các zemstvo. Không chịu nhượng bộ nhỏ, ngang ngược bắt nạt những người theo chủ nghĩa tự do Nga dễ bị tổn thương, vị hoàng đế tỏ ra mù quáng về chính trị, thiếu linh hoạt và chính mình đã đẩy họ vào một cuộc chiến tổng lực chống lại chính hệ thống chuyên quyền. Mặt khác, bằng cách trao cho Nga các quyền tự do dân sự và một quốc hội ở đỉnh cao của cuộc cách mạng, khi các tầng lớp trí thức có tư tưởng đối lập không còn nghĩ đến việc cải cách một phần chế độ tự trị, mà ít nhất là về việc hạn chế nghiêm túc quyền lực của chính phủ. sa hoàng, Nicholas II đã tự tay chuẩn bị sự hủy diệt của đế chế. Say sưa trước thành công của cách mạng, giới trí thức đối lập coi Tuyên ngôn ngày 17/10 không chỉ là thắng lợi của mình mà còn là nền tảng để xây dựng kế hoạch giành chính quyền tiếp theo. Có mọi lý do cho việc này. Trong các cuộc đàm phán mà chính phủ tiến hành với các học viên vào năm 1906, D. Trepov đã đồng ý thành lập một chính phủ liên minh và thậm chí còn đồng ý trao cho các học viên chức vụ thủ tướng. Có thể đây chỉ đơn giản là một động thái nghi binh, nhưng những đề xuất như vậy đã đẩy các học viên đến nhiều hơn. hành động tích cực khi bước vào quyền lực.

Các quyền tự do dân sự và nghị viện, do Nicholas II ban hành, đã đến không đúng lúc. Ở một đất nước chìm trong ngọn lửa cách mạng, tự do chắc chắn trở thành một trong những mặt đối lập của nó - chế độ độc tài hoặc vô chính phủ. Bởi vì cả chính quyền và phe đối lập đều tìm cách sử dụng quyền tự do này không phải cho mục đích sáng tạo mà cho các mục tiêu chính trị nhất thời. Hoàng đế trao quyền tự do và nghị viện với hy vọng ngây thơ là “bình định nước Nga”; phe đối lập hỗn tạp đã sử dụng những quyền tự do này để kích động cách mạng hơn nữa. Tất cả các quyền tự do và thể chế dân chủ đều trở thành một con bài thương lượng trong cuộc đấu tranh khốc liệt giữa chính quyền và phe đối lập, trong đó phe đối lập dần dần giành được nhiều điểm hơn vì có thể làm việc hiệu quả với dư luận. Quan điểm này ngày càng trở nên chống chế độ quân chủ. Hoàng đế dần dần bị mất năng lực pháp luật giới tinh hoa chính trị, bản thân tư tưởng quân chủ bắt đầu mất hết sức hấp dẫn không phải đối với bình dân mà đối với tầng lớp có học thức, có tư duy. Nicholas II, người đã mang lại cho xã hội những quyền tự do rộng rãi nhất, đã cố tình hay vô tình góp phần làm giảm giá trị ý thức trách nhiệm nhà nước của tầng lớp tinh hoa mới được thành lập, những người đã ổn định trong quốc hội và trong các tòa soạn báo, và không thể tập hợp xung quanh mình một lực lượng mạnh mẽ. lớp chính khách có khả năng làm việc trong chế độ nghị viện. Giành được quyền tự do dân sự và nghị viện vào ngày 17 tháng 10 năm 1905, nhà nước Nga và xã hội không đi đến thỏa thuận được mong đợi từ lâu mà đi đến một vòng đối đầu mới. Chính trị vô nguyên tắc, những lời bóng gió và thù hận thay vì trách nhiệm của nhà nước và sự thỏa hiệp chính trị - đây là những gì đất nước nhận được nhờ Tuyên ngôn nổi tiếng của Nicholas II.

Tuyên ngôn tuyên bố “những nền tảng không thể lay chuyển của quyền tự do dân sự trên cơ sở quyền bất khả xâm phạm thực tế của cá nhân, quyền tự do lương tâm, ngôn luận, hội họp và hiệp hội”; Duma đã trở thành cơ quan lập pháp cao nhất ở Nga và quyền bầu cử được hứa hẹn cho những bộ phận dân chúng trước đây đã bị tước đoạt, chủ yếu là công nhân.

Tuyên ngôn ngày 17 tháng 10 đã gây ra một số hậu quả sâu rộng. Vừa đánh dấu thắng lợi to lớn của phong trào cách mạng, Tuyên ngôn vừa đưa ra sự chia rẽ. Một vai trò quan trọng trong việc này được thực hiện bởi những nhân vật theo chủ nghĩa tự do, những người trước đây luôn ẩn mình trong bóng tối, nhưng giờ đã nổi lên. Bản tuyên ngôn đã mang lại cho họ cơ hội thành lập các bên hợp pháp mà họ ngay lập tức tận dụng được. Vào các ngày 12-18 tháng 10, giữa một cuộc đình công chính trị, như thể lường trước những nhượng bộ không thể tránh khỏi từ phía chế độ chuyên quyền, đại hội thành lập đảng dân chủ lập hiến (thiếu sinh quân) đã được tổ chức, chuẩn bị bởi Liên minh Giải phóng và hầu hết các quốc gia. những cư dân Zemstvo quyết tâm. Trong hàng ngũ của mình, các Thiếu sinh quân chủ yếu tập hợp các đại diện của giới trí thức - thành thị và zemstvo, cũng như địa chủ, giai cấp tư sản, quân đội và quan chức. Mặc dù thành phần như vậy không mang lại cho các học viên một sự hỗ trợ xã hội đủ đáng tin cậy, nhưng nó cho phép họ đưa ra yêu sách thể hiện lợi ích của toàn Nga.

Các nhà lãnh đạo của Thiếu sinh quân, trong đó nổi bật là nhà sử học nổi tiếng P. N. Milyukov, liên tục tuyên bố về tính chất phi giai cấp của đảng họ. Chương trình dành cho thiếu sinh quân cũng được soạn thảo từ một quan điểm tương tự: các tác giả của nó đã cố gắng tìm ra các giải pháp thỏa hiệp cho những vấn đề cấp bách nhất của thực tế Nga. Vì vậy, người ta đã lên kế hoạch buộc chuyển nhượng đất đai của các chủ đất để đòi tiền chuộc, nhưng chỉ phần mà các chủ đất không tự trồng trọt mà cho thuê. Người ta dự kiến ​​​​sẽ áp dụng ngày làm việc 8 giờ, nhưng không phải ở mọi nơi mà chỉ ở những nơi hiện tại có thể thực hiện được, để thiết lập quyền tự do cá nhân, ngôn luận, hội họp, v.v. Các học viên đã để ngỏ vấn đề đồng phục trong chương trình của họ chính phủ kiểm soátở Nga. Như những sự kiện tiếp theo cho thấy, họ đã sẵn sàng bằng lòng với một chế độ quân chủ lập hiến.

Liên minh 17 tháng 10 (Octobrists) là một đảng toàn diện hơn và được xác định trong thành phần của nó: nó bao gồm tầng lớp thượng lưu của giai cấp tư sản lớn và địa chủ tư sản, những người đã tìm cách chuyển trang trại của họ sang đường lối tư bản chủ nghĩa. Đúng như tên gọi của đảng, những nhượng bộ mà Tuyên ngôn ngày 17 tháng 10 hứa hẹn đã hoàn toàn làm hài lòng các thành viên của đảng, nhưng những cải cách nghiêm túc hơn chỉ có thể khiến họ sợ hãi. Người lãnh đạo được công nhận của đảng là đại diện của gia đình thương gia cũ ở Moscow A.I.

Sau khi củng cố lực lượng, các đảng này phát động đấu tranh tích cực nhằm chấm dứt cách mạng. Theo quan điểm của họ, nó đã hoàn thành nhiệm vụ của mình, trao cho đất nước một Duma lập pháp, nơi người dân được yêu cầu đặt tất cả hy vọng của mình vào đó. Giữa đám đông mệt mỏi kiểm tra nghiêm ngặt, những cuộc gọi như vậy đã tìm thấy một phản hồi nhất định.

Việc tuyên bố tự do chính trị buộc bọn phản động phải tự tổ chức. Ngay sau khi Tuyên ngôn được công bố, những người phản đối chế độ chuyên chế, những người ăn mừng chiến thắng bằng các cuộc biểu tình và mít tinh hoành tráng, đã phải đối mặt với Trăm đen. Những trận chiến thực sự nổ ra trên đường phố các thành phố của Nga, kèm theo vô số thương vong.

Lực lượng tổ chức chính của phong trào này là các địa chủ quý tộc theo chế độ phong kiến ​​cũ. Sự nhượng bộ “theo hiến pháp” của Nicholas II khiến họ sợ hãi - bước tiếp theo rất có thể là tịch thu đất đai của các chủ đất. Cảm thấy mặt đất đang tuột dốc dưới chân mình, bọn phản động cố gắng hỗ trợ tích cực cho chế độ chuyên quyền trong cuộc đấu tranh chống cách mạng, nếu có bất kỳ thay đổi nghiêm trọng nào. Nhiều đại diện của bộ máy quan liêu đã tham gia tích cực vào phong trào Trăm đen, và các giáo sĩ Nga đã không né tránh nó. Trăm Đen nhận được sự ủng hộ nghiêm túc của tầng lớp dân cư thành thị giàu có - thương nhân nhỏ, chủ nhà, v.v. Các nhà lãnh đạo của phong trào Trăm Đen đã không ngần ngại sử dụng cho mục đích riêng của mình những thành phần giải mật đang định cư tràn lan ở cuối các thành phố lớn.

Rất đa dạng về thành phần, Black Hundred nổi bật bởi một hệ tư tưởng cực kỳ đơn giản và rõ ràng: mọi rắc rối của nước Nga vĩ đại và hùng mạnh đều đến từ những trí thức cách mạng và những người nước ngoài muốn tiêu diệt nước này vì lợi ích đen tối của chính họ. Điều cần thiết không phải là cải cách mà là một cuộc chiến không khoan nhượng chống lại những kẻ gây rối. Năm 1905-1907 Trăm đen, những người được chính phủ ngầm ủng hộ, đã áp dụng rộng rãi những ý tưởng này vào thực tế: họ giết những người cách mạng, tham gia giải tán các cuộc mít tinh và biểu tình, tổ chức các cuộc tàn sát người Do Thái, v.v. Các tổ chức Trăm đen phổ biến nhất là Liên minh các Nhân dân Nga, Liên minh Nhân dân Nga được đặt theo tên của Tổng lãnh thiên thần Michael.

Như vậy, cuối năm 1905, cách mạng đã có những đối thủ hùng mạnh, kẻ thì khéo léo hành động bằng lời nói, kẻ thì hành động tàn nhẫn. Đồng thời, chính phủ mới, do Witte đứng đầu, bắt đầu thực hiện các biện pháp ngày càng quyết liệt để lập lại trật tự trong nước. Trong điều kiện đó, phong trào cách mạng dần mất đi chiều rộng, sức mạnh và sự gắn kết.