سوق تنافسية تماما. نموذج المنافسة الكاملة وشروط حدوثها

منافسة مثالية

لنبدأ التحليل بالموقف منافسة مثالية. تحدث المنافسة الكاملة فقط في حالة استيفاء عدد من الافتراضات الصارمة. وبتعبير أدق، هناك أربعة افتراضات صارمة من هذا القبيل:

1. يوجد العديد من البائعين المستقلين في السوق، وحصة كل بائع في إجمالي حجم المبيعات ضئيلة.

2. تنتج الشركات بضائع متطابقة تمامًا، لذلك ليس لدى المشتري أي وسيلة للتمييز بين بضائع الشركات المختلفة

3. دخول الشركات إلى الصناعة وخروجها منها مجاني. وهذا يعني أن الشركات يمكنها جلب موارد إضافية إلى سوق معينة أو خارجها دون أي تكلفة.

4. البائعون والمشترون لديهم معلومات كاملة.

في كثير من الأحيان يمكنك سماع تعليقات مفادها أن النموذج المقدم للمنافسة الكاملة مجرد للغاية، حيث لا يتم مراعاة أي من الشروط في الاقتصاد الحقيقي في شكل نقي. في الواقع، من النادر أن تجد صناعة لا توجد فيها شركة مهيمنة سياسة الأسعاروالذي يعد بمثابة دليل للبائعين الصغار للسلعة. إن عدد خصائص السلعة التي يهتم بها البائعون كبير جدًا، ويمكن أن تكون تفضيلات المشترين معقدة للغاية، بحيث يكاد يكون من المستحيل ضمان حالة الهوية الكاملة للبضائع. متطلبات المرونة المطلقة موارد الإنتاج(صفر تكاليف الدخول/الخروج من الصناعة) ليس في الواقع أمرًا سخيفًا كما قد يبدو للوهلة الأولى. لنفترض أنه إذا قرر المزارع زراعة القنب بدلاً من البطاطس، فلن يضطر إلى نقل قطعة أرضه، بل يكفي تغيير هيكل الإسفين المزروع. وبالمثل، بالنسبة لكثير من الناس، فإن الانتقال من سوق عمل إلى آخر لا ينطوي على تكاليف النقل. ولكن، أولاً، لا تتمتع جميع الموارد بمثل هذه المرونة العالية، وثانيًا، حتى بالنسبة للموارد شديدة المرونة، فإن قيمة تكاليف الحركة لا تكون صفرًا أبدًا. أخيرًا، فيما يتعلق بالمعلومات، فرضيتنا هي أن المشتري والبائع على علم بكل شيء خيارات بديلةالقرار الذي يتم اتخاذه، والذي يتجاوز بالطبع قدرات حتى أكثر الأشخاص براعة وتطورًا. ومما يثير الدهشة أن نموذج المنافسة الكاملة الموضح أعلاه لا يتبين أنه فعال تمامًا فحسب، بل إنه قادر أيضًا على وصف العديد من الأسواق الموجودة في العالم بشكل مناسب. العالم الحقيقي.

على النحو التالي من نموذجنا، عندما يتم إنشاء المنافسة الكاملة في أي صناعة، لن يتمكن أي بائع من التأثير على سعر السوق للسلعة. بالسعر الحالي، سيكون قادرا على بيع أي كمية من السلعة، ولكن إذا قام بزيادة سعر السلعة ولو بنس واحد، فإنه سيخسر جميع المشترين على الفور. ويفسر ذلك أن السلعة التي يقدمها لا تختلف إطلاقاً عن السلع التي يعرضها منافسوه، وليس لدى المشترين أي سبب لدفع سعر أعلى. يتم إعطاء منحنى الطلب لصالح المنافس المثالي من خلال خط أفقي يمر عند مستوى سعر السوق (الشكل 1). وبما أن كل نسخة لاحقة من السلعة يمكن بيعها بنفس سعر السلعة السابقة، فإن الدخل الحدي للمنافس المثالي يساوي سعر السوق للسلعة، أي P = AR = MR.

الآن دعونا نحدد بيانياً شروط تحقيق أقصى ربح للمنافس المثالي. للقيام بذلك، تحتاج إلى رسم التكاليف الهامشية للشركة. لقد قلنا أعلاه أنه نادرًا ما يمكن تعريف دالة تكلفة الشركة وظيفيًا، ولكن في معظم الحالات يكون الرسم البياني للتكلفة الحدية (MC) له شكل مكافئ مميز (الشكل 2). يمكن للمرء أن يجادل حول مدى عالمية هذا النموذج في توصيف دالة التكلفة للشركة، ولكن هذه الفرضية لها اثنين نقاط القوة: أولا، تم تأكيده تجريبيا؛ ثانيا، له ما يبرره من الناحية النظرية.

حان الوقت الآن لتحليل الظروف المثلى لشركة تعمل في ظل ظروف المنافسة الكاملة. للقيام بذلك، نقوم بدمج جدول التكلفة الحدية مع جدول المنفعة الحدية. في هذه الحالة، ستنشأ حتما صعوبة واحدة - المستوى الذي سيتم إنشاؤه فيه غير معروف. سعر السوقفوائد. لنفترض أنه في الفترة الأولية كان سعر السلعة مرتفعًا جدًا (الشكل 2) وبلغ OL. واستنادًا إلى القاعدة التي قمنا بصياغتها لتحقيق أقصى ربح (MR = MC)، ستنتج الشركة سلع ON وستحصل على إيرادات بمبلغ OLVN. مع هذا الحجم من الإنتاج، فإن متوسط ​​تكاليف الشركة سيكون NK، والتكاليف الإجمالية ستكون OBKN. سوف تحصل الشركة على ربح BLVK. ولكن مثل هذا الوضع في السوق لا يتوافق مع التوازن على المدى الطويل. في الواقع، سوف يندفع المنافسون، الذين ينجذبون إلى الأرباح المرتفعة بشكل غير عادي، إلى الصناعة (وهذا يأتي من تعريف المنافسة الكاملة الذي قدمناه في بداية الفصل). سيزداد حجم المعروض من السلعة في السوق، مما سيؤدي حتماً إلى انخفاض سعر السوق. في الشكل، يمكن التعبير عن ذلك في حقيقة أن خط LV سيبدأ في التحرك لأسفل.

الآن فكر في الوضع العكسي، عندما يتم تحديد السعر في الفترة الأولية عند مستوى منخفض (الشكل 3). الآن سعر السلعة يساوي OB، وحجم المعروض من السلعة من الشركة هو ON. نظرًا لأن سعر مثيل السلعة أقل من متوسط ​​تكلفة إنتاجها، فستحصل الشركة على ربح (خسارة) سلبي بمبلغ BLVK. في ظل هذه الظروف، ستبدأ الشركات في مغادرة الصناعة. سينخفض ​​المعروض من السلعة، لكن سعرها في السوق سيبدأ في الارتفاع. ومن الواضح أن مثل هذا السعر الأولي لا يتوافق مع التوازن في الصناعة. وبالتالي، باستثناء جميع الخيارات الأخرى، نجد أن التوازن في الصناعة لا يمكن أن يكون مستقرا إلا إذا كان سعر السوق يتوافق مع الحد الأدنى من متوسط ​​التكاليف لشركة نموذجية في الصناعة، كما هو مبين في الشكل 1. 4. في هذه الحالة، الشركات الموجودة بالفعل في الصناعة ليس لديها أي حافز لترك الصناعة، في حين أن الشركات خارج الصناعة ليس لديها أي حافز لدخول الصناعة.

من الواضح أنه في ظل ظروف التوازن المستقر (في النظرية الاقتصاديةيُطلق على هذا الوضع عادةً اسم "التوازن في". فترة طويلة") لن تحقق جميع الشركات العاملة في الصناعة أي ربح اقتصادي. كيف يمكننا التوفيق بين هذا وبين فكرتنا القائلة بأن شركة السوق تسعى جاهدة لتحقيق أقصى قدر من الأرباح وسوف تترك الصناعة إذا لم تحقق أرباحًا متوسطة على الأقل؟ لحل سوء الفهم هذا، من الضروري أن نتذكر أن هناك مفهومين للربح - الربح الاقتصادي والربح المحاسبي. يتم تعريف الربح المحاسبي على أنه الرصيد الموجود في حسابات الشركة بعد تسوية جميع الالتزامات. انه سهل إجمالي الإيصالاتالشركة ناقص إجمالي التكاليف (المحاسبية) الصريحة. يتم حساب الربح الاقتصادي على أنه الفرق بين إجمالي إيرادات الشركة وإيراداتها مبلغ من المالالتعويض من جانب الشركة عن الخدمات التي تقدمها عوامل الإنتاج التي استخدمتها الشركة في إنتاج السلعة. وبعبارة أخرى، الربح الاقتصادي هو الفارق بين الإيرادات وجميع التكاليف التي تتحملها الشركة - سواء الصريحة أو الفرصة. في ظل ظروف المنافسة الكاملة، تضطر الشركة إلى تعويض خدمات عوامل الإنتاج المستأجرة بما يتوافق تمامًا مع إنتاجيتها. إذا سادت المنافسة الكاملة في جميع الأسواق، فلن تتمكن الشركة من فرض معدل أجر لعامل ما أقل من إنتاجيتها المقاسة من الناحية النقدية. إذا عين صاحب الشركة معدل أجر أقل، فإن مالك عامل الإنتاج المكتسب سوف يسحبه من هذه الشركة ويعرضه على شركة أخرى، حيث يتوافق معدل الأجر مع إنتاجية العامل. على سبيل المثال، إذا كان العائد من الموظف هو 600 روبل في الساعة، وتحدد الشركة معدل الساعة 500 روبل، فسيكون لدى المنافسين حافز لجذب موظف مقابل 550 روبل. من المرجح أن تتم مثل هذه المعاملة، لأنها مفيدة للطرفين - سيحصل كلا الطرفين على ربح قدره 50 روبل مقارنة بالوضع الأولي.

ومن ناحية أخرى، لا يمكن لصاحب عامل الإنتاج (نفس العامل) أن يطلب سعراً أعلى له من إنتاجيته النقدية. عندها سيرفض مالك الشركة ببساطة استخدام هذه الوحدة العاملية ويجذب وحدة أخرى لا يطلبها مالكها كثيرًا. ولكن كيف يمكننا إذن أن نفسر أن الشركات المختلفة التي تعمل في نفس الصناعة وتستخدم نفس عوامل الإنتاج تحقق أرباحًا محاسبية مختلفة؟ السر هو أن الشركات تستخدم وحدات جودة مختلفة لعامل "القدرة على تنظيم المشاريع". إذا كان مالك الشركة موهوبًا، فإن إيرادات الشركة، مع تساوي جميع الشروط الأولية الأخرى، ستكون أكبر من إيرادات الشركة التي يرأسها رجل أعمال غير مرتب في العلاقات التجارية. سوف تزدهر الشركة الأولى، في حين أن الشركة الثانية سوف تتلاشى عاجلاً أم آجلاً. ولكن يتعين علينا أن نعزو الفارق في الأرباح المحاسبية فقط إلى حقيقة مفادها أن الشركة الأولى تمكنت من اجتذاب وحدة أفضل من عامل "القدرة على ريادة الأعمال". ونتيجة لذلك، ينبغي أن يعزى الربح المحاسبي الإضافي إلى هذا العامل. وببساطة، يجب أن يحصل رائد الأعمال الأول على تعويض بمعدل أعلى. الربح الاقتصادي لكلا الشركتين هو صفر. لذلك، عندما نتحدث عن أرباح الشركة الصفرية، فإننا نعني أن خدمات جميع العوامل التي تجتذبها الشركة يتم دفعها بمعدلات الأجور القياسية (العادية) المقبولة في الصناعة. وهذا ينطبق أيضًا على رواد الأعمال. إذا حققت الشركة ربحًا صفرًا، فهذا يعني أنها تحقق متوسط ​​الربحولا شيء أكثر من ذلك. في النظرية الاقتصادية، عادة ما يسمى هذا الربح (الصفر) بالربح التنافسي. تسمى الأسعار التي تتوافق مع الحد الأدنى لمتوسط ​​تكاليف الشركة العاملة في صناعة ما بالأسعار التنافسية.

احتكار

في النظرية الاقتصادية، الاحتكار هو الوضع الذي يوجد فيه بائع واحد فقط للسلعة في السوق. هذا البائع هو الذي يسمى المحتكر. الفرق الأكثر أهمية بين المحتكر والمنافس المثالي هو أن المحتكر قادر على التأثير على سعر السوق للسلعة. للقيام بذلك، يكفي أن يقوم المحتكر بتغيير حجم مبيعات السلعة: تقليل عرض السلعة إذا كان من الضروري زيادة سعر السوق أو زيادة العرض إذا كان السعر الأقل مفضلاً لها. ونتيجة لذلك، فإن منحنى الطلب على السلعة التي يبيعها المحتكر يكتسب ميلًا سلبيًا (الشكل 5) - حيث يمكن للشركة البيع كمية كبيرةجيدة فقط إذا خفضت سعرها (يُفترض أن الشروط الأخرى لم تتغير). أما بالنسبة لجدول الإيرادات الحدية، فهو يقع أقل من جدول الطلب. ويفسر ذلك حقيقة أن كل وحدة لاحقة من السلعة يجلبها المحتكر إلى السوق ليست فقط أرخص في حد ذاتها من الوحدات السابقة، ولكنها أيضًا، عند ظهورها، تقلل من سعر الدفعة الكاملة من السلعة المعدة للبيع. . إذا كانت الشركة تنوي بيع دفعة تتكون من N + 1 نسخ من السلعة، فلن تتمكن من بيعها بنفس سعر الدفعة التي تتكون من N من البضائع. يمكن حساب قيمة الدخل الحدي على أنها الفرق بين سعر مثيل مباع من السلعة والمبلغ الذي أصبحت به الدفعة الكاملة من السلعة في السوق أرخص نتيجة لظهور هذه السلعة. في شكل رسمي سيتم كتابته مثل هذا:

MR = P N + DP·Q N-1 .

من الواضح أنه مع وجود حجم كبير بما فيه الكفاية من مبيعات السلعة، فإن الدخل الهامشي سيصبح سلبيا، حتى لو كانت الزيادة السلبية في السعر الناجمة عن بيع النسخة التاسعة من السلعة ستكون ضئيلة تماما. للتحقق، نترك للقارئ أن يقرر بنفسه أي نسخة من السلعة ستؤدي في النهاية إلى تقليل إيرادات الشركة إذا تم بيع النسخة الأولى من السلعة مقابل 60 روبل، وبيع كل نسخة لاحقة يقلل من سعر السوق للسلعة بمقدار 2 روبل.

دعونا نفكر تحت أي ظروف ستحصل الشركة ذات القوة الاحتكارية على أقصى قدر من الربح. للقيام بذلك، قم بدمج الرسم البياني للإيرادات الحدية والتكاليف الحدية للشركة (الشكل 6). يتم تحديد النقطة E التي تتقاطع عندها هذه الوظائف بالنقطة المثلى. ستقوم الشركة بإنتاج سلع ON وبيعها بالسعر NS (OL). في هذه الحالة، فإن متوسط ​​التكاليف المطلوبة لإنتاج مثل هذا الحجم من البضائع هو NK. وبالتالي، فإن كل نسخة من السلعة التي تبيعها الشركة ستجلب لها ربحًا مرتفعًا بشكل غير عادي (أي ربح يتجاوز متوسط المستوى الطبيعي) بحجم كانساس. يتوافق إجمالي إيرادات الشركة مع مساحة الشكل OLSN، ويتوافق إجمالي تكاليفها مع OBKN. ومن خلال طرح إجمالي التكاليف من إجمالي الإيرادات، نحدد ربح الشركة، وهو ما يساوي مساحة رقم BLSK. ويسمى هذا الربح احتكارياً، مما يدل على أنه لا يمكن الحصول عليه إلا في غياب المنافسة. وبالنظر إلى حالة المنافسة الكاملة، أشرنا إلى أنه يمكن الحصول على ربح مرتفع بشكل غير عادي من قبل منافس مثالي، ولكن فقط لفترة قصيرة، حتى تمتلئ الصناعة بالمنافسين. أرباح الاحتكار مستدامة لأن المنافسين لا يستطيعون دخول الصناعة.

إذا واصلنا مقارنة حالة الاحتكار بالمنافسة الكاملة، فيجب الإشارة أولاً إلى أنه في الحالة الأولى يتم تحديد السعر عند مستوى أعلى، في حين يتم تقليل حجم البضائع المنتجة. كيف ينبغي تقييم هذا الوضع في الصناعة؟ وبدراسة ظاهرة سعر التوازن، لاحظنا أن أي زيادة في السعر فوق مستوى التوازن يصاحبها فقدان صافي المنفعة الاجتماعية، أي زيادة إجمالي المنفعة الاجتماعية للسلعة على التكاليف الاجتماعية لإنتاجها. قلنا هناك أيضًا أن انحراف السعر عن مستوى التوازن يشير إلى عدم كفاءة تخصيص الموارد بين الصناعات. ما قيل سابقًا ينطبق تمامًا على هيمنة الاحتكار على الصناعة. إذا تمت زيادة المعروض من السلعة إلى OH، فيمكن للمجتمع استعادة صافي المنفعة المفقودة، ولكن من وجهة نظر الاحتكار، فإن حجم الإنتاج هذا ليس الأمثل، لأنه لا يوفر له الحد الأقصى من الربح. وبالتالي فإنه يقلل الإنتاج، ويفقد المجتمع صافي المنفعة بالكمية يساوي المنطقةمثلث ESF. وهذا هو بالضبط الشر الذي يسببه الاحتكار للمجتمع. إنه يؤدي إلى حقيقة أن الموارد المتاحة للمجتمع تستخدم بشكل غير فعال. ويترتب على ما سبق أن المجتمع مجبر على القبول تدابير خاصةلمنع الهيمنة الاحتكارية.

بعد اتخاذ موقف احتكاري في السوق، تبدأ الشركة في تلقي أرباح احتكارية. ولذلك قد يبدو ذلك وسيلة فعالةستتضمن مكافحة الاحتكار مصادرة الأرباح بمبلغ BLSK. في الواقع. هذه ليست القضية. لن يؤثر سحب الربح على موضع منحنى التكلفة الحدية للشركة، مما يعني أن النقطة المثلى للشركة لن تغير موقعها في الفضاء. ستنتج الشركة سلعًا أقل من الحجم الأمثل: سيظل المجتمع يعاني من خسائر بسبب نقص إنتاج السلعة.

عندما لا نهاية لها رقم ضخميقدم البائعون للمشترين نفس المنتجات، ويتمتعون بالدخول المجاني إلى الصناعة والاستخدام معلومات عامةعن السعر ونفس الشيء أفضل التقنيات.

دعونا ننظر إلى كل جزء من هذا التعريف بالتفصيل.

إذن شروط المنافسة الكاملة :

1) يجب أن يكون هناك عدد كبير من البائعين والمشترين في السوق من هذا المنتج. في ظل هذا الشرط، لن يتمكن أي مشتري أو بائع واحد من التأثير بمفرده، أي أنه لن يكون لدى أي شخص السلطة المقابلة. جميع المواد تخضع بالكامل لعنصر السوق.

2) يتم بيع منتجات متطابقة وموحدة. أمثلة على السلع المشابهة: الحبوب أو الدقيق من نفس الصنف، السكر، إلخ. في مثل هذه الظروف، لن يكون لدى المشترين أي سبب لتفضيل منتجات شركة معينة - فالجودة هي نفسها في كل مكان.

3) لا يمكن لبائع واحد أن يؤثر نظرًا لوجود عدد كبير من الشركات التي تنتج نفس المنتج. تفترض المنافسة الكاملة أن كل بائع على حدة سيضطر إلى قبول السعر الذي يمليه السوق.

4) غائب لأن المنتج متجانس في الجودة.

5) يمكن للمستهلكين الوصول إلى معلومات الأسعار. وهذا يعني أنه إذا قرر أي مصنع رفع السعر بمفرده، فإنه سيخسر عملائه.

6) لا تتاح للبائعين فرصة التواطؤ ورفع الأسعار، حيث يوجد عدد كبير منهم في هذا السوق.

7) تفترض المنافسة الكاملة أن أي بائع يمكنه الدخول إلى قطاع معين من السوق والخروج منه في أي وقت، حيث لا توجد حواجز. يتم إنشاء شركة جديدة وإغلاقها دون مشاكل. من المفترض أن تكون هذه الشركات صغيرة الحجم إلى حد ما، لذلك يمكن بيع الأعمال في أي وقت.

المنافسة الكاملة هي سوق لا تتاح فيها الفرصة للبائعين الأفراد للتأثير على سعر السوق من خلال تغيير أحجام الإنتاج، حيث أن حصتهم في السوق تميل إلى الصفر. إذا قرر البائع تقليل حجم إنتاجه ومبيعاته، فسيؤدي ذلك إلى تغيير العرض بشكل ضئيل. يضطر البائع إلى بيع منتجاته بالسعر السائد الموحد للسوق بأكمله. يتغير منحنى الطلب على منتجه بشكل مرن: إذا حدد البائع سعرًا أعلى من سعر السوق، فسوف ينخفض ​​الطلب إلى الصفر. وإذا حدد السعر أقل من سعر السوق فإنه سينمو إلى أجل غير مسمى، لكن من المستحيل تثبيت مثل هذا السعر لأنه تكاليف الإنتاج.

لكن الطلب المرن لا يعني أيضًا أن البائع سيكون قادرًا على زيادة حجم الإنتاج إلى ما لا نهاية وبسعر ثابت. ويمكن أن يظل ثابتًا طالما أن التغييرات في إنتاج بائع معين لا تؤثر على إنتاج الصناعة ككل.

المنافسة الكاملة هي فكرة مثالية مبنية على النظرية، وهي غير موجودة الحياه الحقيقيه. بعد كل شيء، البضائع الشركات المصنعة المختلفةهناك اختلافات بينهما، ومن الواضح أن الحواجز التي تحول دون الدخول إلى الصناعة والخروج منها موجودة.

وبشكل تقريبي، تتمثل المنافسة الكاملة في بعض الأسواق للمنتجات الزراعية، بين صغار تجار السوق، وطواقم البناء، واستديوهات التصوير، وأكشاك البيع بالتجزئة، وغيرها. إنهم جميعًا متحدون من خلال التشابه التقريبي للعرض، وعدد كبير من المنافسين، وحجم الأعمال الصغير الذي لا يكاد يذكر، والحاجة إلى العمل بالسعر الحالي - أي أنهم يعيدون إنتاج العديد من الشروط المذكورة أعلاه للمنافسة الكاملة. باستخدام أمثلتهم، من المريح جدًا دراسة أداء وتنظيم ومنطق الشركات الصغيرة باستخدام تحليل معمم ومبسط. في روسيا ودول رابطة الدول المستقلة، يعد الوضع في الشركات الصغيرة القريبة من المنافسة الكاملة أمرًا شائعًا جدًا.

تحسين الإنتاج، وخفض تكاليف الإنتاج، وأتمتة جميع العمليات، وتحسين هيكل المؤسسات - كل هذا شرط مهمتطوير الأعمال الحديثة. ما هي أفضل طريقة لجعل الشركات تفعل كل هذا؟ فقط السوق.

يشير السوق إلى المنافسة التي تنشأ بين المؤسسات التي تنتج أو تبيع منتجات مماثلة. إذا كان موجودا مستوى عالمنافسة صحية، إذن للتواجد في مثل هذا السوق، من الضروري تحسين جودة المنتج باستمرار وتقليل مستوى التكاليف الإجمالية.

مفهوم المنافسة الكاملة

المنافسة الكاملة، التي ترد أمثلة عليها في المقالة، هي عكس الاحتكار تمامًا. أي أن هذا سوق يوجد فيه عدد غير محدود من البائعين الذين يتعاملون في نفس السلعة أو سلعة مشابهة وفي نفس الوقت لا يمكنهم التأثير على سعرها.

وفي الوقت نفسه، لا ينبغي للدولة التأثير على السوق أو الانخراط في تنظيمه الكامل، لأن ذلك يمكن أن يؤثر على عدد البائعين، وكذلك حجم المنتجات في السوق، وهو ما ينعكس مباشرة في سعر كل وحدة من البضائع. .

على الرغم من الظروف المثالية لممارسة الأعمال التجارية، يميل العديد من الخبراء إلى الاعتقاد بذلك ظروف حقيقيةلا يمكن للمنافسة الكاملة أن توجد في السوق لفترة طويلة. والأمثلة التي تؤكد كلامهم حدثت مرارا وتكرارا في التاريخ. وكانت النتيجة النهائية هي أن السوق أصبح إما احتكار القلة أو أي شكل آخر من أشكال المنافسة غير الكاملة.

قد يؤدي إلى الانخفاض

ويرجع ذلك إلى حقيقة أن الأسعار تتناقص باستمرار. وإذا كانت الموارد البشرية في العالم كبيرة، فإن الموارد التكنولوجية محدودة للغاية. وعاجلاً أم آجلاً، ستنتقل المؤسسات إلى النقطة التي سيتم فيها تحديث جميع الأصول الثابتة وكل شيء عمليات الانتاج، وسيستمر السعر في الانخفاض بسبب محاولات المنافسين للاستيلاء على سوق أكبر.

وهذا سيؤدي بالفعل إلى العمل على حافة نقطة التعادل أو أقل منها. لا يمكن إنقاذ الوضع إلا من خلال التأثير من خارج السوق.

السمات الرئيسية للمنافسة الكاملة

يمكننا أن نميز الميزات التالية التي يجب أن يتمتع بها سوق المنافسة الكاملة:

عدد كبير من البائعين أو الشركات المصنعة للمنتجات. أي أن الطلب الكامل الموجود في السوق يجب أن لا تتم تغطيته من قبل مؤسسة واحدة أو أكثر، كما في حالة الاحتكار واحتكار القلة؛

يجب أن تكون المنتجات في مثل هذا السوق إما متجانسة أو قابلة للتبديل. من المفهوم أن البائعين أو المصنعين ينتجون منتجًا يمكن استبداله بالكامل بمنتجات المشاركين الآخرين في السوق؛

الأسعار يتم تحديدها فقط من قبل السوق وتعتمد على العرض والطلب. لا ينبغي للدولة ولا للبائعين أو الشركات المصنعة المحددة التأثير على الأسعار. ينبغي تحديد سعر المنتج حسب مستوى الطلب وكذلك العرض؛

لا ينبغي أن تكون هناك أي حواجز أمام الدخول أو الخروج إلى سوق المنافسة الكاملة. يمكن أن تكون الأمثلة مختلفة تمامًا عن مجال الأعمال الصغيرة، حيث لم يتم إنشاء متطلبات خاصة ولا تكون هناك حاجة إلى تراخيص خاصة: مشغل، خدمات إصلاح الأحذية، وما إلى ذلك؛

ولا ينبغي أن يكون هناك أي تأثيرات خارجية أخرى على السوق.

المنافسة الكاملة نادرة للغاية

في العالم الحقيقي، من المستحيل إعطاء أمثلة لشركات قادرة على المنافسة الكاملة، لأنه ببساطة لا يوجد سوق يعمل وفقًا لهذه القواعد. هناك شرائح قريبة قدر الإمكان من شروطها.

للعثور على مثل هذه الأمثلة، من الضروري العثور على تلك الأسواق التي تعمل فيها الشركات الصغيرة بشكل رئيسي. فإذا كان السوق الذي تعمل فيه يمكن لأي شركة دخوله والخروج منه بسهولة، فهذا مؤشر على هذه المنافسة.

أمثلة على المنافسة الكاملة وغير الكاملة

إذا تحدثنا عن المنافسة غير الكاملة، فإن الأسواق الاحتكارية هي ممثلها الواضح. الشركات التي تعمل في مثل هذه الظروف ليس لديها أي حافز للتطور والتحسين.

بالإضافة إلى ذلك، فإنها تنتج مثل هذه السلع وتقدم مثل هذه الخدمات التي لا يمكن استبدالها بأي منتج آخر. وهذا يفسر سبب ضعف السيطرة عليها وتأسيسها من خلال وسائل غير سوقية. مثال على هذا السوق هو قطاع كامل من الاقتصاد - صناعة النفط والغاز، والشركة الاحتكارية هي OJSC Gazprom.

مثال على سوق المنافسة الكاملة هو صناعة إصلاح السيارات. محطات الخدمة المختلفة ومحلات تصليح السيارات في المدينة وغيرها المناطق المأهولة بالسكانهناك الكثير. إن نوع وكمية العمل المنجز هو نفسه تقريبًا في كل مكان.

من المستحيل في المجال القانوني زيادة أسعار السلع بشكل مصطنع إذا كانت هناك منافسة كاملة في السوق. لقد رأى الجميع أمثلة تؤكد هذا البيان أكثر من مرة في حياتهم في السوق العادية. إذا قام بائع خضروات برفع سعر الطماطم بمقدار 10 روبل، على الرغم من أن جودتها هي نفس جودة المنافسين، فسيتوقف المشترون عن الشراء منه.

إذا كان من الممكن التأثير على السعر عن طريق زيادة العرض أو تقليله، ففي هذه الحالة تكون هذه الأساليب غير مناسبة.

في المنافسة الكاملة، لا يمكنك زيادة السعر بشكل مستقل، كما يفعل المحتكر.

بسبب كمية كبيرةلا يمكن للمنافسين رفع السعر ببساطة، حيث سيتحول جميع العملاء ببساطة إلى شراء السلع ذات الصلة من المؤسسات الأخرى. وبالتالي، قد تفقد المؤسسة حصتها في السوق، الأمر الذي سيؤدي إلى عواقب لا رجعة فيها.

بالإضافة إلى ذلك، في مثل هذه الأسواق هناك انخفاض في أسعار البضائع من قبل البائعين الأفراد. يحدث هذا في محاولة "للفوز" بحصص سوقية جديدة لزيادة مستويات الإيرادات.

ومن أجل خفض الأسعار، من الضروري إنفاق كميات أقل من المواد الخام والموارد الأخرى على إنتاج وحدة واحدة من المنتج. ولا يمكن تحقيق مثل هذه التغييرات إلا من خلال إدخال تقنيات جديدة وعمليات أخرى يمكنها تقليل مستوى تكاليف ممارسة الأعمال التجارية.

وفي روسيا، لا تتطور الأسواق القريبة من المنافسة الكاملة بالسرعة الكافية

إذا تحدثنا عن السوق المحلية، فإن المنافسة الكاملة في روسيا، والتي توجد أمثلة عليها في جميع مجالات الأعمال الصغيرة تقريبًا، تتطور بمعدل متوسط، ولكن يمكن أن تكون أفضل. المشكلة الرئيسية هي ضعف دعم الدولة، حيث أن العديد من القوانين حتى الآن تهدف إلى دعم الشركات المصنعة الكبيرة، والتي غالبا ما تكون محتكرة. وفي غضون ذلك، لا يزال قطاع الأعمال الصغيرة بدون انتباه خاصوالتمويل اللازم .

المنافسة الكاملة، التي تم ذكر أمثلة عليها أعلاه، هي شكل مثالي للمنافسة من خلال فهم معايير التسعير والعرض والطلب. اليوم، لا يمكن لأي اقتصاد آخر في العالم أن يجد سوقًا يلبي جميع المتطلبات التي يجب تلبيتها في ظل المنافسة الكاملة.

الملامح الرئيسية لهيكل السوق للمنافسة الكاملة في حد ذاتها منظر عامتم وصفها أعلاه. دعونا نلقي نظرة فاحصة على هذه الخصائص.

1. وجود عدد كبير من البائعين والمشترين لهذه السلعة في السوق. وهذا يعني أنه لا يوجد بائع أو مشتري واحد في مثل هذا السوق قادر على التأثير على توازن السوق، مما يدل على أن أيا منهم لا يملك قوة سوقية. تخضع موضوعات السوق هنا تمامًا لعناصر السوق.

2. تتم التجارة في منتج موحد (على سبيل المثال، القمح والذرة). وهذا يعني أن تباع في هذه الصناعة شركات مختلفةالمنتج متجانس لدرجة أن المستهلكين ليس لديهم أي سبب لتفضيل منتجات شركة ما على منتجات شركة مصنعة أخرى.

3. عدم قدرة شركة واحدة على التأثير على سعر السوق، حيث أن هناك العديد من الشركات العاملة في الصناعة، وتقوم بإنتاج سلع موحدة. في المنافسة الكاملة، يضطر كل بائع فردي إلى قبول السعر الذي يمليه السوق.

4. عدم وجود منافسة غير سعرية وذلك بسبب تجانس المنتجات المباعة.

5. المشترين على علم جيد بالأسعار؛ إذا قام أحد المصنعين بزيادة سعر منتجاته، فسوف يفقد المشترين.

6. عدم قدرة البائعين على التواطؤ على الأسعار، وذلك بسبب كثرة الشركات في هذا السوق.

7. حرية الدخول والخروج من الصناعة، أي أنه لا توجد حواجز دخول تمنع الدخول إلى هذا السوق. في سوق المنافسة الكاملة، لا توجد صعوبة في إنشاء شركة جديدة، ولا توجد أي مشكلة إذا قررت شركة فردية ترك الصناعة (نظرًا لأن الشركات صغيرة الحجم، ستكون هناك دائمًا فرصة لبيع الأعمال).

وكمثال على أسواق المنافسة الكاملة، يمكن تسمية الأسواق الأنواع الفرديةالمنتجات الزراعية.

لمعلوماتك. ومن الناحية العملية، من غير المرجح أن يفي أي سوق حالي بجميع معايير المنافسة الكاملة المذكورة هنا. وحتى الأسواق التي تشبه المنافسة الكاملة إلى حد كبير لا يمكنها تلبية هذه المتطلبات إلا جزئيًا. وبعبارة أخرى، تشير المنافسة الكاملة إلى هياكل السوق المثالية التي تعتبر نادرة للغاية في الواقع. ومع ذلك، فمن المنطقي دراسة المفهوم النظري للمنافسة الكاملة لأنه الأسباب التالية. هذا المفهوم يسمح لنا بالحكم على مبادئ التشغيل الشركات الصغيرةموجودة في ظروف قريبة من المنافسة الكاملة. هذا المفهوم المبني على التعميمات وتبسيط التحليل يسمح لنا بفهم منطق سلوك الشركة.

يمكن العثور على أمثلة للمنافسة الكاملة (مع بعض التحفظات بالطبع) في الممارسة الروسية. تجار الأسواق الصغيرة، محلات الخياطة، استديوهات التصوير، محلات تصليح السيارات، أطقم البناء، متخصصو تجديد الشقق، الفلاحون في أسواق المواد الغذائية، الأكشاك بيع بالتجزئةيمكن اعتبارها أصغر الشركات. كلهم متحدون بالتشابه التقريبي للمنتجات المعروضة، وحجم الأعمال الضئيل من حيث حجم السوق، وعدد كبير من المنافسين، والحاجة إلى قبول السعر السائد، أي العديد من شروط المنافسة الكاملة. في مجال الأعمال التجارية الصغيرة في روسيا، يتم إعادة إنتاج الوضع القريب جدًا من المنافسة الكاملة في كثير من الأحيان.

السمة الرئيسية لسوق المنافسة الكاملة هي عدم سيطرة المنتج الفردي على الأسعار، أي أن كل شركة تضطر إلى التركيز على السعر المحدد نتيجة للتفاعل. طلب السوقوإمدادات السوق. وهذا يعني أن إنتاج كل شركة صغير جدًا مقارنة بإنتاج الصناعة بأكملها بحيث لا تؤثر التغيرات في الكمية المباعة من قبل شركة فردية على سعر المنتج. بمعنى آخر، ستقوم الشركة التنافسية ببيع منتجها بالسعر الموجود بالفعل في السوق.

وبما أن المنتج الفردي غير قادر على التأثير على سعر السوق، فإنه يضطر إلى بيع منتجاته بالسعر الذي يحدده السوق، أي عند P 0.

من خلال النظرية الاقتصادية نعلم أنه يمكن تصنيف السوق من مواقف مختلفة. ومع ذلك، من وجهة نظر الشركات الفردية أو الأسر، فإن سوق المنتجات له أهمية قصوى في دراسات الاقتصاد الجزئي ( السلع تامة الصنع). وفي هذه الأسواق، يعمل كل كيان اقتصادي كمشتري أو بائع، ويتفاعل مع الشركات والمستهلكين الآخرين. كل سوق صناعة (منتج) هو كيان له سمات تنظيمية مميزة يمكن دمجها مع بعضها البعض. تحدد هذه المجموعات الأساسية المستقرة من الخصائص نموذج السوق، أو بعبارة أخرى، هيكل السوق.

هيكل السوق عبارة عن مجموعة من الخصائص التنظيمية للسوق التي تحدد مسبقًا نوع المنافسة بين الشركات وطريقة تحقيق توازن السوق. في الأساس، هذه هي البيئة الاقتصادية التي يعمل فيها المشترون والبائعون في سوق معينة.

يعتمد تصنيف هياكل السوق على الميزات التي قمنا بتحليلها مسبقًا. وفقا لهذا، يتم تمييز نوعين من هياكل السوق، والتي بدورها معايير لتحديد نوعين من المنافسة - مثالية وغير كاملة. دعونا ننظر بإيجاز إلى كل نوع، حيث سيتم تقديم تحليل أكثر تفصيلاً لعملهم لاحقًا في هذا الفصل والفصول اللاحقة.

المنافسة الكاملة هي تنظيم السوق الذي تعمل فيه العديد من الشركات الصغيرة غير القادرة على التأثير على الأسعار وتوازن السوق.

المنافسة غير الكاملة هي تنظيم السوق الذي يمكن للشركات من خلاله التأثير على الأسعار وتوازن السوق. في إطار المنافسة غير الكاملة، هناك عدة أنواع من هياكل السوق (انظر الجدول 3.1).

الجدول 3.1. أنواع الهياكل التنافسية.

المنافسة الاحتكارية هي نوع من هيكل السوق الذي يمكن للشركات من خلاله التأثير على سعر منتج ما ضمن قطاع معين من السوق. يتم تحديد درجة تأثيرهم من خلال مستوى تمايز وتفرد المنتج الذي ينتجونه. هيكل السوق هذا شائع جدًا في الظروف الحديثةونموذجي ل أعمال المطاعمأسواق الملابس والأحذية وطباعة الكتب.

احتكار القلة هو نوع من هيكل السوق الذي يوجد فيه ترابط وتفاعل استراتيجي بين العديد من الأشخاص الشركات الكبيرةمع حصة سوقية كبيرة. تنشأ الأسواق ذات هيكل احتكار القلة، كقاعدة عامة، في الصناعات ذات التقنية العالية كثيفة رأس المال والتي تتميز بوفورات الحجم طويلة الأجل - في بناء السفن، وصناعة السيارات، والتصنيع الأجهزة المنزليةإلخ.

إذا عارض العديد من المنتجين في السوق العديد من كبار المشترين للمنتج، فإن "تغطية" جزء كبير من طلب الصناعة، ينشأ قلة القلة. يعد هذا النوع من هيكل السوق نموذجيًا لأسواق المكونات المستخدمة لإنتاج منتجات معقدة تقنيًا.

الاحتكار الخالص (المطلق) هو نوع من هيكل السوق حيث يوجد بائع واحد من ناحية، والعديد من المشترين الصغار لمنتجه من ناحية أخرى. يتمتع المحتكر، الذي ينتج منتجًا فريدًا، بقوة كبيرة في السوق ويكون قادرًا على إملاء شروطه عليه. تشمل أمثلة الأسواق الاحتكارية المطارات والسكك الحديدية وخطوط أنابيب النفط والغاز.

المنافسة الكاملة وخصائصها الرئيسية. الطلب على المنتجات والإيرادات الحديةالمنافس المثالي.

منافسة مثالية - هذا هو هيكل السوق الذي يوجد فيه العديد من الشركات، عادة ليست كبيرة جدًا، في السوق، وتنتج منتجات متجانسة، والدخول والخروج من السوق بسيط للغاية، والمعلومات حول حالة بيع البضائع متاحة للجميع جميع المشاركين في السوق. سوق المنافسة النقية (الكاملة). – أقدم أنواع هياكل السوق، وفي نفس الوقت هي الأبسط والأكثر قابلية للفهم من حيث التسعير: فهي مبنية فقط على أساس الطلب والعرض في السوق. ولذلك فإن آلية تحديد الأسعار المستخدمة هنا هي الأكثر ملائمة لعملية تكوين تكاليف الإنتاج وحساب دخل وأرباح الشركة. يتميز سوق المنافسة الكاملة بحقيقة أن المنتج الذي يدخل السوق موحد بشكل صارم ومتجانس في خصائصه الاستهلاكية، لذلك لا يهتم المشتري من الشركة التي سيشتريها منها. المعيار الوحيد للشراء هنا هو السعر، وقيمته يحددها السوق. تحدث عملية تشكيل الطلب في السوق وسعر السوق في ظل المنافسة الكاملة مع الأخذ في الاعتبار آلية السوق، أي. على أساس النسبة الطلب في السوق والعرض في السوق. أما بالنسبة لشركة فردية، فهنا تتطور العملية بشكل مختلف: لا تشارك الشركة الفردية في تكوين الأسعار، فهي تخضع للسعر المحدد بالفعل في السوق، والذي يتغير ببطء شديد. ويكون منحنى الطلب على منتجات الشركة في ظل هذه الظروف خطًا أفقيًا. إجمالي الدخل تر = س*ف متوسط ​​الدخل(الدخل من مبيعات وحدة المنتج) AR = TR/Q= P هامش الربح (الدخل الذي تحصل عليه الشركة من بيع كل وحدة إنتاج إضافية) السيد.= دتر / دق = P, د - زيادة إجمالي الدخل وزيادة حجم الإنتاج. وبغض النظر عن كمية المنتجات الإضافية التي تنتجها الشركة، فإنها لا تستطيع التأثير على سعر السوق. ولذلك، سيتم بيع كل وحدة إضافية من المنتج بنفس سعر الوحدة السابقة وتجلب نفس متوسط ​​الدخل للشركة.

توازن الشركة المنافسة المثالية على المدى القصير: تعظيم الأرباح وتقليل الخسائر.

وفي نهج بديل، تقوم الشركة بمقارنة مقدار ما تضيفه كل وحدة إضافية منتجة إلى إجمالي إيراداتها وإجمالي تكاليفها. وبعبارة أخرى، تقوم الشركة بمقارنة الإيرادات الحدية (MR) والتكلفة الحدية (MC) لإنتاج كل وحدة لاحقة من الإنتاج. أي وحدة إنتاج يتجاوز إيراداتها الحدية التكلفة الحدية المرتبطة بها يجب أن يتم إنتاجها لأن إنتاج وبيع كل وحدة من هذه الوحدات يزيد دخل الشركة بأكثر من زيادة تكاليفها الإجمالية. على العكس من ذلك، إذا كانت التكلفة الحدية لإنتاج وحدة من المنتج تتجاوز الإيرادات الحدية من المبيعات، فيجب على الشركة أن ترفض إنتاجها، لأن هذا سيؤدي إلى تقليل الربح الإجمالي أو التسبب في خسائر. إن إنتاج وبيع مثل هذه الوحدة سيزيد التكاليف أكثر من الإيرادات، أي أن إنتاجها لن يدفع تكاليفه بنفسه. قاعدة المساواة بين الإيرادات الحدية والتكلفة الحدية: القاعدة السيد = مرض التصلب العصبي المتعدد : تقوم الشركة بتعظيم أرباحها أو تقليل خسائرها عندما يصل إنتاجها إلى النقطة التي يتساوى فيها الإيرادات الحدية مع التكلفة الحدية.

منحنى العرض للشركة في المدى القصير. إمدادات الصناعة على المدى القصير.

عند تحديد حجم التوازن للإنتاج، ينبغي للمرء أن يجد النقطة التي عندها السيد = مرض التصلب العصبي المتعدد، وخفض الإسقاط منه على المحور س . وفي هذه الحالة، تكون النقطة المرجعية دائمًا هي منحنى التكلفة الحدية للشركة. تحدد التكلفة الحدية للشركة سعر العرض للشركة (سواء كان من المنطقي إنتاج المنتج أم لا). إذا واجهت الشركة سعر السوق ر 1، إذن، وفقًا لعقلية تعظيم الربح، ستنتج س 1 وحدات الإنتاج. إذا انخفض سعر السوق إلى هذا المستوى ر 2، ستقوم الشركة بتخفيض الإنتاج إلى س وحدتان من الإنتاج وستعمل في ظروف الاكتفاء الذاتي، مع تعويض مدخراتها بالدخل المستلم. التكاليف. إذا استمر السعر في الانخفاض إلى هذا المستوى ر 3، فإن الشركة سوف تخفض الإنتاج ل س 3, في محاولة لتقليل خسائرهم. وأخيرا، إذا انخفض سعر السوق إلى هذا المستوى ر 4، سيتعين على الشركة الاختيار: إيقاف الإنتاج أو تنفيذه على المستوى س 4. وهذا هو: بالنسبة لشركة تعمل في ظروف المنافسة الكاملة، منحنى التكلفة الحديةفوق نقطة تقاطعه مع منحنى متوسط ​​التكلفة المتغيرة ( أفك) يتزامن مع منحنى العرضالشركات على المدى القصير. إنه المنحنى آنسة يوضح عدد المنتجات التي ستنتجها الشركة في كل منها هذا المستوىالأسعار. إذا كان عرض مورد متغير في صناعة تنافسية مرنًا تمامًا، إذن منحنى العرض الصناعييمكن الحصول على هذه الصناعة من خلال الجمع الأفقي للأجزاء المقابلة من منحنيات التكلفة الحدية لجميع الشركات. إذا كانت الزيادة في استهلاك المورد المتغير في الصناعة مصحوبة بزيادة في سعره، إذن منحنى العرض الصناعيسوف تكتسب الفترة القصيرة الأجل منحدرًا أكثر حدة من ذلك الذي يتكون عند الأسعار الثابتة للمورد. وعلى العكس من ذلك ينعكس انخفاض سعر المورد المتغير مع زيادة استهلاكه على المدى القصير منحنى العرض الصناعيتعتبر الصناعة التنافسية أكثر ثباتًا مقارنة بالوضع الذي لا تتغير فيه أسعار الموارد. ومع ذلك، يمكن القول بكل تأكيد أنه بغض النظر عن مدى تغير سعر المورد المتغير عندما يتغير استهلاكه، منحنى عرض الصناعة في صناعة تنافسية تمامًا له ميل إيجابي على المدى القصير. وهذا يعني أنه من أجل زيادة الإنتاج في صناعة تنافسية، يجب أن يكون المشترون على استعداد لدفع سعر أعلى مقابل المزيد من السلع.

توازن الشركة المنافسة المثالية في طويل الأمد.

لكي تتمكن الشركة في سوق المنافسة الكاملة من القيام بذلك التوازن على المدى الطويل، فالامتثال مطلوب شروط: 1. لا ينبغي أن يكون لدى الشركة دوافع لزيادة أو تقليل أحجام الإنتاج متى قيمة معينةالتكاليف الثابتة، مما يعني أن التكلفة الحدية على المدى القصير يجب أن تساوي الإيرادات الحدية على المدى القصير. 2. يجب أن تكون كل شركة راضية عن حجم مؤسستها القائمة، أي. أحجام التكاليف الثابتة بجميع أنواعها المستخدمة. 3. ألا تكون هناك دوافع تشجع المؤسسات القديمة على ترك الصناعة، ودخول شركات جديدة إليها. إذا تم استيفاء هذه المتطلبات، فإن: 1) السعر سيكون مساوياً للتكلفة الحدية في المدى القصير. 2) سيكون السعر مساوياً للتكلفة الحدية في المدى القصير. 3) السعر سوف يعادل متوسط ​​التكاليف على المدى الطويل. وفي هذه الحالة فقط سيتم تحقيق التوازن طويل المدى. معادلة التوازن على المدى الطويل: السعر = التكلفة الحدية = متوسط ​​التكلفة الإجمالية على المدى القصير = متوسط ​​التكلفة على المدى الطويل. إذا تم استيفاء الشروط المذكورة أعلاه، فإن الشركة ستكون في حالة توازن طويل الأجل عند هذه النقطة ه بسعر ر وحجم الإنتاج س . انتهاك أي من الشروط المحددةسوف يخرج الشركة من حالة التوازن طويلة الأجل. على المدى الطويل، تؤدي قوى السوق، تحت تأثير العرض والطلب، بالشركات إلى حالة تنتج فيها جميعها عند مستوى متوسط ​​التكاليف على المدى الطويل، مما يعني أن الشركة تغطي جميع تكاليفها، بالإضافة إلى ذلك، تحصل على معدل عادي الربح، والذي يتم تضمينه في التكاليف. ولا يمكن لأحد أن يحصل على دخل أكثر من ربحه العادي. يستغرق تحقيق التوازن طويل المدى وقتًا طويلاً جدًا وهو قصير الأجل للغاية. في الوقت نفسه، كقاعدة عامة، على المدى الطويل، تواجه الشركات حالات متعددة لتمرير نقاط التوازن.

يعتمد خيار التوازن طويل الأجل على شرط حدوث تغييرات في حجم الإنتاج في الصناعة مع الحفاظ على أسعار ثابتة للموارد. وهذا يعني أن تكاليف الإنتاج في الصناعة لا تتغير. عادة ما تسمى هذه الصناعة صناعة التكاليف الثابتة.ومن الطبيعي أن منحنى العرضهنا سيتم بناؤه مع مراعاة التكاليف الثابتة، أي. لن تؤثر على السعر وحجم الإنتاج. تتمتع صناعة التكلفة الثابتة بمنحنى عرض مرن تمامًا على المدى الطويل. ولكن في الممارسة العملية، فإن أسعار الموارد متقلبة للغاية، وتضطر الشركات التنافسية إلى التكيف مع هذه الظروف. سوف يتغير العرض أيضًا اعتمادًا على الدخل أو تغير أذواق المستهلكين. إذا ارتفعت أسعار الموارد مع زيادة حجم الإنتاج ( صناعة ارتفاع التكلفة)، فإن منحنى عرض الصناعة يتخذ ميلاً إيجابياً، وإذا انخفضت أسعار الموارد ( انخفاض تكلفة الصناعة) ، فإن منحنى عرض الصناعة على المدى الطويل له ميل سلبي.

طويل الأمدالعرض في صناعة تنافسية. المنافسة الكاملة والكفاءة الاقتصادية.

ومع الأخذ بعين الاعتبار سمات سلوك الشركة على المدى الطويل التي تناولناها، يمكننا تحديد مستوى العرض الخاص بها عند كل منها سعر ممكن. من خلال تحسين قدرتها وفقًا لمبدأ المساواة في سعر السوق والتكاليف الحدية طويلة الأجل، تختار الشركة أحجام الإنتاج الواقعة على منحنى LMC. تفترض حالة التعادل أن سعر السوق لا يمكن أن يكون أقل من الحد الأدنى لمتوسط ​​التكلفة على المدى الطويل. ومن هنا الاستنتاج: إن منحنى العرض على المدى الطويل لشركة تتمتع بالمنافسة الكاملة هو جزء من الجزء المنحدر من منحنى التكلفة الحدية على المدى الطويل والذي يقع فوق منحنى متوسط ​​التكلفة على المدى الطويل. ونظرًا لأن الشركة لديها مجال أكبر للمناورة على المدى الطويل، فإن منحنى العرض على المدى الطويل يكون أكثر استواءً من منحنى العرض على المدى القصير.