Looduslike sõraliste poolvaba aretus on jahinduses paljulubav suund. Loomaseadused: kuidas seda Euroopas tehakse Mida on vaja aediku loomiseks

Sõraliste (hirv, metskits, muflon) aedikus pidamise otsuse langetamine nõuab farmi omanikult või juhatajalt tõsist strateegilist kalkulatsiooni. Aedik (kasutame seda mõistet loomapidamiseks tarastatud alade tähistamiseks) nõuab suuri rahalisi investeeringuid: tara ja spetsiaalse infrastruktuuri ehitamist, karja- ja söödapõldude rajamist, põllumajandustehnika ostmist ja lõpuks esialgne loomade arv. Esialgsed kulud ulatuvad miljonite rubladeni ja ümbris toob käegakatsutavaid tulemusi alles mõne aasta pärast.

Aretuseesmärgid.

Korpuse suurus ja vajalik infrastruktuur sõltuvad eesmärkidest.

1. Jahipidamine, sealhulgas trofeejaht aedikus.

2. Vabastamine oma maadele.

3. Elusloomade müük.

4. Loomade kasvatamine ärilistel eesmärkidel (liha ja sarvede tootmine).

5. Kõigi nende eesmärkide kompleks või nende kombinatsioon.

Olenevalt aretuse eesmärkidest saab loomade pidamise kohad tehnoloogiliselt jagada õigeteks ja keerukamateks kompleksideks - "metsikute kabiloomade farmideks".

Aviary

Aediku kõige lihtsamas ja levinumas versioonis (nii Euroopas kui ka siin) kasutatakse sama territooriumi loomade aretamiseks ja laskmiseks. Seda tüüpi ümbrised luuakse vastuvõetava maa-ala perimeetri aiaga ja neid on kõige lihtsam paigaldada. Loomadele osutatakse minimaalset hoolt, kuid sellise poolmetsiku karja juhtimine konkreetse tulemuse saavutamiseks on üsna keeruline.

Edaspidi seisavad aediku omanikud reeglina silmitsi vajadusega püüda osa loomadest erinevatel eesmärkidel, olgu selleks siis müügiks või veterinaarvajaduseks vms. Väikestes aedikutes lähevad täiskasvanud isased konflikti ja võivad üksteisele tõsiseid vigastusi põhjustada, isegi loomade surmani, seega pole eliittrofeede kasvatamine sellistes tingimustes lihtne ülesanne. Emasloomade liigne arv aedikus, mis tuleneb isaste valdavast eemaldamisest, nõuab nende eemaldamist aedikust. Seetõttu tuleks aediku struktuur esialgu läbi mõelda selliselt, et sellel oleks mitu tsooni, mis võimaldaks nendes peetavatele loomadele diferentseeritud lähenemist, olenevalt nende eesmärgist ja edasise kasutamise plaanidest.

Selline korpuste süsteem tundub kallis ja mittevajalik esialgne etapp, kuid tulevikus võib see vähendada kulusid ja anda märkimisväärset tulu, vähendades kadusid ja parandades tekkivate loomade kvaliteeti. Aedikukompleksi alade etapiviisiline ehitamine, mis toimub mitme aasta jooksul (karja kasvades), võimaldab vältida suuri ühekordseid kulutusi.

Looduslike kabiloomade kasvandused (hirvefarmid, farmid)

tavaliselt, on loodud turustatavate toodete (liha ja sarved) saamiseks, elusloomade müümiseks, kuigi eliittrofeede kasvatamine farmis on palju tõhusam ja kiirem.

Läänes on terve hõrgu hirveliha tarbimise kultuur, alustades sellest, et restoranikülastaja saab teada, millisest konkreetsest talust liha tarniti, millistes tingimustes see on kasvatatud ja mida loom sõi ning lõpetades sellega, et spetsiaalne liha laagerdamise tehnoloogia, ilma milleta ei saavuta hirvepraad soovitud pehmust ja mahlasust. Seetõttu on ulukiliha tootmine investoritele huvipakkuv tohutu ja seni kasutamata turg.

Põhjapõdrakasvatuse juhid - Uus-Meremaa ja Inglismaa on viimase 30 aasta jooksul tegelikult muutnud hirvekasvatuse põllumajandustööstuseks, kasutades kõiki uusimaid veterinaar- ja loomakasvatussaavutusi.

Põhjapõdrakasvatuse aluseks on nende karjatamine kopliteks jagatud karjamaadel. Pöörlevad karjatamiskoplid suvel on hädavajalikud, kuna hirved on karjamaa kvaliteedi suhtes palju nõudlikumad kui traditsioonilised põllumajandusloomad.

Paljude aastate katsed näitavad, et hirved saavad ilma metsata hästi hakkama, kui neile on suvel tagatud korralik rohi, jootmisauk ja päikesevarju ning talvel hein või silo ja tuulevarju.

Kvaliteetsed karjamaad optimaalse kõrgusega noorte järelkasvuga saab tagada vaid pideva koplite vahetamise ja nendes muru niitmisega, mis seab talude kujundamisele oma spetsiifika.

Koplite pindala sõltub paljudest põhjustest, sealhulgas loomade kasvatamise eesmärgist, loomade arvust rühmas ja karjamaade kvaliteedist.

Aedikute kujundamiseks farmide ehitamisel on oluline kindlaks teha, kuidas loomad talvituvad, ja varustada selleks kohad. Traditsiooniline ja lihtne on talvitamine karjamaakoplites. Selle variandi puhul tuleks arvestada karjamaade tallamise ja liigse karjatamisega, mis vähendab oluliselt nende produktiivsust järgmisel hooajal ja muudab taimkatte koostist. Kindlasti tuleb arvestada kaugust söödalaost, liikumisvõimalust (künkad, muda, lumi), loomade ohutust ja kaitset tuule eest.

Parim lahendus on ehitada väikesed talveaedikud mugavatesse kohtadesse ladudele ja tehnilistele baasidele võimalikult lähedale. Optimaalne on iga rühma jaoks eraldi talvitusaedik, sest parem on, kui rühmad on püsivad, väljakujunenud stabiilse hierarhiaga ja minimaalse konkurentsiga loomade vahel. Kasutades koplite ja olemasolevate metsaistandike loomulikku konfiguratsiooni kaitseks ning nende puudumisel kunstliku kaitse rajamist eelkõige tuule eest. Asjakohase kaitse ja söötmise korral taluvad hirved isegi väga tugevaid külmasid.

Arenenum meetod on talvitamine katuse all (kuurid, kuurid jne), kõige sagedamini talvituvad sel viisil emadest eraldatud vasikad, kuna nad on kõige tundlikumad ja kiiremini kasvavad (ja seega ka kõige nõudlikumad tingimused).

Maastiku iseloom määrab ka enamiku otsustest ning eelkõige aedikuteks jagamise asukoht, loomade ümberpaigutamise koridoride marsruut, väravate asukoht ja püüdmiskohad.

Farmi põhielemendiks on spetsiaalselt varustatud aedik kõigi vajalike veterinaarprotseduuride püüdmiseks ja läbiviimiseks, mis on varustatud masinaga loomade ohjeldamiseks.

Püüdmiseks pole pliiatsit talu ei saa olla, kuna aretustöö, kasutades immobiliseerimiseks ainult injektoreid, on äärmiselt ebaproduktiivne ja kulukas.

Piirdeaed ja võrk

Isegi 6-7 või enam aastat tagasi ehitati kõigi korpuste piirdeaiad kettvõrgust, mille võrgusilma suurus on 100X100 mm või vähem, harvem - keevitatud tsingitamata teevõrgust. Kett-lingi võrgu ainus eelis oli see, et selle lühikesi rulle saab käsitsi kanda ja paigaldada eriti raskesti ligipääsetavatesse kohtadesse - kuristikesse jne. Teedevõrgu ainus eelis on selle ligipääsetavus. Muid materjale lihtsalt polnud.

Kuid ahelvõrgu ajad on igaveseks möödas spetsiaalsed süsteemid piirdeaiad, mis põhinevad fikseeritud sõlmega tsingitud terasvõrgul, mis on võimeline (sageli ilma remondita!) taluma aiale kukkumist. Sellise võrgu leiutajad on uusmeremaalased – tänapäevase põhjapõdrakasvatuse pioneerid.

Tarasüsteemi kontseptsiooni olemus seisneb selles, et võrk piki kogu perimeetrit on alati pinges, mis saavutatakse spetsiaalsete kinnitusdetailide abil võrgurullide (pikkusega kuni 100 m) ühendamiseks ühtseks tervikuks. traadi kinnitamine postide külge ilma jäiga kinnituseta. Kõik see nõuab spetsiaalseid tööriistu ja tehnoloogiaid ning moodustab elastsed, vastupidavad piirdeelemendid, mis töötavad ühtse üksusena 200-400 m, mis on vastupidavad igas suunas löökidele.

Euroopas on ainult 3 sellise võrgu tootjat -TORNADO (Inglismaa), NODIMOR (Portugal, FORTEMA (Hispaania).SEDA VÕRKU EI TOOTADA VENEMAL.

Fikseeritud sõlmega võrgust aia kõrgus võib olla 1,9 kuni 3 m. Hirvede hoidmiseks pole vaja võrku maasse matta.

Korpuse infrastruktuuri rajatised

Tehnoloogilised protsessid aedikus nõuavad spetsiaalsete konstruktsioonide ehitamist nii loomade söötmiseks kui ka nende eemaldamiseks (laskmine, püüdmine) ja veterinaarprotseduuride läbiviimist.

1. Komplekssed toitumisalad.
2. Söötjad heina söötmiseks.
3. Solonetid.
4. Tornid loomade vaatlemiseks ja laskmiseks.
5. Kastmisaugud.
6. Karantiini pliiats (karantiin).
7. Jalakäijate teed.
8. Autoteed.
9. Elus lõks.
10. Eraldaja.

Aedikute infrastruktuur kujundatakse individuaalselt, lähtudes tõuaretuse eesmärkidest ja eesmärkidest ning sõltub maastikust ja maastikust.

Loomad aedikute jaoks.

1. Hirvede seas suurim levik meie riigis jahiaedikutes pidamiseks on meie ekspertide sõnul sika hirv (CervusNipponhortulorum). See on kõige kättesaadavam ja odavam tüüp.
2. Maral (Siberi punahirve alamliik) on suuruselt teine ​​loom jahiaedikutes. Selle põhjuseks on loomade esmase ostmise võimalus hirvekasvatusfarmidest.
3. Viimased 5 aastat on olnud plahvatuslikult suur huvi Euroopa omandamise vastu punane Hirv (Cervuselaphushippelaphus). Just seda liiki kasvatatakse traditsiooniliselt Euroopas, kus see on jahimehe kõige väärtuslikuma ja prestiižseima trofee personifikatsioon. Kui see liik Uus-Meremaale viidi, arenes see kaasaegse intensiivse põhjapõdrakasvatuse ja hirveliha tarbimise kultuuri välja.
4. Doe (Damadama)- see iseloomulike labidakujuliste sarvedega keskmise suurusega hirv võtab aktiivselt ja enesekindlalt oma koha Venemaa Euroopa osa aedikutes. Väikese suuruse tõttu on seda kõige ökonoomsem hooldada ning lihal on kõrgeimad gastronoomilised omadused.
5. Viimase 2 aastaga on üksikomanike seas kasvanud huvi valgesabahirve pidamise vastu. Selle liigi tähelepanu köitis mitte täiesti põhjendatud arvamus selle üliviljakuse kohta.
6. Muflon (Ovismusimon). See on ainus Euroopas elav lammaste perekonna esindaja. Edukalt hoitud aiaga piiratud aladel. Looduses ei leidu Venemaal, meie jahiaedikute kõige eksootilisemal elanikul.

Tavaliselt toovad mufloneid sisse taluomanikud, kes soovivad mitmekesistada aedikutes olevate loomade liigilist koosseisu ja saada täiendavaid võimalusi trofeejahiks. Traditsiooniliselt käisid meie jahimehed Euroopas mufloneid jahtimas, kuid usume, et mõne aasta pärast kasvatatakse Venemaal nendest jääradest väärilisi isendeid.

1. Metssiga (Sus scrofa).

See viimasel ajal kõige populaarsem ja lihtsamini aretatav liik on nüüd kogemas paremad ajad puhangute tõttu Aafrika katk sead, kes on hävitanud Euroopa Venemaa kariloomad. Metssigade hoidmise peamine omadus on tara süvendamine 30–50 cm võrra, kuna see suudab piirdeid õõnestada, kuid samas ei nõua aia kõrgust üle 180–200 cm ebasoovitav hoida metssiga ühes aedikus hirvedega, kuna kuna see on kõigesööja loom, see kujutab vastsündinud vastsündinutele surmaohtu.

Jagatud sisu.

Kõige tavalisemad võivad olla järgmised kombinatsioonid: kõiki hirvi võib hoida aedikus erinevates kombinatsioonides, ainukeseks raskuseks on eri liiki emaste ja noorloomade tuvastamise raskus aedikus tulistades.

Mufloneid võib pidada koos kõigi hirvedega, kuid see nõuab töötajatelt hoolikat tähelepanu, kuna emased ja noored muflonid ei suuda hirvedega toitumisaladel toidu pärast võistelda talvine periood.

Looduslike kabiloomade varustamine (Kellelt saab Moskvas hirve osta?)

Peamine ülesanne, mis aediku loomisel tekib, on loomade soetamine.

Kui vajate vaid mõnda looma, on neid Venemaal lihtne leida ja farmi toimetada. Privaatsed hoidmiskohad pakuvad peaaegu igat tüüpi hirvesid, lihtsalt sisestage otsingumootorisse fraas "osta hirve".

Kuid kodumaised tarnijad ei suuda reeglina pakkuda ühegi suure partii jaoks vajalikku valikut ei soo ega vanuse järgi. Venemaal müügiks pakutavate loomarühmade sooline ja vanuseline koosseis erineb peaaegu alati kliendi soovist, kuna loomapartiide moodustamine toimub aedikutes elavate püünistega püüdmise või loomade immobiliseerimise tulemuste põhjal. Samal ajal on püüdmise selektiivsus äärmiselt piiratud.

Lisaks kujunevad Venemaa loomade hinnad sageli omanike soovidest lähtuvalt ja võivad ületada imporditud loomade maksumust.

Loomade importimisel on DeerLand LLC-l võimalus moodustada partiisid soo ja vanuse järgi vastavalt kliendiga sõlmitud kokkulepetele, mis on tingitud oma karantiini olemasolust Euroopas ja ulatuslikest partnerlustest aretusfarmidega euroopa punahirve, euroopa kesa aretamiseks. hirved ja euroopa muflonid. Lisaks saavad imporditud loomad läbida kõik ettenähtud veterinaarkarantiini protseduurid Dearland LLC baasis Venemaal.

Mida on vaja linnumaja loomiseks?

Kui mõtlete linnumaja loomisele, ei ole ekspertide nõuanded üleliigsed.

Üha sagedamini võib leida kasvatajaid, kes kalduvad kasvatama oma maatükkidel metsloomi, sealhulgas muflone.

Euroopa muflonid on väikesed loomad pikkusega 110-130 cm, kaaluga 35-50 kg. Lühikese karvkatte värvus varieerub punakaspruunist külgedelt kollakasvalgeni kõhul ja säärte siseküljel. Isaste väikest proportsionaalset pead kaunistavad keerdunud kolmnurksed õõnsad sarved.

Euroopa mufloneid võib kohata Armeenia, Iraani ja Iraagi looduses, loomaaedades ja puukoolides. Väike hulk aklimatiseerunud loomi elab Küprosel, Sardiinias, Korsikal ja Ungaris. Mufloneid võib sageli märgata rahuliku ja tagasihoidliku topograafiaga mägistel maastikel. Jäärad eelistavad laugeid nõlvad vahelduvate sügavate kuristikega või kaljuservadega, mis on varjupaigaks kiskjate ja talveilmade eest. Loomad nõuavad suur väljak karjatamiseks ja kastmisallika läheduseks.

Muflonid elavad karjades, kus mõnikord on 100 isendit. Isased käituvad eraldi, liitudes karjaga ainult jooksval perioodil, oktoobrist detsembrini. Mõnikord on mägedes kuulda isegi isaste omavahelistes võitlustes sarvede lööke, mis levisid 3-5 km kaugusele. Naiste rasedus kestab umbes 5 kuud.

Loomadel on hästi arenenud haistmine, nägemine ja kuulmine, mistõttu jäärad ei lase neil tulla lähemale kui 300 sammu. Ohu korral suudavad muflonid kiiresti joosta ja ületada kuni 1,5-2 meetri kõrgusi takistusi ja kuni 10 meetri kõrgusi mäenõlvadest alla.

Loomadele ei meeldi äkilised temperatuurimuutused, mistõttu ronivad jäärad suvekuudel mägedesse, kus on jahe kliima ja noor lopsakas rohi. Kuival suvehooajal liiguvad nad veekogudele lähemale, peituvad end kuumuse eest kurudesse ja kivide alla. Talvel laskuvad nad mägede jalamile, kus tuule eest kaitstud kurudes varjuvad ebasoodsate ilmastikutingimuste eest. ilmastikutingimused. Nad juhivad istuvat eluviisi, koos alalised kohad toitmine, jootmine ja puhkamine.

Samuti saate osta Euroopa mufloneid lasteaiast ja hoida neid oma tagaaias või miniloomaaias, säilitades loomade üldarvu. Sageli ristatakse kõrge sigimisvõimega isaseid tavaliste kodulammastega, et saada tervemaid ja viljakamaid järglasi.

Muflonite hoidmine pole eriti keeruline. Kuna loomad on harjunud karjatama lõpututel põldudel, on nende vangistuses hoidmiseks vaja suuri, kõrge ja tugeva aiaga kopleid. Aedikusse on ehitatud väike laut, kuhu loomad saavad varjuda külma või kuuma eest ning paigaldatud on heinasõim ja joogikausid. Mida rohkem muflonid värske õhu käes viibivad, seda parem on nende karvkatte struktuur.

Muflonide suvine põhitoit koosneb põldheinidest ja puulehtedest, talvine aga peentest põõsaokstest, kuivast rohust ja puukoorest. Mufloneid võib toita teravilja- ja köögiviljasegudega, heina- ja lambasöödaga.

Muflonide keskmine eluiga looduses ei ületa 12 aastat ja nõuetekohase hoolduse korral aedikutes võib seda pikendada 19 aastani. Need üsna haruldased loomad kaunistavad tuttavat kodumaastikku.

Üheksakümnendate alguses muutus meie riigis põhjalikult majandus ja kogu elu sisu. Tekkinud on uued ärivõimalused, sealhulgas jahinduse ja ulukimajanduse valdkonnas.

Esimene osa.

Üheksakümnendate alguses muutus meie riigis põhjalikult majandus ja kogu elu sisu. Tekkinud on uusi ärivõimalusi, sh
jahinduse ja ulukimajanduse alal. Lisaks on jahindus teistes riikides muutunud võrreldamatult kättesaadavamaks. On selge, et külastavate jahimeeste jaoks on see tasuline rõõm, kuid vastuvõtvale poolele on see keeruline, kuid üsna tõhus äri. Pealegi näitab nende riikide kogemus, kus see on pikka aega hästi arenenud, et jahindustööstus on traditsioonilise põllumajandusega võrreldes tulusam.

Mitmed Aafrika riigid vähendavad oluliselt metsa ülestöötamise intensiivsust, et säilitada metsi jahiloomade elupaigana. Välismaiste jahtide (eriti esimeste) ajal kogeb enamik kaasmaalasi tõsiseid vapustusi. On selge, et Aafrikas on nägematute loomade meri, kuid see on ootuspärane ja üldiselt teada. Kui aga sisse Euroopa riigid- Hispaania, Rootsi, Austria, Horvaatia, Poola, Slovakkia jne - püüate ühe päevaga kümneid kabiloomi ja sadu jahilinde ning hakkate tõsiselt mõtlema, kuidas nad sellega hakkama saavad.
Tõenäoliselt on kõik kuulnud Hispaania Montereyst, mille käigus tapetakse ühes suures aedikus sadakond (!) looma: euroopa punahirv, metskiv, muflon ja metssiga. Neid jahti peetakse traditsiooniliste rituaalide järgi - lõkke, muusika jne saatel. Rituaali lahutamatu osa on ka pidulik õhtusöök.

Reeglina pakutakse jahis osalejatele punaste nurmkanade küttimist aedikus. Sellisest kutsest ei keeldu keegi. Tavaliselt antakse igale külalisele kaks identset jahipüssi, viissada padrunit ja sekretär - laadur.
Sõidu algusega liiguvad nurmkanad kasvavas laines. Sekretäridel on mõnikord vaevalt aega oma relvi uuesti laadida. Mu kaasmaalased, kes pole sellise ulukirohkusega harjunud, lähevad lihtsalt hulluks. Kas saame kunagi paari tunniga mitusada ulukipead?!
Mäletan Rootsi erafarmides peetud uskumatult produktiivseid sõraliste jahti (“ROG” nr 51, 2011). Vähem kui kolme tuhande hektari suurusel alal, ilma igasuguste tõketeta, viibis sadu kabiloomi. Väga rangete piirangutega iga jahipidamiseks lubatud liigi loomade soo ja vanuse osas võeti igal jahil vähemalt paarkümmend erinevat liiki kabilooma (põder, euroopa punahirv, metskits, metskits, metssiga).
Sellist arvu loomi on võimalik kasvatada ja ülal pidada suhteliselt väikestel aladel tänu kvaliteetsele ja mitmekülgsele söötmisele. Lisaks loomade rohkusele teeb Rootsi jahindus hämmastavaks väga heade teede olemasolu ja tehniline tugi platsil. Siin on raadioside kõigile jahil osalejatele (ka koertele) ja sõidukid, sealhulgas spetsiaalsed, vintsidega kütitavate loomade raskesti ligipääsetavatest kohtadest väljatõmbamiseks ning soojade kuutidega autod koerte transportimiseks ja autod, mis transportida laskurid pooltornidesse enne jahi algust ja koguda pärast. Teeninduspersonali arv ületab oluliselt jahimeeste arvu. Baasides, kus jahimehi vastu võetakse, laitmatu elutingimused ja täiesti luksuslik toit ja teenindus.
Eredad muljed jäid mulle punaste nurmkanade ja faasanite jahtimisest Montefeltro ettevõtte territooriumil Põhja-Itaalias. Igale viieteistkümnele jahimehele anti paar püssi ja üks sekretär (assistent), kes neid laadis. Seal oli kolm pastakat. Iga jahimees tulistas umbes 200 lasku. Selge see, et laskmise efektiivsuse määras eelkõige külaliste laskeoskus. Linnu lend oli nii intensiivne, et relvatorusid polnud võimalik puudutada ja sekretäridel polnud alati aega laadida. Jahi üldine olukord tekitas erakordset elevust ka staažikate jahimeeste seas. Traditsiooniline ulukite väljapanek ja seejärel luksuslik õhtusöök jahi korraldajatega oli selle haruldase puhkuse suurepärane lõpp.
Ei saa unustada põnevaid jahti Saksamaal, kui ühes aedikus kütiti neli tosinat looma.
Need hämmastavad jahid panevad teid mõtlema oluline küsimus: Kuidas suudavad suure asustustihedusega väikesed tööstusriigid igal aastal vastu võtta kümneid tuhandeid välismaiseid jahihuvilisi? Hästi arenenud teenindussektor “kallitele” jahimeestele pakub fantastiliselt huvitavaid ja väga sündmusterohkeid jahti. Nende korraldajad suudavad muuta iga jahi unustamatuks puhkuseks, mida värvib rahvuslik maitse. Kuidas on võimalik neile kõigile pakkuda vapustavat saagijahti? Vastus peitub pinnal. Jahitaludes tegeletakse jahipidamiseks ettenähtud metsloomade (kabiloomade ja lindude) kasvatamisega samamoodi nagu talupoegadest karjakasvatajad. Kui vajalikud tingimused on saavutatud, "müüakse" loomad - lastakse jahimaadele.

Iseloomulik on, et jahi- ja tavaliste koduloomade pidamise vormid on peaaegu täielikult samad. Neid põhivorme on sisuliselt kolm: linnumaja, poolvaba ja vaba. Linde – parte, nurmkana, faasaneid – kasvatatakse peaaegu alati aedikutes. Sinna nad aga kohe ei jõua. Tavaliselt algab kõik tänapäevastest suurtest inkubaatoritest, mida kasutatakse linnufarmides. Euroopa suurtes farmides kasvatatakse aastas mitukümmend tuhat lindu. Pärast inkubaatorit hoitakse tibusid eritingimustega ruumides. Ettevalmistatud noorte loomade toitmiseks spetsiaalne sööt. Umbes kolme nädala vanuselt viiakse tibud vabas õhus asuvatesse aedikutesse. Kodulindude kõrge kontsentratsioon nõuab hoolikat veterinaarjärelevalvet ja perioodilist vaktsineerimist, kuna sellistes tingimustes on kariloomade episootia tõttu väga suur tõenäosus. Lisaks tuleb kasvavaid linde sundida liikuma – esmalt jooksma ja siis lendama. Samuti on mitmeid spetsiifilisi probleeme. Näiteks muutuvad faasani kuked vanemaks saades nii tigedaks, et võivad vastase surnuks peksta. Kakluste vältimiseks kannavad nad spetsiaalseid "prille".
Ka kabiloomi on pikka aega kasvatatud kinnistes aedikutes. Inimene hakkas metsloomadele esimesi "aiteid" ehitama, arvatavasti juba neoliitikumi ajal. Kõik tsivilisatsioonid iidne maailm, mille kohta me vähemalt midagi teame, olid seotud jahipidamise ja metsloomade vangistuses pidamisega. Lääne-Euroopa riikides on ulukite aedikupidamine kiiresti arenenud alates 16. sajandi algusest.

Sabina Novak, Robert Myslajek

SISSEJUHATUS

Aastaid peeti hunti kahjuriks ja hävitati hoolimatult kõikjal, kus ta ilmus. Lisaks teadusliku uurimistöö dünaamilisele arengule viidi Euroopas kuni eelmise sajandi kaheksakümnendate alguseni läbi märkimisväärne hulk eriprojekte, mille eesmärk oli uurida selle liigi ökoloogiat. Nende edasine areng tõi kaasa asjaolu, et muutused arvamustes selle kiskja rolli kohta metsaökosüsteemides ja tema kandmisele kaitsealuste loomade nimekirjadesse paljudes riikides. Lääne-Euroopa. Kahju on vaid sellest, et vaid mõnes neist riikidest elab hunt looduslikes tingimustes. Ja Ida-Euroopas peetakse seda liiki endiselt a priori kahjuriks. Paljudes riikides ei kuulu see loom kaitse alla isegi lühikese aja jooksul, mis on vajalik hundikutsikate kasvatamiseks (Promberger ja Schroeder, 1992, Boitani, 2000). Poolas on seda kiskjat uuritud umbes 20 aastat nii tasandikel (peamiselt Białowieża metsas, aga ka Warmia-Masuuria järvepiirkonnas) kui ka mägedes (Bieszczady, Beskid Szlaski ja Zywiecki) ( ülevaade Okarma 1007, Berezhinski 2000, Jedrzejewska ja Jedrzejewski 2001, Nowak ja Myslajek 2000, Piruzzek - Nowak 2002). Nende tulemused avaldatakse mainekates teadusajakirjades ja need moodustavad märkimisväärse hulga andmeid hundiökoloogia kohta. Just nemad aitasid kaasa sellele, et see liik on nüüd kogu Poolas range kaitse all.

HUNDI ÕIGUSLIK STATUS

Selle liigi kaitsmine kogu riigis algas 1998. aastal, mil hunt sai kogu Poolas kaitsealuse liigi staatuse ja eemaldati kaubanduslike ulukite liikide nimekirjast. Varem, kuni 1995. aastani, oli hunt keskkonnakaitseministri erikorralduse alusel kaitse all. loodusvarad ja metsandus 46 vojevoodkonnas, välja arvatud Krosno, Przemysko ja Suwalski. Kahel viimasel oli ta kuberneri korralduste alusel endiselt kaitse all. Hundi kaitse tagamise fakt pole pelgalt põhjus, vaid otsene huntide laskmise keeld. Vastavalt 16. aprilli 2004. a looduskaitseseadusele on hundi, aga ka teiste kaitsealuste loomadega seoses keelatud:

• Elusloomi tappa, vigastada, rahu häirida, transportida, läbi otsida, vangistuses hoida, samuti omada;
• Koguda ja hoida surnud loomi ning omada neid, sealhulgas tükeldatuid, samuti nende osi ja nendest saadud tooteid ilma vojevodi loata;
• Hävitage nende elu- ja puhkepaiku;
• Hävitage nende urud, pesad ja noored isendid;
• Lahkake surnud loomi ja/või nende osi, sealhulgas leitud, ilma vojevood loata;
• Müüa, omandada, müügiks pakkuda, vahetada ja annetada elusaid ja/või surnud loomi, töödeldud või modifitseeritud, samuti nende osi ja nendest saadud tooteid;
• tahtlikult hirmutada või häirida;
• Ilma vojevodi loata pildistada, filmida või jälgida kõike, mis võib neid hirmutada või häirida;
• Liikumine tavalisest elupaigast mujale;
• Vangistuses sündinud ja kasvanud loomade viimine looduslikesse elupaikadesse.

Eeltoodud keelud ei kehti olukordades, kus on vaja tabada haavatud või nõrgestatud loomi veterinaarabi osutamiseks ja rehabilitatsioonikeskusesse toimetamiseks, samuti kui on vaja tabada talude vahetus läheduses hulkuv loom. et viia see tavalisse elupaika. Nende seadusesätete rikkumise eest karistatakse aresti või rahatrahviga.
Hunt on Poolas haruldane liik, seetõttu on ta loetletud nii "Poola punase loomade raamatu" (Głowacinski, 1992, 2001) kui ka "Ohustatud ja ohustatud liikide punases raamatus" (Głowacinski, 2002) mõlemas väljaandes. See on ka Karpaatide ohustatud liikide nimekirjas (Vitkovsky et al., 2003).

EUROOPAS

Hunt on klassifitseeritud range kaitse alla kuuluvate liikide hulka. See otsus ratifitseeriti meie riigis 1995. aastal Berni konventsiooniga (Euroopa looduslike looma- ja taimeliikide ning nende looduslike elupaikade kaitse konventsioon), samuti Euroopa Liidu loodusdirektiiviga (II ja III lisa), mis on meie jaoks siduv õigusakt seoses meie ühinemisega Euroopa Liiduga. Selle otsuse puhul on oluline ka Washingtoni konventsioon (CITES), mis käsitleb ohustatud liikidega kauplemist. Lisaks on hunt üks loodus 2000 võrgustiku loomisel arvesse võetud liikidest.

POOLA HUNTIDE POLIITIKA SEISUKORD

Vastavalt riigimetsade peadirektori korraldusele ja koordineerijaks Poola Teaduste Akadeemia Imetajate Uurimise Instituut Białowieżas ja Looduskaitse Selts "WOLK" "Huntide ja ilveste inventuur metskondades ja Rahvuspargid Poola 2001", hundipopulatsioon riigis on kokku umbes 550 isendit (Erzheevsky et al., 2002a). Hundipopulatsiooni tihedaim elupaik on piiratud riigi ida-, kirde- ja lõunaosaga. Lääne-Poola tohututes metsakompleksides ja Kesk-Poola tugevalt tükeldatud metsades elavad vaevalt üksikud, lühiajalised karjad, mis on ebatavaliselt tundlikud kõikide ohtude suhtes. Nende karjade seisund ja asukoht muutuvad aasta-aastalt. Põhiline osa hundipopulatsioonist elab eelkõige tööstusmetsades (Erzheevsky et al., 2002a). See kiskja vajab tohutuid ruume, kus elavad metsikud kabiloomad (Okarma, 1995). Üks hundikarja katab ligikaudu 80 kuni enam kui 140 km2 suuruse territooriumi. Meie riigi rahvuspargi keskmine pindala on umbes 140 km2 (koos metsaalaga - umbes 87 km2 ja metsakaitseala keskmine pindala ei küüni peaaegu 0,7 km2. Kõik rahvuspargid ja metsakaitsealad ei võta enam enda alla). kui 2,8% metsaaladest. On selge, et olemasoleva kaitsealade võrgustiku raames on selle kiskja kaitset võimatu rakendada (Novak ja Myshlaek, 1999c). , see osa elanikkonnast, kes elab tavapärastes majandusmetsades.

HUNTIDE KAITSE PROBLEEMID POOLAS

WOLVE RÄNDETEED JA TEEDE INFRASTRUKTUUR POOLAS

Tsivilisatsiooni järkjärguline areng meie riigis toob kaasa nende kiskjate elupaikade olulise killustumise ja isolatsiooni. Selle tulemusena kõik enamik Selle liigi Poola populatsioon koosneb väikestest alampopulatsioonidest, mis asustavad üksteisest eraldatud metsakomplekse. See muudab indiviidide vaba vahetuse ja sellest tulenevalt üksikute karjade vahelise geenivahetuse keeruliseks ja mõnikord lihtsalt võimatuks. Huntide kõige isoleeritumad alampopulatsioonid muutuvad äärmiselt vastuvõtlikuks negatiivsetele keskkonnateguritele, eriti inimtekkeliste tegurite suhtes (Novak ja Myslajek, 1999c, 2001, Erzheevsky et al, 2002a, 2004). Kui kogu komplekt negatiivsed tegurid toob kaasa kohaliku populatsiooni hävimise, siis on huntide taasasustamise võimalus selles piirkonnas väga väike. Praegu on kõige olulisem meie riigis ületamatuid takistusi tekitav tegur meie riigis käimasolev kiirteede ehitus. Euroopa Liidu seadused nõuavad, et mõlemal pool kiirteed eraldataks keskkonnast pidevate traatvõrktõketega. Maantee poolt hõivatud territoorium koos kogu oma infrastruktuuriga võtab enda alla umbes 120 m ja moodustab ületamatu barjääri paljudele maismaaloomadele. Kiirteed on ka võimas tõke, mis tuleks teatud piirkondades, eriti metsakompleksides, aiaga piirata. Võib ette näha, et tekkiv kiirteede ja kiirteede võrgustik avaldab mõju Negatiivne mõju mitte ainult otse peamistesse metsakompleksidesse, mida nad läbivad. Transpordiarterid läbivad hundi ja ilvese inventuuri leidude põhjal kindlaks tehtud kiskjate olulisemad rändeteed. Neid radu kasutavad ka paljud teised suured imetajad, kes vajavad samuti suuri ruume, nagu põder, hirv, seemisnahk ja metssiga. Kohtadesse, kus maanteed ristuvad rändeteedega, tuleb rajada loomadele sobivalt suured ülekäigukohad, näiteks vähemalt 40 m laiused haljasillad, ülekäigukohad estakaadi all või rajada sillad ja viaduktid. Ainult nii on Poolal võimalus vältida probleeme, millega ta maadleb lääneriigid, kus loomade ja taimede elupaikade vaheliste ühenduste tagamiseks on eraldatud suured ruumid olemasolevate maanteede ristmike rajamiseks.

SALKÜÜT

Vaatamata seaduslikule kaitsele tapetakse Poolas igal aastal illegaalselt märkimisväärne hulk hunte, kellest osa püütakse lõksu, osa lastakse illegaalselt maha näiteks Karpaatides või meie riigi kirdeosas (Myslajek, 2002). Sagedased on ka juhtumid, kus hundikutsikad võetakse nende urgudest, mis on samuti salaküttimise liik. Mõnel juhul tagastatakse inimeste poolt vangistuses kasvatatud loomad looduskeskkond elupaik. Nad satuvad konfliktide keskmesse, sest nad pole metsaeluga kohanenud ega karda inimesi.

PIIRITRITOORIUMIDEL PILDISTAMINE

Teine probleem on huntide mahalaskmine meie ida- ja lõunanaabrite juures. Slovakkias on hunt jahiloom, kuid Ukrainas, Valgevenes, Leedus ja Venemaal hävitatakse ta lihtsalt. Arvestades, et piirialadel on hästi säilinud vaid kitsad metsaribad, kasutavad seal elavad hundikarjad mõlemal pool piiri asuvaid territooriume. Selle tulemusena tapetakse samad isikud, kes on Poola maadel kaitse all, mitu kilomeetrit kaugemal, teisel pool piiri (Nowak ja Myslajek, 2001, Piruzzek-Nowak, 2002).

SUURENDAV INIMPRESSI METSAS

Tungimine inimtegevus sügavale metsakompleksidesse viib sagedaste kontaktideni hundi ja inimese vahel. See põhjustab palju konflikte, peamiselt karjakasvatajatega, mida meedia laialdaselt kajastab (Novak ja Myslajek, 1999a). Sellised sõnumid aitavad kaasa sellest kiskjast negatiivse kuvandi kujunemisele ühiskonna teadvuses, mis süveneb temaalaste teadmiste puudumise tõttu. oluline roll metsa ökosüsteemides. Puhke- ja turismiinfrastruktuuri väljaehitamise arendamine vähendab metsloomade jaoks vaba pindala ja võimaldab inimestel tungida metsakomplekside kõige kaugematesse nurkadesse. See häirib noorte huntide kasvatamise protsessi ja toob kaasa hundipoegade kõrge suremuse (Piruzhek-Novak, 2002).

HUndi ÖKOLOOGIA

Enamik hunte elab pererühmades, mida tavaliselt nimetatakse karjadeks. Kasutamata, mittekalastavates populatsioonides moodustavad üksildased isendid 2–5% nende kiskjate koguarvust (Jerzejewska et al. 1996, Smetana ja Wajda 1997). Üksikud hundid on enamasti noored isendid, kes rändavad uusi territooriume otsima, aga ka haiged või vanad loomad, kes karjast välja heidetakse. Inimeste ekspluateerimisele (jaht, püünisjahi) alluvates populatsioonides on üksildaste loomade osakaal suurem – nad ilmuvad jahimeeste või tulistamise poolt lõhutud karjadest. Poolas on karja keskmine suurus 4–5 isendit (Jerzejewska et al, 2002a), sealhulgas alfa-vanemapaar ja selle viimane järglane. Mõnikord võivad grupiga liituda ka mitteverelised sugulased. Hundipojad (keskmiselt 5–6) sünnivad kevadel, vaid kord aastas. Siiski elab orgudes kuni talveni keskmiselt 1,8 poega ja mägedes veel vähem, vaid umbes 1,3 poega karja kohta (Piruzhek-Novak, 2002).

Iga kari hõivab eraldi territooriumi, mille suurus sõltub tihedusest potentsiaalne tootmine. Euroopas on suurim hundikarja pindala antud piirkondadele, kus hirvede populatsioon on madalaim (Okarma, 1995). Belovežskaja Puštšas hõivavad hundid 154–343 km2 suuruse ala (Jerzejewska ja Jerzejewski, 2001). Mägedes on nende territoorium väiksem - Bieszczadys 82–90 km2 (Smetana ja Wajda, 1997) ning Żywiecki ja Sławski Beskidides - 98–227 km2 (Peruzhek-Nowak, 2002). Keskmine huntide tihedus Białowieża metsa madalmetsades on umbes 2–2,6 isendit 100 km2 kohta (Okarma et al., 1998), Bieszczady piirkonnas 3,9 (Smetana ja Wajda, 1997) ning Beskidides Żywieckides. ja Sławski - 1 ,5–1,9 (Peruzhek-Novak, 2002).

Nagu Belovežskaja ja Karpaatide uuringud näitavad, on huntide väljaheidete ja nende saagiks olevate vastavate jäänuste analüüsi põhjal huntide toitumise aluseks sõralised. Białowieża metsas moodustasid nad 97–98% hunditoidu biomassist (Jerzejewski et al. 2000), Bieszczady piirkonnas 85–97% (Smetana ja Klimek 1993, Smetana 2000) ning Lääne-Beskidides 95 % (Peruzzek-Nowak, 2002). Selle kiskja saagiks on domineeriv liik hirved, kes moodustavad 31–55% kõigist huntide poolt tapetud kabiloomadest ja 42–80% kogu huntide söödud biomassist (Erzheevsky et al., 1992, Smetana ja Klimek 1993, Okarma, 1995, Eržejevski jt, 2000, Smetana 2000, Peruzhek-Novak 2002). Metskits ja metssiga on küll olulised, kuid sõltuvad kohalikest tingimustest ja aastaajast, nende toiduvarude osa. Bieszczady piirkonnas saab metssigadest huntidele märkimisväärne toiduallikas alles talvel, mis on suure tõenäosusega tingitud sügavast lumikattest. Tüüpilistes majandusmetsades võib metskitse osakaal ulatuda kuni 35%-ni kogu hunditoidu biomassist tänu oma eelisele kabiloomade struktuuris, kuid huntide eelistatud saagiks on siiski hirved (Peruzhek-Novak, 2002). Lisaks leiti hundi väljaheidetest ka jäneste, rebaste, mägra, kobraste, muttide ja näriliste jäänuseid, kuigi väikestes kogustes. Beskiidides moodustasid Domany kariloomad söödud toidu biomassist kuni 3% (Peruzek-Nowak, 2002) ja Bieszczady piirkonnas 2% (Smetana, 2000).

Belovežskaja uurimistööst selgub, et hundikari tapab nädalas umbes kolm sõralist imetajat ning ühe hundi keskmine päevane lihavajadus on ligikaudu 5 kg. Hundid hävitavad igal aastal hirvede populatsioonist umbes 15% isenditest ja metskitse populatsioonist umbes 5% isenditest, võrreldes nende loomade maksimaalse kevad-suvise arvukusega (Jerzejewska et al., 1994, 1997). Kuigi antud piirkonnas on kabiloomade tihedust peamiseks piiravaks teguriks toidu kättesaadavus, võivad hundid oluliselt mõjutada kabiloomade populatsioonide arvukust ja kasvukiirust ning takistada toiduallikate kaudu määratud maksimaalse tiheduse saavutamist (Jerzejewska ja Jerzejewski, 2001). Lisateabe saamiseks täpne määratlus Hundi mõju sõraliste populatsioonidele analüüsiti ka tema saagi vanuse- ja soostruktuuri järgi. Hundiohvrite leitud jäänuste analüüsil põhinevad Belovežskaja uuringud näitavad, et kõige sagedamini olid nende saagiks hirvevasikad (51% leitud hirve jäänustest), 36% olid täiskasvanud emased ja ainult 13% pullid (Eržejevski jt. , 2000). Bieszczady mägedes tapsid hundid kõige rohkem noorjärke (32–51%), metskitsi (40–45%) ja kõige vähem pulle (9–24%); Alles uru ajal muutuvad pullid kiskjatele kergemaks saagiks.

Pullidest tapsid hundid kõige sagedamini väga noori, harvemini väga vanu (Okarma, 1984, 1991, Bobek et al., 1992). Ka Beskiidides küttisid hundid kõige sagedamini vasikaid (32% kõigist leitud hirvede jäänustest) ja emaseid hirve (54%) ning palju harvemini pulle (14%) (Peruzhek-Novak, 2002). hulgas metssead, hundid, samuti enamik noorloomi: Bialowieza metsas - 68% (Erzheevsky et al, 2000), Bieszczadys - 73% (Smetana ja Klimek, 1993). Mis puutub metskitse, siis tema ebaolulist massi arvestades teda nii sageli ei kohta (Jerzejewska ja Jerzejewski, 2001, Peruzhek-Nowak, 2002). Kokkuvõttes võib märkida, et kõige nooremad ja vanimad isendid, samuti need, mis erinevatel põhjustel on halvemas seisus. Samal ajal tapavad hundid kõige väiksema tõenäosusega neid loomi, kes on populatsiooni taastootmise aluseks. Metssead on raske saak, sest nad kaitsevad end aktiivselt hundi rünnaku ajal. Seetõttu tapavad hundid ka nende hulgas kõige sagedamini noorloomi.

HUNDI OLEMASOLU METSAKOMPLEKSIDES, JAHITUSES JA METSAMAJANDUSES

Poola metsades leiduvate kabiloomade imetajate looduslik koostis hõlmab hirve, metskitse, metssiga, põder ja piisoneid. Lisaks on Tatrates metskitsed. Introdutseeritud liigid, mida leidub ainult kohapeal, on sikahirv, Danieli hirv ja muflon. Liikide protsent sõltub metsakompleksi iseloomust, kus nad elavad. Üldiselt domineerivad majandusmetsades aga metskitsed (67%), oluliselt vähem on metssigu (20%) ja hirve (13%). Põder ja piison on haruldased liigid, nende esinemine piirdub vaid mõne väikese alaga. Tõttu suur kogus kabiloomad - 2000. aasta seisuga oli nende arvukus: 117 tuhat hirve, 600 tuhat metskitse ja 180 tuhat metssiga (Budna ja Grzybowska, 2000) - nende mõju majandusmetsadele on tohutu. Ainuüksi 1999. aastal eraldas Riiklik Metsaamet umbes 70 miljonit zlotti, et kaitsta puid hirvede ja metskitse tekitatud kahjustuste eest. Kahjustuse struktuuri analüüs näitab, et suurimat kahju tekitavad hirved, peamiselt kõige suurema toiduvajadusega hirved ehk metskitsed ja vasikad (Zhukel, 2001). Ülaltoodud huntide röövloomade uuringute tulemused tõestavad, et taimtoiduliste loomade arvukust piirates kaitsevad nad metsa kaudselt hirvede ja metskitse poolt tekitatavate liigsete kahjustuste eest.

HUNTIDE ELUKOHA MAJANDUSLIKUD ASPEKTID METSADES METSIKKULE KABILOOMADE JA LOOMADE KÜTIMISEST

KABILOOMADE SUKKUMINE METSADES KAHJUD

Riigimetsade peadirektoraadi väljaandes “Mets arvudes, 1997” avaldatud andmed näitavad, et kabiloomade tekitatud kahju ulatus 1995. aastal 54,5 miljoni Poola zlotini. Keskmiselt moodustasid Poola metsanduse aastased kulud metsade kaitsmiseks sõraliste eest viimased aastad umbes 70 miljonit Poola zlotti (peadirektoraadi suuline teave), seega on riigimetsanduse kogukulukvoot tegelikult umbes 124,5 miljonit zlotti. Ja 77% kogu kahjust (umbes 95,8 miljonit Poola zlotti aastas) põhjustavad hirved ja 19% metskitse (väärtusega 23,7 miljonit Poola zlotti). Seega on ühe hirve nuumamise maksumus umbes 816 zlotti aastas ja metskitse umbes 40 zlotti.

HUNTIDE POOLT TAPETUD hirvede ja metskitsede ARV POOLAS

2001. aasta inventuuri andmetel oli Poolas huntide arv umbes 550 isendit. Kuna ühe isendi keskmine lihavajadus on ligikaudu 5,58 kg (Erzheevsky et al., 2002i), on lihtne arvutada, et nende kiskjate aastatoodang on 1120 tonni.
Keskmiselt 60% huntide tarbitavast biomassist pärineb hirvest. Hundi tapetud hirve keskmine kaal on 87 kg, see tähendab, et aastas tapavad hundid keskmiselt 7725 hirve (peamiselt emasloomi ja vasikaid) - 6–7% kogu oma populatsioonist riigis. Metskitsed moodustavad ligikaudu 30–40% huntide poolt söödud kabiloomade biomassist. See tähendab, et Poolas on huntide poolt söödud metskitsede koguarv 22 270 isendit, kusjuures ühe metskitse keskmine kaal on 17,6 kg (Peruzhek-Nowak, 2002). See moodustab 3–4% kogu elanikkonnast. Summeerime metsas ühe hirve (816 zlotti) ja ühe metskitse (40 zlotti) nuumamise kulud ning saame konkreetse säästu hirve kohta 6,3 miljonit zlotti ja 0,9 miljonit zlotti metskitse kohta. See võimaldab säästa keskmiselt 7,2 miljonit Poola zlotti.

HUNNIRÖÖK JAHIPOOLT

Tõestatud teaduslikud uuringud Hundiröövli positiivne mõju looduslike kabiloomade populatsioonidele veenab meid, et seda nähtust ei tohiks pidada jahipidamisel kahjulikuks – vastupidi, see on positiivne element, mis parandab kaubanduslike jahiloomade populatsioonide üldist seisundit ja sugulist struktuuri. Küll aga kasutavad jahimehed sageli mõistet “kahju” või “kahju”, et hunt ulukiliikide nimekirja tagasi tuua. Ilmselgelt on täiesti võimalik ligikaudselt arvutada turuhind müüa jahimehe kütitud hunt.

Ülaltoodud uurimisandmed tõestavad, et huntide ohvriks langevad peamiselt noored isendid, kelle suremus erinevatest muudest teguritest on üsna kõrge. Nad jahivad ka täiskasvanuid, kuid tuleb meeles pidada, et täiskasvanud saagi hulgas on enamus haiged, nõrgestatud, väga vanad, haavatud isendid, st need, kes igal juhul ei elaks kaua. Paljud muutlikud keskkonnategurid, aastaajad ja ka inimtekkelised mõjud määravad selle, kui suur on selliste, tegelikult hukule määratud loomade osakaal hundisaagis ja kui suur on heas seisundis isendite osakaal (Jerzejewska ja Jerzejewski, 2002). Allpool toodud arvutused on maksimaalsed kvoodid ja hõlmavad loomi, keda inimesed tõenäoliselt kunagi ei kütiks. Koostatud jahiplaanides Hiljuti, ei lastud maha rohkem kui 10% vasikatest või poegadest ja ülejäänud on täiskasvanud, peamiselt emased (70%). Täiskasvanud huntide saakloomade hulgas oli ligikaudu 36% emaseid ja 14% isaseid. See tähendab, et hirvede arvestuses on see aastas 2680 metskitse ja 672 pulli. Nende maksumus uluki ostmisel oleks: metskitse puhul (keskmise kaaluga 90 kg ja hooaja keskmise hinnaga 5,5 zlotti 1 kg kohta) - 1326 tuhat zlotti, pullidele ( keskmine kaal 140 kg) - 517 tuhat zlotti. Mis puutub metskitse - 7050 kitse ja 2280 taala - siis nende maksumus uluki ostmisel oleks: kitsedel (keskmine kaal 19 kg ja ostuhind 14 zlotti) - 1875 tuhat zlotti, kitsedel - (kaal 24 kg) - 766 tuhat . zlott. Kokku annab see umbes 4,5 miljonit zlotti. Valuutajahil saadavat kvooti on raske välja arvutada, kuna nende hind on väga muutlik, kuid huntide toidulaual on märkimisväärne osa sarve kandvate isendite osa, mis on jahimeeste seisukohalt väärtuslikud trofeed.

POOLA LOOMAKASVATUSE HUNTIDE JAHI MAHT POOLAS

Kariloomade kaotamisest tingitud kahju (kõigi hukatud loomade väärtus, mitte kahju hüvitamise kogusumma) ulatus 1999. aastal 201 350 zlottini, 2000. aastal 168 900 zlottini ja 2001. aastal 190 000 zlottini. Aastane kahju on hinnanguliselt keskmiselt 187 050 Poola zlotti (4 keskklassi isikliku auto maksumus). See summa on alla 3% Poola metsanduse säästetud vahenditest tänu kabiloomade hundijahile. Põllumajandusloenduse (GUS, Agriculture, 1997) andmetel on Poola loomakasvatustoodang ligikaudu 7 136 500 lehma ja 551 600 lammast. Huntide (keskmiselt 139 lehma ja 332 lammast) tekitatud kahjud moodustavad Poolas 0,002% kõigist lehmadest ja 0,06% lammastest.

Looduskaitseühingu WOLF Lääne-Beskiididel mitu aastat läbi viidud projekti järeldused näitavad, et loomakasvatusele tekkivaid kahjusid saab minimeerida lihtsate kaitsemeetodite kasutuselevõtuga, nagu näiteks kuuride või karjamaade tarastamine lippudega. , samuti korralikult koolitatud karjakoerte kasutamine. Lisaks võib karjakasvatuse meetodi muutmine individuaalselt (ilma pideva järelevalveta) rühmale (näiteks koos naabritega) karjade professionaalse abiga oluliselt parandada kariloomade ohutust.

JÄRELDUSED

Huntide poolt metsikute kabiloomade imetajate küttimist ei saa hinnata jahiloomadele tekitatud “kahju” järgi. See on nende kiskjate loomulik ja positiivne roll metsaökosüsteemides nii ökoloogilisest kui ka majanduslikust seisukohast.
Kiskjate olemasolust tulenev üldine majanduslik kasu kehtib ka metsanduses, mille jaoks on hundid oma küttimise kaudu otsesed liitlased kabiloomade populatsiooni hoidmisel antud territooriumil keskmisel tasemel alla toidu kättesaadavusega määratud maksimaalse tiheduse.

Ainus objektiivne kahju, mida metsas elavad huntid tekitavad, on kariloomade kaotus. Need moodustavad aga suhteliselt tühise kvoodi võrreldes eelistega, mida huntide röövloomad toovad. Kuid konkreetsete karjakasvatajate jaoks on need tundlikud kahjud, mistõttu tuleks kehtestada tõhusad hüvitamissüsteemid koos erinevate karjakaitsemeetodite edasise kasutamisega.

Otsene seadus, mis reguleeriks suhteid ulukite farmi (lindude) aretuse valdkonnas, puudub. Need suhted on ebaselgelt välja toodud föderaalseadustes "Elulooduse kohta" (1995), "Jahipidamise ja jahindusressursside kaitse kohta ning Vene Föderatsiooni teatud seadusandlike aktide muutmise kohta" (2009), metsanduse, maa ja maksuseadustikus. . Ministeeriumi spetsialistid Põllumajandus Jahitööstuse eest vastutav Venemaa Föderatsioon ei vaevunud kahjuks enam kui kahe aastakümne jooksul föderaalseaduse “Loomastiku kohta” vajalike põhimääruste ettevalmistamisega, mis pidurdas oluliselt ulukikasvatuse arengut. Seda sorti majanduslik tegevus oli ja on ka edaspidi reguleeritud paljude osakondade määruste ja juhenditega. Metsaseadustiku jõustumisega probleemid süvenesid: ametnike lakkamatu katse kehtestada üüratuid makseid kägistab seda äri juba eos. Näiteks kehtestati Föderaalse Metsaameti 25. oktoobri 2005. a korraldusega nr 285 Leningradi oblasti metsafondi alade kasutamise eest metsloomade hooldamiseks ja paljunemiseks poolvabades tingimustes metsamaksude aastamäärad. summas 50 000 rubla, Moskva piirkonna jaoks - 100 000 rubla hektari kohta. Vastavalt sellele pidi talunik maksma 100 hektari suuruse maatüki eest 5 000 000 ja 10 000 000 ning 1000 hektari suuruse maatüki eest 50 000 000 ja 100 000 000 rubla (!). Uus seadus “Jahindusest...” osutus ühe ministri sõnul “kohmakaks” ja tekitas põllumeestele veelgi rohkem probleeme. Selle seaduse paragrahv 49 “Jahiressursside hoidmine ja aretamine poolvabades tingimustes ja kunstlikult loodud elupaigas” ütleb:

2. Jahiressursside hoidmist ja kasvatamist poolvabades tingimustes ja kunstlikult loodud elupaikades teostavad Vene Föderatsioonis registreeritud juriidilised isikud ja üksikettevõtjad vastavalt föderaalseadusele " riiklik registreerimine juriidilised isikud ja üksikettevõtjad", jahilepingute alusel ning jahiressursside poolvabades tingimustes ja kunstlikult loodud elupaikades hoidmise ja aretamise lubade olemasolul, mis väljastatakse jahilepingute kehtivuse ajaks.

3. Jahivarude poolvabades tingimustes ja kunstlikult loodud elupaigas hoidmise ja aretamise loa vorm on dokument range aruandlus, millel on raamatupidamisseeria ja -number.

4. Jahivaru poolvabades tingimustes ja kunstlikult loodud elupaigas hoidmise ja aretamise loal märgitakse andmed juriidilise isiku või üksikettevõtja kohta, kellele see väljastati, hooldamise ja aretusega seotud tegevuste liigid ja eesmärgid. jahiressursside poolvabades tingimustes ja kunstlikult loodud kasvukohas, jahiressursside hoidmise ja kasvatamise tingimused poolvabades tingimustes ja kunstlikult loodud kasvukohtades, jahiressursside tellijale üleandmise või elupaika paigutamise tingimused, jahipidamise kord. ressursse elupaigas.

5. Jahiressursside poolvabades tingimustes ja kunstlikult loodud kasvukohas hoidmise ja aretamise loa taotlus ja sellele lisatud dokumendid vaadatakse läbi kümne päeva jooksul nende esitamise päevast arvates. Selle läbivaatamise tulemuste põhjal tehakse otsus sellise loa andmise või väljastamisest keeldumise kohta. Jahiressursside poolvabades tingimustes ja kunstlikult loodud elupaigas hoidmise ja aretamise loa andmisest keeldumise otsuse tegemise alused ja kord kehtestatakse käesoleva artikli 8. ja 9. osa kohaselt.

6. Jahivaru poolvabades tingimustes ja kunstlikult loodud elupaiga hoidmise ja aretamise luba kehtib selle registreerimise hetkest riiklikus poolvabades tingimustes jahiressursi hooldamise ja aretamise lubade registris ja jahivarade kasvatamise ja kasvatamise lubade registris. kunstlikult loodud elupaik.

7. Juriidilisele isikule või üksikettevõtjale jahiressursside hoidmiseks ja aretamiseks poolvabades tingimustes ja kunstlikult loodud elupaigas antud luba tunnistatakse kehtetuks, kui:

1) isiku poolt käesoleva artikli 1. ja 2. osa nõuete täitmata jätmine;

2) see isik esitab taotluse selle loa tühistamiseks;

3) likvideerimine juriidilise isiku või üksikettevõtja surm.

8. Jahiressursside poolvabades tingimustes ja kunstlikult loodud elupaigas hoidmise ja aretamise loa tühistamise otsuses märgitakse selle vastuvõtmise aluseks olnud asjaolud, viidates kohustuslikult 7. osa asjakohastele sätetele. sellest artiklist. Ühe tööpäeva jooksul alates sellise loa tühistamise otsuse tegemisest saadetakse käesoleva otsuse ärakiri isikule, kelle luba vastavalt käesolevale otsusele tühistati.

9. Jahivaru poolvabades tingimustes ja kunstlikult loodud elupaigas hoidmise ja aretamise luba tunnistatakse kehtetuks alates selle tühistamise andmete riiklikusse jahiressursside hooldus- ja aretuslubade registrisse kandmise päevast. poolvabades tingimustes ja kunstlikult loodud elupaigas.

10. Isikul, kellelt on jäetud jahiressursside poolvabades tingimustes ja kunstlikult loodud kasvukohas hoidmise ja aretamise luba või kelle luba on tühistatud, on õigus sellekohane otsus kohtusse edasi kaevata.

11. Jahiressursside poolvabades tingimustes ja kunstlikult loodud kasvukohtades hoidmise ja aretamise loa taotluse esitamise kord, sellega samaaegselt esitatavate dokumentide loetelu, loa andmise või väljastamisest keeldumise otsuste tegemise kord. see, sellise loa tühistamise kord, poolvabades tingimustes ja kunstlikult loodud elupaikades jahiressursside hooldamise ja aretamise lubade riikliku registri pidamise kord, sellise loa vormi kehtestab volitatud föderaalne täitevorgan. Selle seaduse kohaselt ei anna ametnik (peamiselt jahimees), nagu näeme, mitte ainult poolvabades tingimustes ja kunstlikult loodud elupaikades “jahiressursside” hoidmist ja aretamist, vaid määrab ka tingimused nende hooldamiseks, aretamiseks kliendile kättetoimetamine, elupaiga keskkonda paigutamise tingimused ja kord. See on kiiduväärt, aga põllumehele on selline mure nagu “kont kurgus”: tingimused võivad olla sellised, et parem on kohe ärist loobuda ja kui neid ei täideta, võidakse luba ära võtta. Ja nagu paljude aastate praktika on näidanud, võib põllumees, välja arvatud harvad erandid, saada loa isegi siis, kui kõik dokumendid on õigesti vormistatud, alles pärast seda, kui ametnikud võtavad temalt märkimisväärse tunnustuse "roheliste", "puust" või "hallikoera kutsikatena". ” džiipide kujul, eelisjaht igal ajal jne.

Olles seadustega tutvunud, hakkab talunik “mõistatama”, miks on vaja sõlmida jahileping ning saada selleks spetsiaalselt volitatud valitsusasutuselt (jahiametnikult) luba loomade hoidmiseks ja aretamiseks (vangistuses). talupidaja ja põhjapõdrakasvataja, kes karjatavad oma karja jahimaadel ning sageli ka karja tapvad jahirelvadega, ei ole vajalik; Miks peab ametnik oma vara – seaduslikult omandatud metsloomi ja nende vangistuses saadud järglasi – “jahiressursiks”? Ja miks teda kontrollib ja osaliselt käsutab jahiametnik, kui loomamaailma seaduse (artikkel 3) kohaselt on suhted põllumajandus- ja muude koduloomade kaitse ja kasutamise alal samuti vangistuses peetavaid metsloomi reguleerivad teised föderaalseadused ja muud Vene Föderatsiooni normatiivaktid ning föderaalseaduse "Jahipidamise kohta..." toimingud ei kehti metsloomade kasutamise ja kaitsega seotud suhetele. vangistuses peetavad loomad (artikli 4 lõige 3).

Ja kohe tekib küsimus: mis on loomade poolvaba aretus ja “kunstlikult loodud elupaik”? Põhilistes föderaalseadustes “Loomastiku” ja “Jahipidamise kohta...” neid mõisteid ei määratleta. Ja kui neid ei määratleta, siis igaüks tõlgendab neid omal moel. Mõiste “loomade poolvaba aretus” on selgelt pärit põllumajandusest. Koduloomad veedavad osa ajast lautades, farmides ja aedikutes ning osa ajast vabas looduses. Põdra- ja sikahirvede karja põhjapõtrade sovhoosides ning põtrade karja põdrafarmides karjatatakse või saab karjatada väljaspool kopleid, nii nagu koduloomi, s.t. poolvabalt hoitud. Loomaaedades, loomaaedades, loomaaedades ja puukoolides peetakse ja kasvatatakse loomi selleks, et säilitada genofond ja suurendada loomade arvu ilma looduses (vangistuses) karjatamata. Jahiparkides peetakse ja kasvatatakse loomi ka selleks, et suurendada loomade arvu ilma vaba karjatamiseta, s.o. vangistuses. See on koht, kus loomi kasutatakse aedikus. Ka mõistel “kunstlikult loodud elupaik” pole aedikuga ilmselt mingit pistmist: loomi peetakse ja kasvatatakse nende loomulikus elupaigas, mis on piiratud aiaga. Sellest järeldub, et föderaalseadus "Jahipidamise kohta..." ei hõlma ulukite aedikus pidamist ja kasvatamist. Nii ei arva mitte ainult mina, vaid ka kuulus jahiadvokaat V.B. Slobodenyuk (vt: Safari. 2006. nr 4).

Loomade hoidmistesse importimiseks peate hankima loa ka föderaal- või territoriaalsetelt jahiametitelt. Bürokraatlikke takistusi sellel teel pole vähem kui jahipargi korraldamise loa saamisel. Näitena toon probleemid, millega Moskva piirkondlik jahimeeste ja kalurite selts kokku puutus, saades Vene Föderatsiooni Põllumajandusministeeriumi jahindusosakonnalt luba Siberi metskitse ja punahirve aedikutesse importimiseks.

Jahiseltsi tegevus keelati riigiasutuse “Tsentrokhotkontrol” järelduse (nr 168/01-1-06 13.06.2002) alusel. Tsiteerin asjatundjaid šokeerinud keeldumise põhjuseid: „Siberi metskitse poolvaba pidamisega on võimalik loomade põgenemine ja nende tahtlik hübridiseerumine euroopa metskitsega, mis on vastuolus seadusega „Loomade maailmast. ” ja “Elurikkuse kaitse” konventsioon, mistõttu on siberi metskitse ümberasustamine ja poolvaba pidamine väljaspool piire Peame selle ajaloolist ala ebaseaduslikuks. Euroopa punahirvede ümberasustamine liigi loodusliku elupaiga piirist põhja poole (Brjanski-Samara piirkond) on pikka aega tunnistatud kahjumlikuks,<…>hirvede vabastamine väikestes partiides ei andnud positiivseid tulemusi<…>ja kohatu."

Millegipärast viisid Tsentrokhotkontroli teadlased Moskva piirkonna väljapoole Siberi metskitse ajaloolist leviala ja ühe hoobiga nihutasid punahirve leviku põhjapiiri sadu kilomeetreid lõuna poole. Pealegi ei tohtinud hirvi importida, "muretsesid" ... MOOIRi tegevuse tasuvuse pärast. Motiiviga "loomade võimalik põgenemine ja nende tahtlik hübridiseerumine" märgin, et kõik loomaaia tegevused tuleks keelata, kuna loomad võivad potentsiaalselt oma aedikust põgeneda ja nad seda teevadki, sealhulgas suurkiskjad, sealhulgas lõvid. On üllatav, et Tsentrokhotkontroli teadlased ja jahindusametnikud ei ole veel kuidagi reageerinud välismaiste jaanalindude aretamisele Venemaal, kes võivad taludest põgeneda ja jahimaadele ilmuda. Aga äkki suudavad nad kedagi varjata? Häire!

Nii šokeeriva keeldumise saanud Moskva Jahimeeste ja Kalurite Selts pöördub Ökoloogia ja Evolutsiooni Instituudi poole. A.N. Severtsov Venemaa Teaduste Akadeemiast metskitse ajaloolise levila piiride selgitamiseks. Instituut teatas, et „... Siberi metskitsed asustasid jääajajärgsel ajal Venemaa tasandikul kuni Dneprini.<…>Moskva piirkond kuulub täielikult Siberi metskitse ajaloolise levila hulka. Järelikult ei ole selle ümberasustamine siin mingil viisil vastuolus föderaalseadusega "Founa" ja rahvusvahelise "Bioloogilise mitmekesisuse konventsiooniga" ega saa olla "ebaseaduslik" tegevus, mis on ilmselt tingitud arusaamatusest või teadmatusest ajaloost. liigi levila, teatab Tsentrokhotkontrol.

Pärast järjekordset pöördumist MOOiR-i Põllumajandusministeeriumi jahindusosakonna poole said nad uuesti keeldumise (kiri nr 12-02-19/183 02.07.2003) samal ajendil ja täiendavate selgitustega, et Siberi metskits on aldis rändele (aedikus?) ja tõendusbaas tema sissetoomiseks Moskva oblasti jahimaadele (vabaõhupuuris?) „oludes üldine langus sõraliste arvukus ja inimtekkelise surve tugevnemine” on ebapiisav. Viimane fraas kõlab kui otsene pilkamine organisatsiooni üle, mis üritab talukasvatuse abil sõraliste arvukust suurendada. Haridus- ja teadusministeerium pöördub taas juhtiva akadeemilise instituudi poole, kes taas selgitab, et (tsiteerin eelkõige põllumeestele!): „Siberi metskitse importimise ja aedikutes kasvatamise keelamiseks ei ole objektiivseid teaduslikke ega rahvusvahelisi õiguslikke aluseid. ning looduses Moskva ja Tveri piirkonnas, kuna Moskva piirkond kuulub selle liigi ajaloolise leviku hulka (vt monograafiad “Euroopa ja Siberi metskits”, 1992 ja “Olenyi”, 1999). Loomade ümberasustamine nende ajaloolistesse levialadesse ei ole mingil moel vastuolus bioloogilise mitmekesisuse rahvusvahelise konventsiooniga, mille kohaselt peavad konventsiooniosalised vältima ainult „ökosüsteeme, elupaiku või liike ohustavate võõrliikide sissetoomist (artikkel 8h). Lisaks on metsloomade vangistuses ja poolvangistuses pidamine oluline bioloogilise mitmekesisuse säilitamiseks ja seda praktiseeritakse laialdaselt kogu maailmas. Venemaal kabiloomade arvukuse üldise vähenemise, suurenenud inimtekkelise surve, pikaleveninud küttimiskriisi ja populatsiooni ebapiisava majandamise tingimustes on Siberi metskitse ja teiste liikide kasvatamine aedikutes äärmiselt vajalik ja nende geeni säilimise tagatis. bassein. Siberi metskitse taasasustamine Moskva oblastis ei saa muuta "väljakujunenud ökosüsteemi", kuna see liik elab siin juba koos euroopa metskitsega RSFSRi peajahiosakonna tegevuse tulemusena. Vene Föderatsiooni Põllumajandusministeerium). Kahekümnenda sajandi teisel poolel. jahiorganisatsioonid tõid ja vabastasid Moskva ja Tveri oblastis umbes 1,5 tuhat neist lähedastest loomadest, kelle järeltulijad on säilinud tänapäevani. Kõik Euroopa ja Siberi metskitse vabastamised (samades piirkondades) toimusid Vene Föderatsiooni jahindusosakonna loal, kontrolli all ja otsesel osalusel. Jahipidamise seisukohalt on siberi metskits Moskva piirkonna lumistel aladel paljulubavam kui Euroopa oma. Instituudi spetsialistide hinnangul on Kurgani elanikkond väheliikuv ega kaldu rändama.

Pärast sellist üksikasjalikku selgitust, mis näitab tegelikult jahindusosakonna ametnike ja alluva Tsentrokhotkontroli teadlaste karjuvat ebaprofessionaalsust ja omavoli, pärast järjekordset pikka pausi vastusega ja ametivõimude läbimist antakse luba Siberi metskitse ja punaste importimiseks. hirve saadi, aga aega läks 1, 5 aastat. Samuti püüavad ametnikud takistada metskitse, euroopa muflonite, valgesabahirvede, piisonite ja teiste koduloomastikule "võõraste" liikide importi ja paljunemist, ettekäändel "loomade võimalik lend ja nende tahtlik hübridiseerimine" jm. ettekäänded. Tuletan neile meelde, et kuninglikes menaažides ja kuulsas Askania-Novas peeti ja kasvatati kahesaja aasta jooksul aedikutes kümneid kabiloomade liike, sealhulgas võõraid, ning neid isegi spetsiaalselt ristati omavahel. Küll aga pole näha, et Venemaal ja Ukrainas ringi rändaks hübriidkarjad, välja arvatud Fr. Biryuchiy ja mitmed jahifarmid, kuhu jahiosakonnaga sarnane organisatsioon spetsiaalselt vabastas Askania hübriidhirved. Teisest küljest, hoolides kabiloomade genofondi säilimisest ja puhtusest isegi aedikutes, ei kaalu Vene Föderatsiooni jahindusosakond (praegu loodusvarade ministeeriumi koosseisus) millegipärast kabiloomade olemusse toomist. Ussuri sikahirve Venemaa Euroopa osa, mis tõrjub välja kohalikke kabiloomade liike, hübridiseerub punahirvedega ja põhjustab metsale teistest kabiloomadest suuremat kahju. Siia on asustatud ka hirved. Massilise kunstliku ümberasustamise tulemusena on metssigade genofond suuremas osas Venemaast täielikult segunenud ja sama juhtus ka faasaniga. Moskva lähedal asuv mägijänes on jakuudi juurtega. Ameerika naarits ja Kanada kobras on asendanud oma Euroopa sugulasi ning Kaug-Idast imporditud kährikkoer põhjustab väikeulukitele kolossaalset kahju. Loomade sisseveo, pidamise ja aretamise keelud tarastatud aladel (vangistuses, poolvabades tingimustes ja tehistingimustes) on ametnike otsene omavoli ja seadusetus, mida tavaliselt viiakse läbi õigusriigi põhimõtete ja kohustuste järgimise varjus. Bioloogilise mitmekesisuse konventsioon. Nad kasutavad seda konventsiooni "õudusloona" üsna sageli. Mulle on jäänud mulje, et meie jahijuhid kas ei ole kursis selle dokumendi sisuga, milles soodustatakse loomade kasvatamist vangistuses ja poolvabades tingimustes, või kasutavad nad seda ebaseaduslikult ja täiesti teadlikult seadusliku aluse puudumise tõttu. metsloomade kasutajate kirjaoskus. Need mõlemad ei tee neile au!

Paljud põllumehed saavad ulukite aedikutesse toomise loataotluse kirjadele vastuse, sageli eitava ja suulise vastuse või üldse mitte. See on juba väljakujunenud taotluste eiramise tava ja tundub, et ametnikud ei kavatse seda muuta. Osaliselt võib neist aru saada: kehtiva seadusandluse järgi pole selgust üheski ulukite aedikukasvatusega seotud küsimuses ja kui selgust pole, siis võivad tekkida probleemid, mistõttu on parem sellistele taotlustele üldse mitte vastata. Pärast pikki jalutuskäike võimukoridorides saavad põllumehed siiski loa. Arvake ära, kui palju maksab neil selle "lahendamatu probleemi" lahendamine loomade importimisel?

Mõned linnumajaomanikud pärast keeluametnikega rääkimist ja art. 18 «Jahipidamise seaduse...» 18 «Jahipidamine ulukivarude hoidmise ja aretamise eesmärgil poolvabades tingimustes või kunstlikult loodud elupaigas», on valud lõpetanud ja toovad loomi ilma lubade ja altkäemaksuta, kuid veterinaarsertifikaatidega. Kokkuleppel jahivalitsusega ostavad nad metskäpaliste laskmise load ja kasutavad neid loomade püüdmiseks. Loomade importimine teistest ulukifarmidest on veelgi lihtsam: kõne või kiri läbi interneti, veterinaartõend, transport ja loomad kohapeal. Ja üllatav on see, et jahiametniku loata sisse toodud loomad paljunevad mitte halvemini kui aedikusse lubatud ja nende kvaliteet pole halvenenud.

Probleemne on ka ostetud loomade kasutamine. Otseseid seadusandlikke keelde aastaringselt avamaal puurides loomi (jahi “ressursse”) kasvatada ei ole, kuid nagu praktika näitab, on riigi jahi- ja keskkonnaametite ning prokuratuuri innukamad töötajad kõikvõimalike tegevuste all. ettekäänetel (viidetega seadustele “Loomamaailma” ja “Jahinduse kohta”) …”, rahvusvaheline konventsioon bioloogilise mitmekesisuse kohta, osakondade juhised, hoonetes tulistamise keeld, väljaspool jahihooaega relvaga maal viibimise keeld jne) püüavad põllumehed takistada oma töö tulemusi nautimast. Ja isegi Vene Föderatsiooni metsloomade seaduse artikkel 40, mis sätestab, et metsloomade kasutajatel on õigus "kasutada ilma loata loomamaailma esemeid, mis on soetatud ümberasumiseks kindlaksmääratud territooriumile, vastavalt kehtestatud territooriumile. see föderaalseadus, kui neid loomamaailma objekte hoitakse poolvabades tingimustes,” ei takistanud neid. Vastavalt artikli 1 lõikele 1 Föderaalseaduse "Jahipidamise kohta..." artikkel 49 toimub jahiressursside hoidmine ja kasvatamine poolvabades tingimustes ja kunstlikult loodud elupaikades "jahiressursside paigutamise eesmärgil nende elupaika või nende müügi eesmärgil. kooskõlas tsiviilseadusandlusega." Sellise salvestise saavad dešifreerida ainult need saadikud, kes selle artikli lõigu sõnastasid. Põllumehel ja teistel kodanikel tekib kohe küsimus: kas sellise sõnastusega on võimalik aedikus loomi küttida või mitte? Ametnik ütleb põiklevalt: see probleem on põhimõtteliselt lahendatav, aga... kõige eest tuleb maksta.

Kuna ulukiloomi peetakse vangistuses aedikutes, ei kuulu nende kasutamine ilmselgelt ei föderaalseaduse “Jahipidamise...” ega loomade “kogumise” standardsete ja piirkondlike reeglite reguleerimisalasse. Sellest tulenevalt ei kehti ka keelud tööriistade, mürskude ja isendite eemaldamise meetodite kohta (“jahimeetodid”) aedikute territooriumil. Jahiametniku vastuargument: vangistuses peetavad loomad on jahiressurss, mida peetakse ja kasvatatakse "kunstlikult loodud elupaigas" ja seetõttu kuulub ressursi kasutamine föderaalseaduse "Jahipidamise kohta ..." alla. ja piirkondlikud eeskirjad loomade hankimiseks. Lõppkokkuvõttes jahitakse loomi aastaringselt kõigis aedikutes ja kehtivate föderaalseaduste, osakondade reeglite ja juhiste kohaselt. Ainus küsimus on kontrolleritele antava altkäemaksu suurus.

Jahipõllumajanduse arengule vastuseisu juured on osaliselt majanduslikud. Jahiametniku jaoks muutub põllumees territoriaalseks ja majanduslikuks konkurendiks. Territooriumi kindlustamisel ja aia rajamisel võõrandatakse jahimaad, mis on nüüd täielikult ametniku enda “omanduses”. Pealegi saab talunik, ostes tasu eest jahiloomad, sisuliselt nende omanikuks (ja loomad ise on tootmisvahend) ning nagu iga omanik, soovib neid kasutada oma äranägemise järgi ja igal ajal, jäädes tegelikult väljapoole. kontrolli ja väljaspool tegevusvaldkonda ametnikku, kes ei saa seda lubada. Sotsialistlik põhimõte “hoia eemale” ja “kontrolli” on elus tänaseni. Ametnikud ja saadikud, keda oma maksudega toetame, pole veel aru saanud, et nad ei peaks töötama enda, vaid kogu ühiskonna hüvanguks. Siit, või rohkem läbimõtlematusest, absurdne seadusandlus ja samad osakondade juhised. Kuid samas pole ametnikule midagi kasulikumat kui ebaselge seadus või põhiseadus, mis on tehtud “enese jaoks” ja avab korruptsioonile kõige laiemaid võimalusi.

Kas jahitalunikul on praegu võimalik seaduslikult pääseda jahiametniku liigsest “eestkostmisest”? Võimalik, kui ta suudab vajadusel tõestada, et ta peab ja kasvatab loomi mitte poolvabades tingimustes, vaid vangistuses ning ka siis, kui ta peab ja kasvatab ulukifaasanit, sikahirvi ja teistest taludest toodud hirvi. Nende liikide kodustatud vormid on ametlikult tunnustatud põllumajandusloomadena, registreeritud riiklikus kasutamiseks heakskiidetud loomatõugude registris ning seetõttu võib neid ilma loata aretada ja kasutada. Veelgi enam, vastavalt ülevenemaalise liikide klassifikaatori jaotisele A “Põllumajandus, jahindus ja metsandus” majanduslik tegevus OK 029-2001, vastu võetud ja jõustunud 01.01.03 Vene Föderatsiooni riikliku standardi 06.11.2001 määrusega nr 454-st, alarühm 01.25.4 “Põhjapõdrakasvatus” ja alarühm 01.25.9 “Põhjapõdrakasvatus” muud loomad, mis ei kuulu teistesse rühmadesse” , kuulub alamklassi 01.2 “Kariloomad”. Samas hõlmab loomade aretamine ka nende pidamist (Gagarin, 2008). Sellesse kategooriasse kuuluvad ka piisonite hübriidid piisoni ja kariloomadega, metssea hübriidid kodusigadega ja muud hübriidvormid, kuigi jahiametnikel, kes on relvastatud seadusega "Jahipidamise kohta...", on erinev arvamus: piisoni ja piisoni hübriidid. ja kariloomad liigitatakse „jahiressurssideks“ ning jahiressurssideks liigitatud loomade hübridiseerimiseks tuleb hankida ka luba. Igal juhul on kohtus väga kasulikud dokumendid, mis kinnitavad loomade kodumaist või hübriidset päritolu, mida meie seadusandluse järgi õnnestub vältida vaid harv talunik.

Tuleme veel kord tagasi artikli 1 lõike 1 juurde. Föderaalseaduse "Jahipidamise..." artikkel 49, mis sätestab, et jahiressursside hooldamine ja kasvatamine poolvabades tingimustes ja kunstlikult loodud elupaikades toimub "jahiressursside paigutamise eesmärgil nende elupaika". Ilmselt tahtsid saadikud - selle seaduse artikli autorid - meile öelda, et nad lubavad vabastada " jahiressursse» aedikutest jahimaadeni. Kuid samal ajal unustasid nad märkida, kas talunik võib neid kasutada väljaspool aedikust ja kui saab, siis mis tingimustel?

Arvestades kehtivaid seadusi ja totaalset salaküttimist, ei mõtle enamik põllumehi loomade loodusesse laskmisest. Mõni aga laseb nad vahel “relva ähvardusel” lahti salaja või kohaliku jahipealikuga suulisel kokkuleppel ja muidugi mitte tasuta. Teiseks oluliseks probleemiks on aedikus loomade pidamise ja aretamise loa kiireloomulisus. Vastavalt jahiseadusele antakse see välja jahilepingu kehtivuse ajaks (vt artikli 49 lõige 2). See periood sõltub muidugi ka ametniku soosingust või talle antud summast. Luba aegub varem või hiljem. Kui nad ei uuenda, on äri läbi; ja jälle altkäemaksud.

See pole aga veel kõik. Jahitalurit, nagu iga ärimeest, külastavad kümned inspektorid. Ja kõik tahavad midagi ja reeglina ei lahku tühjade kätega.

Olen viimastel aastakümnetel nõustanud enam kui sadat potentsiaalset ulukikasvatajat linnukasvatuse korraldamisel. Enamik neist ei realiseerinud oma unistust, seda peamiselt bürokraatlike takistuste tõttu. Kas sellises olukorras tasub rajada taluniku “juurviljaaeda”? See pole kõik hukk ja sünge. Venemaal on juba loodud kümneid jahitalusid, mis tegutsevad isegi juriidilise ja bürokraatliku kaose tingimustes. Seadusi ja osakondade eeskirju ja juhiseid, isegi kõige absurdsemaid, ei saa rikkuda, kuid teatavasti saab neid meie riigis vaidlustada või neist mööda hiilida. Kuidas seda teha, on osaliselt näidatud ülal, kuid parem on küsida neilt, kes on juba jahiparke ja -talusid korraldanud. Ja kindlasti räägivad nad teile, kellele ja kui palju "anda" tuleb.

Ma ei arva kaugeltki, et suurem osa Venemaa ametnikest on altkäemaksuvõtjad või ulukite vangistuses kasvatamise ustavad vastased. Nende hulgas on muidugi palju korralikke inimesi ja paljusid neist tunnen isiklikult. Mõned aitavad siiralt ja ennastsalgavalt põllumehi, tänu neile. Kuid praegu on paraku põllumeeste heaolu aluseks head "ärilised" või isiklikud suhted "lubade" ja "kontrolöridega". Korruptsioonivastane võitlus, sealhulgas seaduste muutmine, on Venemaa Föderatsiooni presidendi poolt välja kuulutatud üks olulisemaid valitsuse tegevusvaldkondi. saadikud Riigiduuma Minu teada kavatseb Vene Föderatsioon föderaalseadust "Jahipidamise kohta ..." muuta. Tahaks väga, et selle seaduse artikli 49 korruptsioon nende vaateväljast ei langeks.

Minu arvates on vangistuses aretuse valdkonnas vaja seadusandlikult kaotada loasüsteem kui korruptsiooni ja bürokraatliku omavoli alus ning minna üle teavitussüsteemile. Loomulikult vajab kaotamist ka korruptiivne menetlus erivolitatud (jahi)asutuselt loa saamiseks loomade hoidmistesse sisseveoks. Ainus dokument, mida põllumees vajab, on ostetud ja veetud kariloomade tervist kinnitav veterinaartõend. Jahiametnik peab talupidajat kontrollima ainult tema majandustegevuse ühes etapis - vajadusel vangistuses peetavate loomade jahimaadele laskmisel. Taluvara (aedik loomade ja sellel asuvate ehitistega) omand peab olema ametniku kapriisist sõltumatu ja tähtajatu. Õiguslikult loodusest välja viidud või teistest kasvandustest imporditud ulukite pidamine, aretamine ja kasutamine on vajalik kvalifitseerida koduloomade aretuseks koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega, sealhulgas sooduslaenu andmine, lubamine osaleda valitsusprogrammides, mille eesmärk on talupõllumajanduse arendamine jne. Lisan siia juurde, et meie Valgevene kolleegid on juba astunud tõsise sammu talujahinduse arendamise suunas, võttes 2010. aasta novembris vastu uued jahipidamise ja jahipidamise eeskirjad. Need reeglid ei ole paraku vaieldamatud (Valgevene omane) riiklik loasüsteem, kuid need näevad suhteliselt selgelt ette metsloomade aediku korraldamise, pidamise, kasvatamise ja kasutamise korra, keda võib aedikus küttida aastaringselt; ümmargune, sealhulgas vibu ja amb.

Valgevene normatiivakti ei tohiks kopeerida – Venemaa jahitalunik (ja ka jahitarbijad) tuleb ennekõike vabastada bürokraatlikest “köidikutest” ja anda talle majanduslik vabadus. Osa "lubadest" ja "kontrolöridest" kaotab loomulikult töö, kuid nad võivad põllumehe elukutse ära õppida. Ja siis kaob korruptsioon, jätkub ulukeid, “kuninglik jaht” muutub kättesaadavaks kõigile jahimeestele ning riik tugevdab oluliselt toiduga kindlustatust. Unistamisest pole kahju!

Pärast pikki aastaid kestnud “lahingut” jahi- ja muude ametnikega on aga minus üha enam süvenenud veendumus, et meie riigis ei ole vaja muuta mitte seadusi, vaid seaduslike vahenditega on vaja muuta... võimud, kes ilmselgelt ei suuda radikaalselt muuta olukorda bioloogilise keskkonnajuhtimise ja looduskaitse vallas ning parandada enamiku Venemaa kodanike elu.