Mitä totalitaarista hallintoa kuvataan lyhyesti? Totalitaarinen poliittinen järjestelmä

Totalitaariselle hallitukselle on ominaista valtion halu saada absoluuttinen määräysvalta julkisen elämän kaikilla osa-alueilla, ihmisen täydellinen alistaminen poliittiselle vallalle ja hallitsevalle ideologialle.

"Totalitarismin" käsite tarkoittaa kokonaisuutta, kokonaisuutta, täydellistä. Italian fasismin ideologi G. Gentile otti sen liikkeeseen 1900-luvun alussa. Vuonna 1925 tämä käsite kuultiin ensimmäisen kerran Italian parlamentissa. Italian fasismin johtaja B. Mussolini esitteli sen poliittisella sanastolla. Tästä lähtien totalitaarisen järjestelmän muodostuminen alkoi Italiassa, sitten Neuvostoliitossa stalinismin vuosina ja Hitlerin Saksassa vuodesta 1933.

Jokaisessa maassa, jossa totalitaarinen hallinto syntyi ja kehittyi, sillä oli omat ominaisuutensa. Samalla on yhteisiä piirteitä, jotka ovat tyypillisiä totalitarismin kaikille muodoille ja heijastavat sen olemusta. Näitä ovat muun muassa seuraavat.

Suuri vallan keskittyminen, johtamislaitteiston hypertrofia, sen tunkeutuminen kaikille sosiaalisen elämän aloille. Totalitaarisessa tietoisuudessa "hallituksen ja yhteiskunnan" ongelmaa ei ole olemassa:

1. Hallitus ja kansa pidetään yhtenä, erottamattomana kokonaisuutena. Täysin erilaiset ongelmat tulevat merkityksellisiksi, nimittäin: valta ja ihmiset taistelussa sisäisiä vihollisia vastaan, valta ja ihmiset - vihamielistä ulkoista ympäristöä vastaan. Niin paradoksaalista kuin se onkin, mutta totalitarismin olosuhteissa ihmiset, jotka ovat itse asiassa irti vallasta, uskovat, että valta ilmaisee heidän etunsa syvemmälle ja täydellisemmin kuin he itse voisivat tehdä.

2. Totalitaarisille järjestelmille on ominaista yhden puolueen sääntö. On vain yksi hallitseva puolue, jota johtaa karismaattinen johtaja. Tämän puolueen puoluesolujen verkosto läpäisee kaikki yhteiskunnan tuotanto- ja organisaatiorakenteet, jotka ohjaavat niiden toimintaa ja hallitsevat niitä.

3. Koko yhteiskunnan elämän ideologisointi. Totalitaarisen ideologian perustana on historian tarkastelu luonnollisena liikkeenä kohti tiettyä päämäärää (maailmanhallinta, kommunismin rakentaminen jne.), joka oikeuttaa kaikki keinot. Tämä ideologia sisältää joukon myyttejä (työväenluokan johtajuudesta, arjalaisen rodun paremmuudesta jne.), jotka heijastavat maagisten symbolien voimaa.

4. Totalitarismille on ominaista tiedon valtamonopoli ja täydellinen median hallinta. Kaikki tieto on yksipuolista - ylistää olemassa olevaa järjestelmää ja sen saavutuksia. Median avulla ratkaistaan ​​joukkojen innostus totalitaarisen hallinnon asettamien tavoitteiden saavuttamiseksi.

5. Valtion monopoli käyttää kaikkia aseellisen taistelun keinoja - armeija, poliisi ja kaikki muut lainvalvontaviranomaiset ovat yksinomaan poliittisen vallan keskuksen alaisia.

6. Todetun järjestelmän olemassaolo, joka valvoo ihmisten käyttäytymistä väkivallan järjestelmien avulla. Näitä tarkoituksia varten luodaan keskitysleirejä ja gettoja, joissa käytetään kovaa työtä, kidutetaan ihmisiä, tukahdutetaan heidän tahtonsa vastustaa ja teurastetaan viattomia ihmisiä. Totalitaarisessa yhteiskunnassa on huolellisesti kehitetty sortokoneisto. Sen avulla juurrutetaan pelkoa henkilökohtaisesta kohtalosta ja perheenjäsenistä, epäilyksiä ja tuomitsemista sekä kannustetaan anonyymeihin tileihin. Kaikki tehdään sen varmistamiseksi, että erimielisyyttä ja vastustusta ei synny maassa. Lainvalvonta- ja rangaistusvirastojen avulla valtio hallitsee väestön elämää ja käyttäytymistä.

7. Kuten kaikille totalitaarisille hallituksille, on huomattava, että ne toimivat sen periaatteen mukaisesti, että kaikki on kiellettyä paitsi se, mikä on "viranomaisten määräämä". Tämän periaatteen ohjaamana yhteiskunta toteutti ihmisen kasvatuksen. Totalitarismi tarvitsee äärimmäisen vaatimattoman ihmisen, vaatimattoman kaikessa: haluissa, vaatteissa, käyttäytymisessä. Viljellään halua olla erottumatta joukosta, olla kuin kaikki muut. Yksilöllisyyden ja omaperäisyyden esiintyminen tuomioissa tukahdutetaan; Tuomio, orjuus ja tekopyhyys ovat yleistymässä.

Nämä ovat totalitaaristen poliittisten hallitusten tärkeimmät yhteiset piirteet, mikä antaa perusteita yhdistää ne yhdeksi ryhmäksi.

Totalitaaristen poliittisten järjestelmien yleispiirteiden ja piirteiden, niiden eri muotojen tutkiminen tekee epäilemättä helpommin ymmärrettävissä olevan ihmiskunnalle niin paljon surua tuoneiden totalitaaristen hallintojen syntymisen olosuhteet ja tavat. Totalitaariset hallitukset hidastivat merkittävästi taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen etenemistä maissa, joissa nämä hallitukset olivat hallitsevia. Tämän aiheen tutkiminen houkutteli monia merkittäviä tiedemiehiä - valtiotieteilijöitä, taloustieteilijöitä, historioitsijoita, psykologeja, sosiologeja jne. F. Hayekin teokset "The Road to Serfdom" (1944), X Arendt "The Origins of Totalitarism" (1951) antoi suuren panoksen sen kehitykseen. .), K. Friedrich ja Z. Brzezinski "Totaalidiktatuuri ja demokratia", R. Aron "Demokratia ja totalitarismi" (1958) jne. Melkein kaikki tutkijat tulevat siihen tulokseen, että edellytykset Totalitarismi on monimuotoista ja juontaa juurensa julkisen elämän eri aloilta: taloudelliselta, poliittiselta, sosiaaliselta. Ne perustuvat ideologisiin edellytyksiin ja psykologisiin tekijöihin. Ja mikä on erityisen tärkeää, on se, että jokaisessa maassa, jossa totalitaarinen poliittinen hallinto syntyi, yleisten edellytysten ohella (joka on ominaista kaikille totalitaarisille maille) oli myös erityisiä, vain tälle maalle ominaisia.

Totalitaarinen poliittinen hallinto (totalitarismi)

"Totalitarismi (latinan sanasta totalis - kokonainen, kokonainen, täydellinen) on yksi poliittisten hallintojen tyypeistä, joille on ominaista täydellinen (täydellinen) valtion hallinta kaikilla yhteiskunnan aloilla."

"Ensimmäiset totalitaariset hallitukset muodostettiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen maissa, jotka kuuluivat "teollisen kehityksen toiseen porrasteluun". Italia ja Saksa olivat äärimmäisen totalitaarisia valtioita. Poliittisten totalitaaristen järjestelmien muodostuminen tuli mahdolliseksi inhimillisen kehityksen teollisessa vaiheessa, kun yksilön kokonaisvaltaisen hallinnan lisäksi myös hänen tietoisuuden täydellinen hallinta, erityisesti sosioekonomisten kriisien aikana, tuli teknisesti mahdolliseksi."

Tätä termiä ei pidä pitää vain negatiivisesti arvioivana. Tämä on tieteellinen käsite, joka vaatii asianmukaisen teoreettisen määritelmän. Alun perin käsitteellä "koko tila" oli täysin myönteinen merkitys. Se merkitsi itseorganisoituvaa valtiota, joka on identtinen kansakunnan kanssa, valtio, jossa poliittisten ja yhteiskuntapoliittisten tekijöiden välinen kuilu on poistettu. Käsitteen nykyistä tulkintaa ehdotetaan ensin kuvaamaan fasismia. Sitten se laajennettiin Neuvostoliittoon ja siihen liittyviin valtiomalleihin.

Julkishallinnossa totalitaariselle hallinnolle on ominaista äärimmäinen sentralismi. Käytännössä johtaminen näyttää käskyjen suorittamiselta ylhäältä, jossa oma-aloitteisuutta ei itse asiassa kannusteta ollenkaan, vaan siitä rangaistaan ​​ankarasti. Paikallisviranomaisista ja hallinnosta tulee yksinkertaisia ​​käskyjen välittäjiä. Alueiden ominaisuuksia (taloudellisia, kansallisia, kulttuurisia, sosiaalisia, uskonnollisia jne.) ei yleensä oteta huomioon.

"Totalitarismin ideologiset alkuperät ja yksilölliset piirteet juontavat juurensa antiikille. Aluksi se tulkittiin yhtenäisen, yhtenäisen yhteiskunnan rakentamisen periaatteeksi. VII-IV vuosisadalla. eKr e. Kiinan poliittisen ja oikeudellisen ajattelun järkeistämisen teoreetikot (lainsäätäjät) Zi Chan, Shang Yang, Han Fei ja muut hylkäsivät kungfutselaisuuden puolsivat oppia vahvasta, keskitetystä valtiosta, joka säätelee kaikkia julkisen ja yksityisen elämän näkökohtia. Mukaan lukien hallintokoneiston antaminen taloudellisilla toiminnoilla, keskinäisen vastuun luominen väestön ja byrokratian kesken (sekä virkavastuun periaate heidän asioistaan), järjestelmällinen valtion valvonta kansalaisten käyttäytymiseen ja mielentilaan jne. Samaan aikaan he pitivät valtion hallintaa jatkuvana taisteluna hallitsijan ja hänen alamaistensa välillä. Keskeistä lakimiehien ohjelmassa oli halu vahvistaa valtiota kehittämällä maataloutta, rakentamalla vahvaa armeijaa, joka pystyy laajentamaan maan rajoja ja tyrmäämään ihmisiä."

Platon ehdotti totalitaarista valtiojärjestelmää, joka oli lähellä Kiinan lainoppineita. "Dialogi "Valtio" sisältää kuuluisan projektin "ihanteellisesta yhteiskuntajärjestelmästä", joka perustuu hallitsevien luokkien kollektiivisen omaisuuden periaatteisiin. Hänen myöhemmissä dialogeissaan ("Polity", "Lait") piirretään toisen, täydellisemmän ja erilaisen kuin "valtiossa" kuvatun Ateenan yhteiskunnan sosioekonomiset ominaisuudet. Platon antoi toiseksi arvokkaimmalle valtiolleen seuraavat piirteet: kaikkien kansalaisten ja jokaisen yksilön ehdoton alistaminen valtiolle; valtion omistama maa, asuinrakennukset ja kulttuurirakennukset, joita kansalaiset käyttivät omistusoikeuden perusteella, ei yksityisomaisuutta; kollektivististen periaatteiden ja yksimielisyyden istuttaminen jokapäiväiseen elämään; lasten kasvatuslakien valtion sääntely; yhteinen uskonto kaikille maanmiehille, naisten poliittinen ja oikeudellinen tasa-arvo miesten kanssa, poissulkeminen korkeimmissa valtaelimissä."

Platonin laki kielsi alle 40-vuotiaita matkustamasta valtion ulkopuolelle yksityisasioissa ja rajoitti ulkomaalaisten maahantuloa; määrättiin yhteiskunnan puhdistamisesta ei-toivotuista henkilöistä kuolemanrangaistuksen tai maasta karkotuksen avulla. Platonin hallintomalli on mahdoton hyväksyä useimmissa moderneissa maissa.

Totalitaarisen hallinnon käsite kehitettiin useiden 1800-luvun saksalaisten ajattelijoiden teoksissa: G. Hegel, K. Marx, F. Nietzsche ja eräät muut kirjailijat. Silti totalitarismi kypsyi 1900-luvun alkupuoliskolla täydellisenä, formalisoituneena poliittisena ilmiönä.

Voimme siis sanoa, että totalitaarinen hallinto on 1900-luvun tuote.

Italian fasistisen liikkeen johtajat antoivat sille ensin poliittisen merkityksen. Vuonna 1925 Benito Mussolini otti ensimmäisenä käyttöön sanan "totalitarismi" kuvaamaan italofasistista hallintoa.

”Länsimainen totalitarismin käsitys, sen kriitikoiden suunnat mukaan lukien, muodostui stalinismin vuosien fasistisen Italian, natsi-Saksan, frankoistisen Espanjan ja Neuvostoliiton hallintojen analyysin ja yleistyksen perusteella. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen Kiina ja Keski- ja Kaakkois-Euroopan maat joutuivat poliittisten hallintojen lisätutkimuksen kohteeksi.

Tämä ei ole täydellinen luettelo, mikä osoittaa, että totalitaariset hallitukset voivat syntyä erilaisilla sosioekonomisilla perusteilla ja erilaisissa kulttuurisissa ja ideologisissa ympäristöissä. Ne voivat olla seurausta sotilaallisista tappioista tai vallankumouksista, ilmetä sisäisten ristiriitojen seurauksena tai ulkopuolelta pakotettuja.

Vaikka totalitarismia kutsutaan autoritaarisuuden äärimuodoksi, on merkkejä, jotka ovat erityisen tyypillisiä vain totalitarismille ja erottavat kaikki totalitaariset valtiojärjestelmät autoritaarisuudesta ja demokratiasta. Pidän seuraavia merkkejä tärkeimpänä:

• o yleinen valtion ideologia,
• o valtion monopoli tiedotusvälineissä,
• o valtion monopoli kaikissa aseissa,
• o talouden tiukasti keskitetty valvonta,
• o yksi joukkojuhla, jota johtaa karismaattinen johtaja, eli poikkeuksellisen lahjakas ja jolla on erityislahja,
• o erityisesti organisoitu väkivallan järjestelmä yhteiskunnan erityisenä valvontakeinona;

Jotkut edellä mainituista yhden tai toisen totalitaarisen valtionhallinnon piirteistä kehittyivät, kuten jo todettiin, muinaisina aikoina. Mutta useimpia niistä ei voitu muodostaa täysin esiteollisessa yhteiskunnassa. Vasta 1900-luvulla. ne saivat yleismaailmallisia ominaisuuksia ja yhdessä mahdollistivat 1920-luvulla Italiassa, 1930-luvulla Saksassa ja Neuvostoliitossa valtaan tulleiden diktaattorien muuttamisen poliittiset valtajärjestelmät totalitaariseksi.

Totalitarismin oleelliset piirteet paljastuvat, kun sitä verrataan autoritaariseen hallintoon. Yhden puolueen sääntö ei voi toimia riittävänä kriteerinä, sillä sitä esiintyy myös autoritaarisuuden vallitessa. Erojen ydin on ensisijaisesti valtion ja yhteiskunnan suhteessa. Jos autoritarismissa säilyy yhteiskunnan tietty autonomia suhteessa valtioon, niin totalitarismissa se jätetään huomiotta ja hylätään. Valtio pyrkii globaaliin valta-asemaan kaikilla julkisen elämän osa-alueilla. Moniarvoisuus poistetaan yhteiskuntapoliittisesta elämästä. Yhteiskunnallisia ja luokkarajoja tuodaan esille väkivaltaisesti. Viranomaiset väittävät edustavansa tiettyä yleismaailmallista väestön "superetua", jossa sosiaaliset ryhmä-, luokka-, etniset, ammatilliset ja alueelliset edut katoavat ja depersonalisoituvat. Yksilön täydellinen vieraantuminen vallasta vahvistetaan.

Näin ollen totalitarismi poistaa väkisin ongelmat: kansalaisyhteiskunnan - valtion, kansan - poliittisen vallan. "Valtio samaistuu täysin yhteiskuntaan ja riistää siltä sen sosiaaliset itsesääntely- ja itsekehitystehtävät." Tästä johtuvat totalitaarisen valtiovallan organisoinnin erityispiirteet:

• o julkisen vallan globaali keskittäminen diktaattorin johtamana;
• o sortokoneiston dominanssi;
• o edustusviranomaisten lakkauttaminen;
• o hallitsevan puolueen monopoli ja sen ja kaikkien muiden yhteiskuntapoliittisten organisaatioiden integroiminen suoraan valtiovallan järjestelmään.

”Vallan legitimaatio perustuu välittömään väkivaltaan, valtion ideologiaan ja kansalaisten henkilökohtaiseen sitoutumiseen johtajaan, poliittiseen johtajaan (karisma). Totuus ja henkilökohtainen vapaus ovat käytännössä poissa. Totalitarismin erittäin tärkeä piirre on sen sosiaalinen perusta ja sen määräämä hallitsevan eliitin erityispiirre. Monien marxilaisten ja muiden suuntausten tutkijoiden mukaan totalitaariset hallitukset syntyvät keskiluokkien ja jopa laajojen joukkojen vastakkainasettelun pohjalta suhteessa aiemmin hallitsevaan oligarkiaan.

Totalitaarisen järjestelmän keskus on johtaja. Hänen todellinen asemansa on sakralisoitu. Hänet julistetaan viisaimmaksi, erehtymättömäksi, oikeudenmukaisimmaksi, väsymättä ihmisten etua ajattelevaksi. Kaikki kriittinen asenne häntä kohtaan tukahdutetaan. Tyypillisesti tähän rooliin nimitetään karismaattisia henkilöitä.

Totalitaaristen hallitusten ohjeiden mukaisesti kaikkia kansalaisia ​​kehotettiin ilmaisemaan tukensa viralliselle valtion ideologialle ja käyttämään aikaa sen tutkimiseen. Erimielisyyttä ja tieteellisen ajattelun syntymistä virallisesta ideologiasta vainottiin.

Totalitaarisessa hallinnossa sen poliittisella puolueella on erityinen rooli. Vain yhdellä puolueella on elinikäinen hallitseva asema, se toimii joko yksikössä tai "johtaa" puolueiden tai muiden poliittisten voimien ryhmittymää, jonka olemassaolon hallinto sallii. Tällainen puolue on pääsääntöisesti perustettu ennen itse hallinnon syntyä ja sillä on ratkaiseva rooli sen perustamisessa - sinä päivänä se tulee valtaan. Samaan aikaan hänen valtaantulonsa ei välttämättä tapahdu väkivaltaisin keinoin. Esimerkiksi Saksan natsit tulivat valtaan täysin parlamentaarisin keinoin, kun heidän johtajansa A. Hitler oli nimitetty valtakunnankanslerin virkaan. Valtaan tullessaan tällaisesta puolueesta tulee valtiopuolue. Hallituspuolue julistetaan yhteiskunnan johtavaksi voimaksi, sen suuntaviivoja pidetään pyhinä dogmeina. Kilpailevat ajatukset yhteiskunnan yhteiskunnallisesta uudelleenjärjestelystä julistetaan antikansallisiksi, joiden tarkoituksena on horjuttaa yhteiskunnan perustuksia ja yllyttää sosiaalista vihamielisyyttä. Hallituspuolue tarttuu hallituksen ohjauksiin: puolue- ja valtiokoneisto sulautuvat. Tämän seurauksena puolueen ja valtion virkojen samanaikainen hoitaminen yleistyy, ja missä näin ei tapahdu, valtion virkamiehet suorittavat suoria ohjeita puoluetehtävissä olevilta henkilöiltä.

Totalitaarisen hallinnon erityispiirteitä ovat järjestäytynyt terrori ja täydellinen valvonta, joilla varmistetaan joukkojen sitoutuminen puolueideologiaan. Salainen poliisi ja turvallisuuskoneisto käyttää äärimmäisiä vaikuttamismenetelmiä pakottaakseen yhteiskunnan elämään pelon tilassa. Tällaisissa valtioissa perustuslaillisia takeita joko ei ollut tai niitä rikottiin, minkä seurauksena salaiset pidätykset, ihmisten vangitseminen ilman syytettä ja kidutuksen käyttö tulivat mahdollisiksi. Lisäksi totalitaarinen hallinto kannustaa ja käyttää laajalti irtisanomista ja maustaa sitä "suurella idealla", esimerkiksi taistelulla kansan vihollisia vastaan. Vihollisten etsinnästä ja kuvitteellisista juonitteluista tulee ehdot totalitaarisen hallinnon olemassaololle. Virheet, taloudelliset ongelmat ja väestön köyhtyminen lasketaan "vihollisten", "sabotoijien" syyksi. Tällaisia ​​elimiä olivat NKVD Neuvostoliitossa ja Gestapo Saksassa. Tällaisiin elimiin ei sovellettu mitään oikeudellisia tai oikeudellisia rajoituksia. Saavuttaakseen tavoitteensa nämä elimet saattoivat tehdä mitä halusivat. Viranomaiset eivät kohdistaneet heidän toimiaan vain yksittäisiä kansalaisia ​​vastaan, vaan myös kokonaisia ​​kansoja ja luokkia vastaan. Kokonaisten kansojen joukkotuhottaminen Hitlerin ja Stalinin aikana osoittaa valtion valtavan voiman ja tavallisten kansalaisten avuttomuuden.

Lisäksi tärkeä piirre totalitaarisille hallituksille on hallituksen tiedon monopoli ja täydellinen median hallinta.

Talouden tiukka keskitetty valvonta on totalitaarisen hallinnon tärkeä piirre. Tässä ohjauksella on kaksi tarkoitusta. Ensinnäkin kyky hallita yhteiskunnan tuotantovoimia luo poliittiselle hallitukselle tarvittavan aineellisen perustan ja tuen, jota ilman totalitaarinen valvonta muilla alueilla on tuskin mahdollista. Toiseksi, keskitetty talous toimii poliittisen valvonnan välineenä. Esimerkiksi ihmisiä voidaan pakottaa töihin niille kansantalouden aloille, joilla on pulaa työvoimasta.

Militarisaatio on myös yksi totalitaarisen hallinnon pääpiirteistä. Ajatus sotilaallisesta vaarasta, "piiritetystä linnoituksesta" tulee välttämättömäksi ensinnäkin yhteiskunnan yhdistämiseksi, sen rakentamiseksi sotilasleirin periaatteelle. Totalitaarinen hallinto on pohjimmiltaan aggressiivinen ja aggressiivisuus auttaa saavuttamaan useita päämääriä kerralla: kääntämään ihmisten huomion pois katastrofaalisesta taloudellisesta tilanteestaan, rikastuttamaan byrokratiaa ja hallitsevaa eliittiä, ratkaisemaan geopoliittisia ongelmia sotilaallisin keinoin. Totalitaarisen hallinnon aggressiota voi ruokkia myös ajatus maailmanherruudesta, maailmanvallankumouksesta. Sotilas-teollinen kompleksi ja armeija ovat totalitarismin pääpilareita.

Vasemmistopoliittiset hallitukset käyttivät erilaisia ​​ohjelmia kannustaakseen työntekijöitä tekemään intensiivistä työtä työn tuottavuuden lisäämiseksi taloudessa. Neuvostoliiton viisivuotissuunnitelmat ja Kiinan talousuudistukset ovat esimerkkejä näiden maiden kansojen työvoiman mobilisoinnista, eikä niiden tuloksia voi kiistää.

"Italiassa ja Saksassa oikeistoradikaaliset totalitaariset hallitukset ratkaisivat talouden ja muiden elämänalojen täydellisen hallinnan ongelman eri menetelmin. Hitlerin Saksassa ja fasistisessa Italiassa ei turvauduttu koko talouden kansallistamiseen, vaan otettiin käyttöön omat tehokkaat menetelmänsä ja muodonsa puoluevaltion kontrolloimiseksi yksityisissä ja osakeyhtiöissä sekä ammattiliitoissa ja henkisessä sfäärissä. tuotannosta."

Oikeiston totalitaariset hallitukset, joissa oli oikeistosuuntauksia, ilmestyivät ensin teollisuusmaihin, mutta joilla oli suhteellisen kehittymätön demokraattinen perinne. Italialainen fasismi rakensi yhteiskuntamallinsa korporaatiovaltiopohjaiselle pohjalle ja saksalainen kansallissosialismi rotu-etniselle pohjalle.

Oikeistototalitarismi pyrkii vahvistamaan olemassa olevaa järjestystä liberaalisessa yhteiskunnassa rikkomatta sitä radikaalisti, korottamalla valtion roolia, poistamalla yksittäisiä yhteiskunnallisia instituutioita ja elementtejä, aivan kuten Hitler teki kaikkensa tuhotakseen elossa olevat kommunistit, sosiaalidemokraatit ja juutalaiset. Saksassa Gypsy; luoda uusi "puhdas" yhteiskunta.

Monet totalitarismista ovat järjestelmiä, joissa toteutetaan "persoonallisuuskultti", johtajan kultti - erehtymätön, viisas, huolehtiva. Itse asiassa käy ilmi, että tämä on vain hallitusmuoto, jossa tiettyjen poliittisten johtajien vallanhimoiset, joskus patologiset tavoitteet toteutuvat.

Totalitarismissa valtio ottaa vastuulleen jokaisesta yhteiskunnan jäsenestä. Yhteiskunnan jäsenet uskovat, että valtion tulee tukea ja suojella heitä kaikissa tapauksissa, erityisesti terveydenhuollon, koulutuksen ja asumisen alalla.

Tämän vallankäyttötavan sosiaalinen hinta kuitenkin nousee ajan myötä (sodat, työmotivaation tuhoutuminen, pakottaminen, terrori, väestö- ja ympäristötappiot sekä muut ongelmat), mikä johtaa viime kädessä tietoisuuteen vallan haitallisuudesta. totalitaarinen hallinto, sen likvidoinnin tarve. Sitten alkaa totalitaarisen hallinnon kehitys. Tämän kehityksen vauhti ja muodot (tuhoon asti) riippuvat sosioekonomisista muutoksista ja vastaavasta ihmisten lisääntymisestä, poliittisesta taistelusta sekä muista tekijöistä.

Maailmanyhteisön tilanne 1900-luvun lopulla osoittaa, että antidemokraattiset hallitukset ovat historiallisesti ja poliittisesti vanhentuneet. Maailman on siirryttävä demokratiaan tarpeellisemmaksi poliittiseksi järjestelmäksi. Jo 1900-luvulla oli esimerkki, kun kahden totalitaarisen hallinnon väliset ristiriidat johtivat sotaan.

Italian fasismin ideologi G. Gentile otti poliittiseen kiertoon termin "totalitarismi" (latinan sanasta totus - kokonainen, kokonainen, täydellinen) 1900-luvun alussa. Vuonna 1925 tämä käsite kuultiin ensimmäisen kerran Italian parlamentissa. Sitä käytti Italian fasismin johtaja B. Mussolini. Tästä lähtien Italiassa alkoi totalitaarisen järjestelmän muodostuminen.

Jokaisessa maassa, jossa poliittinen totalitaarinen hallinto syntyi ja kehittyi, oli omat erityispiirteensä. Samalla on yhteisiä piirteitä, jotka ovat luontaisia ​​totalitarismin kaikille muodoille ja heijastavat sen olemusta. Totalitaariselle hallitukselle on ominaista ehdoton valtion valvonta kaikilla julkisen elämän osa-alueilla, henkilön täydellinen alisteinen poliittiselle vallalle ja hallitsevalle ideologialle.

Totalitaarisen poliittisen hallinnon pääpiirteet ovat:

1) valtio pyrkii globaaliin valta-asemaan kaikilla julkisen elämän aloilla, kaikenkattavaan valtaan;

2) ideologisointi koko yhteiskunnan elämän. Poliittisen johtajan määrittelemä ideologia sisältää joukon myyttejä (työväenluokan johtajuudesta, arjalaisen rodun paremmuudesta jne.). Totalitaarinen yhteiskunta toteuttaa laajinta ideologista väestön indoktrinaatiota;

3) äärimmäinen suvaitsemattomuus erimielisyyksiin, kaikkien muiden ideologioiden kielto, demagogia ja dogmatismi (fasistisessa Saksassa oli "laki uusien puolueiden perustamisesta" 4. heinäkuuta 1933, jonka ensimmäinen kappale kuului: "Saksassa kansallissosialistinen Saksan työväenpuolue on olemassa ainoana poliittisena puolueena ”);

4) yksipuoluejärjestelmä- massapuolue, jolla on jäykkä puolisotilaallinen rakenne ja joka vaatii jäsentensä täydellistä alisteisuutta uskon symboleille ja niiden edustajille - johtajille, johtajuudelle kokonaisuudessaan, sulautuu valtion kanssa ja keskittää todellisen vallan yhteiskunnassa; oppositiovoimien kielto; ihmisen ja kansalaisen oikeudet ja vapaudet ovat luonteeltaan deklaratiivisia, muodollisia, eikä niiden toteuttamiselle ole selkeitä takeita;

5) epädemokraattisella tavalla puolueorganisaatio - se on rakennettu johtajan ympärille. Valta tulee alas - johtajalta, eikä ylös - massoista;

6) yhteiskunta on lähes kokonaan vieraantunut poliittisesta vallasta, mutta se ei ymmärrä tätä, koska poliittisessa tietoisuudessa muodostuu ajatus "yhtenäisyydestä", vallan ja ihmisten "fuusiosta";

7) monopolivaltion valvonta taloudesta, mediasta, kulttuurista, uskonnosta jne. aina henkilökohtaiseen elämään ja ihmisten toiminnan motiiveihin asti;

8) valtiovalta muodostetaan byrokraattisesti, yhteiskunnalta suljettujen kanavien kautta, jota ympäröi "salaisuuden kehä" ja jota ei voi hallita kansa;

9) itse asiassa moniarvoisuus poistuu; valtiovallan keskittäminen diktaattorin ja hänen lähipiirinsä johtamana; yhteiskunnan harjoittama sortohallinnon valvonnan puute jne.

10) terroristipoliisin valvonta. Hallitsevaksi hallintakeinoksi tulee väkivalta, pakottaminen ja terrori, joiden yhteydessä syntyy keskitysleirejä ja gettoja, joissa käytetään kovaa työtä, kidutusta ja viattomien ihmisten joukkomurhia. (Joten Neuvostoliitossa luotiin koko leiriverkosto - Gulag). Lainvalvonta- ja rangaistusvirastojen avulla valtio hallitsee väestön elämää ja käyttäytymistä.

Erilaisia

1) "Oikea" totalitarismi- ajatus kansan kansallisesta tai rodulis-etnisestä paremmuudesta toiseen nähden, markkinatalous, omaisuuden instituutio säilytetään ja perustuu taloudellisen itsesääntelyn mekanismeihin. Esitetään kahdessa muodossa:

A) italialainen fasismi. Pääajatuksena on Rooman valtakunnan entisen vallan elvyttäminen. Fasismi väittää palauttavansa tai puhdistavansa "ihmisten sielun", takaavansa kollektiivisen identiteetin kulttuuriselta tai etniseltä pohjalta ja poistavansa joukkorikollisuutta. Italiassa fasistisen totalitarismin rajat asettivat valtion vaikutusvaltaisimpien piirien asema: kuningas, aristokratia, upseerikunta ja kirkko. Kun hallinnon tuomio tuli ilmeiseksi, nämä piirit pystyivät itse poistamaan Mussolinin vallasta.

b) Saksan kansallissosialismi. Pääidea arjalaisen rodun, korkeimman kansan, hallitsemisesta julistettiin saksalaiseksi. Kansallissosialistisen ideologian päämääräykset tiivistyivät seuraaviin: Saksan valtakunnan jälleenrakentaminen; taistelu saksalaisen rodun puhtaudesta; kaikkien vieraiden elementtien (ja ennen kaikkea juutalaisten) tuhoaminen; kommunismin vastainen; kapitalismin rajoitus. Yhteiskunnallinen tuki oli yhteiskunnan äärimmäinen keskikerros. Saksalainen fasismi sai tukea myös suurpääomalta, joka näki siinä "pienemmän pahan" verrattuna joukkojen vallankumoukselliseen liikkeeseen ja kommunistiseen ideologiaan. Toisin kuin marxismi-leninismi, kansallissosialismi puolusti ajatusta luokkarauhasta ja yhteisiin kansallisiin perinteisiin perustuvasta "kansan yhteisöstä". Luokan paikan täällä ottaa kansa, luokkavihan paikan kansallinen ja rotuviha. Kansallissosialismin ideologia saarnasi aktiivisesti ”vihollisen” kuvaa kommunismin, juutalaisten ja katolisen kirkon persoonassa. Jos kommunistisissa järjestelmissä aggressio on suunnattu ensisijaisesti sisäänpäin - omia kansalaisia ​​(luokkavihollista) vastaan, niin kansallissosialismissa se on suunnattu ulospäin, muita kansoja vastaan. Terrorin ja tukahduttamisen käyttö sallittiin torjuakseen niitä ja kansakunnan selviytymistä. Kaikki heikkoudet nähtiin uhkana Saksan kansakunnalle.

2) " Vasemmisto totalitarismi- luottaa hajauttavaan suunnitelmatalouteen, tuhoaa markkinat, jos niitä on olemassa (Neuvostoliitto, Kiina, Pohjois-Korea, Pohjois-Vietnam, Kuuba). Perustuu marxilais-leninismin ideologiaan, joka väittää

a) mahdollisuus rakentaa kommunistinen yhteiskunta, jossa kaikkien yksilöiden tarpeet täytetään täysin;

b) tarve lakkauttaa yksityisomistus ja luoda suunnitelmatalous, säännelty talous;

c) proletariaatin johtava rooli nykyhistoriassa;

d) proletariaatin diktatuurin tarve siirtymisen aikana uuteen yhteiskuntaan;

e) mahdollisuus rakentaa kommunismia jokaisessa maassa.

Vasemmanpuoleisen totalitarismin sosiaalinen perusta oli alemmat luokat ja ennen kaikkea proletariaatti. Hallitsevan ideologian näkökulmasta kaikki muut luokat ovat vähemmän edistyksellisiä, joten politiikan tavoitteena oli muiden luokkien hävittäminen. Käytännössä tämä merkitsi omistajaluokan ja talonpoikaisväestön poistumista. "Valoisan tulevaisuuden" rakentaminen edellytti voimakkaan pakkokoneiston käyttöä, mukaan lukien terroria.

Kysymys totalitarismin olemassaolon aikakehyksestä Neuvostoliitossa on kiistanalainen valtiotieteissä. Jotkut politologit uskovat, että koko Neuvostoliiton historian ajanjaksoa voidaan kutsua totalitaariseksi. Toiset kutsuvat Stalinin hallituskaudella (1929-1953) kehittynyttä hallintoa totalitaariseksi, kun taas hänen kuolemansa jälkeen syntynyt hallinto määritellään posttotalitaariseksi.

Noin kolmannes maailman väestöstä on kokenut totalitarismin muodossa tai toisessa. Joissakin maissa (esimerkiksi Pohjois-Koreassa) se on edelleen olemassa. Historia on osoittanut, että totalitaarisella hallinnolla on melko korkea kyky mobilisoida resursseja ja keskittää varoja tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseen, esimerkiksi voittoon sodassa, teollistumiseen jne. Jotkut kirjoittajat pitävät totalitarismia yhtenä alikehittyneiden maiden modernisoinnin poliittisena muotona. Totalitaarisen järjestelmän elinvoimaisuus selittyy myös valtavan yhteiskunnallisen kontrollin ja pakkokeinon olemassaololla ja kaiken opposition julmalla tukahduttamisella.

Venäjän valtion sisäiset ja ulkoiset toiminnot.

Sisäiset toiminnot

1) valtion taloudellinen tehtävä, koska Ilman talouden elpymistä, kaikki tiet edistymiseen, oikeudellinen ja sosiaalinen valtio estetään. Valtion taloudellinen tehtävä on kehittää ja valtiollinen koordinoida talouspolitiikan pääsuuntia. Yhteiskunnan eri kehitysvaiheissa tämä toiminto voi ilmetä eri tavoin. Nyt tämä tehtävä nykyaikaisella Venäjällä liittyy pääasiassa budjetin muodostamiseen ja toteuttamiseen, yhteiskunnan taloudellisen kehityksen strategian määrittämiseen, yhtäläisten olosuhteiden varmistamiseen erilaisten omistusmuotojen olemassaololle, tuotannon, yritystoiminnan edistämiseen jne.

2) sosiaalinen tehtävä. Sen päätarkoituksena on turvata sosiaalisen oikeudenmukaisuuden alku maassa, luoda kaikille kansalaisille yhtäläiset mahdollisuudet aineellisen hyvinvoinnin turvaamisessa. Viime vuosina kymmenet miljoonat maan asukkaat ovat joutuneet köyhyysrajan alapuolelle (vanhukset, työkykyiset kansalaiset, koulun työntekijät jne.). Tavoitteet: pysäyttää väestön elintaso; vahvistaa taloudellisesti aktiivisten kansalaisten työn ja yrittäjyyden motivaatiota; tarjota kohdennettua tukea vähiten suojatuille sosiaaliryhmille; jakaa talouskriisin taakka tasaisemmin ja oikeudenmukaisemmin eri väestöryhmien kesken; kehittää aktiivisesti sosiaalilainsäädäntöä jne.

3) verotuksen ja veronkannon tehtävä, joka liittyy orgaanisesti taloudelliseen ja sosiaaliseen. Valtion budjetti ja sen taloudelliset mahdollisuudet ovat täysin riippuvaisia ​​erilaisista veroista, maksuista, tullimaksuista ja muista pakollisista maksuista. Kokonainen hallintoelinten järjestelmä on luotu tätä tehtävää suorittamaan (verotarkastajat, veropoliisit jne.), ja erityislainsäädäntöä on hyväksytty (Venäjän federaation verolaki ja muut verolainsäädännön säännökset).

4) kansalaisten oikeuksien ja vapauksien, lain ja järjestyksen turvaaminen on yksi tärkeimmistä Venäjän valtion toiminnassa. Venäjän federaation perustuslaissa sanotaan, että Venäjä on oikeusvaltio. Ensisijaisena tehtävänä on siis varmistaa, että ihmisen ja kansalaisen perustuslailliset oikeudet ja vapaudet toteutuvat eli täysin taataan ja suojataan.

5) luonnon ja ympäristön suojelutoiminto (ekologinen toiminto) on nykyaikaisen Venäjän valtion uusi kehittyvä toiminta-alue, joka liittyy ympäristön tilanteen pahenemiseen maailmassa ja maassa. Se ilmenee ympäristölainsäädännön kehittämisessä, jonka kautta valtio perustaa laillisen ympäristönhoidon järjestelmän, ottaa kansalaisilleen velvoitteita varmistaakseen normaalin elinympäristön, sulkee tarvittaessa ympäristölle haitallisia yrityksiä, sakottaa lain rikkojia jne.

6) tehtävä varmistaa (edistää) tieteellistä ja teknologista kehitystä. Valtion huomion heikentyminen viime vuosina tähän elintärkeään toiminta-alueeseen on vaikuttanut välittömästi ja tuhoisasti maan kerran voimakkaaseen tieteelliseen ja tekniseen potentiaaliin.

7) Kulttuuritehtävä on suunniteltu nostamaan sivistyneelle yhteiskunnalle ominaista kansalaisten kulttuuri- ja koulutustasoa, luomaan edellytykset heidän osallistumiselle yhteiskunnan kulttuurielämään, asiaankuuluvien instituutioiden ja saavutusten käytölle. Nykyään sen sisältö koostuu monipuolisesta valtion tuesta kulttuurin - kirjallisuuden, taiteen, teatterin, elokuvan, musiikin, median, tieteen, koulutuksen jne. - kehittämiselle, vaikka sitä toteutetaankin selvästi riittämättömässä määrin.

Ulkoiset toiminnot

1) kaupallisten ja taloudellisten kumppanuuksien tehtävä maailmanyhteisön kanssa. Sen toimeenpano edellyttää, että viennin vapauttamiseen tähtääviin toimiin liittyy tiukka valtion valvonta strategisesti tärkeiden raaka-aineiden ja energiavarojen viennille maasta sekä valuuttavalvonnasta.

2) Avun tehtävä kansainvälisen rauhan varmistamisessa liittyy Venäjän valtion toimintaan sodan estämiseksi, aseistariisumiseksi, kemiallisten ja ydinaseiden vähentämiseksi, joukkotuhoaseiden pakollisen leviämisen estojärjestelmän ja uusimpien sotilastekniikoiden vahvistamiseksi. Puhumme erityisesti Venäjän ja muiden maiden osallistumisesta etnisten ja valtioiden välisten konfliktien ratkaisemiseen, Venäjän federaation asevoimien osallistumisesta rauhanturvaoperaatioihin.

3) Maanpuolustustoiminto. Se perustuu periaatteeseen ylläpitää riittävää yhteiskunnan puolustuskyvyn tasoa, joka täyttää sen valtion turvallisuuden vaatimukset, ja sen tarkoituksena on suojella Venäjän federaation suvereniteettia ja alueellista koskemattomuutta sekä tukahduttaa aseelliset konfliktit, jotka uhkaavat Venäjän elintärkeitä etuja. . Maan puolustukseen kuuluu selkeän puolustusstrategian kehittäminen, puolustusvoiman vahvistaminen, asevoimien parantaminen, valtionrajan suojelu jne.

4) Yhteistyön tehtävä muiden valtioiden kanssa ilmenee modernin Venäjän erilaisissa toimissa, joiden tarkoituksena on luoda ja kehittää taloudellisia, poliittisia, oikeudellisia, informaatio-, kulttuuri- ja muita suhteita, jotka yhdistävät harmonisesti tietyn valtion edut muiden etuihin. maat. Maailman kaikkien maiden kasvava keskinäinen kytkös määrittää Venäjän tarpeen tehdä yhteistyötä planeetan kaikkien valtioiden kanssa maailman, globaalien ongelmien ratkaisemisessa - kansainvälisen rikollisuuden torjunnassa, ympäristökatastrofien ehkäisyssä, yleismaailmallisessa luonnonsuojelussa ja luonnonsuojelussa. suotuisa globaali ilmasto.

Valtion ulkoiset toiminnot liittyvät läheisesti sisäisiin. Niiden täytäntöönpano varmistaa valtion täyden olemassaolon nykyaikaisessa maailmassa, joka on yhä enemmän riippuvainen toisistaan.

Johdanto

Ihmiskunta on tuhansien vuosien ajan etsinyt yhteiskunnan valtiollisen organisoinnin edistyneimmät muodot. Nämä muodot muuttuvat yhteiskunnan itsensä kehityksen myötä. Hallitusmuoto, valtion rakenne, poliittinen hallinto ovat niitä erityisalueita, joilla tämä etsintä on voimakkainta.

Termi "poliittinen hallinto" ilmestyi tieteelliseen liikkeeseen 60-luvulla.

Luokka, "poliittinen hallinto", joidenkin tutkijoiden mukaan; synteettisen luonteensa vuoksi sitä olisi pitänyt pitää valtion muodon synonyymina. Toisten mukaan poliittinen hallinto tulisi sulkea kokonaan pois valtion muodosta, koska valtion toimintaa ei luonnehdi poliittinen, vaan valtion hallinto. Tuon ajanjakson keskustelut synnyttivät laajoja ja kapea-alaisia ​​lähestymistapoja poliittisen (valtio)hallinnon ymmärtämiseen.

Laaja lähestymistapa suhteuttaa poliittisen hallinnon poliittisen elämän ilmiöihin ja koko yhteiskunnan poliittiseen järjestelmään.

Kapea - tekee siitä vain valtion elämän ja valtion omaisuutta, koska se määrittelee muut valtion muodon elementit: hallintomuodon ja hallintomuodon sekä muodot ja menetelmät, joilla valtio toteuttaa sen toimintoja. Poliittinen hallinto edellyttää ja väistämättä vaatii laajoja ja kapea-alaisia ​​lähestymistapoja, koska tämä vastaa nykyaikaista ymmärrystä yhteiskunnassa tapahtuvista poliittisista prosesseista kahdella pääsfäärillä - valtiollisella ja sosiopoliittisella, sekä poliittisen järjestelmän luonnetta, joka sisältää valtiolliset ja ei-valtiolliset, yhteiskuntapoliittiset järjestöt .

Kaikki poliittisen järjestelmän komponentit: poliittiset puolueet, julkiset organisaatiot, työyhteisöt (sekä "ei-systeemiset" objektit: kirkko, joukkoliikkeet jne.) ovat merkittävästi vaikuttaneet valtiosta, sen olemuksesta, sen tehtävien luonteesta. , toiminnan muodot ja menetelmät jne. Samalla on myös palautetta, koska myös valtio havaitsee merkittävässä määrin yhteiskunnallis-poliittisen "elinympäristön" vaikutuksen.

Tämä vaikutus ulottuu valtion muotoon, erityisesti poliittiseen hallintoon.

Valtion muodon luonnehtimiseksi poliittinen järjestelmä on siis tärkeä sekä sanan suppeassa merkityksessä (valtion johtamisen tekniikoiden ja menetelmien joukko) että laajassa merkityksessä (demokraattisten oikeuksien ja poliittisten vapauksien takuun taso). Yksilöstä, virallisten perustuslaillisten ja oikeudellisten muotojen yhteensopivuudesta poliittisten realiteettien kanssa, valtarakenteiden asenteen luonne valtion ja julkisen elämän oikeudellisiin perustaihin).

Tämä valtion muodon ominaisuus heijastaa laillisia tai laillisia vallankäyttötapoja, valtion "aineellisten" lisäosien käyttömenetelmiä: vankiloita, muita rangaistuslaitoksia, diktatorisia tai demokraattisia keinoja vaikuttaa väestöön, ideologista painostusta, turvaamista. tai päinvastoin loukkaa henkilökohtaista vapautta, kansalaisten oikeuksien suojelemista, osallistumista kansan toimintaan, poliittisia puolueita, taloudellisen vapauden mittaa, suhtautumista tiettyihin omaisuuden muotoihin jne.

Valtion teoria tunnistaa tietyistä kriteereistä riippuen poliittisia hallintotyyppejä, joita on käytetty vuosisatoja vanhassa valtiollisuuden historiassa.

Nämä tyypit edustavat laajaa kirjoa autoritaaristen ja demokraattisten äärinapojen välillä poliittisten vallanmenetelmien koko asteikolla.

Totalitaarisen hallinnon määritelmä ja merkit

Itse termi ilmestyi 20-luvun lopulla, kun jotkut valtiotieteilijät pyrkivät erottamaan sosialistisen valtion demokraattisista valtioista ja etsivät selkeää määritelmää sosialistiselle valtiolle.

"Totalitarismin" käsite tarkoittaa kokonaisuutta, kokonaisuutta, täydellistä (latinan sanoista "TOTALITAS" - eheys, täydellisyys ja "TOTALIS" - kaikki, täydellinen, kokonainen). Italian fasismin ideologi G. Gentile otti sen liikkeeseen 1900-luvun alussa. Vuonna 1925 tämä käsite kuultiin ensimmäisen kerran Italian parlamentissa.

Kaikessa totalitaaristen poliittisten järjestelmien syntymisen syiden ja edellytysten moninaisessa moninaisessa roolissa, kuten historia osoittaa, on pääroolissa syvä kriisitilanne, jossa talous ja koko valtion yhteiskuntaelämä joutuvat.

Totalitaarinen hallinto syntyy kriisitilanteissa - sodan jälkeen, sisällissodan aikana, kun on tarpeen käyttää kovia toimenpiteitä talouden palauttamiseksi, järjestyksen palauttamiseksi, yhteiskunnan jakautumisen poistamiseksi ja vakauden varmistamiseksi. Valtion suojelua, tukea ja hoitoa tarvitsevat yhteiskuntaryhmät toimivat sen sosiaalisena perustana.

Totalitarismin syntymisen pääedellytyksiin monet tutkijat mainitsevat yhteiskunnan siirtymisen teolliseen vaiheeseen, kun tiedotusvälineiden mahdollisuudet, jotka edistävät yhteiskunnan yleistä ideologisointia ja kokonaisvaltaisen yksilön hallinnan luomista, ovat jyrkästi lisääntyneet. .

Tämä vaihe johti talouden monopolisoitumiseen ja samalla valtiovallan, sen säätely- ja valvontatoimintojen vahvistumiseen. Teollisuusvaihe vaikutti totalitarismin ideologisten edellytysten syntymiseen, nimittäin kollektiivisen maailmankuvan, kollektiivin paremmuuteen yksilöön perustuvan tietoisuuden muodostumiseen. Ja lopuksi tärkeä rooli oli poliittisilla olosuhteilla, joihin kuului uuden massapuolueen syntyminen, valtion roolin voimakas vahvistuminen ja erilaisten totalitaaristen liikkeiden kehittyminen.

Yleensä totalitarismi ymmärretään poliittisena hallintona, joka perustuu maan johdon haluun alistaa ihmisten elämäntapa yhdelle, jakamattomana hallitsevalle ajatukselle ja organisoida poliittinen valtajärjestelmä siten, että se auttaa toteuttamaan tätä ajatusta.

Totalitaariselle hallinnolle on pääsääntöisesti tunnusomaista yhden virallisen ideologian läsnäolo, jonka muodostaa ja asettaa yhteiskunnallispoliittinen liike, poliittinen puolue, hallitseva eliitti, poliittinen johtaja, "kansan johtaja", useimmiten karismaattinen. , samoin kuin valtion halu hallita kaikkia sosiaalisen elämän osa-alueita, ihmisen täydellinen alistaminen poliittiselle vallalle ja hallitsevalle ideologialle.

Samaan aikaan hallitus ja kansa ajatellaan yhtenä kokonaisuutena, jakamattomana kokonaisuutena, ihmiset tulevat merkityksellisiksi taistelussa sisäisiä vihollisia vastaan, hallitus ja kansa vihamielistä ulkoista ympäristöä vastaan.

Hallituksen ideologia näkyy myös siinä, että poliittinen johtaja määrittelee ideologian. Hän voi muuttaa mieltään 24 tunnissa, kuten tapahtui kesällä 1939, kun neuvostokansa sai yllättäen tietää, ettei natsi-Saksa ollut enää sosialismin vihollinen.

Päinvastoin, sen järjestelmä julistettiin paremmaksi kuin porvarillisen lännen väärät demokratiat. Tämä odottamaton tulkinta säilytettiin kaksi vuotta ennen natsi-Saksan petollista hyökkäystä Neuvostoliittoa vastaan.

Totalitaarisen ideologian perustana on historian tarkastelu luonnollisena liikkeenä kohti tiettyä päämäärää (maailmanvalvonta, kommunismin rakentaminen jne.).

Totalitaarinen hallinto sallii vain yhden hallitsevan puolueen ja pyrkii hajottamaan, kieltämään tai tuhoamaan kaikki muut, jopa olemassa olevat puolueet.

Hallituspuolue julistetaan yhteiskunnan johtavaksi voimaksi, sen suuntaviivoja pidetään pyhinä dogmeina.

Kilpailevat ajatukset yhteiskunnan yhteiskunnallisesta uudelleenjärjestelystä julistetaan antikansallisiksi, joiden tarkoituksena on horjuttaa yhteiskunnan perustuksia ja yllyttää sosiaalista vihamielisyyttä. Hallituspuolue tarttuu hallituksen ohjauksiin: puolue- ja valtiokoneisto sulautuvat.

Tämän seurauksena puolueen ja valtion virkojen samanaikainen hoitaminen yleistyy, ja missä näin ei tapahdu, valtion virkamiehet suorittavat suoria ohjeita puoluetehtävissä olevilta henkilöiltä.

Julkishallinnossa totalitaariselle hallinnolle on ominaista äärimmäinen sentralismi.

Käytännössä johtaminen näyttää käskyjen suorittamiselta ylhäältä, jossa oma-aloitteisuutta ei itse asiassa kannusteta ollenkaan, vaan siitä rangaistaan ​​ankarasti. Paikallisviranomaisista ja hallinnosta tulee yksinkertaisia ​​käskyjen välittäjiä. Alueiden ominaisuuksia (taloudellisia, kansallisia, kulttuurisia, sosiaalisia, uskonnollisia jne.) ei yleensä oteta huomioon.

Totalitaarisen järjestelmän keskus on johtaja. Hänen todellinen asemansa on sakralisoitu. Hänet julistetaan viisaimmaksi, erehtymättömäksi, oikeudenmukaisimmaksi, väsymättä ihmisten etua ajattelevaksi.

Kaikki kriittinen asenne häntä kohtaan tukahdutetaan. Tyypillisesti tähän rooliin nimitetään karismaattisia henkilöitä.

Tätä taustaa vasten toimeenpanoelinten valta vahvistuu, nomenklatuurin kaikkivaltius syntyy, ts.

virkamiehet, joiden nimittäminen on koordinoitu hallitsevan puolueen korkeimpien elinten kanssa tai suoritetaan heidän ohjeidensa mukaan. Nomenklatuuri, byrokratia, käyttää valtaa rikastuakseen ja antaakseen etuoikeuksia koulutuksen, lääketieteen ja muilla sosiaalisilla aloilla.

Poliittinen eliitti hyödyntää totalitarismin mahdollisuuksia hankkiakseen yhteiskunnalta piilossa olevia etuoikeuksia ja etuja: jokapäiväisiä etuja, mukaan lukien lääketieteelliset, koulutukselliset, kulttuuriset jne.

Harkinnanvaraiset lisääntyvät, ts. laissa säädetyistä tai rajoittamattomista toimivaltuuksista hallintoelinten harkintavapaus kasvaa.

Laajentuvien toimeenpanoelinten taustalla erottuu erityisesti "valtanyrkki", "valtarakenne" (armeija, poliisi, turvallisuusvirastot, syyttäjänvirasto jne.), ts. rangaistusviranomaiset. Poliisi on olemassa eri hallintojen alla, mutta totalitarismissa poliisin valvonta on terroristia siinä mielessä, että kukaan ei todista syyllisyyttä tappaakseen ihmistä.

Totalitaarinen hallinto käyttää laajasti ja jatkuvasti terroria väestöä vastaan.

Fyysinen väkivalta toimii pääedellytyksenä vallan vahvistamiselle ja käyttämiselle. Näitä tarkoituksia varten luodaan keskitysleirejä ja gettoja, joissa käytetään kovaa työtä, kidutetaan ihmisiä, tukahdutetaan heidän tahtonsa vastustaa ja teurastetaan viattomia ihmisiä.

Totalitarismi poliittisena hallintona: käsite, merkit, esiintymisolosuhteet

Totalitaarinen hallinto kuuluvat 1900-luvun ilmiöihin.

Sana "totalitaarinen" latinasta käännettynä tarkoittaa "kokonaista", "kokonaista", "täydellistä". B. Mussolini otti sen poliittiseen liikkeeseen vuonna 1925 kuvaamaan Italian fasistista liikettä.

Myöhemmin länsimaiset poliitikot käyttivät tätä ominaisuutta nimeämään Neuvostoliiton hallintoa.

Totalitarismi- valtion järjestelmä ja tuotantotapa, jolle on ominaista ehdoton valtion valvonta kaikilla julkisen elämän osa-alueilla, henkilön täydellinen alisteinen poliittiselle vallalle ja hallitsevalle ideologialle.

Poliittisena hallintona totalitarismi edustaa kokonaisvaltaista valtion hallintaa väestöön, kaikkiin yhteiskunnallisen elämän muotoihin ja alueisiin, ja se perustuu väkivallan systemaattiseen käyttöön tai sen käytön uhkaamiseen.

Totalitaariselle hallinnolle on tunnusomaista seuraavat piirteet:

1) Valtio pyrkii globaaliin valta-asemaan kaikilla julkisen elämän aloilla, kaikenkattavaan valtaan, alistumiseen "ainoalle oikealle" teorialle kaikkien taloudellisten ja sosiaalisten prosessien suunnittelun kautta;

2) Kaiken julkisen elämän ideologisointi: valtion tasolla otettiin käyttöön yksi yhteinen virallinen ideologia koko maassa;

3) suvaitsemattomuus erimielisyyksiin;

4) Yhteiskunta on lähes täysin vieraantunut poliittisesta vallasta, mutta se ei ymmärrä tätä, koska poliittisessa tietoisuudessa muodostuu ajatus "yhteisyydestä", vallan ja ihmisten "fuusiosta";

5) Absoluuttinen "oikeudellinen" tai tarkemmin sanottuna lainvastainen yhteiskunnallisten suhteiden säätely, joka perustuu periaatteeseen "sallitaan vain se, mikä on suoraan laissa sallittua";

6) Monopolivaltion valvonta talouteen, mediaan (tiukan sensuurin käyttöönotto), kulttuuriin, uskontoon jne.

henkilökohtaiseen elämään, ihmisten toiminnan motiiveihin asti;

7) ihmisen yksilöllisyyden tukahduttaminen, hallitsevaksi hallintamenetelmäksi tulee väkivalta, pakottaminen, kauhu;

8) Yhden puolueen valta-asema, sen ammattikoneiston varsinainen sulautuminen valtioon, oppositiomielisten voimien kielto;

9) tiukka vallan keskittäminen, jonka hierarkiaa johtaa johtaja (johtajuuden ideat);

10) Valtion valtaa muodostetaan byrokraattisesti, yhteiskunnalta suljettujen kanavien kautta, "salaisuuden halon" ympäröimänä ja ihmisten ulottumattomissa;

11) paikallishallinnon lakkauttaminen;

12) yksityiselämän ja yksityisomaisuuden kieltäminen, valtion omaisuuden määräävä asema.

Totalitarismissa on kolme lajiketta:vasemmisto totalitarismi (kommunismi), oikeistototalitarismi (fasismi), uskonnollinen totalitarismi (islamilainen fundamentalismi). On muistettava, että yksittäisissä maissa totalitarismin tietyt piirteet ilmenevät usein hyvin erityisissä muodoissa.

Totalitarismin oikeistolainen lajike jota edustaa kaksi muotoa - italialainen fasismi ja saksalainen kansallissosialismi.

Heidän katsotaan olevan oikeita, koska he yleensä ylläpitävät markkinataloutta, yksityisomaisuuden instituutiota ja luottivat taloudellisen itsesääntelyn mekanismeihin. Vuodesta 1922 lähtien Italian yhteiskunnan integraatio tapahtui Rooman valtakunnan entisen vallan elvyttämisen perusteella.

Fasismin synty Italiassa oli pikku- ja keskiporvariston reaktio kansallisen ja taloudellisen koskemattomuuden kehittymisen viivästymiseen. Fasismi ilmensi pikkuporvarillisten kerrostumien antagonismia vanhaa aristokratiaa kohtaan.

[Muokkaa] Totalitaarisen yhteiskunnan merkkejä

Italialainen fasismi tunnisti suurelta osin totalitarismin merkit, vaikka se ei kehittänyt niitä täysin.

Oikeistototalitarismin klassinen muoto on kansallissosialismi Saksassa, perustettiin vuonna 1933. Sen syntyminen oli vastaus liberalismin kriisiin ja saksalaisten sosioekonomisen ja kansallisen identiteetin menettämiseen Saksan tappion jälkeen ensimmäisessä maailmansodassa.

Entisen vallan elvyttäminen.

Fasistiselle hallinnolle totalitarismin tyyppinä ovat samat piirteet kuin totalitaariselle, mutta sillä on myös omat ominaisuutensa, erityisesti:

a) perustuu rasistiseen ideologiaan, joka julistaa yhden kansakunnan tai kansan korkeimmaksi, eliittiksi ja muiden, "alempiarvoisten" kansojen on palveltava korkeampaa rotua tai ne joutuvat tuhoutumaan;

b) osoittaa äärimmäistä aggressiivisuutta muita valtioita kohtaan yrittäen valloittaa uusia tiloja ylivoimaiselle rodulle.

Tästä syystä maan elämän militarisointi ja sotilas-byrokraattisen sentralismin käyttöönotto.

Uskotaan, että tällä hetkellä fasistista hallintoa ei ole olemassa missään, mutta fasistisen ideologian purkauksia tai yksittäisiä ilmentymiä voidaan kuitenkin ajoittain havaita.

Totalitarismin vasemmistolainen lajike oli Neuvostoliiton kommunistinen hallinto ja vastaavat järjestelmät Keski- ja Kaakkois-Euroopan, Kaakkois-Aasian ja Kuuban maissa.

Se nojautui (ja useissa maissa edelleenkin luottaa) hajauttavaan suunnitelmatalouteen, julkiseen omaisuuteen, yhteiskunnan kollektiiviseen päämäärään kommunistisen tulevaisuuden rakentamisen ihanteen muodossa ja vahvaan valtiovaltaan.

Totalitarismin muodostumisen edellytykset ovat seuraavat:

• vakiintuneiden rakenteiden jyrkkä hajoaminen, erilaisten sosiaalisten ryhmien syrjäytyminen;
• kansalaisyhteiskunnan toiminta-alueiden tuhoutuminen tai puuttuminen;
• nykyaikaisen median syntyminen;
• poliittisen tietoisuuden vääristyminen;
• demokraattisten perinteiden puute, suuren yleisön tietoisuuden taipumus väkivaltaisiin ongelmien ratkaisumenetelmiin;
• valtion kokemuksen kerääminen yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemisessa mobilisoimalla miljoonia ihmisiä;
• mahdollisuus luoda laaja sorto- ja väkivaltakoneisto.

Liittyviä tietoja:

Hae sivustolta:

Totalitaarisen yhteiskunnan merkkejä

1234Seuraava ⇒

Karl Friedrich ja Zbigniew Brzezinski laativat teoksessaan "Totalitaarinen diktatuuri ja itsevaltius" (1965), perustuen stalinistisen Neuvostoliiton, natsi-Saksan ja fasistisen Italian vertailuun, joukon totalitaarisen yhteiskunnan määritteleviä piirteitä:

Yhden kattavan ideologian läsnäolo, jolle yhteiskunnan poliittinen järjestelmä rakentuu

Yksittäisen puolueen läsnäolo, jota yleensä johtaa diktaattori ja joka sulautuu valtiokoneiston ja salaisen poliisin kanssa

Valtiokoneiston äärimmäisen korkea rooli, valtion tunkeutuminen lähes kaikille yhteiskunnallisen elämän aloille

Median moniarvoisuuden puute.

Tiukka ideologinen sensuuri kaikille laillisille tiedotuskanaville sekä toisen asteen ja korkea-asteen koulutusohjelmille.

Rikosoikeudelliset seuraamukset riippumattoman tiedon levittämisestä.

Valtion propagandan suuri rooli, väestön massatietoisuuden manipulointi

Perinteiden kieltäminen, mukaan lukien perinteinen moraali, ja keinojen valinnan täydellinen alistaminen asetettuille tavoitteille ("uuden yhteiskunnan" rakentaminen)

Turvallisuusjoukkojen harjoittama joukkosorto ja terrori

Yksilön kansalaisoikeuksien ja -vapauksien tuhoaminen

Keskitetty taloussuunnittelu

Hallitsevan puolueen lähes kattava valvonta asevoimissa ja aseiden jakelu väestön kesken

Yllä oleva luettelo ei tarkoita, että mikä tahansa hallinto, jolla on vähintään yksi näistä piirteistä, pitäisi luokitella totalitaariseksi.

Erityisesti jotkut luetelluista piirteistä olivat ominaisia ​​myös demokraattisille hallituksille eri aikoina. Samoin yhden ominaisuuden puuttuminen ei ole peruste järjestelmän luokittelemiselle ei-totalitaariseksi. Totalitaarisen mallin tutkijoiden mukaan kaksi ensimmäistä merkkiä ovat kuitenkin sen silmiinpistävimmät ominaisuudet.

auctoritas - valta, vaikutusvalta) - ominaisuus ei-demokraattisille järjestelmille, jotka perustuvat yhden henkilön tai henkilöryhmän rajoittamattomaan valtaan säilyttäen samalla kansalaisille tietyt taloudelliset, siviili- ja henkiset vapaudet. Frankfurtin uusmarxilaisen koulukunnan teoreetikot toivat termin "autoritaarisuus" tieteelliseen kiertoon, ja se tarkoitti tiettyä joukkoa sosiaalisia piirteitä, jotka ovat luontaisia ​​sekä poliittiselle kulttuurille että massatietoisuuteen kokonaisuudessaan.

Autoritarismin periaatteita vastaava poliittinen järjestelmä tarkoittaa todellisen demokratian puuttumista sekä vaalien vapaan järjestämisen että valtion rakenteiden hallinnan suhteen.

Se yhdistetään usein yksilön diktatuuriin, joka ilmenee vaihtelevassa määrin.

Perinteiset absolutistiset monarkiat (esimerkkejä: Etiopia ennen vuotta 1947, Nepal, Marokko, Saudi-Arabia ja muut).

Tyypillistä Latinalaisen Amerikan maille (esimerkkejä: Guatemala, Nicaragua ennen vuotta 1979 ja muut).

Marcos vuosina 1972-1985).

"Sosialistisen suuntautumisen" maat, joilla on kaikki sosialismin käsityksen erityispiirteet, sen tyypit, oman kulttuurinsa tasa-arvoiset perinteet ja niin edelleen (esimerkkejä: Algeria, Burma, Guinea, Mosambik, Tansania ja muut). Tämä autoritaarisuuden merkki on nyt käytännössä kadonnut.

Sotilashallinnot (esimerkkejä: G. A. Nasserin hallinto Egyptissä, H. Peronin hallinto Argentiinassa, autoritaariset hallinnot Irakissa, Perussa ja muut).

autokratia tai pieni määrä vallanhaltijoita (monarkki, diktaattori, sotilasjuntta, oligarkkiryhmä);

kansan vallan hallinnan puute, valtion elinten ja virkamiesten valintaperiaatteet ja vastuu väestölleen kaventuvat tai mitätöidään;

vallanjaon periaate jätetään huomiotta, valtionpäämies ja toimeenpanovalta hallitsevat, edustuksellisten elinten roolia rajoitetaan;

vallan ja politiikan monopolisointi, todellisen poliittisen opposition ja kilpailun estäminen (joskus monimuotoisten poliittisten instituutioiden puute voi olla seurausta kansalaisyhteiskunnan kypsymättömyydestä);

kieltäytyminen yhteiskunnan täydellisestä hallinnasta, puuttumattomuus tai rajoitettu puuttuminen ei-politiikan aloilla, pääasiassa taloudessa;

komento- ja hallinnolliset menetelmät hallitsevat hallintomenetelminä, samalla kun ei ole terroria eikä joukkotuhoa käytännössä käytetä;

ei ole yhteistä ideologiaa;

yksilön oikeuksia ja vapauksia pääasiassa julistetaan, mutta niitä ei varsinaisesti taata (ensisijaisesti poliittisella alalla);

henkilöltä riistetään turvallisuustakuut suhteissa viranomaisiin;

valtarakenteet ovat käytännössä yhteiskunnan hallitsemattomia ja niitä käytetään joskus poliittisiin tarkoituksiin.

Myös teokraattisia järjestelmiä, joissa poliittinen valta on keskittynyt papiston käsiin, kannattaa korostaa eräänlaisena autoritaarisuuden tyyppinä.

Kysymys nro 17. Kerro meille autoritaaristen hallitusten historiallisesta menneisyydestä ja nykyisyydestä.

Tämä aiheutti epäselvyyttä tällaisten tilojen arvioinnissa. Lisäksi monet pitävät tätä järjestelmää hyväksyttävimpänä valtioille, jotka toteuttavat uudistuksia ja ovat poliittisen nykyaikaistamisprosessissa.

useissa Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maissa. Se on olemassa edelleen (Libya, Marokko, Syyria jne.). Tunnetaan erilaisia ​​autoritaarisen hallinnon muotoja: puolifasistinen, sotilaallinen diktatuuri, perustuslaillinen autoritaarinen, perustuslaillinen patriarkaalinen, pappilainen, rasistinen ja muut.

Välikappaleena demokraattisten ja totalitaaristen järjestelmien välillä autoritaarisella hallinnolla on taipumus joko kehittyä totalitaariseksi hallinnoksi tai muuttua puolidemokraattiseksi ja sitten demokraattiseksi.

Itsenäisenä poliittisena hallintona autoritaariselle hallinnolle on kuitenkin ominaista omat ainutlaatuiset piirteensä

Kysymys nro 18. Kuvaile demokratiaa poliittisena hallintona.

Demokratia(kreikaksi δημοκρατία - "tasavertainen kansan kanssa") - valtion tai poliittisen järjestelmän poliittinen järjestelmä, jossa valtaa käytetään suoran demokratian (suora demokratia) tai kansan tai jonkin kansanosan valitsemien edustajien kautta (edustusdemokratia) ).

Totalitarismi

Demokratian pääpiirteenä on varmistaa maassa läsnä olevan väestön mahdollisimman laajimpien etujen suhteellinen edustus vallassa sekä dynaamiset edustusvallan muutokset ja näiden etujen vastaavat muutokset ajan myötä.

Nykyaikainen demokratian käsite sisältää seuraavat kansalaisoikeudet ja -vapaudet:

sananvapaus ja vastuu tämän oikeuden käytöstä;

uskonnonvapaus ja uskonharjoittelu, uskonnolliset kultit ja rituaalit;

uskonnon erottaminen valtiosta ja koulusta;

vapaus valita ihmisten välisen viestinnän kieli;

lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden (mukaan lukien televisio) riippumattomuus;

armeijan, poliisin, valtion turvallisuusvirastojen, syyttäjänviraston ja tuomioistuimen, valtion valta- ja hallintokoneiston (ei-poliittisen) henkilöstön depolitisointi ja depolitisointi;

armeijan, poliisin, valtion turvallisuusvirastojen ja muiden turvallisuusjoukkojen siviili-, julkinen ja parlamentaarinen valvonta;

kansalaisen oikeus saada ja levittää vapaasti täydellistä, luotettavaa ja totuudenmukaista tietoa hallituksen ja hallintoelinten toiminnasta;

luovuuden ja luovan ilmaisun vapaus ja erityisesti sananvapaus;

rauhanomaisen kokoontumisen, kulkueiden, mielenosoitusten ja mielenosoitusten vapaus;

ammattiliittojen, järjestöjen ja poliittisten puolueiden vapaus, jota ei ole kielletty lailla;

kansalaisten oikeus yhdistyä vapaasti kaikkiin julkisiin järjestöihin, ryhmiin, liitoihin ja poliittisiin puolueisiin, joita ei ole kielletty lailla;

kansalaisten henkilökohtaisen koskemattomuuden takeet;

ihmisoikeus elämään, henkilökohtaiseen vapauteen ja turvallisuuteen;

oikeus yksityisomistukseen, sen loukkaamattomuuden takuut ja oikeus vapaaseen taloudelliseen toimintaan, jota ei ole kielletty laissa;

tuomioistuimen riippumattomuus ja puolueettomuus;

henkilön oikeus oikeudenmukaiseen ja objektiiviseen oikeudenkäyntiin tuomioistuimessa, mikä varmistaa syyttäjän ja puolustuksen välisen todellisen kilpailun sekä syyttömyysolettaman tiukan noudattamisen;

lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomioistuinvallan erottamisen periaatteen tiukka noudattaminen;

toimeenpanevien virkamiesten vastuu edustuksellisille elimille;

rajoittaa valtion puuttumista taloudellisten yksiköiden, kansalaisten, julkisten järjestöjen, puolueiden ja liikkeiden, uskonnollisten uskontokuntien ja paikallishallinnon toimintaan;

vahva paikallishallinto;

kehittynyt kansalaisyhteiskunta;

kehittäneet parlamentaariset instituutiot, mukaan lukien parlamentaariset tutkimukset;

yleinen, tasa-arvoinen ja välitön äänioikeus ja samalla varmistetaan ehdokkaiden, poliittisten puolueiden ja liikkeiden ja niiden ohjelmien välinen todellinen tasa-arvo ja kilpailu;

valtion takeet puolueen ja ammattiliittojen sisäisestä demokratiasta, erityisesti takeet puolueiden sisäisten ryhmittymien vapaasta olemassaolosta ja tiettyjen menettelytapojen noudattamisesta puolueelinten vaaleissa - tämä ei voi olla minkään puolueen sisäinen asia, joka hakee osallistumista vaalit.

Kysymys nro 19. Kerro meille valtiosta poliittisena instituutiona ja nimeä sen pääpiirteet.

Poliittisen järjestelmän keskeinen instituutio on valtio.

Politiikan pääsisältö keskittyy sen toimintaan. Itse termiä "tila" käytetään yleensä kahdessa merkityksessä.

Laajassa merkityksessä valtio ymmärretään ihmisyhteisöksi, jota edustaa ja järjestää korkein auktoriteetti ja joka elää tietyllä alueella. Modernissa tieteessä valtio, suppeassa merkityksessä, ymmärretään organisaationa, instituutiojärjestelmänä, jolla on ylin valta tietyllä alueella.

1234Seuraava ⇒

Liittyviä tietoja:

Hae sivustolta:

Valtion ja yksilön suhde totalitaarisessa valtiossa

1. Totalitaarisen valtion käsitteet ja merkit

Totalitarismi on yksi autoritaarisen valtion muodoista, jolle on tunnusomaista sen täydellinen hallinta yhteiskunnan kaikilla aloilla, perustuslaillisten oikeuksien ja vapauksien virtuaalinen poistaminen, opposition ja toisinajattelijoiden tukahduttaminen...

Julkinen mielipide

2.1 Yleisen mielipiteen muodostuminen totalitaaristen ja autoritaaristen hallintojen aikana

Mussolinin kanssa voidaan olla samaa mieltä siitä, että totalitarismi syntyi 1900-luvun alussa.

Sen pääominaisuus: hallitseva eliitti ei hallitse vain poliittista alaa, vaan kaikkia tärkeimpiä elämänalueita: taloudellista, kulttuurista, informaatiota, perhettä...

Poliittiset ja oikeusjärjestelmät historiassa, niiden muodostuminen, kehitys ja toiminta

2.3 Totalitaarisen hallinnon erityispiirteet

Totalitarismilla on tiettyjä erottuvia periaatteita ja se perustuu sen omiin ideoihin, jotka vastustavat radikaalisti liberalismia.

Tiedemiehet alkoivat aktiivisesti kehittää totalitarismin käsitettä jo viime vuosisadan 20- ja 30-luvuilla...

Poliittiset järjestelmät

2. Poliittisen hallinnon pääpiirteet julkisen vallan menetelmänä

Poliittinen järjestelmä määräytyy monien parametrien mukaan...

Poliittinen järjestelmä

3. Autoritaaristen ja totalitaaristen poliittisten järjestelmien piirteet ja lajikkeet

Yksi ensimmäisistä (viime vuosisadan 30-luvulla), joka otti termin "totalitarismi" tieteelliseen liikkeeseen, oli saksalainen filosofi ja valtiotieteilijä K.

Schmitt, ja jo ennen toisen maailmansodan alkamista Yhdysvalloissa pidettiin symposiumi, jossa tarkasteltiin totalitaarisen valtion ilmiötä...

Poliittinen järjestelmä

2.1 Totalitaarisen poliittisen järjestelmän erityispiirteet

Totalitaarisen hallinnon aikana6 Itse "totalitaarisen valtion" käsite oli laajalti käytössä jo 1900-luvun 20- ja 30-luvuilla ensin italialaisten ja sitten saksalaisten lakimiesten toimesta, ja positiivisessa mielessä...

Kommunistisen totalitarismin sosiaaliset seuraukset Valko-Venäjällä

1.1 Totalitaarisen poliittisen hallinnon ominaispiirteet

Ensinnäkin selvitetään, mitä totalitaarinen hallinto on modernissa valtiotieteen kirjallisuudessa.

Käsite "totalitarismi" (latinan sanasta Totalis) tarkoittaa kokonaisuutta, kokonaisuutta, täydellistä. Se otettiin käyttöön 1900-luvun alussa. Vuonna 1925...

Poliittisten järjestelmien ydin

2. Poliittisen hallinnon merkit

Poliittinen hallinto määrää, miten valtaa käytetään, miten poliittiset instituutiot ja poliittiset suhteet toimivat, mikä on poliittisen järjestelmän dynamiikka, miten valta ja yhteiskunta liittyvät toisiinsa, kuka hallitsee ketä...

Karl Mannheimin teoria totalitaarisesta järjestelmästä

1.2 Totalitaarisen hallinnon perusteoriat: K.

Popper, H. Arendt, J. Talmon, K. Friedrich, H. Linz

Totalitaarisen mallin lähtökohtana on tietyn korkeamman tavoitteen julistus, jonka nimissä hallitus kehottaa yhteiskuntaa eroamaan kaikista poliittisista, oikeudellisista ja yhteiskunnallisista perinteistä. Mallin tutkiminen osoitti...

1.2 Totalitaarisen hallintojärjestelmän piirteet

Amerikkalaiset politologit Zbigniew Brzezinski ja Karl Friedrich muotoilivat teoksessaan "Totalitaarinen diktatuuri ja itsevaltius" seuraavat totalitaarisen hallinnon pääpiirteet: Virallinen ideologia on ideakokonaisuus...

Totalitarismi ja sen ilmentyminen Neuvostoliitossa Stalinin vallan aikana

1.3 Totalitaarisen hallinnon synty Neuvostoliitossa

Neuvostoliiton totalitaarisen hallinnon perusta luotiin 20-luvun alussa.

XX vuosisadalla...

1.3 Totalitaarisen valtion merkkejä

Ensimmäinen merkki on absoluuttinen vallan keskittyminen, joka toteutetaan valtion mekanismien kautta ja edustaa ettismiä eli valtion interventiota maan taloudelliseen ja poliittiseen elämään korkeimmalla tasolla...

Totalitaarinen järjestelmä, sen olemus ja ilmenemismuodot

2.2 Totalitaarisen hallinnon muodot

On erityispiirteitä, joiden avulla on mahdollista erottaa useita totalitarismin tyyppejä tässä ryhmässä: kommunistinen totalitarismi, fasismi ja kansallissosialismi.

Jälkimmäistä kutsutaan usein eräänlaiseksi fasismiksi...

Totalitaarinen hallinto

4. Totalitaarisen hallinnon perustuslaillisten instituutioiden luonne

Totalitaariselle hallitukselle ovat perustuslaillisten instituutioiden luonteen kannalta tunnusomaisia ​​seuraavat piirteet: 1) kansalaisten poliittiset oikeudet ja vapaudet...

Fasismi totalitarismin muotona

2. Fasismin piirteet totalitaarisena yhteiskunnana

totalitarismi fasismi kansallissosialismi Yksi totalitarismin äärimmäisistä muodoista on fasistinen hallinto, jolle on ennen kaikkea tunnusomaista nationalistinen ideologia...

Totalitaarinen;

Poliittisten järjestelmien luokittelu

Poliittisten järjestelmien erilaistumisen tekijät

Poliittisen järjestelmän käsite sisältää joukon peruskriteerejä:

vallankäytön luonne ja laajuus;

Tehonmuodostusmekanismi;

Yhteiskunnan ja hallituksen väliset suhteet;

Ei-valtiollisten ja ei-poliittisten järjestöjen ja rakenteiden rooli ja merkitys;

Yhteiskunnassa vallitsevien kieltojen luonne;

Ideologian rooli yhteiskunnan elämässä;

Poliittisen johtajuuden luonne;

Kansalaisten oikeuksien ja vapauksien välinen suhde;

tiedotusvälineiden tila;

Poliittisten puolueiden rooli;

Lainsäädäntä- ja toimeenpanovallan välinen suhde;

Tukahduttavien elinten rooli ja merkitys;

Poliittisen käytöksen tyyppi.

Tieteellisessä kirjallisuudessa on laaja valikoima poliittisten järjestelmien luokituksia. Jokaisella niistä on positiiviset ja negatiiviset puolensa. On melko vaikeaa valita ainoa oikea vaihtoehto. On kuitenkin huomattava, että useimmat nykyaikaiset lähestymistavat tavalla tai toisella ottavat huomioon kaksi tekijää : poliittisen demokratian kehitysaste ja yksilön todellinen poliittinen ja oikeudellinen asema.

Ensimmäiset tiedot demokratiasta ja tyranniasta, diktatuurista ja oklokratiasta ovat peräisin muinaisista ajoista. Sittemmin on käynyt ilmeiseksi, että missä tahansa hallitussa yhteisössä, myös ei-poliittisessa rakenteessa, on kaksi toisensa poissulkevaa vuorovaikutustapaa: autoritaarisuus ainoana sääntönä ja ehdoton alistuminen, ja demokratia kuten tasa-arvo, sopimus, valinnanvapaus. Todellisessa elämässä on lähes mahdotonta tunnistaa täysin "puhtaita" poliittisia hallintotyyppejä. Kaikki heidän luokittelunsa ovat tietyssä määrin ehdollisia.

Hallimien typologian yleisin periaate on niiden jako demokraattisiin ja autoritaarisiin, kaikkia muita pidetään niiden muunnelmina. Lisäksi on muita lähestymistapoja. Yleisin luokitus on , jonka mukaan kaikki tilat on jaettu:

3) demokraattinen.

On myös useita väli- tai siirtymätyyppejä.

Sen nimi tulee latinan sanasta totalis - kokonainen, täydellinen, kokonaisena. Totalitaarinen hallinto jolle on ominaista se, että kaikki valta on keskittynyt minkä tahansa ryhmän (yleensä puolueen) käsiin, joka on tuhonnut demokraattiset vapaudet ja mahdollisuuden poliittisen opposition syntymiseen maassa, alistanut yhteiskunnan elämän täysin omien etujensa alle. ja säilyttää valtansa väkivallan, sotilaspoliisiterrorin ja henkisen orjuuden kautta.

Termi "totalitarismi" ilmestyi 1900-luvun 20-luvulla. Sen kirjoittaja oli B. Mussolini. Termin esiintyminen liittyy fasismin syntymiseen, jota sen teoreetikot kutsuivat "elämän kokonaiskäsitteeksi". Fasismin vastustajat ottivat tämän termin käyttöön ja antoivat sille päinvastaisen sisällön. Vähitellen se tunkeutui moniin maihin ja moniin kieliin. Aluksi sitä käytettiin vain viittaamaan fasismiin, mutta 30-luvulla sitä alettiin käyttää suhteessa Neuvostoliittoon.

Totalitaarista hallintoa, kuten ei mitään muuta, on erityisen vaikea ymmärtää. On vaikea vastata heti kysymykseen, minkä ominaisuuksien kautta sitä on helpompi kuvata: yhteiskunnan poliittisessa järjestelmässä tapahtuvien muutosten vai sen psykologisten ilmenemismuotojen kautta.

Tarkastellaanpa tämäntyyppistä poliittista hallintoa tunnistettujen erilaistumiskriteerien perusteella.

Yleismaailmallinen valvonta ja väkivalta. Hallitus hallitsee kaikkia yhteiskunnan osa-alueita: taloutta, kulttuuria, uskontoa, kansalaisten yksityiselämää, mukaan lukien heidän tekojensa motiivit. Yhteiskunnassa raja poliittisen ja ei-poliittisen elämän välillä katoaa, kaikesta tulee politiikkaa.

Vallan muodostuminen.

Vallan muodostus tapahtuu byrokraattisesti, yhteiskunnalta suljettuja kanavia pitkin. Valtaa ympäröi "salaisuuden sädekehä", eikä se ole yhteiskunnan hallittavissa; sen seuraamiseen ei ole mekanismia.

Ihmisten asenne valtaan.

Yhteiskunta on täysin vieraantunut vallasta, mutta se ei ymmärrä sitä. Ajatus "yhteiskunnan sulautumisesta vallan kanssa" muodostuu poliittisessa tietoisuudessa.

Ideologian rooli yhteiskunnassa.

Elämän yleinen säätely tapahtuu ideologian kautta, joka muuttuu ainutlaatuiseksi maalliseksi uskonnon muodoksi. Tämä järjestelmä määritellään usein kuvaannollisesti "ideologiaksi vallassa". Totalitaarinen ideologia vahvistaa monopolinsa kaikilla aloilla. Ideologian tehtävänä on pääsääntöisesti kritisoida vanhaa yhteiskuntaa tai tiettyä hallitusta, muodostaa ajatuksia "valoisasta tulevaisuudesta" ja antaa suosituksia tämän tulevaisuuden saavuttamiseksi. Totalitaarinen ideologia julistaa yleistä uusiin arvoihin perustuvaa yhteiskunnan jälleenrakentamista. Ideologiaa johtaa puolue, joka hallitsee yhteiskunnan mielentilaa, yksilön sosialisaatioprosessia ja kaikkia joukkoviestinnän keinoja. Kaikki erimielisyydet tukahdutetaan.

Johtamisen luonne.

Johtaja luottaa puolueeseen tai ryhmään. Hänen näkemyksensä ulottuvat virallisen ideologian instituution kautta koko yhteiskuntaan. Johtaja on aina karismaattinen ja hänellä on tunne sulautuvan ihmisten kanssa.

Sallitun ja kielletyn ala.

Melkein kaikki on kiellettyä paitsi se mikä on tilattu (sallittu).

Hallitus valvoo täysin kaikkia tiedotusvälineitä, eikä tiedonsaanti ole vapaata. Totalitaarinen yhteiskunta voi olla olemassa vain täysin "suljettuina" yhteiskuntana. Kaikenlainen vertailu ulkomaailmaan on hänelle vaarallista, koska se ei perustu pelkästään pakotteeseen, vaan myös vakaumukseen, että tämä yhteiskunta on "oikea", maailman paras.

Demokraattiset oikeudet ja vapaudet ovat julistettuja, muodollisia, vaikka valtio selvästikin suorittaa tiettyjä yhteiskunnallisia tehtäviä. Se takaa oikeuden työhön, koulutukseen, terveydenhuoltoon jne.

Totalitaarisessa hallinnossa tapahtuu johdonmukaista yhteiskunnan luokituksen purkamista, koska kansalaiset ovat vieraantuneet omaisuudesta. Yhteiskunta saa kaksiulotteisen rakenteen: ohjatut ("hampaat") ja johtajat. Elävästä organismista se muuttuu viranomaisten mielivaltaisesti suunnittelemaksi mekanismiksi. Se tuhoaa monia horisontaalisia rakenteita, suhteita ja yhteyksiä.

Yhteiskunnan poliittisen järjestelmän komponenttien välillä on erityisiä suhteita ja vuorovaikutuksia. Valtiokoneisto sulautuu hallitsevan puolueen koneistoon ja julkisten järjestöjen koneistoon. Yhteiskunnassa muodostuu erityisiä suhteita ”valta – omaisuus”. Valtiolla on erityisiä jakelutoimintoja, edustuksellisten instituutioiden ja vallan instituutioiden rooli minimoituu, sortokoneisto kasvaa ja se saa erityisiä valtuuksia.

Poliittinen kulttuuri.

Totalitaariselle hallitukselle on ominaista halu luoda "uusi mies", jolla on erityinen poliittinen tietoisuus ja poliittinen käyttäytyminen. Poliittista sosialisaatioprosessia ohjaava puolue pyrkii muodostamaan uudenlaisen yhteiskunnan poliittisen kulttuurin, jolle on ominaista vallan sakralisoituminen (sen jumaloituminen), valtaan sulautumisen tunne ja rakkaus sitä kohtaan, ajatus valtio kaikkien tavaroiden jakelun lähteenä ja innostus poliittiseen käyttäytymiseen.

Totalitaarisen hallinnon analyysin päätteeksi voidaan todeta, että tieteellisessä kirjallisuudessa se muotoutui pääasiassa totalitaarinen malli , joka sisältää seuraavat Komponentit :

Yhden puolueen johtavan roolin tunnustaminen poliittisella alalla ja sen diktatuurin toteuttaminen;

Virallisen ideologian valta-asema henkisellä alueella ja sen pakotettu pakottaminen yhteiskunnan jäseniin;

Yleisen hallinnan olemassaolo yksilöiden käyttäytymiseen sosiaalisella alalla käyttämällä tukahduttamismenetelmiä;

Kaikkien joukkoviestintävälineiden yleinen valvonta;

Keskitetty johtaminen ja taloushallinto.

Tämän järjestelmän sisäistä olemusta kuvasi hyvin kuvaannollisesti amerikkalainen politologi R. Daniels: "Ei yksikään ajatus, yksikään ihminen ei ole vapaa valtion ja sen elinten hallinnasta, mikään ei ole vapaata puolueen ohjauksesta. vallassa." (Lainaus: Valtiotieteen perusteet. Luentokurssi, toimittanut Pugachev V.P. - M. - 1994. - S. 203).

Tiedemiesten keskuudessa keskustelu jatkuu edelleen autoritaaristen ja totalitaaristen hallintojen suhteesta. Jotkut pitävät totalitaarista hallintoa autoritaarisen hallinnon erityisenä, taantumuksellisimpana muunnelmana, kun taas toiset pitävät näitä järjestelmiä itsenäisinä tyyppeinä.

Tietenkin on huomattava, että niillä on sekä merkittäviä yhtäläisyyksiä että merkittäviä eroja. Heitä yhdistää diktatuuri, mutta erottava tekijä on se, että totalitarismi on valtion diktatuuria ja autoritarismi yksilön diktatuuria. Tämä tärkein ero synnyttää useita muita piirteitä, joiden avulla voimme pitää niitä itsenäisinä poliittisten järjestelmien tyyppeinä.

Autoritaariset hallinnot eivät tuhoa kaikkia vaihtoehtoisia vallan perustaa yhteiskunnassa. "Hajallaan olevan" taloudellisen ja sosiaalisen vallan säilyttäminen tekee näistä hallituksista vähemmän sortavia kuin totalitaariset ja tarjoaa mahdollisuuden niiden muuttamiseen (Brasilia, Argentiina, Chile 1980-luvun lopulla).

Vallankäytön luonne ja laajuus.

Valvonta ja väkivalta eivät ole yleismaailmallisia. Vallan hallinta ulottuu politiikan ja osittain ideologian piiriin, mutta on jo alueita, joita valta ei hallitse: talous (joskus osittain), uskonto, kulttuuri ja kansalaisten yksityiselämä.

Vallan muodostuminen.

Ihmisten asenne valtaan.

Aivan kuten totalitaarisessa hallinnossa, yhteiskunta on vieraantunut vallasta. Se on kuitenkin tietoinen sekä valtaväkivallan tekijästä että vieraantumisestaan ​​siitä.

Ideologian rooli yhteiskunnassa.

Ideologialla on tietty rooli yhteiskunnassa ja se on osittain hallinnassa.

Johtamisen luonne.

Henkilökohtaisen vallan järjestelmä on syntymässä. Johtajan rooli on korkea, mutta toisin kuin totalitarismissa, johtaja ei ole karismaattinen. Ajatus vallasta vieraantumisesta ulottuu häneen.

Sallitun ja kielletyn alue.

Kaikki on sallittua paitsi vapaa politiikka.

Median tila.

Median osittainen hallinta.

Demokraattisten oikeuksien ja vapauksien läsnäolo.

Kansalaisten oikeuksia ja vapauksia rajoitetaan pääasiassa poliittisella alueella.

Muutokset yhteiskunnan sosiaalisessa rakenteessa.

Muutokset yhteiskunnan poliittisessa järjestelmässä.

Poliittisten puolueiden toiminta on kiellettyä tai rajoitettua. Päärooli kuuluu toimeenpanoviranomaisille. Edustavia toimielimiä on eliminoitu tai niiden roolia on rajoitettu voimakkaasti. Julkisista järjestöistä toimivat sellaiset, jotka eivät ole luonteeltaan poliittisia.

Autoritaarinen hallinto luottaa useimmiten armeijaan, joka voi puuttua poliittiseen prosessiin lopettaakseen pitkäaikaisen poliittisen tai sosioekonomisen kriisin yhteiskunnassa. Autoritarismissa kilpailevien klaanien väliset piilotaistelut vallasta ovat mahdollisia. Usein tämä järjestelmä onnistuu yhdistämään taloudellisen vaurauden poliittiseen vakauteen.

Totalitaariselle hallitukselle on ominaista valtion halu saada absoluuttinen määräysvalta julkisen elämän kaikilla osa-alueilla, ihmisen täydellinen alistaminen poliittiselle vallalle ja hallitsevalle ideologialle.

Käsite "totalitarismi" (latinan sanasta totalis) tarkoittaa kokonaisuutta, kokonaisuutta, täydellistä. Italian fasismin ideologi G. Gentile otti sen liikkeeseen 1900-luvun alussa. Vuonna 1925 tämä käsite kuultiin ensimmäisen kerran Italian parlamentissa. Italian fasismin johtaja B. Mussolini toi sen poliittiseen sanakirjaan. Tästä lähtien totalitaarisen järjestelmän muodostuminen alkoi Italiassa, sitten Neuvostoliitossa stalinismin vuosina ja Hitlerin Saksassa vuodesta 1933.

Jokaisessa maassa, jossa totalitaarinen hallinto syntyi ja kehittyi, sillä oli omat ominaisuutensa. Samalla on yhteisiä piirteitä, jotka ovat tyypillisiä totalitarismin kaikille muodoille ja heijastavat sen olemusta. Näitä ovat muun muassa seuraavat.

1. Korkea voiman keskittyminen, hallintalaitteen hypertrofia, sen tunkeutuminen kaikkina aikoina yhteiskunnan elämässä. Totalitaarisessa tietoisuudessa "vallan ja yhteiskunnan" ongelmaa ei ole olemassa:

hallitus ja kansa pidetään yhtenä, jakamattomana kokonaisuutena. Täysin erilaiset ongelmat tulevat merkityksellisiksi, nimittäin:

valta ja ihmiset taistelussa sisäisiä vihollisia, valtaa ja ihmisiä vastaan ​​- vihamielistä ulkoista ympäristöä vastaan.

Niin paradoksaalista kuin se onkin, mutta totalitarismin olosuhteissa ihmiset, jotka ovat itse asiassa irti vallasta, uskovat, että valta ilmaisee heidän etunsa syvemmälle ja täydellisemmin kuin he itse voisivat tehdä.

2. Totalitaarisille järjestelmille on ominaista yksipuoluejärjestelmä. On vain yksi hallitseva puolue, jota johtaa karismaattinen johtaja. Tämän puolueen puoluesolujen verkosto läpäisee kaikki yhteiskunnan tuotanto- ja organisaatiorakenteet, jotka ohjaavat niiden toimintaa ja hallitsevat niitä.

3. Koko yhteiskunnan elämän ideologisointi. Totalitaarisen ideologian perustana on historian tarkastelu luonnollisena liikkeenä kohti tiettyä päämäärää (maailmanhallinta, kommunismin rakentaminen jne.), joka oikeuttaa kaikki keinot. Tämä ideologia sisältää joukon myyttejä (työväenluokan johtajuudesta, arjalaisen rodun paremmuudesta jne.), jotka heijastavat maagisten symbolien voimaa. Totalitaarinen yhteiskunta pyrkii laajasti indoktrinoidakseen väestöä.

4. Totalitarismille on ominaista tiedon valtamonopoli ja täydellinen median hallinta. Kaikki tieto on yksipuolista - ylistää olemassa olevaa järjestelmää ja sen saavutuksia. Median avulla ratkaistaan ​​joukkojen innostuksen lisääminen totalitaarisen hallinnon asettamien tavoitteiden saavuttamiseksi.

5. Valtion monopoli kaikkien sodankäyntikeinojen käyttöön. Armeija, poliisi ja kaikki muut turvallisuusjoukot ovat yksinomaan poliittisen vallan keskuksen alaisia.

6. On olemassa todistettu järjestelmä, joka hallitsee ihmisten käyttäytymistä, väkivallan järjestelmä. Näitä tarkoituksia varten luodaan keskitysleirejä ja gettoja, joissa käytetään kovaa työtä, kidutetaan ihmisiä, tukahdutetaan heidän tahtonsa vastustaa ja teurastetaan viattomia ihmisiä. Näin ollen Neuvostoliitossa luotiin koko leiriverkosto - Gulag. Vuoteen 1941 asti siihen kuului 53 keskitysleiriä, pakkotyösiirtomaata 425 ja alaikäisten leirejä 50. Leirien olemassaolon vuosien aikana niissä kuoli yli 40 miljoonaa ihmistä. Totalitaarisessa yhteiskunnassa on huolellisesti kehitetty sortokoneisto. Sen avulla juurrutetaan pelkoa henkilökohtaisesta kohtalosta ja perheenjäsenistä, epäluuloa ja tuomitsemista sekä kannustetaan anonyymeihin tileihin. Kaikki tehdään sen varmistamiseksi, että erimielisyyttä ja vastustusta ei synny maassa. Lainvalvonta- ja rangaistusvirastojen avulla valtio hallitsee väestön elämää ja käyttäytymistä.

7. Kuten kaikille totalitaarisille hallituksille, on huomattava, että ne toimivat periaatteen mukaisesti - "kaikki on kiellettyä, paitsi mitä viranomaiset määräävät." Tämän periaatteen ohjaamana yhteiskunta toteutti ihmisen kasvatuksen. Totalitarismi tarvitsee äärimmäisen vaatimattoman persoonallisuuden, vaatimatonta kaikessa haluissa, pukeutumisessa ja käyttäytymisessä. Viljellään halua olla erottumatta joukosta, olla kuin kaikki muut. Yksilöllisyyden ja omaperäisyyden ilmeneminen tuomioissa tukahdutetaan, tuomitseminen, orjuus ja tekopyhyys ovat yleisiä.

Nämä ovat totalitaaristen poliittisten hallitusten tärkeimmät yhteiset piirteet, mikä antaa perusteita yhdistää ne yhdeksi ryhmäksi.

Samalla on myös erityispiirteitä, joiden avulla tässä ryhmässä voidaan erottaa useita historian tuntemia totalitarismin lajikkeita. Tämä kommunistinen totalitarismi, fasismi ja kansallissosialismi.

Kommunistinen totalitarismi heijastelee parhaiten järjestelmän ominaispiirteitä. Täällä kaikki, myös talouselämä, on täysin hallinnassa. Yksityinen omaisuus eliminoidaan ja sen seurauksena kaikki yhteiskunnan jäsenten individualismin ja autonomian perusteet tuhoutuvat.

Toisen tyypin totalitarismi on fasismi Maat, joissa fasistiset järjestöt syntyivät ensimmäisen kerran, olivat Saksa ja Italia. Fasismi Italiassa perustettiin vuonna 1922. Italian fasismille oli ominaista halu elvyttää suuri Rooman valtakunta.

Fasistityyppiselle totalitaariselle poliittiselle hallitukselle on ominaista militantti demokratian vastaisuus, rasismi ja šovinismi.Fasismi perustui vahvan, armottoman vallan tarpeeseen, joka perustuu autoritaarisen puolueen yleiseen valta-asemaan, johtajan kulttiin.

Kansallissosialismi on totalitaaristen poliittisten järjestelmien kolmas tyyppi Se asettui Saksaan vuonna 1933, ja se sisälsi sekä fasismin että kommunistisen totalitarismin piirteitä. Samalla se poikkesi heistä tavoitteissaan ja yhteiskunnallisissa prioriteeteissa.Kansallissosialismin tavoitteena oli arjalaisen rodun dominointi, saksalainen julistettiin korkeimmaksi kansakunnaksi.

Totalitaaristen poliittisten hallitusten yleisten piirteiden ja niiden eri muotojen ominaispiirteiden tutkiminen tekee epäilemättä helpommin ymmärrettävissä olevan ihmiskunnalle niin paljon surua tuoneiden totalitaaristen hallintojen syntymisen olosuhteet ja tavat. Totalitaariset hallitukset hidastivat merkittävästi taloudellista ja sosiaalista kehitystä maissa, joissa nämä hallitukset olivat hallitsevia. Tämän aiheen tutkiminen houkutteli monia merkittäviä tiedemiehiä - valtiotieteilijöitä, taloustieteilijöitä, historioitsijoita, psykologeja, sosiologeja jne. F. Hayekin teokset "Tie orjuuteen" (1944), H. Arendt "Totalitarismin alkuperä" (1951) K. Friedrich ja Z. Brzezinski "Totaalinen diktatuuri ja demokratia", R. Aron "Demokratia ja totalitarismi" (1958) jne. Melkein kaikki tutkijat tulevat siihen tulokseen, että totalitarismin edellytykset ovat monimuotoinen ja peräisin sosiaalisen taloudellisen elämän eri aloilta, poliittisista, sosiaalisista. Ne perustuvat ideologisiin edellytyksiin ja psykologisiin tekijöihin. Ja mikä on erityisen tärkeää, jokaisessa maassa, jossa totalitaarinen poliittinen järjestelmä syntyi, yleisten edellytysten ohella (joka on ominaista kaikille totalitaarisille maille), oli myös erityisiä, vain tälle maalle ominaisia.

Kaikissa totalitaaristen poliittisten järjestelmien syntymisen syissä ja olosuhteissa päärooli, kuten historia osoittaa, on syvällä kriisitilanteella, jossa talous ja jopa koko valtioiden yhteiskuntaelämä on. Näin tapahtui Saksassa Hitlerin valtaannousun aattona. Myös Neuvostoliitossa totalitarismi ”alkoi” syvän kriisin olosuhteissa. Monet tutkijat mainitsevat yhteiskunnan pääsyn totalitarismin syntymisen pääehtoihin teollinen vaihe, kun tiedotusvälineiden mahdollisuudet kasvoivat jyrkästi, mikä edesauttoi yhteiskunnan yleistä ideologisoitumista ja kokonaisvaltaisen yksilön hallinnan luomista. Tämä vaihe johti talouden monopolisoitumiseen ja samalla valtiovallan, sen säätely- ja valvontatoimintojen vahvistumiseen. Teollisuusvaihe vaikutti syntymiseen ideologiset edellytykset totalitarismia eli kollektivistisen maailmankuvan muodostumista, tietoisuutta, joka perustuu kollektiivin paremmuuteen yksilöön nähden. Ja lopuksi tärkeä rooli oli poliittisilla olosuhteilla, joihin kuului uuden massapuolueen syntyminen, valtion roolin voimakas vahvistuminen ja erilaisten totalitaaristen liikkeiden kehittyminen.