Pembiakan separa bebas ungulates liar adalah arah yang menjanjikan dalam industri pemburuan. Undang-undang haiwan: bagaimana ia dilakukan di Eropah Apa yang diperlukan untuk membuat kandang

Membuat keputusan mengenai pemeliharaan kandang ungulates (rusa, rusa terbiar, mouflon) memerlukan pengiraan strategik yang serius untuk pemilik atau pengarah ladang. Kandang (kami akan menggunakan istilah ini untuk merujuk kepada kawasan berpagar untuk memelihara haiwan) memerlukan pelaburan kewangan yang besar: pembinaan pagar dan infrastruktur khas, penciptaan padang rumput dan ladang makanan ternakan, pembelian peralatan pertanian dan, akhirnya, bilangan awal haiwan. Kos awal berjumlah berjuta-juta rubel, dan kandang akan membawa hasil yang ketara hanya selepas beberapa tahun.

Matlamat pembiakan.

Saiz dan infrastruktur yang diperlukan bagi kandang bergantung pada matlamat.

1. Memburu, termasuk memburu trofi, dalam kandang.

2. Lepaskan ke tanah sendiri.

3. Penjualan haiwan hidup.

4. Menternak haiwan untuk tujuan komersial (menghasilkan daging dan tanduk).

5. Kompleks semua matlamat ini atau gabungannya.

Bergantung pada tujuan pembiakan, tempat di mana haiwan dipelihara boleh dibahagikan secara teknologi kepada "kandang" kompleks yang betul dan lebih kompleks - "ladang ungulates liar".

Aviary

Dalam versi kandang yang paling mudah dan paling biasa (kedua-dua di Eropah dan di sini), wilayah yang sama digunakan untuk pembiakan dan menembak haiwan. Jenis kepungan ini dibuat dengan memagar perimeter kawasan tanah yang boleh diterima dan merupakan yang paling mudah untuk didirikan. Haiwan itu disediakan dengan penjagaan yang minimum, tetapi menguruskan kumpulan separa liar sedemikian untuk mencapai hasil tertentu agak sukar.

Selepas itu, pemilik kandang, sebagai peraturan, berhadapan dengan keperluan untuk menangkap sebahagian daripada haiwan untuk pelbagai tujuan, sama ada untuk dijual atau keperluan veterinar, dsb. Dalam kandang kecil, lelaki dewasa berkonflik dan boleh menyebabkan kecederaan serius antara satu sama lain, malah membawa kepada kematian haiwan, jadi menaikkan trofi elit dalam keadaan sedemikian bukanlah satu tugas yang mudah. Lebihan betina dalam kandang, akibat daripada penyingkiran utama lelaki, memerlukan penyingkiran mereka dari kandang. Oleh itu, struktur kandang pada mulanya harus difikirkan sedemikian rupa sehingga mempunyai beberapa zon yang membolehkan pendekatan yang berbeza terhadap haiwan yang terkandung di dalamnya, bergantung pada tujuan dan rancangannya untuk kegunaan selanjutnya.

Sistem kepungan sedemikian nampaknya mahal dan tidak perlu peringkat awal, tetapi pada masa hadapan ia boleh mengurangkan kos dan memberikan pendapatan yang ketara dengan mengurangkan kerugian dan meningkatkan kualiti haiwan yang terhasil. Pembinaan kawasan kompleks kandang secara berperingkat, yang dijalankan selama beberapa tahun (apabila ternakan meningkat), membolehkan kami mengelakkan kos sekali yang besar.

Ladang unggas liar (ladang rusa, ladang)

selalunya, dicipta untuk tujuan mendapatkan produk yang boleh dipasarkan (daging dan tanduk), menjual haiwan hidup, walaupun trofi elit berkembang di ladang adalah lebih cekap dan lebih pantas.

Di Barat, terdapat keseluruhan budaya pengambilan daging rusa yang lazat, bermula dengan fakta bahawa pengunjung restoran boleh mengetahui dari ladang tertentu daging itu dibekalkan, dalam keadaan apa ia dibesarkan dan apa yang dimakan haiwan itu, dan berakhir dengan teknologi khas untuk mematangkan daging, tanpanya stik rusa tidak akan mencapai kelembutan dan juiciness yang diingini. Oleh itu, pengeluaran daging rusa mewakili pasaran yang besar dan belum diterokai minat pelabur.

Pemimpin penternakan rusa - New Zealand dan England sejak 30 tahun lalu sebenarnya telah menjadikan penternakan rusa sebagai industri pertanian menggunakan semua pencapaian veterinar dan ternakan terkini.

Asas penternakan rusa kutub adalah ragut mereka di padang rumput yang dibahagikan kepada paddock. Memusing paddock ragut semasa musim panas adalah penting kerana rusa jauh lebih menuntut kualiti padang rumput daripada haiwan ternakan tradisional.

Percubaan bertahun-tahun menunjukkan bahawa rusa bergaul dengan baik tanpa hutan jika mereka dibekalkan dengan rumput yang baik, lubang penyiraman dan perlindungan dari matahari pada musim panas, dan jerami atau silaj dan perlindungan dari angin pada musim sejuk.

Padang rumput berkualiti tinggi dengan anak muda ketinggian optimum hanya boleh dipastikan dengan menukar paddock yang berterusan dan memotong rumput di dalamnya, yang mengenakan spesifikasi tersendiri pada reka bentuk ladang.

Luas kawasan paddock bergantung pada banyak sebab, termasuk tujuan menternak haiwan, bilangan haiwan dalam kumpulan, dan kualiti padang rumput.

Untuk mereka bentuk kandang semasa membina ladang, adalah penting untuk menentukan bagaimana haiwan akan musim sejuk dan menyediakan tempat untuk ini. Tradisional dan ringkas ialah musim sejuk di paddocks padang rumput. Dengan pilihan ini, seseorang harus mengambil kira menginjak-injak dan merumput padang rumput yang berlebihan, yang secara signifikan mengurangkan produktiviti mereka pada musim depan dan mengubah komposisi penutup tumbuh-tumbuhan. Adalah penting untuk mengambil kira jarak dari gudang makanan, kemungkinan perjalanan (bukit, lumpur, salji), keselamatan haiwan, dan perlindungan daripada angin.

Penyelesaian terbaik ialah membina pen musim sejuk kecil di lokasi yang mudah sedekat mungkin dengan gudang dan pangkalan teknikal. Adalah optimum untuk mempunyai kandang musim sejuk yang berasingan untuk setiap kumpulan, kerana adalah lebih baik untuk kumpulan itu kekal, dengan hierarki yang stabil dan persaingan yang minimum antara haiwan. Menggunakan konfigurasi semula jadi paddock dan ladang hutan sedia ada untuk melindungi, dan jika tiada, pembinaan perlindungan tiruan, terutamanya daripada angin. Dengan perlindungan dan pemberian makanan yang sesuai, rusa dapat menahan fros yang sangat teruk.

Kaedah yang lebih maju adalah musim sejuk di bawah bumbung (kandang, bangsal, dll.), Selalunya anak lembu dipisahkan dari ibu mereka musim sejuk dengan cara ini, kerana mereka adalah yang paling sensitif dan paling cepat berkembang (dan oleh itu keadaan yang paling menuntut).

Sifat rupa bumi juga menentukan kebanyakan keputusan, dan di atas semua, lokasi pembahagian ke dalam kandang, laluan koridor pemindahan haiwan, lokasi pagar dan tempat penangkapan.

Elemen utama ladang adalah kandang yang dilengkapi khas untuk menangkap dan menjalankan semua prosedur veterinar yang diperlukan, dilengkapi dengan mesin untuk menahan haiwan.

Tiada pen untuk menangkap tidak boleh ada ladang, kerana menjalankan kerja pembiakan hanya menggunakan penyuntik untuk imobilisasi adalah sangat tidak produktif dan mahal.

Pagar dan jaringan

Malah 6-7 atau lebih tahun yang lalu, pagar semua kepungan telah dibina daripada mesh pautan rantai dengan saiz mesh 100X100 mm atau kurang, kurang kerap - daripada mesh jalan bukan tergalvani yang dikimpal. Satu-satunya kelebihan jaringan pautan rantai ialah gulungan pendeknya boleh dibawa secara manual dan dipasang di tempat yang sukar dijangkau - jurang, dsb. Satu-satunya kelebihan rangkaian jalan raya ialah kebolehcapaiannya. Tiada bahan lain.

Tetapi zaman rantai rantai telah hilang selama-lamanya; kini mereka digunakan untuk memagar kandang sistem khas pagar, yang berasaskan jaring keluli tergalvani dengan simpulan tetap, mampu (selalunya tanpa pembaikan!) Menahan pokok yang jatuh ke pagar. Pencipta jaring sedemikian adalah warga New Zealand - perintis penternakan rusa kutub moden.

Intipati konsep "sistem pagar" adalah bahawa jaringan di sepanjang perimeter sentiasa dalam keadaan tegang, yang dicapai dengan menggunakan pengikat khas untuk menyambungkan gulungan jaringan (sehingga 100 m panjang) ke dalam satu keseluruhan, dengan mengikat wayar pada tiang tanpa penetapan tegar. Semua ini memerlukan alat dan teknologi khas dan membentuk elemen pagar elastik dan tahan lama yang berfungsi sebagai satu unit untuk 200-400 m, tahan terhadap hentaman dalam sebarang arah.

Terdapat hanya 3 pengeluar mesh sedemikian di Eropah -TORNADO (England), NODIMOR (Portugal, FORTEMA (Sepanyol). JARING INI TIDAK DIHASILKAN DI RUSIA.

Ketinggian pagar yang diperbuat daripada mesh dengan simpulan tetap boleh dari 1.9 hingga 3 m.Untuk menjaga rusa, tidak perlu menanam jaringan di dalam tanah.

Kemudahan infrastruktur kandang

Proses teknologi dalam kandang memerlukan pembinaan struktur khas untuk memberi makan haiwan dan untuk penyingkiran mereka (menembak, memerangkap) dan pelaksanaan prosedur veterinar.

Kawasan pemakanan yang kompleks.
Pengumpan untuk memberi makan jerami.
Solonetz.
Menara untuk memerhati haiwan dan menembak.
Lubang air.
Pen kuarantin (kuarantin).
Laluan pejalan kaki.
Jalan kereta.
Perangkap hidup.
Pemisah.

Infrastruktur kandang direka bentuk secara individu berhubung dengan matlamat dan objektif pembiakan haiwan dan bergantung pada landskap dan rupa bumi.

Haiwan untuk kandang.

Antara rusa pengedaran terbesar untuk menyimpan dalam kandang memburu di negara kita, menurut pakar kami, ia telah rusa sika (ServusNipponhortulorum). Ini adalah jenis yang paling mudah diakses dan murah.
Maral (subspesies Siberia rusa merah) ialah haiwan kedua terbesar dalam kandang perburuan. Ini disebabkan oleh adanya pembelian utama haiwan dari ladang pembiakan rusa.
5 tahun kebelakangan ini telah menyaksikan minat yang tinggi untuk memperoleh Eropah Rusa merah (Servuselaphushippelaphus). Spesies inilah yang secara tradisinya ditanam di Eropah, di mana ia adalah personifikasi trofi yang paling berharga dan berprestij untuk pemburu. Setelah diperkenalkan ke New Zealand, spesies ini menimbulkan pembangunan penternakan rusa intensif moden dan budaya penggunaan daging rusa.
Doe (Damadama)- rusa bersaiz sederhana ini dengan ciri-ciri tanduk berbentuk spade secara aktif dan yakin mengambil tempat di kandang bahagian Eropah di Rusia. Oleh kerana saiznya yang kecil, ia adalah yang paling menjimatkan untuk mengekalkan, dan daging mempunyai ciri gastronomi tertinggi.
Dalam 2 tahun yang lalu, minat untuk memelihara rusa ekor putih telah meningkat di kalangan pemilik individu. Apa yang menarik perhatian kepada spesies ini ialah pendapat yang tidak sepenuhnya wajar tentang kesuburannya yang berlebihan.
Mouflon (Ovismusimon). Ini adalah satu-satunya wakil genus biri-biri yang tinggal di Eropah. Berjaya disimpan di kawasan berpagar. Tidak ditemui di alam liar di Rusia, penghuni paling eksotik di kandang memburu kami.

Lazimnya, mouflon diimport oleh pemilik ladang yang ingin mempelbagaikan komposisi spesies haiwan dalam kandang dan mendapat peluang tambahan untuk memburu trofi. Secara tradisinya, pemburu kami pergi ke Eropah untuk memburu mouflon, tetapi kami percaya bahawa dalam beberapa tahun spesimen yang layak untuk domba jantan ini akan diternak di Rusia.

babi (Sus scrofa).

Baru-baru ini yang paling popular dan paling mudah untuk dibiakkan, spesies memburu ini kini dialami masa yang lebih baik akibat wabak wabak Afrika babi yang telah memusnahkan ternakan Rusia Eropah. Ciri utama kandang memelihara babi hutan adalah keperluan untuk memperdalam pagar sebanyak 30-50 cm kerana keupayaannya untuk melemahkan pagar, tetapi pada masa yang sama tidak memerlukan ketinggian pagar lebih daripada 180-200 cm. tidak diingini untuk menyimpan babi dalam kandang yang sama dengan rusa, kerana, sebagai haiwan omnivor , ia menimbulkan bahaya maut kepada anak-anak rusa yang baru lahir.

Kandungan yang dikongsi.

Gabungan berikut mungkin paling biasa: semua rusa boleh disimpan di dalam kandang dalam kombinasi yang berbeza; satu-satunya kesukaran terletak pada kesukaran untuk mengenal pasti betina dan haiwan muda dari spesies yang berbeza apabila menembak dalam kandang.

Mouflon boleh disimpan bersama-sama dengan mana-mana rusa, tetapi memerlukan perhatian yang teliti daripada kakitangan, kerana mouflon betina dan muda tidak boleh bersaing untuk mendapatkan makanan di tempat makan dengan rusa; masalah ini amat akut dalam tempoh musim sejuk.

Bekalan ungulates liar (Siapa yang boleh membeli rusa dari Moscow?)

Tugas utama yang timbul semasa membuat kandang ialah pemerolehan haiwan.

Jika anda hanya memerlukan beberapa haiwan, ia mudah ditemui di Rusia dan dihantar ke ladang. Kandang persendirian menawarkan hampir semua jenis rusa; hanya taip frasa "beli rusa" ke dalam enjin carian.

Tetapi, sebagai peraturan, pembekal domestik tidak boleh menyediakan pemilihan yang diperlukan sama ada mengikut jantina atau umur mana-mana kumpulan besar. Komposisi jantina dan umur kumpulan haiwan yang ditawarkan untuk dijual di Rusia hampir selalu berbeza daripada kehendak pelanggan, kerana pembentukan kelompok haiwan berlaku berdasarkan hasil penangkapan dengan perangkap hidup dalam kandang, atau haiwan yang tidak bergerak. Pada masa yang sama, selektiviti penangkapan adalah sangat terhad.

Di samping itu, harga untuk haiwan Rusia sering dibentuk berdasarkan kehendak pemilik dan mungkin melebihi kos haiwan yang diimport.

Apabila mengimport haiwan, DeerLand LLC mempunyai peluang untuk membentuk kelompok mengikut jantina dan umur mengikut perjanjian dengan pelanggan, yang disebabkan oleh kehadiran kuarantinnya sendiri di Eropah dan perkongsian meluas dengan ladang pembiakan untuk pembiakan rusa merah Eropah, rusa Eropah. rusa, dan mouflon Eropah. Di samping itu, haiwan yang diimport boleh menjalani semua prosedur kuarantin veterinar yang ditetapkan di pangkalan Dearland LLC di Rusia.

Apa yang diperlukan untuk membuat kandang burung?

Jika anda berfikir tentang membuat kandang burung, nasihat pakar tidak akan berlebihan.

Lebih dan lebih kerap anda boleh menemui penternak yang cenderung untuk membiak haiwan liar, termasuk mouflon, di plot mereka.

Mouflon Eropah adalah haiwan kecil sepanjang 110-130 cm, dengan berat 35-50 kg. Kot pendek berbeza dalam warna dari coklat kemerah-merahan di bahagian tepi hingga kuning-putih pada perut dan kaki dalam. Kepala jantan berkadar kecil dihiasi dengan tanduk berongga segi tiga berpintal.

Mouflon Eropah boleh ditemui di alam liar, zoo dan tapak semaian Armenia, Iran dan Iraq. Sebilangan kecil haiwan yang disesuaikan tinggal di Cyprus, Sardinia, Corsica dan Hungary. Mouflon sering dilihat di landskap pergunungan dengan topografi yang tenang dan tenang. Domba lebih suka cerun lembut dengan jurang dalam berselang-seli atau tebing batu, yang berfungsi sebagai perlindungan daripada pemangsa dan cuaca musim sejuk. Haiwan memerlukan persegi besar untuk merumput dan berdekatan dengan sumber air.

Mouflon hidup dalam kumpulan, kadangkala mengandungi 100 individu. Jantan berkelakuan secara berasingan, menyertai kumpulan hanya dalam tempoh semasa, dari Oktober hingga Disember. Kadang-kadang di pergunungan anda juga boleh mendengar bunyi tiupan tanduk dalam pergaduhan antara lelaki, yang merebak sejauh 3-5 km. Kehamilan pada wanita berlangsung kira-kira 5 bulan.

Haiwan itu mempunyai deria bau, penglihatan dan pendengaran yang berkembang dengan baik, jadi domba jantan tidak membenarkan mereka mendekati 300 anak tangga. Sekiranya berlaku bahaya, mouflon dapat berlari dengan pantas dan mengatasi halangan sehingga 1.5-2 meter tinggi dan sehingga 10 meter ke bawah cerun gunung.

Haiwan tidak suka perubahan suhu secara tiba-tiba, jadi pada bulan-bulan musim panas domba jantan mendaki ke pergunungan, di mana iklimnya sejuk dan terdapat rumput muda yang subur. Semasa musim panas yang kering, mereka bergerak lebih dekat ke badan air, bersembunyi dari panas di gaung dan di bawah batu yang tidak terjual. Pada musim sejuk, mereka turun ke kaki gunung, di mana, di gaung yang dilindungi dari angin, mereka berlindung dari keadaan cuaca yang tidak menguntungkan. keadaan cuaca. Mereka menjalani gaya hidup yang tidak aktif, dengan tempat tetap memberi makan, menyiram dan berehat.

Anda juga boleh membeli mouflon Eropah di tapak semaian dan menyimpannya di belakang rumah atau zoo mini anda, mengekalkan jumlah haiwan. Selalunya jantan reproduktif tinggi dikawinkan dengan biri-biri domestik biasa untuk menghasilkan anak yang lebih sihat dan subur.

Menyimpan mouflon tidak begitu sukar. Memandangkan haiwan itu terbiasa meragut di ladang yang tidak berkesudahan, menyimpannya dalam kurungan akan memerlukan paddock besar dengan pagar yang tinggi dan kukuh. Sebuah bangsal kecil dibina di dalam kandang, di mana haiwan boleh berlindung daripada sejuk atau panas, dan palungan untuk jerami dan mangkuk minuman dipasang. Lebih banyak mouflon terdedah kepada udara segar, lebih baik struktur bulunya.

Diet musim panas utama mouflon terdiri daripada rumput padang dan daun pokok, manakala diet musim sejuk terdiri daripada dahan nipis semak, rumput kering dan kulit pokok. Mouflon boleh diberi makan dengan campuran bijirin dan sayur-sayuran, jerami dan makanan kambing biri-biri.

Purata jangka hayat mouflon dalam alam semula jadi tidak melebihi 12 tahun, dan dengan penyelenggaraan yang betul dalam kandang, ia boleh ditingkatkan kepada 19 tahun. Haiwan yang agak jarang ini akan menghiasi persekitaran landskap rumah yang biasa.

Pada awal tahun sembilan puluhan, ekonomi dan keseluruhan kandungan kehidupan berubah secara radikal di negara kita. Peluang perniagaan baru telah muncul, termasuk dalam bidang pemburuan dan pengurusan permainan.

Bahagian satu.

Pada awal tahun sembilan puluhan, ekonomi dan keseluruhan kandungan kehidupan berubah secara radikal di negara kita. Peluang perniagaan baharu telah muncul, termasuk
dalam bidang perburuan dan pengurusan permainan. Di samping itu, pemburuan di negara lain telah menjadi lebih mudah diakses. Sudah jelas bahawa untuk pemburu yang melawat ini adalah keseronokan yang dibayar, tetapi bagi pihak yang menerima ia adalah perniagaan yang kompleks tetapi agak berkesan. Lebih-lebih lagi, pengalaman negara-negara yang telah lama membangun dengan baik menunjukkan bahawa industri pemburuan lebih menguntungkan berbanding pertanian tradisional.

Sebilangan negara Afrika mengurangkan intensiti penuaian hutan dengan ketara untuk memelihara hutan sebagai habitat haiwan buruan. Semasa pemburuan asing (terutamanya yang pertama), kebanyakan rakan senegara kita mengalami kejutan yang serius. Jelas bahawa di Afrika terdapat lautan haiwan ghaib, tetapi ini dijangka dan diketahui umum. Namun, apabila masuk negara Eropah- Sepanyol, Sweden, Austria, Croatia, Poland, Slovakia, dsb. - anda menangkap berpuluh-puluh ungulates dan beratus-ratus burung buruan dalam satu hari, anda mula berfikir secara serius tentang bagaimana mereka berjaya melakukan ini.
Mungkin semua orang pernah mendengar tentang Monterey Sepanyol, di mana kira-kira seratus (!) haiwan dibunuh dalam satu pemanduan besar: rusa merah Eropah, rusa terbiar, mouflon dan babi hutan. Pemburuan ini dijalankan dengan mematuhi ritual tradisional - dengan unggun api, muzik, dsb. Makan malam perayaan juga merupakan bahagian yang sangat diperlukan dalam upacara itu.

Sebagai peraturan, peserta memburu ditawarkan untuk memburu ayam hutan merah dalam kandang. Tiada siapa yang menolak pelawaan sedemikian. Biasanya, setiap tetamu diberikan dua senapang patah yang sama, lima ratus butir peluru dan seorang setiausaha - pemuat.
Dengan permulaan pemanduan, ayam hutan bergerak dalam gelombang yang semakin meningkat. Setiausaha kadangkala hampir tidak mempunyai masa untuk mengisi semula senjata mereka. Rakan senegara saya, yang tidak biasa dengan permainan yang begitu banyak, menjadi gila. Adakah kita akan mendapat beberapa ratus kepala permainan dalam beberapa jam?!
Saya masih ingat pemburuan yang sangat produktif untuk ungulates di ladang swasta di Sweden ("ROG" No. 51, 2011). Di kawasan seluas kurang daripada tiga ribu hektar, tanpa sebarang halangan, beratus-ratus ekor ungulates tinggal. Dengan sekatan yang sangat ketat pada jantina dan umur haiwan setiap spesies dibenarkan untuk memburu, sekurang-kurangnya dua puluh ungulates spesies yang berbeza (rusa, rusa merah Eropah, rusa fallow, rusa roe, babi hutan) telah diambil dalam setiap pemburuan.
Adalah mungkin untuk menternak dan mengekalkan sebilangan besar haiwan di kawasan yang agak kecil berkat pemberian makanan yang berkualiti tinggi dan pelbagai. Sebagai tambahan kepada banyaknya haiwan, pemburuan Sweden sangat mengagumkan kerana kehadiran jalan raya yang sangat baik dan sokongan teknikal di lapangan. Di sini terdapat komunikasi radio untuk semua peserta dalam pemburuan (termasuk anjing), dan kenderaan, termasuk yang istimewa, dengan win untuk menarik haiwan yang diburu keluar dari tempat yang sukar dicapai, dan kereta dengan kandang yang hangat untuk mengangkut anjing, dan kereta yang mengangkut penembak ke separuh menara sebelum permulaan pemburuan dan dikutip selepas. Bilangan kakitangan perkhidmatan jauh melebihi bilangan pemburu. Di pangkalan di mana pemburu diterima, sempurna keadaan hidup dan makanan dan perkhidmatan yang benar-benar mewah.
Saya mendapat kesan yang jelas daripada memburu ayam hutan merah dan burung pegar di kawasan syarikat Montefeltro di bahagian utara Itali. Setiap daripada lima belas pemburu diberikan sepasang senjata api dan seorang setiausaha (pembantu) yang memuatkan mereka. Terdapat tiga pen. Setiap pemburu melepaskan kira-kira 200 tembakan. Adalah jelas bahawa keberkesanan penggambaran terutamanya ditentukan oleh kemahiran menembak tetamu. Penerbangan burung itu sangat sengit sehingga mustahil untuk menyentuh tong senjata, dan setiausaha tidak selalu mempunyai masa untuk memuatkan. Keadaan umum pemburuan membangkitkan keseronokan yang luar biasa walaupun di kalangan pemburu berpengalaman. Pameran permainan tradisional, dan kemudian makan malam mewah dengan penganjur pemburuan, merupakan pengakhiran yang indah untuk percutian yang jarang berlaku ini.
Tidak mustahil untuk melupakan pemburuan menarik di Jerman, apabila empat dozen haiwan diburu dalam satu kandang.
Perburuan Hebat Ini Membuat Anda Berfikir isu penting: Bagaimanakah negara perindustrian kecil yang mempunyai kepadatan penduduk yang tinggi berjaya mengalu-alukan puluhan ribu peminat pemburuan asing setiap tahun? Sektor perkhidmatan yang dibangunkan dengan baik untuk pemburu "mahal" menyediakan pemburuan yang sangat menarik dan sangat menarik. Penganjur mereka berjaya menjadikan setiap pemburuan menjadi percutian yang tidak dapat dilupakan, diwarnai oleh rasa kebangsaan. Bagaimanakah mungkin untuk menyediakan mereka semua dengan pemburuan mangsa yang hebat? Jawapannya terletak di permukaan. Ladang memburu terlibat dalam menternak haiwan liar (ungulate dan burung) yang bertujuan untuk memburu dengan cara yang sama seperti yang dilakukan oleh penternak ternakan petani. Apabila syarat yang diperlukan telah dicapai, haiwan itu "dijual untuk dijual" - dilepaskan ke tempat perburuan.

Ia adalah ciri bahawa bentuk pemburuan dan haiwan domestik biasa adalah hampir sama. Pada asasnya terdapat tiga bentuk asas ini: kandang burung, separa bebas dan bebas. Burung - itik, ayam hutan, burung pegar - hampir selalu dibiakkan dalam kandang. Walau bagaimanapun, mereka tidak sampai ke sana serta-merta. Biasanya semuanya bermula dengan inkubator besar moden yang digunakan di ladang ayam. Ladang Eropah yang besar membiak beberapa puluh ribu burung setiap tahun. Selepas inkubator, anak ayam disimpan di dalam bilik dengan syarat khas. Disediakan untuk memberi makan haiwan muda suapan khas. Pada usia kira-kira tiga minggu, anak ayam dipindahkan ke kandang terbuka. Kepekatan ayam yang tinggi memerlukan pemerhatian veterinar yang rapat dan vaksinasi berkala, kerana dalam keadaan sedemikian kemungkinan kehilangan ternakan daripada epizootik adalah sangat tinggi. Di samping itu, burung yang sedang membesar mesti dipaksa bergerak - mula-mula berlari dan kemudian terbang. Terdapat juga beberapa masalah khusus. Sebagai contoh, apabila mereka semakin dewasa, ayam sabung ayam menjadi sangat garang sehingga boleh mengalahkan lawan sehingga mati. Untuk mengelakkan pergaduhan, mereka memakai "cermin mata" khas.
Ungulates juga telah dibesarkan dalam kandang tertutup untuk masa yang lama. Manusia mula membina "kandang" pertama untuk haiwan liar, mungkin pada zaman Neolitik. Semua tamadun dunia purba, yang kita tahu sekurang-kurangnya sesuatu, dikaitkan dengan memburu dan memelihara haiwan liar dalam kurungan. Di negara-negara Eropah Barat, pemeliharaan kandang haiwan buruan telah berkembang pesat sejak awal abad ke-16.

Sabina Novak, Robert Myslajek

PENGENALAN

Selama bertahun-tahun serigala itu dianggap sebagai perosak dan dimusnahkan secara melulu di mana sahaja ia muncul. Sebagai tambahan kepada perkembangan dinamik penyelidikan saintifik, sehingga awal tahun lapan puluhan abad yang lalu, sejumlah besar projek khas telah dijalankan di Eropah, yang tujuannya adalah untuk mengkaji ekologi spesies ini. Perkembangan selanjutnya mereka membawa kepada bukti perubahan dalam pandangan tentang peranan pemangsa ini dalam ekosistem hutan dan kemasukannya dalam senarai haiwan yang dilindungi di banyak negara. Eropah barat. Satu-satunya kasihan ialah hanya di beberapa negara ini serigala hidup dalam keadaan semula jadi. Dan di Eropah timur, spesies ini masih dianggap sebagai perosak priori. Di banyak negara, haiwan ini tidak tertakluk kepada perlindungan walaupun untuk tempoh singkat yang diperlukan untuk menternak anak serigala (Promberger dan Schroeder, 1992, Boitani, 2000). Di Poland, kajian tentang pemangsa ini telah dijalankan selama kira-kira 20 tahun di dataran (terutamanya di Hutan Białowieża, serta di Daerah Tasik Warmian-Masurian) dan di pergunungan (Bieszczady, Beskid Szlaski dan Zywiecki) ( ulasan Okarma 1007, Berezhinski 2000, Jedrzejewska dan Jedrzejewski 2001, Nowak dan Myslajek 2000, Piruzzek - Nowak 2002). Keputusan mereka diterbitkan dalam jurnal saintifik yang berprestij dan membentuk kumpulan data penting mengenai ekologi serigala. Merekalah yang menyumbang kepada fakta bahawa spesies ini kini tertakluk kepada perlindungan yang ketat di seluruh Poland.

STATUS UNDANG-UNDANG SERIGALA

Perlindungan spesies ini di seluruh negara bermula pada tahun 1998, apabila serigala menerima status spesies yang dilindungi di seluruh Poland dan dialih keluar daripada senarai spesies permainan komersial. Sebelum ini, sehingga 1995, serigala itu dilindungi mengikut perintah khas Menteri Perlindungan Alam Sekitar, sumber semula jadi dan perhutanan di 46 wilayah, kecuali Krosno, Przemysko dan Suwalski. Dalam dua yang terakhir, dia masih tertakluk kepada perlindungan berdasarkan arahan gabenor. Hakikat memastikan perlindungan serigala bukan hanya alasan, tetapi larangan langsung menembak serigala. Menurut undang-undang 16 April 2004 mengenai perlindungan alam semula jadi, berhubung dengan serigala, serta haiwan yang dilindungi lain, adalah dilarang:

Membunuh, mencederakan, mengganggu ketenteraman, mengangkut, mencari, menyimpan dalam kurungan, dan juga memiliki haiwan hidup;
Kumpul dan simpan haiwan mati dan milikinya, termasuk yang dibedah, serta bahagian dan produk terbitannya tanpa kebenaran voivode;
Musnahkan habitat dan tempat berehat mereka;
Musnahkan liang, sarang dan individu muda mereka;
Bedah haiwan mati dan/atau bahagiannya, termasuk yang ditemui, tanpa kebenaran voivode;
Menjual, memperoleh, menawarkan untuk dijual, menukar dan menderma haiwan hidup dan/atau mati, disediakan atau diubah suai, serta bahagian dan produk terbitannya;
Sengaja menakutkan atau mengganggu;
Tanpa kebenaran voivode, ambil gambar, buat filem, atau perhatikan apa sahaja yang boleh menakutkan atau mengganggu mereka;
Berpindah dari tempat habitat biasa ke tempat lain;
Memindahkan haiwan yang dilahirkan dan dibesarkan dalam kurungan ke habitat semula jadi.

Larangan di atas tidak terpakai kepada situasi di mana perlu untuk menangkap haiwan yang cedera atau lemah untuk menyediakan penjagaan veterinar dan memindahkannya ke pusat pemulihan, serta apabila perlu menangkap haiwan yang berkeliaran berdekatan dengan ladang di untuk memindahkannya ke habitat biasa. Pelanggaran peruntukan undang-undang ini boleh dihukum dengan tangkapan atau denda.
Serigala di Poland adalah spesies yang jarang ditemui, oleh itu ia disenaraikan dalam kedua-dua edisi "Buku Merah Haiwan Poland" (Głowacinski, 1992, 2001) dan dalam "Buku Merah Spesies Terancam dan Terancam" (Głowacinski, 2002) Ia juga terdapat dalam senarai spesies terancam di Carpathians (Vitkovsky et al., 2003).

DI EROPAH

Serigala diklasifikasikan sebagai spesies yang tertakluk kepada perlindungan yang ketat. Keputusan ini telah disahkan di negara kita pada tahun 1995 oleh Konvensyen Berne (Konvensyen Mengenai Pemuliharaan Spesies Fauna dan Flora Liar Eropah dan Habitat Semulajadi Mereka), serta Arahan Habitat Kesatuan Eropah (lampiran II dan III), yang merupakan akta perundangan yang mengikat untuk kami berkaitan dengan penyertaan kami ke Kesatuan Eropah. Konvensyen Washington (CITES) mengenai perdagangan spesies terancam juga relevan dengan keputusan ini. Di samping itu, serigala adalah salah satu spesies yang diambil kira semasa menubuhkan rangkaian Nature 2000.

NEGERI PENDUDUK SERIGALA DI POLAND

Selaras dengan perintah Ketua Pengarah Hutan Negeri dan diselaraskan oleh Institut Penyelidikan Mamalia Akademi Sains Poland di Białowieża dan Persatuan Pemuliharaan Alam "WOLK" "Inventori serigala dan lynx di daerah hutan dan Taman Kebangsaan Poland 2001", jumlah populasi serigala di negara ini adalah kira-kira 550 individu (Erzheevsky et al., 2002a). Habitat paling padat populasi serigala adalah terhad di bahagian timur, timur laut dan selatan negara. Kompleks hutan yang luas di Barat Poland dan hutan yang sangat dibedah di Central Poland didiami oleh hampir sebilangan kecil kawanan yang terpencil, tidak lama lagi, sangat sensitif terhadap semua bahaya. Keadaan dan lokasi kawanan ini berubah dari tahun ke tahun. Bahagian utama populasi serigala hidup terutamanya di hutan perindustrian (Erzheevsky et al., 2002a). Pemangsa ini memerlukan ruang yang luas yang didiami oleh ungulata liar (Okarma, 1995). Satu pek serigala meliputi wilayah kira-kira 80 hingga lebih daripada 140 km2. Keluasan purata taman negara di negara kita adalah kira-kira 140 km2 (termasuk kawasan hutan - kira-kira 87 km2, dan keluasan purata hutan simpan hampir tidak mencapai 0.7 km2. Semua taman negara dan hutan simpan tidak lagi menempatinya. daripada 2.8% kawasan hutan negara. Jelaslah bahawa adalah mustahil untuk melaksanakan perlindungan pemangsa ini dalam rangkaian kawasan perlindungan sedia ada (Novak dan Myslaek, 1999c). Kunci kepada pemuliharaan spesies ini di negara kita ialah, sebenarnya, sebahagian daripada penduduknya yang tinggal di hutan ekonomi standard.

MASALAH PEMULIHARAAN SERIGALA DI POLAND

LALUAN MIGRASI SERIGALA DAN INFRASTRUKTUR JALAN RAYA DI POLAND

Perkembangan tamadun secara beransur-ansur di negara kita membawa kepada pemecahan dan pengasingan yang ketara terhadap habitat pemangsa ini. Akibatnya, segala-galanya kebanyakan daripada Populasi Poland spesies ini terdiri daripada subpopulasi kecil yang mendiami kompleks hutan yang terpisah antara satu sama lain. Ini menjadikannya sukar, dan kadang-kadang mustahil, untuk pertukaran bebas individu, dan akibatnya, pertukaran gen antara kumpulan individu. Subpopulasi serigala yang paling terpencil menjadi sangat terdedah kepada sebarang faktor persekitaran negatif, terutamanya yang antropogenik (Novak dan Myslajek, 1999c, 2001, Erzheevsky et al, 2002a, 2004). Jika keseluruhan set faktor negatif akan membawa kepada kemusnahan penduduk tempatan, maka peluang untuk populasi semula serigala di kawasan ini adalah sangat rendah. Pada masa ini, faktor yang paling ketara yang mewujudkan halangan yang tidak dapat diatasi di negara kita adalah pembinaan berterusan lebuh raya di negara kita. Undang-undang Kesatuan Eropah menghendaki lebuh raya di kedua-dua belah pihak diasingkan daripada alam sekitar dengan halangan jaringan dawai berterusan. Jalur wilayah yang diduduki oleh lebuh raya dengan semua infrastrukturnya menempati kira-kira 120 m dan membentuk halangan yang tidak dapat diatasi untuk banyak haiwan darat. Jalan berkelajuan tinggi juga merupakan penghalang yang kuat, yang juga harus dipagar di kawasan tertentu, khususnya dalam kompleks hutan. Ia boleh dijangka bahawa rangkaian lebuh raya dan lebuh raya yang baru muncul akan memberi kesan Pengaruh negatif bukan sahaja terus ke kompleks hutan utama yang akan dilaluinya. Arteri pengangkutan akan melintasi laluan migrasi pemangsa yang paling penting, yang dikenal pasti berdasarkan penemuan Inventori Wolf dan Lynx. Laluan ini juga digunakan oleh banyak mamalia besar lain yang juga memerlukan ruang yang besar, seperti rusa, rusa, chamois, dan babi hutan. Di mana lebuh raya bersilang dengan laluan migrasi, adalah perlu untuk membina lintasan besar yang sesuai untuk haiwan, seperti jambatan hijau dengan lebar sekurang-kurangnya 40 m, lintasan di bawah jejantas atau jambatan dan jejambat yang dibina. Hanya dengan cara ini Poland akan mempunyai peluang untuk mengelakkan masalah yang sedang dihadapinya negara Barat, di mana, untuk memastikan hubungan antara habitat haiwan dan tumbuhan, ruang yang besar diperuntukkan untuk pembinaan lintasan di atas lebuh raya sedia ada.

MEmburu haram

Walaupun perlindungan undang-undang, sejumlah besar serigala dibunuh secara haram di Poland setiap tahun, beberapa daripadanya terperangkap dalam jerat, yang lain ditembak secara haram, contohnya, di Carpathians atau di timur laut negara kita (Myslajek, 2002). Terdapat juga kes yang kerap apabila anak serigala diambil dari lubang mereka, yang juga merupakan sejenis pemburuan haram. Dalam sesetengah kes, haiwan yang dibesarkan oleh manusia dalam kurungan dikembalikan kepada persekitaran semula jadi sebuah habitat. Mereka menjadi tumpuan konflik kerana mereka tidak menyesuaikan diri dengan kehidupan di hutan dan tidak takut kepada manusia.

MENEMBAK DI WILAYAH SEMPADAN

Masalah lain ialah menembak serigala di jiran timur dan selatan kita. Di Slovakia, serigala adalah haiwan buruan, tetapi di Ukraine, Belarus, Lithuania dan Rusia ia hanya dimusnahkan. Memandangkan hanya jaluran sempit hutan di kawasan sempadan yang dipelihara dengan baik, kumpulan serigala yang tinggal di sana menggunakan wilayah di kedua-dua belah sempadan. Akibatnya, individu yang sama yang dilindungi di tanah Poland terbunuh beberapa kilometer lebih jauh, di seberang sempadan (Nowak dan Myslajek, 2001, Piruzzek-Nowak, 2002).

MENINGKATKAN TEKANAN MANUSIA TERHADAP HUTAN

Penembusan Aktiviti manusia jauh ke dalam kompleks hutan membawa kepada hubungan yang kerap antara serigala dan manusia. Ini menimbulkan banyak konflik, terutamanya dengan penggembala, yang mendapat liputan meluas oleh media (Novak dan Myslajek, 1999a). Mesej sedemikian menyumbang kepada pembentukan imej negatif pemangsa ini dalam minda masyarakat, yang semakin mendalam kerana kekurangan pengetahuan mengenainya. peranan penting dalam ekosistem hutan. Pembangunan pembinaan infrastruktur rekreasi dan pelancongan mengurangkan kawasan yang tersedia untuk haiwan liar dan membolehkan orang ramai menembusi ke sudut paling terpencil di kompleks hutan. Ini mengganggu proses menternak serigala muda dan membawa kepada kematian anak serigala yang tinggi (Piruzhek-Novak, 2002).

EKOLOGI SERIGALA

Kebanyakan serigala hidup dalam kumpulan keluarga, biasanya dipanggil pek. Dalam populasi yang tidak dieksploitasi, bukan memancing, individu bersendirian menyumbang 2–5% daripada jumlah pemangsa ini (Jerzejewska et al. 1996, Smetana dan Wajda 1997). Serigala tunggal selalunya adalah individu muda yang berhijrah untuk mencari wilayah baru, serta haiwan yang sakit atau tua yang diusir dari pek. Dalam populasi yang tertakluk kepada eksploitasi manusia (memburu, memerangkap), peratusan haiwan yang kesepian adalah lebih tinggi - mereka muncul daripada kumpulan yang dipecahkan oleh pemburu atau menembak. Saiz purata kawanan di Poland ialah 4–5 individu (Jerzejewska et al, 2002a), termasuk pasangan induk alfa dan anak terakhirnya. Kadang-kadang saudara bukan darah juga boleh menyertai kumpulan itu. Anak serigala (5–6 secara purata) dilahirkan pada musim bunga, hanya sekali setahun. Walau bagaimanapun, purata 1.8 anak di lembah bertahan sehingga musim sejuk, dan di pergunungan terdapat lebih sedikit, hanya kira-kira 1.3 setiap kawanan (Piruzhek-Novak, 2002).

Setiap kawanan menduduki wilayah yang berasingan, saiznya bergantung pada ketumpatan potensi pengeluaran. Di Eropah, kawasan terbesar pek serigala diberikan untuk kawasan yang mempunyai kepadatan populasi rusa yang paling rendah (Okarma, 1995). Di Belovezhskaya Pushcha, serigala menduduki kawasan seluas 154–343 km2 (Jerzejewska dan Jerzejewski, 2001). Di pergunungan, wilayah mereka lebih kecil - di Bieszczady 82–90 km2 (Smetana dan Wajda, 1997), dan di Żywiecki dan Sławski Beskids - 98–227 km2 (Peruzhek-Nowak, 2002). Ketumpatan purata serigala di hutan tanah rendah di Hutan Białowieża adalah kira-kira 2–2.6 individu/100 km2 (Okarma et al., 1998), di wilayah Bieszczady - 3.9 (Smetana dan Wajda, 1997), dan di Beskids Żywiecki dan Sławski - 1 .5–1.9 (Peruzek-Novak, 2002).

Seperti yang ditunjukkan oleh kajian Belovezhskaya dan Carpathian, berdasarkan analisis kotoran serigala dan sisa mangsa mereka yang sepadan, asas diet serigala adalah ungulates. Di Hutan Białowieża mereka membentuk 97–98% daripada biojisim makanan serigala (Jerzejewski et al. 2000), di wilayah Bieszczady mereka membentuk 85–97% (Smetana dan Klimek 1993, Smetana 2000), dan di Beskids Barat. % (Peruzzek-Nowak, 2002). Spesies yang dominan di kalangan mangsa pemangsa ini ialah rusa, menyumbang 31–55% daripada semua ungulata yang dibunuh oleh serigala dan 42–80% daripada semua biojisim yang dimakan oleh serigala (Erzheevsky et al., 1992, Smetana dan Klimek 1993, Okarma, 1995, Erzheevsky et al., 2000, Smetana 2000, Peruzhek-Novak 2002). Rusa dan babi hutan, walaupun penting, tetapi bergantung kepada keadaan tempatan dan masa tahun, komponen bekalan makanan mereka. Di rantau Bieszczady, babi hutan menjadi sumber makanan penting untuk serigala hanya pada musim sejuk, yang kemungkinan besar disebabkan oleh litupan salji yang dalam. Dalam hutan ekonomi tipikal, peratusan rusa roe boleh mencapai sehingga 35% daripada jumlah biojisim makanan serigala kerana kelebihannya dalam struktur ungulates, tetapi mangsa pilihan untuk serigala masih adalah rusa (Peruzhek-Novak, 2002). Di samping itu, sisa arnab, musang, luak, memerang, tahi lalat dan tikus juga ditemui dalam najis serigala, walaupun dalam kuantiti yang kecil. Dalam Beskids, ternakan Domany menyumbang tidak lebih daripada 3% daripada biojisim makanan yang dimakan (Peruzek-Nowak, 2002), dan dalam Bieszczady - 2% (Smetana, 2000).

Seperti berikut dari penyelidikan Belovezhskaya, pek serigala membunuh kira-kira tiga mamalia ungulate setiap minggu, dan purata keperluan harian seekor serigala untuk daging adalah kira-kira 5 kg. Serigala setiap tahun menghapuskan kira-kira 15% individu daripada populasi rusa dan kira-kira 5% individu daripada populasi rusa roe, berbanding dengan kelimpahan maksimum musim bunga-musim panas haiwan ini (Jerzejewska et al., 1994, 1997). Walaupun faktor utama yang mengehadkan ketumpatan ungulate di kawasan tertentu ialah ketersediaan makanan, serigala boleh mempengaruhi kelimpahan dan kadar pertumbuhan populasi ungulate dengan ketara dan menghalang pencapaian kepadatan maksimum yang ditentukan melalui sumber makanan (Jerzejewska dan Jerzejewski, 2001). Untuk lebih definisi yang tepat Pengaruh serigala pada populasi ungulate juga dianalisis oleh struktur umur dan jantina mangsanya. Kajian Belovezhskaya berdasarkan analisis penemuan mayat mangsa serigala menunjukkan bahawa paling kerap mangsa mereka adalah anak rusa (51% daripada sisa rusa yang ditemui), 36% adalah betina dewasa, dan hanya 13% adalah lembu jantan (Erzheevsky et al. , 2000). Di Pergunungan Bieszczady, serigala membunuh paling banyak juvana (32–51%), rusa terbiar (40–45%), dan lembu jantan paling sedikit (9–24%); Hanya semasa rut, lembu jantan menjadi mangsa yang lebih mudah untuk pemangsa.

Antara lembu jantan, serigala paling kerap membunuh yang sangat muda, jarang yang sangat tua (Okarma, 1984, 1991, Bobek et al., 1992). Di Beskids juga, serigala paling kerap memburu anak lembu (32% daripada semua sisa rusa yang ditemui) dan rusa betina (54%), dan lebih jarang - lembu jantan (14%) (Peruzhek-Novak, 2002). Antara babi hutan, dibunuh oleh serigala, juga kebanyakan haiwan muda: di Hutan Bialowieza - 68% (Erzheevsky et al, 2000), di Bieszczady - 73% (Smetana dan Klimek, 1993). Bagi rusa roe, memandangkan jisimnya yang tidak ketara, ia tidak dijumpai begitu kerap (Jerzejewska dan Jerzejewski, 2001, Peruzhek-Nowak, 2002). Kesimpulannya, boleh diambil perhatian bahawa individu yang paling muda dan paling tua, serta mereka yang pelbagai alasan berada dalam keadaan yang lebih teruk. Pada masa yang sama, serigala kurang berkemungkinan membunuh haiwan yang menjadi asas pembiakan populasi. Babi hutan adalah mangsa yang sukar kerana mereka secara aktif mempertahankan diri semasa serangan serigala. Oleh itu, di antara mereka, juga, serigala paling kerap membunuh haiwan muda.

KEHADIRAN SERIGALA DI KOMPLEKS HUTAN, PERBURUAN DAN PENGURUSAN PERHUTANAN

Komposisi semula jadi mamalia berkuku yang ditemui di hutan Poland termasuk rusa, rusa roe, babi hutan, moose dan bison. Di samping itu, terdapat kambing liar di Tatras. Spesies yang diperkenalkan hanya ditemui secara tempatan ialah rusa sika, rusa Daniel dan mouflon. Peratusan spesies bergantung kepada sifat kompleks hutan tempat mereka tinggal. Walau bagaimanapun, secara amnya, rusa roe (67%) mendominasi hutan ekonomi, dengan babi hutan yang jauh lebih sedikit (20%) dan rusa (13%). Elk dan bison adalah spesies yang jarang berlaku, kehadirannya terhad kepada beberapa kawasan kecil sahaja. Disebabkan oleh Kuantiti yang besar ungulates - pada tahun 2000, bilangan mereka ialah: 117 ribu rusa, 600 ribu rusa roe dan 180 ribu babi hutan (Budna dan Grzybowska, 2000) - pengaruh mereka terhadap hutan ekonomi sangat besar. Pada tahun 1999 sahaja, Pentadbiran Hutan Negeri memperuntukkan kira-kira 70 juta zlotys untuk melindungi pokok daripada kerosakan oleh rusa dan rusa roe. Analisis struktur kerosakan menunjukkan bahawa kerosakan yang paling besar adalah disebabkan oleh rusa, terutamanya yang mempunyai keperluan yang paling besar untuk makanan, iaitu rusa terbiar dan anak lembu (Zhukel, 2001). Hasil kajian pemangsa serigala di atas membuktikan bahawa, dengan mengehadkan bilangan haiwan herbivor, mereka secara tidak langsung melindungi hutan daripada kerosakan yang berlebihan oleh rusa dan kijang.

ASPEK EKONOMI HABITAT SERIGALA DI HUTAN DARI SUDUT PEMBURUAN BUNGA LIAR DAN TERNAKAN

KEROSAKAN DARIPADA PENDERITAAN UNGULAT DI HUTAN

Seperti yang ditunjukkan oleh data yang diterbitkan dalam penerbitan Direktorat Umum Hutan Negeri "Hutan dalam Angka, 1997", kerosakan daripada ungulates pada tahun 1995 berjumlah PLN 54.5 juta. Secara purata, kos tahunan perhutanan Poland untuk perlindungan hutan daripada ungulates berjumlah tahun lepas kira-kira PLN 70 juta (maklumat lisan daripada Direktorat Am), jadi jumlah kuota kos untuk perhutanan negeri sebenarnya adalah kira-kira PLN 124.5 juta. Dan 77% daripada semua kerosakan (bernilai kira-kira PLN 95.8 juta setiap tahun) disebabkan oleh rusa, 19% disebabkan oleh rusa roe (bernilai PLN 23.7 juta). Oleh itu, kos untuk menggemukkan seekor rusa adalah kira-kira 816 zlotys setahun, dan seekor rusa roe adalah kira-kira 40.

BILANGAN RUSA DAN RUSA ROE DIBUNUH SERIGALA DI POLAND

Menurut Inventori 2001, bilangan serigala di Poland adalah kira-kira 550 individu. Dengan purata keperluan daging bagi seorang individu adalah kira-kira 5.58 kg (Erzheevsky et al., 2002i), adalah mudah untuk mengira bahawa pengeluaran tahunan pemangsa ini ialah 1120 tan.
Secara purata, 60% daripada biojisim yang digunakan oleh serigala adalah daripada rusa. Purata berat rusa yang dibunuh oleh serigala ialah 87 kg, iaitu, sepanjang tahun, serigala membunuh purata 7,725 rusa setahun (terutamanya betina dan anak lembu) - 6–7% daripada keseluruhan populasi mereka di negara ini. Rusa roe membentuk kira-kira 30–40% daripada biojisim ungulates yang dimakan oleh serigala. Ini bermakna jumlah keseluruhan rusa roe yang dimakan oleh serigala di Poland ialah 22,270 individu, dengan purata berat seekor rusa roe ialah 17.6 kg (Peruzhek-Nowak, 2002). Ini mewakili 3-4% daripada keseluruhan populasi. Kami merumuskan kos untuk menggemukkan seekor rusa (816 zloty) dan satu rusa roe (40 zloty) di dalam hutan dan kami mendapat penjimatan khusus bagi setiap rusa sebanyak 6.3 juta zloty dan 0.9 juta zloty setiap rusa. Ini memberikan penjimatan purata PLN 7.2 juta.

PREDATOR SERIGALA DARI SUDUT PEMBURUAN

Terbukti kajian saintifik Kesan positif pemangsa serigala terhadap populasi ungulata liar meyakinkan kita bahawa fenomena ini tidak boleh dianggap berbahaya untuk memburu - sebaliknya, ia adalah elemen positif yang memperbaiki keadaan umum dan struktur seksual populasi haiwan permainan komersial. Walau bagaimanapun, pemburu sering menggunakan istilah "kemudaratan" atau "kerosakan" untuk mengembalikan serigala ke senarai spesies permainan. Jelas sekali, adalah agak mungkin untuk mengira kira-kira harga pasaran menjual serigala yang diburu oleh pemburu.

Data penyelidikan di atas membuktikan bahawa mangsa serigala kebanyakannya adalah individu muda, yang kematiannya daripada pelbagai faktor lain agak tinggi. Mereka juga memburu orang dewasa, tetapi harus diingat bahawa di kalangan mangsa dewasa, majoriti adalah orang yang sakit, lemah, sangat tua, cedera, iaitu mereka yang tidak akan hidup lama dalam apa jua keadaan. Banyak faktor persekitaran yang berubah-ubah, musim, serta pengaruh antropogenik menentukan berapa besar bahagian tersebut, sebenarnya, haiwan "tertakdir" dalam mangsa serigala, dan apakah peratusan individu dalam keadaan baik (Jerzejewska dan Jerzejewski, 2002). Pengiraan di bawah adalah kuota maksimum dan meliputi haiwan yang kemungkinan besar tidak akan diburu oleh manusia. Dalam rancangan memburu yang disediakan Kebelakangan ini, tidak lebih daripada 10% anak lembu atau kanak-kanak ditembak, dan selebihnya adalah orang dewasa, terutamanya perempuan (70%). Antara mangsa serigala dewasa, kira-kira 36% adalah betina dan 14% adalah jantan. Iaitu, dari segi rusa, ini berjumlah 2680 rusa terbiar dan 672 ekor lembu pada skala tahunan. Kos mereka semasa membeli permainan ialah: untuk rusa terbiar (dengan berat purata 90 kg dan harga bermusim purata 5.5 zloty setiap 1 kg) - 1326 ribu zloty, untuk lembu jantan ( purata berat 140 kg) - 517 ribu zloty. Bagi rusa roe - 7050 kambing dan 2280 dolar - maka kos mereka apabila membeli permainan adalah: untuk kambing (berat purata 19 kg dan harga pembelian 14 zlotys) - 1875 ribu zlotys, untuk kambing - (berat 24 kg) - 766 ribu . zloty. Bersama-sama ini memberikan kira-kira 4.5 juta zloty. Sukar untuk mengira kuota yang diterima daripada pemburuan pertukaran asing, kerana harganya sangat berubah-ubah, tetapi komponen individu yang mempunyai tanduk, yang merupakan trofi berharga dari sudut pandangan pemburu, adalah penting dalam diet serigala.

JILID SERIGALA MEMBURU TERNAKAN DI POLAND

Kerosakan daripada kehilangan ternakan (nilai semua haiwan yang dibunuh, dan bukan jumlah bayaran untuk kerosakan yang ditanggung) berjumlah 201,350 zlotys pada tahun 1999, 168,900 zlotys pada tahun 2000, dan 190,000 zlotys pada tahun 2001. Secara purata, kerosakan tahunan dianggarkan pada PLN 187,050 (kos 4 kereta peribadi kelas pertengahan). Jumlah ini adalah kurang daripada 3% daripada dana yang disimpan oleh perhutanan Poland terima kasih kepada pemburuan serigala ungulates. Menurut bancian pertanian (GUS, Agriculture, 1997), pengeluaran ternakan Poland berjumlah kira-kira 7,136,500 ekor lembu dan 551,600 biri-biri. Kerugian daripada serigala (secara purata 139 ekor lembu dan 332 ekor biri-biri) menyumbang 0.002% daripada semua lembu dan 0.06% daripada semua biri-biri di Poland.

Seperti yang dibuktikan oleh penemuan projek yang dijalankan selama beberapa tahun di Beskids Barat oleh Persatuan Pemuliharaan Alam "WOLF", kerosakan kepada pembiakan ternakan boleh diminimumkan dengan memperkenalkan kaedah pemuliharaan mudah, seperti bangsal pagar atau padang rumput dengan bendera. , serta penggunaan anjing penggembala yang terlatih dengan betul. Di samping itu, menukar kaedah ragut daripada individu (tanpa pengawasan berterusan) kepada kumpulan (contohnya, bersama-sama dengan jiran) dengan bantuan profesional gembala juga boleh meningkatkan keselamatan ternakan dengan ketara.

KESIMPULAN

Pemburuan mamalia ungulata liar oleh serigala tidak boleh dinilai dari segi "kerosakan" yang disebabkan oleh haiwan buruan. Ini adalah peranan semula jadi dan positif bagi pemangsa ini dalam ekosistem hutan, baik dari sudut ekologi dan ekonomi.
Faedah ekonomi umum kehadiran pemangsa juga terpakai untuk perhutanan, yang mana serigala, melalui perburuan mereka, adalah sekutu langsung dalam mengekalkan populasi ungulates di wilayah tertentu pada tahap purata di bawah ketumpatan maksimum yang ditentukan oleh ketersediaan makanan.

Satu-satunya kerosakan objektif yang disebabkan oleh serigala yang tinggal di hutan ialah kehilangan ternakan. Walau bagaimanapun, mereka membentuk kuota yang agak kecil berbanding dengan faedah yang dibawa oleh pemangsa serigala. Walau bagaimanapun, bagi penggembala khusus ini adalah kerugian yang sensitif, maka sistem pampasan yang berkesan harus diperkenalkan bersama-sama dengan penggunaan selanjutnya pelbagai kaedah perlindungan ternakan.

Tiada undang-undang langsung yang mengawal perhubungan dalam bidang penternakan (aviari) pembiakan haiwan buruan. Hubungan ini dinyatakan secara samar-samar dalam Undang-undang Persekutuan "Mengenai Hidupan Liar" (1995), "Mengenai Pemburuan dan Pemuliharaan Sumber Memburu dan Pindaan kepada Akta Perundangan Tertentu Persekutuan Rusia" (2009), Kod Perhutanan, Tanah dan Cukai . pakar kementerian pertanian Persekutuan Rusia, yang bertanggungjawab untuk industri memburu, malangnya, tidak peduli untuk menyediakan undang-undang kecil yang diperlukan untuk Undang-undang Persekutuan "Mengenai Fauna" selama lebih dari dua dekad, yang secara signifikan memperlahankan perkembangan pembiakan permainan. Jenis ini aktiviti ekonomi telah dan terus dikawal oleh banyak peraturan dan arahan jabatan. Dengan mula berkuatkuasanya Kod Perhutanan, masalah bertambah buruk: percubaan berterusan oleh pegawai untuk memperkenalkan bayaran yang terlalu tinggi mencekik perniagaan ini sejak awal. Sebagai contoh, dengan perintah Agensi Perhutanan Persekutuan bertarikh 25 Oktober 2005 No. 285, kadar tahunan cukai hutan untuk penggunaan kawasan tabung hutan untuk penyelenggaraan dan pembiakan hidupan liar dalam keadaan separa bebas telah ditetapkan untuk wilayah Leningrad. dalam jumlah 50,000 rubel, untuk wilayah Moscow - 100,000 rubel setiap satu hektar. Oleh itu, untuk plot seluas 100 hektar petani perlu membayar 5,000,000 dan 10,000,000, dan untuk plot seluas 1000 hektar - 50,000,000 dan 100,000,000 rubel (!). Undang-undang baru "Mengenai Memburu ..." ternyata, dalam kata-kata salah seorang menteri, "kekok" dan menimbulkan lebih banyak masalah kepada petani. Perkara 49 undang-undang ini "Penyelenggaraan dan pembiakan sumber memburu dalam keadaan separa bebas dan habitat buatan" menyatakan:

2. Penyelenggaraan dan pembiakan sumber memburu dalam keadaan separa bebas dan habitat buatan dibuat oleh entiti undang-undang dan usahawan individu yang berdaftar di Persekutuan Rusia mengikut Undang-undang Persekutuan "Pada pendaftaran negeri entiti undang-undang dan usahawan individu", berdasarkan perjanjian memburu dan dengan kehadiran permit untuk penyelenggaraan dan pembiakan sumber memburu dalam keadaan separa bebas dan habitat buatan buatan, yang dikeluarkan untuk tempoh perjanjian memburu.

3. Borang kebenaran untuk penyelenggaraan dan pembiakan sumber memburu dalam keadaan separa bebas dan habitat buatan adalah dokumen pelaporan yang ketat, mempunyai siri perakaunan dan nombor.

4. Permit untuk penyelenggaraan dan pembiakan sumber pemburuan dalam keadaan separa bebas dan habitat buatan hendaklah menunjukkan maklumat tentang entiti undang-undang atau usahawan individu yang kepadanya ia dikeluarkan, jenis dan tujuan aktiviti yang berkaitan dengan penyelenggaraan dan pembiakan. sumber memburu dalam keadaan separa bebas dan habitat buatan buatan, syarat untuk mengekalkan dan membiak sumber memburu dalam keadaan separa bebas dan habitat buatan buatan, syarat untuk menghantar sumber memburu kepada pelanggan atau meletakkannya di habitat, prosedur untuk meletakkan pemburuan sumber di habitat.

5. Permohonan kebenaran untuk mengekalkan dan membiak sumber pemburuan dalam keadaan separa bebas dan dalam habitat buatan buatan dan dokumen yang dilampirkan kepadanya dipertimbangkan dalam tempoh sepuluh hari dari tarikh penyerahannya. Berdasarkan keputusan semakan ini, keputusan dibuat untuk mengeluarkan permit sedemikian atau menolak untuk mengeluarkannya. Alasan dan prosedur untuk membuat keputusan untuk menolak mengeluarkan permit untuk penyelenggaraan dan pembiakan sumber pemburuan dalam keadaan separa bebas dan dalam habitat buatan dibuat mengikut bahagian 8 dan 9 artikel ini.

6. Permit untuk penyelenggaraan dan pembiakan sumber memburu dalam keadaan separa bebas dan habitat buatan adalah sah dari saat pendaftarannya dalam daftar negeri permit untuk penyelenggaraan dan pembiakan sumber memburu dalam keadaan separa bebas dan habitat yang dicipta secara buatan.

7. Permit yang dikeluarkan kepada entiti undang-undang atau usahawan individu untuk penyelenggaraan dan pembiakan sumber pemburuan dalam keadaan separa bebas dan dalam habitat buatan buatan dibatalkan dalam kes:

1) ketidakpatuhan orang itu terhadap keperluan bahagian 1 dan 2 artikel ini;

2) orang ini mengemukakan permohonan untuk membatalkan kebenaran tersebut;

3) pembubaran entiti undang-undang atau kematian usahawan individu.

8. Keputusan untuk membatalkan permit untuk penyelenggaraan dan pembiakan sumber memburu dalam keadaan separa bebas dan dalam habitat buatan buatan hendaklah menunjukkan keadaan yang menjadi asas untuk penerimaannya, dengan rujukan wajib kepada peruntukan yang berkaitan dalam Bahagian 7 artikel ini. Dalam satu hari bekerja dari tarikh keputusan untuk membatalkan permit sedemikian, salinan keputusan ini dihantar kepada orang yang permitnya dibatalkan mengikut keputusan ini.

9. Permit untuk penyelenggaraan dan pembiakan sumber memburu dalam keadaan separa bebas dan habitat yang dicipta secara buatan diiktiraf sebagai dibatalkan dari tarikh kemasukan maklumat mengenai pembatalannya dalam daftar negeri permit untuk penyelenggaraan dan pembiakan sumber memburu dalam keadaan separa bebas dan habitat buatan.

10. Seseorang yang telah dinafikan permit untuk mengekalkan dan membiak sumber pemburuan dalam keadaan separa bebas dan dalam habitat buatan buatan, atau permitnya telah dibatalkan, mempunyai hak untuk merayu keputusan yang berkaitan di mahkamah.

11. Prosedur untuk mengemukakan permohonan permit untuk mengekalkan dan membiak sumber pemburuan dalam keadaan separa bebas dan habitat buatan buatan, senarai dokumen yang dikemukakan serentak dengannya, prosedur untuk membuat keputusan mengenai pengeluaran permit sedemikian atau enggan mengeluarkan ia, prosedur untuk membatalkan permit sedemikian, mengekalkan daftar negeri permit untuk penyelenggaraan dan pembiakan sumber memburu dalam keadaan separa bebas dan habitat buatan buatan, bentuk permit sedemikian ditubuhkan oleh badan eksekutif persekutuan yang diberi kuasa. Menurut undang-undang ini, seorang pegawai (terutamanya seorang pemburu), seperti yang kita lihat, bukan sahaja membenarkan penyelenggaraan dan pembiakan "sumber memburu" dalam keadaan separa bebas dan habitat buatan, tetapi juga menentukan syarat untuk penyelenggaraan, pembiakan, penghantaran kepada pelanggan, syarat dan prosedur untuk penempatan di persekitaran habitat. Memang patut dipuji, tetapi keprihatinan sebegitu kepada seorang petani adalah seperti "tulang di kerongkong": syarat-syaratnya mungkin sedemikian rupa sehingga lebih baik untuk segera meninggalkan perniagaan, dan jika tidak dipenuhi, permit itu mungkin dibatalkan. Dan, seperti yang ditunjukkan oleh amalan bertahun-tahun, seorang petani, dengan pengecualian yang jarang berlaku, boleh mendapatkan kebenaran, walaupun dengan semua dokumen dilaksanakan dengan betul, hanya selepas pegawai mengambil penghormatan yang besar daripadanya dalam "hijau", "kayu" atau "anak anjing greyhound". ” dalam bentuk jip , memburu keutamaan pada bila-bila masa, dsb.

Setelah mempelajari undang-undang, petani mula "berteka-teki" mengapa dia perlu membuat perjanjian memburu dan mendapatkan kebenaran untuk memelihara dan membiak haiwan dalam kandang (dalam kurungan) daripada badan kerajaan yang diberi kuasa khas (pegawai memburu), dan luar bandar. petani dan pengembala rusa meragut ternakan mereka di kawasan perburuan dan, selalunya, menyembelih lembu mereka dengan senjata memburu tidak perlu; Mengapakah pegawai itu menganggap hartanya - haiwan liar yang diperoleh secara sah dan anak mereka yang diperoleh dalam kurungan - sebagai "sumber memburu"? Dan mengapa dia dikawal dan, sebahagiannya, dilupuskan oleh pegawai pemburu, jika, menurut undang-undang "Mengenai Dunia Haiwan" (Perkara 3), hubungan dalam bidang perlindungan dan penggunaan haiwan pertanian dan haiwan peliharaan lain, juga sebagai haiwan liar yang dipelihara dalam kurungan, dikawal oleh undang-undang persekutuan lain dan tindakan undang-undang peraturan lain Persekutuan Rusia, dan tindakan Undang-undang Persekutuan "Mengenai Memburu..." tidak terpakai pada hubungan yang berkaitan dengan penggunaan dan perlindungan liar. haiwan yang dipelihara dalam kurungan (Perkara 4, perenggan 3).

Dan persoalan segera timbul: apakah pembiakan haiwan separuh bebas dan "habitat buatan buatan"? Dalam Undang-undang Persekutuan asas "Mengenai Fauna" dan "Mengenai Memburu..." konsep ini tidak ditakrifkan. Dan jika mereka tidak ditakrifkan, maka semua orang menafsirkannya dengan cara mereka sendiri. Asal usul istilah "pembiakbakaan separuh bebas haiwan" jelas pertanian. Haiwan domestik menghabiskan sebahagian daripada masa mereka di kandang, ladang dan kandang, dan sebahagian daripada masa mereka di alam liar. Kawanan rusa dan rusa sika di ladang negeri rusa dan rusa di ladang moose diragut atau boleh diragut di luar paddock, sama seperti haiwan domestik, i.e. disimpan separa bebas. Di zoo, zoogarden, menager dan nurseri, haiwan dipelihara dan dibiakkan untuk memelihara kumpulan gen dan meningkatkan bilangan haiwan tanpa meragut di alam liar (dalam kurungan). Di taman perburuan, haiwan juga dipelihara dan dibiakkan untuk meningkatkan bilangan haiwan tanpa ragut percuma, i.e. tawanan. Di sinilah haiwan digunakan di dalam kandang. Istilah "habitat buatan buatan" juga nampaknya tidak ada kaitan dengan kandang: haiwan dipelihara dan dibiakkan di habitat semula jadi mereka, terhad oleh pagar. Berikutan daripada ini bahawa pemeliharaan kandang dan pembiakan haiwan buruan tidak dilindungi oleh Undang-undang Persekutuan "Mengenai Memburu...". Bukan sahaja saya fikir begitu, tetapi juga peguam pemburu terkenal V.B. Slobodenyuk (lihat: Safari. 2006. No. 4).

Untuk mengimport haiwan ke dalam kandang, anda juga perlu mendapatkan kebenaran daripada pihak berkuasa memburu persekutuan atau wilayah. Tidak ada halangan birokrasi yang lebih sedikit di sepanjang laluan ini berbanding apabila mendapat kebenaran untuk mengatur taman perburuan. Sebagai contoh, saya akan memetik masalah yang dihadapi oleh Persatuan Pemburu dan Nelayan Wilayah Moscow apabila mendapatkan kebenaran untuk mengimport rusa roe Siberia dan rusa merah ke dalam kandang dari Jabatan Memburu Kementerian Pertanian Persekutuan Rusia.

Masyarakat pemburu dinafikan berdasarkan kesimpulan Institusi Negara "Tsentrokhotkontrol" (No. 168/01-1-06 bertarikh 06/13/2002). Saya memetik sebab-sebab penolakan, yang mengejutkan pakar: "Dengan pemeliharaan separuh bebas rusa Siberia, melarikan diri haiwan dan hibridisasi sengaja mereka dengan rusa Eropah adalah mungkin, yang bertentangan dengan undang-undang "Pada Animal World” dan Konvensyen Pemuliharaan Biodiversiti, oleh itu penempatan semula rusa roe Siberia dan pemeliharaan separuh bebasnya adalah di luar had Kami menganggap kawasan bersejarahnya menyalahi undang-undang. Penempatan semula rusa merah Eropah di utara sempadan habitat semula jadi spesies (wilayah Bryansk-Samara) telah lama diiktiraf sebagai tidak menguntungkan,<…>melepaskan rusa dalam kelompok kecil tidak membuahkan hasil yang positif<…>dan tidak sesuai."

Atas sebab tertentu, saintis Tsentrokhotkontrol memindahkan wilayah Moscow di luar julat sejarah rusa roe Siberia, dan dalam satu kejadian memindahkan sempadan utara pengedaran rusa merah ratusan kilometer ke selatan. Lebih-lebih lagi, rusa tidak dibenarkan diimport, "prihatin" ... tentang keuntungan aktiviti MOOIR. Dengan motif "kemungkinan melarikan diri haiwan dan penghibridan mereka yang disengajakan," saya perhatikan bahawa semua aktiviti zoo harus diharamkan, kerana haiwan berpotensi melarikan diri dari kandang mereka, dan mereka melakukannya, termasuk pemangsa besar, termasuk singa. Adalah menghairankan bahawa saintis dan pegawai pemburu Tsentrokhotkontrol masih belum bertindak balas dalam apa jua cara terhadap pembiakan burung unta asing di Rusia, yang mungkin melarikan diri dari ladang dan muncul di kawasan perburuan. Tetapi tiba-tiba mereka boleh menutupi seseorang? Gangguan!

Setelah menerima penolakan yang mengejutkan, Persatuan Pemburu dan Nelayan Moscow beralih kepada Institut Ekologi dan Evolusi. A.N. Severtsov dari Akademi Sains Rusia untuk penjelasan mengenai sempadan julat sejarah rusa roe. Institut itu melaporkan bahawa “... rusa roe Siberia pada zaman pasca glasier mendiami Dataran Rusia sehingga Dnieper.<…>Wilayah Moscow sepenuhnya termasuk dalam julat sejarah rusa roe Siberia. Akibatnya, penempatan semula di sini sama sekali tidak bercanggah dengan Undang-undang Persekutuan "Mengenai Fauna" dan "Konvensyen Kepelbagaian Biologi" antarabangsa dan tidak boleh bertindak sebagai tindakan "tidak sah", yang, nampaknya disebabkan oleh salah faham atau disebabkan oleh ketidaktahuan tentang sejarah julat spesies itu, laporan Tsentrokhotkontrol.

Selepas satu lagi rayuan kepada Jabatan Pemburuan Kementerian Pertanian MOOiR, mereka sekali lagi menerima penolakan (surat No. 12-02-19/183 bertarikh 02/07/2003) dengan motivasi yang sama dan dengan penjelasan tambahan bahawa Siberian rusa roe terdedah kepada penghijrahan (dalam kandang?) dan bahawa asas bukti untuk pengenalannya ke kawasan perburuan (dalam sangkar terbuka?) di rantau Moscow "dalam keadaan kemerosotan umum bilangan ungulates dan pengukuhan tekanan antropogenik” tidak mencukupi. Frasa terakhir kedengaran seperti ejekan secara terang-terangan terhadap organisasi yang cuba meningkatkan bilangan ungulates melalui pembiakan ladang. Kementerian Pendidikan dan Sains sekali lagi merayu kepada sebuah institut akademik terkemuka, yang sekali lagi menjelaskan bahawa (saya petik khas untuk petani!): "tidak ada alasan saintifik atau antarabangsa yang objektif untuk melarang pengimportan rusa Siberia dan pembiakannya dalam kandang. dan di alam liar di wilayah Moscow dan Tver, kerana Wilayah Moscow termasuk dalam julat sejarah spesies ini (lihat monograf "Eropah dan Siberian Roe Rusa", 1992 dan "Olenyi", 1999). Penempatan semula haiwan dalam lingkungan sejarah mereka sama sekali tidak bercanggah dengan Konvensyen antarabangsa mengenai Kepelbagaian Biologi, yang menurutnya Pihak mesti hanya menghalang "pengenalan spesies asing yang mengancam ekosistem, habitat atau spesies (Perkara 8h). Selain itu, memelihara haiwan liar dalam kurungan dan separuh kurungan adalah penting untuk pemuliharaan biodiversiti dan diamalkan secara meluas di seluruh dunia. Dalam keadaan penurunan umum dalam bilangan ungulates di Rusia, peningkatan tekanan antropogenik, krisis berlarutan dalam pemburuan dan pengurusan populasi yang tidak cekap, pembiakan rusa roe Siberia dan spesies lain dalam kandang adalah sangat diperlukan dan sebagai jaminan pemeliharaan gen mereka. kolam. Pengenalan semula rusa roe Siberia di rantau Moscow tidak dapat mengubah "ekosistem yang telah ditetapkan", kerana spesies ini sudah tinggal di sini bersama-sama dengan rusa roe Eropah hasil daripada aktiviti Jabatan Pemburuan Utama RSFSR (Jabatan Pemburuan Kementerian Pertanian Persekutuan Rusia). Pada separuh kedua abad kedua puluh. organisasi memburu membawa dan membebaskan kira-kira 1.5 ribu haiwan yang berkait rapat ini di wilayah Moscow dan Tver, yang mana keturunannya masih hidup hingga ke hari ini. Semua pelepasan rusa roe Eropah dan Siberia (di kawasan yang sama) berlaku dengan kebenaran, di bawah kawalan dan dengan penyertaan langsung Jabatan Memburu Persekutuan Rusia. Dari sudut pandangan memburu, rusa roe Siberia jauh lebih menjanjikan untuk membiak di kawasan bersalji di rantau Moscow daripada di Eropah. Penduduk Kurgan, seperti yang ditubuhkan oleh pakar Institut, adalah tidak aktif dan tidak terdedah kepada penghijrahan."

Selepas penjelasan yang begitu terperinci, menunjukkan, sebenarnya, sikap tidak profesional yang terang-terangan dan sewenang-wenangnya pegawai Jabatan Pemburuan dan saintis Tsentrokhotkontrol bawahan, selepas satu lagi jeda panjang dengan jawapan dan melalui pihak berkuasa, kebenaran untuk mengimport rusa roe Siberia dan merah. rusa telah diterima, tetapi ia mengambil masa 1, 5 tahun. Pegawai juga cuba menghalang pengimportan dan pembiakan rusa terbiar, mouflon Eropah, rusa ekor putih, bison dan spesies lain "alien" kepada fauna domestik, dengan alasan "kemungkinan haiwan terbang dan penghibridan yang disengajakan" dan lain-lain. dalih. Izinkan saya mengingatkan mereka bahawa di kawasan menageri diraja dan Askania-Nova yang terkenal, berpuluh-puluh spesies ungulates, termasuk yang asing, telah disimpan dan dibiakkan dalam kandang selama dua ratus tahun dan bahkan disilangkan secara khusus antara satu sama lain. Walau bagaimanapun, tidak kelihatan bahawa kumpulan hibrid berkeliaran di sekitar Rusia dan Ukraine, kecuali Fr. Biryuchiy dan beberapa ladang memburu, di mana rusa hibrid Askanian dikeluarkan khas oleh organisasi yang serupa dengan Jabatan Memburu. Sebaliknya, mengambil berat tentang pemeliharaan dan kesucian kumpulan gen ungulates walaupun di dalam kandang, Jabatan Pemburuan Persekutuan Rusia (kini sebahagian daripada Kementerian Sumber Asli) atas sebab tertentu tidak mempertimbangkan pengenalan kepada sifat bahagian Eropah Rusia rusa Ussuri sika, yang menggantikan spesies asli ungulates, berhibrid dengan rusa merah dan menyebabkan kerosakan yang lebih ketara kepada hutan daripada ungulates lain. Kancil juga menetap di sini. Hasil daripada penempatan semula buatan secara besar-besaran, kumpulan gen babi di kebanyakan Rusia telah menjadi bercampur sepenuhnya, dan perkara yang sama berlaku dengan burung pegar. Arnab putih wilayah Moscow mempunyai akar Yakut. Mink Amerika dan memerang Kanada telah menggantikan saudara-mara Eropah mereka, dan anjing raccoon, yang diimport dari Timur Jauh, menyebabkan kerosakan besar kepada haiwan kecil. Sebarang larangan ke atas pengimportan, pemeliharaan dan pembiakan haiwan di kawasan berpagar (dalam kurungan, keadaan separa bebas dan habitat buatan) adalah sewenang-wenangnya pegawai dan pelanggaran undang-undang, biasanya dilakukan dengan berselindung untuk mengekalkan kedaulatan undang-undang dan kewajipan di bawah Konvensyen Kepelbagaian Biologi. Mereka menggunakan konvensyen ini sebagai "kisah seram" agak kerap. Saya mempunyai tanggapan bahawa pemimpin pemburu kita sama ada tidak biasa dengan kandungan dokumen ini, di mana pembiakan haiwan dalam kurungan dan keadaan separa bebas adalah digalakkan, atau mereka menggunakannya secara menyalahi undang-undang dan agak sedar kerana kekurangan undang-undang. celik huruf pengguna hidupan liar. Kedua-duanya tidak memberi mereka kredit!

Ramai petani menerima jawapan kepada surat permintaan kebenaran untuk membawa haiwan ke dalam kandang hanya selepas beberapa bulan, selalunya negatif dan lisan, atau tidak sama sekali. Ini sudah menjadi amalan biasa untuk mengabaikan permintaan, dan nampaknya pegawai tidak akan mengubahnya. Sebahagiannya mereka boleh difahami: di bawah undang-undang sedia ada, tidak ada kejelasan mengenai sebarang isu yang berkaitan dengan pembiakan kandang, dan jika tidak ada kejelasan, maka masalah mungkin timbul, jadi lebih baik tidak menjawab permintaan tersebut sama sekali. Bagaimanapun, setelah lama berjalan melalui koridor kuasa, petani masih mendapat kebenaran. Cuba teka berapa kos mereka untuk menyelesaikan "masalah tidak larut" ini dengan pengimportan haiwan?

Beberapa pemilik kandang burung, selepas bercakap dengan pegawai larangan dan belajar Seni. 18 "Memburu untuk tujuan mengekalkan dan membiak sumber permainan dalam keadaan separa bebas atau habitat buatan" undang-undang "Mengenai Memburu...", mereka telah berhenti melalui kesakitan dan mengimport haiwan tanpa permit atau rasuah, tetapi dengan sijil veterinar. Dengan persetujuan dengan pengurusan memburu, mereka membeli lesen untuk menembak ungulates liar dan menggunakannya untuk menangkap haiwan. Lebih mudah untuk mengimport haiwan dari ladang permainan lain: panggilan atau surat melalui Internet, sijil veterinar, pengangkutan dan haiwan di tapak. Dan apa yang mengejutkan ialah haiwan yang dibawa masuk tanpa kebenaran pegawai pemburu membiak tidak lebih buruk daripada yang dibenarkan masuk ke dalam kandang, dan kualitinya tidak merosot.

Penggunaan haiwan yang dibeli juga bermasalah. Tidak ada larangan perundangan langsung mengenai pengeluaran haiwan sepanjang tahun (memburu "sumber") di sangkar terbuka, tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh amalan, pekerja yang paling bersemangat dalam memburu negara dan pihak berkuasa alam sekitar dan pejabat pendakwa di bawah semua jenis dalih (dengan merujuk kepada undang-undang “Mengenai Dunia Haiwan” dan “Mengenai Memburu”)…”, pada konvensyen antarabangsa mengenai kepelbagaian biologi, arahan jabatan, mengenai larangan menembak di dalam bangunan, mengenai larangan berada di darat dengan senjata di luar musim memburu, dsb.) cuba menghalang petani daripada menikmati hasil kerja mereka. Dan juga Perkara 40 Undang-undang Persekutuan Rusia "Mengenai Hidupan Liar", yang menyatakan bahawa pengguna hidupan liar mempunyai hak "untuk menggunakan, tanpa kebenaran, objek dunia haiwan yang diperoleh untuk penempatan semula di wilayah yang ditetapkan, mengikut cara yang ditetapkan oleh Undang-undang Persekutuan ini, jika objek dunia haiwan ini disimpan dalam keadaan separa bebas,” tidak menghalang mereka. Menurut perenggan 1 Seni. 49 Undang-undang Persekutuan "Mengenai Memburu ..." penyelenggaraan dan pembiakan sumber memburu dalam keadaan separa bebas dan habitat buatan dibuat "untuk tujuan meletakkan sumber memburu di habitat mereka atau untuk tujuan penjualannya di mengikut undang-undang sivil.” Rakaman sedemikian hanya boleh ditafsirkan oleh timbalan yang merumuskan perenggan artikel ini. Petani dan warganegara lain segera mempunyai soalan: dengan rumusan ini, adakah mungkin untuk memburu haiwan dalam kandang atau tidak? Pegawai itu berkata dengan mengelak: masalah ini boleh diselesaikan pada dasarnya, tetapi... anda perlu membayar untuk segala-galanya.

Memandangkan haiwan buruan dipelihara dalam kurungan dalam kandang, penggunaannya jelas tidak termasuk dalam skop sama ada Undang-undang Persekutuan "Mengenai Memburu..." atau peraturan standard dan serantau untuk "penuaian" haiwan. Akibatnya, larangan ke atas alat, peluru dan kaedah mengeluarkan individu (kaedah "memburu") di wilayah kandang juga tidak terpakai. Hujah balas pegawai pemburu: haiwan kurungan adalah sumber memburu yang disimpan dan dibiakkan dalam "habitat buatan", dan, oleh itu, penggunaan sumber itu berada di bawah Undang-undang Persekutuan "Mengenai Memburu ...", standard. dan peraturan serantau untuk mendapatkan haiwan. Akhirnya, dalam semua kandang dan di bawah undang-undang persekutuan semasa, peraturan dan arahan jabatan, haiwan diburu sepanjang tahun. Satu-satunya soalan ialah saiz "rasuah" untuk pengawal.

Akar-akar penentangan terhadap pembangunan pertanian berburu adalah sebahagian daripada ekonomi. Bagi pegawai pemburu, petani menjadi pesaing wilayah dan ekonomi. Apabila wilayah itu dijamin dan pagar dibina, kawasan perburuan diasingkan, yang kini "dimiliki" sepenuhnya oleh pegawai itu sendiri. Lebih-lebih lagi, seorang petani, setelah membeli haiwan buruan dengan bayaran, pada dasarnya menjadi pemiliknya (dan haiwan itu sendiri adalah alat pengeluaran) dan, seperti mana-mana pemilik, mahu menggunakannya mengikut budi bicaranya sendiri dan pada bila-bila masa, sebenarnya berada di luar. mengawal dan di luar bidang aktiviti seorang pegawai yang tidak boleh membenarkan perkara ini berlaku. Prinsip sosialis "menjauh" dan "mengawal" masih hidup hari ini. Pegawai dan timbalan yang kita sokong dengan cukai kita belum lagi menyedari bahawa mereka tidak sepatutnya bekerja untuk diri mereka sendiri, tetapi untuk kepentingan seluruh masyarakat. Oleh itu, atau lebih disebabkan oleh kecerobohan, perundangan yang tidak masuk akal dan arahan jabatan yang sama. Tetapi pada masa yang sama, tidak ada yang lebih berguna untuk seorang pegawai selain undang-undang atau undang-undang kecil yang tidak jelas, dibuat "untuk dirinya sendiri" dan membuka peluang paling luas untuk rasuah.

Adakah pada masa ini mungkin seorang petani pemburu melarikan diri secara sah daripada "penjagaan" berlebihan pegawai pemburu? Adalah mungkin jika, jika perlu, dia boleh membuktikan bahawa dia memelihara dan membiak haiwan bukan dalam keadaan separa bebas, tetapi dalam kurungan, dan juga jika dia memelihara dan membiak burung buruan, rusa sika dan rusa yang dibawa dari ladang lain. Bentuk domestik spesies ini diiktiraf secara rasmi sebagai haiwan ternakan, didaftarkan dalam Daftar Negeri Baka Haiwan yang Diluluskan untuk Penggunaan, dan oleh itu boleh dibiakkan dan digunakan tanpa kebenaran. Selain itu, menurut bahagian A "Pertanian, pemburuan dan perhutanan" Pengelas Spesies Semua-Rusia aktiviti ekonomi OK 029-2001, diterima pakai dan berkuat kuasa pada 01.01.03 melalui Dekri Piawaian Negeri Persekutuan Rusia bertarikh 06.11.01 No. 454-st, subkumpulan 01.25.4 "Pembiakan Rusa" dan subkumpulan 01.25.9 "Pembiakan haiwan lain yang tidak termasuk dalam kumpulan lain” , tergolong dalam subkelas 01.2 “Ternakan”. Pada masa yang sama, pembiakan haiwan juga melibatkan pemeliharaannya (Gagarin, 2008). Kategori ini juga termasuk kacukan bison dengan bison dan ternakan, kacukan babi hutan dengan babi domestik dan bentuk hibrid lain, walaupun pegawai pemburu, bersenjata dengan undang-undang "Mengenai Memburu...", mempunyai pendapat yang berbeza: kacukan bison dengan bison dan ternakan dikelaskan sebagai "sumber memburu", dan untuk penghibridan haiwan yang diklasifikasikan sebagai sumber memburu, kebenaran juga mesti diperolehi. Walau apa pun, dokumen yang mengesahkan asal usul haiwan domestik atau kacukan sangat berguna di mahkamah, yang, di bawah undang-undang kami, hanya seorang petani yang jarang dapat mengelakkannya.

Mari kita kembali sekali lagi ke perenggan 1 Seni. 49 Undang-undang Persekutuan "Mengenai Memburu ...", yang menyatakan bahawa penyelenggaraan dan pembiakan sumber memburu dalam keadaan separa bebas dan habitat buatan dibuat "untuk tujuan meletakkan sumber memburu di habitat mereka." Nampaknya, timbalan menteri - pengarang artikel undang-undang ini - ingin menyampaikan kepada kami bahawa mereka membenarkan pelepasan " sumber memburu» dari kandang ke tempat memburu. Tetapi pada masa yang sama, mereka terlupa untuk menunjukkan sama ada petani boleh menggunakannya di luar kandang, dan jika ya, dalam keadaan apa?

Memandangkan undang-undang sedia ada dan pemburuan haram secara menyeluruh, kebanyakan petani tidak terfikir untuk melepaskan haiwan ke alam liar. Sesetengah, bagaimanapun, kadang-kadang melepaskan mereka "dengan todongan senjata" secara rahsia atau dengan persetujuan lisan dengan ketua pemburu tempatan, dan, tentu saja, bukan secara percuma. Satu lagi isu penting ialah keperluan segera permit untuk memelihara dan membiak haiwan di dalam kandang. Menurut Undang-undang "Mengenai Memburu ..." ia dikeluarkan untuk tempoh perjanjian memburu (lihat Perkara 49, perenggan 2). Tempoh ini juga, tentu saja, bergantung pada nikmat pegawai atau jumlah yang diberikan kepadanya. Permit akan tamat lambat laun. Jika mereka tidak memperbaharui, perniagaan sudah berakhir; dan sekali lagi rasuah.

Namun, bukan itu sahaja. Seorang petani memburu, seperti mana-mana ahli perniagaan, dikunjungi oleh berpuluh-puluh pemeriksa. Dan semua orang mahukan sesuatu dan, sebagai peraturan, tidak meninggalkan dengan tangan kosong.

Dalam beberapa dekad kebelakangan ini, saya telah menasihati lebih daripada seratus penternak permainan yang berpotensi mengenai organisasi penternakan burung. Kebanyakan mereka tidak pernah merealisasikan impian mereka, terutamanya disebabkan oleh halangan birokrasi. Dalam keadaan ini, adakah patut membina "taman sayur" petani? Ia bukan semua azab dan kesuraman. Berpuluh-puluh ladang memburu telah pun diwujudkan di Rusia, dan mereka beroperasi walaupun dalam keadaan huru-hara undang-undang dan birokrasi. Undang-undang dan peraturan dan arahan jabatan, walaupun yang paling tidak masuk akal, tidak boleh dilanggar, tetapi, seperti yang kita tahu, ia boleh dicabar atau dielakkan di negeri kita. Bagaimana untuk melakukan ini sebahagiannya ditunjukkan di atas, tetapi lebih baik bertanya kepada mereka yang telah menganjurkan taman perburuan dan ladang. Dan mereka pasti akan memberitahu anda tentang siapa yang perlu "diberikan" dan berapa banyak.

Saya jauh daripada berfikir bahawa majoriti pegawai Rusia adalah penerima rasuah atau penentang tegar pembiakan haiwan buruan dalam kurungan. Di antara mereka, sudah tentu, terdapat ramai orang yang baik, dan saya mengenali ramai daripada mereka secara peribadi. Ada yang ikhlas dan tanpa pamrih membantu petani, terima kasih kepada mereka. Tetapi, buat masa ini, malangnya, asas kesejahteraan petani adalah hubungan "komersial" atau peribadi yang baik dengan "permit" dan "pengawal." Memerangi rasuah, termasuk dengan mengubah undang-undang, adalah salah satu bidang terpenting dalam aktiviti kerajaan, yang diisytiharkan oleh Presiden Persekutuan Rusia. Timbalan Duma Negeri Persekutuan Rusia, sejauh yang saya tahu, berhasrat untuk membuat pelarasan kepada Undang-undang Persekutuan "Mengenai Memburu ...". Saya sangat suka rasuah Perkara 49 undang-undang ini tidak hilang dari pandangan mereka.

Pada pendapat saya, dalam bidang pembiakan haiwan dalam kurungan, adalah perlu untuk memansuhkan sistem pelesenan secara perundangan sebagai asas kepada rasuah dan birokrasi sewenang-wenangnya, dan beralih kepada sistem pemberitahuan. Prosedur rasuah untuk mendapatkan kebenaran daripada badan (memburu) yang diberi kuasa khas untuk mengimport haiwan ke dalam kandang, sudah tentu, juga perlu dihapuskan. Satu-satunya dokumen yang diperlukan oleh penternak ialah sijil veterinar yang mengesahkan kesihatan ternakan yang dibeli dan diangkut. Pegawai pemburu mesti mengawal petani hanya pada satu peringkat aktiviti ekonominya - apabila melepaskan, jika perlu, haiwan tawanan ke dalam kawasan perburuan. Pemilikan harta ladang (kandang dengan haiwan dan struktur yang terletak di dalamnya) mestilah bebas daripada kehendak rasmi dan tidak pasti. Adalah perlu untuk mengklasifikasikan secara sah pemeliharaan, pembiakan dan penggunaan haiwan buruan yang dikeluarkan secara sah dari alam liar atau diimport dari ladang lain sebagai pembiakan haiwan domestik dengan semua akibat yang berikutnya, termasuk penyediaan pinjaman keutamaan, kemasukan untuk menyertai program kerajaan yang bertujuan untuk pembangunan pertanian ladang, dsb. Izinkan saya menambah bahawa rakan sekerja Belarus kami telah mengambil langkah serius ke arah pembangunan pemburuan ladang dengan menerima pakai Peraturan baharu untuk memburu dan memburu pada November 2010. Peraturan ini, malangnya, tidak dapat dipertikaikan; sistem pelesenan negeri masih mendominasi (khusus untuk Belarus), tetapi mereka secara relatifnya menetapkan prosedur untuk mengatur kandang, menjaga, membiak dan menggunakan haiwan liar, yang boleh diburu di dalam kandang sepanjang tahun bulat, termasuk termasuk busur dan busur silang.

Tindakan pengawalseliaan Belarusia tidak boleh ditiru - petani pemburu Rusia (dan pengguna memburu juga) mesti dibebaskan, pertama sekali, daripada "belenggu" birokrasi dan diberi kebebasan ekonomi. Beberapa "permit" dan "pengawal" sudah tentu akan kehilangan pekerjaan mereka, tetapi mereka mungkin mempelajari profesion seorang petani. Dan kemudian rasuah akan hilang, akan ada banyak permainan, "pemburuan diraja" akan dapat diakses oleh semua pemburu, dan negara akan mengukuhkan keselamatan makanan dengan ketara. Tiada salahnya bermimpi!

Walau bagaimanapun, selepas bertahun-tahun "pertempuran" dengan pemburuan dan pegawai lain, keyakinan semakin berkembang dalam diri saya bahawa di negeri kita bukan undang-undang yang perlu diubah, tetapi dengan cara undang-undang adalah perlu untuk mengubah... pihak berkuasa, yang, jelas sekali, tidak dapat mengubah keadaan secara radikal dalam bidang pengurusan alam sekitar biologi dan pemuliharaan alam semula jadi dan meningkatkan kehidupan sebahagian besar rakyat Rusia.