Waar zijn huisdieren geregistreerd? Verplichte registratie van dieren wordt gedeeltelijk betaald

Afgevaardigden hebben een wet opgesteld over de betaalde registratie van huisdieren.
Heb je huisdieren? Moeten ze geregistreerd worden, worden er kosten in rekening gebracht voor chippen of tatoeëren? Ook stellen ze voor om een ​​speciale belasting in te voeren: hoe groter het dier, hoe meer je betaalt. Wat vindt u van deze maatregel? Aan welke behoeften moet het ingezamelde geld worden besteed als er een belasting wordt ingevoerd? Hebben wooncomplexen in aanbouw hondenuitlaatplekken en pootwasbaden nodig? Hoe reageren kopers op dergelijke opties?

, CEO van East Real:
- Vele jaren geleden had ik een Rottweiler. Dit was mijn vriend, een lid van mijn familie. En hij had papieren, zoals elk huisdier met een stamboom. Maar ik weet niet zeker of ik het zou chippen of er op een andere manier informatie over zou vastleggen. De verantwoordelijkheid voor huisdieren ligt bij de eigenaren, en het is onwaarschijnlijk dat chips kunnen helpen bij het toezicht op de naleving van de regels voor het houden van huisdieren. Als we deze maatregel beschouwen als een manier om te voorkomen dat dieren in de steek worden gelaten of op straat worden achtergelaten, denk ik niet dat chips hierbij zullen helpen. Het zal eerder onnodige wreedheid toevoegen.
Bovendien is de wet op de registratie van huisdieren al lang aangenomen. Daarom hier we praten over meer over de vorming van een nieuwe betaalde dienst. Natuurlijk is het invoeren van een belasting een geweldige manier om de schatkist aan te vullen; er zijn veel huisdieren in ons land, en de liefde voor hen is grenzeloos.
De kwestie van de hondenuitlaatgebieden verdient een aparte discussie. Ik geloof dat als de eigenaar zijn hond niet naar speeltuinen sleept, de hond een muilkorf omdoet en hem opruimt, dit in de meeste gevallen voldoende is. Maar de aanwezigheid van een speciaal platform zal zeker veel problemen oplossen als bewoners op hun erf communiceren.

, oprichter van ontwerpbureau Rumpu:
- Deze sector moet in een soort logische, beschaafde staat worden gebracht. In Sint-Petersburg moeten er plekken zijn waar honden kunnen worden uitgelaten, er moeten zakken zijn om afval in te zamelen en de aanleg van deze infrastructuur moet worden gefinancierd. Huisdierenbelasting is niets nieuws. Het bestaat in veel landen, en ik zie hier geen problemen, maar alleen als de belasting wordt gebruikt om infrastructuur voor dezelfde dieren te creëren. Om het gemakkelijk te maken voor zowel honden als hun baasjes. Ik geloof dat dit initiatief vrij snel ten uitvoer kan worden gelegd. Onze afgevaardigden keuren binnen een week wetten goed, hier lopen we voor op de rest.

, ontwikkelingsdirecteur van het bedrijf "L1":
- Ik heb een kat en een hond, maar ik woon buiten de stad. Daarom het probleem bijzondere plekken Wij hebben niet zo’n dringende behoefte aan hondenuitlaatservice. En in de stad zijn dergelijke locaties natuurlijk nodig. Het is beter om deze kwesties centraal aan te pakken, u hoeft niet te vertrouwen op het bewustzijn van de eigenaren. In ons geval is waar ze schoon zijn schoon. Als de belastingen naar deze behoeften gaan, ben ik er helemaal voor. Ik ben bereid om al mijn huisdieren, inclusief vissen, voor dit doel te registreren, in de stille hoop dat de grootte er nog steeds toe doet.

Olga SAFRONOVA, algemeen directeur van Non-State Supervision and Expertise LLC:
- Ik heb altijd huisdieren in mijn familie: katten, honden verschillende rassen. Ik ben van mening dat als registratie niet nodig is voor katten die hun appartement niet verlaten, het voor honden gewoon verplicht is. En het invoeren van een belasting als disciplinaire maatregel is terecht: het zal mensen dwingen een meer verantwoorde beslissing te nemen om een ​​huisdier te bezitten. Misschien dan minder puppy's wordt na een paar maanden in huis gewoond op straat gegooid. De ontvangen bedragen kunnen worden verdeeld voor de bouw van schuilplaatsen, sterilisatie van zwerfdieren, enz. En als alle nieuwe wooncomplexen in de projectfase hondenparken plannen en organiseren, zal dit een groot pluspunt zijn voor toekomstige bewoners.

, plaatsvervanger algemeen directeur Ligovsky-kanaal LLC:
- Helaas of gelukkig heb ik geen huisdieren. Dit is een enorme verantwoordelijkheid. Met mijn levensstijl (zakenreizen, lange zakelijke bijeenkomsten, enz.) is zo'n vreugde niet mogelijk. Tegenwoordig zijn het soms familieleden. Uiteraard moet er een paspoort, registratie of microchip aanwezig zijn.
Wat betreft de speciale belasting, ik hoop dat het een grap is. Hoe groot het dier ook is, de verantwoordelijkheid ligt nog steeds bij de eigenaar. Als de belasting toch wordt ingevoerd, moeten de ingezamelde gelden worden gebruikt voor het onderhoud van dakloze dieren, en ook worden besteed aan personeel dat voor de dieren gaat zorgen. Het zou ook mogelijk zijn om een ​​deel van het geld te gebruiken om hondenuitlaatplekken te organiseren.
Nu proberen alle ontwikkelaars wooncomplexen zo comfortabel mogelijk te maken voor de burgers. Ook de tuinaanleg is belangrijk; er wordt tot in het kleinste detail over nagedacht. Sommige kopers hebben huisdieren, en het comfort van hun huisdier is voor hen net zo belangrijk als dat van henzelf. Daarom vind ik uiteraard zowel hondenuitlaatplekken als pootbaden noodzakelijk.

, hoofd van AM "Studio-17":
- Ik heb een favoriete kat, en ja, ik hou van huisdieren. Op een dag besefte ik dat ik mensen in het geheim verdeelde in degenen die van hen hielden en degenen die dat niet deden. De tweede categorie verliest naar mijn mening duidelijk. Een man die ik al tien jaar kende, gaf ooit toe dat hij niet tegen katten kon. Dat is het, in mijn ogen is hij gevallen en er kan niets aan gedaan worden. Wat betreft belastingen, chippen en andere procedures: waarom niet? Als je dit uiteraard verstandig aanpakt. In het bijzonder zou de belasting verschillend moeten zijn, afhankelijk van het inkomen van de eigenaar: zij kan niet gelijk zijn aan de helft van het pensioen van een arme oude vrouw. Ze zal immers sterven na het betalen van zo'n bedrag, maar als ze haar huisdier opgeeft, zal ze ook sterven van melancholie en eenzaamheid.
Het enige waar ik tegen ben is de oprichting van hondenparken. Een hond is een mannenvriend, hij moet tussen de mensen leven en wandelen. Nee, natuurlijk mag je geen honden uitlaten vechtende rassen naar de speeltuin, maar die ter grootte van een kat, ik denk dat het wel kan. In plaats van dergelijke voorbehouden te maken, zou het beter zijn de Britse ervaring over te nemen. Er zijn in geen enkel openbaar park verbodsborden, maar op elk kruispunt staat een vuilnisbak met het opschrift ‘hondenpoep’, en iedereen die een hond uitlaat, heeft twee of drie paar plastic handschoenen.

, oprichter van de tentoonstelling “Vastgoedbeurs”:
- Ik heb al heel lang geen huisdieren meer. Maar ik hou van honden, en ik had ooit een collie. Ik denk dat het hebben van een plek in de buurt van het huis waar de hond zich kan uitstrekken en een plek om zijn poten te wassen ons leven aangenamer en gemakkelijker zou maken. Maar het lijkt mij dat mensen hier bij het kiezen van een appartement niet veel aandacht aan besteden. Nieuwsgierig, maar meer ook niet. Er is zoveel waar rekening mee moet worden gehouden en waar over nagedacht moet worden, dat ze zich op de een of andere manier niets meer herinneren van honden en katten.
Over het algemeen compliceert de aanwezigheid van dieren in huis het leven van mensen. Als het trappenhuis naar katten ruikt, vragen de buren zich af waarom ze ermee moeten leven. In Europa is het nog erger. Je kunt daar absoluut niet door de straten lopen en naar de lucht kijken. Maar hoe kan een dierenbelasting hier helpen? Dit is een kwestie van het opleiden van de eigenaren.

, uitvoerend directeur van het Russische Gilde van Managers en Ontwikkelaars:
- Ik heb een zeer positieve houding ten opzichte van belastingen als een manier om mensen te disciplineren. De beslissing om een ​​dier te adopteren wordt vaak spontaan genomen. En het komt op zijn minst op straat terecht, er wordt op zijn minst onzorgvuldig mee omgegaan. Het geld zou besteed kunnen worden aan het aanleggen van infrastructuur (loopplekken, machines met zakken en scheppen voor de schoonmaak). Er is niet genoeg, en nu zijn sommige parken bovendien gesloten voor honden. Het zou eerlijk zijn om met dit geld te steunen liefdadigheidsorganisaties die voor onbeheerde dieren zorgen. Door uw geliefde huisdieren gemakkelijker te maken, kunt u het leven gemakkelijker maken voor de minder bedeelden.
Voor ontwikkelaars is het creëren van een dergelijke infrastructuur goed marketing truc. En hoewel niet alle kopers graag een afgesloten ruimte voor honden in de tuin zouden zien, is het de moeite waard om baden en een machine met tassen bij de ingang te voorzien. Het is goedkoop, maar dient als een goed aanvullend argument ten gunste van aankoop, zelfs voor degenen die geen dieren hebben. Iedereen wil dat de tuin netjes is en dat de vloer bij de voordeur schoon is.

, Verkoop- en marketingdirecteur van EKE Group:
- Mijn hond is al langere tijd gechipt en er zit een vlekje op. Een kleine hond kan meer nare dingen veroorzaken dan een grote. Daarom acht ik een gedifferentieerde belasting ongepast. Dit is geen auto waarbij het motorvermogen wordt gemeten in pk's. En als er een belasting op dieren wordt ingevoerd, moet het ingezamelde geld worden overgemaakt naar opvangcentra voor de verzorging van dezelfde dieren, en voor het creëren van nieuwe dieren.
Baden voor het wassen van de poten van honden schieten geen wortel in ons land. Alle baasjes wassen sowieso de poten van hun dieren thuis. Wandelgebieden zijn nodig, maar alleen bij grote projecten. En in kleine nieuwe gebouwen in het stadscentrum, bijvoorbeeld, zoals in ons wooncomplex ‘Two Epochs’, is daar simpelweg geen ruimte voor. Als je zo'n terrein op een afgesloten binnenplaats opzet, wordt het een vuilnisbelt. Het is gemakkelijker om naar het dichtstbijzijnde plein of park te gaan en daar een wandeling te maken.

, directeur van luxe residentieel vastgoed, Knight Frank St. Petersburg:
- De meeste mensen houden van dieren, velen hebben huisdieren, maar niemand houdt van een aangelegd gebied dat wordt 'gedolven' met de producten van hun vitale activiteit. De uitweg uit de situatie zijn hondenuitlaatplekken en het bij de hand plaatsen van speciale vuilniszakken. Aan de andere kant heeft St. Petersburg niet het meest gunstige klimaat: honden moeten na elke wandeling hun poten wassen, en het is het beste om dit niet in een appartement te doen, in duur sanitair, maar met speciale apparatuur. In het elite Royal Park-complex is er bijvoorbeeld een plek voor het wassen van poten voorzien in de entreeruimtes op de begane grond. Het is zeer comfortabel.

Olga KOZIMYANETS, verkoopdirecteur van de Doverie Group of Companies:
- Ik heb twee honden, maar ik kan alleen maar sceptisch zijn over de door de plaatsvervangers voorgestelde maatregel. De juiste boodschap van dit initiatief is om het aantal zwerfdieren terug te dringen en eigenaren de verantwoordelijkheid voor hun huisdieren te laten nemen. Aan de andere kant, wanneer we specifieke gebeurtenissen beginnen te analyseren, rijzen er veel vragen. Wie en hoe zal toezicht houden op de uitvoering van deze wet? Betaalde registratie, microchips en een speciale belasting kunnen een buitensporige last zijn voor burgers met een laag inkomen. Creatie speciale condities voor hondenbezitters, evenals de organisatie van ruimtes en baden voor het wassen van poten - een onmiskenbaar voordeel voor een wooncomplex. Tegenwoordig wordt met deze optie rekening gehouden bij het ontwerpen van niet alleen luxe woningen, maar ook gebouwen van comfortklasse. Het is belangrijk dat het doordacht is.

Registratie van huisdieren kan verplicht worden en zelfs betaald worden. Het wetsvoorstel zal binnenkort in de Doema worden behandeld. De nieuwe normen zullen gevolgen hebben voor katten, honden en zelfs vissen. Allemaal. Hoeveel gaat het de eigenaren kosten, en waarom maken dierenrechtenactivisten met spoed plekken in kinderdagverblijven klaar voor nieuwe gasten?

Snorharen, poten en een staart zijn geen documenten: het project dat voorziet in de verplichte registratie van huisdieren wordt door de regering afgerond vóór de derde lezing in de Doema.

Dat is alles vandaag registratie acties met hun geliefde katten en honden zijn vrijwillig, en de enige verantwoordelijkheid van de eigenaren is het vaccineren van het huisdier voordat ze ermee naar het buitenland reizen. Al het andere is een absolute amateur-inspanning: chippen en zogenaamde “registratie” op de plaats van registratie. Trouwens, nu kost het chippen tot 2000 roebel.

Ze zijn er nu zeven jaar mee bezig - sinds 2010. Officieel heet het de Veterinaire Veiligheidswet. Daarin moet worden beschreven hoe u een dier registreert, of u ervoor moet betalen en of hiervoor chips of een ander type markering van uw viervoeter nodig is.

‘Dus als je kijkt Burgerlijk Wetboek, dan hebben we daar lang geleden geschreven dat een dier een ding is, een bezit, en dat het daarom een ​​eigenaar heeft. Daarom hoop ik dat als we een wet aannemen over de verantwoorde behandeling van dieren, dieren nog steeds levende wezens zullen worden. En dienovereenkomstig kan de status van de eigenaar worden veiliggesteld met behulp van het staatsregister van dieren”, zegt de vice-voorzitter van de Russische Doema-commissie voor ecologie en natuurbehoud. omgeving Vladimir Panov (fractie Verenigd Rusland).

De definitieve versie van het wetsvoorstel is nog niet ingediend bij de Doema, maar bekend is dat er nog geen belasting op dieren bestaat. Hoewel dierenrechtenactivisten vinden dat een dergelijke belasting moet worden geïnd bij eigenaren van katten en honden en dat er verplichte registratie moet worden betaald.

"Door ten minste, zal er een gedachte in je hoofd zijn dat er voor alles verantwoordelijkheid is. Dat u op zijn minst verantwoordelijk moet zijn voor de toestand van het dier. Als je een belasting invoert, als je een verplichte registratie invoert, zullen in eerste instantie alle vrijwilligers en alle opvangcentra stikken in dieren. Omdat de eerste golf van weggegooide dieren simpelweg kolossaal zal zijn”, zegt vrijwilliger en dierenrechtenactiviste Temnoyara Leontyeva.

Elk huisdier van Temnoyara heeft in het verleden geleden onder onverantwoordelijke eigenaren: kinderen martelden een kat tot het punt van verlamming, een hond werd op straat gegooid. De kat werd door fokkers in een krappe kooi gehouden, zodat hij nakomelingen zou voortbrengen voor de verkoop.

Met de komst van registratie-eisen en de definitieve formulering van wat wreedheid jegens dieren inhoudt, zal de verantwoordelijkheid van de eigenaar compleet anders zijn. En velen zullen opnieuw denken: zijn ze klaar om een ​​kat te krijgen? Het wetsvoorstel voorziet echter in alle soorten huisdieren: vissen, hamsters en papegaaien.

Plotseling initiatief van Moskouse afgevaardigden!

Afgevaardigden van de Doema van Moskou zullen de invoering ervan voorstellen federaal niveau verplichte registratie van huisdieren. Over het informatieportaal Ljoedmila Stebenkova, lid van de Moskouse Doemacommissie voor Milieubeleid, vertelde m24.ru.

"De kwestie van het reguleren van de wetgeving inzake huisdieren ligt op federaal niveau. Natuurlijk zijn er veel klachten van de bevolking over dit onderwerp. Er zijn voorstellen van kiezers voor verplichte registratie van huisdieren. In de toekomst, eind dit jaar, we gaan deze kwestie overwegen en een verplichte registratie van huisdieren voorstellen”, zei Stebenkova.

De hulpsheriff legde uit dat registratie zal helpen het dier te redden als de eigenaar besluit het op straat te gooien of naar een opvangcentrum te brengen. Het zal voor een baas makkelijker zijn om een ​​boete te krijgen als zijn hond op straat poept. Volgens Stebenkova moet deze kwestie allereerst op federaal niveau worden besproken in de Doema van de toekomstige bijeenroeping.

In de meeste ontwikkelde landen streeft de samenleving ernaar de populatie van huisdieren en zwerfdieren onder controle te krijgen. Het is bekend dat dieren dakloos worden door onzorgvuldige eigenaren. Sommigen gooien hun huisdieren weg vanwege verhuizingen, allergieën of individuele intoleranties, anderen raken ze gewoon kwijt. Als het dier overleeft, brengt het nakomelingen voort die al perfect zijn aangepast aan de wilde stedelijke omstandigheden.

Diereneigenaren hebben ze eerder gebrandmerkt, vooral rashonden of vee: ze brachten tatoeages aan of plakten er tags op. IN De laatste tijd De VS, Japan en de EU-landen zijn begonnen met het gebruik van chippen. De chips werden in 1989 voor het eerst ontwikkeld door Texaco Instruments op verzoek van Nederlandse boeren. Tegen het einde van de jaren negentig werden ze in de Verenigde Staten en Europa gebruikt bij honden en katten. Sinds 2004 eisen alle EU-landen dat honden, katten en tamme fretten die over de grens worden vervoerd, een RFID-chip of een duidelijk merkteken hebben. In veel landen moet de eigenaar het dier registreren, er een persoonlijk nummer voor verkrijgen en het van een microchip voorzien. Als het dier in dit geval op straat belandt, is de eigenaar makkelijk te vinden. Als hij het dier weigert, wordt het in een asiel geplaatst en wordt de eigenaar geld in rekening gebracht voor onderhoud. Er zijn grote databases met chipnummers, maar die zijn nog steeds niet gecentraliseerd. De grootste - TASSO.e.V en Europetnet - zijn verenigd door het internationale zoeknetwerk PETAMAXX.

Ondanks het feit dat het chippen van dieren eigenaren duidelijk disciplineert, worden er in de EU-landen elk jaar een groot aantal honden en katten vermist. In Berlijn verdwijnen jaarlijks ongeveer 2,5 duizend dieren. Duitse dierenrechtenactivisten denken dat ze door jagers worden gestolen uit ondergrondse wolfabrieken. Jaarlijks gaan in Groot-Brittannië ongeveer 110.000 honden verloren, en in ongeveer de helft van de gevallen worden ze niet teruggegeven aan hun eigenaren.

Hondenexpert Viktor Galushka zei dat er nog steeds informatie over sommige huisdieren te vinden is. "Laten we beginnen met het feit dat de registratie van huisdieren al bestaat, maar nog niet doorgaat staatsniveau. Gegevens over iedereen bijvoorbeeld raszuivere honden opgenomen van de fokkers, inclusief stamboominformatie. Er is één database, indien gewenst kunt u achterhalen wie de eigenaar van het dier is. Honden die uit asielen zijn geadopteerd, worden ook meegeteld veterinaire basis", legde de hondengeleider uit.

Vice-voorzitter van de Moskouse Vereniging voor de Bescherming van Dieren Kirill Goryachev hoopt dat de wet op de verplichte registratie van alle huisdieren in de nabije toekomst van kracht zal worden. Volgens hem ligt de moeilijkheid in het feit dat er momenteel in de Russische wetgeving “geen eenduidige onderlinge correspondentie bestaat tussen het dier en de eigenaar.” "Een hond die op straat wordt uitgelaten, kan wegrennen en iemand bijten. Dit is waar de eigenaar van het dier aansprakelijk wordt gesteld voor het veroorzaken van schade aan derden. Nu is het erg moeilijk om te bewijzen wie de eigenaar van het dier is", voegde Gorjatsjov eraan toe.

De deskundige is van mening dat de wet niet alleen gevolgen moet hebben voor honden en katten, maar ook voor plattelandsdieren. ‘We moeten niet vergeten dat Rusland zich niet beperkt tot steden: in platteland paarden, schapen, koeien en andere huisdieren houden. Een kudde kan bijvoorbeeld op het veld van iemand anders terechtkomen. Het is niet zo eenvoudig om erachter te komen wie verantwoordelijk is voor de schade”, legt Gorjatsjov uit.

Volgens hem is het belangrijk om een ​​begrijpelijk systeem te ontwikkelen praktisch gebruik normen van het recht. “Er moet een specifiek systeem zijn, duidelijke mechanismen, elektronische registratie”, merkte Gorjatsjov op. “Verplichte registratie is belangrijk: de eigenaar kan het dier niet zomaar op straat gooien, maar is er niet alleen in woorden verantwoordelijk voor.”

De regering zal twee lijsten met dieren goedkeuren. De eerste omvat dieren, waarvan de eigenaren verplicht zijn zich in een speciale registratie te registreren staatsregister. De tweede geeft de dieren aan die onder geen enkele omstandigheid thuis mogen worden gehouden.

Dergelijke innovaties zullen worden vastgelegd in de toekomstige wet inzake de verantwoorde behandeling van dieren. Nu het document is gepland voor de tweede lezing in de Doema, wordt het opgenomen in het document voorbeeldprogramma parlementaire werkzaamheden voor mei. En de regering bereidt actief amendementen voor die het project zijn definitieve vorm zullen geven. De ontwerpwijzigingen zijn reeds ter goedkeuring naar de betrokken departementen gestuurd.

Propaganda van wrede, onmenselijke behandeling van dieren en oproepen tot wreedheid jegens dieren zullen verboden worden. Dergelijke sites worden dus geblokkeerd. En voor de verspreiding van verschrikkelijke beelden van dierenmishandeling wordt voorgesteld om dit op te richten administratieve verantwoordelijkheid.

De verwachting is dat het vanaf volgend jaar noodzakelijk zal zijn om huisdieren te voorzien van een chip met een persoonlijk nummer

Maar enkele van de meest resonerende normen hebben betrekking op menselijke relaties met huisdieren. Om dieren te registreren, is het de bedoeling om een ​​staatsinformatiesysteem "Animal Register" te creëren, waarvan de procedure voor de vorming en het onderhoud zal worden bepaald door de regering van het land. Er zijn dus nog steeds geen antwoorden op veel vragen, bijvoorbeeld wie het register gaat bijhouden, hoe je daar informatie moet aanleveren en of alle dieren geregistreerd moeten worden. Alles zal te zijner tijd worden beslist; de wet zal de regering alleen de juiste bevoegdheden geven.

Er is echter al informatie in de media verschenen dat " Wegenkaart"over de invoering in Rusland van een systeem van unieke identificatienummers voor huisdieren en landbouwhuisdieren. De verwachting is dat Russische boeren en eigenaren van gezelschapsdieren hen vanaf januari volgend jaar zullen moeten voorzien van chips, een tatoeage of een merk met een uniek identificatienummer Onder dit nummer wordt het dier vermeld in de staat informatie Systeem, en een aantal essentiële informatie over het dier zelf kan in de elektronische database worden opgeslagen. Volgens de plannen zouden paarden, runderen, herten, kamelen, pluimvee, honden en katten, varkens, konijnen, pels dieren en nog wat andere levende wezens. Als de eigenaren het dier niet registreren, vallen zij onder de administratieve aansprakelijkheid. Ook komt er een bestuurlijke boete voor het thuis houden van dieren die op de verboden lijst staan. Ook komen er boetes voor de oprichting van dierenverblijven in woongebouwen en in utiliteitsgebouwen in appartementsgebouwen.

Het labelen zal, zoals gepland, in verschillende fasen plaatsvinden. Vee, zal waarschijnlijk in 2018 beginnen te worden gemarkeerd. Chips voor honden en katten zullen in 2019 geïntroduceerd worden. Maar ook hier hangt alles af van de vraag of de Doema tijd heeft om een ​​wet aan te nemen over de verantwoorde behandeling van dieren, en of de technische basis zal worden voorbereid. Laten we niet vergeten dat het ontwerp in 2011 in eerste lezing werd aangenomen.

Directe rede

Alexander Khaburgaev, natuurjournalist:

Op deze wet is lang gewacht. Tegenwoordig hebben huisvesting en gemeentelijke diensten afdelingen voor stadsfauna. Maar geen van hen kan zeggen hoeveel honden er in een stad, regio of huis wonen. Bovendien hebben we het niet alleen over dakloze bastaarden, maar ook over raszuivere mensen. De fokker heeft immers bijvoorbeeld een stamboom gekregen van de Russische Hondenfederatie, maar wil met de hond aan andere tentoonstellingen deelnemen. En daarom krijgt hij een andere stamboom, maar dan in een andere vereniging. En dan bij een andere club. Hierdoor is er maar één hond, maar afgaande op de stambomen zijn het er drie.

Om de rechten van dieren te beschermen, moet elk van hen geregistreerd zijn en een eigen paspoort hebben. Als ze het bijvoorbeeld in Londen vonden verloren hond, zullen ze de eigenaar vrij snel vinden. Meestal is ze gechipt. Met behulp van deze chip kan een dierenarts eenvoudig de naam, achternaam en het adres van de eigenaar bepalen. En laatstgenoemde zal een boete moeten betalen.

Dat hebben wij niet. Zo een veterinaire paspoorten Alle grote dieren zouden ze moeten hebben. Dit zal niet alleen helpen om ze te vinden, maar ook om ze te behandelen en hun gezondheid te behouden. Gegevens over welke vaccins wanneer zijn gebruikt, kunnen op elk moment relevant zijn.

De wet voorziet echter niet in draconische maatregelen tegen eigenaren van dieren. De bewakers gaan niet van huis tot huis om katteneigenaren te straffen omdat ze niet op tijd de vaccinaties krijgen.

Vierpotige certificering: hoe ze huisdieren willen controleren in Rusland

Als een nieuw wetsvoorstel wordt ingediend bij de Doema, zal het de Russen verplichten huisdieren te registreren en zware boetes invoeren voor het overtreden van de regels voor het houden ervan. Binnenkort zullen burgers wellicht gedwongen worden om veel verantwoorder met hun huisdieren om te gaan. Dit is tenminste wat de volksvertegenwoordigers willen, die een wetsvoorstel hebben ingediend dat voorziet in de invoering van registratie van huisdieren en zwerfdieren in het land. De auteurs van het document merken in de toelichting op dat huisdieren een constante bron van aanvulling zijn op de dakloze dierenpopulatie. Het voor de hand liggende feit is dus dat het reguleren en verminderen van het aantal zwerfdieren alleen mogelijk is als er in de eerste plaats controle is over het aantal huisdieren, zo zijn de auteurs van het document zeker. Daarom stellen zij voor om een ​​“mechanisme van adequate verantwoordelijkheid” in te voeren voor de onjuiste verzorging van dieren.

Gezien het feit dat De Staatsdoema heeft al aandacht besteed aan de kwestie van de dierenbescherming en er is een wet aangenomen die de straffen voor wreedheid tegen dieren verscherpt. Dit initiatief heeft ook kans op steun in de vergaderzaal. We ontdekten hoe de regels voor het houden van dieren zullen veranderen als de wet wordt aangenomen.

Totale registratie

Een van de belangrijkste bepalingen van het wetsvoorstel is het voorstel om alle dieren te registreren, zowel wilde als zwerfdieren en gedomesticeerde dieren. En als in de eerste twee gevallen de verantwoordelijkheid bij de lokale autoriteiten ligt, moeten huisdieren door hun eigenaren worden geregistreerd. Na registratie krijgt het dier een permanent identificatienummer, dat aan halsbanden voor zowel honden als katten moet worden bevestigd. Alle dieren ouder dan twee maanden moeten geregistreerd worden. Als iemand een kat of hond heeft gekocht, moet hij deze uiterlijk vijf dagen na aanschaf registreren. U moet binnen dezelfde termijn een melding doen veterinaire dienst bij verhuizing met huisdier.

Registratie is niet gratis - u moet ongeveer 1000 roebel betalen. Is het waar voorkeurscategorieën burgers, publieke organisaties en opvangcentra, evenals degenen die dieren uit opvangcentra adopteren, hoeven geen registratiekosten te betalen.

Bruiloften en begrafenissen

Het wetsvoorstel voorziet ook in een verbod op het fokken van huisdieren zonder ras, en zelfs raszuivere huisdieren mogen niet thuis bevallen. Dit is alleen toegestaan ​​in erkende fokkennels en kennelclubs. Huisdieren die “geen raswaarde hebben” zijn echter onderworpen aan sterilisatie.

Niet alleen voor de geboorte, maar ook voor de dood van huisdieren gelden strikte beperkingen. Als het wetsvoorstel wordt aangenomen, zal het onmogelijk zijn hem alleen te begraven. Na de dood huisdier, moet de eigenaar hiervan op de hoogte stellen dierenkliniek en overhandig het lichaam van het huisdier met een paspoort en kentekenplaat aan de halsband. Het begraven van honden en katten zal alleen mogelijk zijn op speciale begraafplaatsen en crematoria, die op kosten van de lokale autoriteiten zullen worden aangelegd. Het is ook de bedoeling om de verkoop van dieren “uit de hand” zonder documenten te verbieden. Volgens het wetsvoorstel zal het alleen mogelijk zijn om een ​​huisdier te kopen op basis van een schriftelijke overeenkomst, en degenen die ze op niet-gespecificeerde plaatsen verkopen, zullen worden gestraft. Er zal ook straf staan ​​op degenen die dieren gebruiken om te bedelen.

Onaantastbare staarten

Ze willen de Russen ook verplichten om de gezondheid van hun huisdieren regelmatig te controleren. Hiervoor definieert het wetsvoorstel de verplichting van elke eigenaar om minstens eens in de drie jaar met het dier naar de dierenarts te gaan en de nodige vaccinaties te krijgen. Het houden van dieren in goede hygiënische omstandigheden zal ook de verantwoordelijkheid van de eigenaren worden als de wet wordt aangenomen.

Als we het hebben over honden waarvan het ras als potentieel gevaarlijk wordt erkend – waaronder Rottweilers, Duitse herders en Doberman Pins, dan zullen hun potentiële eigenaren een psychiatrisch onderzoek moeten ondergaan en een training moeten ondergaan in de zorg voor dergelijke dieren in een hondencentrum.

Het is ook de bedoeling om huisdieren te verbieden om te maken chirurgische operaties, die niet zal worden geassocieerd met het verstrekken ervan veterinaire zorg. In het bijzonder hebben we het over het afsnijden van staarten, oren, het verwijderen van klauwen en tanden en andere manipulaties om het uiterlijk van het dier te veranderen. De enige uitzondering op deze lijst is de sterilisatie van huisdieren.

Boetes en politie

Om burgers te dwingen zich aan alle bovengenoemde regels te houden, voorziet het wetsvoorstel in een boetesysteem. Dus voor het gebruik van dieren voor het bedelen en fokken van bastaarddieren of thuis bevallen, moet je 5.000 roebel betalen. Weigering om een ​​dier te steriliseren kan de eigenaar 3.500 roebel kosten, en het ‘uit handen’ verkopen van dieren kan 1.000 tot 3.000 roebel kosten, inclusief inbeslagname van de ‘goederen’. Als deze misdaden worden herhaald, kan dit de overtreder 20.000 roebel kosten. Afzonderlijk moet worden vermeld dat het wetsvoorstel ook voorziet in een boete voor het niet verwijderen van hondenuitwerpselen - dit kan de eigenaar 850 tot 1.700 roebel kosten.

De politie heeft het recht toezicht te houden op de uitvoering van de nieuwe regels. Zij kan bij de eigenaren van dieren aan huis komen om te controleren of hun huisdieren een halsband dragen. registratie nummer, of hun levensomstandigheden geschikt zijn en of ze een ‘ongeplande’ zwangerschap hebben. Vertegenwoordigers van de politie zullen niet alleen boetes kunnen opleggen, maar in sommige gevallen ook het dier van de eigenaren kunnen wegnemen totdat er een rechterlijke beslissing is genomen.