Voorbeelden van zinnen met logische stilistische fouten. Spraakfouten: typen en typen, classificatie

Stilistische fouten zijn een schending van de eisen van de eenheid van een functionele stijl, het ongerechtvaardigde gebruik van emotioneel geladen, stilistisch gemarkeerde middelen. Stilistische fouten worden geassocieerd met het negeren van de beperkingen die de stilistische kleurstelling ervan oplegt aan het gebruik van een woord.

De meest voorkomende stilistische fouten zijn:

1. Het gebruik van klerikalisme - woorden en zinsneden die kenmerkend zijn voor een officiële zakelijke stijl. Bijvoorbeeld: “Naarmate het inkomensgedeelte van mijn budget toenam, besloot ik het aan te schaffen voor permanent gebruik nieuwe auto- “Ik begon veel geld te verdienen, dus besloot ik een nieuwe auto te kopen.”

2. Het gebruik van woorden (uitdrukkingen) met ongepaste stilistische kleuren. In een literaire context is het gebruik van jargon, omgangstaal en beledigend taalgebruik dus ongepast. zakelijke tekst Informele en expressieve woorden moeten worden vermeden. Bijvoorbeeld: “De trustee van liefdadigheidsinstellingen zoekt contact met de auditor” - “De trustee van liefdadigheidsinstellingen probeert de gunst van de auditor te winnen.”

3. Het mengen van stijlen is het ongerechtvaardigde gebruik in één tekst van woorden en syntactische structuren die kenmerkend zijn voor verschillende stijlen van de Russische taal. Bijvoorbeeld een mix van wetenschappelijke en conversatiestijlen.

4. Verschillende woordenschat combineren historische tijdperken. Bijvoorbeeld: 'De helden dragen maliënkolder, broeken, wanten' - 'De helden dragen maliënkolder, harnas, wanten.'

5. Verkeerde zinsconstructie. Bijvoorbeeld: ‘Ondanks zijn jeugd heeft hij goede man" Er zijn verschillende manieren om deze fouten op te lossen. Verander eerst de volgorde van de woorden in de zin: "Er zijn veel werken die vertellen over de kindertijd van de auteur in de wereldliteratuur" - "In de wereldliteratuur zijn er veel werken die vertellen over de kindertijd van de auteur."

6. Ten tweede, maak de zin opnieuw: "Laten we het over andere sportevenementen hebben over de halter" - "Van andere sportevenementen moeten we de haltercompetitie benadrukken."

7. Pleonasme – excessieve spraak, het gebruik van woorden die vanuit semantisch oogpunt onnodig zijn. Om pleonasme te voorkomen, moet u het volgende doen:

Vervang het woord door dezelfde stam, bijvoorbeeld monumentaal monument - monument;

Verwijder een woord uit een zin, bijvoorbeeld het hoofdpunt- essentie, waardevolle schatten - schatten;

Verwijder een woord uit de tekst zonder dat dit ten koste gaat van de kwaliteit. Bijvoorbeeld: “Bewerking is de manier waarop een actie wordt uitgevoerd” - “Bewerking is de manier waarop een actie wordt uitgevoerd”; “Een model bouwen volgens bekende regels” – “Een model bouwen volgens de regels.”

8. Tautologie – het gebruik van woorden met dezelfde wortel binnen de grenzen van één zin. Bijvoorbeeld: “Vertel een verhaal”; "Een vraag stellen." Manieren om tautologieën te corrigeren zijn:

Vervang een van de woorden door een synoniem. Bijvoorbeeld: "De zware regen hield niet de hele dag op" - "De zware regen hield niet de hele dag op";

Verwijder een van de woorden. Bijvoorbeeld: 'Naast deze tekens zijn er nog een aantal andere' - 'Naast deze tekens zijn er nog meer.'

Tautologie wordt gemakkelijk gedetecteerd bij het hardop lezen van de tekst. Overmatig gebruikte woorden bevatten meestal 'welke', 'zo' en 'kan'.

9. Lexicale herhalingen in de tekst. Bijvoorbeeld: “Om goed te kunnen studeren moeten studenten meer aandacht besteden aan hun studie.” Woorden die worden herhaald moeten worden vervangen door synoniemen, zelfstandige naamwoorden kunnen worden vervangen door voornaamwoorden, of het herhaalde woord kan indien mogelijk helemaal worden verwijderd - “Om succes te behalen, moeten studenten meer aandacht aan de lessen besteden.”

10. Vervanging van het concept. Deze fout treedt op als gevolg van het missen van een woord. Bijvoorbeeld: “Patiënten die drie jaar geen polikliniek hebben bezocht, worden gearchiveerd” ( we praten over over patiëntenkaarten, en uit de tekst van de zin volgt dat de patiënten zelf naar de polikliniek zijn gebracht).

11. Deze fout, die ontstond als gevolg van de stilistische nalatigheid van de auteur, kan gemakkelijk worden bewerkt: het is noodzakelijk om een ​​per ongeluk gemist woord of zin in te voegen. Bijvoorbeeld: 'Boeren streven ernaar het aantal schapen op de boerderij te vergroten' - 'Boeren streven ernaar het aantal schapen op de boerderij te vergroten.'

12. Keuze uit enkel- of meervoudsvormen. Vaak zijn er problemen met het gebruik van enkelvoud of meervoud. Voorbeelden correct gebruik zijn combinaties: twee of meer opties, drie of meer vormen, er zijn verschillende opties, er zijn enkele opties.

Voor correct gebruik wordt steeds vaker gebruik gemaakt van overeenstemming in betekenis: als er één geheel bedoeld wordt, dan wordt er gebruik van gemaakt enkelvoud, en als u individuele objecten wilt benadrukken - meervoud.

13. Overeenkomst van woorden in een zin. Fouten in de woordovereenkomst in zinnen komen vaak voor, vooral als het gaat om het controleren van werkwoorden. Bijvoorbeeld: “Deze sectie beschrijft het openen, werken en opslaan van een document” - “Deze sectie beschrijft de procedures voor het openen en opslaan van documenten, en voor het werken ermee.”

14. Creatie van verbale zelfstandige naamwoorden. Je moet voorzichtig zijn bij het maken van verbale zelfstandige naamwoorden, omdat... veel van de gemaakte woorden staan ​​niet in het woordenboek en het gebruik ervan wordt als analfabeet beschouwd (rangschikken - ordenen, niet ordenen; instorten - vouwen, niet instorten).

15. Identieke vormen rijgen. Vermijd het aan elkaar rijgen van identieke naamvalvormen, bijvoorbeeld met de woorden “dus dat” en “welke”. Bijvoorbeeld: "Om de mogelijkheid van gevaar te vermijden" - "Om het optreden van gevaar te vermijden."

16. Armoede en monotonie van syntactische structuren. Bijvoorbeeld: “De man was gekleed in een verbrand gewatteerd jasje. Het gewatteerde jasje was ruw gerepareerd. De laarzen waren bijna nieuw. Sokken zijn door de motten aangevreten.” – “De man was gekleed in een ruw verdomd, uitgebrand gewatteerd jasje. Hoewel de laarzen vrijwel nieuw waren, bleken de sokken door de motten aangevreten.”

Stilistisch ongerechtvaardigd gebruik van stijlfiguren. Het gebruik van stijlfiguren kan een verscheidenheid aan spraakfouten veroorzaken. Slechte beeldspraak is een vrij veel voorkomende fout in de stijl van auteurs die slecht zijn in schrijven.

Bijvoorbeeld: “De rechter was net zo eenvoudig en bescheiden.


Hallo, lieve studenten!

Het is erg leuk om jullie jonge en mooie gezichten in dit publiek te zien. Om te beginnen wil ik iedereen bedanken die mij hun essays voor de eerste lezing heeft gestuurd. Het was erg leuk om te beseffen dat je (in tegenstelling tot het tweede jaar) de voorkeur geeft aan dialoog boven mijn geforceerde monoloog. Over het algemeen ben ik erg blij met je werken, ondanks de overvloed aan stilistische fouten erin. Ik heb al gezegd dat de theepot trots klinkt, dus schaam je niet voor je fouten. Ze moeten uitgeroeid worden! Ik wil ook iedereen bedanken voor de vriendelijke woorden die u in uw brieven aan mij hebt gericht.

Nu over onze plannen met jou. Zeker, velen van jullie verwachtten, toen ze naar mijn lezing gingen, het saaiste tijdverdrijf van je leven. Sommigen waren aangenaam verrast toen ze het tegenovergestelde zagen, anderen vonden het vanzelfsprekend. Hoe het ook zij, onze hoofdtaak voor dit semester is het leren van de basisbeginselen Literaire analyse. Nu zullen velen van jullie uitroepen: “Dit is waar het saaie gedoe begint!” Hier maken jullie, mijn vrienden, een belangrijke fout. Het was geen toeval dat ik mijn studie begon met filmanalyse. Feit is dat literaire analyse praktisch niet verschilt van je eerdere werk. Veel mensen denken dat het lezen van klassiekers saai is. Deze misvatting ontstaat in de eerste plaats omdat je niet weet hoe je ‘het werk moet voelen’. Als je in een film alles met je ogen waarneemt, er is een bepaalde intonatie, gebaren, enzovoort, dan zie je dit in een gedrukte tekst gewoon niet, vandaar al je problemen. Natuurlijk heeft iedereen zijn eigen voorkeuren in de literatuur, maar je moet toch het standpunt van iemand anders kunnen respecteren, hoe absurd het je ook lijkt. Lezingen over de basisprincipes van literaire analyse zullen je ongetwijfeld saaier lijken dan Titanic, maar ze zullen juist de bagage worden waarmee alle saaie literatuur zal veranderen in iets interessants en opwindends. Als je begrippen als stijl en literaire richting kent, zul je alle schoonheid van Poesjkin's poëzie zien, het proza ​​van Tolstoj, je zult begrijpen dat vulgarismen (onbeleefde en jargonwoorden) in Majakovski's poëzie niets meer zijn dan esthetische onbeschoftheid. De belangrijkste regel van de literatuur is dat, hoe absurd een standpunt over een bepaald werk ook is, bestaansrecht heeft.

Laten we echter teruggaan naar uw schrijfsels. Ik vond de meeste werken leuk, het is vrij duidelijk dat je echter een bepaalde basis hebt voor een mooi en competente toespraak Dit is niet genoeg. Ik geloof dat velen van jullie de aanwezigheid van mijn proefpersonen aan de magische universiteit nog steeds niet voor zichzelf kunnen verklaren. Ik zal je dit geheim vertellen. Feit is dat er een toverwoord is dat je voortdurend gebruikt. Ieder van jullie moest waarschijnlijk iets bewijzen, iets uitleggen, maar niemand van jullie dacht er praktisch over na dat de uitkomst van je gesprekken in veel opzichten afhangt van de geletterdheid van de spraak, zowel stilistisch als grammaticaal. De oude Grieken voelden de magie van woorden bijzonder scherp; zij onderwezen een onderwerp als retoriek op hun academies. De wetenschap van welsprekendheid, enigszins overdreven, maar nog steeds correct. Ben het ermee eens dat het veel prettiger is om naar iemand te luisteren die zijn gedachten op coherente wijze uitdrukt, in plaats van iets onverstaanbaars te mompelen. Bovendien hebben de meeste spreuken, zoals u weet, een verbale formulering (hetzij in de vorm van een gedicht, hetzij in de vorm van doordacht proza). In de hogere jaren leer je spreuken schrijven, dus hoe beter je de literatuur begrijpt, hoe gemakkelijker het later voor je zal zijn.

Iets eerder noemde ik stilistische fouten in uw geschriften. Laten we ze uit elkaar halen. Wat is een stilistische of spraakfout? Weet iemand het? Ja, Tinka, ik luister aandachtig naar je.

Stilistische fouten noemde een schending van de wetten van het gebruik van lexicale eenheden in spraak, evenals tekortkomingen in de vorming van syntactische structuren.

Ja, dat klopt helemaal. Goed gedaan. Een stilistische fout is dus het onjuiste gebruik van een woord en (of) de onjuiste constructie van een zin. Kijk naar het schoolbord. Er is een overzichtstabel van de belangrijkste fouten met voorbeelden. Laten we ernaar kijken (lees de tabel en probeer het uit te zoeken).

Belangrijkste soorten stilistische fouten

Aard van de fout Voorbeeld Welke is correct? Een reactie
Een woord gebruiken in een betekenis die daarvoor ongebruikelijk is Samen met de spirituele groei van Pavel en Nilovna groeit hun spraak. Gelijktijdig met de spirituele groei van Pavel en Nilovna ontwikkelt hun spraak zich. Heb je gehoord van spraakgroei? Zo ja, vertel me dan hoe ik hem moet planten, wat ik hem moet voeden en hoe de groei wordt gemeten? Een heerser of zo? Precies. In dit geval wordt het woord 'groeien' dus in een ongebruikelijke betekenis gebruikt, omdat het niet van toepassing is op spraak.
Schending van lexicale compatibiliteit Vergelijkingen spelen een bijzondere rol in de gedichten van Yesenin. Vergelijkingen spelen een bijzondere rol in de gedichten van Yesenin. Ik weet dat je een rol kunt spelen, een rol kunt krijgen in een toneelstuk, maar ik weet niet wat het betekent om ‘een rol te spelen’. Soortgelijk? Trouwens, vergeef me, maar in zulke gevallen stel ik mijn studenten graag een ietwat vulgaire vraag: wat en hoe heb je het?
Pleonasme of het gebruik van een extra woord Hij was verontwaardigd van verontwaardiging. Hij was verontwaardigd.

Hij was verontwaardigd.

 Verontwaardigd en verontwaardigd zijn zijn synoniemen, dus waarom meerdere synoniemen tegelijk achter elkaar gebruiken? Beknoptheid is de ziel van humor.
Tautologie - het gebruik van woorden met dezelfde wortel dichtbij of dichtbij Het verhaal "Mumu" vertelt... Het verhaal “Mumu” ​​vertelt... Naar mijn mening valt hier niets op aan te merken.
Herhalingen Ik heb onlangs een boek gelezen. Dit boek heet "Hart van een hond". Dit boek vertelt een interessant verhaal... Ik heb er laatst eentje gelezen interessant boek, dat 'Hart van een hond' wordt genoemd. Dit boek vertelt een interessant verhaal... Kijk zelf maar! Boek, boek, in een boek? Is het mooi?
Gebruik van een woord (uitdrukking) met een andere stilistische connotatie De trustee van liefdadigheidsinstellingen zuigt de accountant op. De trustee van liefdadigheidsinstellingen komt in de gunst bij de accountant. Ik denk dat alles hier duidelijk is. In analytisch literair werk wordt het niet aanbevolen om woorden van informele aard te gebruiken. Dat wil zeggen, het is beter om het woord gedegenereerd te gebruiken dan dwaas, hoewel de betekenis hetzelfde is. Eenheid van stijl - belangrijk onderdeel elk werk. Als je de stijl verwaarloost, zul je eindigen met een 'luipaardprint'-essay, perfect, om zo te zeggen. Hier zal er een analytische benadering zijn, en daar - een taverne-aanpak. Is het goed?
Een mix van stijlen uit verschillende historische tijdperken De helden droegen maliënkolders, broeken en wanten. De helden droegen maliënkolders, harnassen en wanten. Geen commentaar.
Armoede en monotonie van syntactische structuren De man was gekleed in een uitgebrand gewatteerd jasje. Het gewatteerde jasje was ruw gerepareerd. De laarzen waren bijna nieuw. De sokken zijn door de motten aangevreten. De man was gekleed in een ruw vernield, verbrand gewatteerd jasje, hoewel de laarzen bijna nieuw waren en de sokken door de motten waren aangevreten. Deze fout is de plaag van alle studenten die geen zinnen en complexe syntactische structuren willen gebruiken, maar de voorkeur geven aan eenvoudige zinnen van drie woorden. Voor een essay dat in deze stijl is geschreven, geeft elke universiteit in Rusland je twee punten, zonder het werk tot het einde te lezen.
Slechte woordvolgorde Er zijn veel werken die vertellen over de kindertijd van de auteur in de wereldliteratuur. In de wereldliteratuur zijn er veel werken die vertellen over de kindertijd van de auteur. Ondanks de komma krijg je bij het lezen van de eerste versie het gevoel dat de auteur zijn jeugd in de wereldliteratuur heeft doorgebracht. Eerlijk gezegd kan ik mij dit moeilijk voorstellen. Zoals je kunt zien, hangt de betekenis van een uitspraak soms af van de volgorde van de woorden.
Stilistische en semantische inconsistentie tussen delen van een zin Roodharig, dik, gezond en met een glanzend gezicht trok de zanger Tamagno Serov aan als een persoon met een enorme interne energie. De enorme interne energie die Serov tot zanger Tamagno aantrok, kwam ook tot uiting in zijn uiterlijk: massief, met wild rood haar en een gezicht dat barstte van de gezondheid.

Spraak is een kanaal voor de ontwikkeling van intelligentie,
hoe eerder de taal wordt verworven,
des te gemakkelijker en vollediger de kennis zal worden opgenomen.

Nikolaj Ivanovitsj Zhinkin,
Sovjet-taalkundige en psycholoog

Wij beschouwen spraak als een abstracte categorie, ontoegankelijk voor directe waarneming. Ondertussen is dit de belangrijkste indicator van iemands cultuur, zijn intelligentie en een manier om de complexe verbindingen van de natuur, de dingen en de samenleving te begrijpen en deze informatie door middel van communicatie over te dragen.

Het is duidelijk dat wanneer we iets leren en al gebruiken, we fouten maken vanwege onvermogen of onwetendheid. En spraak vormt in dit opzicht, net als andere vormen van menselijke activiteit (waarin taal een belangrijk onderdeel is), geen uitzondering. Alle mensen maken fouten, zowel in het leven als in het leven Mondelinge toespraak. Bovendien is het concept van de spraakcultuur, als het idee van “”, onlosmakelijk verbonden met het concept van de spraakfout. In wezen zijn dit onderdelen van hetzelfde proces, en daarom moeten we, bij het streven naar perfectie, spraakfouten kunnen herkennen en uitroeien.

Soorten spraakfouten

Laten we eerst eens kijken wat spraakfouten zijn. Spraakfouten zijn alle gevallen van afwijking van het bestaande taal normen. Zonder hun medeweten kan een persoon normaal met anderen leven, werken en communiceren. Maar de effectiviteit van de genomen maatregelen bepaalde gevallen kan lijden. In dit opzicht bestaat het risico dat u verkeerd wordt begrepen of verkeerd wordt begrepen. En in situaties waarin ons persoonlijk succes ervan afhangt, is dit onaanvaardbaar.

De auteur van de onderstaande classificatie van spraakfouten is doctor in de filologie Yu.V. Fomenko. De indeling ervan is naar onze mening de eenvoudigste, verstoken van academische pretentie en daardoor zelfs begrijpelijk voor degenen die geen speciale opleiding hebben gevolgd.

Soorten spraakfouten:

Voorbeelden en oorzaken van spraakfouten

S. N. Tseitlin schrijft: „De complexiteit van het spraakgeneratiemechanisme is een factor die bijdraagt ​​aan het optreden van spraakfouten.” Laten we naar speciale gevallen kijken, gebaseerd op de classificatie van soorten spraakfouten die hierboven zijn voorgesteld.

Uitspraakfouten

Uitspraak- of spelfouten ontstaan ​​als gevolg van overtreding van de spellingsregels. Met andere woorden, de reden ligt in de onjuiste uitspraak van klanken, klankcombinaties, individuele grammaticale structuren en geleende woorden. Deze omvatten ook accentologische fouten - overtreding van stressnormen. Voorbeelden:

Uitspraak: “natuurlijk” (en niet “natuurlijk”), “poshti” (“bijna”), “plotlit” (“betaalt”), “precedent” (“precedent”), “iliktrichesky” (“elektrisch”), “ colidor” (“gang”), “laboratorium” (“laboratorium”), “tyshcha” (“duizend”), “shchas” (“nu”).

Accent: “oproepen”, “dialoog”, “overeenkomst”, “catalogus”, “viaduct”, “alcohol”, “bieten”, “fenomeen”, “chauffeur”, “expert”.

Lexicale fouten

Lexicale fouten zijn schendingen van de woordenschatregels, in de eerste plaats het gebruik van woorden in betekenissen die voor hen ongebruikelijk zijn, vervorming van de morfemische vorm van woorden en de regels van semantische overeenstemming. Ze zijn er in verschillende soorten.

Een woord gebruiken in een betekenis die daarvoor ongebruikelijk is. Dit is de meest voorkomende lexicale spraakfout. Binnen dit type zijn er drie subtypen:

  • Woorden combineren die qua betekenis vergelijkbaar zijn: ‘Hij heeft het boek teruggelezen.’
  • Woorden mixen die hetzelfde klinken: graafmachine - roltrap, kolos - kolos, Indiaan - kalkoen, single - gewoon.
  • Een mengsel van woorden die qua betekenis en klank vergelijkbaar zijn: abonnee - abonnement, geadresseerde - geadresseerde, diplomaat - diplomahouder, goed gevoed - goed gevoed, onwetend - onwetend. “Kassier voor zakenreizigers” (verplicht – zakenreizigers).

Woord schrijven. Voorbeelden van fouten: Georgisch, heldenmoed, underground, spender.

Overtreding van de regels van semantische overeenstemming van woorden. Semantische overeenstemming is de wederzijdse aanpassing van woorden langs de lijnen van hun materiële betekenissen. Je kunt bijvoorbeeld niet zeggen: “ Ik hef deze toast", aangezien ‘optillen’ ‘verplaatsen’ betekent, wat niet consistent is met de wens. “Door een deur die op een kier staat” is een spreekfout, omdat de deur niet tegelijkertijd op een kier (een beetje open) en wijd open (wijd open) kan staan.

Hieronder vallen ook pleonasmen en tautologieën. Pleonasme is een uitdrukking waarin de betekenis van de ene component volledig is opgenomen in de betekenis van de andere. Voorbeelden: “de maand mei”, “verkeersroute”, “woonadres”, “enorme metropool”, “wees op tijd”. Tautologie is een zin waarvan de leden dezelfde wortel hebben: “We kregen een taak”, “De organisator was er één publieke organisatie", "Ik wens je een lang creatief leven."

Phraseologische fouten

Phraseologische fouten treden op wanneer de vorm van fraseologische eenheden wordt vervormd of wanneer ze worden gebruikt in een betekenis die ongebruikelijk voor hen is. Yu. V. Fomenko identificeert 7 variëteiten:

  • De lexicale samenstelling van een fraseologische eenheid wijzigen: “Zolang de zaak het geval is” in plaats van “Zolang het proces het geval is”;
  • Inkorting van fraseologische eenheden: “Het was precies goed dat hij tegen de muur sloeg” (fraseologische eenheid: “met zijn hoofd tegen de muur slaan”);
  • Uitbreiding van de lexicale samenstelling van fraseologische eenheden: “Je bent op het verkeerde adres aangekomen” (fraseologische eenheid: ga naar het juiste adres);
  • Vervorming van de grammaticale vorm van een fraseologische eenheid: “Ik kan er niet tegen om met mijn handen gevouwen te zitten.” Juist: “gevouwen”;
  • Verontreiniging (combinatie) van fraseologische eenheden: “Je kunt niet alles doen met de mouwen over elkaar” (een combinatie van fraseologische eenheden “onzorgvuldig” en “handen gevouwen”);
  • Combinatie van pleonasme en fraseologische eenheid: "Willekeurige verdwaalde kogel";
  • Gebruik van fraseologische eenheden in een ongebruikelijke betekenis: “Vandaag zullen we de film van kaft tot kaft bespreken.”

Morfologische fouten

Morfologische fouten zijn onjuiste vorming van woordvormen. Voorbeelden van dergelijke spraakfouten: ‘gereserveerde zitplaats’, ‘schoenen’, ‘handdoeken’, ‘goedkoper’, ‘anderhalfhonderd kilometer verderop’.

Syntaxisfouten

Syntactische fouten worden geassocieerd met overtreding van de syntaxisregels - de constructie van zinnen, de regels voor het combineren van woorden. Er zijn veel variëteiten, dus we zullen slechts een paar voorbeelden geven.

  • Onjuiste matching: “Er staan ​​veel boeken in de kast”;
  • Wanbeheer: “Betalen voor reizen”;
  • Syntactische dubbelzinnigheid: “Het lezen van Majakovski maakte diepe indruk”(heb je Majakovski gelezen of heb je de werken van Majakovski gelezen?);
  • Ontwerp-offset: “Het eerste wat ik van je vraag is je aandacht.” Correct: “Het eerste wat ik van u vraag is uw aandacht”;
  • Extra correlatief woord in de hoofdzin: "We keken naar die sterren die de hele hemel bezaaiden."

Spelfouten

Dit soort fouten treedt op als gevolg van onwetendheid over de schrijfregels, woordafbreking en afkorting van woorden. Kenmerkend voor spraak. Bijvoorbeeld: “de hond blafte”, “ga op de stoelen zitten”, “kom naar het treinstation”, “Russisch. taal", "gram. fout".

Interpunctiefouten

Interpunctiefouten - misbruik leestekens voor .

Stilistische fouten

We hebben een apart hoofdstuk aan dit onderwerp gewijd.

Manieren om spraakfouten te corrigeren en te voorkomen

Hoe spraakfouten voorkomen? Werk aan je toespraak moet het volgende omvatten:

  1. Fictie lezen.
  2. Theaters, musea, tentoonstellingen bezoeken.
  3. Communicatie met geschoolde mensen.
  4. Voortdurend werk om de spraakcultuur te verbeteren.

Online cursus “Russische taal”

Spraakfouten zijn een van de meest problematische onderwerpen die op school weinig aandacht krijgen. Er zijn niet zo veel onderwerpen in de Russische taal waarin mensen het vaakst fouten maken - ongeveer 20. We besloten de cursus 'aan' aan deze onderwerpen te wijden. Tijdens de lessen krijgt u de gelegenheid om de vaardigheid van competent schrijven te oefenen speciaal systeem meerdere gedistribueerde herhalingen van materiaal door eenvoudige oefeningen en speciale geheugentechnieken.

Bronnen

  • Bezzubov A. N. Inleiding tot literaire redactie. – Sint-Petersburg, 1997.
  • Savko I. E. Basisspraak- en grammaticale fouten
  • Sergeeva N. M. Spraak-, grammaticale, ethische, feitelijke fouten...
  • Fomenko Yu. V. Soorten spraakfouten. – Novosibirsk: NSPU, 1994.
  • Tseytlin S. N. Spraakfouten en hun preventie. – M.: Onderwijs, 1982.

Hier is een lijst met de belangrijkste stilistische fouten in de Russische taal:

  • Een woord gebruiken in een betekenis die daarvoor ongebruikelijk is:
    Fout: jargon woorden, je moet veel lezen.
    Rechts: Om geletterd te zijn en geweldig te zijn voorraad woorden, je moet veel lezen.
  • Schending van lexicale compatibiliteit: goedkoop prijzen vm. laag prijzen, toename niveau van welzijn vm. Promotie niveau van welzijn(“niveau” kan worden verhoogd of verlaagd, maar niet verhoogd of verlaagd); Dit Toneelstukken groot betekenis vm. Dit Het heeft groot betekenis of Dit Toneelstukken groot rol (de betekenis wordt gecombineerd met het werkwoord hebben, spelen wordt gecombineerd met rol).
  • Een extra woord gebruiken (pleonasme): Aangekomen gevederde vogels vm. De vogels zijn gearriveerd; Hij was verontwaardigd van verontwaardiging vm. Hij was verontwaardigd. of Hij was verontwaardigd.
  • Woorden met dezelfde wortel naast of dicht bij elkaar gebruiken in een zin (tautologie): IN verhaal"Mu Mu" is verteld… vm. Het verhaal dat “Mumu” ​​vertelt...; IN afbeelding Nilovny afgebeeld… vm. In het beeld van Nilovna wordt gepresenteerd...
  • Lexicale herhalingen in de tekst.
    Voorbeelden
    Ik heb er laatst eentje gelezen interessant boek. Dit boek genaamd “Jonge Garde”. Dit boek is interessant is verteld...
    Beter: Ik heb onlangs een interessant boek gelezen genaamd “De Jonge Garde”. Het zegt...

    Om het goed te doen studie, studenten meer aandacht moeten besteden onderwijs.

     Beter: Om succes te behalen, moeten studenten meer aandacht aan de lessen besteden.
  • Het gebruik van een woord (uitdrukking) met een ongepaste stilistische connotatie. In een literaire context is het gebruik van straattaal, omgangstaal en beledigend taalgebruik dus ongepast; in een zakelijke tekst moeten informele woorden en expressieve woorden worden vermeden.
    Voorbeeld: zuigt op aan de accountant.
    Beter: Trustee van liefdadigheidsinstellingen maakt zichzelf blij vóór de accountant.
  • Woordenschat uit verschillende historische tijdperken combineren:
    Fout: De helden dragen maliënkolder, broeken, wanten.
     Rechts: De helden dragen maliënkolder, pantser, handschoenen.
  • Armoede en monotonie van syntactische structuren.
    Voorbeeld: De man was gekleed in een verbrand gewatteerd jasje. Het gewatteerde jasje was ruw gerepareerd. De laarzen waren bijna nieuw. De sokken zijn door de motten aangevreten.
    Beter: De man was gekleed in een ruw verdomd, verbrand gewatteerd jasje. Hoewel de laarzen vrijwel nieuw waren, bleken de sokken door de motten aangevreten.
  • Slechte woordvolgorde.
    Voorbeeld: Er zijn veel werken die vertellen over de kindertijd van de auteur in de wereldliteratuur.
    Beter: In de wereldliteratuur zijn er veel werken die vertellen over de kindertijd van de auteur.
  • Stilistische en semantische inconsistentie tussen delen van een zin.
    Voorbeeld: Roodharig, dik, gezond en met een glanzend gezicht trok de zanger Tamagno Serov aan als een persoon met een enorme interne energie.
    Beter: De enorme interne energie die Serov tot zanger Tamagno aantrok, kwam ook tot uiting in zijn uiterlijk: massief, met wild rood haar en een gezicht dat barstte van de gezondheid.

Stilistische fouten zijn een soort spraakfouten (ongemotiveerde afwijkingen van strikt verplichte normen van de Russische literaire taal). Stilistische fouten zijn schendingen van stilistische normen. Dit soort fouten wordt geassocieerd met het gebruik van woorden, grammaticale vormen en syntactische structuren zonder rekening te houden met hun stilistische kleuring: functioneel-stilistisch en emotioneel-expressief.

Stilistische fouten zijn onderverdeeld in lexicaal-stilistische en grammaticaal-stilistische.

    Lexico-stilistische fouten zijn een soort stilistische fout, bestaande uit de onjuiste keuze van een woord, afhankelijk van de stilistische kleur ervan. Stilistische kleuring zijn aanvullende stilistische tinten die bovenop de fundamentele, subjectlogische betekenis van het woord worden gelegd en een emotioneel expressieve of evaluatieve functie vervullen, waardoor de verklaring het karakter krijgt van plechtigheid, vertrouwdheid, onbeschoftheid, enz. Een voorbeeld van lexicale en stilistische schendingen: “De industrie is ingestort. Het leger is alleen in staat om binnen het land te doden” (Uit de krant).

    Grammaticaal-stilistische fouten zijn een soort spraakfouten die voortkomen uit een dergelijk gebruik van grammaticale vormen en een dergelijke syntactische constructie van zinnen die tot overtredingen leiden. stilistische normen: "Pakketten uit Perm kwamen vaak aan" ("Izvestia." 2004. nr. 32).

Stilistische fouten die leiden tot een schending van de nauwkeurigheid en helderheid van spraak

Spraakredundantie

Extra woorden in mondeling en schrijven duiden niet alleen op stilistische nalatigheid, ze duiden ook op de vaagheid en onzekerheid van de ideeën van de auteur over het onderwerp van meningsuiting.

Pleonasme

Breedsprakigheid kan de vorm aannemen van pleonasme. Pleonasme - het gebruik in de spraak van woorden die qua betekenis dicht bij elkaar liggen en daarom onnodig zijn (naar beneden gevallen, de belangrijkste essentie). Vaak verschijnen pleonasme's wanneer synoniemen worden gecombineerd: moedig en moedig; alleen.

Tautologie

Tautologie is de herhaalde aanduiding met andere woorden van een reeds genoemd concept (vele malen vermenigvuldigen, opnieuw hervatten, een ongewoon fenomeen, een bewegend leidmotief). Er ontstaat een voor de hand liggende tautologie bij het herhalen van woorden met dezelfde stam: mag ik een vraag stellen?

Er ontstaat een verborgen tautologie wanneer buitenlandse en Russische woorden worden toegevoegd die elkaar dupliceren (gedenkwaardige souvenirs). Een verborgen tautologie geeft meestal aan dat de spreker de exacte betekenis van het geleende woord niet begrijpt.

Spraak falen

Een fout die tegengesteld is aan redundantie is spraakgebrek, onvolledigheid van de uiting (het onbedoeld weglaten van een structureel noodzakelijk element). De belangrijkste reden voor dergelijke fouten is dat een onervaren schrijver mondelinge, informele toespraak over het proces van het creëren van een geschreven tekst, wat een completere, uitgebreidere uitdrukking van het denken inhoudt. Voorbeelden: Marat stond vroeg op, kamde Dzhulbars, deed een nieuwe halsband om en bracht hem naar het militaire registratie- en rekruteringsbureau (volgt: doe hem hem om.

De meest voorkomende stilistische fouten zijn:

Stilistische ongepastheid van spraak

Pleonasme

Tautologie

Spraak stempels

Ongemotiveerd gebruik van niet-literaire woordenschat: spreektaal, dialectisme, professionele woorden

Kantoormedewerker

Slecht gebruik van expressieve middelen

Een woord gebruiken in een betekenis die daarvoor ongebruikelijk is

Schending van lexicale compatibiliteit

Het combineren van woordenschat uit verschillende historische tijdperken (anachronisme)

Stilistische en semantische inconsistentie tussen delen van een zin

Geen onderscheid tussen paroniemen

Stilistische ongepastheid van spraak: De commandant gaf opdracht de hengels binnen te halen. Correct: De commandant beval te vertrekken (terugtrekken).

Pleonasme: vrije vacature (het woord vacature zelf betekent “gratis” werkhouding), prijslijst (het woord “prijslijst” betekent zelf “prijslijst”).

Spraak stempels: mensen in witte jassen, in dit stadium.

Ongemotiveerd gebruik van niet-literaire woordenschat: spreektaal, dialectisme, professionele woorden, jargon: de mensen worden doordrongen van de gedachte: “Waar is dit parlement in vredesnaam voor?” (Uit de krant).

Kantoormedewerker: “was in een staat van vermoeidheid” (in plaats van “moe”), “hij begrijpt ons” (in plaats van “wij begrijpen hem”), “er is een beslissing genomen” (in plaats van “beslist”). Deze voorbeelden onthullen een van de tekenen van klerikalisme: de vervanging van werkwoorden door deelwoorden, gerunds en zelfstandige naamwoorden, het gebruik van werkwoorden in de passieve vorm, evenals de splitsing van het predikaat. Een ander kenmerkend kenmerk van het klerikalisme zijn de ketens van zelfstandige naamwoorden.

Slecht gebruik van expressieve middelen: “De installateurs zijn de evenaar van installatiewerk overgestoken” (Uit de krant). “Een gestolen auto eiste twee jonge levens” (uit een krant).

Een woord gebruiken in een betekenis die daarvoor ongebruikelijk is: Om geletterd te zijn en veel jargonwoorden te hebben, moet je veel lezen. Correct: Om te kunnen lezen en een grote woordenschat te hebben, moet je veel lezen.

Schending van lexicale compatibiliteit: lage prijzen(juist: lage prijzen); het speelt groot belang(correct: het is van groot belang of het speelt een grote rol - betekenis wordt gecombineerd met het werkwoord hebben, spelen wordt gecombineerd met het woord rol).

Het combineren van woordenschat uit verschillende historische tijdperken:

Onjuist: de helden dragen maliënkolder, broeken en wanten.

Correct: de helden dragen maliënkolder, pantser en wanten.

Stilistische en semantische inconsistentie tussen delen van een zin.

Voorbeeld: De zanger Tamagno, roodharig, dik, gezond en met een glanzend gezicht, trok Serov aan als een persoon met een enorme interne energie.

Beter: De enorme interne energie die Serov tot zanger Tamagno aantrok, werd ook weerspiegeld in zijn uiterlijk: massief, met wild rood haar, met een gezicht dat barst van de gezondheid;

Geen onderscheid tussen paroniemen(dichtklinkende (historisch) woorden met één wortel): Aantrekken - aantrekken, overtuigd - overtuigen, jezelf voorstellen - ontslag nemen, abonnee - abonnement.

Alogismen(logische fouten)

Alogisme is een soort lexicale (spraak)fout, bestaande uit onbewezen en ongerechtvaardigde conclusies voor een bepaald essay, schending van logische verbindingen in de tekst, logische pauzes, enz.

Alogismen in spraak worden vaak veroorzaakt door schending van de regels en wetten van de logica (de wet van identiteit, de wet van tegenspraak, de wet van het uitgesloten midden, de wet van voldoende rede).

Wet van identiteit:

Elk oordeel in het bewijsproces moet ongewijzigd blijven (dat wil zeggen identiek aan zichzelf).

Wet van tegenspraak(samenhang):

Twee stellingen kunnen niet tegelijkertijd waar zijn, waarvan de ene iets bevestigt en de andere iets ontkent.

Wet van het uitgesloten midden:

Van twee tegengestelde oordelen is er één waar, de andere onwaar, een derde is niet gegeven en een derde mogelijkheid is niet toegestaan.

Wet van voldoende reden:

Elk oordeel moet gerechtvaardigd worden met behulp van een ander oordeel, waarvan de waarheid al bewezen is.

De reden voor de onlogica is vervanging van het concept, wat vaak ontstaat als gevolg van verkeerd woordgebruik: Het is erg als alle bioscopen in de stad dezelfde filmtitel vertonen. Het is uiteraard de film die wordt vertoond, niet de titel. Je zou kunnen zeggen: het is erg als alle bioscopen in de stad dezelfde film vertonen. Soortgelijke spraakfouten ontstaan ​​​​ook als gevolg van onvoldoende duidelijke differentiatie van concepten, bijvoorbeeld: het theaterpersoneel wacht met bijzondere opwinding op de nadering van de première (ze wachten niet op de nadering van de première, maar op de première zelf).

Een ongerechtvaardigde uitbreiding of vernauwing van een concept maakt het spreken ook onlogisch: we kregen te horen over een groot schrijver en lazen fragmenten uit zijn werk (behoefte: uit zijn werken). Kinderen kijken liever tv dan dat ze boeken lezen (niet alleen boeken, maar ook tijdschriften, dus het moet kort gezegd geschreven worden: dan lezen)

Het is vooral gebruikelijk om een ​​generieke naam te gebruiken in plaats van een specifieke naam, en dit berooft niet alleen de nauwkeurigheid van de spraak, leidt ook tot het verlies van die specifieke informatie die het levende weefsel van de tekst vormt, maar geeft de stijl ook een officieel karakter. , soms administratieve kleuren. Een voorbeeld is het gebruik van de uitdrukking hoofdtooi in plaats van het woord hoed en de uitdrukking bovenkleding in plaats van jas in een informele setting.