Hvor er kjæledyr registrert? Obligatorisk registrering av dyr vil bli delvis betalt

Varamedlemmer har utarbeidet en lov om betalt registrering av kjæledyr.
Har du kjæledyr? Trenger de registrering, vil de bli belastet for chipping eller tatovering? De foreslår også å innføre en særavgift: Jo større dyret er, jo mer betaler du. Hva synes du om dette tiltaket? Hvilke behov skal de innsamlede pengene brukes på dersom det innføres skatt? Trenger boligkomplekser under bygging behov for hundegåplasser og potevaskebad? Hvordan reagerer kjøpere på slike alternativer?

, administrerende direktør i East Real:
– For mange år siden hadde jeg en rottweiler. Dette var min venn, et medlem av familien min. Og han hadde papirer, som ethvert kjæledyr med stamtavle. Men jeg er ikke sikker på at jeg ville chip den eller på annen måte registrert informasjon om den. Ansvaret for kjæledyr ligger hos eierne, og chips vil neppe hjelpe med å overvåke at de overholder reglene for kjæledyrhold. Hvis vi vurderer dette tiltaket som en måte å beskytte dyr mot å bli forlatt eller etterlatt på gaten, tror jeg ikke at chips vil hjelpe med dette. Snarere vil det legge til unødvendig grusomhet.
I tillegg er loven om registrering av kjæledyr for lengst vedtatt. Derfor her vi snakker om mer om dannelsen av en ny betalt tjeneste. Selvfølgelig er det å innføre en skatt en fin måte å fylle opp statskassen på; det er mange kjæledyr i landet vårt, og kjærligheten til dem er ubegrenset.
Spørsmålet om turområder for hunder fortjener en egen diskusjon. Jeg tror at dersom eieren ikke drar med seg hunden sin til lekeplasser, legger munnkurv på hunden og rydder opp etter ham, er dette nok i de fleste tilfeller. Men tilstedeværelsen av en spesiell plattform vil absolutt løse mange problemer når innbyggerne kommuniserer i gårdene deres.

, grunnlegger av Rumpu designbyrå:
– Denne sektoren må bringes til en slags logisk, sivilisert tilstand. I St. Petersburg må det være områder for turgående hunder, det må være sekker for innsamling av avfall, og etableringen av denne infrastrukturen må finansieres. Kjæledyrskatter er ikke noe nytt. Det finnes i mange land, og jeg ser ingen problemer her, men bare hvis skatten går til å skape infrastruktur for de samme dyrene. For å gjøre det praktisk for både hunder og deres eiere. Jeg tror at dette initiativet kan gjennomføres ganske raskt. Våre varamedlemmer vedtar lover innen en uke, her er vi foran resten.

, utviklingsdirektør for selskapet "L1":
– Jeg har katt og hund, men jeg bor utenfor byen. Derfor problemet spesielle steder Vi har ikke et så akutt behov for hundeturer. Og i byen er det selvfølgelig behov for slike nettsteder. Det er bedre å håndtere disse problemene sentralt; det er ikke nødvendig å stole på eiernes bevissthet. I vårt tilfelle, hvor de rengjør er rent. Hvis skatter går til disse behovene, er jeg helt for det. Jeg er klar til å registrere alle kjæledyrene mine, inkludert fisk, for dette formålet, i all hemmelighet i håp om at størrelsen fortsatt vil ha betydning.

Olga SAFRONOVA, generaldirektør for ikke-statlig tilsyn og ekspertise LLC:
– Jeg har alltid kjæledyr i familien min: katter, hunder forskjellige raser. Jeg tror at hvis det ikke er behov for registrering for katter som ikke forlater leilighetene sine, så er det rett og slett obligatorisk for hunder. Og å innføre en skatt som et disiplinærtiltak er riktig: det vil tvinge folk til å ta en mer ansvarlig beslutning om å eie et kjæledyr. Kanskje da færre valper vil bli kastet ut på gaten etter noen måneders opphold i huset. Beløpene som mottas kan fordeles til bygging av tilfluktsrom, sterilisering av løse dyr osv. Og hvis alle nye boligkomplekser planlegger og deretter organiserer hundeparker på prosjektstadiet, vil dette være et stort pluss for fremtidige beboere.

, stedfortreder daglig leder Ligovsky Canal LLC:
- Dessverre eller heldigvis har jeg ikke kjæledyr. Dette er et stort ansvar. Med min livsstil (forretningsreiser, lange forretningsmøter osv.) er slik glede ikke mulig. I dag er de noen ganger familiemedlemmer. Selvfølgelig må det være pass, eller registrering eller mikrochip.
Om særavgiften håper jeg det er en spøk. Uansett hvor stort dyret er, ligger ansvaret fortsatt hos eieren. Hvis avgiften likevel innføres, bør de innsamlede midlene brukes til å vedlikeholde hjemløse dyr, og også brukes på personell som skal stelle dyrene. Det vil også være mulig å bruke noen av pengene til å organisere hundeturer.
Nå prøver alle utviklere å gjøre boligkomplekser så komfortable som mulig for innbyggerne. Landskapsarbeid er også viktig, det er gjennomtenkt til minste detalj. Noen kjøpere har kjæledyr, og kjæledyrets komfort er like viktig for dem som deres egen. Derfor anser jeg selvfølgelig både hundeturområder og potebad som nødvendig.

, leder for AM "Studio-17":
– Jeg har en favorittkatt, og ja, jeg elsker kjæledyr. En dag skjønte jeg at jeg i hemmelighet delte folk inn i de som elsket dem og de som ikke gjorde det. Den andre kategorien taper klart, etter min mening. En gang innrømmet en mann jeg hadde kjent i ti år at han ikke tålte katter. Det er det, i mine øyne har han falt, og det kan ikke gjøres noe med det. Når det gjelder skatter, chipping og andre prosedyrer – hvorfor ikke? Hvis du selvfølgelig nærmer deg dette med omhu. Spesielt bør skatten være forskjellig avhengig av inntekten til eieren: den kan ikke være lik halvparten av pensjonen til en fattig gammel kvinne. Hun vil tross alt dø etter å ha betalt en slik sum, men hvis hun gir fra seg kjæledyret sitt, vil hun også dø av melankoli og ensomhet.
Det eneste jeg er imot er opprettelsen av hundeparker. En hund er en manns venn, den skal leve og gå blant mennesker. Nei, du kan selvfølgelig ikke slippe ut hunder kampraser til lekeplassen, men de på størrelse med en katt - jeg tror det er mulig. I stedet for å opprette slike forbehold, ville det være bedre å adoptere den britiske erfaringen. Det er ingen forbudsskilt i noen offentlig park, men i hvert veikryss er det en søppelbøtte med påskriften «hundavfall», og alle som går tur med hund har to eller tre par plasthansker.

, grunnlegger av utstillingen «Eiendomsmessen»:
- Jeg har ikke hatt kjæledyr på lenge. Men jeg elsker hunder, og jeg hadde en gang en collie. Jeg tror at det å ha et område i nærheten av huset hvor hunden kunne strekke seg og et sted å vaske labbene ville gjøre livet vårt mer behagelig og lettere. Men det virker for meg at folk ikke legger mye merke til dette når de velger en leilighet. Nysgjerrig, men ikke noe mer. Det er så mye som må tas i betraktning og gjennomtenkes at de på en eller annen måte ikke husker om hunder og katter.
Generelt kompliserer tilstedeværelsen av dyr i huset folks liv. Hvis trapperommet lukter katt, lurer naboene på hvorfor de må leve med det. Det er enda verre i Europa. Du kan definitivt ikke gå i gatene der og se på himmelen. Men hvordan kan en dyreavgift hjelpe her? Dette er et spørsmål om å utdanne eierne.

, administrerende direktør for den russiske Guild of Managers and Developers:
– Jeg har en veldig positiv holdning til skatt som en måte å disiplinere folk på. Beslutningen om å adoptere et dyr tas ofte spontant. Og i det minste havner den på gaten, i det minste blir den tatt vare på. Pengene kunne brukes på å lage infrastruktur (turområder, maskiner med poser og øser for rengjøring). Det er ikke nok av det, og nå har i tillegg noen parker begynt å stenges for hunder. Det ville være rettferdig å støtte med disse pengene veldedighetsorganisasjoner som tar seg av ubetjente dyr. Ved å gjøre dine elskede kjæledyr enklere, kan du gjøre livet enklere for de mindre heldige.
For utviklere er det bra å lage slik infrastruktur markedsføringsknep. Og selv om ikke alle kjøpere ønsker å se en lukket plass for hunder i hagen, er det verdt å sørge for bad og en maskin med poser i inngangspartiet. Det er billig, men fungerer som et godt tilleggsargument for kjøp selv for de som ikke har dyr. Alle vil at gården skal være ryddig og gulvet i inngangsdøren skal være rent.

, salgs- og markedsdirektør i EKE Group:
– Hunden min har vært chippet lenge, og det er et merke. En liten hund kan forårsake flere ekle ting enn en stor. Derfor anser jeg en differensiert skatt som upassende. Dette er ikke en bil hvor motorkraft måles i hestekrefter. Og hvis det innføres skatt på dyr, må pengene som samles inn overføres til krisesentre for stell av de samme dyrene, samt opprette nye.
Bad for vask av hundepoter slår ikke rot i vårt land. Alle eiere vasker dyrenes poter hjemme uansett. Det trengs turområder, men kun i store prosjekter. Og i små nye bygninger i sentrum, for eksempel, som i vårt boligkompleks "Two Epochs", er det rett og slett ikke plass til dem. Setter du opp en slik plass i en lukket gårdsplass, blir det en søppelplass. Det er lettere å gå til nærmeste torg eller park og ta en spasertur der.

, direktør for luksus boligeiendom, Knight Frank St. Petersburg:
- De fleste elsker dyr, mange har kjæledyr, men ingen liker et anlagt område "utvunnet" med produktene av deres vitale aktivitet. Veien ut av situasjonen er hundegåområder og å plassere spesielle søppelsekker for hånden. På den annen side har ikke St. Petersburg det mest gunstige klimaet, hunder må vaske labbene etter hver tur, og det er best å gjøre dette ikke i en leilighet, i dyrt rørleggerarbeid, men med spesialutstyr. For eksempel, i eliteparken Royal Park-komplekset, er det gitt et sted for å vaske poter i inngangsområdene i første etasje. Det er veldig behagelig.

Olga KOZIMYANETS, salgsdirektør i Doverie Group of Companies:
– Jeg har to hunder, men jeg kan bare være skeptisk til tiltaket som foreslås av varamedlemmer. Det riktige budskapet i dette initiativet er å redusere antallet herreløse dyr og få eiere til å ta ansvar for kjæledyrene sine. På den annen side, når vi begynner å analysere spesifikke hendelser, dukker det opp mange spørsmål. Hvem og hvordan vil overvåke gjennomføringen av denne loven? Betalt registrering, microchipping og en spesiell skatt kan være en overdreven belastning for lavinntektsborgere. Opprettelse spesielle forhold for hundeeiere, samt organisering av områder og bad for vask av poter - en ubestridelig fordel for et boligkompleks. I dag tas dette alternativet i betraktning når du designer ikke bare luksusboliger, men også bygninger i komfortklasse. Det er viktig at det er gjennomtenkt.

Registrering av kjæledyr kan bli obligatorisk og til og med betalt. Lovforslaget skal snart behandles i statsdumaen. De nye normene vil påvirke katter, hunder og til og med fisk. Alle sammen. Hvor mye vil det koste eierne, og hvorfor haster dyrevernere med å klargjøre plasser i barnehager for nye gjester?

Værehår, poter og en hale er ikke dokumenter: prosjektet som sørger for obligatorisk registrering av kjæledyr blir ferdigstilt av regjeringen før tredje lesing i statsdumaen.

Det er alt i dag registreringshandlinger med sine elskede katter og hunder er frivillige, og eiernes eneste ansvar er å vaksinere kjæledyret før du reiser med det til utlandet. Alt annet er en absolutt amatørinnsats: chipping og såkalt "registrering" på registreringsstedet. Forresten, nå koster chipping opptil 2000 rubler.

De har forberedt den i syv år nå – siden 2010. Offisielt kalles det veterinærsikkerhetsloven. Den skal angi hvordan du registrerer et dyr, om du må betale for det, om chips eller annen type merking av din firbeinte eiendom kreves for dette.

"Så hvis du ser Civil Code, så har vi skrevet der for lenge siden at et dyr er en ting, eiendom, og følgelig har det en eier. Derfor håper jeg at når vi vedtar en lov om ansvarlig behandling av dyr, vil dyr fortsatt bli levende vesener. Og følgelig kan eierens status sikres ved hjelp av det statlige dyreregisteret, sier nestlederen i den russiske statsdumakomiteen for økologi og bevaring. miljø Vladimir Panov (fraksjonen fra Det forente Russland).

Den endelige versjonen av lovforslaget er ennå ikke oversendt statsdumaen, men det er kjent at det ikke er noen skatt på dyr ennå. Selv om dyrerettighetsaktivister mener at en slik skatt bør kreves inn fra eiere av katter og hunder og obligatorisk registrering bør betales.

"Av i det minste, vil det være en tanke i hodet ditt om at det er ansvar for alt. At du som et minimum må være ansvarlig for tilstanden til dyret. Hvis du innfører en avgift, hvis du innfører obligatorisk registrering, først alle frivillige, vil alle tilfluktsrom kveles i dyr. Fordi den første bølgen av kasserte dyr rett og slett vil være kolossal, sier frivillig og dyrerettighetsaktivist Temnoyara Leontyeva.

Hvert kjæledyr i Temnoyara har tidligere lidd av uansvarlige eiere: barn torturerte en katt til det ble lammelse, en hund ble kastet ut på veien. Katten ble holdt i et trangt bur av oppdrettere slik at den skulle få avkom for salg.

Med ankomsten av registreringskrav og den endelige formuleringen av hva som er dyreplageri, vil eierens ansvar være et helt annet. Og mange vil tenke igjen: er de klare for å få katt? Imidlertid gir lovforslaget alle typer husdyr - fisk, hamstere og papegøyer.

Plutselig initiativ fra Moskva varamedlemmer!

Moscow City Duma varamedlemmer vil foreslå å innføre føderalt nivå obligatorisk registrering av kjæledyr. Om det informasjonsportal Lyudmila Stebenkova, medlem av Moscow City Duma Commission on Environmental Policy, fortalte m24.ru.

"Spørsmålet om regulering av lovgivning om kjæledyr er på føderalt nivå. Selvfølgelig er det mange klager fra befolkningen om dette emnet. Det er forslag fra velgere om obligatorisk registrering av kjæledyr. I fremtiden, på slutten av dette året, vi skal vurdere dette problemet og foreslå obligatorisk registrering av kjæledyr, sa Stebenkova.

Stedfortrederen forklarte at registrering vil bidra til å redde dyret hvis eieren bestemmer seg for å kaste det ut på gaten eller ta det til et krisesenter. Det vil være lettere for en eier å bli bøtelagt hvis hunden hans driter på gata. I følge Stebenkova bør dette spørsmålet først og fremst vurderes på føderalt nivå i statsdumaen for den fremtidige konvokasjonen.

I de fleste utviklede land streber samfunnet etter å bringe bestanden av husdyr og herreløse dyr under kontroll. Det er kjent at dyr blir hjemløse på grunn av uforsiktige eiere. Noen kaster kjæledyrene sine på grunn av flytting, allergier, individuelle intoleranser, noen mister dem rett og slett. Hvis dyret overlever, produserer det avkom som allerede er perfekt tilpasset ville byforhold.

Dyreeiere har tidligere merket dem, spesielt rasehunder eller husdyr: de brukte tatoveringer eller satte merkelapper på dem. I I det siste USA, Japan og EU-landene har begynt å bruke chipping. Chipsen ble først utviklet i 1989 av Texaco Instruments på forespørsel fra nederlandske bønder. På slutten av 90-tallet begynte de å bli brukt på hunder og katter i USA og Europa. Siden 2004 har alle EU-land krevd at hunder, katter og tamildere transportert over landegrensene skal ha en RFID-brikke eller et særskilt merke. I mange land må eieren registrere dyret, skaffe et personnummer på det og mikrochipe det. I dette tilfellet, hvis dyret havner på gaten, vil eieren være lett å finne. Dersom han nekter dyret, vil det bli plassert i et krisesenter, og eieren vil bli belastet med penger for vedlikehold. Det finnes store databaser med brikkenummer, men de er fortsatt ikke sentraliserte. De største - TASSO.e.V og Europetnet - er forent av det internasjonale søkenettverket PETEMAXX.

Til tross for at mikrochipping av dyr tydelig disiplinerer eiere, forsvinner et stort antall hunder og katter hvert år i EU-land. I Berlin forsvinner rundt 2,5 tusen dyr hvert år. Tyske dyrerettighetsaktivister mener at de blir stjålet av jegere fra underjordiske ullfabrikker. Rundt 110 000 hunder går tapt hvert år i Storbritannia, og i omtrent halvparten av tilfellene blir de ikke returnert til eierne.

Hundeekspert Viktor Galushka sa at informasjon om enkelte husdyr fortsatt kan finnes. «La oss starte med det faktum at registrering av kjæledyr allerede eksisterer, men ikke på statlig nivå. For eksempel data om alle renrasede hunder registrert fra oppdretterne, inkludert stamtavleinformasjon. Det er én enkelt database; om ønskelig kan du identifisere hvem som er eieren av dyret. Hunder adoptert fra krisesentre regnes også med veterinærbase", forklarte hundeføreren.

Nestleder i Moscow Society for Protection of Animals Kirill Goryachev håper at loven om obligatorisk registrering av alle husdyr vil tre i kraft i nær fremtid. Etter hans mening ligger vanskeligheten i det faktum at det for tiden i russisk lovgivning "ikke er noen entydig gjensidig korrespondanse mellom dyret og eieren." "En hund som går på gaten kan stikke av og bite noen. Det er her eieren av dyret blir ansvarlig for å forårsake skade på tredjeparter. Nå er det veldig vanskelig å bevise hvem som eier dyret," la Goryachev til.

Eksperten mener loven ikke bare bør ramme hunder og katter, men også bygdedyr. "Vi bør ikke glemme at Russland ikke er begrenset til byer: i distriktene holde hester, sauer, kyr og andre husdyr. For eksempel kan en flokk havne i andres felt - det er ikke så lett å finne ut hvem som er ansvarlig for skaden," forklarte Goryachev.

Etter hans mening er det viktig å utvikle et forståelig system praktisk bruk rettsnormer. "Det må være et spesifikt system, klare mekanismer, elektronisk registrering", bemerket Goryachev. "Obligatorisk registrering er viktig - eieren vil ikke bare kunne kaste dyret ut på gaten, men vil være ansvarlig for det ikke bare i ord."

Regjeringen vil godkjenne to lister over dyr. Den første vil omfatte dyr, som eiere vil bli pålagt å registrere i en spesiell statsregister. Den andre vil indikere de dyrene som ikke bør holdes hjemme under noen omstendigheter.

Slike nyvinninger vil bli presisert i fremtidens lov om ansvarlig behandling av dyr. Nå er dokumentet planlagt for andre behandling i statsdumaen, er det inkludert i eksempelprogram stortingsarbeid for mai. Og regjeringen forbereder aktivt endringsforslag som skal gi prosjektet sin endelige form. Utkastene til endringer er allerede sendt til berørte avdelinger for godkjenning.

Propaganda om grusom, umenneskelig behandling av dyr og oppfordringer til dyremishandling vil bli forbudt. Så slike nettsteder vil bli blokkert. Og for spredning av forferdelige opptak av dyremishandling, foreslås det å etablere administrativt ansvar.

Det forventes at det fra neste år vil være nødvendig å forsyne kjæledyr med en brikke med et personlig nummer

Men noen av de mest resonante normene gjelder menneskelige forhold til kjæledyr. For å registrere dyr er det planlagt å opprette et statlig informasjonssystem "Dyreregister", prosedyren for dannelse og vedlikehold vil bli bestemt av regjeringen i landet. Så det er fortsatt ikke svar på mange spørsmål, for eksempel hvem som skal føre registeret, hvordan man sender inn opplysninger der, og om alle dyr skal registreres. Alt vil bli avgjort i rett tid; loven vil bare gi regjeringen de nødvendige fullmakter.

Det har imidlertid allerede dukket opp informasjon i media om at " Veikart"om innføringen i Russland av et system med unike identifikasjonsnumre for husdyr og husdyr. Det forventes at fra januar neste år må russiske bønder og dyreeiere gi dem chips, en tatovering eller et merke med et unikt identifikasjonsnummer Under dette nummeret vil dyret bli oppført i staten informasjon System, og noe viktig informasjon om selve dyret kan lagres i den elektroniske databasen. Ifølge planene, hester, storfe, hjort, kameler, fjærfe, hunder og katter, griser, kaniner, pelsdyr og noen andre levende skapninger. Dersom eierne ikke registrerer dyret, vil de falle inn under administrativt ansvar. Det vil også bli innført administrativ straff for å holde dyr som står på forbudslisten hjemme. Det vil også bli innført bøter for opprettelse av dyretilfluktsrom i boliger og i næringslokaler i bygårder.

Merking vil som planlagt skje i flere trinn. Kveg, vil trolig begynne å bli markert i 2018. Chips for hunder og katter vil begynne å bli introdusert i 2019. Men også her avhenger alt av om statsdumaen har tid til å vedta en lov om ansvarlig behandling av dyr, og om den tekniske basen vil bli utarbeidet. La oss minne om at utkastet ble vedtatt i førstebehandlingen tilbake i 2011.

Direkte tale

Alexander Khaburgaev, naturforskerjournalist:

Denne loven har vært etterlengtet. I dag har boliger og fellestjenester avdelinger for byfauna. Men ingen av dem kan si hvor mange hunder som bor i en by, region eller hus. Dessuten snakker vi ikke bare om hjemløse mongreler, men også om renrasede. Tross alt mottok oppdretteren for eksempel en stamtavle fra det russiske hundeforbundet, men ønsker å delta på andre utstillinger med hunden. Og derfor får han en annen stamtavle, men i en annen forening. Og så i en annen klubb. Som et resultat er det bare én hund, men etter stamtavlene å dømme er det tre av dem.

For å beskytte rettighetene til dyr må hver av dem være registrert og ha sitt eget pass. For eksempel, hvis i London fant de savnet hund, vil de finne sin eier ganske raskt. Hun er vanligvis mikrochippet. Ved hjelp av denne brikken kan en veterinær enkelt bestemme eierens navn, etternavn og adresse. Og sistnevnte må betale en bot.

Det har vi ikke. Slik veterinærpass Alle store dyr bør ha dem. Dette vil hjelpe ikke bare å finne dem, men også å behandle dem og opprettholde helsen deres. Data om hvilke vaksiner som ble brukt og når kan til enhver tid være aktuelt.

Loven etablerer imidlertid ingen drakoniske tiltak mot dyreeiere. Vaktmennene vil ikke gå fra hus til hus for å straffe katteeiere for ikke å få vaksinasjoner i tide.

Firbeint sertifisering: hvordan de vil kontrollere kjæledyr i Russland

Et nytt lovforslag som sendes til statsdumaen, hvis det blir vedtatt, vil forplikte russere til å registrere kjæledyr og innføre strenge bøter for brudd på reglene for å holde dem. Snart kan innbyggerne bli tvunget til å behandle kjæledyrene sine mye mer ansvarlig. Det er i hvert fall dette folkets representanter ønsker, som registrerte et lovforslag som legger opp til innføring av registrering av husdyr og herreløse dyr i landet. Forfatterne av dokumentet bemerker i den forklarende notatet at kjæledyr er en konstant kilde til påfyll av den hjemløse dyrepopulasjonen. Følgelig er det åpenbare faktum at regulering og reduksjon av antall herreløse dyr bare er mulig hvis det er etablert kontroll over antallet, først og fremst, husdyr, er forfatterne av dokumentet sikre. Derfor foreslår de å innføre en "mekanisme for tilstrekkelig ansvar" for feil stell av dyr.

Tatt i betraktning det faktum at Statsdumaen har allerede rettet oppmerksomheten mot spørsmålet om dyrevern og det ble vedtatt en lov som skjerpet straffene for dyremishandling – dette initiativet har også mulighet for støtte i sesjonssalen. Vi fant ut hvordan reglene for dyrehold vil endre seg dersom loven vedtas.

Total registrering

En av de sentrale bestemmelsene i lovforslaget er forslaget om å registrere alle dyr, både ville og herreløse og tamme. Og hvis ansvaret i de to første tilfellene ligger hos de lokale myndighetene, må kjæledyr registreres av eierne. Etter registrering vil dyret få et permanent identifikasjonsnummer, som må festes på halsbånd til både hunder og katter. Alle dyr eldre enn to måneder må registreres. Hvis en person har kjøpt en katt eller hund, må han registrere dem senest fem dager etter anskaffelsen. Du må varsle innen samme tidsrom veterinærtjenesten ved flytting med kjæledyr.

Registrering vil ikke være gratis - du må betale omtrent 1000 rubler. Er det sant preferansekategorier innbyggere, offentlige organisasjoner og krisesentre, samt de som skal adoptere dyr fra krisesentre, slipper å betale registreringsavgift.

Bryllup og begravelser

Lovforslaget legger også opp til et forbud mot å avle opp husdyr uten rase, og selv renrasede kjæledyr skal ikke få føde hjemme. Dette vil kun være tillatt i lisensierte avlskenneler og kennelklubber. Men kjæledyr som "ikke har raseverdi" er gjenstand for sterilisering.

Strenge restriksjoner gjelder ikke bare fødsel, men også kjæledyrs død. Hvis lovforslaget blir vedtatt, vil det være umulig å begrave ham på egen hånd. Etter døden kjæledyr, eieren skal gi beskjed til sin veterinærklinikk og overlevere kjæledyrets kropp med pass og bilskilt på halsbåndet. Begravelse av hunder og katter vil kun være mulig på spesielle kirkegårder og krematorier, som er planlagt opprettet på bekostning av lokale myndigheter. Det er også planlagt å forby salg av dyr "fra hånden" uten dokumenter. Ifølge lovforslaget vil det være mulig å kjøpe et kjæledyr kun på grunnlag av en skriftlig avtale, og de som selger dem på uspesifiserte steder vil bli straffet. Straff vil også vente de som bruker dyr til tigging.

Urørbare haler

De ønsker også å forplikte russere til regelmessig å overvåke helsen til kjæledyrene deres - for dette definerer lovforslaget hver eiers plikt til å besøke veterinærer med dyret minst en gang hvert tredje år og få de nødvendige vaksinasjonene. Å holde dyr under forsvarlige sanitære forhold vil også bli eiernes ansvar dersom loven vedtas.

Hvis vi snakker om hunder hvis rase er anerkjent som potensielt farlige - blant dem er rottweilere, Schæferhunder og Doberman Pins, så må deres potensielle eiere gjennomgå en psykiatrisk undersøkelse og opplæring i å ta vare på slike dyr på et hundesenter.

Det er også planlagt å forby kjæledyr å lage kirurgiske operasjoner, som ikke vil være knyttet til å gi dem veterinærhjelp. Spesielt snakker vi om å kutte haler, ører, fjerne klør og tenner og andre manipulasjoner for å endre utseendet til dyret. Det eneste unntaket fra denne listen er sterilisering av kjæledyr.

Bøter og politi

For å tvinge innbyggerne til å overholde alle de ovennevnte reglene, gir lovforslaget et system med bøter. For å bruke dyr til å tigge og avle kjæledyr med blandinger eller føde hjemme, må du betale 5000 rubler. Å nekte å sterilisere et dyr kan koste eieren 3500 rubler, og å selge dyr "fra hendene" kan koste fra 1000 til 3000 rubler, inkludert konfiskering av "varene". Hvis disse forbrytelsene gjentas, kan det koste lovbryteren 20 000 rubler. Separat skal det nevnes at lovforslaget også gir en bot for manglende fjerning av hundeekskrement - dette kan koste eieren fra 850 til 1700 rubler.

Politiet har rett til å overvåke implementeringen av de nye reglene, som vil kunne komme hjem til dyreeiere for å sjekke om deres kjæledyr har halsbånd med registreringsnummer, om deres levekår er hensiktsmessige og om de har en "uplanlagt" graviditet. Politirepresentanter vil ikke bare kunne ilegge bøter, men også i noen tilfeller ta dyret fra eierne frem til en rettsavgjørelse.