Perspektívnym smerom v poľovníctve je polovoľný chov voľne žijúcich kopytníkov. Zákony o zvieratách: ako sa to robí v Európe Čo potrebujete na vytvorenie voliéry

Rozhodovanie o umiestňovaní kopytníkov (jeleň, danielia, muflónia zver) – pre majiteľa alebo riaditeľa farmy znamená seriózny strategický kalkul. Klietka pod holým nebom (týmto výrazom budeme označovať územia oplotené na chov zvierat) si vyžaduje veľké finančné investície: vybudovanie oplotenia a špeciálnej infraštruktúry, vytvorenie pastvín a krmovín, nákup poľnohospodárskej techniky a napokon , počiatočný počet zvierat. Počiatočné náklady sa merajú v miliónoch rubľov a voliéra prinesie hmatateľné výsledky až po niekoľkých rokoch.

chovateľské ciele.

Veľkosť a požadovaná infraštruktúra krytu závisí od cieľov.

1. Poľovníctvo vrátane trofejového lovu - vo voľnej klietke.

2. Prepustenie na vlastný pozemok.

3. Predaj živých zvierat.

4. Pestovanie zvierat na komerčné účely (získavanie mäsa a parožia).

5. Komplex všetkých týchto cieľov alebo ich kombinácií.

V závislosti od účelu chovu možno miesta chovu technologicky rozdeliť na vlastné „výbehy“ a komplexnejšie komplexy – „farmy voľne žijúcich kopytníkov“.

Voliéra

V najjednoduchšej a najbežnejšej verzii výbehu (ako v Európe, tak aj u nás) je rovnaké územie využívané na chov a odstrel zvierat. Tento druh ohrád sa vytvára oplotením obvodu prijateľnej plochy pozemku a je najjednoduchšie ho postaviť. Zvieratám je poskytovaná minimálna starostlivosť, no zvládnuť takéto polodivoké stádo, aby sa dosiahol konkrétny výsledok, je dosť náročné.

Následne sa majitelia výbehu spravidla stretávajú s potrebou odchytiť časť zvierat na rôzne účely, či už na predaj alebo veterinárne potreby a pod. V malých výbehoch sa dospelí samci stretávajú a môžu si navzájom spôsobiť vážne zranenia, ktoré dokonca vedú k smrti zvierat, takže pestovanie elitných trofejí v takýchto podmienkach nie je ľahká úloha. Prebytok samíc vo výbehu v dôsledku prevládajúceho odstraňovania samcov si vyžaduje ich odstránenie z výbehu. Preto by mala byť štruktúra výbehu na začiatku premyslená tak, aby mala niekoľko zón, ktoré umožnia diferencovaný prístup k zvieratám v nich obsiahnutým v závislosti od ich účelu a plánov ďalšieho využitia.

Takýto systém krytov sa zdá byť drahý a nadbytočný počiatočná fáza, ale v budúcnosti môže znížiť náklady a zabezpečiť významný príjem znížením strát a zlepšením kvality výsledných zvierat. Postupná výstavba komplexných zón ohrady, ktorá sa realizuje v priebehu niekoľkých rokov (s rastúcim počtom hospodárskych zvierat), vám umožňuje zbaviť sa veľkých jednorazových nákladov.

Farmy voľne žijúcich kopytníkov (jelenie farmy, farmy)

zvyčajne, vznikajú s cieľom získať predajné produkty (mäso a parohy), predávať živé zvieratá, hoci pestovanie elitných trofejí na farme je oveľa efektívnejšie a rýchlejšie.

Na Západe existuje celá kultúra konzumácie jelieho mäsa, počnúc tým, že návštevník reštaurácie môže vedieť, z ktorej konkrétnej farmy bolo mäso dodané, v akých podmienkach bolo zviera vypestované a čím sa živilo, a končiac špeciálnym technológia zrenia mäsa, bez ktorej jelení steak nedosiahne požadovanú mäkkosť a šťavnatosť. Preto je produkcia zveriny obrovským a zatiaľ nepokrytým trhom záujmu investorov.

Lídri chovu sobov – Nový Zéland a Anglicko za posledných 30 rokov skutočne premenili chov jeleňov na poľnohospodársky priemysel s využitím všetkých najnovších úspechov v oblasti veterinárnej medicíny a chovu zvierat.

Základom chovu sobov je ich pastva na pasienkoch rozdelených do výbehov. Výmena pasienkov počas leta je nevyhnutnosťou, keďže soby sú oveľa náročnejšie na kvalitu pastvy ako tradičné hospodárske zvieratá.

Dlhodobé skúsenosti ukazujú, že jelene sa veľmi dobre darí aj bez lesa, ak má v lete zabezpečenú dobrú trávu, napájadlo a prístrešok pred slnkom, v zime seno alebo siláž a úkryty pred vetrom.

Vysokú kvalitu pasienkov s mladými porastmi optimálnej výšky je možné zabezpečiť len neustálou výmenou výbehov a kosením trávy v nich, čo vkladá do dizajnu fariem svoje špecifiká.

Plocha ohrad závisí od mnohých faktorov vrátane účelu chovu zvierat, počtu zvierat v skupine a kvality pastvín.

Pre návrh kotercov pri výstavbe fariem je dôležité určiť spôsob prezimovania zvierat a zabezpečiť toto miesto. Tradičné a jednoduché je zimovanie v pasienkových výbehoch. Táto možnosť by mala počítať so zošliapaním a nadmerným spásaním pasienkov, čo výrazne znižuje ich produktivitu v ďalšej sezóne a mení zloženie vegetačného krytu. Bezpodmienečne treba brať do úvahy vzdialenosť od skladu krmiva, možnosť cestovania (kopce, blato, sneh), bezpečnosť zvierat, ochranu pred vetrom.

Najlepším riešením je postaviť malé zimné koterce na vhodných miestach čo najbližšie k skladom a technickej základni. Optimálne je mať pre každú skupinu samostatný koterec na prezimovanie, pretože je lepšie, ak sú skupiny trvalé, so zavedenou stabilnou hierarchiou a minimálnou konkurenciou medzi zvieratami. S využitím výbehov a existujúcich lesných plantáží na ochranu prirodzenej konfigurácie a v prípade ich neprítomnosti budovaním umelej ochrany, predovšetkým pred vetrom. Pri vhodnej ochrane a kŕmení jeleň znesie aj veľmi silné mrazy.

Pokročilejším spôsobom je zimovanie pod strechou (búdy, chlievy a pod.), najčastejšie takto zimujú teľatá oddelené od matiek, ako najcitlivejšie a najrýchlejšie rastúce (resp. najnáročnejšie podmienky).

O väčšine rozhodnutí rozhoduje aj charakter terénu a predovšetkým miesta rozdelenia na výbehy, trasa chodieb prechodu zvierat, umiestnenie brán a miesta odchytu.

Hlavným prvkom farmy je špeciálne vybavená ohrada na odchyt a vykonávanie všetkých potrebných veterinárnych manipulácií, vybavená strojom na fixáciu zvierat.

Bez ohrádky na chytanie nemôže existovať žiadna farma, pretože je mimoriadne neproduktívne a nákladné vykonávať šľachtiteľskú prácu iba s použitím injektorov na imobilizáciu.

Oplotenie a pletivo

Ešte pred 6-7 a viac rokmi boli ploty všetkých ohrád postavené z reťazového pletiva s okom 100X100 mm alebo menej, menej často - zo zváraného negalvanizovaného cestného pletiva. Jedinou výhodou reťazového pletiva bolo, že jeho krátke rolky sa dajú prenášať ručne a namontovať na obzvlášť ťažko dostupné miesta - rokliny atď. Jedinou výhodou cestnej siete je jej dostupnosť. Iný materiál jednoducho nebol.

Časy pletiva sú však nenávratne preč, teraz sú zvyknuté na ohrady špeciálne systémy ploty, ktorých základom je pozinkované oceľové pletivo s pevným uzlom, schopné (často bez opravy!) pádu stromu na plot. Vynálezcami tejto siete sú Novozélanďania, priekopníci moderného chovu sobov.

Podstata konceptu "systém oplotenia" spočíva v tom, že pletivo po celom obvode je vždy v napnutom stave, čo sa dosahuje pomocou špeciálnych spojovacích prostriedkov na spojenie roliek pletiva (až 100 m dlhých) do jedného celku, pripevnením drôt k stĺpikom bez pevnej fixácie. To všetko si vyžaduje špeciálne nástroje a technológie a tvorí elastické, odolné prvky oplotenia, ktoré ako celok fungujú na vzdialenosť 200-400 m, odolné voči nárazom v akomkoľvek smere.

V Európe sú len 3 výrobcovia takýchto sietí -TORNADO (Anglicko), NODIMOR (Portugalsko, FORTEMA (Španielsko). TAKÉTO SIEŤOVKO SA V RUSKU NEVYRÁBUJE.

Výška ohrady z pletiva s pevným uzlom môže byť od 1,9 do 3 m. Pre chov jelenej zveri nie je potrebné pletivo zahrabávať do zeme.

Infraštruktúrne zariadenia voliér

Technologické procesy vo výbehu si vyžadujú vybudovanie špeciálnych zariadení tak na kŕmenie zvierat, ako aj ich odstraňovanie (odstrel, odchyt) a vykonávanie veterinárnych úkonov.

Integrované kŕmne miesta.
Kŕmidlá na kŕmenie sena.
Soľ olizuje.
Veže na pozorovanie zvierat a streľbu.
Vodné diery.
Karanténna ohrada (karanténa).
Chodníky.
Cesty pre autá.
Živá pasca.
Oddeľovač.

Infraštruktúra vonkajších klietok je navrhnutá individuálne vo vzťahu k cieľom a zámerom chovu zvierat a závisí od krajiny a terénu.

Zvieratá do výbehov.

Medzi jeleňmi najrozšírenejšie na držanie v poľovníckych zverniciach u nás podľa našich odborníkov má škvrnitý jeleň (CervusNipponhortulorum). Toto je najdostupnejší a najlacnejší typ.
Maral (sibírsky poddruh jeleňa lesného) je druhým najväčším zvieraťom v poľovníckych ohradách. Je to spôsobené dostupnosťou primárneho nákupu zvierat z chovov jeleňov.
Za posledných 5 rokov vzrástol záujem o získanie Európana červený jeleň (Cervuselaphushippelaphus). Práve tento druh sa tradične pestuje v Európe, kde je zosobnením najcennejšej a najprestížnejšej trofeje pre poľovníka. Tento druh, zavlečený na Nový Zéland, vyvolal rozvoj moderného intenzívneho chovu sobov a kultúru konzumácie jelenieho mäsa.
Laň (panidáma)- tento stredne veľký jeleň s charakteristickými rýľovými rohmi aktívne a sebavedomo zaujíma svoje miesto vo výbehoch európskej časti Ruska. Vďaka malým rozmerom je najhospodárnejší na údržbu a mäso má najvyšší gastronomický výkon.
V posledných 2 rokoch sa zvýšil záujem o údržbu belorítok, ktorý sa objavil medzi jednotlivými majiteľmi. Pozornosť na tento druh upútal nepodložený názor o jeho hyperúrodnosti.
muflón (Ovismusimon). Toto je jediný zástupca rodu oviec, ktorý žije v Európe. Úspešne zachytené v oplotených priestoroch. Vo voľnej prírode sa nevyskytuje v Rusku, najexotickejšom obyvateľovi našich poľovníckych výbehov.

Väčšinou muflóny dovážajú majitelia fariem, ktorí chcú diverzifikovať druhovú skladbu zvierat vo výbehoch a získať ďalšie možnosti na trofejový lov. Tradične naši poľovníci cestovali za muflónmi do Európy, no veríme, že o pár rokov budú dôstojné exempláre týchto oviec rásť aj v Rusku.

Kanec (Sus scrofa).

V poslednej dobe najobľúbenejší a najľahšie chovateľný, tento poľovný druh teraz prechádza lepšie časy kvôli ohniskám africký mor ošípané, ktoré kosili hospodárske zvieratá európskeho Ruska. Hlavnou črtou voliérového chovu diviakov je nutnosť prehĺbenia oplotenia o 30-50 cm vzhľadom na jeho schopnosť okopávať ohrady, no zároveň nevyžaduje výšku ohrady viac ako 180-200 cm. , predstavuje smrteľné nebezpečenstvo pre novonarodené jelene.

Zdieľaný obsah.

Najväčšie zastúpenie môžu mať tieto kombinácie: všetky jelene môžu byť chované vo výbehoch v rôznych kombináciách, jediný problém spočíva v obtiažnosti identifikácie samíc a mláďat rôznych druhov pri odstrele vo výbehu.

Muflón je možné chovať spolu s akýmkoľvek jeleňom, ale vyžaduje si zvýšenú pozornosť personálu, keďže samice a mladé muflóny nemôžu súťažiť o potravu na kŕmidle s jeleňou zverou, tento problém je obzvlášť akútny v zimné obdobie.

Dodávka voľne žijúcich kopytníkov (Od koho kúpiť jeleňa v Moskve?)

Hlavnou úlohou, ktorá vzniká pri vytváraní voliéry, je získavanie zvierat.

Ak potrebujete len niekoľko zvierat, v Rusku sa dajú ľahko nájsť a doručiť na farmu. Súkromné výbehy ponúkajú takmer všetky druhy jeleňov, oplatí sa zadať do vyhľadávača frázu „kúpiť jeleňa“.

Domáci dodávatelia však spravidla nemôžu poskytnúť potrebný výber podľa pohlavia alebo veku akejkoľvek veľkej šarže. Pohlavné a vekové zloženie skupín zvierat ponúkaných na predaj v Rusku sa takmer vždy líši od želania zákazníka, pretože tvorba skupín zvierat je založená na výsledkoch odchytu do živých pascí v ohradách alebo imobilizácii zvierat. Zároveň je selektivita výlovu extrémne obmedzená.

Okrem toho sa ceny za ruské zvieratá často tvoria na základe želaní majiteľov a môžu presiahnuť náklady na dovážané zvieratá.

Spoločnosť DeerLand LLC má pri dovoze zvierat možnosť vytvárať šarže podľa pohlavia a veku v súlade s dohodami so zákazníkom, čo je spôsobené prítomnosťou vlastnej karantény v Európe a širokými partnerstvami s chovnými farmami na chov jeleňa európskeho, daniela európskeho. jeleň, muflón európsky. Okrem toho môžu dovezené zvieratá podstúpiť všetky predpísané veterinárne karanténne postupy v priestoroch spoločnosti Deerland LLC v Rusku.

Čo je potrebné na vytvorenie voliéry?

Ak uvažujete o vytvorení voliéry, rady odborníkov nebudú zbytočné.

Čoraz častejšie sa môžete stretnúť s chovateľmi, ktorí vo svojich dvoroch inklinujú k chovu divých zvierat vrátane muflónov.

Európske muflóny sú malé zvieratá 110-130 cm dlhé, s hmotnosťou 35-50 kg. Farba krátkej srsti sa mení od červenohnedej na bokoch po žltobielu na bruchu a vnútornej strane končatín. Malá proporcionálna hlava samcov je zdobená krútenými trojstennými dutými rohmi.

Muflóna európskeho možno nájsť vo voľnej prírode, zoologických záhradách a škôlkach v Arménsku, Iráne a Iraku. Malý počet aklimatizovaných zvierat žije na Cypre, Sardínii, Korzike a Maďarsku. Muflóny sa často vyskytujú v horskej krajine s pokojným a miernym reliéfom. Ovce uprednostňujú mierne svahy so striedajúcimi sa hlbokými roklinami alebo rímsami skál, ktoré slúžia ako útočisko pred predátormi a zimným počasím. Zvieratá vyžadujú veľké námestie na pastvu a blízkosť vodného zdroja.

Muflóny žijú v stádach, v ktorých je niekedy až 100 jedincov. Samce sa chovajú oddelene, k stádu sa pripájajú len počas lek, od októbra do decembra. Niekedy v horách môžete dokonca počuť zvuky úderov rohov v bojoch medzi samcami, ktoré sa prenášajú na 3-5 km. Gravidita samíc trvá asi 5 mesiacov.

Zvieratá majú dobre vyvinutý čuch, zrak a sluch, preto na bližšie ako 300 krokov sa barany nedovolia priblížiť. V prípade nebezpečenstva sú muflóny schopné rýchlo bežať a prekonávať prekážky až do výšky 1,5-2 metrov a do výšky 10 metrov po svahoch hôr.

Zvieratá nemajú radi náhle zmeny teploty, preto v letných mesiacoch ovce lezú do hôr, kde je podnebie chladné a mladá šťavnatá tráva. V suchom období letnej sezóny sa sťahujú bližšie k vodným plochám, skrývajú sa pred teplom v roklinách a pod skalnými baldachýnmi. V zime schádzajú na úpätie hôr, kde sa v roklinách chránených pred vetrom skrývajú pred nepriazňou poveternostné podmienky. Vedú sedavý život, trvalé miesta kŕmenie, napájanie a odpočinok.

Európske muflóny sa dajú kúpiť aj v škôlke a chovať ich na dvore alebo v minizoo, pričom sa zachová celkový počet zvierat. Vysoko reprodukčné samce sa často krížia s normálnymi domácimi ovcami, aby produkovali zdravšie a plodnejšie potomstvo.

Údržba muflónov nie je náročná. Keďže zvieratá sú zvyknuté pásť sa na nekonečných poliach, chov v zajatí si bude vyžadovať veľké výbehy s vysokým a pevným plotom. Vo výbehu je vybudovaná malá maštaľ, v ktorej sa môžu zvieratá schovať pred chladom alebo teplom, je inštalovaná škôlka na seno a misky na pitie. Čím viac sú muflóny vystavené čerstvému vzduchu, tým lepšia bude štruktúra ich srsti.

Hlavná letná strava muflónov pozostáva z poľných tráv a listov stromov, zima - z tenkých konárov kríkov, suchej trávy a kôry stromov. Muflóny možno kŕmiť obilnými a zeleninovými zmesami, senom a kŕmnymi zmesami pre ovce.

Priemerná dĺžka života muflónov v prírode nepresahuje 12 rokov a pri správnej údržbe vo výbehoch sa môže zvýšiť až na 19 rokov. Tieto pomerne vzácne zvieratá budú zdobiť známe prostredie záhrady.

Začiatkom deväťdesiatych rokov sa u nás radikálne zmenila ekonomika a celá náplň života. Existujú nové príležitosti na podnikanie, a to aj v oblasti poľovníctva a poľovného hospodárenia.

Časť prvá.

Začiatkom deväťdesiatych rokov sa u nás radikálne zmenila ekonomika a celá náplň života. Objavili sa nové obchodné príležitosti, napr
v odbore poľovníctvo a poľovnícke hospodárstvo. Poľovníctvo sa navyše v iných krajinách stalo neporovnateľne dostupnejším. Je jasné, že pre hosťujúcich poľovníkov je toto potešenie platené a pre hostiteľskú stranu je to komplikovaný, ale pomerne efektívny obchod. Skúsenosti z krajín, kde je poľovníctvo dlhodobo dobre rozvinuté, navyše ukazujú, že poľovníctvo je výnosnejšie ako tradičné poľnohospodárstvo.

V mnohých afrických krajinách sa intenzita ťažby výrazne znižuje, aby sa zachovali lesy ako biotop pre poľovnú zver. Pri zahraničných poľovačkách (najmä tých prvých) zažíva väčšina našich krajanov poriadne otrasy. Je jasné, že v Afrike je more neviditeľných zvierat, ale to je očakávané a dobre známe. Keď však v európske krajiny- Španielsko, Švédsko, Rakúsko, Chorvátsko, Poľsko, Slovensko atď. - za jeden deň ulovíte desiatky kopytníkov a stovky loviacich vtákov, začnete vážne premýšľať, ako to zvládajú.
Pravdepodobne každý počul o španielskych Monterey, počas ktorých sa v jednej veľkej ohrade loví asi sto (!) zvierat: jeleň európsky, danielia, muflón a diviaky. Tieto poľovačky sa konajú v súlade s tradičnými rituálmi - s vatrami, hudobným sprievodom a pod. Neodmysliteľnou súčasťou rituálu je aj slávnostná večera.

Účastníkom lovu sa spravidla ponúka lov na jarabice červené. Takéto pozvanie nikto neodmieta. Zvyčajne každý hosť dostane dve rovnaké brokovnice, päťsto nábojov a sekretárku - nabíjačku.
So začiatkom ohrady idú jarabice v čoraz väčšej šachte. Sekretárky niekedy ledva stíhajú nabiť svoje zbrane. Krajania, ktorí nie sú na takú hojnosť zveriny zvyknutí, sa jednoducho „zbláznia“. Môžeme niekedy získať niekoľko stoviek hláv zveri za pár hodín?!
Napadá ma neuveriteľne produktívny lov kopytníkov na súkromných farmách vo Švédsku („ROG“ č. 51, 2011). Na ploche necelých troch tisíc hektárov bez akýchkoľvek bariér chovali stovky kopytníkov. Pri veľmi prísnych obmedzeniach pohlavia a veku zvierat každého druhu povolenej na korisť bolo pri každej poľovačke ulovených najmenej dvadsať kopytníkov rôznych druhov (los, jeleň lesný, danielia zver, srnčia zver, diviaky).
Takéto množstvo zvierat na relatívne malých plochách je možné pestovať a chovať vďaka kvalitnému a pestrému hnojeniu. Okrem množstva zvierat sú švédske poľovné revíry úžasné s veľmi dobrými cestami a technickým zabezpečením. K dispozícii je tu rádiová komunikácia pre všetkých účastníkov lovu (vrátane psov) a vozidlá vrátane špeciálnych s navijakmi na ťahanie lovenej zveri z ťažko dostupných miest a autá s teplými búdkami na prepravu psov a autá, ktoré strelcov dopravte na polovičné nadväzce pred začiatkom lovu a zbierajte po. Počet obsluhujúcich vysoko prevyšuje počet poľovníkov. Na základniach, kde prijímajú poľovníkov, bezúhonný životné podmienky a absolútne luxusné jedlo a služby.
Živé dojmy zostali z lovu jarabíc červených a bažantov v areáli firmy Montefeltro v severnej časti Talianska. Každý z pätnástich poľovníkov dostal pár zbraní a jedného tajomníka (asistenta), ktorý ich nabil. Boli tam tri výbehy. Každý lovec vystrelil približne 200 rán. Je jasné, že o efektivite streľby rozhodovali najmä strelecké schopnosti hostí. Let vtáka bol taký intenzívny, že sa nebolo možné dotknúť hlavne zbraní a sekretárky nemali vždy čas nabiť. Celková atmosféra poľovačky vyvolala nevšedný rozruch aj medzi ostrieľanými poľovníkmi. Tradičné vyloženie hry a potom honosná večera s organizátormi poľovačky boli nádherným zakončením tohto vzácneho sviatku.
Nemožno zabudnúť na vzrušujúce poľovačky v Nemecku, keď sa v jednom koterci ulovili štyri desiatky zvierat.
Tieto úžasné lovy vás nútia premýšľať dôležitá otázka: ako sa malým priemyselným krajinám s vysokou hustotou obyvateľstva darí hostiť ročne desaťtisíce zahraničných poľovníkov? Dobre rozvinutý sektor služieb pre „drahých“ poľovníkov poskytuje fantasticky zaujímavé a veľmi rušné poľovačky. Ich organizátorom sa podarí premeniť každú poľovačku na nezabudnuteľnú dovolenku podfarbenú národnou farbou. Vďaka čomu je možné poskytnúť im všetkým rozprávkovo lukratívny lov? Odpoveď leží na povrchu. Poľovnícke farmy sa zaoberajú chovom voľne žijúcich zvierat (kopytníkov a vtákov) určených na poľovanie rovnakým spôsobom ako chovatelia roľníckych hospodárskych zvierat. Po dosiahnutí potrebných podmienok idú zvieratá „na predaj“ – sú vypustené do revírov.

Je charakteristické, že formy držania poľovníctva a bežných domácich zvierat sa takmer úplne zhodujú. Tieto základné formy sú v podstate tri: zajatá, polovoľná a slobodná. Vtáky - kačice, jarabice, bažanty - sú takmer vždy chované vo výbehoch. Nedostanú sa tam však hneď. Zvyčajne to všetko začína modernými veľkými inkubátormi, ktoré sa používajú v chovoch hydiny. Vo veľkých európskych chovoch sa ročne odchová niekoľko desiatok tisíc vtákov. Po inkubátore sú kurčatá držané v miestnostiach so špeciálnymi podmienkami. Na kŕmenie mláďat sú pripravené špeciálne krmivo. Približne trojtýždňové kurčatá sa premiestnia do otvorených priestorov. Vysoká koncentrácia vtákov si vyžaduje starostlivý veterinárny dohľad a pravidelné očkovanie, pretože v takýchto podmienkach je veľmi vysoká pravdepodobnosť straty dobytka v dôsledku epizoocie. Okrem toho musia byť rastúce vtáky nútené pohybovať sa - najprv bežať a potom lietať. Existuje aj množstvo špecifických problémov. Napríklad, keď bažantí kohúti dospejú, stanú sa tak bojovnými, že môžu súpera poraziť na smrť. Aby zabránili bitkám, nasadili si špeciálne „okuliare“.
Kopytníky sa oddávna pestujú v uzavretých priestoroch. Prvé „výbehy“ pre divú zver začal budovať človek pravdepodobne už v neolite. Všetky civilizácie staroveký svet, o ktorých aspoň niečo vieme, sa spájali s lovom a držaním divej zveri v zajatí. V západoeurópskych krajinách sa výbeh poľovnej zveri prudko rozvíjal od začiatku 16. storočia.

Sabína Nováková, Robert Myšlaek

ÚVOD

Vlk je dlhé roky považovaný za škodcu a bezohľadne ničený všade, kde sa objaví. Okrem dynamického rozvoja vedeckého výskumu sa pred začiatkom osemdesiatych rokov minulého storočia v Európe realizovalo značné množstvo špeciálnych projektov, ktorých účelom bolo štúdium ekológie tohto druhu. Ich ďalší vývoj viedol k zdôvodneniu zmeny názorov na úlohu tohto predátora v lesných ekosystémoch a jeho zaradenie do zoznamov chránených živočíchov v mnohých krajinách. západná Európa. Jediná škoda je, že len v niekoľkých z týchto krajín žije vlk v prírodných podmienkach. A na východe Európy je tento druh stále považovaný za a priori škodcu. V mnohých krajinách toto zviera nepodlieha ochrane ani počas krátkeho obdobia potrebného na chov vlčiakov (Promberger a Schroeder, 1992, Boitani, 2000). V Poľsku sa už asi 20 rokov uskutočňujú štúdie tohto predátora na rovinách (predovšetkým v Bialowiežskom pralese, ako aj vo Varmijsko-mazurskej jazernej oblasti) a na horách (Bieszczady, Beskid Szlaski a Zywiecki) (Recenzia Okarma 1007, Berezhinsky 2000, Jedzhevska a Edzheevsky 2001, Novak a Myshlaek 2000, Piruzhek - Novak 2002). Ich výsledky sú publikované v prestížnych vedeckých časopisoch a predstavujú významný súbor údajov o ekológii vlka. Práve oni prispeli k tomu, že tento druh dnes podlieha prísnej ochrane v celom Poľsku.

PRÁVNE POSTAVENIE VLKA

Ochrana tohto druhu v celej krajine sa začala v roku 1998, keď vlk získal štatút chráneného druhu v celom Poľsku a bol vyškrtnutý zo zoznamu komerčných poľovných druhov. Predtým, do roku 1995, bol vlk chránený podľa osobitného nariadenia ministra životného prostredia, prírodné zdroje a lesníctvo v 46 vojvodstvách s výnimkou Krosna, Přemysu a Suwałki. V posledných dvoch ešte podliehal ochrane na základe príkazov guvernéra. To, že je zabezpečená ochrana vlkov, nie je len dôvodom, ale priamym zákazom strieľania vlkov. Podľa zákona zo 16. apríla 2004 o ochrane prírody je vo vzťahu k vlkovi, ako aj iným chráneným živočíchom zakázané:

Zabíjať, zraňovať, rušiť, prepravovať, hľadať, držať v zajatí a tiež vlastniť živé zvieratá;
Zbierať a držať mŕtve zvieratá a držať ich, vrátane pripravených, ako aj ich časti a odvodené produkty bez povolenia vojvodstva;
Zničiť ich biotopy a odpočívať;
Zničiť ich nory, brlohy a mladých jedincov;
Bez povolenia vojvodstva pitvať mŕtve zvieratá a/alebo ich časti, vrátane nájdených;
Predávať, kupovať, ponúkať na predaj, vymieňať a darovať živé a/alebo mŕtve zvieratá, upravené alebo upravené, ako aj ich časti a odvodené produkty;
Zámerne strašiť a rušiť;
Bez povolenia vojvodstva fotografovať, natáčať filmy, pozorovať, čo ich môže vystrašiť alebo vyrušiť;
Presun z obvyklých biotopov na iné miesta;
Presun zvierat narodených a chovaných v zajatí do prirodzených biotopov.

Vyššie uvedené zákazy sa nevzťahujú na situácie, keď je potrebné odchytiť zranené alebo oslabené zvieratá, poskytnúť im veterinárnu starostlivosť a previezť do rehabilitačného strediska, ako aj vtedy, keď je potrebné odchytiť zviera, ktoré sa potuluje v bezprostrednej blízkosti pozemkov. s cieľom premiestniť ho do jeho obvyklého prostredia. Porušenie týchto ustanovení zákona sa trestá zatknutím alebo pokutou.
Vlk je v Poľsku vzácny druh, preto je zapísaný v oboch vydaniach Poľskej Červenej knihy zvierat (Głowacinski, 1992, 2001), ako aj v Červenej knihe ohrozených a ohrozených druhov (Głowacinski, 2002). zoznam ohrozených druhov v Karpatoch (Vitkovský et al., 2003).

V EURÓPE

Vlk je klasifikovaný ako druh podliehajúci prísnej ochrane. Toto rozhodnutie bolo u nás ratifikované v roku 1995 Bernským dohovorom (Dohovor o ochrane druhov voľne žijúcich európskych živočíchov a rastlín a ich prirodzených biotopov), ako aj Smernicou Európskej únie o biotopoch (príloha II a III), ktorá je pre nás záväzným legislatívnym aktom v súvislosti s naším vstupom do Európskej únie. Toto rozhodnutie súvisí aj s Washingtonským dohovorom (CITES) z hľadiska obchodu s ohrozenými druhmi. Okrem toho je vlk jedným z druhov zvažovaných pri vytváraní siete Nature 2000.

STAV VLKOVEJ POPULÁCIE V POĽSKU

V súlade s „Inventarizáciou vlkov a rysov v lesných oblastiach a národné parky Poľsko 2001“, celková populácia vlkov v krajine je asi 550 jedincov (Erzheevsky et al., 2002a). Najhustejší biotop populácie vlkov je obmedzený na východnú, severovýchodnú a južnú časť krajiny. Rozsiahle lesné komplexy západného Poľska a silne členité lesy stredného Poľska sú obývané sotva niekoľkými izolovanými, efemérnymi kŕdľami, nezvyčajne citlivými na všetky druhy nebezpečenstiev. Stav a umiestnenie týchto kŕdľov sa z roka na rok mení. Hlavná časť populácie vlkov žije predovšetkým v hospodárskych lesoch (Erzheevsky et al., 2002a). Tento predátor potrebuje rozsiahle územia obývané voľne žijúcimi kopytníkmi (Okarma, 1995). Jedna svorka vlkov pokrýva plochu približne 80 až viac ako 140 km2. Priemerná rozloha územia národného parku v našej krajine je asi 140 km2 (vrátane plochy lesa - asi 87 km2 a priemerná plocha lesnej rezervácie sotva dosahuje 0,7 km2. Všetky národné parky a lesné rezervácie zaberajú najviac 2,8 % plochy lesov Je zrejmé, že v podmienkach existujúcej siete chránených území nie je možné tohto dravca ochrániť (Novak a Myshlaek, 1999c) Kľúč k ochrane tohto druhu u nás je v skutočnosti tá časť jeho obyvateľstva, ktorá žije v typických hospodárskych lesoch.

PROBLÉMY OCHRANY VLKOV V POĽSKU

MIGRAČNÉ TRASY VLKOV A CESTNÁ INFRAŠTRUKTÚRA V POĽSKU

Postupný civilizačný rozvoj u nás vedie k výraznej fragmentácii a izolácii biotopov týchto predátorov. V dôsledku toho všetky väčšina z nich Poľská populácia tohto druhu pozostáva z malých subpopulácií obývajúcich oddelené lesné komplexy. To sťažuje a niekedy jednoducho znemožňuje voľnú výmenu jedincov a v dôsledku toho aj výmenu génov medzi jednotlivými kŕdľami. Najizolovanejšie subpopulácie vlkov sa stávajú mimoriadne náchylné na akékoľvek negatívne faktory prostredia, najmä antropogénne (Novak a Myshlaek, 1999c, 2001; Erzheevsky et al., 2002a, 2004). Ak celý set negatívnych faktorov vedie k zničeniu miestneho obyvateľstva, potom sú šance na opätovné osídlenie tohto územia vlkmi veľmi malé. Najvýraznejším faktorom, ktorý u nás vytvára neprekonateľné prekážky, je v súčasnosti u nás začatá výstavba rýchlostných diaľnic. Ako vyžaduje právo Európskej únie, diaľnice na oboch stranách musia byť oddelené od okolia súvislým kovovým pletivovým oplotením. Pás územia, ktorý zaberá diaľnica s celou infraštruktúrou, má asi 120 m a tvorí neprekonateľnú bariéru pre mnohé suchozemské živočíchy. Silnou bariérou sú aj rýchlostné cesty, ktoré by mali byť chránené aj v určitých oblastiach, najmä v rámci lesných komplexov. Dá sa predpokladať, že to poskytne vznikajúca sieť diaľnic a rýchlostných ciest Negatívny vplyv nielen priamo do hlavných lesných komplexov, cez ktoré budú prebiehať. Dopravné tepny budú križovať najdôležitejšie migračné trasy predátorov identifikované na základe zistení Inventáru vlkov a rysov. Tieto cesty využívajú aj mnohé iné veľké cicavce, ktoré tiež potrebujú veľké priestory, ako sú losy, jelene, kamzíky, diviaky. Tam, kde sa križujú diaľnice s migračnými trasami, je potrebné vybudovať patrične veľké priechody pre zvieratá, ako sú zelené mosty s minimálnou šírkou 40 m, priechody pod nadjazdmi alebo vybudované mosty a viadukty. Len tak bude mať Poľsko šancu vyhnúť sa problémom, s ktorými zápasí západné krajiny kde, aby sa zabezpečilo prepojenie medzi biotopmi zvierat a rastlín, sú vyčlenené obrovské priestory na výstavbu križovatiek cez existujúce diaľnice.

PYTLIATSTVO

Napriek zákonnej ochrane je v Poľsku každoročne ilegálne zabitých značné množstvo vlkov, z ktorých niektorí padnú do pascí, iní sú nelegálne zastrelení napríklad v Karpatoch alebo na severovýchode našej krajiny (Myshlaek, 2002). Nezvyčajné nie je ani vyťahovanie vlčiakov z nôr, čo je tiež jeden z druhov pytliactva. V niektorých prípadoch sú zvieratá chované v zajatí ľuďmi vrátené prírodné prostredie biotop. Stávajú sa ohniskom konfliktov, pretože nie sú prispôsobené životu v lese a neboja sa ľudí.

STREĽBA NA HRANIČNÝCH ÚZEMIÁCH

Ďalším problémom je odstrel vlkov od našich východných a južných susedov. Na Slovensku je vlk lovnou zverou a na Ukrajine, Bielorusku, Litve a Rusku je jednoducho vyhubený. Vzhľadom na to, že v prihraničných oblastiach sú zachovalé len úzke pásy lesov, svorky vlkov tam žijúce využívajú územia na oboch stranách hranice. V dôsledku toho sú tie isté jedince, ktoré sú chránené na poľských územiach, zabité o niekoľko kilometrov ďalej, na druhej strane hranice (Nowak a Myshlaek, 2001, Piruzhek-Nowak, 2002).

ZVYŠUJE SA ĽUDSKÝ TLAK NA LES

Penetrácia ľudská aktivita hlboko do lesných komplexov vedie k častému kontaktu medzi vlkmi a ľuďmi. To vedie k mnohým konfliktom, najmä s pastiermi, ktoré sú široko kryté médiami (Nowak a Myshlaek, 1999a). Takéto správy prispievajú k vytváraniu negatívneho obrazu tohto predátora v povedomí spoločnosti, ktorý sa prehlbuje v dôsledku nedostatku vedomostí o ňom. zásadnú úlohu v lesných ekosystémoch. Rozvoj budovania rekreačnej, turistickej infraštruktúry zmenšuje plochu dostupnú pre divú zver a umožňuje ľuďom preniknúť do najodľahlejších kútov lesných komplexov. To narúša proces odchovu mladých vlkov a vedie k vysokej úmrtnosti vlčiakov (Piruzek-Novak, 2002).

EKOLÓGIA VLKA

Väčšina vlkov žije v rodinných skupinách, bežne označovaných ako svorky. V nevyužívaných, nekomerčných populáciách tvoria osamelé jedince 2–5 % z celkového počtu týchto predátorov (Erzheevska et al., 1996, Smetana a Vaida, 1997). Osamelí vlci sú najčastejšie mladí jedinci migrujúci za hľadaním nových území, ako aj choré alebo staré zvieratá vyhnané zo svorky. V populáciách vystavených ľudskému vykorisťovaniu (lov, odchyt) je percento jednotlivých zvierat vyššie - objavujú sa zo svorky rozbitej poľovníkmi alebo zastrelením. Priemerný počet kŕdľov v Poľsku je 4–5 jedincov (Jerzheevska et al., 2002a), vrátane alfa rodičovského páru a jeho posledného potomstva. Do skupiny sa niekedy môžu pridať aj nepokrvní príbuzní. Vlčiaky (v priemere 5–6) sa rodia na jar, iba raz ročne. V údoliach však do zimy prežije v priemere 1,8 šteniat a v horách ešte menej, len asi 1,3 na kŕdeľ (Piruzhek-Novak, 2002).

Každý kŕdeľ zaberá samostatné územie, ktorého veľkosť závisí od hustoty potenciálnu produkciu. V Európe sa najväčšia plocha vlčích svoriek udáva pre oblasti s najnižšou hustotou populácií jelenej zveri (Okarma, 1995). V Belovezhskaya Pushcha zaberajú vlci oblasť 154–343 km2 (Erzheevska a Erzheevsky, 2001). V horách je ich územie menšie - v Bieszczadoch 82–90 km2 (Smetana a Wajda, 1997), v Zywieckom a Slavskom Beskyde - 98–227 km2 (Peružek-Novak, 2002). Priemerná hustota vlkov v nížinných lesoch Belovezhskaya Pushcha je asi 2–2,6 jedincov/100 km2 (Okarma et al., 1998), v Bieszczadoch - 3,9 (Smetana a Vajda, 1997), v Beskydách Zywiecki a Slavske - 1. 0,5–1,9 (Peruzhek-Novak, 2002).

Ako ukázali bieloviezske a karpatské štúdie, na základe analýzy vlčích exkrementov a zodpovedajúcich zvyškov ich koristi sú základom stravy vlkov kopytníky. V Belovežskej Pušči tvorili 97 – 98 % biomasy potravy pre vlkov (Erzheevsky et al., 2000), v Bieszczadoch 85 – 97 % (Smetana a Klimek, 1993, Smetana 2000) a v Západných Beskydách, 95 % (Peruzhek-Novak, 2002). Dominantným druhom medzi korisťou tohto predátora je jeleň, ktorý tvorí 31–55 % všetkých kopytníkov šikanovaných vlkmi a 42–80 % všetkej biomasy zjedenej vlkmi (Erzheevsky et al., 1992; Smetana a Klimek 1993; Okarma, 1995; Smetana 2000, Peruzhek-Novak 2002). Srnčia zver a diviaky sú síce dôležitou, ale v závislosti od miestnych podmienok a ročných období súčasťou ich potravnej ponuky. V Bieszczadoch sa diviak stáva významným zdrojom potravy pre vlkov iba v zime, čo je s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobené hlbokou snehovou pokrývkou. V typických hospodárskych lesoch môže percentuálny podiel srnčej zveri dosahovať až 35 % z celkovej biomasy potravy vlka vďaka jej výhode v štruktúre kopytníkov, ale jelenia zver stále zostáva preferovanou korisťou vlkov (Peruzhek-Novak, 2002). Okrem toho sa v exkrementoch vlkov našli aj pozostatky zajacov, líšok, jazvecov, bobrov, krtkov a hlodavcov, aj keď v malom množstve. V Beskydských Domániách tvorili hospodárske zvieratá najviac 3 % biomasy skonzumovanej potravy (Peružek-Novak, 2002) a v Bieszczadoch 2 % (Smetana, 2000).

Ako vyplýva z bieloviezskych štúdií, vlčia svorka šikanuje asi tri kopytníky týždenne a priemerná denná potreba mäsa jedného vlka je približne 5 kg. Vlci ročne eliminujú asi 15 % jedincov z populácií jelenej zveri a približne 5 % jedincov z populácií srnčej zveri v pomere k maximálnej jarno-letnej početnosti týchto zvierat (Erzheevska et al., 1994, 1997). Hoci hlavným faktorom limitujúcim hustotu kopytníkov v danej oblasti je dostupnosť potravy, vlky môžu výrazne ovplyvniť početnosť, ako aj rýchlosť rastu populácie kopytníkov a zabrániť dosiahnutiu maximálnych hustôt určených prostredníctvom potravy (Jerzheevska a Jerzheevski, 2001). ). Pre viac presná definícia Vplyv vlka na populácie kopytníkov bol analyzovaný aj podľa vekovej a pohlavnej štruktúry jeho koristi. Bielovežské štúdie na základe analýzy nájdených pozostatkov obetí vlkov ukazujú, že ich korisťou sa najčastejšie stávali jelene teľatá (51 % nájdených pozostatkov jeleňa), 36 % tvorili dospelé samice a len 13 % býky (Erzheevsky a kol., 2000). V Bieszczadoch zabili vlci najviac mláďat (32 – 51 %), danielov (40 – 45 %) a najmenej býkov (9 – 24 %); len počas ruje sa býky stávajú ľahšou korisťou predátorov.

Spomedzi býkov vlci najčastejšie šikanovali veľmi mladých, menej často veľmi starých (Okarma, 1984, 1991, Bobek et al., 1992). Aj v Beskydách vlci najčastejšie lovili teľatá (32 % všetkých nájdených pozostatkov jeleňa) a jelene (54 %) a oveľa menej často býky (14 %) (Peruzhek-Novak, 2002). Medzi divá sviňa, šikanované vlkmi, je aj najviac mladých zvierat: v Belovežskej Pušči - 68 % (Erzheevsky et al., 2000), v Bieszczadoch - 73 % (Smetana a Klimek, 1993). Čo sa týka srnčej zveri, vzhľadom na jej malú hmotnosť sa tak často nevyskytuje (Jerzheevska a Jerzeevski, 2001, Peružek-Novak, 2002). Na záver možno poznamenať, že korisťou vlkov sa najčastejšie stávajú najmladšie a najstaršie jedince, ako aj tie, ktoré podľa rôzne dôvody sú v najhoršom stave. Zároveň vlci zriedka zabíjajú tie zvieratá, ktoré tvoria základ reprodukcie populácie. Diviaky sú ťažkou korisťou, keďže sa pri útoku vlka aktívne bránia. Preto aj medzi nimi vlci najčastejšie zabíjajú mladé zvieratá.

PRÍTOMNOSŤ VLKA V LESNÝCH KOMPLEXOCH, POĽOVNÍCKY A LESNÉ FARMY

V prirodzenom zložení kopytníkov žijúcich v poľských lesoch sú jelene, srnce, diviaky, losy a zubry. V Tatrách navyše žijú divé kozy. Introdukované druhy, ktoré žijú len lokálne, sú jeleň sika, jeleň Daniel a muflón. Percento druhov závisí od charakteru lesného komplexu, v ktorom žijú. Vo všeobecnosti však v hospodárskych lesoch dominuje srnčia zver (67 %), oveľa menšie sú diviaky (20 %) a jelene (13 %). Losy a zubry sú vzácne druhy, ich výskyt je obmedzený len na niekoľko malých oblastí. Kvôli Vysoké číslo kopytníkov - k roku 2000 bol ich počet: 117 tis. jelenej zveri, 600 tis. srnčej zveri a 180 tis. diviakov (Budna a Grzybowska, 2000) – ich vplyv na hospodárske lesy je enormný. Len v roku 1999 vyčlenila správa štátnych lesov na ochranu stromov pred poškodením jeleňovou a srnčou zverou približne 70 miliónov zlotých. Z analýzy štruktúry škôd vyplýva, že najväčšie škody spôsobujú jelene, hlavne s najväčšou potrebou potravy, teda daniele a teľatá (Zhukel, 2001). Uvedené výsledky štúdií predácie vlkom dokazujú, že obmedzením počtu bylinožravých zvierat nepriamo chránia les pred nadmerným poškodzovaním jeleňou a srnčou zverou.

EKONOMICKÉ ASPEKTY OBYVANIA VLKOV V LESOCH Z POHĽADU ICH LOVU VOĽNEJ KORYTY A HOSPODÁRSKYCH ZVIERAT

POŠKODENIE OD NÁRODOV V LESOCH

Podľa údajov zverejnených v publikácii Generálneho riaditeľstva štátnych lesov "Les v číslach, 1997" škody spôsobené kopytníkmi v roku 1995 dosiahli 54,5 milióna PLN. V priemere ročné náklady poľského lesníctva na ochranu lesov pred kopytníkmi dosiahli výšku posledné roky asi 70 miliónov PLN (ústna informácia z Generálneho riaditeľstva), takže celková kvóta výdavkov štátneho lesného hospodárstva je v skutočnosti asi 124,5 milióna PLN. A 77 % všetkých škôd (v hodnote približne 95,8 milióna PLN ročne) spôsobuje jeleň, 19 % spôsobuje srnčia zver (v hodnote 23,7 milióna PLN). Náklady na výkrm jedného jeleňa sú teda približne 816 PLN ročne a srnca - asi 40.

POČET JELENEJ A SRNEJ ZBERNEJ VLKAMI V POĽSKU

Podľa Inventáru z roku 2001 bol počet vlkov v Poľsku asi 550 jedincov. Pri priemernej potrebe mäsa jedného jedinca okolo 5,58 kg (Erzheevsky et al., 2002i) je ľahké vypočítať, že ročná produkcia týchto predátorov je 1120 ton.
V priemere 60 % biomasy spotrebovanej vlkmi tvorí jeleň. Priemerná hmotnosť jeleňa zabitého vlkom je 87 kg, to znamená, že vo všeobecnosti vlci zabijú ročne v priemere 7 725 jeleňov (hlavne samíc a teliat) ročne – 6–7 % z celej ich populácie v krajine. Srnčia zver v biomase kopytníkov zožratých vlkmi tvorí približne 30–40 %. To znamená, že celkový počet srncov zožratých vlkmi v Poľsku je 22 270 jedincov s priemernou hmotnosťou jedného srnca 17,6 kg (Peruzek-Novak, 2002). Ide o 3-4% celej populácie. Ak zrátame náklady na výkrm jedného jeleňa (816 PLN) a jedného srnca (40 PLN) v lese, dostaneme konkrétnu úsporu na jedného soba 6,3 milióna PLN a 0,9 milióna PLN na srnu. Výsledkom je priemerná úspora 7,2 milióna PLN.

DRAVOTNÍCI VLKOV Z POHĽADU POĽOVNEJ EKONOMIKY

Osvedčené vedecký výskum Pozitívny vplyv predácie vlka na populácie voľne žijúcich kopytníkov nás presviedča, že tento jav netreba považovať za škodlivý pre ekonomiku poľovníctva, naopak, je pozitívnym prvkom, ktorý zlepšuje celkovú kondíciu a pohlavnú štruktúru populácií zveri a poľovnej zveri. . Poľovníci však často používajú výraz „ublíženie“, „škoda“, aby vlka opäť vrátili na zoznam komerčných druhov. Je zrejmé, že je celkom možné približne vypočítať Trhová cena predaj lovcom zabitého vlka.

Uvedené výskumné údaje dokazujú, že obeťami vlkov sú najmä mladí jedinci, ktorých úmrtnosť na rôzne iné faktory je pomerne vysoká. Korisťujú aj dospelých, ale treba si uvedomiť, že medzi dospelými korisťami je väčšina chorých, zoslabnutých, veľmi starých, zranených, teda takých, ktorí by aj tak dlho nežili. Mnohé premenlivé faktory prostredia, ročné obdobia a antropogénne vplyvy určujú, aký veľký je podiel takýchto, v skutočnosti „odsúdených“ zvierat na vlčej koristi a aké je percento jedincov v dobrej kondícii (Erzheevska a Erzheevsky, 2002). Nižšie uvedené výpočty predstavujú maximálne kvóty a zahŕňajú zvieratá, ktoré by ľudia s najväčšou pravdepodobnosťou nikdy nelovili. V plánoch lovu vypracovaných nedávne časy, nie je zastrelených viac ako 10 % teliat alebo kozliat a zvyšok tvoria dospelí, predovšetkým ženy (70 %). Medzi dospelou korisťou vlkov bolo približne 36 % samíc, 14 % samcov. V pomere k jelenej zveri to predstavuje 2 680 danielov a 672 býkov ročne. Ich náklady pri nákupe diviny by boli: za daniela (s priemernou hmotnosťou 90 kg a priemernou sezónnou cenou 5,5 zlotých za 1 kg) - 1326 tisíc zlotých, za býkov ( Priemerná hmotnosť 140 kg) - 517 tisíc PLN. Čo sa týka srnčej zveri - 7050 kôz a 2280 kôz - ich cena pri nákupe diviny by bola: pre kozy (priemerná hmotnosť 19 kg a cena pri kúpe 14 zlotých) - 1875 tisíc zlotých, pre kozy - (hmotnosť 24 kg) - 766 tisíc zł . Spolu to dáva asi 4,5 milióna PLN. Kvótu získanú z devízových lovov je ťažké vypočítať, pretože ich cena je veľmi premenlivá, ale zložka jedincov s rohmi, ktoré sú z pohľadu poľovníkov cennými trofejami, je v potrave vlkov značná.

OBJEM LOV VLKOV NA HOSPODÁRSTVO V POĽSKU

Škody spôsobené stratou dobytka (hodnota všetkých usmrtených zvierat, nie celková suma platieb za vzniknuté škody) dosiahli 201 350 PLN v roku 1999, 168 900 PLN v roku 2000 a 190 000 PLN v roku 2001. V priemere sa ročné škody odhadujú na 187 050 PLN (náklady na 4 osobné autá strednej triedy). Táto suma predstavuje necelé 3 % prostriedkov, ktoré lesný sektor v Poľsku ušetril vďaka lovu kopytníkov vlkom. Podľa poľnohospodárskeho cenzu (GUS, Poľnohospodárstvo, 1997) sa v Poľsku chová približne 7 136 500 kráv a 551 600 oviec. Straty vlkov (v priemere 139 kráv a 332 oviec) predstavujú 0,002 % z celkového počtu kráv a 0,06 % zo všetkých oviec v Poľsku.

Nakoľko závery projektu, ktorý už niekoľko rokov v Západných Beskydách realizuje Spolok na ochranu prírody „VOLK“, dokazujú, že škody na chove hospodárskych zvierat možno minimalizovať zavedením jednoduchých ochranárskych metód, akými sú oplotenie maštalí či pasienkov. s vlajkami, ako aj pomocou správne vychovaných pastierskych psov. Okrem toho zmena spôsobu pasenia z individuálnej (bez neustáleho dozoru) na skupinovú (napríklad spoločne so susedmi) za odbornej asistencie pastierov môže výrazne zlepšiť aj bezpečnosť hospodárskych zvierat.

ZÁVERY

Lov vlkov na voľne žijúce kopytníky nemožno hodnotiť z hľadiska „škody“ spôsobenej zveri. Ide o prirodzenú a pozitívnu úlohu týchto predátorov v lesných ekosystémoch z ekologického aj ekonomického hľadiska.
Všeobecný ekonomický prínos z prítomnosti dravcov zasahuje aj do lesného hospodárstva, pre ktoré sú vlky prostredníctvom svojho lovu priamymi spojencami pri udržiavaní populácie kopytníkov na danom území v priemere pod maximálnou hustotou určenou dostupnosťou koristi.

Jedinou objektívnou škodou spôsobenou výskytom vlkov v lesoch je strata hospodárskych zvierat. V porovnaní s výhodami predácie vlkov však tvoria relatívne malú kvótu. Pre konkrétnych pastierov je to však citlivá strata, preto by sa mali zaviesť efektívne systémy kompenzácií v spojení s ďalším využívaním rôznych spôsobov ochrany hospodárskych zvierat.

Vzťahy v oblasti farmového (výbehového) chovu poľovnej zveri neupravuje zákon o priamej žalobe. Tieto vzťahy sú vágne uvedené vo federálnych zákonoch „O voľne žijúcich živočíchoch“ (1995), „O poľovníctve a ochrane poľovníckych zdrojov ao zmene a doplnení niektorých zákonov Ruskej federácie“ (2009), Lesné, pozemkové a daňové Kódy. Špecialisti ministerstva poľnohospodárstvo Ruská federácia, ktorá bola zodpovedná za poľovnícky priemysel, sa, žiaľ, viac ako dve desaťročia neunúvala pripraviť potrebný podzákonný predpis k federálnemu zákonu „O zveri“, čo výrazne spomalilo rozvoj chovu zveri. Tento druh ekonomická aktivita regulované a naďalej sú regulované mnohými rezortnými predpismi a pokynmi. S nadobudnutím účinnosti lesného zákona sa problémy zhoršili: pokračujúce pokusy úradníkov uvaliť prehnané platby tento biznis dusia v zárodku. Napríklad nariadením Federálneho úradu pre lesné hospodárstvo z 25. októbra 2005 č. 285 boli pre Leningradskú oblasť v r. suma 50 000 rubľov, pre Moskvu - 100 000 rubľov na jeden hektár. V súlade s tým musel farmár za pozemok s rozlohou 100 hektárov zaplatiť 5 000 000 a 10 000 000 rubľov a za pozemok 1 000 hektárov - 50 000 000 a 100 000 000 rubľov (!). Nový zákon „O poľovníctve...“ sa ukázal byť slovami jedného z ministrov „nemotorný“ a narobil farmárom ešte väčšie problémy. V článku 49 tohto zákona „Udržiavanie a chov poľovných zdrojov v polovoľných podmienkach a na umelo vytvorenom biotope“ sa uvádza:

2. Udržiavanie a chov loveckých zdrojov v polovoľných podmienkach a umelo vytvorených biotopoch vykonávajú právnické osoby a individuálni podnikatelia registrovaní v Ruskej federácii v súlade s federálnym zákonom „o štátna registrácia právnické osoby a individuálni podnikatelia“, na základe zmlúv o poľovníctve a za prítomnosti povolení na udržiavanie a chov poľovných zdrojov v polovoľných podmienkach a umelo vytvorených biotopoch, ktoré sa vydávajú na dobu trvania zmlúv o poľovníctve.

3. Tlačivo povolenia na udržiavanie a chov poľovných zdrojov v polovoľných podmienkach a umelo vytvorenom biotope je dokladom prísna zodpovednosť, má účtovný rad a číslo.

4. Povolenie na udržiavanie a chov poľovných zdrojov v polovoľných podmienkach a na umelo vytvorenom biotope obsahuje údaje o právnickej osobe alebo fyzickom podnikateľovi, ktorému bolo vydané, o druhoch a účeloch činností súvisiacich s udržiavaním a chovom poľovných revírov. lovné zdroje v polovoľných podmienkach a umelo vytvorenom biotope, podmienky na držanie a rozmnožovanie poľovných zdrojov v polovoľných podmienkach a umelo vytvorenom biotope, podmienky dodania lovných zdrojov objednávateľovi alebo ich umiestnenie na stanovište, postup pri umiestňovaní lovné zdroje v biotope.

5. Žiadosť o vydanie povolenia na udržiavanie a chov poľovných zdrojov v polovoľných podmienkach a umelo vytvorenom biotope a doklady k nemu pripojené sa posudzujú do desiatich dní odo dňa ich podania. Na základe výsledkov tejto úvahy sa rozhodne o vydaní takéhoto povolenia alebo o odmietnutí jeho vydania. Dôvody a postup pri rozhodovaní o odmietnutí vydania povolenia na udržiavanie a chov poľovných zdrojov v polovoľných podmienkach a na umelo vytvorených biotopoch sa ustanovujú podľa časti 8 a 9 tohto článku.

6. Povolenie na držanie a chov poľovných zdrojov v polovoľných podmienkach a na umelo vytvorenom biotope je platné od okamihu jeho registrácie v štátnom registri povolení na držanie a chov poľovných zdrojov v polovoľných podmienkach a na umelo vytvorenom biotope.

7. Povolenie vydané právnickej osobe alebo fyzickému podnikateľovi na udržiavanie a chov poľovných zdrojov v polovoľných podmienkach a na umelo vytvorenom biotope sa ruší v prípade:

1) nesúlad tejto osoby s požiadavkami časti 1 a 2 tohto článku;

2) podanie žiadosti o zrušenie tohto povolenia touto osobou;

3) likvidácia právnická osoba alebo smrťou samostatného podnikateľa.

8. V rozhodnutí o zrušení povolenia na udržiavanie a chov poľovných zdrojov v polovoľných podmienkach a umelo vytvorenom biotope sa uvedú okolnosti, ktoré slúžili ako podklad na jeho prijatie, s povinným odkazom na príslušné ustanovenia časti 7 ods. tento článok. Do jedného pracovného dňa odo dňa rozhodnutia o zrušení takéhoto povolenia sa kópia tohto rozhodnutia zašle tomu, komu bolo povolenie podľa tohto rozhodnutia zrušené.

9. Povolenie na držanie a chov poľovných zdrojov v polovoľných podmienkach a na umelo vytvorenom biotope sa uznáva za zrušené odo dňa zapísania informácie o jeho zrušení do štátneho registra povolení na držanie a chov poľovných zdrojov v polovoľných podmienkach. a umelo vytvorený biotop.

10. Osoba, ktorej bolo zamietnuté povolenie na udržiavanie a chov poľovných zdrojov v polovoľných podmienkach a na umelo vytvorenom biotope alebo ktorej bolo povolenie zrušené, má právo podať proti príslušnému rozhodnutiu opravný prostriedok na súde.

11. Postup pri podávaní žiadosti o vydanie povolenia na udržiavanie a chov poľovných zdrojov v polovoľných podmienkach a umelo vytvorenom biotope, zoznam súčasne s ním predložených dokladov, postup pri rozhodovaní o vydaní takéhoto povolenia. alebo pri jeho odmietnutí vydať, postup pri zrušení takéhoto povolenia, vedenie štátneho registra povolení na udržiavanie a chov poľovných zdrojov v polovoľných podmienkach a na umelo vytvorenom biotope, formu takéhoto povolenia ustanoví poverený spolkový štát výkonný orgán. Podľa tohto zákona úradník (väčšinou poľovník), ako vidíme, nielenže povoľuje udržiavanie a chov „poľovníckych zdrojov“ v polovoľných podmienkach a umelo vytvorenom biotope, ale určuje aj podmienky na ich udržiavanie, chov, šľachtenie a chov. dodanie zákazníkovi, podmienky a postup umiestnenia do prostredia a biotopu. Je to chvályhodné, ale takáto starostlivosť o farmára je ako „kosť v krku“: podmienky môžu byť také, že je lepšie podnik okamžite opustiť, a ak nie sú splnené, povolenie môže byť zrušené. A ako ukázala dlhoročná prax, farmárovi sa až na vzácne výnimky podarí získať povolenie, dokonca aj so všetkými správne vyhotovenými dokumentmi, až potom, čo mu úradníci skladajú značnú poctu „zelenými“, „drevenými“ či „barzojskými šteniatkami“. “ vo forme džípov, prednostného lovu kedykoľvek atď.

Po preštudovaní zákona si farmár začne „lámať hlavu“ nad tým, prečo potrebuje uzavrieť zmluvu o poľovačke a získať povolenie na chov a chov zvierat v klietkach pod holým nebom (v zajatí) od špeciálne oprávneného štátneho orgánu (poľovníckeho úradníka) a vidiecky farmár a pastier sobov, ktorý pasie svoje stáda v poľovných revíroch a často poráža dobytok z poľovníckych zbraní, nie je potrebný; prečo úradník považuje svoj majetok – legálne nadobudnuté divé zvieratá a ich potomstvo získané v zajatí – za „lovecký zdroj“? A prečo je kontrolovaný a čiastočne aj likvidovaný poľovníckym úradníkom, ak podľa zákona „O faune“ (§ 3) vzťahy v oblasti ochrany a využívania poľnohospodárskych a iných domácich zvierat, ako aj ako voľne žijúce zvieratá chované v zajatí sa riadia inými federálnymi zákonmi a inými regulačnými právnymi aktmi Ruskej federácie a federálny zákon „o poľovníctve ...“ sa nevzťahuje na vzťahy súvisiace s využívaním a ochranou voľne žijúcich zvierat chovaných v zajatia (článok 4 ods. 3).

A hneď sa natíska otázka, čo je to polovoľný chov zvierat a „umelo vytvorený biotop“? Tieto pojmy nie sú definované v základných federálnych zákonoch „O faune“ a „O love…“. A ak nie sú definované, tak si ich každý interpretuje po svojom. Pôvod pojmu „polovoľný chov“ je jednoznačne poľnohospodársky. Domáce zvieratá trávia časť svojho času v stodolách, na farmách a vo výbehoch a časť vo voľnej prírode. Stáda jeleňov maralov a jeleňov sika na jeleňových farmách a losov na losích farmách sa pasú alebo môžu pásť mimo kotercov, ako domáce zvieratá, t.j. obsahujú polodobrovoľne. V zoologických záhradách, zoologických záhradách, zverniciach a škôlkach sa zvieratá chovajú a chovajú s cieľom zachovať genofond a zvýšiť stav dobytka bez pasenia vo voľnej prírode (v zajatí). V poľovníckych parkoch sa chovajú a chovajú aj zvieratá s cieľom zvýšiť stavy hospodárskych zvierat bez voľnej pastvy, t.j. v zajatí. Tu, vo voliére, sa používajú zvieratá. Pojem „umelo vytvorený biotop“ tiež zjavne nemá nič spoločné s výbehmi: zvieratá sú držané a chované v ich prirodzenom prostredí ohraničenom plotom. Z toho vyplýva, že ohradenie a chov poľovnej zveri nespadá do pôsobnosti spolkového zákona „o poľovníctve ...“. Tak si myslím, že nielen ja, ale aj slávny poľovnícky právnik V.B. Slobodenyuk (pozri: Safari. 2006. č. 4).

Na privedenie zvierat do ohrady je tiež potrebné získať povolenie od federálnych alebo územných poľovníckych úradov. Na tejto ceste nie sú o nič menej byrokratických prekážok ako pri získavaní povolení na organizáciu loveckého parku. Ako príklad uvediem problémy, s ktorými sa stretla Moskovská regionálna spoločnosť poľovníkov a rybárov pri získavaní povolenia na dovoz sibírskych srncov a jeleňov do výbehov v odbore poľovníctva Ministerstva poľnohospodárstva Ruskej federácie.

Združenie poľovníkov bolo zamietnuté na základe záveru Štátnej inštitúcie „Tsentrokhotkontrol“ (č. 168/01-1-06 zo dňa 13.6.2002). Citujem motívy odmietnutia, ktoré odborníkov šokovali: „Pri polovoľnom chove sibírskeho srnca je možné, že zvieratá unikajú a zámerne sa krížia s európskym, čo je v rozpore so zákonom „o faune“ a dohovoru „Ochrana biodiverzity“, preto presídlenie sibírskeho srnca a jeho polovoľný chov mimo jeho historickej oblasti považujeme za nezákonné. Presídlenie jeleňa lesného severne od hranice prirodzeného prostredia tohto druhu (región Bryansk-Samara) sa už dlho považuje za nerentabilné,<…>vypúšťanie jelenej zveri v malých dávkach neprinieslo pozitívne výsledky<…>a nevhodné."

Vedci z Tsentrokhotkontrolya z nejakého dôvodu presunuli moskovský región za historický areál sibírskeho srnca a jedným ťahom sa severná hranica rozšírenia jeleňa lesného posunula o stovky kilometrov na juh. Navyše, soby sa nesmeli dovážať, „staral sa“ ... o ziskovosť MOOiR. S motívom „možný útek zvierat a ich zámerná hybridizácia“ poznamenávam, že všetky aktivity zoo by mali byť zakázané, pretože zvieratá môžu potenciálne uniknúť z výbehu a uniknúť, vrátane veľkých predátorov vrátane levov. Je prekvapujúce, že vedci z Tsentrokhotkontrolya a poľovnícki úradníci zatiaľ nijako nereagovali na chov zahraničných pštrosov v Rusku, ktoré môžu utiecť z fariem a objaviť sa v poľovných revíroch. Ale zrazu môžu niekoho kryť? Porucha!

Po takomto šokujúcom odmietnutí sa Moskovská spoločnosť poľovníkov a rybárov obracia na Inštitút ekológie a evolúcie. A.N. Severtsova z Ruskej akadémie vied za objasnenie hraníc historického rozsahu srnčej zveri. Inštitút uviedol, že „... sibírsky srnec v post-glaciálnom období obýval Ruskú nížinu až po Dneper.<…>Moskovský región je plne zaradený do historického rozsahu sibírskeho srnca. V dôsledku toho jeho presídlenie sem v žiadnom prípade neodporuje federálnemu zákonu „O faune“ a medzinárodnému „Dohovoru o biologickej diverzite“ a nemôže slúžiť ako „nezákonná“ akcia, ktorá zrejme v dôsledku nedorozumenia alebo neznalosti histórie z rozsahu druhov, uvádza "Centrokhotkontrol".

Po ďalšom odvolaní na Ochotské oddelenie ministerstva poľnohospodárstva ministerstva poľnohospodárstva ministerstvo prírodných zdrojov a prírodných zdrojov opäť dostalo zamietnutie (list č. 12-02-19 / 183 zo 7. februára 2003) s rovnakým motivácia a dodatočné vysvetlenia, že sibírsky srnec je náchylný na migráciu (vo výbehu?) a že dôkazová základňa pre jeho introdukciu do poľovných revírov (vo voliére?) Moskovskej oblasti „za podmienok celkový pokles počet kopytníkov a posilnenie antropogénneho tlaku“ je nedostatočné. Posledná veta znie ako vyslovený výsmech organizácii, ktorá sa ich chovom snaží zvýšiť počet kopytníkov. MORO sa opäť obracia na popredný akademický ústav, ktorý opäť vysvetľuje, že (citujem najmä pre farmárov!): „Neexistujú žiadne objektívne vedecké ani medzinárodne právne dôvody na zákaz dovozu sibírskeho srnca a jeho chovu vo výbehoch a v prírode v Moskovská a Tverská oblasť, od roku Moskovská oblasť je zaradená do historického areálu výskytu tohto druhu (pozri monografie „Európsky a sibírsky srnec“, 1992 a „Jeleň“, 1999). Rozptýlenie živočíchov v rámci ich historických areálov nijako neodporuje medzinárodnému „Dohovoru o biologickej diverzite“, podľa ktorého musia zmluvné strany zabrániť len „introdukcii cudzích druhov, ktoré ohrozujú ekosystémy, biotopy alebo druhy (čl. 8h). Okrem toho chovanie voľne žijúcich zvierat v zajatí a v polovoľných podmienkach je dôležité pre zachovanie biodiverzity a je široko praktizované vo všetkých krajinách sveta. V kontexte všeobecného poklesu počtu kopytníkov v Rusku, nárastu antropogénneho tlaku, dlhotrvajúcej krízy v hospodárstve poľovníctva a nešikovného manažmentu populácií je chov sibírskej srnčej zveri a iných druhov vo výbehoch mimoriadne potrebný ako záruka zachovanie ich genofondu. Reintrodukcia sibírskeho srnca v moskovskom regióne nemôže zmeniť „existujúci ekosystém“, keďže tento druh tu už žije spolu so srncom európskym v dôsledku činnosti hlavného poľovníckeho odboru RSFSR (odbor Ochota Ministerstva pôdohospodárstva SR). Ruskej federácie). V druhej polovici dvadsiateho storočia. poľovnícke organizácie priviezli a vypustili v moskovskom a tverskom regióne asi 1,5 tisíc týchto úzko príbuzných zvierat, ktorých potomkovia prežili dodnes. Všetky vypúšťania srnčej zveri európskej a sibírskej (v rovnakých oblastiach) sa uskutočnili s povolením, pod kontrolou a za priamej účasti Ochotského oddelenia Ruskej federácie. Z hľadiska poľovníckeho manažmentu je sibírsky srnec pre chov v zasnežených oblastiach moskovského regiónu oveľa perspektívnejší ako európsky. Kurganská populácia, ako ju stanovili špecialisti inštitútu, je sedavá a nie je náchylná na migráciu."

Po takom podrobnom vysvetlení, ktoré v skutočnosti ukazuje očividný nedostatok profesionality a svojvôle úradníkov Ochotského oddelenia a vedcov podriadeného Tsentrokhotkontrolya, po ďalšej dlhej odmlke s odpoveďou a obchádzaním úradov, povolenie na dovoz sibírskych ikier. jeleň a jeleň bol prijatý, ale bol utratený 1, 5 roka Úradníci sa tiež snažia zabrániť dovozu a chovu na farmách danielej, muflónej, belorítky, zubra a iných druhov "cudzích" domácej faune pod zámienkou "možného úteku zvierat a ich zámernej hybridizácie" a iné zámienky. Pripomeniem, že v kráľovských zverniciach a slávnej Askania-Nova sa už dvesto rokov vo výbehoch držia a chovajú desiatky druhov kopytníkov, vrátane cudzích, a dokonca sa medzi sebou špeciálne krížia. Hybridné stáda však nevidno potulovať sa po Rusku a Ukrajine, s výnimkou Fr. Biryuchy a niekoľko poľovníckych fariem, v ktorých bol askaniansky hybridný jeleň špeciálne vypustený organizáciou podobnou oddeleniu Okhot. Na druhej strane starostlivosť o zachovanie a čistotu genofondu kopytníkov aj vo výbehoch, Ochotský odbor Ruskej federácie (dnes súčasť Ministerstva prírodných zdrojov) z nejakého dôvodu nepovažuje za nezákonné zavádzanie tzv. Jeleň sika ussurijský do prírody európskej časti Ruska, ktorý vytláča pôvodné druhy kopytníkov, kríži sa s jeleňom a spôsobuje v lese výraznejšie škody ako ostatné kopytníky. Je tu usadený aj Maral. Genofond diviakov na väčšine územia Ruska sa v dôsledku hromadného umelého presídľovania úplne premiešal, to isté sa stalo aj s bažantom. Zajac pri Moskve má jakutské korene. Norok americký a bobor kanadský vytlačili európskych príbuzných a psík mývalovitý, dovezený z Ďalekého východu, spôsobuje na malej zveri obrovské škody. Akýkoľvek zákaz dovozu, držania a chovu zvierat v oplotených oblastiach (v zajatí, v polovoľných podmienkach a na umelom biotope) je vyslovenou svojvôľou úradníkov a nezákonnosťou, ktorá sa zvyčajne deje pod zámienkou zachovania právneho štátu a záväzkov podľa „ Dohovor o biologickej diverzite“. Túto konvenciu používajú ako „hororový príbeh“ pomerne často. Nadobudol som dojem, že naši poľovnícki vedúci buď nie sú oboznámení s obsahom tohto dokumentu, v ktorom sa nabáda k chovu zvierat v zajatí a v polovoľných podmienkach, alebo ho používajú ilegálne celkom vedome pre chýbajúcu právnu gramotnosť tzv. užívatelia voľne žijúcich živočíchov. Obaja im nerobia česť!

Mnohí poľnohospodári dostanú odpoveď na listy so žiadosťou o povolenie priviesť zver do výbehov až po niekoľkých mesiacoch, často negatívnu a ústnu, alebo vôbec. Ide už o zaužívanú prax ignorovania žiadostí a zdá sa, že úradníci sa to nechystajú zmeniť. Čiastočne sa dajú chápať: podľa platnej legislatívy nie je jasná žiadna otázka týkajúca sa voliérového chovu zveri, a ak nie je jasná, môžu nastať problémy, preto je lepšie na takéto žiadosti nereagovať pri všetky. Po dlhých prechádzkach po chodbách moci však farmári predsa len dostanú povolenie. Hádajte, koľko ich stojí riešenie tohto „neriešiteľného problému“ s dovozom zvierat?

Niektorí majitelia voliéry po rozhovore s úradníkmi zakazujú a študujú umenie. 18 „Poľovníctvo za účelom držania a chovu poľovných zdrojov v polovoľných podmienkach alebo umelo vytvorenom biotope“ zákona „O poľovníctve ...“ prestali chodiť cez bolesť a dovážať zvieratá bez povolení a úplatkov, ale s veterinárnym certifikáty. Po dohode s poľovníckou farmou kupujú licencie na odstrel voľne žijúcich kopytníkov a využívajú ich na odchyt zvierat. Ešte jednoduchšie je dovážať zvieratá z iných fariem: telefonát alebo list na internete, veterinárne osvedčenie, preprava a zvieratá na mieste. A prekvapujúce je, že zvieratá privezené bez povolenia poľovného úradného chovu nie sú horšie ako tie, ktoré boli pripustené do voliéry, nezhoršila sa ani ich kvalita.

Problematické je aj využitie získaných zvierat. Neexistujú žiadne priame legislatívne zákazy celoročnej produkcie zvierat (loveckých „zdrojov“) v klietkach pod holým nebom, ale, ako ukazuje prax, najhorlivejší pracovníci štátnych orgánov poľovníctva a životného prostredia a prokuratúry, pod všetkými druhmi zámien (s odkazmi na zákony „O faune“ a „O poľovníctve…“, o medzinárodný dohovor o biodiverzite, rezortné pokyny o zákaze streľby na stavby, zákaze zbraní na zemi mimo poľovníckej sezóny a pod.) sa snažia farmárom zabrániť, aby si užívali plody svojej práce. A dokonca aj článok 40 zákona Ruskej federácie „O voľne žijúcich živočíchoch“, v ktorom sa uvádza, že používatelia voľne žijúcich živočíchov majú právo „bez povolenia používať predmety živočíšneho sveta získané na presídlenie na pevnom území stanoveným spôsobom. týmto federálnym zákonom, ak sú tieto objekty živočíšneho sveta držané v polovoľných podmienkach,“ nezastavil ich. Podľa odseku 1 čl. 49 spolkového zákona „o poľovníctve ...“ sa udržiavanie a chov poľovných zdrojov v polovoľných podmienkach a umelo vytvorených biotopoch vykonáva „s cieľom umiestniť poľovnícke zdroje do ich biotopu alebo ich predať v súlade s civilné právo." Takýto záznam môžu rozlúštiť len tí poslanci, ktorí formulovali tento odsek článku. Farmárovi a ostatným občanom hneď vyvstáva otázka: je možné s takouto formuláciou dostať zvieratá do výbehov alebo nie? Úradník vyhýbavo hovorí: tento problém sa dá v princípe vyriešiť, ale ... za všetko treba zaplatiť.

Keďže poľovná zver je držaná v zajatí v ohradách, ich používanie, samozrejme, nespadá do pôsobnosti federálneho zákona „o poľovníctve ...“ ani štandardných a regionálnych pravidiel pre „obstarávanie“ zvierat. V dôsledku toho neplatia ani zákazy nástrojov, ulít a spôsobov odstraňovania jedincov (metódy „lovu“) na území ohrady. Protiargument poľovníckeho úradníka: voliérové zvieratá sú loveckým zdrojom, ktorý sa chová a chová v „umelo vytvorenom biotope“, a preto použitie zdroja spadá pod federálny zákon „O poľovníctve ...“, štandardný a regionálne pravidlá získavania zvierat. Nakoniec, vo všetkých ohradách a podľa súčasných federálnych zákonov, rezortných pravidiel a pokynov sa zvieratá lovia po celý rok. Otázkou je len veľkosť „úplatku“ pre kontrolórov.

Korene odporu proti procesu zakladania poľovníckeho chovu sú čiastočne ekonomické. Pre poľovníckeho funkcionára sa farmár stáva územným a ekonomickým konkurentom. Po zabezpečení územia a postavení oplotenia dochádza k odcudzeniu poľovných revírov, ktoré dnes „vlastní“ sám úradník. Okrem toho sa farmár, ktorý získal lovné zvieratá za poplatok, v skutočnosti stáva ich vlastníkom (a samotné zvieratá sa stávajú výrobným prostriedkom) a ako každý vlastník ich chce používať podľa vlastného uváženia a kedykoľvek v skutočnosti zostávajúci mimo kontroly a mimo oblasti činnosti.úradník, ktorý toto nemôže dopustiť. Socialistický princíp „nepustiť sa“ a „ovládať“ je živý aj dnes. Úradníci a poslanci, ktorých podporujeme svojimi daňami, si ešte neuvedomili, že by mali pracovať nie pre seba, ale v prospech celej spoločnosti. Preto a ešte viac - bezmyšlienkovosťou, absurdnou legislatívou a rovnakými pokynmi ministerstva. Zároveň však pre úradníka nie je nič užitočnejšie ako nevýrazný zákon alebo podzákonný predpis, urobený „pre seba“ a otvárajúci najširšie možnosti korupcie.

Môže sa teraz poľovnícky hospodár legálne vymaniť z prílišného „opatrovníctva“ poľovníckeho funkcionára? Je to možné, ak v prípade potreby bude vedieť preukázať, že chová a chová zvieratá nie v polovoľných podmienkach, ale v zajatí, a tiež ak chová a chová poľovníckeho bažanta, škvrnitého a maralu privezeného z iných chovov. Domestikované formy týchto druhov sú oficiálne uznané ako hospodárske zvieratá, registrované v Štátnom registri plemien zvierat schválených na použitie, a preto je možné ich chovať a používať bez povolenia. Navyše podľa oddielu A „Poľnohospodárstvo, poľovníctvo a lesníctvo“ celoruského klasifikátora druhov ekonomická aktivita OK 029-2001, prijaté a uvedené do platnosti 1. januára 2003 uznesením Štátneho štandardu Ruskej federácie zo dňa 6. novembra 2001 č. 454-st, podskupina 01.25.4 "Chov sobov" a podskupina 01.25.9. "Chov iných zvierat nezahrnutých v iných skupinách" sa vzťahuje na podtriedu 01.2 "Hospodárske zvieratá". Z chovu zvierat zároveň vyplýva aj ich udržiavanie (Gagarin, 2008). Do tejto kategórie patria aj krížence zubra so zubrom a hospodárskymi zvieratami, krížence diviakov s domácimi ošípanými a iné hybridné formy, hoci poľovnícky úradníci vyzbrojení zákonom „o poľovníctve ...“ majú iný názor: krížence zubra so zubrom a hospodárskymi zvieratami sú klasifikované ako „lovné zdroje“ a hybridizácia zvierat klasifikovaných ako lovecké zdroje musia byť tiež licencované. Každopádne doklady potvrdzujúce domáci alebo hybridný pôvod zvierat sú na súdoch veľmi užitočné, čomu sa podľa našej legislatívy vyhne len vzácny farmár.

Vráťme sa ešte raz k odseku 1 čl. 49 spolkového zákona „o poľovníctve ...“, ktorý hovorí, že udržiavanie a chov poľovných zdrojov v polovoľných podmienkach a umelo vytvorených biotopoch sa vykonáva „s cieľom umiestniť poľovnícke zdroje do ich biotopu“. Poslanci – autori tohto článku zákona nám zrejme chceli odkázať, že umožňujú vydanie „ lovné zdroje» z voliéry do poľovného revíru. Zároveň však zabudli uviesť, či ich farmár môže použiť mimo výbehov, a ak áno, za akých podmienok?

Pri existujúcich zákonoch a totálnom pytliactve väčšina farmárov ani nepomyslí na vypustenie zvierat do voľnej prírody. Niektorí ich však niekedy vypustia „pod pištoľou“ tajne alebo po ústnej dohode s miestnym poľovníckym náčelníkom a, samozrejme, nie zadarmo. Ďalšou dôležitou otázkou je naliehavosť povolenia na držanie a chov zvierat vo výbehoch. Podľa zákona „o poľovníctve...“ sa vydáva na dobu trvania dohôd o poľovníctve (pozri § 49 ods. 2). Aj toto obdobie, samozrejme, závisí od priazne úradníka alebo od sumy, ktorá je mu odovzdaná. Platnosť povolenia skôr či neskôr vyprší. Ak sa neobnovia, obchod sa skončil; a ďalšie úplatky.

To však nie je všetko. Poľovníckemu farmárovi, ako aj každému podnikateľovi, zapadajú desiatky kontrolórov „na svetlo“. A každý niečo chce a spravidla neodíde naprázdno.

V posledných desaťročiach som poradil viac ako stovke potenciálnych chovateľov zveri s organizáciou voliérového chovu. Väčšina z nich svoj sen neuskutočnila najmä pre byrokratické prekážky. Oplatí sa v tejto situácii oplotiť farmárovu „záhradku“? Nie všetko je také pochmúrne. V Rusku už vznikli desiatky poľovníckych fariem, ktoré fungujú aj v podmienkach právneho a byrokratického bezprávia. Zákony a rezortné pravidlá a pokyny, aj tie najabsurdnejšie, nemožno porušovať, ale ako viete, v našom štáte je možné ich napadnúť alebo obísť. Ako to urobiť, je čiastočne uvedené vyššie, ale je lepšie sa opýtať tých, ktorí už organizovali poľovnícke parky a farmy. A určite vám povedia, kto a koľko musíte „dať“.

Som ďaleko od toho, aby som si myslel, že väčšina ruských predstaviteľov sú úplatkári alebo zarytí odporcovia chovu poľovnej zveri v zajatí. Medzi nimi je, samozrejme, veľa slušných ľudí a mnohých z nich osobne poznám. Niektorí úprimne a bez záujmu pomáhajú farmárom aj vďaka nim. Ale, žiaľ, základom farmárskej pohody sú zatiaľ dobré „komerčné“ či osobné vzťahy s „povoleniami“ a „kontrolórmi“. Boj proti korupcii vrátane zmeny zákonov je jednou z najdôležitejších oblastí činnosti štátu, ktorú vyhlásil prezident Ruskej federácie. poslancov Štátna duma Ruská federácia, pokiaľ viem, má v úmysle upraviť federálny zákon „o poľovníctve ...“. Bol by som veľmi rád, keby im z ich zorného poľa nevypadol skorumpovaný článok 49 tohto zákona.

V oblasti chovu zvierat je podľa mňa potrebné zákonne zrušiť systém udeľovania licencií ako základ korupcie a byrokratickej svojvôle a prejsť na systém oznamovania. Samozrejme treba odstrániť aj korupčný postup pri vydávaní povolení na dovoz zvierat do výbehov osobitne oprávneným (poľovníckym) orgánom. Jediným dokladom, ktorý farmár potrebuje, je veterinárne potvrdenie o zdravotnom stave hospodárskych zvierat nakúpených a prepravovaných prepravou. Poľovnícky funkcionár by mal hospodára kontrolovať len v jednej etape jeho hospodárskej činnosti – pri vypúšťaní v prípade potreby chovaných zvierat do revíru. Vlastníctvo poľnohospodárskeho majetku (ohrada so zvieratami a stavbami v ňom) by malo byť nezávislé od rozmaru úradníka a na dobu neurčitú. Chov, chov a používanie poľovnej zveri legálne vyňatej z prírody alebo dovezenej z iných chovov je potrebné zákonne pripísať chovu domácich zvierat so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami, vrátane poskytovania zvýhodnených pôžičiek, pripúšťania k účasti v štátnych programoch zameraných na rozvoj poľnohospodárske poľnohospodárstvo atď. K tomu dodám, že naši bieloruskí kolegovia už urobili vážny krok smerom k rozvoju hospodárstva poľovníctva na farmách, keď v novembri 2010 prijali nové pravidlá vykonávania poľovníckeho hospodárstva a poľovníctva. Tieto pravidlá, žiaľ, nie sú nespochybniteľné, stále dominuje štátny licenčný systém (špecifiká Bieloruska), ale pomerne jasne stanovujú postup organizácie voliérového chovu, držania, chovu a využívania voľne žijúcich zvierat, ktoré je možné vo voliére loviť všetky. celoročne vrátane luku a kuše.

Bieloruský normatívny akt by sa nemal kopírovať – ruského poľovného farmára (a tiež používateľa poľovníctva) treba v prvom rade oslobodiť od byrokratických „okov“ a dať mu ekonomickú slobodu. Niektorí z „povolení“ a „kontrolórov“ samozrejme prídu o prácu, ale môžu dobre ovládať povolanie farmára. A potom zmizne korupcia, bude veľa zveri, „kráľovský lov“ sa stane dostupným pre všetkých poľovníkov a štát výrazne posilní potravinovú bezpečnosť. Snívať nie je zlé!

Po dlhých rokoch „bojov“ s poľovníckymi a inými funkcionármi však vo mne narastá presvedčenie, že v našom štáte netreba meniť zákony – treba to zmeniť zákonne...vláda, ktorá očividne nedokáže radikálne zmeniť situáciu v oblasti biologického manažmentu prírody, ochrany prírody a zlepšiť život drvivej väčšiny ruských občanov.