Halimbawang dahilan ng pagtanggi batay sa sertipiko ng pagkumpleto ng trabaho. Pagtanggi na lagdaan ang sertipiko ng pagkumpleto ng trabaho

Bilang Art. 48 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang bawat mamamayan ay may karapatang magsagawa ng kanyang mga gawain sa korte nang nakapag-iisa o sa pamamagitan ng mga kinatawan. Sa kasong ito, ang kinatawan ay maaaring lumahok sa pagsasaalang-alang ng kaso kasama ng mamamayang ito. Ang mga kapangyarihan ng taong kakatawan sa mga interes ng kalahok sa korte ay pormal sa pamamagitan ng isang pasalita o nakasulat na petisyon para sa pagtanggap ng isang kinatawan.

Isaalang-alang natin kung sino ang maaaring masangkot sa mga kaso sa korte at kung paano gumawa ng tama at magsumite o magsumite ng petisyon.

Sino ang maaaring maging kinatawan

Ayon kay Art. 49 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, anumang legal na may kakayahang mga tao na ang mga kapangyarihan ay nararapat na pormal na maaaring kumatawan sa mga interes ng mga mamamayan sa korte. Ang mga kinatawan sa korte, bilang panuntunan, ay mga kamag-anak o kaibigan ng mga kalahok sa kaso na may kaalaman sa mga usapin ng batas. Ang mga kapangyarihan ng naturang mga kinatawan ay ipinahayag sa isang kapangyarihan ng abogado na pinatunayan ng isang notaryo o isang organisasyon mula sa listahan sa Art. 53 Code of Civil Procedure ng Russian Federation.

Kadalasan, ang mga kinatawan ay mga abogado; ang kanilang pakikilahok ay isinasagawa batay sa isang warrant na ibinigay sa kanila ng asosasyon ng bar. Samakatuwid, sa ganitong sitwasyon, hindi lumabas ang mga kontrobersyal na isyu.

Pansin! Ang mga tagausig, mga hukom at mga imbestigador ayon sa batas ay hindi maaaring maging mga kinatawan ng mga mamamayan sa korte (Artikulo 51 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation).

Anong mga kapangyarihan ang maaaring magkaroon ng mga kinatawan?

Ang kinatawan ng isang mamamayan ay maaaring magsagawa ng lahat ng kinakailangang mga aksyong pamamaraan sa kanyang ngalan (Artikulo 54 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation), tulad ng: lagdaan ang lahat ng mga dokumento, mga desisyon sa korte ng apela, maghain ng mga kontra-claim, baguhin ang paksa at batayan ng paghahabol, atbp. Ngunit ang lahat ng mga aksyong ito ay dapat na malinaw na nakasaad sa kapangyarihan ng abogado.

Paano maayos na magsumite at gumuhit ng isang petisyon

Ang apela na ito sa korte ay maaaring gawin nang pasalita sa panahon ng pagdinig. Pagkatapos ang kahilingan ay ipinasok sa mga minuto ng pagdinig ng hukuman. Ang lahat ng kapangyarihan ng kinatawan ay nakalista din sa salita, na naitala din.

Ang isang nakasulat na kahilingan ay maaaring isumite sa klerk ng hukuman bago ang pagdinig. Walang malinaw na mga kinakailangan para sa kung paano dapat kumpletuhin ang aplikasyon. Ngunit mas mainam na gamitin ang tipikal na istraktura ng naturang mga pahayag para sa korte.

Kaya, ang teksto ng dokumento ay dapat maglaman ng isang header at isang pangunahing bahagi (na nahahati sa mga bahaging naglalarawan at nagpapatakbo).

Isang sumbrero

Ang bahaging ito ay ipinapakita sa kanang sulok sa itaas at naglalaman ng sumusunod na impormasyon:

• pangalan ng hukuman, address;
• Buong pangalan, address, numero ng telepono ng aplikante;
• numero ng kaso.

Pagkatapos ang pamagat ng dokumento ay nakasulat sa gitna. Sa aming kaso, ito ay isang kahilingan para sa pagpasok ng isang kinatawan.

Pangunahing bahagi

Nagsisimula ito sa isang paglalarawan ng kaso: ang mga pangalan ng mga kalahok, ang numero at ang paksa ng hindi pagkakaunawaan ay ipinahiwatig. Pagkatapos ang kakanyahan ng dokumentong ito ay nakasulat: isang mensahe tungkol sa pagnanais na gamitin ang karapatang makaakit ng isang kinatawan sa mga kaso ng korte. Tiyaking magsama ng link sa artikulong binanggit sa itaas. 53 Code of Civil Procedure ng Russian Federation.

Ang dokumento ay nakumpleto na may petsa at lagda na may transcript.

Ano ang mahalagang malaman

Maaari mong isangkot ang isang kinatawan sa parehong sibil, kriminal at administratibong mga kaso.

Ang mga detalye ng pasaporte ng kinatawan ay hindi kinakailangang ipahiwatig sa aplikasyon, ngunit maaari silang tukuyin kung nais.

Ang hukuman ay may karapatan na tanggihan ang isang petisyon sa mga kaso kung saan ang dokumento ay iginuhit nang hindi tama at/o ang isang walang kakayahan na mamamayan ay napili bilang isang kinatawan.

Halimbawang petisyon para sa pagtanggap ng isang kinatawan upang lumahok sa pagsasaalang-alang ng isang kasong sibil.
Ang mga taong kalahok sa kaso ay may karapatang magkaroon ng mga kinatawan sa sibil na paglilitis. Ang nasabing kinatawan ay maaaring sinumang tao na pinagkatiwalaang magsagawa ng mga nauugnay na aksyon sa ngalan ng punong-guro.
Ang mga kapangyarihan ng isang abogado na nakikilahok sa isang kaso bilang isang kinatawan ay karaniwang kinukumpirma ng isang warrant. Ang mga kapangyarihan ng ibang tao ay maaaring kumpirmahin sa pamamagitan ng kapangyarihan ng abugado, maaaring sertipikado ng isang notaryo o isagawa sa simpleng nakasulat na anyo. Bilang karagdagan, ang awtoridad ng kinatawan ay maaaring kumpirmahin nang pasalita, kung saan ang petisyon na ito ay naitala sa mga minuto ng sesyon ng korte, o ang iminungkahing petisyon ay maaaring iguhit sa sulat at ilakip sa file ng kaso.
Ang lawak ng mga kapangyarihang magagamit sa kanya ay depende sa kung paano pormal ang mga kapangyarihan ng kinatawan. Ang pinakamalawak na hanay ng mga kapangyarihan ay maaaring ibigay sa isang kinatawan sa pamamagitan ng pagbibigay ng naaangkop na kapangyarihan ng abogado. Ang isang kapangyarihan ng abugado mula sa mga mamamayan ay dapat na sertipikado ng isang notaryo, o ng isang organisasyon o tao, ang isang listahan ng kung saan ay ibinigay sa Artikulo 53 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation.
Ang mga kapangyarihan ng kinatawan na pumirma ng isang paghahabol, magsumite ng aplikasyon sa korte, abandunahin ang paghahabol, baguhin ang paghahabol, pumasok sa isang kasunduan sa pag-areglo, mag-apela laban sa mga desisyon at desisyon ng korte, tumanggap ng pera o iba pang ari-arian, alinsunod sa Artikulo 54 ng ang Civil Procedure Code ng Russian Federation, ay dapat na partikular na itinakda sa kapangyarihan ng abogado .
Karaniwan, ang isang nakasulat na kahilingan para sa pagtanggap ng isang kinatawan ay iginuhit din sa kaso kung saan ang aplikante mismo ay lumahok sa kaso nang sabay-sabay sa kinatawan. Sa kasong ito, ang taong kalahok sa kaso mismo ay gumagamit ng lahat ng mga karapatan sa pamamaraan, gamit ang tulong ng isang kinatawan para sa layunin ng pagbibigay ng mga serbisyo sa pagkonsulta.
Walang mga espesyal na kinakailangan para sa paghahain ng aplikasyon para sa pagtanggap ng isang kinatawan, ngunit upang maiwasan ang maling interpretasyon nito, inirerekomenda namin ang paggamit ng mga pangkalahatang tuntunin para sa pagguhit ng mga pahayag ng paghahabol sa korte.

SA _________________________
(pangalan ng hukuman)
Mula sa _________________________________
(buong pangalan, address)
sa kasong sibil No. _____

PAHAYAG

tungkol sa pagtanggap ng isang kinatawan

Ang korte ay may nakabinbing kasong sibil laban kay _________ (buong pangalan ng nagsasakdal) laban kay _________ (buong pangalan ng nasasakdal).
Upang magamit ang mga karapatan at lehitimong interes na ipinagkaloob sa akin ng Civil Procedure Code ng Russian Federation, ipinapaalam ko sa korte ang aking pagnanais na gamitin ang mga serbisyo ng isang kinatawan sa kasong ito, na kakatawan sa aking mga interes sa isang nakasulat na aplikasyon sa panahon ng ang buong pagsubok.
Batay sa itaas, ginagabayan ng Artikulo 53 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation,

Marahil alam ng maraming tao kung ano ang motivated na pagtanggi. Sa opisyal na dokumentong ito, ipinapahayag ng isang tao ang kanyang pagtanggi na magsagawa ng ilang trabaho o sumunod sa mga kinakailangan. Ang isang mamamayan na nakatanggap ng makatwirang pagtanggi mula sa mga ahensya ng gobyerno ay may karapatang pumunta sa korte upang protektahan ang kanyang mga karapatan.

Kadalasan ay kinakailangan upang bigyang-katwiran ang iyong pagtanggi kung ang isang tao ay tumangging magbigay ng ilang mga serbisyo, ayaw pumirma ng isang kasunduan dahil sa ilan sa mga kundisyon nito, o isang sertipiko ng trabaho na isinagawa dahil sa kanilang hindi kasiya-siyang kalidad.

Upang makagawa ng isang makatwirang pagtanggi, mahalagang magkaroon ng isang paunang dokumento at pag-aralan ito. Kung hindi ka sumasang-ayon sa mga punto nito, dapat mong ipahiwatig ito sa isang nakasulat na pagtanggi, na tumutukoy sa batas.

Dahilan ng pagtanggi sa pag-upa

Ayon sa batas, ang bawat tagapag-empleyo ay may karapatan, sa sarili nitong pagpapasya, na lutasin ang mga isyu ng tauhan na may kaugnayan sa pagpili, pamamahagi at pagpapaalis ng mga tauhan. Kadalasan ang mga kandidato para sa isang partikular na posisyon ay kailangang tanggihan. Sa kasong ito, obligado ang employer na bigyang-katwiran ang kanyang desisyon sa pamamagitan ng mga legal na aksyon.

Para maging makatwiran ang pagtanggi sa pag-upa, dapat kumilos ang employer bilang mga sumusunod:

• siguraduhin na ang aplikante ay hindi isang taong ipinagbabawal ng batas na tumanggi sa trabaho;
• magtatag ng mga lehitimong dahilan para sa pagtanggi na kumuha ng aplikante;
• abisuhan ang aplikante ng pagtanggi sa pag-upa, na nagbabanggit ng mga legal na batayan;
• gumawa ng nakasulat na makatwirang pagtanggi sa pag-upa kung ang aplikante ay nangangailangan ng katwiran para sa isang negatibong sagot;
• ibigay ang pagtanggi sa aplikante nang personal o sa pamamagitan ng koreo.

Dahilan ng pagtanggi na lagdaan ang sertipiko ng pagkumpleto ng trabaho

Ang hindi pagkakasundo sa pagtanggap sa natapos na trabaho ay kadalasang nangyayari kapag niresolba ang mga isyu sa konstruksiyon. Sa pagtatapos ng gawaing pagtatayo, ang kontratista ay obligadong magbigay sa customer ng isang sertipiko ng pagtanggap para sa gawaing isinagawa. Ang pangalawa ay may karapatang hindi pumirma sa dokumentong ito, ngunit ang kanyang makatwirang pagtanggi ay dapat na makatwiran sa pamamagitan ng mga gawaing pambatasan.

Ang isang makatwirang pagtanggi na pumirma sa isang sertipiko ng pagkumpleto ng trabaho ay maaaring batay sa mga sumusunod na punto:

• hindi natapos ng contractor ang trabaho sa loob ng napagkasunduang time frame, kaya naman nawala ang interes ng kliyente sa pagtupad sa kontrata. Ang pagtanggi ay ituturing na makatwiran lamang kung ang customer ay nagbibigay ng katibayan na ang resulta ng gawaing isinagawa, dahil sa pagkaantala sa pagkumpleto nito, ay nawalan ng kahalagahan at pang-ekonomiyang benepisyo para sa kanya;
• ang kontratista ay hindi nasisiyahan sa kalidad, dami at halaga ng gawaing isinagawa. Kung ang mga dahilan para sa pagtanggi ay batay sa mga pagkukulang na maaaring alisin ng customer nang nakapag-iisa, ang naturang pagtanggi ay itinuturing na walang motibasyon;
• Matapos makumpleto ang trabaho, hindi inimbitahan ng kontratista ang customer na tanggapin ang mga ito, at hindi rin nagsumite ng mga dokumentong ibinigay sa kontrata.

Kung ang kliyente ay nagbibigay ng isang makatwirang pagtanggi na tanggapin ang trabaho, ang kontratista ay maaaring magsumite sa korte ng ebidensya na ang gawaing kanyang ginawa ay may mataas na kalidad, natapos nang buo at sa loob ng napagkasunduang panahon. Kung nalaman ng korte na ang pagtanggi ay walang motibasyon, obligado ang customer na tanggapin ang natapos na trabaho at bayaran ang kontratista para dito nang buo.

Mga tampok ng motivated na pagtanggi

Ang pagtanggi na sumunod sa ilang mga kinakailangan ay dapat idirekta sa naaangkop na paraan. Upang gawin ito, kinakailangan na personal na ibigay ang dokumento sa taong ipinadala ang pagtanggi, o sa pamamagitan ng koreo, at pagkatapos ay tumanggap ng kumpirmasyon ng paghahatid ng mga dokumento sa tatanggap. Kung hindi ito nagawa, imposibleng matukoy na ang isang makatwirang pagtanggi ay ipinadala.

Kadalasan, ang mga kontrata sa pagitan ng kontratista at ng kliyente ay nagtatakda ng mga takdang oras para sa pagpapadala ng isang makatwirang pagtanggi. Kung hindi ito idirekta ng kliyente sa loob ng panahong ito at hindi tinanggap ang natapos na trabaho, may karapatan ang kontratista na ipalagay na ito ay tinanggap bilang default. At lagdaan ang sertipiko ng pagtanggap ng trabaho nang unilateral. Sa kasong ito, obligado ang customer na magbayad para sa mga serbisyo ng kontratista.

Ang kumpanya ay pumasok sa isang kontrata o nakabatay sa bayad na probisyon ng mga serbisyo. Kung ang katapat ay nagsagawa ng trabaho o nagbigay ng mga serbisyong hindi maganda ang kalidad, dapat kang gumawa ng isang makatwirang pagtanggi na tanggapin ito. Kung hindi, kailangan mong bayaran ang katapat.

Pansin! Ikaw ay nasa isang propesyonal na website na may espesyal na legal na nilalaman. Maaaring kailanganin ang pagpaparehistro upang mabasa ang artikulong ito.

Basahin ang aming artikulo:

Ang obligasyon na magbayad para sa trabaho o mga serbisyo ay lumitaw lamang kung ang trabaho ay may sapat na kalidad (Artikulo 711). Upang hindi magbayad para sa hindi magandang kalidad na mga resulta, dapat ipaalam ng customer sa kontratista ang kanyang mga paghahabol. Bilang isang tuntunin, ang abisong ito ay ibinibigay sa anyo ng isang paghahabol o isang makatwirang pagtanggi na tanggapin.

Kung ang kontratista ay hilig sa pag-uusap, na nakatanggap ng pagtanggi, magpapadala siya ng isang kinatawan upang gumuhit ng isang bilateral na aksyon na may isang listahan ng mga pagkukulang at sumang-ayon sa isang takdang panahon para sa kanilang pag-aalis.

Kung ang kontratista ay hindi nagnanais na magsagawa ng karagdagang trabaho, ang isang makatwirang pagtanggi ay magpoprotekta sa customer sa korte. Kakailanganin ang naturang dokumento kung ang kontratista ay tumangging iwasto ang mga depekto, ngunit humihingi ng bayad para sa hindi maayos na ginawang trabaho o mga serbisyong ibinigay (Artikulo 783 ng Civil Code ng Russian Federation).

Kapag ang isang makatwirang pagtanggi na tumanggap ng trabaho ay kinakailangan

Ang pagtanggi sa pagtanggap ng trabaho o mga serbisyo ay kinakailangan kapag ang kontratista ay hindi wastong nakatupad sa obligasyon, ngunit nangangailangan ng customer na tanggapin at bayaran ang trabaho o mga serbisyo.

Kung hindi ka magpapadala ng makatuwirang pagtanggi sa kontratista, maaaring isaalang-alang ng huli na iniiwasan ng customer ang pagtanggap. Sa kasong ito, ang kontratista ay gagawa ng naaangkop na marka sa sertipiko ng pagtanggap sa trabaho at humingi ng pagbabayad sa ilalim ng unilateral na batas (talata 2, bahagi 4, artikulo 753 ng Civil Code ng Russian Federation). Sa ganoong sitwasyon, may panganib na ang hukuman ay pumanig sa gumaganap ().

Halimbawa mula sa hudisyal na kasanayan: kinolekta ng korte ang utang sa ilalim ng kontrata ng gobyerno. Nalaman niyang nagpadala ang contractor sa customer ng acceptance certificate para sa trabahong ginawa at certificate of cost. Ito ay lumabas na ang customer ay hindi nagbigay ng isang makatwirang pagtanggi na pirmahan ang mga natanggap na dokumento. Hindi siya nagtakda ng isang listahan ng mga reklamo tungkol sa gawaing isinagawa, ni hindi siya humingi ng pag-aalis ng mga depekto at pagkukulang. Walang katibayan ng naturang mga komento na nakadirekta sa tagapalabas sa mga materyales ng kaso ().

Ang nasabing dokumento ay dapat iguhit ng mga departamento ng produksyon at ligal. Hindi kinakailangang malaman ng isang abogado ang mga teknikal na detalye (halimbawa, paglabag sa mga SNiP o iba pang mga kinakailangan para sa trabaho o mga serbisyo). Ang listahan ng mga partikular na paglabag ay karaniwang pinagsama-sama ng mga espesyalista. Ipinapasa nila ang impormasyon sa legal na departamento. Ang abogado ay kumukuha ng mga komento at nagbibigay ng mga link sa mga tuntunin ng kontrata at ng batas. Siya ay nakapag-iisa na nagdidirekta o nagkokontrol sa wastong paghahatid ng dahilan ng pagtanggi sa kontratista. Sa ganoong sitwasyon, magiging mahirap para sa kontratista na humingi ng bayad, dahil ang customer ay magkakaroon ng isang dokumento na nagpapatunay sa direksyon ng dahilan ng pagtanggi. Ang isang makatwirang pagtanggi ay dapat ding buuin kung ang kontratista ay nagbigay ng hindi magandang kalidad ng mga serbisyo. Makakatulong ito sa iyong tumanggi na magbayad para sa kanila ().

42 kapaki-pakinabang na mga dokumento para sa isang abogado ng kumpanya

Bakit kailangan mong bigyang-katwiran ang pagtanggi na tumanggap ng trabaho?

Kailangang ipaliwanag ng dokumento kung bakit hindi tinatanggap ng customer ang resulta. Maaaring ituro ng mga tagagawa ang mga kakulangan sa trabaho, ngunit nakalimutang sumangguni sa isang partikular na sugnay o kondisyon ng kontrata na nilabag ng kontratista. Kailangang ipahiwatig ng abogado sa isang makatwirang pagtanggi ang mga obligasyon sa ilalim ng kontrata na hindi wasto ang ginawa ng kontratista.

Kung ang kontratista ay nagpakita ng isang hindi magandang kalidad na resulta at hindi nilayon na alisin ang mga depekto, ang isang makatwirang pagtanggi ay iguguhit hindi para sa kanya, ngunit para sa korte. Ang malinaw na mga salita at mga sanggunian sa mga seksyon at sugnay ng kontrata ay makakatulong sa mas mabilis na paglutas ng hindi pagkakaunawaan. Kung hindi, kakailanganin ang mga karagdagang dokumento. Ang anumang mga kamalian ay magiging isang pahiwatig sa korte, na magbibigay-daan sa kontratista na hamunin ang pagtanggi at humingi ng pagbabayad. Halimbawa, itinuring ng korte na ang pagtanggi na tanggapin ay walang motibo. Napagpasyahan niya na ang mga serbisyo ay ibinigay at napapailalim sa pagbabayad ().

Ang mga hindi malinaw na formulasyon ay magdudulot ng mga kahirapan kung ang kostumer ay magtangkang mag-isa na mag-alis ng mga depekto o ipagkatiwala ang gawain sa mga ikatlong partido. Hindi posibleng mabawi ang mga pinsalang dulot ng hindi wastong pagganap ng unang kontratista ().

Paano bigyang-katwiran ang pagtanggi na tumanggap ng trabaho

Ang mga partido ay may karapatang tukuyin ang anyo ng makatwirang pagtanggi sa annex sa kasunduan. Maaari itong ipakita sa anyo ng isang talahanayan, kung saan magkakaroon ng isang column para sa clause ng kontrata na nilabag ng contractor, at isang column para sa komento. Ang ganitong balangkas ay pipilitin kang magsulat ng mga komento nang maikli at sa punto.

Ang isang makatwirang pagtanggi ay hindi maaaring batay lamang sa mga komento sa sertipiko ng pagtanggap. Kinakailangang magpahiwatig ng mga partikular na pangyayari na hindi sumusunod sa mga tuntunin ng kontrata. Kung ang pagtanggi ay ganap na binubuo ng mga komentong pang-organisasyon, maaaring ituring ito ng hukuman na walang motibo ().

Hindi mo rin maaaring limitahan ang iyong sarili sa paglalarawan ng mga error sa pamamaraan at timing ng pagpapadala ng ulat at sumangguni sa hindi pagsunod sa mga regulasyon. Halimbawa, ang mga aksyon para sa pagtanggap ng trabaho sa pagtatayo ng isang pasilidad ay unang tinitingnan at ineendorso ng tagapamahala ng site. Ang kundisyong ito ay nakasaad sa kontrata. Lohikal ito, dahil makikita ng kinatawan ng customer sa lugar ng trabaho ang resulta nang mas mabilis kaysa sa sinuman. Nasusuri niya ang kalidad dahil araw-araw niyang inoobserbahan ang proseso. Ang kanyang pirma ay senyales sa departamento ng produksyon ng kostumer na ang trabaho ay maayos na natapos ng kontratista. Gayunpaman, ang kawalan ng naturang visa sa mismong aksyon ay hindi magiging isang makatwirang batayan sa korte para sa pagtanggi na tanggapin ang trabaho.

Ang customer ay may karapatan na huwag tumanggap ng trabaho lamang kung natuklasan niya ang mga nakamamatay na kakulangan na hindi kasama ang posibilidad ng paggamit ng resulta (Clause 6, Artikulo 753 ng Civil Code ng Russian Federation). Sa kasong ito, ang kontratista ay hindi makakapagpakita ng unilateral na sertipiko ng pagtanggap ng resulta ng trabaho para sa pagbabayad. Ang nasabing dokumento ay kinikilala bilang wasto lamang kung ang mga dahilan para sa pagtanggi na pirmahan ang kilos ay kinikilala bilang walang batayan (talata 2, talata 4, artikulo 753 ng Civil Code ng Russian Federation).

Kung ang customer ay tumutukoy lamang sa mga isyu sa organisasyon, ang kontratista ay gagawa ng isang tala sa akto na nagpapahiwatig ng pagtanggi ng customer na pumirma. Pagkatapos nito, may karapatan siyang magpakita ng unilateral act para sa pagbabayad. Hindi itinuturing ng mga korte ang paglabag sa mga regulasyon bilang isang layunin na batayan para sa hindi pagtanggap ng trabaho o mga serbisyo. Ang gayong pagtanggi ay itinuturing na walang motibo. Hindi nito binibigyan ang kostumer ng karapatang mag-withhold ng bayad kung ang kontratista ay maayos na gumaganap ng kanyang mga tungkulin ().

May mga sitwasyon kapag ang mga partido ay nagreseta ng mga kondisyon na hindi kanais-nais para sa tagapalabas, halimbawa:

"Itinakda ng mga partido na ang kawalan ng alinman sa mga as-built na dokumento, as-built na mga scheme, o mga aksyon para sa nakatagong trabaho ay kinikilala bilang batayan para sa makatuwirang pagtanggi ng kontratista na pumirma ng mga akto ng pagtanggap ng trabahong isinagawa at mga pagbabayad."

Kung ang customer ay tumangging tanggapin ang trabaho, na binabanggit lamang ang kakulangan ng dokumentasyon o isang elektronikong bersyon ng mga kilos, kikilalanin ng korte ang pagtanggi bilang walang motibo. Halimbawa, isinasaalang-alang ng korte na inaabuso ng customer ang kanyang karapatan sa pamamagitan ng pagtanggi na tanggapin ang trabaho, na binanggit ang isang hindi kumpletong listahan ng isinumiteng dokumentasyon (mga dekreto,).

Sa kabaligtaran, ang customer ay walang obligasyon na magbayad para sa trabaho kung ang kontratista ay hindi natupad ang kanyang mga obligasyon. Halimbawa, itinuring ng korte na lehitimo ang makatuwirang pagtanggi ng customer na tanggapin ang trabaho. Hindi nakumpleto ng kontratista ang hanay ng mga gawa na inaprubahan ng mga partido sa kontrata, at tinanggihan ng korte ang paghahabol para sa pangongolekta ng utang ().