Ang semi-free breeding ng wild ungulates ay isang magandang direksyon sa pangangaso. Mga batas ng hayop: kung paano ito ginagawa sa Europa Ano ang kailangan mong lumikha ng isang aviary

Ang paggawa ng isang desisyon sa enclosure ng ungulates (usa, fallow deer, mouflon) - para sa may-ari o direktor ng sakahan ay nagsasangkot ng isang seryosong estratehikong pagkalkula. Ang isang open-air na kulungan (gagamitin namin ang terminong ito upang tukuyin ang mga teritoryong nabakuran para sa pag-aalaga ng mga hayop) ay nangangailangan ng malalaking pamumuhunan sa pananalapi: ang pagtatayo ng isang bakod at espesyal na imprastraktura, ang paglikha ng mga pastulan at fodder field, ang pagbili ng mga kagamitan sa agrikultura at, sa wakas. , ang paunang bilang ng mga hayop. Ang mga paunang gastos ay sinusukat sa milyun-milyong rubles, at ang aviary ay magdadala ng mga nasasalat na resulta lamang pagkatapos ng ilang taon.

mga layunin sa pag-aanak.

Ang laki at kinakailangang imprastraktura ng enclosure ay depende sa mga layunin.

1. Pangangaso, kabilang ang pangangaso ng tropeo - sa isang open-air cage.

2. Palayain sa sariling lupa.

3. Pagbebenta ng mga buhay na hayop.

4. Pagpapalaki ng mga hayop para sa komersyal na layunin (pagkuha ng karne at mga sungay).

5. Ang kumplikado ng lahat ng mga layuning ito o ang kanilang mga kumbinasyon.

Depende sa layunin ng pag-aanak, ang mga lugar kung saan pinananatili ang mga hayop ay maaaring teknolohikal na nahahati sa mga "enclosures" na wasto at mas kumplikadong mga complex - "mga sakahan ng mga ligaw na ungulates".

Aviary

Sa pinakasimpleng at pinakakaraniwang bersyon ng enclosure (kapwa sa Europa at sa ating bansa), ang parehong teritoryo ay ginagamit para sa pag-aanak at pagbaril ng mga hayop. Ang ganitong uri ng mga enclosure ay nilikha sa pamamagitan ng pag-fencing sa perimeter ng isang katanggap-tanggap na lugar ng lupa at ang pinakamadaling i-set up. Ang mga hayop ay binibigyan ng kaunting pangangalaga, ngunit ang pamamahala ng tulad ng isang semi-wild na kawan upang makamit ang isang tiyak na resulta ay medyo mahirap.

Kasunod nito, ang mga may-ari ng enclosure, bilang panuntunan, ay nahaharap sa pangangailangan na makuha ang bahagi ng mga hayop para sa iba't ibang layunin, maging ito ay para sa pagbebenta o mga pangangailangan sa beterinaryo, atbp. Sa maliliit na kulungan, ang mga lalaking nasa hustong gulang ay nagkakasalungatan at maaaring magdulot ng malubhang pinsala sa isa't isa, kahit na humahantong sa pagkamatay ng mga hayop, kaya't ang paglaki ng mga piling tropeo sa gayong mga kondisyon ay hindi isang madaling gawain. Ang labis na mga babae sa enclosure, na nagreresulta mula sa nangingibabaw na pag-alis ng mga lalaki, ay ginagawang kinakailangan upang alisin ang mga ito mula sa enclosure. Samakatuwid, ang istraktura ng enclosure ay dapat munang pag-isipan sa paraang magkaroon ng ilang mga zone na nagbibigay-daan sa isang pagkakaiba-iba ng diskarte sa mga hayop na nakapaloob sa kanila, depende sa kanilang layunin at mga plano para sa karagdagang paggamit.

Ang ganitong sistema ng mga enclosure ay tila mahal at kalabisan paunang yugto, ngunit sa hinaharap maaari itong mabawasan ang mga gastos at magbigay ng malaking kita sa pamamagitan ng pagbabawas ng mga pagkalugi at pagpapabuti ng kalidad ng mga resultang hayop. Ang phased construction ng mga enclosure complex zone, na ipinatupad sa loob ng ilang taon (habang dumarami ang bilang ng mga alagang hayop), ay nagbibigay-daan sa iyo na makalayo sa malalaking gastos sa isang beses.

Mga sakahan ng mga ligaw na ungulates (mga bukid ng usa, mga sakahan)

kadalasan, ay nilikha na may layuning makakuha ng mga mabibiling produkto (karne at sungay), pagbebenta ng mga buhay na hayop, kahit na ang paglilinang ng mga piling tropeo sa isang sakahan ay mas mahusay at mas mabilis.

Sa Kanluran, mayroong isang buong kultura ng pagkonsumo ng karne ng usa, simula sa katotohanan na ang isang bisita sa restawran ay maaaring malaman mula sa kung aling partikular na sakahan ang karne ay ibinibigay, sa ilalim ng kung anong mga kondisyon ang hayop ay lumaki at kung ano ang kinakain nito, at nagtatapos sa isang espesyal na teknolohiya ng pagkahinog ng karne, kung wala ang steak ng usa ay hindi maabot ang ninanais na lambot at juiciness. Samakatuwid, ang produksyon ng karne ng usa ay isang malaking at hindi pa natatakpan na merkado ng interes sa mga mamumuhunan.

Ang mga pinuno ng pagsasaka ng reindeer - New Zealand at England sa nakalipas na 30 taon ay aktwal na ginawang industriya ng agrikultura ang pagpaparami ng usa gamit ang lahat ng pinakabagong tagumpay sa beterinaryo at pag-aalaga ng hayop.

Ang batayan ng pagsasaka ng mga reindeer ay ang kanilang pagpapastol sa mga pastulan na nahahati sa paddocks. Ang pagpapalit ng mga pastulan sa panahon ng tag-araw ay kinakailangan, dahil ang reindeer ay higit na hinihingi sa kalidad ng pastulan kaysa sa tradisyonal na mga hayop sa bukid.

Ang pangmatagalang karanasan ay nagpapakita na ang mga usa ay napakahusay kahit na walang kagubatan, kung sila ay binibigyan ng magandang damo, isang lugar ng pagtutubig at isang canopy mula sa araw sa tag-araw, dayami o silage at mga silungan mula sa hangin sa taglamig.

Ang mataas na kalidad ng mga pastulan na may mga batang resulta ng pinakamainam na taas ay maaari lamang matiyak sa pamamagitan ng patuloy na pagbabago ng mga paddock at paggapas ng damo sa mga ito, na nagpapataw ng sarili nitong mga detalye sa disenyo ng mga sakahan.

Ang lugar ng mga kural ay nakasalalay sa maraming mga kadahilanan, kabilang ang layunin ng pagpapalaki ng mga hayop, ang bilang ng mga hayop sa isang grupo, at ang kalidad ng mga pastulan.

Para sa disenyo ng mga panulat sa panahon ng pagtatayo ng mga sakahan, mahalagang matukoy ang paraan ng overwintering ng mga hayop at magbigay para sa lugar na ito. Tradisyonal at simple ang taglamig sa mga pastulan. Ang pagpipiliang ito ay dapat isaalang-alang ang pagyurak at labis na pagpapastol ng mga pastulan, na makabuluhang binabawasan ang kanilang pagiging produktibo sa susunod na panahon at nagbabago sa komposisyon ng vegetation cover. Kinakailangang isaalang-alang ang distansya mula sa tindahan ng feed, ang posibilidad ng paglalakbay (mga burol, putik, niyebe), kaligtasan ng hayop, proteksyon mula sa hangin.

Ang pinakamahusay na solusyon ay ang pagbuo ng maliliit na panulat sa taglamig sa mga maginhawang lugar na mas malapit hangga't maaari sa mga bodega at teknikal na base. Pinakamainam na magkaroon ng hiwalay na overwintering pen para sa bawat grupo, dahil mas mabuti na ang mga grupo ay permanente, na may itinatag na matatag na hierarchy at minimal na kumpetisyon sa pagitan ng mga hayop. Sa paggamit ng mga paddock at umiiral na mga plantasyon ng kagubatan upang protektahan ang natural na pagsasaayos, at sa kanilang kawalan, ang pagtatayo ng artipisyal na proteksyon, pangunahin mula sa hangin. Sa naaangkop na proteksyon at pagpapakain, ang mga usa ay makatiis kahit napakatinding frosts.

Ang isang mas advanced na paraan ay ang taglamig sa ilalim ng isang bubong (sheds, sheds, atbp.), Kadalasan ang mga guya na hiwalay sa kanilang mga ina ay taglamig sa ganitong paraan, bilang ang pinaka-sensitibo at pinakamabilis na lumalago (ayon sa pagkakabanggit, ang pinaka-hinihingi na mga kondisyon).

Tinutukoy din ng likas na katangian ng lupain ang karamihan sa mga pagpapasya, at higit sa lahat, ang mga lugar ng paghahati sa mga paddock, ang ruta ng mga koridor ng pagdaan ng mga hayop, ang lokasyon ng mga gate at ang mga lugar ng trap.

Ang pangunahing elemento ng bukid ay isang espesyal na gamit na kural para sa paghuli at pagsasakatuparan ng lahat ng kinakailangang manipulasyon ng beterinaryo, na nilagyan ng isang makina para sa pag-aayos ng mga hayop.

Nang walang panulat para sa paghuli maaaring walang sakahan, dahil ito ay lubhang hindi produktibo at mahal na magsagawa ng gawaing pag-aanak gamit lamang ang mga injector para sa immobilization.

Bakod at mesh

Kahit na 6-7 o higit pang mga taon na ang nakalilipas, ang mga bakod ng lahat ng mga enclosure ay itinayo mula sa chain-link mesh na may mesh na 100X100 mm o mas kaunti, mas madalas - mula sa isang welded non-galvanized road mesh. Ang tanging bentahe ng chain-link mesh ay ang mga maikling rolyo nito ay maaaring dalhin sa pamamagitan ng kamay at i-mount sa partikular na mahirap maabot na mga lugar - mga bangin, atbp. Ang tanging bentahe ng grid ng kalsada ay ang accessibility nito. Wala lang ibang materyal.

Ngunit, ang mga oras ng chain-link mesh ay hindi na mababawi, ngayon sila ay ginagamit upang bakod ang mga enclosure. mga espesyal na sistema mga bakod, na nakabatay sa isang galvanized steel mesh na may nakapirming buhol, na may kakayahang (madalas na walang pag-aayos!) Ng isang puno na nahuhulog sa bakod. Ang mga imbentor ng lambat na ito ay ang mga taga-New Zealand, ang mga pioneer ng modernong pagsasaka ng reindeer.

Ang kakanyahan ng konsepto ng "fencing system" ay ang mesh sa paligid ng buong perimeter ay palaging nasa isang mahigpit na estado, na nakamit sa pamamagitan ng paggamit ng mga espesyal na fastener upang ikonekta ang mga mesh roll (hanggang sa 100 m ang haba) sa isang solong kabuuan, sa pamamagitan ng paglakip ang wire sa mga post na walang matibay na pagkapirmi. Ang lahat ng ito ay nangangailangan ng mga espesyal na tool at teknolohiya at bumubuo ng nababanat, matibay na mga elemento ng fencing na gumagana sa kabuuan sa layo na 200-400 m, lumalaban sa mga epekto sa anumang direksyon.

Mayroon lamang 3 mga tagagawa ng naturang mesh sa Europa -TORNADO (England), NODIMOR (Portugal, FORTEMA (Spain). ANG GANITONG MESH AY HINDI GINAWA SA RUSSIA.

Ang taas ng bakod na gawa sa mata na may nakapirming buhol ay maaaring mula 1.9 hanggang 3 m. Upang mapanatili ang usa, hindi kinakailangan na ibaon ang mesh sa lupa.

Mga pasilidad sa imprastraktura ng aviary

Ang mga teknolohikal na proseso sa enclosure ay nangangailangan ng pagtatayo ng mga espesyal na pasilidad kapwa para sa pagpapakain ng mga hayop at ang kanilang pag-alis (pagbaril, pag-trap) at ang pagpapatupad ng mga pamamaraan ng beterinaryo.

1. Pinagsamang mga lugar ng pagpapakain.
2. Mga feeder para sa pagpapakain ng dayami.
3. Dinilaan ng asin.
4. Mga tore para sa pagmamasid ng mga hayop at pagbaril.
5. Mga butas ng tubig.
6. Quarantine corral (kuwarentina).
7. Mga daanan ng paa.
8. Mga kalsada ng sasakyan.
9. Live na bitag.
10. Separator.

Ang imprastraktura ng mga open-air cage ay idinisenyo nang paisa-isa na may kaugnayan sa mga layunin at layunin ng pag-aanak ng hayop at depende sa landscape at terrain.

Mga hayop para sa mga kulungan.

1. Kabilang sa mga usa pinakalaganap para sa pagpapanatili sa mga kulungan ng pangangaso sa ating bansa, ayon sa ating mga eksperto, mayroon ito batik-batik na usa (CervusNipponhortulorum). Ito ang pinaka-naa-access at murang uri.
2. Maral (Siberian subspecies ng pulang usa) ay ang pangalawang pinakamalaking hayop sa pangangaso enclosures. Ito ay dahil sa pagkakaroon ng pangunahing pagbili ng mga hayop mula sa mga sakahan ng usa.
3. Sa nakalipas na 5 taon nagkaroon ng paputok na interes sa pagkuha ng isang European pulang usa (Cervuselaphushippelaphus). Ito ang species na ito na tradisyonal na nilinang sa Europa, kung saan ito ang personipikasyon ng pinakamahalaga at prestihiyosong tropeo para sa isang mangangaso. Ipinakilala sa New Zealand, ang mga species ay nagbunga ng pag-unlad ng modernong intensive reindeer farming at isang kultura ng pagkonsumo ng karne ng usa.
4. Doe (Ginangginang)- ang katamtamang laki ng usa na ito na may katangiang mga sungay na hugis spade ay aktibo at may kumpiyansa na pumapasok sa mga enclosure ng European na bahagi ng Russia. Dahil sa maliit na sukat nito, ito ang pinaka-ekonomiko upang mapanatili, at ang karne ay may pinakamataas na pagganap ng gastronomic.
5. Sa huling 2 taon, nagkaroon ng pagtaas ng interes sa pagpapanatili ng white-tailed deer, na lumitaw sa mga indibidwal na may-ari. Ang atensyon ay nakuha sa species na ito sa pamamagitan ng isang walang batayan na opinyon tungkol sa hyper fecundity nito.
6. mouflon (Ovismusimon). Ito ang tanging kinatawan ng genus ng mga tupa na naninirahan sa Europa. Matagumpay na nakapaloob sa mga nabakuran na lugar. Hindi ito matatagpuan sa ligaw sa Russia, ang pinaka kakaibang naninirahan sa aming mga kulungan ng pangangaso.

Karaniwan, ang mga mouflon ay ini-import ng mga may-ari ng bukid na gustong pag-iba-ibahin ang komposisyon ng mga species ng mga hayop sa mga enclosure at makakuha ng karagdagang mga pagkakataon para sa pangangaso ng tropeo. Ayon sa kaugalian, ang aming mga mangangaso ay naglakbay sa Europa upang manghuli ng mouflon, ngunit naniniwala kami na sa loob ng ilang taon ang mga karapat-dapat na specimen ng mga tupang ito ay lalago rin sa Russia.

1. baboy (Sus scrofa).

Kamakailan ang pinakasikat at pinakamadaling i-breed, ang hunting species na ito ay pinagdadaanan na ngayon mas magandang panahon dahil sa mga outbreak African salot mga baboy na nagtanggal ng mga alagang hayop ng European Russia. Ang pangunahing tampok ng pag-iingat ng aviary ng mga wild boars ay ang pangangailangan na palalimin ang bakod ng 30-50 cm dahil sa kakayahang maghukay ng mga bakod, ngunit sa parehong oras ay hindi ito nangangailangan ng taas ng bakod na higit sa 180-200 cm. , nagdudulot ito ng mortal na panganib sa bagong silang na usa.

Nakabahaging nilalaman.

Ang mga sumusunod na kumbinasyon ay maaaring magkaroon ng pinakamalaking pamamahagi: lahat ng usa ay maaaring itago sa mga enclosure sa iba't ibang mga kumbinasyon, ang tanging kahirapan ay nakasalalay sa kahirapan sa pagtukoy ng mga babae at mga batang hayop ng iba't ibang mga species kapag bumaril sa isang enclosure.

Ang mouflon ay maaaring panatilihing kasama ng anumang usa, ngunit nangangailangan ng malapit na atensyon mula sa mga tauhan, dahil ang mga babae at batang mouflon ay hindi maaaring makipagkumpitensya para sa pagkain sa mga lugar ng pagpapakain sa mga usa, ang problemang ito ay lalo na talamak sa panahon ng taglamig.

Supply ng mga ligaw na ungulates (Mula kanino bumili ng usa sa Moscow?)

Ang pangunahing gawain na lumitaw kapag lumilikha ng isang aviary ay ang pagkuha ng mga hayop.

Kung kailangan mo lamang ng ilang mga hayop, madali silang mahanap sa Russia at ihatid sa bukid. Ang mga pribadong enclosure ay nag-aalok ng halos lahat ng mga uri ng usa, ito ay nagkakahalaga ng pag-type ng pariralang "bumili ng usa" sa isang search engine.

Ngunit, bilang panuntunan, ang mga domestic supplier ay hindi maaaring magbigay ng kinakailangang pagpili sa pamamagitan ng kasarian o sa edad ng anumang malaking batch. Ang komposisyon ng kasarian at edad ng mga pangkat ng mga hayop na inaalok para sa pagbebenta sa loob ng Russia ay halos palaging naiiba sa mga kagustuhan ng customer, dahil ang pagbuo ng mga batch ng mga hayop ay batay sa mga resulta ng pag-trap sa mga live na bitag sa mga enclosure, o ang immobilization ng mga hayop. Kasabay nito, ang pagpili ng paghuli ay lubhang limitado.

Bilang karagdagan, ang mga presyo para sa mga hayop na Ruso ay madalas na nabuo batay sa kagustuhan ng mga may-ari at maaaring lumampas sa halaga ng mga na-import na hayop.

Kapag nag-aangkat ng mga hayop, ang DeerLand LLC ay may kakayahang bumuo ng mga batch ayon sa kasarian at edad alinsunod sa mga kasunduan sa customer, na dahil sa pagkakaroon ng sarili nitong kuwarentenas sa Europa at malawak na pakikipagtulungan sa mga breeding farm para sa pagpaparami ng European red deer, European fallow usa, European mouflon. Bilang karagdagan, ang mga imported na hayop ay maaaring sumailalim sa lahat ng mga iniresetang pamamaraan ng beterinaryo na quarantine sa lugar ng Deerland LLC sa Russia.

Ano ang kailangan upang lumikha ng isang aviary?

Kung nag-iisip ka tungkol sa paglikha ng isang aviary, ang payo ng eksperto ay hindi magiging labis.

Parami nang parami, makikilala mo ang mga breeder na may posibilidad na magparami ng mga ligaw na hayop, kabilang ang mga mouflon, sa kanilang mga bakuran.

Ang mga European mouflon ay maliliit na hayop na 110-130 cm ang haba, na tumitimbang ng 35-50 kg. Ang kulay ng maikling amerikana ay nag-iiba mula sa mapula-pula-kayumanggi sa mga gilid hanggang sa dilaw-puti sa tiyan at sa loob ng mga paa. Ang maliit na proporsyonal na ulo ng mga lalaki ay pinalamutian ng mga twisted trihedral hollow horns.

Ang European mouflon ay matatagpuan sa ligaw, zoo at nursery sa Armenia, Iran at Iraq. Ang isang maliit na bilang ng mga acclimatized na hayop ay nakatira sa Cyprus, Sardinia, Corsica at Hungary. Ang mga mouflon ay madalas na nakikita sa mga bulubunduking tanawin na may kalmado at banayad na ginhawa. Mas gusto ng mga tupa ang banayad na dalisdis na may salit-salit na malalalim na bangin o mga gilid ng bato, na nagsisilbing kanlungan mula sa mga mandaragit at panahon ng taglamig. Kinakailangan ng mga hayop malaking parisukat para sa pastulan at malapit sa pinagmumulan ng tubig.

Ang mga mouflon ay nakatira sa mga kawan, kung saan kung minsan ay mayroong 100 indibidwal. Ang mga lalaki ay kumilos nang hiwalay, sumasali sa kawan lamang sa panahon ng lek, mula Oktubre hanggang Disyembre. Minsan sa mga bundok maaari mo ring marinig ang mga tunog ng mga suntok sa mga labanan sa pagitan ng mga lalaki, na dinadala sa 3-5 km. Ang pagbubuntis ng mga babae ay tumatagal ng mga 5 buwan.

Ang mga hayop ay may mahusay na binuo na pang-amoy, paningin at pandinig, samakatuwid, mas malapit sa 300 mga hakbang, ang mga tupa ay hindi pinapayagan ang kanilang sarili na lumapit. Sa kaso ng panganib, ang mga mouflon ay makakatakbo ng mabilis at madaig ang mga hadlang hanggang 1.5-2 metro ang taas at hanggang 10 metro pababa sa mga dalisdis ng bundok.

Hindi gusto ng mga hayop ang biglaang pagbabago ng temperatura, samakatuwid, sa mga buwan ng tag-araw, ang mga tupa ay umakyat sa mga bundok, kung saan ang klima ay malamig at batang makatas na damo. Sa tag-araw na panahon ng tag-araw, lumalapit sila sa mga anyong tubig, nagtatago mula sa init sa mga bangin at sa ilalim ng mga canopy ng bato. Sa taglamig, bumababa sila sa paanan ng mga bundok, kung saan sa mga bangin na protektado mula sa hangin, nagtatago sila mula sa masamang epekto. lagay ng panahon. Namumuhay sila ng isang laging nakaupo, permanenteng lugar pagpapakain, pagdidilig at pagpapahinga.

Gayundin, ang mga European mouflon ay maaaring mabili sa isang nursery at itago sa iyong likod-bahay o mini-zoo, na pinapanatili ang kabuuang bilang ng mga hayop. Kadalasan ang mga high reproductive na lalaki ay pinagsasama-sama ng normal na alagang tupa upang makagawa ng mas malusog at mas mayabong na supling.

Ang pagpapanatili ng mga mouflon ay hindi mahirap. Dahil ang mga hayop ay nakasanayan na sa pagpapastol sa walang katapusang mga bukid, ang pag-iingat ng bihag ay mangangailangan ng malalaking paddock na may mataas at matibay na bakod. Ang isang maliit na kamalig ay itinayo sa loob ng enclosure, kung saan ang mga hayop ay maaaring magtago mula sa malamig o init, isang nursery para sa dayami at mga mangkok ng inumin ay naka-install. Kung mas nalantad ang mga mouflon sa sariwang hangin, mas magiging maganda ang texture ng kanilang coat.

Ang pangunahing diyeta ng tag-init ng mga mouflon ay binubuo ng mga damo sa bukid at mga dahon ng mga puno, taglamig - mula sa manipis na mga sanga ng mga palumpong, tuyong damo at balat ng puno. Ang mga mouflon ay maaaring pakainin ng mga pinaghalong butil at gulay, hay at tambalang feed para sa mga tupa.

Ang average na pag-asa sa buhay ng mga mouflon sa kalikasan ay hindi lalampas sa 12 taon, at sa wastong pagpapanatili sa mga enclosure, maaari itong tumaas sa 19 na taon. Ang mga medyo bihirang hayop ay palamutihan ang pamilyar na setting ng backyard landscape.

Noong unang bahagi ng nineties, ang ekonomiya at ang buong nilalaman ng buhay ay nagbago nang radikal sa ating bansa. May mga bagong pagkakataon para sa entrepreneurship, kabilang ang larangan ng pangangaso at pamamahala ng laro.

Unang bahagi.

Noong unang bahagi ng nineties, ang ekonomiya at ang buong nilalaman ng buhay ay nagbago nang radikal sa ating bansa. Ang mga bagong pagkakataon sa negosyo ay lumitaw, kabilang ang
sa larangan ng pangangaso at ekonomiya ng pangangaso. Bilang karagdagan, ang pangangaso ay naging hindi maihahambing na mas madaling ma-access sa ibang mga bansa. Malinaw na para sa pagbisita sa mga mangangaso ang kasiyahang ito ay binabayaran, at para sa host side ito ay isang kumplikado, ngunit medyo epektibong negosyo. Bukod dito, ang karanasan ng mga bansa kung saan ito ay mahusay na binuo sa loob ng mahabang panahon ay nagpapakita na ang industriya ng pangangaso ay mas kumikita kaysa sa tradisyonal na agrikultura.

Sa isang bilang ng mga bansa sa Africa, ang intensity ng pagtotroso ay makabuluhang nabawasan upang mapangalagaan ang mga kagubatan bilang isang tirahan ng mga larong hayop. Sa panahon ng mga dayuhang pamamaril (lalo na ang mga una), karamihan sa ating mga kababayan ay nakakaranas ng malubhang pagkabigla. Malinaw na sa Africa mayroong isang dagat ng hindi nakikitang mga hayop, ngunit ito ay inaasahan at kilala. Gayunpaman, kapag nasa mga bansang Europeo- Spain, Sweden, Austria, Croatia, Poland, Slovakia, atbp. - nahuhuli mo ang dose-dosenang mga ungulate at daan-daang mga ibon sa pangangaso sa isang araw, sinimulan mong seryosong isipin kung paano nila nagawang gawin ito.
Marahil, narinig na ng lahat ang tungkol sa Spanish Montereys, kung saan halos isang daang (!) Hayop ang hinuhuli sa isang malaking kural: European red deer, fallow deer, mouflon at wild boars. Ang mga pamamaril na ito ay isinasagawa bilang pagsunod sa mga tradisyonal na ritwal - na may mga siga, saliw ng musika at iba pa. Ang isang maligaya na hapunan ay isang kailangang-kailangan na bahagi ng ritwal.

Bilang isang patakaran, ang mga kalahok sa pangangaso ay inaalok na manghuli ng mga pulang partridge. Walang tumanggi sa ganoong imbitasyon. Karaniwan, ang bawat bisita ay binibigyan ng dalawang magkaparehong shotgun, limang daang mga bala at isang sekretarya - loader.
Sa simula ng kural, ang mga partridge ay pumupunta sa isang pagtaas ng baras. Ang mga sekretarya kung minsan ay halos hindi nakakapag-reload ng kanilang mga baril. Ang mga kababayan na hindi sanay sa ganitong kasaganaan ng laro ay "nababaliw" na lang. Maaari ba tayong makakuha ng ilang daang ulo ng laro sa loob ng ilang oras?!
Ang hindi kapani-paniwalang produktibong pangangaso para sa mga ungulates sa mga pribadong bukid sa Sweden ay naiisip ("ROG" No. 51, 2011). Sa isang lugar na mas mababa sa tatlong libong ektarya, nang walang anumang mga hadlang, nag-iingat ng daan-daang ungulates. Sa napakahigpit na paghihigpit sa kasarian at edad ng mga hayop ng bawat species na pinapayagang mabiktima, hindi bababa sa dalawampung ungulates ng iba't ibang species (moose, European red deer, fallow deer, roe deer, wild boars) ang kinuha sa bawat pamamaril.
Ang ganitong bilang ng mga hayop sa medyo maliliit na lugar ay maaaring lumaki at mapanatili salamat sa mataas na kalidad at iba't ibang top dressing. Bilang karagdagan sa kasaganaan ng mga hayop, ang Swedish hunting grounds ay kamangha-mangha na may napakagandang mga kalsada at teknikal na suporta. Dito, mayroong mga komunikasyon sa radyo para sa lahat ng kalahok sa pangangaso (kabilang ang mga aso), at mga sasakyan, kabilang ang mga espesyal, na may mga winch para sa paghila ng mga hunted na hayop mula sa mga lugar na mahirap maabot, at mga kotse na may maiinit na booth para sa transportasyon ng mga aso, at mga kotse na transport shooters sa half-rigs bago ang simula ng pangangaso at mangolekta pagkatapos. Ang bilang ng mga katulong ay higit na lumampas sa bilang ng mga mangangaso. Sa mga base kung saan tinatanggap ang mga mangangaso, hindi nagkakamali kalagayan ng pamumuhay at ganap na marangyang pagkain at serbisyo.
Matingkad na impresyon ang naiwan mula sa pangangaso ng mga pulang partridge at pheasant sa bakuran ng kumpanya ng Montefeltro sa hilagang bahagi ng Italya. Ang bawat isa sa labinlimang mangangaso ay binigyan ng isang pares ng baril at isang sekretarya (katulong) na nagkarga sa kanila. May tatlong paddock. Ang bawat mangangaso ay nagpaputok ng humigit-kumulang 200 na putok. Malinaw na ang pagiging epektibo ng pagbaril ay pangunahing tinutukoy ng mga kasanayan sa pagbaril ng mga bisita. Ang paglipad ng ibon ay napakatindi na imposibleng hawakan ang mga bariles ng baril, at ang mga sekretarya ay hindi palaging may oras upang magkarga. Ang pangkalahatang kapaligiran ng pangangaso ay nagdulot ng pambihirang kaguluhan kahit na sa mga batikang mangangaso. Ang tradisyonal na paglalatag ng laro at pagkatapos ay isang marangyang hapunan kasama ang mga organizer ng pamamaril ay isang magandang pagtatapos sa bihirang holiday na ito.
Imposibleng makalimutan ang kapana-panabik na pangangaso sa Alemanya, nang ang apat na dosenang hayop ay nahuli sa isang panulat.
Ang mga kamangha-manghang pangangaso na ito ay nagpapaisip sa iyo mahalagang isyu: paano nagagawa ng maliliit na industriyalisadong bansa na may mataas na density ng populasyon na mag-host ng libu-libong dayuhang mangangaso bawat taon? Ang isang mahusay na binuo na sektor ng serbisyo para sa "mahal" na mga mangangaso ay nagbibigay ng hindi kapani-paniwalang kawili-wili at napakaganap na mga pangangaso. Pinamamahalaan ng kanilang mga organizer na gawing isang hindi malilimutang holiday ang bawat pamamaril, na may kulay na pambansang kulay. Dahil sa kung ano ang posible upang mabigyan silang lahat ng hindi kapani-paniwalang kumikitang pangangaso? Ang sagot ay nasa ibabaw. Ang mga sakahan sa pangangaso ay nakikibahagi sa pag-aalaga ng mga ligaw na hayop (ungulate at ibon) na nilalayon para sa pangangaso sa parehong paraan tulad ng ginagawa ng mga magsasaka na nag-aalaga ng hayop. Habang naabot ang mga kinakailangang kondisyon, ang mga hayop ay "ibebenta" - sila ay inilabas sa mga lugar ng pangangaso.

Ito ay katangian na ang mga anyo ng pagpapanatiling pangangaso at ordinaryong alagang hayop ay halos ganap na nag-tutugma. Ang mga pangunahing anyo na ito ay mahalagang tatlo: bihag, semi-libre at libre. Ang mga ibon - duck, partridges, pheasants - ay halos palaging pinapalaki sa mga kulungan. Gayunpaman, hindi sila nakarating doon kaagad. Karaniwan ang lahat ay nagsisimula sa modernong malalaking incubator, na ginagamit sa mga sakahan ng manok. Sa malalaking sakahan sa Europa, ilang sampu-sampung libong mga ibon ang pinapalaki bawat taon. Pagkatapos ng incubator, ang mga sisiw ay pinananatili sa mga silid na may mga espesyal na kondisyon. Upang pakainin ang mga bata ay inihanda espesyal na feed. Humigit-kumulang tatlong linggong manok ang inililipat sa mga bukas na kulungan. Ang isang mataas na konsentrasyon ng mga ibon ay nangangailangan ng maingat na pangangasiwa ng beterinaryo at pana-panahong pagbabakuna, dahil sa ganitong mga kondisyon ang mga pagkakataon na mawala ang mga hayop mula sa isang epizootic ay napakataas. Bilang karagdagan, ang mga lumalagong ibon ay dapat pilitin na lumipat - una upang tumakbo, at pagkatapos ay lumipad. Mayroon ding ilang partikular na problema. Halimbawa, habang tumatanda ang mga pheasant cockerel, sila ay nagiging masungit na kaya nilang talunin ang isang kalaban hanggang mamatay. Upang maiwasan ang mga away, nagsuot sila ng mga espesyal na "salamin".
Ang mga Ungulate ay matagal nang lumaki sa mga saradong enclosure. Ang unang "enclosures" para sa mga ligaw na hayop, ang tao ay nagsimulang magtayo, marahil sa Neolithic. Lahat ng sibilisasyon sinaunang mundo, tungkol sa kung saan alam natin ang hindi bababa sa isang bagay, ay nauugnay sa pangangaso at pag-iingat ng mga ligaw na hayop sa pagkabihag. Sa mga bansa sa Kanlurang Europa, ang kulungan ng mga hayop sa laro ay mabilis na umuunlad mula pa noong simula ng ika-16 na siglo.

Sabina Novak, Robert Myshlaek

PANIMULA

Ang lobo ay itinuturing na isang peste sa loob ng maraming taon at walang ingat na nawasak saanman ito lumitaw. Bilang karagdagan sa pabago-bagong pag-unlad ng siyentipikong pananaliksik, bago ang simula ng ikawalumpu ng nakaraang siglo, isang makabuluhang bilang ng mga espesyal na proyekto ang isinagawa sa Europa, ang layunin kung saan ay pag-aralan ang ekolohiya ng species na ito. Ang kanilang karagdagang pag-unlad ay humantong sa pagpapatibay ng isang pagbabago sa mga pananaw sa papel ng mandaragit na ito sa mga ekosistema ng kagubatan at ang pagsasama nito sa mga listahan ng mga protektadong hayop sa maraming bansa. Kanlurang Europa. Ang tanging awa ay na sa iilan lamang sa mga bansang ito ang lobo ay nabubuhay sa natural na mga kondisyon. At sa silangan ng Europa, ang species na ito ay itinuturing pa rin na isang priori pest. Sa maraming bansa, ang hayop na ito ay hindi napapailalim sa proteksyon kahit na sa maikling panahon na kinakailangan para sa pagpapalaki ng mga lobo na anak (Promberger at Schroeder, 1992, Boitani, 2000). Sa Poland, sa loob ng halos 20 taon, ang mga pag-aaral ng predator na ito ay isinagawa kapwa sa kapatagan (pangunahin sa Bialowieza Forest, pati na rin sa Warmian-Masurian Lake District) at sa mga bundok (Bieszczady, Beskid Szlaski at Zywiecki) (Okarma 1007 review, Berezhinsky 2000, Jedzhevska at Edzheevsky 2001, Novak at Myshlaek 2000, Piruzhek - Novak 2002). Ang kanilang mga resulta ay nai-publish sa mga prestihiyosong siyentipikong journal at bumubuo ng isang makabuluhang katawan ng data sa wolf ecology. Sila ang nag-ambag sa katotohanan na ang species na ito ay napapailalim na ngayon sa mahigpit na proteksyon sa buong Poland.

LEGAL NA STATUS NG LOBO

Ang proteksyon ng species na ito sa buong bansa ay nagsimula noong 1998, nang matanggap ng lobo ang katayuan ng isang protektadong species sa buong Poland at tinanggal mula sa listahan ng mga komersyal na species ng pangangaso. Noong nakaraan, hanggang 1995, ang lobo ay protektado alinsunod sa isang espesyal na utos ng Ministro ng Kapaligiran, mga likas na yaman at paggugubat sa 46 voivodships, maliban sa Krosno, Přemys at Suwałki. Sa huling dalawa, napapailalim pa rin siya sa proteksyon batay sa mga utos ng gobernador. Ang katotohanan na ang proteksyon ng lobo ay ibinigay ay hindi lamang isang dahilan, ngunit isang direktang pagbabawal sa pagbaril ng mga lobo. Ayon sa batas ng Abril 16, 2004 sa proteksyon ng kalikasan, na may kaugnayan sa lobo, pati na rin ang iba pang mga protektadong hayop, ito ay ipinagbabawal:

• Pumatay, manakit, mang-istorbo, maghatid, maghanap, panatilihing bihag, at magkaroon din ng mga buhay na hayop;
• Kolektahin at panatilihin ang mga patay na hayop at ariin ang mga ito, kabilang ang mga inihanda, pati na rin ang kanilang mga bahagi at derivative na produkto nang walang pahintulot ng voivode;
• Wasakin ang kanilang mga tirahan at pahinga;
• Wasakin ang kanilang mga burrows, lairs at mga batang indibidwal;
• Hatiin ang mga patay na hayop at/o ang kanilang mga bahagi, kabilang ang mga natagpuan, nang walang pahintulot ng voivode;
• Magbenta, bumili, mag-alok para sa pagbebenta, makipagpalitan at mag-donate ng mga buhay at/o patay na hayop, inihanda o binago, pati na rin ang kanilang mga bahagi at mga produktong hinalaw;
• Sinasadyang takutin at istorbohin;
• Nang walang pahintulot ng voivode, kumuha ng litrato, gumawa ng mga pelikula, mag-obserba na maaaring matakot o makagambala sa kanila;
• Ang paglipat mula sa karaniwang mga tirahan patungo sa ibang mga lugar;
• Ang paglipat ng mga bihag na ipinanganak at pinalaki na mga hayop sa natural na tirahan.

Ang mga pagbabawal sa itaas ay hindi nalalapat sa mga sitwasyon kung saan kinakailangan upang mahuli ang mga nasugatan o nanghina na mga hayop upang mabigyan sila ng pangangalaga sa beterinaryo at ilipat sa isang sentro ng rehabilitasyon, gayundin kapag kinakailangan upang mahuli ang isang hayop na gumagala sa agarang paligid ng mga estates. upang mailipat ito sa dati nitong tirahan. Ang paglabag sa mga probisyong ito ng batas ay may parusang pag-aresto o multa.
Ang lobo ay isang bihirang uri ng hayop sa Poland, kaya nakalista ito pareho sa parehong edisyon ng Polish Red Book of Animals (Głowacinski, 1992, 2001) at sa Red Book of Endangered and Threatened Species (Głowacinski, 2002). listahan ng mga endangered species sa Carpathians (Vitkovsky et al., 2003).

SA EUROPE

Ang lobo ay inuri bilang isang species na napapailalim sa mahigpit na proteksyon. Ang desisyong ito ay pinagtibay sa ating bansa noong 1995 ng Berne Convention (Convention on the Protection of Species of Wild European Fauna and Flora and their Natural Habitats), gayundin ang Habitats Directive ng European Union (Annex II at III), na ay isang may-bisang batas na pambatasan para sa amin kaugnay ng aming pagpasok sa European Union. Ang desisyong ito ay nauugnay din sa Washington Convention (CITES) sa mga tuntunin ng kalakalan sa mga endangered species. Bilang karagdagan, ang lobo ay isa sa mga species na isinasaalang-alang sa pagtatatag ng network ng Kalikasan 2000.

ANG ESTADO NG POPULASYON NG LOBO SA POLAND

Alinsunod sa “Inventory of wolves and lynxes in forest areas and mga pambansang parke Poland 2001", ang kabuuang populasyon ng lobo sa bansa ay humigit-kumulang 550 indibidwal (Erzheevsky et al., 2002a). Ang pinakasiksik na tirahan ng populasyon ng lobo ay limitado sa silangan, hilagang-silangan at timog na bahagi ng bansa. Ang mga maluluwag na complex ng kagubatan ng Kanlurang Poland at ang mabibigat na mga kagubatan ng Central Poland ay pinaninirahan ng halos ilang nakahiwalay, panandaliang kawan, na hindi karaniwang sensitibo sa lahat ng uri ng panganib. Ang kalagayan at lokasyon ng mga kawan na ito ay nagbabago taun-taon. Ang pangunahing bahagi ng populasyon ng lobo ay naninirahan lalo na sa mga pang-ekonomiyang kagubatan (Erzheevsky et al., 2002a). Ang mandaragit na ito ay nangangailangan ng malalawak na lugar na tinitirhan ng mga ligaw na ungulates (Okarma, 1995). Ang isang pakete ng mga lobo ay sumasaklaw sa isang lugar na humigit-kumulang 80 hanggang higit sa 140 km2. Ang average na lugar ng teritoryo ng pambansang parke sa ating bansa ay halos 140 km2 (kabilang ang lugar ng kagubatan - mga 87 km2, at ang average na lugar ng reserba ng kagubatan ay halos hindi umabot sa 0.7 km2. Lahat ng pambansang ang mga parke at reserbang kagubatan ay sumasakop ng hindi hihigit sa 2.8% ng lugar ng kagubatan Malinaw na imposibleng protektahan ang mandaragit na ito sa mga kondisyon ng umiiral na network ng mga protektadong lugar (Novak at Myshlaek, 1999c) Ang susi sa pag-iingat ng species na ito sa ating bansa, sa katunayan, ang bahagi ng populasyon nito na naninirahan sa karaniwang mga kagubatan sa ekonomiya.

MGA PROBLEMA NG WOLF PROTECTION SA POLAND

MGA RUTA NG WOLF MIGRATION AT INFRASTRUCTURE NG DAAN SA POLAND

Ang unti-unting pag-unlad ng sibilisasyon sa ating bansa ay humahantong sa makabuluhang pagkapira-piraso at paghihiwalay ng mga tirahan ng mga mandaragit na ito. Bilang resulta, lahat karamihan ng Ang Polish na populasyon ng species na ito ay binubuo ng maliliit na subpopulasyon na naninirahan sa hiwalay na mga kagubatan. Ginagawa nitong mahirap, at kung minsan ay imposible lamang, para sa libreng pagpapalitan ng mga indibidwal, at bilang resulta, ang pagpapalitan ng mga gene sa pagitan ng mga indibidwal na kawan. Ang pinakahiwalay na mga subpopulasyon ng mga lobo ay nagiging lubhang madaling kapitan sa anumang negatibong mga kadahilanan sa kapaligiran, lalo na ang mga anthropogenic (Novak at Myshlaek, 1999c, 2001; Erzheevsky et al., 2002a, 2004). Kung ang buong set negatibong salik humahantong sa pagkawasak ng lokal na populasyon, kung gayon ang mga pagkakataon ng muling populasyon ng mga lobo ng teritoryong ito ay napakaliit. Sa kasalukuyan, ang pinakamahalagang kadahilanan na lumilikha ng hindi malulutas na mga hadlang sa ating bansa ay ang pagtatayo ng mga high-speed highway na nagsimula sa ating bansa. Gaya ng iniaatas ng batas ng European Union, ang mga motorway sa magkabilang panig ay dapat na ihiwalay sa kapaligiran sa pamamagitan ng tuluy-tuloy na metal mesh fencing. Ang strip ng teritoryo na inookupahan ng motorway kasama ang lahat ng imprastraktura ay humigit-kumulang 120 m at bumubuo ng isang hindi malulutas na hadlang para sa maraming mga hayop sa lupa. Ang mga high-speed na kalsada ay isa ring malakas na hadlang, na dapat ding protektahan sa ilang mga lugar, lalo na, sa loob ng mga complex ng kagubatan. Maaaring makita na ang umuusbong na network ng mga freeway at expressway ay magbibigay Negatibong impluwensya hindi lamang direkta sa mga pangunahing kagubatan complex na kung saan sila ay tatakbo. Tatawid ang mga transport arteries sa pinakamahalagang ruta ng paglipat ng mandaragit na natukoy batay sa mga natuklasan ng Wolf at Lynx Inventory. Ang mga landas na ito ay ginagamit din ng maraming iba pang malalaking mammal na nangangailangan din ng malalaking espasyo, tulad ng moose, deer, chamois, wild boars. Kung saan ang mga motorway ay bumalandra sa mga ruta ng migratory, kinakailangan na magtayo ng katumbas na malalaking tawiran para sa mga hayop, tulad ng mga berdeng tulay na may pinakamababang lapad na 40 m, mga tawiran sa ilalim ng mga overpass o mga ginawang tulay at mga viaduct. Sa ganitong paraan lamang magkakaroon ng pagkakataon ang Poland na maiwasan ang mga problemang kanilang kinakaharap Kanluraning mga bansa kung saan, upang makapagbigay ng ugnayan sa pagitan ng mga tirahan ng hayop at halaman, naglalaan ng malalaking espasyo para sa pagtatayo ng mga tawiran sa mga kasalukuyang highway.

POACHING

Sa kabila ng legal na proteksyon, isang malaking bilang ng mga lobo ang iligal na pinapatay sa Poland bawat taon, ang ilan ay nahuhulog sa mga patibong, ang iba ay iligal na binaril, halimbawa, sa mga Carpathians o sa hilagang-silangan ng ating bansa (Myshlaek, 2002). Karaniwan din na kunin ang mga lobo mula sa kanilang mga lungga, na isa rin sa mga uri ng poaching. Sa ilang mga kaso, ang mga hayop na pinalaki sa pagkabihag ng mga tao ay ibinalik sa likas na kapaligiran isang tirahan. Nagiging pokus sila ng mga salungatan, dahil hindi sila inangkop sa buhay sa kagubatan at hindi natatakot sa mga tao.

PAGBABARIL SA BORDER TERRITORIES

Ang isa pang problema ay ang pagbaril ng mga lobo mula sa ating silangan at timog na mga kapitbahay. Sa Slovakia, ang lobo ay isang larong hayop, at sa Ukraine, Belarus, Lithuania at Russia ay pinapatay lamang ito. Isinasaalang-alang na ang mga makitid na piraso lamang ng mga kagubatan sa mga hangganan na lugar ay mahusay na napanatili, ang mga pakete ng mga lobo na naninirahan doon ay gumagamit ng mga teritoryo sa magkabilang panig ng hangganan. Bilang resulta, ang parehong mga indibidwal na protektado sa mga lupain ng Poland ay pinapatay ng ilang kilometro pa, sa kabilang panig ng hangganan (Nowak at Myshlaek, 2001, Piruzhek-Nowak, 2002).

TATAAS ANG PRESSURE NG TAO SA KAGUBATAN

Pagpasok aktibidad ng tao malalim sa mga kumplikadong kagubatan ay humahantong sa madalas na pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga lobo at mga tao. Nagbubunga ito ng maraming mga salungatan, pangunahin sa mga pastoralista, na malawak na sakop ng media (Nowak at Myshlaek, 1999a). Ang ganitong mga mensahe ay nag-aambag sa pagbuo ng isang negatibong imahe ng mandaragit na ito sa isipan ng lipunan, na lumalalim dahil sa kakulangan ng kaalaman tungkol dito. mahalagang papel sa mga ekosistema ng kagubatan. Ang pag-unlad ng pagtatayo ng libangan, imprastraktura ng turista ay binabawasan ang lugar na magagamit para sa mga ligaw na hayop at binibigyang-daan ang mga tao na makapasok sa pinakamalayong sulok ng mga complex ng kagubatan. Ito ay nakakagambala sa proseso ng pagpapalaki ng mga batang lobo at humahantong sa mataas na dami ng namamatay ng mga anak ng lobo (Piruzek-Novak, 2002).

EKOLOHIYA NG LOBO

Karamihan sa mga lobo ay nakatira sa mga grupo ng pamilya, na karaniwang tinutukoy bilang mga pack. Sa hindi pinagsasamantalahan, di-komersyal na populasyon, ang mga nag-iisang indibidwal ay bumubuo ng 2-5% ng kabuuang bilang ng mga mandaragit na ito (Erzheevska et al., 1996, Smetana at Vaida, 1997). Ang mga nag-iisang lobo ay kadalasang mga kabataang indibidwal na lumilipat sa paghahanap ng mga bagong teritoryo, pati na rin ang mga may sakit o matatandang hayop na pinaalis mula sa pack. Sa mga populasyon na sumailalim sa pagsasamantala ng tao (pangangaso, pag-trap), ang porsyento ng mga nag-iisang hayop ay mas mataas - lumilitaw ang mga ito mula sa mga pakete na sinira ng mga mangangaso o pagbaril. Ang average na bilang ng mga kawan sa Poland ay 4–5 indibidwal (Jerzheevska et al., 2002a), kasama ang alpha parental pares at ang huling supling nito. Ang mga hindi kadugo na kamag-anak ay minsan ay maaaring sumali sa grupo. Ang mga anak ng lobo (average 5–6) ay ipinanganak sa tagsibol, isang beses lamang sa isang taon. Gayunpaman, isang average ng 1.8 tuta ang nabubuhay hanggang sa taglamig sa mga lambak, at mas kaunti pa sa mga bundok, mga 1.3 lamang bawat kawan (Piruzhek-Novak, 2002).

Ang bawat kawan ay sumasakop sa isang hiwalay na teritoryo, ang laki nito ay depende sa density potensyal na produksyon. Sa Europa, ang pinakamalaking lugar ng mga wolf pack ay ibinibigay para sa mga lugar na may pinakamababang density ng populasyon ng usa (Okarma, 1995). Sa Belovezhskaya Pushcha, ang mga lobo ay sumasakop sa isang lugar na 154–343 km2 (Erzheevska at Erzheevsky, 2001). Sa mga bundok, ang kanilang teritoryo ay mas maliit - sa Bieszczady 82–90 km2 (Smetana at Wajda, 1997), at sa Zywiecki at Slavsky Beskid - 98–227 km2 (Peružek-Novak, 2002). Ang average na density ng mga lobo sa mababang kagubatan ng Belovezhskaya Pushcha ay humigit-kumulang 2–2.6 indibidwal/100 km2 (Okarma et al., 1998), sa Bieszczady - 3.9 (Smetana at Vajda, 1997), at sa Beskid Zywiecki at Slavske - 1 .5–1.9 (Peruzhek-Novak, 2002).

Tulad ng ipinakita ng mga pag-aaral ng Bialowieza at Carpathian, batay sa pagsusuri ng dumi ng lobo at ang kaukulang labi ng kanilang biktima, ang mga ungulates ay ang batayan ng pagkain ng mga lobo. Sa Belovezhskaya Pushcha, binibilang nila ang 97–98% ng biomass ng pagkain ng lobo (Erzheevsky et al., 2000), sa Bieszczady, 85–97% (Smetana at Klimek, 1993, Smetana 2000), at sa Western Beskids, 95% (Peruzhek-Novak, 2002). Ang nangingibabaw na species sa mga biktima ng mandaragit na ito ay ang usa, na bumubuo ng 31-55% ng lahat ng ungulates na binu-bully ng mga lobo at 42-80% ng lahat ng biomass na kinakain ng mga lobo (Erzheevsky et al., 1992; Smetana at Klimek 1993; Okarma, 1995; Smetana 2000, Peruzhek-Novak 2002). Ang roe deer at wild boar ay, bagaman mahalaga, ngunit depende sa lokal na mga kondisyon at panahon, isang bahagi ng kanilang suplay ng pagkain. Sa Bieszczady, ang baboy-ramo ay nagiging isang mahalagang mapagkukunan ng pagkain para sa mga lobo sa taglamig lamang, na malamang na dahil sa malalim na snow cover. Sa mga tipikal na kagubatan sa ekonomiya, ang porsyento ng roe deer ay maaaring umabot ng hanggang 35% ng kabuuang biomass ng lobo na pagkain dahil sa kalamangan nito sa istruktura ng mga ungulates, ngunit ang mga usa ay nananatili pa rin ang ginustong biktima ng mga lobo (Peruzhek-Novak, 2002). Bilang karagdagan, ang mga labi ng mga hares, fox, badger, beaver, moles at rodent ay natagpuan din sa dumi ng mga lobo, bagaman sa maliit na dami. Sa Beskydy Domanii, ang mga hayop ay hindi hihigit sa 3% ng biomass ng pagkain na kinakain (Peružek-Novak, 2002), at sa Bieszczady, 2% (Smetana, 2000).

Tulad ng mga sumusunod mula sa mga pag-aaral sa Bialowieza, ang isang lobo ay nananakot ng halos tatlong ungulate na mammal bawat linggo, at ang average na pang-araw-araw na pangangailangan ng karne ng isang lobo ay humigit-kumulang 5 kg. Ang mga lobo taun-taon ay nag-aalis ng humigit-kumulang 15% ng mga indibidwal mula sa populasyon ng usa at humigit-kumulang 5% ng mga indibidwal mula sa mga populasyon ng roe deer, na may kaugnayan sa pinakamataas na kasaganaan ng tagsibol-tag-init ng mga hayop na ito (Erzheevska et al., 1994, 1997). Bagaman ang pangunahing kadahilanan na naglilimita sa density ng mga ungulate sa isang partikular na lugar ay ang pagkakaroon ng pagkain, ang mga lobo ay maaaring makabuluhang makaapekto sa bilang pati na rin ang rate ng paglaki ng mga populasyon ng ungulate at maiwasan ang pagkamit ng pinakamataas na densidad na tinutukoy sa pamamagitan ng pagkain (Jerzheevska at Jerzheevski, 2001 ). Para sa karagdagang eksaktong kahulugan Ang impluwensya ng lobo sa mga populasyon ng mga ungulates ay sinuri din ng edad at kasarian na istraktura ng biktima nito. Ang mga pag-aaral sa Bialowieza, batay sa pagsusuri sa mga natagpuang labi ng mga biktima ng lobo, ay nagpapakita na ang mga guya ng usa (51% ng mga nahanap na labi ng usa) ang madalas nilang biktima, 36% ay mga babaeng nasa hustong gulang, at 13% lamang ang mga toro (Erzheevsky). et al., 2000). Sa Bieszczady, pinatay ng mga lobo ang pinakamaraming kabataan (32–51%), fallow deer (40–45%), at hindi bababa sa lahat ng toro (9–24%); lamang sa panahon ng rut bulls maging mas madaling biktima para sa mga mandaragit.

Sa mga toro, ang mga lobo ay kadalasang inaapi ang mga napakabata, mas madalas - ang mga napakatanda (Okarma, 1984, 1991, Bobek et al., 1992). Sa Beskids, masyadong, ang mga lobo ay madalas na nabiktima ng mga guya (32% ng lahat ng nananatiling usa na natagpuan) at babaeng usa (54%), at mas madalas sa mga toro (14%) (Peruzhek-Novak, 2002). Among baboy-ramo, binu-bully ng mga lobo, mayroon ding karamihan sa mga batang hayop: sa Belovezhskaya Pushcha - 68% (Erzheevsky et al., 2000), sa Bieszczady - 73% (Smetana at Klimek, 1993). Tulad ng para sa roe deer, dahil sa maliit na masa nito, hindi ito madalas na matatagpuan (Jerzheevska at Jerzeevski, 2001, Peružek-Novak, 2002). Sa konklusyon, mapapansin na ang biktima ng mga lobo ay kadalasang nagiging pinakabata at pinakamatandang indibidwal, gayundin ang mga, ayon sa iba't ibang dahilan ay nasa pinakamasamang kalagayan. Kasabay nito, ang mga lobo ay bihirang pumatay sa mga hayop na bumubuo sa batayan ng pagpaparami ng populasyon. Ang mga ligaw na baboy ay mahirap na biktima, dahil aktibong ipinagtatanggol nila ang kanilang sarili sa panahon ng pag-atake ng lobo. Samakatuwid, kasama rin sa kanila, ang mga lobo ay madalas na pumatay ng mga batang hayop.

ANG PRESENSYA NG LOBO SA MGA KOMPLEXES NG KAGUBATAN, HUNTING AT FOREST FARMS

Ang natural na komposisyon ng mga ungulate na mammal na naninirahan sa mga kagubatan ng Poland ay kinabibilangan ng deer, roe deer, wild boar, elk at bison. Sa Tatras, bilang karagdagan, mayroong mga ligaw na kambing. Ang mga ipinakilalang species na nabubuhay lamang sa lokal ay sika deer, Daniel deer at moufflon. Ang porsyento ng mga species ay nakasalalay sa likas na katangian ng kagubatan kung saan sila nakatira. Gayunpaman, sa pangkalahatan, ang roe deer ay nangingibabaw sa mga komersyal na kagubatan (67%), ang mga baboy-ramo (20%) at usa (13%) ay mas maliit. Ang elk at bison ay bihirang species, ang kanilang presensya ay limitado lamang sa ilang maliliit na lugar. Dahil sa isang malaking bilang ungulates - noong 2000, ang kanilang bilang ay: 117 libong usa, 600 libong roe deer at 180 libong ligaw na baboy (Budna at Grzybowska, 2000) - ang kanilang epekto sa pang-ekonomiyang kagubatan ay napakalaki. Noong 1999 lamang, ang State Forest Administration ay naglaan ng humigit-kumulang PLN 70 milyon upang protektahan ang mga puno mula sa pagkasira ng mga usa at roe deer. Ang pagsusuri sa istraktura ng pinsala ay nagpapakita na ang pinakamalaking pinsala ay sanhi ng usa, higit sa lahat na may pinakamalaking pangangailangan para sa pagkain, iyon ay, fallow deer at guya (Zhukel, 2001). Ang mga resulta sa itaas ng mga pag-aaral ng predation ng mga lobo ay nagpapatunay na, sa pamamagitan ng paglilimita sa bilang ng mga herbivorous na hayop, hindi nila direktang pinoprotektahan ang kagubatan mula sa labis na pinsala ng usa at roe deer.

ECONOMIC ASPECTS OF WOLF HABITATION SA KAGUBATAN MULA SA POINT OF VIEW NG KANILANG HUNTING FOR WILD UNGULATED AND LIVESTOCK

PINSALA MULA SA UNGALING SA KAGUBATAN

Ayon sa data na inilathala sa publikasyon ng General Directorate of State Forests "Forest in Numbers, 1997", ang pinsala mula sa mga ungulates noong 1995 ay umabot sa PLN 54.5 milyon. Sa karaniwan, ang taunang gastos ng kagubatan ng Poland para sa proteksyon ng mga kagubatan mula sa mga ungulate ay umabot sa mga nakaraang taon humigit-kumulang PLN 70 milyon (oral na impormasyon mula sa General Directorate), kaya ang kabuuang quota ng mga gastusin ng state forestry ay aktwal na humigit-kumulang PLN 124.5 milyon. At 77% ng lahat ng pinsala (na nagkakahalaga ng halos PLN 95.8 milyon taun-taon) ay sanhi ng usa, 19% ay sanhi ng roe deer (nagkakahalaga ng PLN 23.7 milyon). Kaya, ang halaga ng pagpapataba ng isang usa ay humigit-kumulang PLN 816 bawat taon, at roe deer - mga 40.

ANG BILANG NG DEER AT ROE DEER NA INANI NG MGA LOBO SA POLAND

Ayon sa 2001 Inventory, ang bilang ng mga lobo sa Poland ay humigit-kumulang 550 indibidwal. Sa average na kinakailangan ng karne ng isang indibidwal na humigit-kumulang 5.58 kg (Erzheevsky et al., 2002i), madaling kalkulahin na ang taunang produksyon ng mga mandaragit na ito ay 1120 tonelada.
Sa karaniwan, 60% ng biomass na natupok ng mga lobo ay usa. Ang average na bigat ng isang usa na pinatay ng isang lobo ay 87 kg, iyon ay, sa pangkalahatan, ang mga lobo ay pumapatay ng isang average na 7,725 na usa bawat taon (pangunahin ang mga babae at mga guya) bawat taon - 6-7% ng kanilang buong populasyon sa bansa. Ang roe deer sa biomass ng ungulates na kinakain ng mga lobo ay bumubuo ng humigit-kumulang 30-40%. Nangangahulugan ito na ang kabuuang bilang ng roe deer na kinakain ng mga lobo sa Poland ay 22,270 indibidwal, na may average na bigat ng isang roe deer na 17.6 kg (Peruzek-Novak, 2002). Ito ay 3-4% ng buong populasyon. Kung susumahin natin ang halaga ng pagpapataba ng isang usa (PLN 816) at isang roe deer (PLN 40) sa kagubatan, makakakuha tayo ng tiyak na matitipid bawat reindeer na 6.3 milyong PLN at 0.9 milyong PLN para sa roe deer. Nagreresulta ito sa isang average na pagtitipid na PLN 7.2 milyon.

PREDATORY OF WOLVES MULA SA POINT OF VIEW NG HUNTING ECONOMY

Napatunayan siyentipikong pananaliksik Ang positibong epekto ng paghuhukay ng lobo sa mga populasyon ng mga ligaw na ungulates ay nakakumbinsi sa atin na ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay hindi dapat ituring na nakakapinsala sa ekonomiya ng pangangaso, sa kabaligtaran, ito ay isang positibong elemento na nagpapabuti sa pangkalahatang kondisyon at sekswal na istraktura ng mga populasyon ng laro at pangangaso. . Gayunpaman, madalas na ginagamit ng mga mangangaso ang terminong "pinsala", "pinsala" upang ibalik muli ang lobo sa listahan ng mga komersyal na species. Malinaw, ito ay lubos na posible upang humigit-kumulang kalkulahin presyo sa pamilihan pagbebenta ng isang lobo na pinatay ng mangangaso.

Ang data ng pananaliksik sa itaas ay nagpapatunay na ang mga biktima ng mga lobo ay pangunahing mga kabataan, na ang dami ng namamatay mula sa iba't ibang mga kadahilanan ay medyo mataas. Nabiktima din sila ng mga matatanda, ngunit dapat tandaan na sa mga biktima ng may sapat na gulang, ang karamihan ay may sakit, nanghihina, napakatanda, sugatan, iyon ay, ang mga hindi na sana mabubuhay nang matagal. Maraming mga variable na salik sa kapaligiran, mga panahon, at mga impluwensyang anthropogenic ang tumutukoy kung gaano kalaki ang proporsyon ng tulad, sa katunayan, "napahamak" na mga hayop sa biktima ng lobo, at kung ano ang porsyento ng mga indibidwal na nasa mabuting kalagayan (Erzheevska at Erzheevsky, 2002). Ang mga kalkulasyon sa ibaba ay mga maximum na quota at sumasaklaw sa mga hayop na malamang na hindi manghuli ng mga tao. Sa mga plano sa pangangaso na iginuhit kamakailang mga panahon, hindi hihigit sa 10% ng mga guya o bata ang nababaril, at ang iba ay nasa hustong gulang, pangunahin ang mga babae (70%). Sa mga nasa hustong gulang na biktima ng mga lobo, humigit-kumulang 36% ay mga babae, 14% ay mga lalaki. Iyon ay, may kaugnayan sa usa, ito ay umaabot sa 2680 fallow deer at 672 toro bawat taon. Ang kanilang gastos kapag bumibili ng laro ay: para sa fallow deer (na may average na timbang na 90 kg at isang average na pana-panahong presyo na 5.5 zlotys bawat 1 kg) - 1326 thousand zlotys, para sa mga toro ( average na timbang 140 kg) - PLN 517 libo. Tulad ng para sa roe deer - 7050 kambing at 2280 kambing - ang kanilang gastos kapag bumibili ng laro ay: para sa mga kambing (average na timbang 19 kg at presyo kapag bumibili ng 14 zlotys) - 1875 thousand zlotys, para sa mga kambing - (timbang 24 kg) - 766 thousand zł . Magkasama, nagbibigay ito ng humigit-kumulang PLN 4.5 milyon. Mahirap kalkulahin ang quota na nakuha mula sa pangangaso ng dayuhang palitan, dahil ang kanilang presyo ay napakabago, ngunit ang bahagi ng mga indibidwal na may suot na sungay, na mahalagang mga tropeo mula sa pananaw ng mga mangangaso, sa diyeta ng mga lobo ay malaki.

VOLUME NG LOBONG HUNTING FOR LIVESTOCK SA POLAND

Ang pinsala mula sa pagkawala ng mga alagang hayop (ang halaga ng lahat ng hayop na pinatay, hindi ang kabuuang halaga ng mga bayad para sa mga pinsalang natamo) ay umabot sa PLN 201,350 noong 1999, PLN 168,900 noong 2000, at PLN 190,000 noong 2001. Sa karaniwan, ang taunang pinsala ay tinatantya sa PLN 187,050 (ang halaga ng 4 na pribadong sasakyan ng middle class). Ang halagang ito ay mas mababa sa 3% ng mga pondong na-save ng sektor ng kagubatan sa Poland salamat sa pangangaso ng mga ungulate ng mga lobo. Ayon sa sensus ng agrikultura (GUS, Agrikultura, 1997), mayroong humigit-kumulang 7,136,500 baka at 551,600 tupa sa pag-aanak ng baka ng Poland. Ang mga pagkalugi mula sa mga lobo (sa average na 139 na baka at 332 na tupa) ay umaabot sa 0.002% ng kabuuang bilang ng mga baka at 0.06% ng lahat ng tupa sa Poland.

Bilang mga konklusyon ng proyekto, na kung saan ay isinasagawa sa loob ng ilang taon sa Western Beskids ng Nature Conservation Society "VOLK", ay nagpapatunay na ang pinsala sa pag-aanak ng mga hayop ay maaaring mabawasan sa pamamagitan ng pagpapakilala ng mga simpleng paraan ng konserbasyon, tulad ng fencing barn o pastulan. may mga watawat, gayundin ang paggamit ng wastong pinag-aralan na mga asong pastol. Bilang karagdagan, ang pagpapalit ng paraan ng pagpapastol mula sa indibidwal (nang walang patuloy na pangangasiwa) sa grupo (halimbawa, kasama ng mga kapitbahay) na may propesyonal na tulong ng mga pastol ay maaari ding makabuluhang mapabuti ang kaligtasan ng mga alagang hayop.

KONKLUSYON

Ang pangangaso ng mga lobo para sa mga ligaw na ungulate na mammal ay hindi maaaring masuri sa mga tuntunin ng "pinsala" na dulot ng mga hayop sa laro. Ito ang natural at positibong papel ng mga mandaragit na ito sa mga ecosystem ng kagubatan, parehong mula sa isang ekolohikal at pang-ekonomiyang punto ng view.
Ang pangkalahatang benepisyong pang-ekonomiya ng pagkakaroon ng mga mandaragit ay umaabot din sa kagubatan, kung saan ang mga lobo, sa pamamagitan ng kanilang pangangaso, ay direktang kaalyado sa pagpapanatili ng populasyon ng mga ungulate sa isang partikular na lugar, sa karaniwan, sa ibaba ng pinakamataas na density na tinutukoy ng pagkakaroon ng biktima.

Ang tanging layunin na pinsala na dulot ng pagkakaroon ng mga lobo sa kagubatan ay ang pagkawala ng mga alagang hayop. Gayunpaman, bumubuo sila ng isang medyo maliit na quota kumpara sa mga benepisyo ng lobo predation. Gayunpaman, para sa mga partikular na pastoralista, ito ay isang sensitibong pagkawala, kaya't ang mga epektibong sistema ng kompensasyon ay dapat ipakilala, kasabay ng karagdagang paggamit ng iba't ibang paraan ng proteksyon ng mga hayop.

Walang direktang aksyon na batas na kumokontrol sa mga relasyon sa larangan ng farm (enclosure) breeding ng mga game animals. Ang mga ugnayang ito ay malabo na nabaybay sa Federal Laws "On the Wildlife" (1995), "On Hunting and the Preservation of Hunting Resources and on Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation" (2009), the Forest, Land and Tax Mga code. Mga espesyalista sa ministeryo Agrikultura Ang Russian Federation, na responsable para sa industriya ng pangangaso, sa kasamaang-palad, ay hindi nag-abala upang ihanda ang kinakailangang by-law sa Federal Law "On the Wildlife" sa loob ng higit sa dalawang dekada, na makabuluhang pinabagal ang pag-unlad ng pag-aanak ng laro. Ang ganitong uri aktibidad sa ekonomiya kinokontrol at patuloy na kinokontrol ng maraming mga regulasyon at tagubilin ng departamento. Sa pagpasok sa puwersa ng Forest Code, ang mga problema ay lumala: ang patuloy na pagtatangka ng mga opisyal na magpataw ng labis na mga pagbabayad ay sumasakal sa negosyong ito sa simula. Halimbawa, sa pamamagitan ng utos ng Federal Forestry Agency na may petsang Oktubre 25, 2005 No. 285, ang taunang mga rate ng mga buwis sa kagubatan para sa paggamit ng mga plot ng pondo ng kagubatan para sa pagpapanatili at pagpaparami ng mga wildlife sa semi-free na mga kondisyon ay itinakda para sa Rehiyon ng Leningrad sa rehiyon. halaga ng 50,000 rubles, para sa Moscow - 100,000 rubles bawat isang ektarya. Alinsunod dito, para sa isang plot ng 100 ektarya, ang magsasaka ay kailangang magbayad ng 5,000,000 at 10,000,000 rubles, at para sa isang plot ng 1,000 ektarya - 50,000,000 at 100,000,000 rubles (!). Ang bagong batas na "Sa pangangaso ..." ay naging, sa mga salita ng isa sa mga ministro, "clumsy" at lumikha ng higit pang mga problema para sa mga magsasaka. Ang Artikulo 49 ng batas na ito "Ang pagpapanatili at pagpaparami ng mga mapagkukunan ng pangangaso sa mga semi-free na kondisyon at artipisyal na nilikhang tirahan" ay nagsasaad:

2. Ang pagpapanatili at pag-aanak ng mga mapagkukunan ng pangangaso sa mga semi-free na kondisyon at artipisyal na nilikha na mga tirahan ay isinasagawa ng mga ligal na nilalang at indibidwal na negosyante na nakarehistro sa Russian Federation alinsunod sa Pederal na Batas "Sa pagpaparehistro ng estado mga ligal na nilalang at indibidwal na negosyante", batay sa mga kasunduan sa pamamahala ng pangangaso at sa pagkakaroon ng mga permit para sa pagpapanatili at pag-aanak ng mga mapagkukunan ng pangangaso sa mga semi-free na kondisyon at artipisyal na nilikha na mga tirahan, na inisyu para sa tagal ng mga kasunduan sa pamamahala ng pangangaso.

3. Ang anyo ng pahintulot para sa pagpapanatili at pag-aanak ng mga mapagkukunan ng pangangaso sa mga semi-free na kondisyon at artipisyal na nilikha na tirahan ay isang dokumento mahigpit na pananagutan, ay mayroong serye at numero ng accounting.

4. Ang permit para sa pagpapanatili at pag-aanak ng mga mapagkukunan ng pangangaso sa mga semi-free na kondisyon at artipisyal na nilikha na tirahan ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa legal na entidad o indibidwal na negosyante kung kanino ito ibinigay, ang mga uri at layunin ng mga aktibidad na may kaugnayan sa pagpapanatili at pagpaparami ng mga mapagkukunan ng pangangaso sa mga semi-free na kondisyon at artipisyal na nilikha na tirahan, mga kondisyon para sa pagpapanatili at pagpaparami ng mga mapagkukunan ng pangangaso sa mga semi-free na kondisyon at artipisyal na nilikha na tirahan, mga kondisyon para sa paghahatid ng mga mapagkukunan ng pangangaso sa customer o ang kanilang paglalagay sa tirahan, ang pamamaraan para sa paglalagay mapagkukunan ng pangangaso sa tirahan.

5. Ang isang aplikasyon para sa pagkuha ng permit para sa pagpapanatili at pag-aanak ng mga mapagkukunan ng pangangaso sa mga semi-free na kondisyon at isang artipisyal na nilikha na tirahan at ang mga dokumento na nakalakip dito ay isinasaalang-alang sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng kanilang pagsusumite. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang na ito, ang isang desisyon ay ginawa upang mag-isyu ng naturang permit o tumanggi na magbigay nito. Ang mga batayan at pamamaraan para sa paggawa ng desisyon na tumanggi na mag-isyu ng permit para sa pagpapanatili at pag-aanak ng mga mapagkukunan ng pangangaso sa mga semi-free na kondisyon at artipisyal na nilikha na mga tirahan ay itinatag alinsunod sa mga bahagi 8 at 9 ng artikulong ito.

6. Ang isang permit para sa pagpapanatili at pag-aanak ng mga mapagkukunan ng pangangaso sa mga semi-free na kondisyon at artipisyal na nilikha na tirahan ay may bisa mula sa sandali ng pagpaparehistro nito sa rehistro ng estado ng mga permit para sa pagpapanatili at pag-aanak ng mga mapagkukunan ng pangangaso sa semi-free na mga kondisyon at artipisyal na nilikha na tirahan.

7. Ang permit na ibinigay sa isang legal na entity o indibidwal na negosyante para sa pagpapanatili at pagpaparami ng mga mapagkukunan ng pangangaso sa mga semi-free na kondisyon at artipisyal na nilikhang tirahan ay dapat kanselahin kung sakaling:

1) hindi pagsunod ng taong ito sa mga kinakailangan ng bahagi 1 at 2 ng artikulong ito;

2) pagsusumite ng taong ito ng aplikasyon para sa pagpapawalang-bisa ng naturang pahintulot;

3) pagpuksa legal na entidad o pagkamatay ng isang indibidwal na negosyante.

8. Ang desisyon na kanselahin ang permit para sa pagpapanatili at pag-aanak ng mga mapagkukunan ng pangangaso sa mga semi-free na kondisyon at artipisyal na nilikha na tirahan ay dapat magpahiwatig ng mga pangyayari na nagsilbing batayan para sa pag-aampon nito, na may ipinag-uutos na pagtukoy sa nauugnay na mga probisyon ng bahagi 7 ng Ang artikulong ito. Sa loob ng isang araw ng trabaho mula sa petsa ng desisyon na ipawalang-bisa ang naturang permit, ang isang kopya ng desisyong ito ay dapat ipadala sa taong ang permiso ay pinawalang-bisa alinsunod sa desisyong ito.

9. Ang isang permit para sa pagpapanatili at pagpaparami ng mga mapagkukunan ng pangangaso sa mga semi-free na kondisyon at isang artipisyal na nilikha na tirahan ay kinikilala bilang nakansela mula sa petsa ng pagpasok ng impormasyon tungkol sa pagkansela nito sa rehistro ng estado ng mga permit para sa pagpapanatili at pagpaparami ng mga mapagkukunan ng pangangaso sa semi-free na mga kondisyon. at isang artipisyal na nilikhang tirahan.

10. Ang isang tao na pinagkaitan ng permiso para sa pagpapanatili at pagpaparami ng mga mapagkukunan ng pangangaso sa mga semi-free na kondisyon at isang artipisyal na nilikhang tirahan o na ang permit ay nakansela ay may karapatang mag-apela sa kaukulang desisyon sa korte.

11. Ang pamamaraan para sa pag-file ng isang aplikasyon para sa pagkuha ng permit para sa pagpapanatili at pag-aanak ng mga mapagkukunan ng pangangaso sa mga semi-free na kondisyon at isang artipisyal na nilikha na tirahan, isang listahan ng mga dokumento na isinumite nang sabay-sabay kasama nito, ang pamamaraan para sa paggawa ng mga desisyon sa pag-isyu ng naturang permit o pagtanggi na mag-isyu nito, ang pamamaraan para sa pagkansela ng naturang permit, pagpapanatili ng rehistro ng estado ng mga permit para sa pagpapanatili at pag-aanak ng mga mapagkukunan ng pangangaso sa mga semi-free na kondisyon at artipisyal na nilikha na tirahan, ang anyo ng naturang permit ay itinatag ng awtorisadong pederal. executive body. Ayon sa batas na ito, ang isang opisyal (karamihan ay isang mangangaso), tulad ng nakikita natin, ay hindi lamang nagpapahintulot sa pagpapanatili at pag-aanak ng "mga mapagkukunan ng pangangaso" sa mga semi-free na kondisyon at artipisyal na nilikha na tirahan, ngunit tinutukoy din ang mga kondisyon para sa kanilang pagpapanatili, pag-aanak, paghahatid sa customer, ang mga kondisyon at pamamaraan para sa paglalagay sa kapaligiran ng isang tirahan. Ito ay kapuri-puri, ngunit ang gayong pag-aalaga sa magsasaka ay parang "buto sa lalamunan": ang mga kondisyon ay maaaring maging tulad na mas mahusay na agad na abandunahin ang negosyo, at kung hindi sila matugunan, ang permit ay maaaring kanselahin. At, tulad ng ipinakita ng maraming mga taon ng pagsasanay, ang isang magsasaka, na may mga bihirang eksepsiyon, ay namamahala lamang upang makakuha ng pahintulot, kahit na sa lahat ng wastong naisakatuparan na mga dokumento, matapos ang mga opisyal ay kumuha ng malaking pagkilala mula sa kanya na may "berde", "kahoy" o "borzoi na mga tuta. " sa anyo ng mga jeep , preferential hunting anumang oras, atbp.

Matapos pag-aralan ang batas, ang magsasaka ay nagsimulang "magtaka" kung bakit kailangan niyang tapusin ang isang kasunduan sa pangangaso at kumuha ng pahintulot na panatilihin at magparami ng mga hayop sa mga open-air na kulungan (nasa pagkabihag) mula sa isang espesyal na awtorisadong awtoridad ng estado (opisyal sa pangangaso), at isang magsasaka sa kanayunan at isang pastol ng reindeer na nagpapastol ng kanyang mga kawan sa mga lugar ng pangangaso at, madalas, ang pagkatay ng kanyang mga alagang hayop mula sa mga armas sa pangangaso, ay hindi kinakailangan; bakit itinuturing ng opisyal ang kanyang ari-arian - legal na nakuha ang mga ligaw na hayop at ang kanilang mga anak na nakuha sa pagkabihag - isang "pagkukunan ng pangangaso"? At bakit ito kinokontrol at, sa bahagi, itinatapon ng isang opisyal ng pangangaso, kung, ayon sa batas "Sa Fauna" (Artikulo 3), ang mga relasyon sa larangan ng proteksyon at paggamit ng agrikultura at iba pang mga alagang hayop, pati na rin bilang mga ligaw na hayop na pinananatili sa pagkabihag, ay kinokontrol ng iba pang mga pederal na batas at iba pang mga regulasyong legal na aksyon ng Russian Federation, at ang Pederal na Batas "Sa Pangangaso ..." ay hindi nalalapat sa mga relasyon na may kaugnayan sa paggamit at proteksyon ng mga ligaw na hayop na pinananatili sa pagkabihag (Artikulo 4, talata 3).

At agad na lumitaw ang tanong, ano ang semi-free na pag-aanak ng mga hayop at "artipisyal na nilikha na tirahan"? Ang mga konseptong ito ay hindi tinukoy sa mga pangunahing Pederal na Batas "Sa Fauna" at "Sa Pangangaso...". At kung hindi tinukoy, kung gayon ang bawat isa ay magbibigay-kahulugan sa kanila sa kanilang sariling paraan. Ang pinagmulan ng terminong "semi-free breeding" ay malinaw na agrikultural. Ang mga alagang hayop ay gumugugol ng bahagi ng kanilang oras sa mga kamalig, sa mga sakahan at sa mga paddock, at bahagi sa ligaw. Ang mga kawan ng maral at sika deer sa mga bukid ng usa at elk sa mga moose farm ay nanginginain o maaaring nanginginain sa labas ng mga kulungan, tulad ng mga alagang hayop, i.e. naglalaman ng semi-boluntaryo. Sa mga zoo, zoo, menageries at nursery, ang mga hayop ay pinapanatili at pinapalaki upang mapanatili ang gene pool at madagdagan ang mga alagang hayop nang hindi nanginginain sa ligaw (sa pagkabihag). Sa mga parke ng pangangaso, pinapanatili at pinapalaki din ang mga hayop upang madagdagan ang bilang ng mga alagang hayop nang walang libreng pastulan, i.e. bihag. Dito, sa loob ng aviary, ginagamit ang mga hayop. Ang terminong "artipisyal na nilikhang tirahan" ay tila walang kinalaman sa mga kulungan: ang mga hayop ay pinananatili at pinapalaki sa kanilang natural na tirahan, na nililimitahan ng isang bakod. Ito ay sumusunod mula dito na ang enclosure at pag-aanak ng mga hayop sa laro ay hindi nahuhulog sa ilalim ng saklaw ng Pederal na Batas "Sa Pangangaso ...". Kaya sa palagay ko hindi lamang ako, kundi pati na rin ang sikat na abogado ng pangangaso na si V.B. Slobodenyuk (tingnan ang: Safari. 2006. No. 4).

Upang dalhin ang mga hayop sa mga kulungan, kailangan mo ring kumuha ng pahintulot mula sa pederal o teritoryal na mga awtoridad sa pangangaso. Walang mas kaunting bureaucratic obstacles sa landas na ito kaysa sa pagkuha ng mga permit para mag-organisa ng isang hunting park. Bilang halimbawa, babanggitin ko ang mga problema na naranasan ng Moscow Regional Society of Hunters and Fishermen nang kumuha ng pahintulot na mag-import ng Siberian roe deer at red deer sa mga enclosure sa Hunting Department ng Ministry of Agriculture ng Russian Federation.

Ang lipunan ng mga mangangaso ay tinanggihan batay sa pagtatapos ng Institusyon ng Estado na "Tsentrokhotkontrol" (No. 168/01-1-06 na may petsang 06/13/2002). Sinipi ko ang mga motibo para sa pagtanggi na ikinagulat ng mga eksperto: "Sa semi-free na pag-iingat ng Siberian roe deer, posible para sa mga hayop na makatakas at sadyang mag-hybrid sa European, na salungat sa batas na "On Fauna" at ang convention na "Conservation of Biodiversity", samakatuwid, ang resettlement ng Siberian roe deer at ang semi-free na pag-iingat nito sa labas ng makasaysayang lugar nito ay itinuturing naming ilegal. Ang resettlement ng European red deer sa hilaga ng hangganan ng natural na tirahan ng mga species (Bryansk-Samara region) ay matagal nang kinikilala bilang hindi kumikita,<…>ang pagpapakawala ng usa sa maliliit na batch ay hindi nagbigay ng positibong resulta<…>at hindi nararapat."

Para sa ilang kadahilanan, inilipat ng mga siyentipiko ng Tsentrokhotkontrolya ang rehiyon ng Moscow na lampas sa makasaysayang hanay ng Siberian roe deer, at sa isang iglap ang hilagang hangganan ng pamamahagi ng pulang usa ay inilipat ng daan-daang kilometro sa timog. Bukod dito, ang reindeer ay hindi pinayagang ma-import, "nag-aalaga" ... tungkol sa kakayahang kumita ng MOOiR. Sa motibong "posibleng pagtakas ng mga hayop at ang kanilang sinasadyang pag-hybridization", tandaan ko na ang lahat ng mga aktibidad sa zoo ay dapat ipagbawal, dahil ang mga hayop ay maaaring makatakas mula sa enclosure, at makatakas, kabilang ang malalaking mandaragit, kabilang ang mga leon. Ito ay nakakagulat na ang mga siyentipiko ng Tsentrokhotkontrolya at mga opisyal ng pangangaso ay hindi pa tumugon sa anumang paraan sa pag-aanak ng mga dayuhang ostrich sa Russia, na maaaring tumakas mula sa mga bukid at lumitaw sa mga lugar ng pangangaso. Ngunit sila, bigla, maaari bang takpan ang isang tao? Disorder!

Ang pagkakaroon ng nakatanggap ng isang nakakagulat na pagtanggi, ang Moscow Society of Hunters and Fishermen ay bumaling sa Institute of Ecology and Evolution. A.N. Severtsov ng Russian Academy of Sciences para sa mga paglilinaw sa mga hangganan ng makasaysayang hanay ng roe deer. Iniulat ng Institute na "... ang Siberian roe deer sa post-glacial period ay naninirahan sa Russian Plain hanggang sa Dnieper.<…>Ang rehiyon ng Moscow ay ganap na kasama sa makasaysayang hanay ng Siberian roe deer. Dahil dito, ang resettlement dito sa anumang paraan ay hindi sumasalungat sa Federal Law "On the Fauna" at sa internasyonal na "Convention on Biological Diversity" at hindi maaaring magsilbi bilang isang "illegal" na aksyon, na tila dahil sa hindi pagkakaunawaan o dahil sa kamangmangan sa kasaysayan. ng hanay ng mga species, ang ulat ng "Centrokhotkontrol".

Pagkatapos ng isa pang apela sa Okhotsk Department ng Ministri ng Agrikultura ng Ministri ng Agrikultura, ang Ministri ng Likas na Yaman at Likas na Yaman ay muling nakatanggap ng pagtanggi (liham Blg. 12-02-19 / 183 na may petsang Pebrero 7, 2003) na may parehong pagganyak at karagdagang mga paliwanag na ang Siberian roe deer ay madaling kapitan ng paglipat (sa isang enclosure?) at na ang base ng ebidensya para sa pagpapakilala nito sa mga lugar ng pangangaso (sa aviary?) ng rehiyon ng Moscow "sa ilalim ng mga kondisyon pangkalahatang pagbaba ang bilang ng mga ungulate at ang pagpapalakas ng anthropogenic pressure” ay hindi sapat. Ang huling parirala ay parang isang tahasang panunuya ng isang organisasyon na sinusubukang pataasin ang bilang ng mga ungulate sa pamamagitan ng pagsasaka sa kanila. Ang MORO ay muling bumaling sa nangungunang institusyong pang-akademiko, na muling nagpapaliwanag na (sinipi ko lalo na para sa mga magsasaka!): "Walang layuning siyentipiko o internasyonal na ligal na batayan para sa pagbabawal sa pag-aangkat ng Siberian roe deer at ang pag-aanak nito sa mga enclosure at sa kalikasan sa ang mga rehiyon ng Moscow at Tver, dahil ang rehiyon ng Moscow ay kasama sa makasaysayang hanay ng species na ito (tingnan ang mga monograp na "European at Siberian roe deer", 1992 at "Deer", 1999). Ang pagpapakalat ng mga hayop sa loob ng kanilang makasaysayang saklaw ay hindi sa anumang paraan ay sumasalungat sa internasyonal na "Convention on Biological Diversity", ayon sa kung saan ang mga Partido ay dapat na pigilan lamang "ang pagpapakilala ng mga dayuhang species na nagbabanta sa mga ecosystem, tirahan o species (Art. 8h). Bukod dito, ang pag-iingat ng mga ligaw na hayop sa pagkabihag at semi-free na mga kondisyon ay mahalaga para sa konserbasyon ng biodiversity at malawakang ginagawa sa lahat ng mga bansa sa mundo. Sa konteksto ng isang pangkalahatang pagbaba sa bilang ng mga ungulates sa Russia, ang pagtaas ng anthropogenic pressure, isang matagal na krisis sa ekonomiya ng pangangaso at hindi maayos na pamamahala ng mga populasyon, pagpaparami ng Siberian roe deer at iba pang mga species sa mga enclosure ay lubhang kailangan bilang isang garantiya ng pinapanatili ang kanilang gene pool. Ang muling pagpapakilala ng Siberian roe deer sa rehiyon ng Moscow ay hindi maaaring baguhin ang "umiiral na ecosystem", dahil ang species na ito ay nakatira na dito kasama ang European roe deer bilang resulta ng mga aktibidad ng RSFSR Chief Hunting Department (Okhotdepartment of the Ministry of Agriculture ng Russian Federation). Sa ikalawang kalahati ng ikadalawampu siglo. Ang mga organisasyon ng pangangaso ay nagdala at naglabas ng humigit-kumulang 1.5 libo sa mga malapit na nauugnay na hayop na ito sa mga rehiyon ng Moscow at Tver, ang mga inapo nito ay nakaligtas hanggang sa araw na ito. Ang lahat ng paglabas ng European at Siberian roe deer (sa parehong mga lugar) ay isinagawa nang may pahintulot, sa ilalim ng kontrol at may direktang pakikilahok ng Okhotsk Department ng Russian Federation. Mula sa pananaw ng pamamahala ng pangangaso, ang Siberian roe deer ay mas promising para sa pag-aanak sa mga maniyebe na rehiyon ng rehiyon ng Moscow kaysa sa European. Ang populasyon ng Kurgan, na itinatag ng mga espesyalista ng Institute, ay laging nakaupo at hindi madaling lumipat."

Matapos ang gayong detalyadong paliwanag, na nagpapakita, sa katunayan, ang maliwanag na kakulangan ng propesyonalismo at arbitrariness ng mga opisyal ng Okhotsk Department at mga siyentipiko ng subordinate Tsentrokhotkontrolya, pagkatapos ng isa pang mahabang pag-pause na may sagot at paglibot sa mga awtoridad, pahintulot na mag-import ng Siberian roe natanggap ang usa at pulang usa, ngunit ginugol ito ng 1, 5 taong gulang Sinisikap din ng mga opisyal na pigilan ang pag-aangkat at pag-aanak sa mga bukid ng fallow deer, European mouflon, white-tailed deer, bison at iba pang mga species na "alien" sa domestic fauna, sa ilalim ng pretext ng "posibleng paglipad ng mga hayop at ang kanilang sinasadyang hybridization" at iba pang dahilan. Ipaalala ko sa kanila na sa mga royal menagery at sa sikat na Askania-Nova, dose-dosenang mga species ng ungulates, kabilang ang mga dayuhan, ay iniingatan at pinalaki sa mga enclosure sa loob ng dalawang daang taon at kahit na espesyal na tumawid sa bawat isa. Gayunpaman, ang mga hybrid na kawan ay hindi nakikitang gumagala sa Russia at Ukraine, maliban kay Fr. Biryuchy at ilang mga sakahan sa pangangaso, kung saan ang Askanian hybrid deer ay espesyal na inilabas ng isang organisasyon na katulad ng Okhotdepartment. Sa kabilang banda, ang pangangalaga sa pangangalaga at kadalisayan ng gene pool ng mga ungulates kahit na sa mga enclosure, ang Okhotsk Department ng Russian Federation (ngayon ay bahagi ng Ministry of Natural Resources) sa ilang kadahilanan ay hindi itinuturing na ilegal na ipakilala ang Ussuri sika deer sa likas na katangian ng European na bahagi ng Russia, na nagpapalipat-lipat ng mga katutubong species ng ungulates, nag-hybrid sa pulang usa at nagdudulot ng mas malaking pinsala sa kagubatan kaysa sa iba pang mga ungulate. Dito rin naninirahan si Maral. Ang wild boar gene pool sa karamihan ng Russia, bilang resulta ng mass artificial resettlement, ay naging ganap na halo-halong, ganoon din ang nangyari sa pheasant. Ang liyebre malapit sa Moscow ay may mga ugat ng Yakut. Ang American mink at Canadian beaver ay pumalit sa mga kamag-anak na European, at ang raccoon dog, na na-import mula sa Malayong Silangan, ay nagdudulot ng napakalaking pinsala sa maliit na laro. Anumang pagbabawal sa pag-aangkat, pag-iingat at pag-aanak ng mga hayop sa mga nabakuran na lugar (sa pagkabihag, semi-free na mga kondisyon at artipisyal na tirahan) ay tahasang arbitrariness ng mga opisyal at kawalan ng batas, kadalasang ginagawa sa ilalim ng pagkukunwari ng pagpapanatili ng panuntunan ng batas at mga obligasyon sa ilalim ng " Convention on Biological Diversity". Ang convention na ito ay ginagamit nila bilang isang "horror story" medyo madalas. Nakuha ko ang impresyon na ang aming mga pinuno sa pangangaso ay hindi pamilyar sa nilalaman ng dokumentong ito, kung saan hinihikayat ang pag-aanak ng mga hayop sa pagkabihag at semi-free na mga kondisyon, o ginagamit nila ito nang ilegal nang may kamalayan dahil sa kakulangan ng legal na literacy ng mga gumagamit ng wildlife. Pareho silang walang karangalan!

Maraming mga magsasaka ang nakatanggap ng tugon sa mga liham ng kahilingan para sa pahintulot na dalhin ang laro sa mga enclosure pagkatapos lamang ng ilang buwan, kadalasan ay negatibo at pasalita, o hindi naman. Ito ay isa nang itinatag na kasanayan ng pagwawalang-bahala sa mga kahilingan, at tila hindi ito babaguhin ng mga opisyal. Sa bahagi, mauunawaan ang mga ito: sa ilalim ng umiiral na batas, walang kalinawan sa anumang isyu na may kaugnayan sa pag-aanak ng aviary ng laro, at kung walang kalinawan, maaaring lumitaw ang mga problema, kaya mas mahusay na huwag tumugon sa mga naturang kahilingan sa lahat. Gayunpaman, pagkatapos ng mahabang paglalakad sa mga koridor ng kapangyarihan, ang mga magsasaka ay tumatanggap pa rin ng pahintulot. Hulaan mo kung magkano ang gastos nila upang malutas ang "hindi malulutas na problema" sa pag-angkat ng mga hayop?

Ang ilan sa mga may-ari ng aviary, matapos makipag-usap sa mga opisyal na nagbabawal at nag-aaral ng sining. 18 "Pangangaso para sa layunin ng pagpapanatili at pag-aanak ng mga mapagkukunan ng pangangaso sa mga semi-free na kondisyon o artipisyal na nilikha na tirahan" ng Batas "Sa Pangangaso ...", tumigil sila sa pagdaan sa sakit at pag-import ng mga hayop nang walang mga permit at suhol, ngunit may beterinaryo. mga sertipiko. Sa pamamagitan ng kasunduan sa hunting farm, bumili sila ng mga lisensya para sa pagbaril ng mga ligaw na ungulates at ginagamit ang mga ito upang manghuli ng mga hayop. Mas madaling mag-import ng mga hayop mula sa iba pang mga sakahan ng laro: isang tawag o isang sulat sa Internet, isang sertipiko ng beterinaryo, transportasyon at mga hayop sa lugar. At ang nakakagulat ay ang mga hayop na dinala nang walang pahintulot ng opisyal ng pangangaso ay hindi mas masahol kaysa sa mga pinapasok sa aviary, ang kanilang kalidad ay hindi rin lumala.

Problema rin ang paggamit ng mga nakuhang hayop. Walang direktang pagbabawal sa pambatasan sa buong taon na produksyon ng mga hayop (pangangaso "mga mapagkukunan") sa mga open-air cage, ngunit, tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ang pinaka-masigasig na empleyado ng pangangaso ng estado at mga awtoridad sa kapaligiran at opisina ng tagausig, sa ilalim ng lahat ng uri. ng mga pagkukunwari (na may mga pagtukoy sa mga batas na "Sa Fauna" at "Sa Pangangaso ...", sa internasyonal na kombensiyon sa biodiversity, mga tagubilin ng departamento sa pagbabawal ng pagbaril sa mga istruktura, pagbabawal ng mga baril sa lupa sa labas ng panahon ng pangangaso, atbp.) subukang pigilan ang mga magsasaka na tamasahin ang mga bunga ng kanilang paggawa. At kahit na ang Artikulo 40 ng Batas ng Russian Federation "Sa Wildlife", na nagsasaad na ang mga gumagamit ng wildlife ay may karapatang "gamitin nang walang pahintulot ang mga bagay ng mundo ng hayop na nakuha para sa resettlement sa isang nakapirming teritoryo, sa paraang itinatag. sa pamamagitan ng Pederal na Batas na ito, kung ang mga bagay na ito ng mundo ng hayop ay pinananatili sa mga semi-free na kondisyon," hindi sila napigilan. Ayon sa talata 1 ng Art. 49 ng Pederal na Batas "Sa Pangangaso ..." ang pagpapanatili at pag-aanak ng mga mapagkukunan ng pangangaso sa mga semi-free na kondisyon at artipisyal na nilikha na mga tirahan ay isinasagawa "upang mailagay ang mga mapagkukunan ng pangangaso sa kanilang tirahan o upang ibenta ang mga ito alinsunod sa batas sibil." Ang nasabing rekord ay maaari lamang matukoy ng mga kinatawan na bumalangkas sa talatang ito ng artikulo. Ang tanong ay agad na bumangon para sa magsasaka at iba pang mga mamamayan: posible ba, na may ganitong pormulasyon, upang makakuha ng mga hayop sa mga enclosure o hindi? Ang opisyal ay umiiwas na nagsasabi: ang problemang ito ay maaaring malutas sa prinsipyo, ngunit ... kailangan mong magbayad para sa lahat.

Dahil ang mga hayop sa laro ay pinananatili sa pagkabihag sa mga enclosure, ang kanilang paggamit, malinaw naman, ay hindi saklaw ng alinman sa Pederal na Batas "Sa Pangangaso ..." o mga pamantayan at panrehiyong panuntunan para sa "pagkuha" ng mga hayop. Dahil dito, ang mga pagbabawal sa mga tool, shell at paraan ng pag-alis ng mga indibidwal (paraan ng "pangangaso") sa mga teritoryo ng enclosure ay hindi rin nalalapat. Ang kontraargumento ng opisyal ng pangangaso: ang mga hayop sa aviary ay isang mapagkukunan ng pangangaso na pinapanatili at pinalaki sa isang "artipisyal na nilikha na tirahan", at, samakatuwid, ang paggamit ng mapagkukunan ay nasa ilalim ng Pederal na Batas "Sa Pangangaso ...", pamantayan at mga tuntunin sa rehiyon para sa pagkuha ng mga hayop. Sa huli, sa lahat ng mga enclosure at sa ilalim ng kasalukuyang mga pederal na batas, mga tuntunin at tagubilin ng departamento, ang mga hayop ay hinahabol sa buong taon. Ang tanging tanong ay ang laki ng "suhol" para sa mga controllers.

Ang mga ugat ng pagsalungat sa proseso ng pagtatatag ng pagsasaka sa pangangaso ay bahagyang pang-ekonomiya. Para sa opisyal ng pangangaso, ang magsasaka ay nagiging isang teritoryal at pang-ekonomiyang katunggali. Kapag ang teritoryo ay na-secure at ang bakod ay naitayo, ang mga lugar ng pangangaso ay nahiwalay, na ang opisyal mismo ay "pagmamay-ari" na ngayon nang walang pag-iisa. Bukod dito, ang magsasaka, na nakakuha ng mga hayop sa pangangaso para sa isang bayad, sa katunayan, ay naging kanilang may-ari (at ang mga hayop mismo ay naging isang paraan ng produksyon) at, tulad ng sinumang may-ari, ay nais na gamitin ang mga ito sa kanyang sariling paghuhusga at sa anumang oras, sa katunayan nananatiling wala sa kontrol at wala sa larangan ng aktibidad.isang opisyal na hindi papayag na mangyari ito. Buhay pa rin hanggang ngayon ang sosyalistang prinsipyo ng "hindi pagpapaalam" at "pagkontrol". Ang mga opisyal at kinatawan, na sinusuportahan natin sa ating mga buwis, ay hindi pa natatanto na dapat silang magtrabaho hindi para sa kanilang sarili, ngunit para sa kapakinabangan ng buong lipunan. Samakatuwid, at higit pa - sa pamamagitan ng kawalan ng pag-iisip, walang katotohanan na batas at parehong mga tagubilin ng departamento. Ngunit sa parehong oras, walang mas kapaki-pakinabang para sa isang opisyal kaysa sa isang hindi malinaw na batas o isang by-law, na ginawa "para sa sarili" at nagbubukas ng pinakamalawak na pagkakataon para sa katiwalian.

Legal na bang makawala ang isang mangangaso na magsasaka sa sobrang "guardianship" ng isang opisyal ng pangangaso? Posible kung, kung kinakailangan, magagawa niyang patunayan na siya ay nag-iingat at nag-aanak ng mga hayop hindi sa mga semi-free na kondisyon, ngunit sa pagkabihag, at gayundin kung siya ay nag-iingat at nag-aanak ng hunting pheasant, batik-batik na usa at maral na dinala mula sa ibang mga sakahan. Ang mga domestikadong anyo ng mga species na ito ay opisyal na kinikilala bilang mga hayop sa bukid, na nakarehistro sa Rehistro ng Estado ng Mga Lahi ng Hayop na Naaprubahan para sa Paggamit, at samakatuwid ay maaaring i-breed at gamitin nang walang pahintulot. Bukod dito, ayon sa seksyon A "Agrikultura, pangangaso at kagubatan" ng All-Russian classifier ng mga species aktibidad sa ekonomiya OK 029-2001, pinagtibay at ipinatupad noong Enero 1, 2003 ng Resolution of the State Standard ng Russian Federation noong Nobyembre 6, 2001 No. 454-st, subgroup 01.25.4 "Reindeer breeding" at subgroup 01.25.9 "Pag-aanak ng iba pang mga hayop na hindi kasama sa ibang mga grupo" , ay tumutukoy sa subclass 01.2 "Livestock". Kasabay nito, ang pagpaparami ng mga hayop ay nagpapahiwatig din ng kanilang pagpapanatili (Gagarin, 2008). Kasama rin sa kategoryang ito ang mga bison hybrid na may bison at mga hayop, mga wild boar hybrid na may mga alagang baboy at iba pang mga hybrid na anyo, bagaman ang mga opisyal ng pangangaso na armado ng batas na "Sa Pangangaso ..." ay may ibang opinyon: ang mga bison hybrid na may bison at mga hayop ay inuri bilang "mga mapagkukunan ng pangangaso", at ang hybridization ng mga hayop na nauuri bilang mga mapagkukunan ng pangangaso ay kailangan ding lisensyado. Sa anumang kaso, ang mga dokumentong nagpapatunay sa domestic o hybrid na pinagmulan ng mga hayop ay lubhang kapaki-pakinabang sa mga korte, na, sa ilalim ng ating batas, ang isang bihirang magsasaka lamang ang makakaiwas.

Bumalik tayo muli sa talata 1 ng Art. 49 ng Federal Law "On Hunting ...", na nagsasaad na ang pagpapanatili at pag-aanak ng mga mapagkukunan ng pangangaso sa mga semi-free na kondisyon at artipisyal na nilikha na mga tirahan ay isinasagawa "upang mailagay ang mga mapagkukunan ng pangangaso sa kanilang tirahan." Tila, ang mga kinatawan - ang mga may-akda ng artikulong ito ng batas, ay nais na ihatid sa amin na pinapayagan nila ang pagpapalabas ng " mapagkukunan ng pangangaso» mula sa aviary hanggang sa lugar ng pangangaso. Ngunit sa parehong oras, nakalimutan nilang ipahiwatig kung magagamit sila ng magsasaka sa labas ng mga enclosure, at kung gayon, sa anong mga kondisyon?

Sa umiiral na mga batas at kabuuang poaching, karamihan sa mga magsasaka ay hindi man lang nag-iisip tungkol sa pagpapalabas ng mga hayop sa ligaw. Ang ilan, gayunpaman, kung minsan ay pinakawalan sila "sa ilalim ng baril" nang lihim o sa pamamagitan ng oral na kasunduan sa lokal na pinuno ng pangangaso, at, siyempre, hindi walang bayad. Ang isa pang mahalagang isyu ay ang pagkaapurahan ng permit para sa pag-iingat at pagpaparami ng mga hayop sa mga kulungan. Ayon sa batas "Sa pangangaso ..." ito ay inisyu para sa tagal ng mga kasunduan sa pangangaso (tingnan ang Art. 49, talata 2). Ang panahong ito, siyempre, ay nakasalalay sa pabor ng opisyal o sa halagang ipinasa sa kanya. Maaga o huli ang permit ay mawawalan ng bisa. Kung hindi sila magre-renew, tapos na ang negosyo; at marami pang suhol.

Gayunpaman, hindi ito lahat. Sa pangangaso na magsasaka, pati na rin sa sinumang negosyante, dose-dosenang mga controllers ang bumababa "sa liwanag". At lahat ay may gusto ng isang bagay at, bilang isang patakaran, hindi sila umalis nang walang dala.

Sa nakalipas na mga dekada, pinayuhan ko ang higit sa isang daang potensyal na magsasaka ng laro sa organisasyon ng pagsasaka ng aviary. Karamihan sa kanila ay hindi natupad ang kanilang pangarap, higit sa lahat dahil sa mga hadlang sa burukrasya. Sulit ba sa ganitong sitwasyon ang pagbabakod ng "hardin" ng magsasaka? Hindi lahat ay sobrang madilim. Dose-dosenang mga sakahan sa pangangaso ang nalikha na sa Russia, at gumagana ang mga ito kahit na sa mga kondisyon ng legal at burukratikong kawalan ng batas. Ang mga batas at mga alituntunin at tagubilin ng departamento, kahit na ang pinakawalang katotohanan, ay hindi maaaring labagin, ngunit, tulad ng alam mo, posibleng hamunin o iwasan ang mga ito sa ating estado. Kung paano ito gagawin ay bahagyang ipinakita sa itaas, ngunit mas mahusay na tanungin ang mga nakaayos na ng mga parke sa pangangaso at mga sakahan. At tiyak na sasabihin nila sa iyo kung sino at kung magkano ang kailangan mong "ibigay".

Malayo ako sa pag-iisip na ang karamihan sa mga opisyal ng Russia ay mga nanunuhol o matibay na kalaban ng bihag na pag-aanak ng mga hayop sa laro. Sa kanila, siyempre, maraming mga disenteng tao, at kilala ko ang marami sa kanila nang personal. Ang ilan ay taos-puso at walang interes na tumutulong sa mga magsasaka, salamat sa kanila. Ngunit, sa ngayon, sayang, ang batayan ng kagalingan ng magsasaka ay magandang "komersyal" o personal na relasyon sa "permit" at "controllers". Ang paglaban sa katiwalian, kabilang ang pagbabago ng mga batas, ay isa sa pinakamahalagang lugar ng aktibidad ng estado, na ipinahayag ng Pangulo ng Russian Federation. Mga MP Estado Duma Ang Russian Federation, sa pagkakaalam ko, ay nagnanais na gumawa ng mga pagsasaayos sa Pederal na Batas "Sa pangangaso ...". I would very much like the corrupt article 49 of this law not to fall out of their field of vision.

Sa aking palagay, sa larangan ng pag-aanak ng hayop, kinakailangang legal na tanggalin ang sistema ng paglilisensya bilang batayan ng katiwalian at burukratikong arbitrariness, at lumipat sa isang sistema ng abiso. Ang tiwaling pamamaraan para sa pagbibigay ng mga permit para sa pag-aangkat ng mga hayop sa mga kulungan ng isang espesyal na awtorisadong (pangangaso) na katawan, siyempre, ay kailangang alisin din. Ang tanging dokumento na kailangan ng isang magsasaka ay isang beterinaryo na sertipiko ng kalusugan ng mga hayop na binili at dinadala sa pamamagitan ng transportasyon. Ang opisyal ng pangangaso ay dapat kontrolin ang magsasaka lamang sa isang yugto ng kanyang pang-ekonomiyang aktibidad - kapag pinakawalan, kung kinakailangan, ang mga bihag na hayop sa mga lugar ng pangangaso. Ang pagmamay-ari ng ari-arian ng sakahan (isang enclosure na may mga hayop at mga istraktura sa loob nito) ay dapat na independiyente sa kapritso ng isang opisyal at walang katiyakan. Kinakailangang legal na ipatungkol ang pag-iingat, pag-aanak at paggamit ng mga larong hayop na legal na inalis mula sa kalikasan o na-import mula sa ibang mga sakahan sa pagpaparami ng mga alagang hayop kasama ang lahat ng kasunod na mga kahihinatnan, kabilang ang pagkakaloob ng mga concessional na pautang, pagpasok sa pakikilahok sa mga programa ng estado na naglalayong umunlad. pagsasaka agrikultura, atbp. Idaragdag ko dito na ang aming mga kasamahan sa Belarus ay gumawa na ng seryosong hakbang tungo sa pagpapaunlad ng ekonomiya ng pangangaso sa sakahan, na pinagtibay noong Nobyembre 2010 ang mga bagong Panuntunan para sa pagsasagawa ng ekonomiya ng pangangaso at pangangaso. Ang mga patakarang ito, sa kasamaang-palad, ay hindi mapag-aalinlanganan, ang sistema ng paglilisensya ng estado (ang mga detalye ng Belarus) ay nangingibabaw pa rin, ngunit medyo malinaw na itinakda nila ang pamamaraan para sa pag-aayos ng pagsasaka ng aviary, pagpapanatili, pag-aanak at paggamit ng mga ligaw na hayop, na maaaring manghuli sa loob ng aviary lahat. buong taon, kabilang ang pagsasama ng bow at crossbow.

Ang Belarusian normative act ay hindi dapat kopyahin - ang Russian hunting farmer (at ang hunting user din) ay dapat na palayain, una sa lahat, mula sa bureaucratic "shackles" at bigyan ng kalayaan sa ekonomiya. Ang ilan sa mga "permit" at "controllers", siyempre, ay mawawalan ng trabaho, ngunit maaari nilang mahusay na makabisado ang propesyon ng isang magsasaka. At pagkatapos ay mawawala ang katiwalian, magkakaroon ng maraming laro, ang "royal hunting" ay magagamit sa lahat ng mga mangangaso, at ang estado ay makabuluhang magpapalakas ng seguridad sa pagkain. Hindi masama ang mangarap!

Gayunpaman, pagkatapos ng maraming taon ng "mga pakikipaglaban" sa pangangaso at iba pang mga opisyal, lumalaki ang paniniwala sa akin na hindi ang mga batas ang kailangang baguhin sa ating estado - kinakailangan na baguhin ito nang legal ... ang gobyerno, na , malinaw naman, ay hindi maaaring radikal na baguhin ang sitwasyon sa mga larangan ng biyolohikal na pamamahala ng kalikasan, pangangalaga sa kalikasan at pagpapabuti ng buhay ng karamihan ng mga mamamayang Ruso.