17 Ekim 1905 tarihli manifestoya izin verildi. Kamu düzeninin iyileştirilmesine ilişkin en yüksek manifesto

110 yıl önce, 17 (30) Ekim 1905'te İmparator II. Nicholas'ın “İyileştirme Üzerine” manifestosu toplum düzeni"Rus vatandaşlarına siyasi özgürlüklerin tanınmasını, kişisel dokunulmazlığı ve Devlet Duması seçimleri için seçim niteliklerinin genişletilmesini ilan etti. 17 Ekim 1905 tarihli manifesto, anayasal tavizleri Rusya'daki devrimci atmosferi dağıtmanın tek yolu olarak gören Rusya İmparatorluğu Bakanlar Kurulu Başkanı S. Yu Witte tarafından hazırlandı.

1905 Manifestosu, kitlesel grevler ve silahlı ayaklanmalar gibi büyüyen devrimci durumun baskısı altında İmparator II. Nicholas tarafından yayınlandı. Bu manifesto, sınırlı bir anayasal monarşiye geçişe doğru gerçek bir adım olduğu için liberal kamuoyunu tatmin etti. Liberaller parlamento aracılığıyla hükümeti etkilemeyi başardılar. Bu manifesto, Rus monarşisinin ve parlamentarizminin başlangıcı olarak kabul edilir.

Manifesto vicdan, ifade, toplanma ve toplanma özgürlüğünü yüceltiyordu; nüfusun geniş kesimlerinin seçimlere çekilmesi; zorunlu prosedürçıkarılan tüm yasaların Devlet Duması tarafından onaylanması.

Rusya İmparatorluğu'nu “demokratikleştirme” fikrinin toplumda uzun süredir dolaştığını söylemek gerekir. Rusya'yı "yukarıdan" reform etmesi beklenen anayasal projeler birden fazla kez doğdu. Batılılar arasında (Rus eğitimli toplumunun önde gelen kesimi) “anayasal hayaller” önde gelen fikirdi ve yavaş yavaş radikalleştiler.

Böylece, 19. - 20. yüzyılın başlarındaki Rus İmparatorluğu'nda. Rusya'nın “demokratikleşmesi” için iki ana fikir vardı. Bazı imparatorlar, iktidardaki hanedanın temsilcileri ve ileri gelenler mevcut sistemi “yukarıdan” değiştirmek istiyorlardı. Rusya'da evrimsel olarak İngiltere'yi örnek alan bir anayasal monarşi kurmak istiyorlardı. Yani onlar da Batı'yı örnek aldılar ve Batılıydılar ama huzursuzluk ve huzursuzluk istemiyorlardı. Batı yanlısı halkın temsilcileri, Rusya'daki hükümetin ana organının yasama organı olan parlamento olacağını hayal ediyordu. Otokrasiyi ortadan kaldırmak istiyorlardı. Bu, hem Decembristlerin ve halkın, hem de 19. yüzyılın sonları ve 20. yüzyılın başlarındaki liberallerin ve sosyalistlerin hayaliydi. Üstelik Rusya'nın geleceğine ilişkin Batı kavramları temelindeki bu tutarsızlık, sonuçta Rusya İmparatorluğu'nun ve yalnızca yeni bir Sovyet projesiyle kurtarılan tüm Rus medeniyetinin felaketine yol açtı.

Reformu düşünen ilk kişi I. İskender'di. Halen tahtın varisi olan İskender, babasının despotik ve paternalist yönetim yöntemlerini eleştiriyordu. İskender'in reformist ruhu, hükümet faaliyetleri Kendi siyasi notlarından birkaçını hazırlayan M. M. Speransky: “Devletin temel yasaları üzerine”, “Devlet Üzerine Düşünceler” devlet yapısı imparatorluk”, “Toplumun kademeli olarak iyileştirilmesi üzerine” vb. 1803'te imparator adına Speransky, “Rusya'daki yargı ve devlet kurumlarının yapısına ilişkin not” derledi. Gelişimi sırasında anayasal monarşinin aktif bir destekçisi olduğunu gösterdi. Ancak işler bundan daha ileri gitmedi. Ayrıca İskender, Baltık eyaletlerindeki serfliği kaldırdı, Finlandiya Büyük Dükalığı'na ve ardından Polonya Krallığı'na anayasal bir yapı kazandırdı. İskender, Fransa'yı anayasal monarşiye dönüştüren Anayasa Şartının geliştirilmesinde yer aldı. Rusya'da Speransky'nin yanı sıra Vorontsov ve Novosiltsev de anayasal projeler üzerinde çalıştı, ancak tüm projeleri rafa kaldırıldı.

Saltanatının sonuna gelindiğinde İskender açıkça hayal kırıklığına uğramıştı. reform faaliyetleri Bunun toplumda devrimci duyguların büyümesine yol açtığını ve onu istikrara kavuşturmadığını görüyoruz. Böylece, 1818'de Varşova'da ilk Polonya Sejm'inin açılışında konuşan I. İskender, bir kez daha anayasal projelere geri döndü ve Rusya'nın geri kalanının, Polonya gibi, anayasal yeniden yapılanma için henüz olgunlaşmadığını vurguladı. İskender'in Batıcılık ve Masonlukla ilgilenen "Decembrist" hareketinin ortaya çıkışından haberdar olması ilginçtir. 1821'de Prens A.V. Vasilchikov çar'a komplo ve komplocuların programlarıyla ilgili materyaller hakkında bilgi verdiğinde, Alexander I komplocuların listesini ateşe atarak onları cezalandıramayacağını belirtti çünkü “gençliğimde onların görüşlerini paylaştım. ” Decembristlerin (özellikle Pestel'in) radikal programı, anayasal planlarında bocalayan hükümete karşı radikal, devrimci bir meydan okumaya işaret ediyordu. Dahası, eğitimin temeli toplumun en eğitimli kesimi hükümete meydan okuyordu. Batı kültürü.

Böylece İskender hükümetinin liberal halkla flörtleri kötü sonuçlandı. Decembristlerin konuşması kanlı huzursuzluğa yol açabilir ve yalnızca Nicholas'ın kararlı eylemleri imparatorluğu çok ciddi sonuçlardan kurtardı.

Decembristlerin konuşmasını bastıran İmparator Nicholas, anayasal projelere karşı soğuk davrandı ve Rusya'yı “dondurdu”. Anayasal alandaki bir sonraki deney, reformcu Çar II. Aleksandr tarafından gerçekleştirildi ve daha az trajik bir şekilde sona erdi. 11 Nisan 1880'de, Rusya Yüksek İdari Komisyonu başkanlığına atanan Kharkov genel valisi M. T. Loris-Melikov, İmparator II. Alexander'a "Nüfus temsilcilerinin yasama danışma faaliyetlerine katılımı hakkında" bir rapor sundu. Konuşma, köylü sorununun çözümüne ilişkin 1859 yazı işleri komisyonlarına benzetilerek, St. Petersburg'da zemstvoların ve Rusya'nın en büyük şehirlerinin temsilcilerinden oluşan iki hazırlık komisyonunun kurulmasıyla ilgiliydi. Esasen imparatorluk, temsili kurumların yasama danışmanlığı faaliyetlerini başlatmayı planladı. İmparator projeye bir karar dayattı: “Uygula.” Ancak 1 Mayıs'ta egemen ölümcül şekilde yaralandı. Çar'a yönelik suikast girişimi, devrimci teröristler, “halkın özgürlüğü” ve “Halkın iradesine” dayalı bir anayasal cumhuriyet için savaşanlar tarafından organize edildi. “Anayasa”nın metni imparatorun masasında kaldı.

İmparator tahta çıktı İskender III Reform karşıtı ve muhafazakar, projeyi Bakanlar Kurulu'nda tartışma talimatı verdi. Tekrar onaylandı. Ve 29 Nisan'da yeni imparator, otokrasi ilkelerinin dokunulmazlığını ilan eden ünlü manifestosunu yayınladı. Çar, M. T. Loris-Melikov'un raporunun ilk sayfasında şunu yazdı: "Tanrıya şükür, anayasaya yönelik bu canice ve aceleci adım atılmadı." Yeni egemen sınırsız otokrasiye doğru bir rota belirledi. Bu çizgi, 1894'te tahta çıktıktan sonra otokrasi ilkelerinin dokunulmazlığını ilan eden II. Nicholas tarafından babasının ölümünden sonra da sürdürüldü.

Alexander III ve Nicholas II, saltanatlarının başında durumu bir kez daha "dondurdu". Ancak Rus İmparatorluğu'ndaki çelişkiler temeldi ve er ya da geç imparatorluğun çöküşüne yol açtı. İmparatorluk, "yukarıdan" kararlı bir modernleşmeyle kurtarılabilirdi, ama liberal (Batılı) yoldan değil, kendi özgün yolundan. Esasında II. Nicholas, Rusya İmparatorluğu'nun çöküşünden sonra Stalin ve onun "demir komiserlerinin" yaptığını yapmak zorundaydı.

Nicholas hükümetin Batı yanlısı kısmının etkisine yenik düştüğünde (Witte tipik bir Batılıydı ve “perde arkasındaki dünyanın” nüfuz ajanıydı), işleri daha da kötüleştirdi. Liberal kamuoyuna verilen tavizler eski Rusya'yı kurtaramadı. Sadece Batılıları kışkırttılar ve Çeşitli türler devrimciler imparatorluğun temellerini yıkma yeteneklerini artırdılar. Bu yüzden, çoğu Rusya İmparatorluğu'nda liberal partiler ve hareketler tarafından kontrol edilen basın, imparatorluğu yıkmak için çalıştı. Stolypin inanılmaz çabalarla imparatorluğun çöküşünü ertelemeyi başardı, ancak imparatorluk savaşa karışınca artık kurtarılamazdı.

Rusya'nın “sivil özgürlük” koşulları altında yaşadığı ilk yılda (1906), terör saldırıları sonucu 768 hükümet yetkilisi öldürüldü, 820 kişi de yaralandı. 19 Ağustos 1906'da Stolypin, askeri mahkemelerin kurulmasına ilişkin bir kararname imzaladı, ancak bunu yalnızca 1907 baharında Duma'ya sundu. Kararnamenin sekiz ayı boyunca 1.100 kişi idam edildi. Sendikalar kapatıldı, devrimci partilere baskı uygulandı, basına yönelik baskılar başladı. Başbakan Pyotr Stolypin, işbirliği yapabileceği bir Duma'ya sahip olmadan önce iki Dumayı feshetmek zorunda kaldı. Stolypin sert bir el ile ülkeye düzen getirdi.

Sonuç olarak, 17 Ekim Manifestosu, yirminci yüzyılın başında Rusya için mutlu bir kazanım olarak değerlendirilemez; muhalefet onu otokrasiye karşı mücadeleyi yoğunlaştırmak için kullandı ve bu da Rusya'nın ölümüne yol açtı. yeni kan ve yetkililer basın özgürlüğü koşullarında parlamentarizmin, siyasi partilerin ve kamuoyunun ne olduğunu bilmiyorlardı ve anlamadılar. Rus imparatorluğu niteliksel olarak farklı bir devlet durumuna girdi ve buna kesinlikle hazırlıksızdı. Yalnızca Çar'a bağlı olan bürokrasi, Avrupa tipi parlamentarizm konusunda kesinlikle yetersizdi. Avrupa'nın Rus topraklarındaki fikirleri sapkınlıklara yol açtı ve durumu daha da kötüleştirdi (bu, Rusya'da tamamen doğrulandı). modern Rusya).

Dolayısıyla bu dönemde bu özelliği çok net bir şekilde gözlemliyoruz. tarihsel gelişim Rusya. Yüce taşıyıcısının şahsındaki güç, devletin ve toplumun Batı tarzında demokratikleşmesini pratik olarak üstlenir ve merkezileşmenin "vidalarını söker" Imparatorluk sistemi Liberal toplum bunu derhal zayıflığının bir kanıtı olarak algılıyor ve yeni fırsatlarını halkın yararına hareket etmek için değil, siyasi (veya fiziksel olarak) yüce gücü (kendi görüşüne göre yeterince demokratik değil) yok etmek ve huzursuzluğu zorlamak için kullanıyor.

Manifesto

EN YÜKSEK MANİFESTO Tanrının lütfuyla BİZ, İKİNCİ NİKOLA, Tüm Rusya'nın İmparatoru ve Otokratı, Polonya Çarı, Büyük Dük Fince, vb., vb., vb. Tüm sadık kullarımıza duyuruyoruz:

İmparatorluğumuzun başkentlerinde ve pek çok yerindeki sıkıntılar ve huzursuzluklar, kalbimizi büyük ve ciddi bir üzüntüyle dolduruyor. Rus HÜKÜMETİNİN iyiliği halkın iyiliğinden ayrılamaz ve halkın üzüntüsü O'nun üzüntüsüdür. Şu anda ortaya çıkan huzursuzluk, halk arasında derin bir dağınıklığa ve BİZİM Gücümüzün bütünlüğüne ve birliğine yönelik bir tehditle sonuçlanabilir.

Kraliyet hizmetinin büyük yemini, ABD'ye, Devlet için çok tehlikeli olan huzursuzluğun hızlı bir şekilde sona ermesi için tüm aklımız ve gücümüzle çaba göstermesini emrediyor. Söz konusu yetkililere, düzensizliğin, isyanların ve şiddetin doğrudan tezahürlerini ortadan kaldırmak, herkesin görevini sakin bir şekilde yerine getirmesi için çabalayan barışçıl insanları korumak için önlemler alma emrini veren BİZ, WE'nin genel barışçıllaştırma planlarının başarılı bir şekilde uygulanması için. devlet hayatıönlemler, yüksek Hükümetin faaliyetlerini birleştirme ihtiyacını kabul etti.

Boyun eğmez irademizi yerine getirme sorumluluğunu Hükümete emanet ediyoruz:

1. Nüfusa, fiili kişisel dokunulmazlık, vicdan, konuşma, toplanma ve örgütlenme özgürlüğü temelinde sivil özgürlüğün sarsılmaz temellerini verin.

2. Devlet Duması için planlanan seçimleri durdurmadan, Duma'nın toplanmasından önce kalan sürenin kısalığına karşılık gelecek şekilde, artık tamamen yoksun olan nüfus sınıflarını, mümkün olduğu ölçüde Dumaya katılmaya teşvik edin. oy haklarının verilmesi, onlara Daha fazla gelişme genel oy hakkının başlangıcı ve yeni kurulan yasama düzeni.

ve 3. Hiçbir yasanın, onayı olmadan yürürlüğe giremeyeceğini dokunulmaz bir kural olarak belirlemek Devlet Duması ve böylece halk arasından seçilenlere, ABD tarafından görevlendirilen yetkililerin eylemlerinin düzenliliğinin izlenmesine gerçek anlamda katılma fırsatı sağlanacak.

Rusya'nın tüm sadık evlatlarını, Anavatanlarına karşı görevlerini hatırlamaya, bu eşi benzeri görülmemiş huzursuzluğun sona ermesine yardımcı olmaya ve ABD ile birlikte kendi topraklarında sessizliği ve barışı yeniden tesis etmek için tüm güçlerini kullanmaya çağırıyoruz.

Mesih'in Doğuşu bin dokuz yüz beş yılında ve BİZİM Hükümdarlığımızın onbirinci yılında, 17 Ekim'de Peterhof'ta verilmiştir.

Tarihsel anlam

Manifesto'nun tarihsel önemi, Rus İmparatorunun tek yasama hakkının aslında hükümdar ve yasama (temsilci) organı olan Devlet Duması arasında dağıtılmasında yatıyordu.

Manifesto, 6 Ağustos'taki II. Nicholas Manifestosu ile birlikte, onayı olmadan hiçbir yasanın yürürlüğe giremeyeceği bir parlamento kurdu. Aynı zamanda İmparator, vetosu ile Dumayı feshetme ve kararlarını engelleme hakkını da elinde tuttu. Daha sonra Nicholas II bu hakları birden fazla kez kullandı.

Ayrıca Manifesto ilan edildi ve sağlandı insan hakları ve özgürlükler, örneğin: vicdan özgürlüğü, ifade özgürlüğü, toplanma özgürlüğü ve dernek kurma özgürlüğü.

Dolayısıyla manifesto, Rus anayasasının öncülüydü.

Notlar

Bağlantılar

• Dışişleri Bakanı Kont Witte'nin en sadık raporu (Kilise Gazetesi. St. Petersburg, 1905. No. 43). Sitede Kutsal Rusya'nın Mirası
• L. Troçki 18 Ekim

Wikimedia Vakfı. 2010.

• Manitou
• Komünist Parti Manifestosu

Bakın “17 Ekim Manifestosu” diğer sözlüklerde neler içeriyor:

MANİFESTO 17 Ekim- 1905, Rus otokratik hükümeti tarafından devrimci harekete önemli bir taviz olarak ilan edildi. M.'nin özü, hükümdar adına şu paragraflarda ifade edilmektedir: “Hükümete, boyun eğmez irademizi yerine getirme sorumluluğunu emanet ediyoruz: 1) ... ... Kazak sözlüğü referans kitabı

MANİFESTO 17 EKİM 1905- 17 EKİM 1905 MANİFESTOSU ("Devlet düzeninin iyileştirilmesi üzerine"), Ekim Tüm Rusya siyasi grevinin en yüksek yükselişi sırasında II. Nicholas tarafından imzalandı. İlan edilen sivil özgürlükler, Devlet Dumasının kurulması... ansiklopedik sözlük

MANİFESTO 17 EKİM 1905- (Devlet düzeninin iyileştirilmesi üzerine), Ekim Tüm Rusya siyasi grevinin yükselişi sırasında II. Nicholas tarafından imzalandı. Sivil özgürlükleri ve Devlet Dumasının kurulduğunu ilan etti. S.Yu tarafından derlendi. Witte... Modern ansiklopedi

MANİFESTO 17 EKİM 1905- (Kamu düzeninin iyileştirilmesine ilişkin), yasama kanunu. Sivil özgürlükleri ve Devlet Duması biçiminde halk temsilinin yaratılmasını ilan etti. Kont S. Yu. Witte'nin katılımıyla geliştirildi, en yüksek zamanda yayınlandı... ... Rus tarihi

Manifesto 17 Ekim 1905- (“Devlet Düzeninin İyileştirilmesi Üzerine”) II. Nicholas tarafından Ekim Tüm Rusya siyasi grevinin en yüksek yükselişi sırasında imzalandı. Sivil özgürlükleri ve Devlet Dumasının kurulduğunu ilan etti. Politika Bilimi: Sözlük… … Politika Bilimi. Sözlük.

Manifesto 17 Ekim 1905- (“Devlet düzeninin iyileştirilmesi üzerine”), Ekim Tüm Rusya siyasi grevinin yükselişi sırasında II. Nicholas tarafından imzalandı. Sivil özgürlükleri ve Devlet Dumasının kurulduğunu ilan etti. S.Yu tarafından derlendi. Witte. ... Resimli Ansiklopedik Sözlük

Manifesto 17 Ekim 1905- Bu terimin başka anlamları da vardır, bkz. Manifesto (anlamlar). Vedomosti St.Petersburg. şehir yetkilileri. 18 Ekim 1905 Devletin iyileştirilmesine dair En Yüksek Manifesto ... Vikipedi

MANİFESTO 17 Ekim 1905- “Kamu düzeninin iyileştirilmesine ilişkin” yasama kanunu; Devlet Duması biçiminde sivil özgürlükleri ve halk iradesini ilan etti. “...Şimdi ortaya çıkan huzursuzluk, derin bir ulusal huzursuzluğa ve bir tehdide yol açabilir... ... Rus devleti açısından. 9. – 20. yüzyılın başları

MANİFESTO 17 EKİM 1905- - Rusya'yı kasıp kavuran Ekim genel siyasi grevinin zirvesinde II. Nicholas tarafından çıkarılan bir yasa. Manifesto, devrimci hareketi bölmek ve kitleleri hayali özgürlükler vaadiyle kandırmak amacıyla yayımlandı. İlk burjuvazinin hızlı büyümesi... ... Sovyet hukuk sözlüğü

Manifesto 17 Ekim 1905- 1905 Ekim Tüm Rusya Siyasi Grevi sırasında yayınlanan II. Nicholas'ın manifestosu “Devlet Düzeninin İyileştirilmesi Üzerine” (bkz. 1905 Ekim Tüm Rusya Siyasi Grevi), geçici olarak... ... Büyük Sovyet Ansiklopedisi

Kitabın

• 17 Ekim 1905 Manifestosu ve buna sebep olan siyasi hareket, A.S. Alekseev. 17 Ekim 1905 Manifestosu ve politik hamle buna neden olan / A. S. Alekseev V 118/592 U 336/178: Moskova: Tip. G. Lissner ve D. Sobko, 1915:A. S. Alekseev Çoğaltılmıştır...

36. Manifesto 17 Ekim 1905 “Devlet düzeninin iyileştirilmesi üzerine” Gelişim tarihi, hukuki niteliği ve siyasi önem

20. yüzyılın başı - resmi temeli olan siyasi partilerin ortaya çıkma zamanı göründüManifesto 17 Ekim 1905,ilan edildi ifade, toplanma ve örgütlenme özgürlüğü.

Ekim ayında, Moskova'da ülke geneline yayılan ve Tüm Rusya'nın Ekim siyasi grevine dönüşen bir grev başladı. Hükümet ve II. Nicholas bir seçimle karşı karşıyaydı: düzeni "demir el" ile yeniden sağlamak ya da taviz vermek. Kısa süre sonra hükümetin başına atanan Kont Sergei Witte, ikinci olasılığı güçlü bir şekilde savundu. Ekim 1905'in başında Witte, Çar'a, Hükümetin görevinin sivil özgürlükleri "Devlet Duması aracılığıyla yasama onayına kadar şimdi uygulama arzusu" olarak ilan edildiği "son derece itaatkar bir rapor" sundu. “Kanun ve düzeni sağlamanın” uzun bir süreç olduğu hemen vurgulandı. Burada Witte, durumu çözmek için en önemli önlemlerin bakanlıkların birleştirilmesi ve Danıştay'ın dönüştürülmesi olduğunu söyledi. Bu rapor fazla ılımlıydı ve II. Nicholas'a bile öyle görünüyordu. Sonuç olarak 14 Ekim'de Witte'ye özgürlükler üzerine bir manifesto hazırlamasını emretti. Witte de Maliye Bakanı A.D.'ye talimat verdi. Obolensky. 17 Ekim'de Nicholas II, manifestoyu A.D.'nin hazırladığı biçimde imzaladı. Obolensky ve N.I. Vuchetich, Witte'nin liderliğinde. Devlet düzeninin iyileştirilmesine ilişkin Yüce Manifesto 17 Ekim 1905'te yayımlandı. Manifesto'nun tarihsel önemi, Rus İmparatorunun tek yasama hakkının aslında hükümdar ve yasama (temsilci) organı olan Devlet Duması arasında dağıtılmasında yatıyordu. Böylece Rusya'da parlamenter sistem getirildi. Devlet Konseyi (Rusya İmparatorluğu'nun 1810'dan beri var olan en yüksek yasama organı), parlamentonun üst meclisi, Devlet Duması - alt meclis oldu. Daha önce oy kullanma hakkından mahrum olan nüfus kesimleri parlamento seçimlerine katıldı. Parlamento onayı olmadan hiçbir yasa yürürlüğe giremez. Aynı zamanda İmparator, vetosu ile Dumayı feshetme ve kararlarını engelleme hakkını da elinde tuttu. Daha sonra Nicholas II bu hakları birden fazla kez kullandı.

Ayrıca Manifesto, vicdan özgürlüğü, ifade özgürlüğü, toplanma özgürlüğü ve dernek kurma özgürlüğü gibi sivil hak ve özgürlükleri ilan etti ve sağladı. Dolayısıyla manifesto, Rus anayasasının öncülüydü.

Liberal kamuoyu manifestoyu sevinçle karşıladı. Devrimin amacına ulaşıldığı düşünüldü, Kadet Partisi'nin oluşumu tamamlandı, "17 Ekim Birliği" ve diğer partiler ortaya çıktı. Sol çevreler, Sosyal Demokratlar ve Sosyalist Devrimciler ise hiç de tatmin olmadılar ve program hedeflerine ulaşmak için mücadeleyi sürdürme kararı aldılar. Manifesto'nun yayınlanması aynı zamanda Rus İmparatorluğu tarihindeki en büyük Yahudi pogromlarına da yol açtı.

Rus vatandaşlarının ülke tarihinde ilk kez temel demokratik özgürlüklere kavuştuğu günün üzerinden 95 yıl geçti. Bu belge, hacim olarak son derece küçük olmasına rağmen içerik olarak ülke tarihinde bir dönüm noktasıydı. Özellikle en yüksek komutayı ilan etti

• 1. Nüfusa, fiili kişisel dokunulmazlık, vicdan, konuşma, toplanma ve örgütlenme özgürlüğü temelinde sivil özgürlüğün sarsılmaz temellerini vermek.
• 3. Hiçbir yasanın Devlet Dumasının onayı olmadan yürürlüğe giremeyeceğini ve halk tarafından seçilenlere, bizim tarafımızdan atanan yetkililerin eylemlerinin düzenliliğini denetlemeye gerçek anlamda katılma fırsatının sunulacağını sarsılmaz bir kural olarak belirleyin.

Yalnızca liberal muhalefete değil, aynı zamanda imparatorluğun en yüksek ileri gelenlerinin çoğuna da "şimdi yeni hayat". Özellikle, o dönemde II. Nicholas'ın çok güçlü favorisi St. Petersburg Genel Valisi Trepov ve siyasi soruşturmanın önde gelen isimlerinden Rachkovsky, genel olarak "yarın İsa'yı sokaklarda kutlayacaklarına" inandığını söyledi. Petersburg'da." Ancak her şey tam tersi oldu. 17 Ekim Manifestosu devrimi durdurmakla kalmadı, ona yeni bir ivme kazandırdı. Liberaller ve sosyalistler kampındaki radikaller II. Nicholas'ın "armağanını" kullanarak Önde gelen liberal Pavel Milyukov'un 17 Ekim'de bir ziyafette benzer düşüncelere sahip insanlara "hiçbir şey değişmedi, savaş devam ediyor" demesi anlamlıdır.

Öte yandan 17 Ekim 1905 Manifestosu'nun vaat ettiği özgürlüklerin devrim koşullarında boş bir söz olduğu ortaya çıktı. Her tarafta şüpheliler tutuklanırken, kişisel dürüstlükten bahsedecek kimse yoktu. İfade özgürlüğü, herhangi bir kişinin "hükümet karşıtı propaganda" nedeniyle yargılanabileceğini öngören 13 Şubat 1906 tarihli Kanunla da en aza indirildi. Grev özgürlüğü, devlet memurlarının ve ülke ekonomisi için hayati öneme sahip işletme çalışanlarının grev yapmasını yasaklayan 2 Aralık 1905 tarihli Kanunla keskin bir şekilde kısıtlandı. Yine de 17 Ekim Manifestosu esas olarak Devlet Duması seçimleri açısından yerine getirildi.

17 Ekim Manifestosu'nun önemini değerlendiren II. Nicholas, Rusya'ya sivil özgürlükler ve parlamento verme kararının kendisi için "korkunç" olduğunu ancak yine de "bu kararı tamamen bilinçli olarak verdiğini" yazdı. Sonunda imparator şunları yazar: "Böyle bir günün ardından başım ağırlaşmaya, düşüncelerim karışmaya başladı. Tanrım, bize yardım et, Rusya'yı sakinleştir." Rusya sadece 11 yıldan biraz fazla bir süre sakinleşti. Ancak tüm bu zaman boyunca liberaller, sosyalistler ve hükümetin kendisi, hem parlamentonun duvarları içinde hem de kamu politikasında ülkenin iyiliği için birlikte çalışma konusundaki yetersizliklerini gösterdiler. Nicholas II'nin Rusya'ya sivil özgürlükler ve bir parlamento verme kararının hem imparatorluk hem de kişisel olarak kendisi için ölümcül olduğu ortaya çıktı. Birçoğu yaygın olarak biliniyor olumsuz yorumlar 17 Ekim 1905 Manifestosu'nun Rusya açısından önemi hakkında. Özellikle imparatorun kuzeni Büyük Dük Alexander Mihayloviç, 17 Ekim 1905'te Rus İmparatorluğunun varlığının sona erdiğine inanıyordu. Bu tür değerlendirmeler ne kadar adil? Bu ve İmparator II. Nicholas'ın son birkaç yıldaki diğer birçok adımı yalnızca tarihçiler arasında tartışma konusu haline gelmedi.

Bugün oldukça var gerçek tehlike Son imparatorun kişiliği ve faaliyetlerine ilişkin sınırsız özür dileyen değerlendirmeler ruhuyla II. Nicholas'ın saltanat tarihinin "yeni bir okunması". Ne yazık ki II. Nicholas'ın kanonlaştırılması onun siyasi imajının çarpıtılması için elverişli bir arka plan yaratıyor. Son Rus İmparatoru aslında 1917'de ülkenin başına gelen tüm felaketlerin büyük sorumluluğu var. Kararlarının çoğu hükümete ait olmaktan uzak, baskı altında alındı düşünen insanlar Romanov hanedanlığında da bolca bulunan bu durum ülke için bir trajediye dönüştü.

Otokrasiye karşı çıkan nüfusun neredeyse tüm kesimlerinin tek bir şeyi istediği bir dönemde Rusya'ya sivil haklar ve bir parlamento vererek: Çardan mümkün olduğu kadar fazlasını ve mümkünse II. Nicholas'ın tüm gücünü elinden almak. Siyasi durumu anlamadığını gösterdi ya da 17 Ekim manifestosunun hazırlanmasında işin çoğunu yapan Başbakan Witte'nin tavsiyesine kulak vererek basitçe "ellerini yıkadı". Bununla birlikte Witte, çara katı bir diktatörlük getirmek için bir alternatif sundu, ancak imparator, Devlet Dumasının toplanmasını kabul ederek gücünü gönüllü olarak sınırladı. Nicholas II, kararını, tebaasından yeni kan dökme konusundaki isteksizliğiyle ve ayrıca "yakın gelecekte önemsiz şeylere boyun eğmeye zorlanmak ve hala aynı noktaya gelmek zorunda kalmaktansa her şeyi bir kerede vermenin daha iyi olduğu" düşüncesiyle haklı çıkardı. aynı şey."

17 Ekim Manifestosu açıkça yirminci yüzyılın başında Rusya için mutlu bir kazanım olarak değerlendirilemez; bunun nedeni yalnızca muhalefetin otokrasiye karşı mücadeleyi yoğunlaştırmak için sivil özgürlüklerden yararlanması değil, bu da yalnızca yeni kana yol açmıştır (en azından o dönemde). Aralık 1905'te Moskova'daki ayaklanmanın bastırılması), ama aynı zamanda hükümetin kendisinin basın özgürlüğü koşullarında parlamentarizmin, siyasi partilerin ve kamuoyunun ne olduğunu bilmediği ve anlamadığı için. Rusya, II. Nicholas'ın iradesiyle niteliksel olarak farklı bir devlet devletine girdi ve buna kesinlikle hazırlıksızdı. Ve imparator, bakanlarının kendileri için yarattığı yeni koşullarda çalışmayı öğrenmelerini sağlamak için hiçbir şey yapmadı. Yalnızca Çar'a bağlı olan bürokrasi, Avrupa tipi parlamentarizm konusunda kesinlikle yetersizdi. Sadece istemedi, aynı zamanda halkın temsilcilerine sunulan bir hükümet raporunun veya bütçenin aynı temsilcileriyle yapılan bir tartışmanın ne olduğunu da anlamadı. Çarlık yetkilileri, nadir istisnalar dışında, kamu siyaseti konusunda kesinlikle hazırlıksızdı; milletvekilleri birçok bakanı histeriye sürükledi. Başbakan Kokovtsov'un, Üçüncü Devlet Duması milletvekillerini tepeden tırnağa öfkelendiren, yalnızca bürokrasinin parlamentarizmi reddettiğini değil, aynı zamanda çarlık ileri gelenlerini de ifade eden "Rusya'da Tanrıya şükür parlamento yok" sözüydü. ülkenin gelişiyle ortaya çıkan yeni gerçekliklerin temel yanlış anlaşılması siyasi partiler ve parlamento. St.Petersburg güvenlik departmanı başkanı A. Gerasimov, Aralık 1905'te İçişleri Bakanı P. Durnovo'ya “hükümetin hangi partilerle anlaşma içinde çalışacağını ve hangi partilerle işbirliğinin Rusya için imkansız olduğunu” sorduğunu hatırlattı. Bakan şu yanıtı verdi: "Hangi partiler hakkında "Siz diyorsunuz? Duma'da hiçbir partiye izin vermeyeceğiz. Seçilen her kişi kendi vicdanına göre oy vermek zorunda kalacak. Burada partilerin ne anlamı var?" Gerasimov ayrıca şöyle yazıyor: "Durnovo'nun yeni koşullara benden daha az hazırlıklı olduğu benim için açık hale geldi."

Yetkililer hazırlıksız siyasi mücadeleçok partili sistem, parlamentarizm ve basın özgürlüğü koşullarında buna pek hizmet etmedi. Kraliyet ileri gelenleri bir uçtan diğerine koştu. Kadetlerle flört ederek onları bir koalisyon hükümeti kurmaya davet ettiler. Stolypin, hem soldaki hem de sağdaki milletvekillerinin keskin hoşnutsuzluğunun üstesinden gelerek tüm önemli yasa tasarılarını yerine getirdi. Nicholas II'nin kendisi de üç kez parlamentoyu feshetmek zorunda kaldı (en son 1917'de başarısız oldu), bu da başlı başına Rusya'ya "verilen" parlamentonun aslında otokrasiye karşı mücadelenin yasal merkezi olduğunun ortaya çıktığını gösteriyordu. Sonunda Devlet Duması ile emperyal güç arasındaki çatışma, Devlet Duması için zaferle sonuçlandı. Parlamento görevleri için mücadele edenlerin, yetkililerle parlamento mücadelesine mükemmel şekilde hazır oldukları ortaya çıktı. Kesinlikle savaşmak, işbirliği yapmak değil. Çar'ın Birinci Devlet Duması milletvekillerine Anavatan ve halkın çıkarları uğruna birleşme çağrısına milletvekilleri parlamentonun yetkilerinin genişletilmesi talebiyle karşılık verdi ve liberal basın onlarla mümkün olan her şekilde alay etti. . Tüm Dumas'ta tavrı, parlamentoyu rejime karşı mücadelede yalnızca siyasi bir platform olarak gören politikacılar belirledi. Witte ve Stolypin, aynı öğrencilerin yalnızca çarın kararnamelerini uysal bir şekilde onaylamak için değil, aynı zamanda milletvekilliği koltuklarından bakanlar koltuğuna geçmek için parlamentoya gittiklerini çok iyi anladılar. Witte, Trepov ve Stolypin'in liberal partilerin liderleriyle yürüttüğü tüm müzakerelerde, liberallerin ana talebi bakanlık portföyü talebiydi. Üstelik liberaller törene katılmadılar. Örneğin Miliukov, Stolypin'e doğrudan "kamuoyunun" onun İçişleri Bakanı olarak varlığını onaylamadığını söyledi.

Elbette Duma ile imparatorluk hükümeti arasındaki ilişkide yalnızca siyasi çatışma yoktu. Zaman zaman her iki taraf da makul kararlar üzerinde anlaşmaya vardı, ancak yine de karşılıklı güvensizlik çoğu zaman şiddetli bir mücadeleye dönüşerek toplumda sürekli bir bölünmeye neden oldu. Nicholas II, saltanatının şafağında, Başsavcı Pobedonostsev'in etkisi altında, Rus liberal kamuoyunun zemstvoların haklarını genişletme yönündeki en mütevazı taleplerini reddettiğinde, Rus liberalizmini yaratıcı bir devlet kanalına sokmak için tarihi bir şansı kaçırdı. Küçük tavizler vermek istemeyen, alıngan Rus liberallerine kibirli bir şekilde zorbalık yapan imparator, siyasi körlük ve esneklik eksikliği gösterdi ve bizzat onları otokratik sisteme karşı topyekün bir mücadeleye itti. Öte yandan, entelijansiyanın muhalif kesimlerinin artık özyönetim konusunda kısmi reformlar yapmayı değil, en azından devletin gücünü ciddi şekilde sınırlamayı düşündüğü bir dönemde, devrimin zirvesindeyken Rusya'ya sivil özgürlükler ve bir parlamento vererek. Çar II. Nicholas imparatorluğun yıkımını kendi elleriyle hazırladı. Devrimin başarılarından sarhoş olan muhalif aydınlar, 17 Ekim Manifestosu'nu yalnızca kendi zaferleri olarak değil, aynı zamanda iktidarı ele geçirmek için daha fazla plan inşa edecekleri temel olarak da gördüler. Bunun her türlü nedeni vardı. Hükümetin 1906 yılında öğrencilerle yaptığı görüşmelerde D. Trepov, bir koalisyon hükümeti kurulmasını, hatta öğrencilere başbakanlık görevinin verilmesini kabul etti. Bunun sadece dikkat dağıtıcı bir manevra olması muhtemeldir, ancak bu tür öneriler öğrencileri daha da fazla harekete itti. aktif eylemler iktidara girdikten sonra

Nicholas'ın bahşettiği sivil özgürlükler ve parlamento biraz yanlış zamanda geldi. Devrim ateşiyle boğuşan bir ülkede özgürlük kaçınılmaz olarak karşıtlarından birine, diktatörlüğe ya da anarşiye dönüşür. Çünkü hem iktidar hem de muhalefet bu özgürlüğü yaratım için değil, anlık siyasi amaçlar için kullanmaya çalışıyor. İmparator, "Rusya'yı sakinleştirmek" gibi saf bir umutla özgürlük ve parlamento verdi; karışık muhalefet bu özgürlükleri devrimi daha da kışkırtmak için kullandı. Yetkililer ile muhalefet arasındaki şiddetli mücadelede tüm demokratik özgürlükler ve kurumlar bir pazarlık kozu haline geldi; muhalefet kamuoyuyla etkili bir şekilde çalışabildiği için giderek daha fazla puan kazandı. Bu görüş giderek monarşi karşıtı hale geldi. İmparator yavaş yavaş yasal ehliyetsiz kaldı siyasi elit Monarşik düşüncenin kendisi sıradan insanlar için değil, eğitimli, düşünen kesim için tüm çekiciliğini kaybetmeye başladı. Topluma en geniş özgürlükleri tanıyan II. Nicholas, parlamentoya ve gazetelerin yazı işleri ofislerine yerleşen ve kendi etrafında güçlü bir topluluk toplayamayan yeni yaratılan seçkinler arasında devletin sorumluluğu duygusunun bilerek veya bilmeyerek değer kaybetmesine katkıda bulundu. parlamentarizmde çalışabilecek devlet adamları katmanı. 17 Ekim 1905'te sivil özgürlükleri ve parlamentoyu kazandıktan sonra, Rus devleti ve toplum uzun zamandır beklenen anlaşmaya değil, yeni bir yüzleşme turuna geldi. Devlet sorumluluğu ve siyasi uzlaşma yerine ilkesiz siyaset, imalar ve nefret - ünlü II. Nicholas Manifestosu sonucunda ülkenin aldığı şey buydu.

Manifesto, “bireyin fiili dokunulmazlığı, vicdan, konuşma, toplanma ve örgütlenme özgürlüğü temelinde sivil özgürlüğün sarsılmaz temellerini” ilan etti; Duma, Rusya'nın en yüksek yasama organı haline geldi ve başta işçiler olmak üzere nüfusun daha önce bundan mahrum kalan kesimlerine oy kullanma hakkı vaat edildi.

17 Ekim manifestosunun çok sayıda geniş kapsamlı sonuçları oldu. Manifesto, devrimci hareket için büyük bir zafere işaret ederken, aynı zamanda harekette bir bölünmeyi de beraberinde getirdi. Bunda daha önce gölgede kalan ama şimdi ön plana çıkan liberal figürler önemli bir rol oynadı. Manifesto onlara yasal partiler kurma fırsatı sağladı ve bundan hemen yararlandılar. 12-18 Ekim'de, siyasi bir grevin ortasında, sanki otokrasinin kaçınılmaz tavizleri bekleniyormuş gibi, Kurtuluş Birliği tarafından hazırlanan anayasal demokratik (öğrenci) partinin kuruluş kongresi yapıldı ve en çok Zemstvo sakinlerini belirledi. Kadetler, saflarında öncelikle entelijansiyanın - şehirli ve zemstvo - temsilcilerinin yanı sıra toprak sahipleri, burjuvazi, ordu ve yetkilileri birleştirdi. Her ne kadar böyle bir kompozisyon öğrencilere yeterince güvenilir bir sosyal destek sağlamasa da, onların tüm Rusya'nın çıkarlarını ifade etme iddiasında bulunmalarına olanak tanıdı.

Aralarında ünlü tarihçi P. N. Milyukov'un özellikle öne çıktığı Kadetlerin liderleri, partilerinin sınıf dışı doğasını sürekli olarak ilan ettiler. Öğrenci programı da benzer bir konumdan hazırlandı: Yazarları, Rus gerçekliğinin en acil sorunlarına uzlaşmacı çözümler bulmaya çalıştı. Böylece toprak sahiplerinin topraklarının fidye karşılığında yabancılaştırılması planlandı, ancak yalnızca toprak sahiplerinin kendilerini ekip biçmeden kiraya verdikleri kısım. Kişiliğin, ifadenin, toplanmanın vb. özgürlüğünü sağlamak için 8 saatlik bir çalışma gününün getirilmesi öngörülüyordu, ancak her yerde değil, yalnızca bunun şu anda mümkün olduğu yerlerde. Kadetler üniforma sorununu programlarında açık bıraktılar. hükümet kontrolü Rusya'da. Daha sonraki olayların gösterdiği gibi, meşruti monarşiyle yetinmeye hazırdılar.

17 Ekim Birliği (Oktobristler) daha bütünlüklü bir partiydi ve bileşimi açısından tanımlıydı: Büyük burjuvazinin tepesini ve çiftliklerini kapitalist hatlara aktarmayı başaran burjuva toprak sahiplerini içeriyordu. Partinin isminden de anlaşılabileceği gibi 17 Ekim Manifestosu'nda vaat edilen tavizler üyelerini tam anlamıyla tatmin etti, ancak daha ciddi reformlar onları yalnızca korkutmaktan başka işe yaramadı. Partinin tanınmış lideri, eski Moskova tüccar ailesi A.I. Guchkov'un temsilcisiydi.

Güçlerini pekiştiren bu partiler, devrimi sona erdirmek için aktif bir mücadele başlattılar. Onların bakış açısına göre, ülkeye, halkın tüm umutlarını bağlamasının istendiği bir yasama Duması vererek görevini yerine getirdi. Yorgun kitleler arasında şiddetli testler, bu tür çağrılar belli bir yanıt buldu.

Siyasi özgürlüklerin ilanı gericileri örgütlenmeye zorladı. Manifesto'nun yayınlanmasının hemen ardından zaferlerini görkemli gösteriler ve mitinglerle kutlayan otokrasi muhalifleri Kara Yüzler ile yüzleşmek zorunda kaldı. Rus şehirlerinin sokaklarında çok sayıda can kaybının eşlik ettiği gerçek çatışmalar yaşandı.

Bu hareketin ana örgütleyici gücü eski feodal düzenin soylu toprak sahipleriydi. Nicholas II'nin "anayasal" imtiyazı onları korkuttu - bir sonraki adım, toprak sahiplerinin topraklarına el konulması olabilir. Zeminin ayaklarının altından kaydığını hisseden gericiler, her türlü ciddi değişiklikle devrime karşı mücadelede otokrasiye aktif destek sağlamaya çalıştı. Bürokratik aygıtın pek çok temsilcisi Kara Yüz hareketinde aktif rol aldı ve Rus din adamları bundan çekinmedi. Kara Yüzler, şehirli zengin darkafalılardan (küçük tüccarlar, ev sahipleri vb.) ciddi bir destek buldu. Kara Yüzler hareketinin liderleri, büyük şehirlerin dibine bolca yerleşmiş olan sınıfsız unsurları kendi amaçları için kullanmaktan çekinmediler.

Kompozisyon açısından çok çeşitli olan Kara Yüzler, son derece basit ve net bir ideolojiyle ayırt ediliyordu: Büyük ve güçlü Rusya'nın tüm sorunları, onu kendi karanlık çıkarları adına yok etmek isteyen devrimci entelektüellerden ve yabancılardan geliyor. İhtiyaç duyulan şey reformlar değil, sorun çıkaranlara karşı amansız bir mücadeledir. 1905-1907'de Hükümetin zımni desteğinden yararlanan Kara Yüzler bu fikirleri geniş çapta uygulamaya koydular: Devrimcileri öldürdüler, miting ve gösterilerin dağıtılmasına katıldılar, Yahudi pogromları düzenlediler vb. En yaygın Kara Yüzler örgütü, Kara Yüzler Birliği idi. Rus Halkı, Rusya Halk Birliği, Başmelek Mikail'in adını almıştır.

Böylece, 1905'in sonunda devrimin güçlü rakipleri vardı; bunların bazıları sözleriyle ustaca, bazıları ise eylemleriyle acımasızca hareket ediyordu. Aynı zamanda Witte başkanlığındaki yeni hükümet, ülkede düzeni sağlamak için giderek daha kararlı önlemler almaya başladı. Bu koşullar altında devrimci hareket giderek genişliğini, gücünü ve bütünlüğünü yitirdi.