Prut kampanyası 1710 1711. Prut kampanyası

Rus ordusunun Baltık ülkelerindeki ve Karelya Kıstağı'ndaki başarıları İsveç'e daha fazla saldırı yapılmasının koşullarını yarattı, ancak bu planlar Osmanlı İmparatorluğu ile yapılan savaş nedeniyle kesintiye uğradı. İsveç hükümdarı, Fransız büyükelçisi ve Kırım Hanının baskıları altındaki Sultan, Rus devletiyle savaş başlatmaya karar verdi.

Poltava zaferi İstanbul üzerinde ikili bir izlenim bıraktı: Bir yandan "yenilmez" İsveç ordusunun tamamen yenilgisi Türklere "Muskovitlere" saygı duymaya ilham verirken, diğer yandan zorlu komşularına karşı korku arttı. Rusya bu yaklaşımları sahiplendi Azak Denizi, güneyde güçlü bir filo ve Karadeniz'e erişim sağlayabilir. İstanbul'da Kuzey Karadeniz ve Kırım'daki mülkleri için korkmaya başladılar. Charles XII ve Kırım Hanı bu korkulardan yararlandı. Sonuç olarak, Rus komutanlığı Baltık ülkelerindeki köklü operasyonlarını ve İsveç İmparatorluğu'nu işgal etme planlarını ertelemek zorunda kaldı. Tuna Cephesi'ndeki operasyonlar için ana kuvvetlerin güneye nakledilmesi gerekiyordu.

Çatışmanın arka planı

Kuzey Savaşı sırasında Rusya'nın İsveç'le savaşta hareket özgürlüğüne sahip olabilmek için Türkiye ile iyi ilişkiler sürdürmeye çalıştığını da belirtmek gerekir. Türk ileri gelenlerine doğrudan rüşvet de verildi - Rusya büyükelçisi Pyotr Tolstoy cömertçe para ve kürk dağıttı. Önce Poltava Savaşı Peter tarafından imzalanan bir belge, Osmanlı İmparatorluğu'nun başkentine, 1700 barış antlaşmasının (30 yıllık barış) şartlarını doğrulayan bir belge gönderildi. Ayrıca Peter'ın Voronezh ve Azov filolarına ait 10 geminin hurdaya çıkarılması emrini vermesi İstanbul'da büyük memnuniyet yarattı. 1700 barışından sonra Rusya'nın Türkiye ve Kırım'la ilişkileri, her ne kadar iyi komşular olarak nitelendirilemese de, nispeten normaldi. Mesela Kırım Tatarları Rusya sınırını birden fazla kez ihlal etti.

Karl, 1708-1709'da Türkiye'yi Rusya ile savaşa sürüklemeye çalıştı, ancak başarılı olamadı. Poltava durumu değiştirdi; Türk elitinin bir kısmı Rusya'nın keskin bir şekilde güçlenmesinden korkmaya başladı. Ağustos 1709'da Rusya'nın Türkiye büyükelçisi P. A. Tolstoy, Şansölye G. I. Golovkin'e şunları bildirdi: “Türkler, Çar Majestelerinin artık güçlü İsveç halkının galibi olduğunu ve Polonya'da her şeyi kendi isteklerine göre düzenlemek istediğini ve ardından hiçbir şeyi olmadığını görüyor. Artık engel kalmadı, onlarla, Türklerle savaş başlatabilir.” Poltava'daki yenilginin ardından Karl, Osmanlı İmparatorluğu'nun topraklarına kaçtı ve Bendery'de bir kamp düzenledi. Babıali'nin İsveç ile ittifak yapmasını önerdi ancak Türklerin şüpheleri vardı ve kaçamak bir tavır aldılar. “Barış Partisi” güçlendi ve 3 (14) Ocak'ta İstanbul 1700 Barış Anlaşması'na bağlılığını teyit etti. Bu Peter'ı çok sevindirdi; Moskova ve Krakow'da muhteşem kutlamalar düzenlendi.

Ancak ne yazık ki bu son değildi. Durum belirsizliğini korudu. Güçlü bir "savaş partisi" vardı - vezir ve Kırım Hanı Devlet II Giray'ı içeriyordu. Ayrıca Türklerin, Türkiye kenarda kalırken Rusya ile aktif savaşı sürdürmesi için Charles'ı mülklerinden kovma arzusu vardı. Karl'ın Bendery'den ayrılmak için acelesi yoktu, elçileri S. Poniatovsky ve I. Pototsky Türklerle yoğun müzakereler yürüttü. Charles, Polonya'nın kuzeyden ve güneyden eşzamanlı işgali için bir plan hazırladı. Pomeranya ve Bremen'den 18 bin Krassau kolordu Saksonya ve Polonya'ya saldıracaktı. Ve Türk ordusu Bendery ve Ochakovo bölgesinden çekilecek. Bu güçler, Polonya kralı II. Augustus'un birliklerini ve Rus yardımcı birliklerini yenmek için yeterli olmalıydı. Bundan sonra Karl, Stanislav Leszczynski'yi Polonya tahtına geri getirmek ve Rusya'ya yeniden saldırmak istedi.

Kısa süre sonra Babıali Rusya'yla savaşa yönelmeye başladı. Vezir Numan Köprülü Paşa aslında Rusya'ya bir ültimatom vermişti. Karl'ın 40 bin kişilik Türk “refakatçisiyle” Polonya üzerinden Pomeranya'ya geçeceğini söyledi. Rus yardımcı birliklerine müdahale etmemeleri ve Polonya'yı terk etmeleri "önerildi". Rus istihbaratı Ağustos ayında Osmanlı İmparatorluğu'nun Polonya topraklarını işgal etmeye hazırlandığını bildirdi.

Rusya sorunu barışçıl yollarla çözmeye çalıştı. 17 (28) Temmuz'da Peter, Sultan III. Ahmed'e bir mektup göndererek, Charles komutasındaki 40 bin askerin varlığının "barışın açık bir şekilde bozulması" olarak algılanacağı konusunda uyardı. Rusya, "dünyayı yok etmeye" eğilimli Kırım Tatarlarından değil Türklerden 3 bin eskort almayı kabul etti. Rusya'nın meseleyi diplomatik yollarla çözme çabaları İstanbul'da bir zayıflık olarak algılandı. Türkler giderek daha saldırgan davrandılar. Kraliyet kuryeleri sınırda gözaltına alındı ​​ve hapse atıldı. Türkiye ile ilişkiler koptu. Ajanlar, Bendery'de 10 bin askerin konuşlandırıldığını, topçu ve mühendislik uzmanlarının bir araya getirildiğini bildirdi. 18 Ekim (29), 1710'da Peter, Sultan'a yeni bir mektup göndererek Babıali'nin Charles ile ilgili niyetini sordu ve İsveç kralının derhal Türk topraklarından atılmasını talep etti. Çar, aksi takdirde Rusya'nın askeri hazırlıklara başlayacağına ve birliklerini Türkiye sınırlarına taşıyacağına söz verdi. İstanbul bu mesajı görmezden geldi.

Rus büyükelçisi Tolstoy tutuklanarak Yedi Kule Kalesi'ne hapsedildi, ancak savaşın başladığını bildirebildi. Türkler Lübnan'daki savaşla meşguldü, bu nedenle asıl vurucu gücün başlangıçta Kırım Tatarları, Stanislav Leshchinsky'nin Polonyalı destekçileri, Konstantin Gordienko'nun Zaporozhye Kazakları, Sağ Şeria Ukrayna'dan Hetman'ın Ukraynalı Kazakları Philip Orlik (seçildi) olması gerekiyordu. ölen Mazepa'nın yerine geçmek için). Bunu 20 Kasım 1710'da resmi bir savaş ilanı izledi.

Tarafların planları, birliklerin yoğunlaşması

Aralık 1710'da Kırım Orda Hanı Devlet II Giray, Bendery'de İsveç hükümdarı ile görüştü. Charles XII ve Right Bank Ukrayna Pylyp Orlyk'ten Hetman. Han oğlu Mehmed Giray'ın Orlik Kazakları ve Polonyalılarla (Rus Çarının muhalifleri) birleşik güçleriyle Ukrayna'nın Sağ Yakasının vurulmasına karar verildi. Aynı zamanda, Kırım Hanı güçlerinin Zaporozhye Kazaklarıyla birlikte Sol Şeria Ukrayna'da ilerlemesi gerekiyordu.

Türkiye ile savaşın patlak verdiğine dair bilgi alan Rus hükümeti derhal yanıt verdi. Mareşal Şeremetev, Repnin ve Allart komutasındaki 22 piyade alayının Minsk ve Slutsk bölgesine nakledilmesine başlama emri aldı. İşe alım ikmallerinin Smolensk üzerinden oraya gitmesi gerekiyordu. Bruce komutasındaki topçuların yeniden konuşlandırılması başladı. Polonya'daki Rus kuvvetlerinin komutanı M. M. Golitsyn'e, kuvvetlerini Moldova sınırındaki Kamenets-Podolsky'de yoğunlaştırması emredildi. Güçlerini arttırmak için Baltık ülkelerinden Ingermanland ve Astrahan alayları gönderildi. Golitsyn, Charles'ın Polonya'dan geçmesini engellemek zorunda kaldı ve Kamenets-Podolsky'yi almaya çalışırken onu geride tutmak zorunda kaldı. Ancak “aşırı Türk kuvveti” ortaya çıktığında geri çekilme hakkına sahipti. Golitsyn ve Rusya'nın Polonya büyükelçisine ayrıca Polonyalı üst sınıfın ruh halini izlemeleri ve onların Türk veya İsveç tarafına geçmelerini engellemeleri talimatı verildi. Kiev valisi D. M. Golitsyn ve hetman I. I. Skoropadsky, Ukrayna ve Azak bölgesini savunma emri aldı. Amiral F. M. Apraksin, Kalmyk müfrezeleriyle birlikte devletin güneydoğu sınırlarının korunmasından sorumluydu. Baltık ülkelerinden nakledilecek birlikler için Kiev bölgesi ve Moldova sınırında gıda depoları kurulması planlandı. Peter, yeni bir düşmanla savaşmak için birliklerin hazırlanmasına büyük önem verdi. Çar, düşman ordusunun temelinin süvarilerden oluştuğunu göz önünde bulundurarak, ejderhaların ateş eğitimine ağırlık verilmesini emretti. Türk ve Tatar süvarilerine, sapanlarla korunan piyadelerin tüfek ve topçu ateşi ile karşı çıkacaktı.

Türkiye'nin Karl tarafında savaşa girmesi askeri-politik durumu kökten değiştirdi. İsveç'e karşı aktif düşmanlıkları geçici olarak bırakmak ve ana çabaları yeni düşmana yönlendirmek gerekiyordu. Rus ordusunun ana grubunu Pomeranya'dan gelen Krassau güçlerinin olası saldırısından korumak için Polonya'da ayrı bir kolordu oluşturuldu. Bunu oluşturmak için 6 bin tugay Yakovlev ejderhası müfrezesi gönderildi ve Livonia'dan 8-10 bin Boura ejderhası transfer edildi. Baltık Devletlerindeki geri kalan kuvvetlere Menşikov başkanlık ediyordu. Riga garnizonunun iç garnizonlardan ve askerlerden 10 bin askerle doldurulması gerekiyordu.

Ayrıca Peter sorunu barışçıl müzakerelerle çözmeye çalıştı. Ocak 1711'de Türk padişahına yeni bir mektup göndererek meselenin savaşa sürüklenmemesini önerdi. Ancak bu mektup da cevapsız kaldı.

Şubat 1711'de Türkiye'nin 120 bin kişiye kadar sahaya çıkmaya hazır olduğu ve Kırım Han'ın birlikleriyle birlikte düşman silahlı kuvvetlerinin sayısının 200 bine çıkacağı öğrenildi. Türk komutanlığının stratejik planının özü, ana kuvvetleri Bendery ve Aşağı Tuna bölgesinde yoğunlaştırmak ve ardından Bendery - Iasi - Kamenets-Podolsky yönünde ve daha da derinlere doğru bir saldırı başlatmaktı. Polonya-Litvanya Topluluğu. Charles, Pomeranya'daki Crassau güçleriyle bağlantı kurmak için Türk ordusunu takip edecekti. Ana Rus kuvvetlerini yönlendirmek için Ukrayna'nın Sağ Yakası ve Sol Yakası'na iki yardımcı saldırı başlatıldı. Azak ve Taganrog'un yanı sıra Voronej'e de bir saldırı planlandı.

Rus komutanlığı hangi stratejinin seçileceğine karar veriyordu: saldırı mı yoksa savunma mı? Bölgenizin işgal edilmesini bekleyin veya savaşı düşman bölgesine aktarın. Genel anlamda plan 1710 yılı sonunda hazırdı. Peter, Türk komutanlığının ve Charles'ın planlarını engellemek için orduyu yönetmeye ve kararlı bir saldırıya geçmeye karar verdi. Planın son hali 1 Ocak (12) 1711'de askeri konseyde kabul edildi. Kırım Hanlığı sınırını yardımcı bir kolordu ile kapatmaya ve Tuna Nehri'ne saldırı başlatmaya karar verdiler. Böylece Rus komutanlığı, Polonya'nın işgali için sıçrama tahtası olarak düşmanın Moldova'yı işgal etmesini engelleyecekti. Rusya'nın planı büyük ölçüde Moldavya ve Eflak'ın iyi müttefikler olacağı gerçeğine odaklanmıştı. Moldavya ve Eflak boyarlarından oluşan delegasyonlar, Rusya'nın "eşiklerini yıktılar" ve Çar'dan Ortodoks devletine kendilerini kabul etmesi için yalvardılar (her iki Hıristiyan prensliği de Osmanlı İmparatorluğu'nun tebaasıydı). Eflak hükümdarı Constantin Brancoveanu, 1709'da Rusya'nın Türklere karşı çıkması halinde 30 bin asker ve yiyecek tedariki sözü verdi ve prensliği koruması altına alacağına söz verdi. Nisan 1711'de Peter, Moldova hükümdarı Dmitry Cantemir ile gizli Lutsk Antlaşması'nı imzaladım. Cantemir, Rus Çarının tebaası oldu, ordusuna ve yiyecek tedarikinde yardım sözü verdi, ödül olarak Moldova'da ayrıcalıklı bir pozisyon ve miras yoluyla tahta geçme fırsatı aldı. Ayrıca Sırpların ve Karadağlıların Türkiye'ye karşı harekete geçerek düşman ordusunun kuvvetlerinin bir kısmını geri çekmesini bekliyorlardı.

Savaşın başlangıcı

Ocak 1711'de Kırım Hanı 80-90 bin askerini Ukrayna'ya taşıdı. Sürü iki kısma ayrıldı: Dinyeper'in sol yakasında han 40 bin askere liderlik etti, sağ yakada Mehmed Giray, Kazaklar, Orlik'in destekçileri, Polonyalılar ve Polonyalılar ile birleşen 40 bin Tatar ile Kiev'e gitti. İsveçlilerin küçük bir müfrezesi.

Sol Şeria Ukrayna'da önemli bir Rus kuvveti yoktu: Tümgeneral F. F. Shidlovsky'nin 11 bin askeri, Voronezh yakınlarındaki Apraksin'in bir parçası olan Kharkov bölgesinde ve 5 bin Don Kazak'ta duruyordu. Devlet-Girey fazla bir direnişle karşılaşmadan Harkov bölgesine ulaştı. Kuban Horde güçleriyle birleşmeyi ve Voronej'e saldırarak tersaneleri ve Voronej filosunu yok etmeyi planladı. Ancak Nogaylar, Rusya ile müttefik olan Kalmyks tarafından gözaltına alındı. Kırım ordusu Belgorod ve İzyum savunma hatlarıyla karşı karşıya kaldı. Sonuç olarak, Mart ortasında Kırım Tatarları Kırım'a çekildi.

Ukrayna'nın Sağ Yakası'nda Kırım Tatarları, Orlikovitler, Kazaklar ve Polonyalılardan oluşan birleşik kuvvetler de başlangıçta başarılı oldu. Bir dizi tahkimat ele geçirdiler, ancak çok geçmeden aralarında anlaşmazlıklar başladı. Polonyalılar ve Kazaklar Ukrayna'nın geleceği hakkında tartışırken, Kırım Tatarları savaştan çok insanların yakalanıp köle olarak satılmasıyla ilgileniyordu. Mart ayının sonunda Belaya Tserkov'un garnizonu (1 bin kişi) saldırıyı püskürttü ve başarılı akınlar yaptı; Kırım Tatarları ağır kayıplar verdi. Kısa süre sonra Golitsyn, düşmanı Bendery'ye çekilmeye zorladı.

Prut kampanyası

Bu sırada Rus ordusunun Şeremetev komutasındaki ana güçleri Baltık ülkelerinden Ukrayna'ya doğru ilerliyordu. 12-13 Nisan (23-24) tarihlerinde Lutsk'ta bir askeri konsey düzenlendi. Birliklerin yoğunlaşma zamanlaması ve yerleri, ikmal sorunu ve gemilerin Dinyester'i geçmek için hazırlanmasına odaklanıldı. 30 Mayıs'ta (10 Haziran), Moldova sınırlarına yakın Bratslav şehri yakınlarında birlikler toplandı.

Rus ordusunun ileri birimleri Dinyester'i güvenli bir şekilde geçti. Yerel halk Rus ordusunu nezaketle karşıladı. Moldova beyliğinin hükümdarı Dimitri Cantemir, Rusya'nın yanına geçerek halkı Türklere karşı ayaklanmaya çağırdı. Ancak hemen sorunlar ortaya çıktı: Hazır yemek yoktu ve onu elde etmek zordu. Cantemir, Rus öncüsüne yalnızca 5-6 bin kişiyi (ve zayıf silahlı olanları) ekledi. Yaklaşık 40 bin Türk ordusunun Tuna Nehri'ne yedi yürüyüş mesafesinde olduğu, Rus birliklerinin on yürüyüş yapması gerektiği mesajı geldi. Şeremetev'in 15 bin kişisi vardı ve 8 (19) Haziran'daki askeri konseyde ana güçlerin gelmesini beklemeye karar verdiler.

Peter liderliğindeki ana kuvvetler Haziran ayında Soroca şehrine ilerledi. 9 (20) Haziran'da Yaş'a taşındılar ve zorlu bir yürüyüşün ardından Şeremetev'in öncüsüne katıldılar. Tedarik durumu kötüleşmeye devam etti. Moldova'nın tarlaları çekirgeler tarafından harap edildi. 28 Haziran'da (9 Temmuz) askeri konsey, Türklerin topladığı gıda malzemelerine el koymak için General K. Renne'nin 7 bin süvari müfrezesini Brailov'a göndermeye karar verdi. Ayrıca bu baskının, Wallachia Brincovean hükümdarını Rusya'nın tarafına geçmeye sevk etmesi gerekiyordu. Ana kuvvetlerin Prut'un sağ kıyısı boyunca Falchi yoluna ve oradan da Galati'deki Renne müfrezesine bağlanacakları Siret Nehri'ne gitmeleri gerekiyordu.

Savaş

Birkaç gün sonra Rus komutanlığı, vezir Baltacı Mehmed Paşa liderliğindeki Türk ordusunun ana kuvvetlerinin Prut ağzı yakınındaki Trayan kasabasında durduğuna dair bir mesaj aldı. Janus von Eberstedt'in bir müfrezesi Türklerle buluşmak için gönderildi. Düşmanın nehri geçmesini engelleme görevini üstlendi. 7 (18) Temmuz sabahı Eberstedt'in müfrezesi olay yerindeydi ve geçmeye hazırlanan Türk öncüsünü keşfetti. General görevini yerine getirmedi. Geçişe müdahale etmeden geri çekildi. Buna ek olarak, emri aldattı - ana düşman kuvvetleri nehre ancak akşam yaklaşıp ertesi gün geçmeye başlamasına rağmen Türk kuvvetlerinin Prut'u geçtiğini bildirdi. Yol açtı ciddi sonuçlar, Rus ordusunun Renne müfrezesiyle bağlantısı kesildi. O dönemde ordu Stanilesti bölgesindeydi. Peter bir askeri konsey topladı. Prut Nehri boyunca kuzeye çekilmeye ve uygun bir yerde savaşmaya karar verildi. Hareketi yavaşlatan mülk yok edildi ve Rus ordusu organize bir şekilde geri çekilmeye başladı.

Arka korumada yürüyen Preobrazhensky Alayı ve bombardıman bölüğü, Türk ve Tatar süvarilerinin saldırılarını altı saat boyunca püskürttü. Hareket kısa sürdü; birkaç kilometre sonra ordu Yeni Stanilesti bölgesinde durdu. Müstahkem bir kamp inşa etmeye başladılar. Tabanı Prut Nehri'ne bakan ve tepe noktası düşmana bakan düzensiz bir üçgendi. Üçgenin her iki tarafında da birlikler vardı. Savaş düzeninde topçu ve süvariler vardı. Nehre daha yakın bir Wagenburg inşa edildi. Sağ kanat bataklıklarla kaplıydı, bu yüzden bu tarafta kendimizi sapanların yardımıyla korumaya sınırladık. Sol kanat sadece sapanlarla değil aynı zamanda sağlam hendeklerle de güçlendirildi.

Kısa süre sonra Türkler Rus kampını kuşattı, ordularının bir kısmı nehrin diğer tarafındaki komuta yüksekliklerini işgal etti. 9 (20) Temmuz'da, gün batımından üç saat önce, 20 bin Yeniçeri (Türk silahlı kuvvetlerinin seçilmiş bir kısmı), ana kuvvetlerin ve topçuların yaklaşmasını beklemeden saldırıya geçti. Allart bölümü onları neredeyse boş noktaya güçlü bir yaylım ateşiyle karşıladı ve bu, düşmanın şevkini söndürdü. Türklerin kafası karıştı ve geri çekildiler. Birkaç saldırı daha yaptılar ama usta tüfek ve topçu ateşiyle püskürtüldüler. Türkler 7-8 bin kişiyi kaybetti. Rus ordusu 2,6 bin ölü, yaralı ve esiri kaybetti. Rus ordusunun enerjik direnişi ve büyük kayıplar, büyük bir olumsuz izlenim düşman üzerinde. Vezir yardımcısı, Türk ordusunun askeri danışmanı S. Poniatovsky'ye şunları söyledi: "... yenilme riskiyle karşı karşıyayız ve bu kaçınılmaz olarak gerçekleşecek." Ama Peter bilmeden Genel durum, orduyu karşı saldırıda yönetmeye ve Türk kuvvetlerini parça parça yenilgiye uğratmaya cesaret edemedi. Peter ayrıca gece sortisini de reddetti. Bazı araştırmacılar bunun büyük bir hata olduğuna inanıyor. Rus ordusu, en iyi Türk kuvvetlerinin moral bozukluğundan yararlanarak durumu kendi lehine çevirebilir.

Akşam karanlığında savaş sona ermişti. Türkler sur inşa etmeye ve topçu yetiştirmeye başladı. Sabaha kadar devam eden bir topçu düellosu başladı. Türklerin gece saldırıya geçme girişimleri püskürtüldü. Durum zordu: Cephane ve yiyecek sıkıntısı vardı, insanlar üç günden fazla dinlenmedi, süvarilerin çoğu Renne'den ayrıldı. Rus ordusu savaşçı sayısı ve silah namlusu sayısı bakımından yetersizdi: Rus alayları 122 silahlı yaklaşık 38 bin kişiden oluşuyordu, Türklerin sayısı 130-135 bin kişiydi (Kırım Tatarlarıyla birlikte orduları 200 bine çıktı) ve 400'den fazla silah. Aynı zamanda Rus ordusu, yüksek morale sahip, zorlu ve yekpare bir güçtü. Türkler ağır kayıplardan dolayı üzgündü ve sabah vezir yeni bir saldırı için askerleri toplamaya çalıştığında kategorik bir ret ile karşılık verdiler.

10 (21) Temmuz sabahı Türkler, Rus mevzilerine topçu bombardımanına devam etti. Prut'un karşı yakasından gerçekleştirildi ve öğleden sonra saat ikiye kadar sürdü. Bu, birliklere su sağlamayı zorlaştırdı. Bir askeri konsey toplandı: vezire ateşkes teklif edilmesine ve reddedilmesi durumunda tüm gücüyle kararlı bir saldırı başlatılmasına karar verildi: “mideye değil, ölüme, kimseye merhamet göstermemek ve sormamak herkesten merhamet bekliyorum.” Türkler mesaja yanıt vermedi. Ruslar kampı güçlendirmeye devam etti ve aynı zamanda kuzeye doğru bir atılım için hazırlık yaptı. Türklere ikinci bir mesaj gönderildi; eğer bir daha cevap gelmezse ordunun saldırıya geçeceği söylendi. Türkler yine sessiz kaldı. Peter bir saldırı düzenleyip başlatma emrini verdi, ancak Rus alayları birkaç düzine kulaçtan geçer geçmez Türk komutanlığı müzakerelere hazır olduklarını duyurdu. İsveç kralı S. Poniatovsky'nin temsilcisi ve Kırım Hanı müzakerelere karşıydı, birkaç gün beklemeleri gerektiğini, daha sonra Rusların açlıktan ölmeye başlayacağını ve teslim olacaklarını düşünüyorlardı. Ancak onların görüşleri dikkate alınmadı. 48 saatlik ateşkes sağlandı ve müzakereler başladı.

Barışçıl anlaşma

Müzakereler Şansölye Yardımcısı Pyotr Pavlovich Shafirov'a emanet edildi. En geniş yetkileri ve rızayı aldı zor şartlar Ordunun teslim olması hariç. Türkler, Azak'tan vazgeçmeyi, Taganrog, Kamenny Zaton, Samara kalelerinin yıkılmasını, Rusya'nın Karadağ'daki temsilcisi Moldavya hükümdarı Cantemir'in ve Moldova Savva Raguzinsky'nin iade edilmesini, Moldova'dan alınmayan haraçların geri ödenmesini, İstanbul'daki Rus büyükelçiliğinin tasfiye edilmesini talep etti. , tüm silahlardan ve teçhizattan vazgeçin. Shafirov, Cantemir, Raguzinsky, topçuların iadesi ve Moldavya haraçının geri ödenmesi gibi bir dizi koşulu derhal reddetti. Türkler ısrar etmedi. Ancak Rusya'nın barış anlaşmasının şartlarını yerine getirmesinin garantörü olarak Şeremetev, oğlu ve Şafirov'u rehin olarak talep ettiler. Bu sırada Rus kampında iki toplantı yapıldı, müzakerelerin başarısız olması durumunda bir atılım yapılmasına karar verildi.

12 (23) Haziran'da barış anlaşması imzalandı. Şu anda Renne'nin baskınına başarıyla devam ettiğine dikkat edilmelidir - 14 (25) Temmuz'da Brailov'u fırtınaya soktu ve büyük miktarda yiyecek ele geçirdi. İki gün sonra Peter ona gitmesini emretti. İsveçliler durumu değiştirmeye çalıştı. Poniatowski, vezire isyan etmeleri için Yeniçerilere para verdi, parayı aldılar ve İsveçlilere başsağlığı dilediler. Karl Bendery'den geldi. İsveç kralı barışı bozmayı ve ona Rus mevzilerine saldırması için bir ordu verilmesini talep etti. Vezir reddetti. Türkler bu meseleye karar verdi az kan– Rusya, Kırım Hanlığı sınırındaki kaleleri yıkmayı kabul etti ve Azak Denizi'ne erişimini kaybetti. Sonuç olarak Babıali'nin asıl amacı gerçekleşti ve Türkler İsveç'in çıkarları uğruna ölmek istemedi. Türk komutanlığı o kadar memnundu ki son düşmana olumlu davrandılar - vezir 1.200 araba ekmek ve pirinç hediye etti. Shafirov, vezirin karargahından kendilerine nazik davranıldığını bildirdi. Osmanlı İmparatorluğu'nun başkentinde barışı öğrendikten sonra birkaç gün kutladılar (bu savaş popüler değildi).

Barış imzalandıktan sonra Rus ordusu pankartlar açarak ve davul çalarak kuzeye doğru ilerledi. Prut kampanyası tamamlandı. Bu kampanyada Bir kez daha Rus ordusunun yüksek dövüş niteliklerini, Rus askerlerinin ve subaylarının cesaretini ve azmini gösterdi. Bu, iyi örgütlenmiş ve disiplinli bir ordunun, çok sayıdaki cesur ama zayıf kontrol edilen Türk askerine üstünlüğünü gösterdi. Aynı zamanda, bu operasyon bir takım ciddi eksiklikleri de ortaya çıkardı: Rus komutanlığı, arka tarafın kapsamlı bir şekilde keşfedilmesi ve hazırlığı yapılmadan ve asker tedarik edilmeden, alışılmadık bir askeri operasyon tiyatrosunda bir saldırı başlattı. Müttefiklere çok fazla umut bağlandı. Bazı açılardan Peter, Charles'ın hatalarını tekrarladı (bu kadar feci bir sonuçla olmasa da). Ayrıca bazı yabancı subaylar da bu savaşta olumsuz rol oynadılar. Kampanyanın ardından Peter komuta kadrosunda bir "temizlik" gerçekleştirdi: 12 general, 14 albay, 22 yarbay ve 156 kaptan görevden alındı.

Ctrl Girmek

fark edildi Y bku Metni seçin ve tıklayın Ctrl+Enter

Peter I, o zamanlar Avrupa'nın en iyi komutanı olarak kabul edilen Charles XII'ye karşı kazandığı zaferden sonra, görünüşe göre ordusunun gücüne ve bir stratejist olarak yeteneklerine inanıyordu. Ve buna sadece kendisi değil, tüm sarayı, hükümeti ve hatta generalleri de inanıyordu. Kampanyanın hazırlanması, organizasyonu ve uygulanmasındaki ciddiyetsizlik inanılmazdı. Sonuç olarak, yalnızca bir mucize onun, karısı Catherine'in ve herhangi bir nedenle orduyla birlikte sürüklenen Peter hükümeti üyelerinin hayatta kalmasına izin verdi. Ancak Peter, İsveçlileri mağlup eden orduyu kaybetti. Geri çekilme yolu boyunca askerlerin cesetleri yatıyordu.

1711 Prut kampanyası.

Peter I'in planı spesifikti: Tuna Nehri'ni Karadeniz ile birleştiği yerden biraz daha yükseğe geçmek ve Sultan'ın ikinci başkenti Edirne tehdit edilene kadar Bulgaristan üzerinden güneybatıya doğru ilerlemek. (Şehrin Türkçe adı Edirne'dir. 1365 - 1453 yıllarında Türkiye'nin başkenti olmuştur). Peter, Edirne'de 30 bin Ulah ve 10 bin Moldovalıdan takviye almayı umuyordu. Peter, Balkanlar'daki kampanyasını haklı çıkarmak için kanıtlanmış bir ideolojik silah olan Ortodoks inancını kullandı. Balkan Yarımadası'nda Hıristiyanlığı kabul eden halklara hitaben şunları söyledi: “Korku ve zorlukları küçümseyen tüm iyi, saf ve asil kalplerin, yalnızca Kilise ve Ortodoks inancı için değil, aynı zamanda mücadele etmesi de gereklidir. son kan baraka".

Moskova silahlarının kutlanmasına katılmak isteyen pek çok insan vardı. Herkes Türkiye'ye, özellikle de Kırım Hanlığı'na karşı kazanılan büyük zaferde yer almak istiyordu. Sonuçta, 1700 yılında Peter ve Moskova krallığı, Kırım Tatarlarına aşağılayıcı bir haraç ödedi. Bütün dünya bu aşağılanmayı biliyordu ve Moskovalılara sürekli hatırlatıyordu. Kudüs Ortodoks Patriği Dosifei şöyle yazdı: "Yalnızca bir avuç Kırım Tatarı var... ama yine de sizden haraç aldıklarıyla övünüyorlar. Tatarlar Türk tebaası, siz de Türk tebaasısınız." Bu nedenle Devlet Şansölyesi G.I. Golovkin, Şansölye Yardımcısı P.P. Shafirov, din adamı Feofan Prokopovich, Catherine, yaklaşık iki düzine saray hanımı ve daha birçokları Peter'ın konvoyuna katıldı. Konstantinopolis'i Türklerden geri almak ve bir zamanlar Bizans İmparatorluğu'nun bir parçası olan toprakları Moskova'ya tabi kılmak gerekiyordu. Niyetimiz ciddiydi ama pikniğe gidiyorduk.

27 Haziran'da (8 Temmuz 1711) Poltava zaferinin ikinci yıl dönümünü muhafız alaylarıyla Moldavya bozkırlarında kutlayan ve en sevdiği Magyar şarabını içen Peter, aynı gün 7 bin kılıçlı süvarisini komuta altına gönderdi. General Rene'nin Muskovitlere doğru ilerleyen Türk ordusunun malzemelerini yoğunlaştırdığı Tuna şehri Brailov'un ele geçirilmesi emri. General Rene onları yakalamak ya da son çare olarak yakmak zorunda kaldı. Ve üç gün sonra piyade Prut'u geçti ve üç sütun halinde batı yakası boyunca güneye doğru ilerledi. Birincisi General Janus tarafından, ikincisi Çar ve üçüncüsü Repnin tarafından yönetiliyordu. 8 Temmuz'da General Janus'un öncü birlikleri Türk birlikleriyle buluştu ve kraliyet birliğine çekildi. Çar'ın Repnin'e ilk ikisine yardım etmek için acilen üçüncü bir kol getirmesi yönündeki emirleri boşunaydı. Repnin'in askerleri Stanilesti'de Tatar süvarileri tarafından sıkıştırıldı ve hareket edemedi. Paniğe kapılan kral, Stanileshti'ye doğru geri çekilme emrini verdi. Geri çekilme gece başladı ve sabaha kadar devam etti. Korkunç bir geçişti. Türkler peşlerindeydi ve Peter'ın artçılarına sürekli saldırıyorlardı. Tatar müfrezeleri konvoyun arabaları arasında dörtnala gidip geldi ve neredeyse tamamı telef oldu. Bitkin piyade susuzluktan acı çekti. Türkler, Prut kıyısındaki savunma kampını tamamen kuşattı. Türk topçusu yaklaştı - silahlar geniş bir yarım daire şeklinde konuşlandırıldı, böylece akşam karanlığında 300 silah namlularıyla kampa bakıyordu. Binlerce Tatar süvarisi karşı kıyıyı kontrol ediyordu. Kaçacak hiçbir yer yoktu. Askerler açlıktan ve sıcaktan o kadar bitkin düşmüştü ki çoğu artık savaşamıyordu. Nehirden su almak bile kolay olmadı; su için gönderilenler ağır ateş altında kaldı.

Kampın ortasında Catherine'i ve beraberindeki hanımları sakladıkları sığ bir çukur kazdılar. Arabalarla çevrili bu barınak, Türk güllelerine karşı acıklı bir savunmaydı.Kadınlar ağladı ve uludu. Ertesi sabah kararlı bir Türk taarruzu bekleniyordu, Peter'ın hangi düşüncelerin üstesinden geldiği ancak hayal edilebilir. Poltava'nın galibi Moskova Çarı'nın mağlup edilmesi ve Konstantinopolis sokaklarında bir kafeste nakledilmesi olasılığı çok yüksekti.

Kral ne yaptı? İşte Peter'ın çağdaşı F.I. Soimonov'un sözleri: "... Çar'ın Majesteleri genel savaşa girme emri vermedi... O... siperlerin arasına beyaz bir bayrak yerleştirilmesini emretti..." Beyaz bayrak şu anlama geliyordu: teslim olmak. Peter, elçisi P.P. Shafirov'a "kölelik dışında" her türlü koşulu kabul etmesini, ancak derhal imzalanması konusunda ısrar etmesini emretti, çünkü askerler açlıktan ölüyordu. Ve işte P.P. Shafirov'un çara yazdığı rapordan satırlar: "... vezir onun yanında olmayı emretti. Ve biz ona geldiğimizde, Kırım Hanı ve on Kube veziri ve Yeniçeri dahil bir paşadan oluşan bir adam" aga, onunla oturuyorduk... ve han ayağa kalktı, kızgın bir şekilde dışarı çıktı ve onlara daha önce onları kandıracağımızı söylediğini söyledi."

Teslimiyet Senedi'nin imzalanmasının güvenliğini sağlamak için 12 Temmuz gecesi, etrafı sarılmış kamp ile vezirin çadırı arasında Türk muhafız askerlerinin oluşturduğu yoğun bir koridor inşa edildi. Yani, vezirle müzakereler Şansölye Yardımcısı P.P. Shafirov tarafından yürütülmesine rağmen, Peter I vezirin çadırında Teslimiyet Yasasını şahsen imzalamak zorunda kaldım.(Moskova krallığı ile Osmanlı İmparatorluğu arasındaki barış anlaşması Edirne'de 1920'de imzalandı) 1713).

Türk komutanlar gerçekten büyük rüşvetler aldıysa - çar ve saray mensupları için fidye, o zaman Kırım Hanı Peter I'den herhangi bir fidye almadı. "Kafesteki Poltava galibinin Konstantinopolis sokaklarına götürülmesi" için konuşan Kırım Hanı Davlet-Girey'di. Kırım Hanı imzalanan belgeden pek memnun olmamasına rağmen geri çekilme sırasında çarlık ordusunun kalıntılarını kolaylıkla yok edebilecek olmasına rağmen yine de yok etmedi.Peter 54 bin kişilik ordudan yaklaşık olarak geri çekildi. 1 Ağustos'ta Dinyester Nehri ötesinde 10 bin kişinin morali tamamen bozuldu. Moskova ordusu Türkler ve Tatarlar tarafından değil, sıradan kıtlık nedeniyle yok edildi. Bu açlık, Peter'ın ordusunu Dinyester'i geçtiği ilk günden itibaren iki ay boyunca rahatsız etti.

Petr Pavlovich Shafirov.

"Çarşaflar ve kağıtlar... Büyük Petro"nun ifadesine göre. 13 Temmuz'dan 1 Ağustos 1711'e kadar birlikler her gün açlıktan ölen 500 ila 600 kişiyi kaybetti. O halde neden fırsat bulan Kırım Hanı Davlet-Girey, Moskova ordusunu ve Moskova Çarını yok etmedi? Sonuçta Kırım Han'ın haraççısı Moskova Çarını elinden kurtarması için vezir Batalji Paşa'nın gücü yeterli değildi. Han, kendi topraklarında hükümdardı ve Türk ordusunun güneye, Moskova ordusunun ise kuzeye çekilmesinden sonra ebedi düşmanını yok edecek yeterli güce ve yeteneğe sahipti.

Ancak Davlet-Girey bunu yapmadı. Görünüşe göre Moskova Çarı, Kırım Hanı onu elinden aldığından beri bazı taktiksel adımlar attı. I. Peter'ın kendisini, karısını ve ordusundan geri kalanları kurtarmak için yaptıkları hâlâ büyük bir özenle saklanıyor. Cengiz ailesine bağlılığını teyit eden bir yemin mektubu imzaladı. Moskova Prensi Peter'ın (Kırım hanları, kendilerine göre Korkunç İvan tarafından tamamen yasadışı bir şekilde tahsis edilen Moskova Büyük Düklerinin kraliyet unvanını asla tanımadılar), böylesine utanç verici bir belgeyi imzalamaya zorlandığına dair oldukça ciddi kanıtlar var. .

Ve bu kampanyayla ilgili diğer bazı olaylar ve efsaneler hakkında.
Vezire rüşvet vermek için hazineden 150 bin ruble tahsis edildi, daha küçük miktarlar diğer Türk komutanlara ve hatta sekreterlere ayrıldı, Vezir Peter'ın kendisine vaat ettiği rüşveti asla alamadı. 26 Temmuz gecesi para Türk kampına getirildi ancak vezir, müttefiki Kırım Hanından korktuğu için parayı kabul etmedi. Daha sonra Charles XII'nin vezire karşı yönelttiği şüpheler nedeniyle onları almaktan korktu. Kasım 1711'de Charles XII'nin İngiliz ve Fransız diplomasisi aracılığıyla yaptığı entrikalar sayesinde Vezir Mehmed Paşa, padişah tarafından görevden alındı ​​​​ve söylentilere göre kısa süre sonra idam edildi.

Efsaneye göre, Peter'ın karısı Ekaterina Alekseevna tüm mücevherlerini rüşvet için bağışladı, ancak kuşatmadan çıktıktan sonra Rus ordusuyla birlikte olan Danimarka elçisi Just Yul, Catherine'in böyle bir eylemini bildirmiyor, ancak kraliçenin bunu yaptığını söylüyor. Memurları kurtarmak için mücevherlerini dağıttı ve barış yapıldıktan sonra onları geri topladı.

Catherine ben

Şimdi hızlı bir şekilde 25 yıl ileri saralım, Anna Ioannovna döneminde, 1736'da, tamamen bilinmeyen bir nedenden dolayı, 70 bin asker ve subaydan oluşan Rus ordusu, Ukraynalı Kazaklar birliğiyle birlikte Mareşal'in komutası altında. Minich (Alman Minich, Rus ordusunun gelişimi için çok şey yaptı, özellikle ilk kez sahra hastanelerini tanıttı) Dnepropetrovsk bölgesindeki mevcut Tsarichanka şehrinin bölgesinden yola çıktı ve 17 Mayıs'a kadar yaklaştı. Perekop. 20 Mayıs'ta Perekop ele geçirildi ve mareşalin ordusu Kırım'ın derinliklerine doğru ilerledi. Haziran ortasında Minikh, Kezlev şehrine (Evpatoria) yaklaştı ve onu fırtınaya soktu. Bundan sonra Minich'in ordusu Kırım Hanlığı'nın başkenti Bahçesaray'a yöneldi ve 30 Temmuz'da onu fırtınaya soktu. Kampanyanın ana hedefi Kırım Hanlığı'nın devlet arşiviydi. Minikh arşivden birçok belgeyi (muhtemelen Peter I'in tüzüğü) çıkardı ve geri kalan belgeler arşiv binasıyla birlikte yakıldı. Anna Ioannovna'nın, Peter I'in gizli vasiyeti uyarınca Kırım arşivlerine bir baskın düzenlediğine inanılıyor. Mareşal Minich, (çok az kişinin bildiği) ana görevini tamamladı - Han'ın arşivlerine el koymak, bu yüzden zaten Ağustos başında Bahçesaray'dan ayrıldı ve 16 Ağustos'ta Perekop'u geçti ve perişan ordunun kalıntılarıyla birlikte Hetman Ukrayna'ya taşındı. Minich, esas olarak salgın hastalıklar nedeniyle ordunun yarısından fazlasını kaybetti, ancak İmparatoriçe yapılan işten memnun kaldı ve generali cömertçe mülklerle ödüllendirdi. farklı parçalarülkeler.

Anna Ioannovna.

Görünüşe göre Anna Ioannovna istediği tüm belgeleri alamadı. Bu nedenle 1737'de Mareşal Lassi'nin ordusu Kırım'a ikinci bir sefer düzenledi. Artık ne Evpatoria'yı ne de Bahçesaray'ı ziyaret ediyordu. Başkalarıyla ilgileniyordu eski şehirler Kırım, özellikle de Bahçesaray pogromundan sonra Kırım Han'ın hareket ettiği Karasu-Bazar. Bir şey arıyorduk! Bu arada ordusunun generalleri, harekâtın gerçek hedeflerinden habersiz, bu askeri harekâtı yürütmenin yolları ve yöntemleri hakkında pek çok pratik fikir sundular, ancak Lassi sarsılmadı ve hatta generalleri ordudan ihraç etmekle tehdit etti.

Mareşal Minich

Minich ordusunun 1736'daki yürüyüşü

Eski Kırım belgelerinin sınıflandırılması destanı burada bitmedi.Kırım Hanlığı'nın arşiv malzemelerinin çoğu ne 1736-1737 seferleri sırasında ne de Rusya'nın 1783'te Kırım'ı işgal etmesinden sonra bulunamadı (burada A.V. Suvorov'un katılımıyla) Arama), Rus yetkililer arama yapmak için birbiri ardına seferler gönderdi. Pek çok ilginç belge bulundu, ancak hepsi hala gizli.

“Kazıp çıkardığım” ve sistematize ettiğim bilgileri sizlerle paylaştım. Aynı zamanda hiç de fakir değil ve haftada en az iki kez daha fazla paylaşmaya hazır. Makalede hata veya yanlışlık bulursanız lütfen bize bildirin. Çok minnettar olacağım.

Resim yazısı Prut kampanyasının haritası

300 yıl önce, Rus halkının hatırlaması pek de hoş olmayan bir olay meydana geldi: Peter I'in Prut kampanyası ezici bir başarısızlıkla sonuçlandı.

Bu kampanyanın tarihi bugün hâlâ fesatçılığa ve dizginsiz yayılmacılığa karşı bir uyarı işlevi görebilir.

İki yıl önce Poltava'daki zafer Rusya'yı büyük güçler mertebesine yükseltmişti. Tarihçilere göre İsveç kralı Charles XII, bir avuç arkadaşıyla birlikte Türkiye'ye kaçtı ve orada oturdu; popülaritesinin sıfırın altına düştüğü anavatanına dönmek istemiyordu.

Askeri uzmanların hiç şüphesi yok: Eğer Peter, Poltava'dan sonra Finlandiya'da bir saldırı başlatmış olsaydı veya İsveç kıyılarına amfibi bir saldırı düzenleseydi, Landtag tereddüt etmeden kralı görevden alır ve tüm Rusların tanınması şartlarıyla barış yapardı. Baltık'taki fetihler.

Ancak başarıdan ilham alan çar, artık kendisi için hiçbir şeyin imkansız olmadığına karar verdi ve aynı zamanda "güney sorununu" çözmek için yola çıktı. Sonuç olarak Rusya, Karadeniz bölgesinde Peter'ın seleflerinin tüm kazanımlarını ve iki Azak kampanyasının başarılarını kaybetti ve İsveç ile savaş 10 yıl daha sürdü.

"Dev Planlar"

Zaman zaman Peter genel olarak gerçeklik duygusundan yoksundu.

1716'da Preobrazhensky alayı kaptanı Bekovich-Cherkassky'nin komutasına 6.100 asker ve Kazak'ı Hiva ve Buhara hanlıklarını fethetmek ve aynı zamanda Hazar'dan geçebilecek bir kanal kazmak göreviyle gönderdi. Amu Darya (keşif gezisinin tüm üyeleri, Hivanların üstün güçleri tarafından birçok kez öldürüldü).

Bir yıl sonra, Fransa Kralı'nın eski bir çamaşırcı ve bir askerin fahişesinin kızıyla evliliğinin bu dönemde tartışılamayacağını anlamamış gibi, kızı Elizabeth'i Louis XV'e eş olarak önermek için Paris'e gitti. herhangi bir koşul.

İsveç'le savaşı zar zor tamamladıktan sonra, Rus filosunun Baltık'tan okyanusa gidebilecek yalnızca sekiz gemisi olmasına rağmen, Madagaskar'da bir koloni kurmak için bir deniz seferi planlamaya başladı.

"Rus imparatorunun kafasında devasa planlar gelişiyordu!" - Sovyet yazar Nikolai Pavlenko hayran kaldı, ancak devasa maceracılıktan bahsetmek daha doğru.

Boş sözler

Savaşın resmi nedeni, ülkesinden ve ordusundan uzakta olması Rusya'nın yararına olmasına rağmen Charles XII'nin Türkiye topraklarında kalmasıydı.

Türkler, yalnızca gerçek güce saygı duydukları ve yalnızca kendi çıkarlarını gözettikleri için kralın tavsiyesini dinlemeyeceklerdi ve Peter'ın prestij nedeniyle sınır dışı edilmesi yönündeki taleplerini yerine getirmek istemiyorlardı.

Askeri tarihçiler, Rusya'ya karşı Poltava yakınlarında yenilgiyle sonuçlanan bir kampanya planlayan Charles XII'nin, akla gelebilecek tüm stratejik hataların tamamını yaptığını belirtiyor: iletişimi sağlamadan, yetersiz güçlerle saldırdı; düşmanı hafife aldı; keşif organize etmedi; yardım etmeyi ciddi olarak düşünmeyen müttefiklere büyük umutlar bağladı.

Şaşırtıcı bir şekilde, iki yıl sonra Peter, dedikleri gibi tüm bu hataları bire bir tekrarladı.

Durumu pek bilmeden, Türklerin zayıflığına güvenerek ve Rumen, Sırp ve Karadağlıların yardımına güvenerek, yetersiz güçlerle kötü hazırlanmış bir sefere çıktı.

Türk Hıristiyanlara aşırı umut beslemesi, Moldovyalı ve Eflak hükümdarlarının boş vaatleri ve Poltava'ya önemli miktarda özgüven sağlamasıyla birlikte, yeterli bilgi ve koşulları incelemeden Petrus, boğucu bozkırlara doğru yola çıktı. Küçük Rusya'yı korumak, ancak Türk İmparatorluğu Vasily Klyuchevsky'yi yenmek amacıyla

Romen tarihçi Armand Gosu'nun belirttiği gibi, Poltava'nın hemen ardından, "Moldavyalı ve Eflak boyarlarından oluşan delegasyonlar, çarın Ortodoks imparatorluğu tarafından yutulmasını talep ederek St. Petersburg'un eşiklerini çalmaya başladı."

Eflak [modern Romanya] ve Moldavya'nın yöneticileri Constantin Brancoveanu ve Dmitry Cantemir, Rusya ayrılır ayrılmaz Türk vatandaşlığından çekildiklerini duyurmaya, Peter'a yardım etmek için 30.000 kişilik bir ordu göndermeye ve Rus birliklerini sağlamaya söz verdiler. yemekle.

Onlara göre Moldova'daki arazinin muharebe operasyonları için ideal olduğu, su ve yiyecek sıkıntısı olmayacağı, Türklerin savaşma kabiliyetinin olmadığı ve Ruslardan çok korktukları ortaya çıktı.

Bu hikayeleri dinleyen Peter, Şeremetyev'e şunları yazdı: “Efendiler, birliklerimiz topraklarına girer girmez hemen onlarla birleşeceklerini ve sayısız halkını Türklere karşı isyana teşvik edeceklerini yazıyor; buna bakıldığında Sırplar ( Kendisinden de aynı isteği ve sözü aldığımız), Bulgarlar ve diğer Hıristiyan halklar da Türklere karşı ayaklanacak, bazıları bizim birliklerimize katılacak, bazıları da Türk bölgelerine karşı ayaklanacak; bu durumda vezir Tuna'yı geçmeye cesaret edemeyecek, birliklerinin çoğu kaçacak ve belki de bir isyan çıkacak."

Savaş başladığında Brancoveanu olup bitenlerin kendisini ilgilendirmiyormuş gibi davrandı. Ancak Cantemir, Peter'ın kampına geldi (onun torunları Rus soyluları oldu), ancak yay ve mızraklarla silahlanmış yalnızca beş bin düzensiz süvari getirdi.

Aslında iki yıl önceki durum tekrarlandı, sadece Kantemir Mazepa rolüne, Peter ise Charles XII rolüne büründü.

1711'de Rusya'nın, çoğu zaman kendi çıkarlarına zarar verecek şekilde, hiç kimseden kurtarılmayı istemeyen ya da kurtarmaya istekli olmayan Balkan Ortodoks "kardeşlerine" yönelik uzun bir pervasız destek geleneği ortaya çıktı. Rus elleriyle ortalığı karıştırmayı umarak kavga. Bildiğimiz gibi Birinci Dünya Savaşı ve Peter'ın yarattığı imparatorluğun ölümüyle sona erdi.

Kısa kampanya

Rus ordusu 79.800 süngü ve kılıçtan ve 160 silahlı yaklaşık 10 bin Kazaktan oluşuyordu. Mareşal Sheremetyev ve aralarında Poltava'da öne çıkan Bruce ve Repnin'in de bulunduğu yedi general, Peter ile birlikte bir kampanyaya çıktı.

27 Haziran'da (eski tarza göre 16 Haziran) Dinyester'i geçtik. Daha sonra gündüzleri bunaltıcı sıcağın, gecelerin ise soğuk olduğu susuz bozkırdan geçmek zorunda kaldık. Hastalıklar orduyu yok etmeye başladı. Suya ulaşan bazı askerler kendilerini içerek öldürdüler, bazıları ise işkenceye dayanamayarak kendilerini vurdular.

14 Temmuz'da ordu Prut'a ulaştı. 17 Temmuz'da 19 bin kişinin kaybolduğu ve iletişimi korumak için yaklaşık 14 bin kişinin daha geride bırakılması gereken bir inceleme yapıldı.

Danimarka elçisi Just Juhl'un sekreteri Rasmus Erebo, "Askerler susuzluk ve açlıktan simsiyah oldu. Ölen insanlar yol boyunca yığınlar halinde yatıyordu ve kimsenin bir şeyi olmadığı için kimse komşularına yardım edemedi veya onu kurtaramadı" diye hatırladı. kampanyada Peter'a eşlik etti.

Sadrazam Baltacı Mehmed Paşa ve Kırım Hanı Devlet Girey II komutasındaki 190 bin kişilik 440 silahtan oluşan bir ordu Peter'a doğru yürüdü.

Üç gün süren çatışmaların ardından, Türklerin üstün güçleri 21 Temmuz'da Rus ordusunu Prut'a bastırdı ve onu yarım halka halinde toprak surlar ve topçu bataryalarıyla çevreledi. Erebo'nun anılarına göre Peter, "kampta ileri geri koştu, göğsünü dövdü ve tek kelime edemedi." Ölüm ya da esaret kaçınılmaz görünüyordu.

"Kölelik dışında her şey"

Çar, St. Petersburg'a, Senato'ya esaret altındayken vermek zorunda kalabileceği talimatları yerine getirmemesi için ve Türk kampına - tehlikeli diplomat Pyotr Shafirov'a bir mektup içeren bir elçi gönderdi.

Peter'ın Shafirov'a yazdığı bir not korunmuştur: "Onlarla shklafstvo [kölelik] dışında her şeye bahse girin."

En sevdiği "cennet" St. Petersburg ve hatta Pskov dışında, daha önce fethedilen Baltık kıyılarını İsveçlilere bırakmaya hazırdı.

Neyse ki Rusya açısından Türkler İsveç çıkarlarını savunmayı bile düşünmediler. Ancak Azak'ı kendilerine iade etmek, Taganrog ve Kamenny Zaton kalelerini yıkmak, Azak ve Karadeniz'deki savaş gemilerinin bakımından vazgeçmek zorunda kaldılar ve Voronezh tersanelerinde inanılmaz çabalar pahasına inşa edilmiş olanlar ve birçok can ya yakıldı ya da yakıldı. Küçük tazminat karşılığında Türkiye'ye transfer edildi.

Rusya, Sağ Banka Ukrayna'nın işlerine karışmadığını ilan etmek zorunda kaldı. Ayrıca İstanbul'da daimi büyükelçilik sahibi olma hakkını da kaybetti ki bu o zamanın kavramlarına göre büyük bir aşağılama olarak değerlendirildi.

Rusya, Karadeniz bölgesindeki konumunu ancak Catherine döneminde yeniden kurmayı başardı.

Türklere verilen tek taviz XII. Charles'ın ülkeden sürülme vaadiydi.

Müzakereler iki günden az sürdü. Zaten 23 Temmuz'da anlaşma imzalandı ve aynı günün akşamı saat altıda Rus ordusu silah ve pankartlarla dönüş yolculuğuna çıktı.

Ertesi gün Charles XII Türk kampına girdi ve vezire öfkeli sitemler ve yolsuzluk suçlamalarıyla saldırdı. İsveç kralı, Mehmed Paşa'yı kendisine 30 bin asker vermeye ikna etti ve akşam Peter'ı boynuna bir ip geçirerek getireceğine dair yemin etti.

Kısa sefer sırasında Türklerin ve Tatarların kayıpları yaklaşık sekiz bin kişiyi buldu. 37 bin Rus öldü, bunlardan sadece beş bini savaştaydı.

Dünyayı satın aldım

Tarihçiler, anlaşmanın Rusya için hızlı bir şekilde sonuçlanması ve nispeten kolay şartları için sıradan bir açıklama buluyor: Peter sadece Türklere ödeme yaptı.

Şafirov, Sadrazam'a, ileri gelenlere ve hatta sekreterlere verilen rüşvet karşılığında o dönemde 150 bin ruble gibi büyük bir meblağ aldı.

Zaten Kasım 1711'de Sadrazam yolsuzluk nedeniyle iktidardan uzaklaştırıldı ve ardından idam edildi. Ona diğer şeylerin yanı sıra Ruslarla ilişkileri hatırlattılar.

Mehmed Paşa, kendisinin hiç para almadığını ve görünüşe göre parayı Şafirov'un cebine attığını iddia etti.

Vezirin özverisine inanmak zor ama sözlerinde doğruluk payı olabilir. Shafirov, daha sonra ölüm cezasına çarptırıldığı büyüleyici zimmete para geçirmesiyle ünlüydü (son anda kafa kesmenin yerini sürgün aldı) - ancak Prut kampanyasıyla hiçbir ilgisi olmayan durumlarda.

bendery savunması

Arasında tarihi figürlerİki kategori keskin bir şekilde öne çıkıyor: kimsenin hakkında şarkı yazamayacağı başarılı pragmatistler ve cesur romantik çılgınlar.

İsveç kralları arasında en ünlüsü olan Charles XII, karakteri, yaşamı ve ölümünden sonraki kaderi bakımından Aslan Yürekli Richard'ı anımsatıyordu. Norveç'in önemsiz bir kalesinin kuşatılması sırasında elinden gelen her şeyi kaybeden ve 35 yaşında anlamsız bir şekilde ölen, çağdaşlarının ve soyundan gelenlerin gözünde bir kahraman olarak kaldı ve portreleri Avrupa'nın aristokrat evlerinde uzun süre asılı kaldı.

Prut Antlaşması'ndan sonra Charles XII, kategorik olarak Türkiye'den ayrılmayı reddederek iki yıl daha zaman için oynadı.

Yetkililer nihayet kralı Bendery'de işgal ettiği evden kovmak için bir askeri ekip gönderdiğinde, kral korumalarını kaldırdı, uşaklara tüfek dağıtılmasını emretti ve adamlarıyla birlikte Türkler ateş açana kadar pencereden ateş etti. eve.

Daha sonra muhteşem bir poz vermenin ve kötü bir oyunda iyi bir yüzün büyük ustası olan Karl, acil işler onu İsveç'e çağırdığı için bir gün bile bekleyemeyeceğini açıkladı ve atlarını sürerek sahip olduğu memleketine dörtnala koştu. 14 yıldır gitmiyorum

Yenilginin anısına sipariş

Prut seferinde kocasına eşlik eden Peter'ın eşi Ekaterina Alekseevna'nın Türklere rüşvet vermek için mücevherlerini verdiğine dair bir efsane var.

Hem Rus hem de yabancı etkinliklere katılanların güvenilir anılarına göre, yedi aylık hamile olmasına rağmen böyle bir fedakarlık yapmadı, ancak onurlu davrandı.

Peter döneminde mücevherlerin hikayesinden şüphe etmek büyük ölçüde cesaret kırıcıydı.

“Majestelerinin Prut'ta Türklerle yapılan savaşta varlığının anısına, bu kadar tehlikeli bir zamanda herkesin bir eş gibi değil, bir erkek gibi görünür olduğu yer.” Peter, St. Catherine kadın tarikatını kurdu. İlk Çağrılan Aziz Andrew Nişanı'ndan sonra değer açısından ikinci olarak kabul edildi. Nişan rozetinin ön yüzünde “Aşk ve Vatan İçin” sloganı, arka yüzünde ise “Emekleriniz sayesinde eşinizle kıyaslanırsınız” sloganı yer alıyordu. 1917'ye kadar bu ödül, büyük düşeslere ve prenseslere ve ayrıca "süvari hanımları" olarak adlandırılan imparatorluğun en yüksek ileri gelenlerinin eşlerine veriliyordu.

Tarikatın kurulması Prut kampanyasının tek olumlu sonucuydu.

Rusya'da Poltava'yı herkes biliyor ve çoğunlukla tarih meraklıları Prut Harekatı'nı biliyor.

Bu muhtemelen yanlıştır. Zaferlerden gurur duyarlar ve yenilgilerden ders çıkarırlar.

1711 yazında Rus-Türk savaşı sırasında Peter I liderliğindeki Rus ordusu Prut seferine çıktı. 38.000 kişilik ordumuz, 120.000 kişilik müttefik Türk ordusu ve 70.000 kişilik Kırım Tatar süvarisi tarafından sağ yakada sıkışmış durumdaydı. Rusların kararlı direnişi, Türk komutanını bir barış anlaşması yapmaya ve orduyu umutsuz kuşatmadan kurtarmaya zorladı. Peter I'in karısı Catherine'in vezire rüşvet vermek için gönderdiği mücevherlerin barışın sonucunu kolaylaştırdığına dair yaygın bir efsane var. Böyle bir efsane nereden geldi ve gerçeğe ne ölçüde karşılık geliyor ve Prut kampanyasının diğer efsaneleri hakkında, Tarih Bilimleri Doktoru Yaroslav Evgenievich Vodarsky'nin “Peter'ın Prut kampanyasının efsaneleri” adlı makalesinde öğreneceksiniz. ben (1711)”.

---
1711 Prut kampanyası 1710-1714 Rus-Türk savaşının ana olayıydı. Nominal olarak B.P.'nin komuta ettiği Rus ordusu. Şeremetev ve aslında Çar Peter, kendisini Prut Nehri kıyısında Sadrazam ve Kırım Hanı liderliğindeki sayısal olarak üstün bir Türk-Tatar ordusu tarafından çevrelenmiş olarak zor bir durumda buldu. Peter, 1696'da aldığı Azak kalesini Türkiye'ye iade ettiği şartlar altında barış yapmak zorunda kaldı.

Bu dramatik olaylar, kampanyaya katılanların ve diğer çağdaşların anılarına çelişkili ve yanlış bir şekilde yansıyor, etraflarında tarihçiler tarafından hala eleştirilmeden sunulan efsaneler gelişti. Türkler ve Tatarlar tarafından kuşatılan Rus ordusunun tamamen imha edilmekle tehdit edildiğini yazıyorlar; barışın sona ermesinden önce Peter, yakalanması durumunda senatörlerin kendi aralarından yeni bir kral seçmeleri için Senato'ya yazdı (Çareviç Alexei'nin varlığına rağmen); Türklerle müzakerelerin başarısız olduğunu ve ardından gelecekteki İmparatoriçe Catherine I'in kocasının iznini istemeden bir askeri konsey topladığını ve Peter'ı vezire barış isteyen bir mektup daha göndermeye ikna ettiğini; Kraldan gizlice tüm mücevherlerini bu mektupla vezire gönderdiğini; rüşvet alan vezir, elmasların parıltısının cazibesine kapılarak barış yapmayı kabul etti; vezirin rızasının nedenlerinden birinin Brailov'un General Renne vb. tarafından yakalanması olduğu. Rus ordusunun yürüyüşte neden Türklerin eline geçtiğine dair sorulardan kaçınılıyor; Türkiye'ye sığınan Charles XII, Sultan'ı Rusya ile savaş başlatmaya ikna etmek için çok çaba sarf etmesine rağmen neden Prut Barış Antlaşması'nda İsveç lehine hiçbir koşul bulunmadığı ve ayrıca antlaşmanın neden iki resmi versiyonu yayınlandı.
Yayınlanmış ve arşiv materyallerini eleştirel bir şekilde inceledim: Peter I'in kararnameleri ve yazışmaları, Rus ve yabancı diplomatların, generallerin ve gizli ajanlar, kampanyaya katılanların anıları, tarihçilerin çalışmaları ve olayların gidişatını gün ve saate göre yeniden kurgulamaya çalıştık. Bu çalışmanın sonuçlarını, “İmparator Büyük Petro'nun Mektupları ve Belgeleri” (Cilt XI, Sayı 1) metnine yapılan yorumlarda, Türk tarihçi Kurat'ın bir makalesinin incelemesinde ve İl koleksiyonlarından birinde kampanya 1, ancak görünüşe göre, referans kitaplarında, tarihçilerin eserlerinde ve popüler bilim eserlerinde efsaneler ve yanlışlıklar tekrarlandığı için fark edilmediler. Bu nedenle, yayınlanmış eserlerle, olayların versiyonunu ve efsanelerin kökenini karşılaştırarak genelleştirilmiş ve genişletilmiş kendi fikrimi vermek bana faydalı görünüyor.

Prut kampanyasıyla ilgili hala tek bir özel çalışma var - A.N.'nin 2 ciltlik çalışması. Kurata “Prut Kampanyası ve Barış”, 1951-1952'de yayınlandı. Türkçe olarak. Ana hükümleri onun tarafından 1962'de Almanca 2'de yayınlanan bir makalede özetlenmiştir. Kurat'ın araştırması temeldir: Diplomatların yayınlanmış ve yayınlanmamış raporları, Türk arşivlerinden materyaller (sadrazamların fonlarından, devlet hazinesi yetkilisi Ahmed bin Mahmud'un kampanyasına katılanlardan biri vb.) dahil olmak üzere birçok kaynak kullanmıştır. Türk, Rus, Alman, İsveçli ve Polonyalı tarihçilerin eserleri. Kurata'nın çalışmaları şunları içerir: önemli sonuçlar Türklerin savaşı başlatırken uğruna çabaladıkları hedef, barış koşullarının gelişimi, Türk-Tatar ordusunun büyüklüğü vb. Ancak Kurat'ın pek çok kaynağı, özellikle de Rus arşivlerinde saklanan ve eserlerinin yayınlanmasından sonra yayınlananlar bilinmiyordu ve kendisi de (makalesinde) burada pek çok şeyin açıklanmadığını itiraf etti. Özellikle Kurat, resmi belgeleri, çağdaşlarının mektuplarını ve anılarını, tarihçilerin yazılarını okurken ortaya çıkan bazı çelişkileri ve kafa karışıklıklarını açıklayamıyordu; Türklerin başlangıçta öne sürdüğü barış koşullarını yanlış aktardı; Türklerin açgözlülükleri nedeniyle uygun bir anı kaçırdığına inanıyordu ve vezire rüşvet vermenin belirleyici rolü hakkında doğrudan bir şey söylemese de yine de bunu vurguladı. büyük önem. Ayrıca vezirin mücevherlerinin barışın sağlanmasından önce Türk kampına ulaştığını da yanlışlıkla bildirdi; Catherine'in belirleyici rolü hakkındaki efsaneyi tekrarladı; Prut Barış Antlaşması metninin neden iki versiyon halinde yayınlandığını vb. açıklamadı. Bu eksikliklere rağmen, bugün bu, Prut kampanyasının tarihine ilişkin en eksiksiz ve ayrıntılı çalışmadır; yazarı yalnızca daha önce bilinmeyen kaynaklardan yeni bilgileri bilimsel dolaşıma sokmakla kalmayıp, aynı zamanda değerli gözlemler ve sonuçlar da ortaya koymuştur.
Ayrıca genelleme çalışmalarının ilgili bölümlerinde, ilgili sorunları inceleyen eserlerde, Peter ve dönemin diğer şahsiyetlerinin biyografilerinde seferin tarihine kısaca değinilmektedir. Şimdiye kadarki en iyi açıklaması S.F.'nin çalışmasındaki bölümdür. Oreshkova'nın 18. yüzyılın başlarında Rus-Türk ilişkilerini anlattığı bir çalışmaya dayanarak Harika daire Türkçe dahil kaynaklar 3. Ancak kendisi ve diğer araştırmacılar kaynaklardaki çelişkileri açıklamıyor ve eski efsaneleri tekrarlıyor.

Makalenin kapsamı bizi yalnızca en önemli soruları açıklığa kavuşturmakla sınırlamaya zorluyor: 1) Etrafı sarıldığında Peter'ın kafası gerçekten o kadar karışık mıydı ki Catherine'in kendisi bir askeri konsey toplamak, barış teklif etmek ve ona destek göndermek için bir karara varmak zorunda kaldı. - Şansölye P.P. Shafirov, Sadrazam'a rüşvet vermesi için ona mücevherlerini sağlıyor ve eğer değilse, Catherine'in rolüyle ilgili efsane nasıl, ne zaman ve neden ortaya çıktı? 2) Sadrazamın barış yapmayı kabul etmesinin ve Charles XII lehine koşullar öne sürmemesinin ana nedeni rüşvet miydi ve eğer değilse bu nedenler nelerdi ve Sadrazamın belirleyici rolüne ilişkin efsane nasıl, ne zaman ve nerede ortaya çıktı? Sadrazamın rüşveti ortaya çıkar mı? 3) Türkler tarafından ele geçirilmesi durumunda Senato'ya senatörler arasından yeni bir kral seçmesini emrettiği sözde "Büyük Peter'in Prut kıyılarından mektubu" sahte mi? ve eğer öyleyse, onu kim ve neden uydurdu?
Aşağıdaki sorulara ayrıntılı olarak kanıtlanabilecek kaynaklar belirtilerek kısa cevaplar verilecektir: 1) Rus ordusu neden yürüyüşte Türklerin eline geçti? 2) Kaynaklar neden Türk-Tatar ordusunun sayısını farklı gösteriyor: a) 120 bin Türk ve 20-30 bin Tatar ve b) 270 bin Türk ve Tatar toplamı? Gerçek sayı neydi ve sahte olan nereden geldi? 3) Rus müfrezesinin Tuna Nehri üzerindeki Türklerin gerisindeki Brailov kalesini ele geçirmesi Sadrazamın barış yapma anlaşmasını ve şartlarını etkiledi mi? 4) Prut Barış Antlaşması metninin önemli ölçüde farklı iki versiyonundan hangisi gerçektir, ikincisi neden ortaya çıktı?

Rus ordusu neden yürüyüşte yakalandı ve her iki tarafın ordularının büyüklüğü neydi?

Peter uzun süredir Moldova D. Cantemir ve Wallachia C. Brancovan yöneticileriyle Rusya tarafına geçişleri konusunda pazarlık yapıyordu. Haziran 1711'in sonunda Rus ordusu. Iasi'ye yaklaşırken Cantemir Rus kampına geldi, ancak yanında zayıf silahlı ve eğitimsiz sadece 6 bin kişiyi getirdi 4 . Bu durumda Peter iki şekilde hareket edebilirdi: Dinyester'de Türkleri beklemek, onlara karşı gelmesi durumunda Eflak milislerini yenme fırsatı vermek veya Brankovan'ın birliklere katılması umuduyla düşmana doğru gitmek. ve yemek. Peter, çekirgelerin harap ettiği bir ülkede yürümenin zorluklarını 5 ve hatta Türk-Tatar süvarilerinin önemli ölçüde üstün güçlerinin aktif eylemleriyle hayal etmeden ikinci seçeneği seçti. Ana ordu, Prut'un sağ (kuzey) kıyısı boyunca bir kampanya başlattı ve General K. Renne'nin bir süvari müfrezesi, Brankovan'ı Rusya'nın tarafına geçmeye teşvik etmek için Eflak'a Tuna Nehri üzerindeki Brailov kalesine gönderildi. . Müfrezede 5.600 kişi (Rus süvarilerinin yarısı) vardı 6. Ancak Türk ordusu Eflak sınırlarına yaklaştığı için Brankovan Türklerin yanında kaldı. Daha sonra Peter, "bu yürüyüşün" "Multyansky hükümdarına güven vermek için çok umutsuzca gerçekleştirildiğini" itiraf etti.
Türklerin Prut'un sol (güney) yakasındaki hareketi hakkında bilgi alan Peter, 7 Temmuz'da süvarilere komuta eden General Janus von Eberstedt'e ilerlemesi ve Türklerin Prut'u geçmesini engellemesi emrini verdi: Renne'nin Brailov'u alıp Brankovan'ı arkalarındaki Türklere karşı harekete geçmeye teşvik etmesi için zaman kazanmak önemliydi. Moreau'nun yazdığı gibi, "emri dinledikten ve iyi anladıktan sonra onu uygulamaya başladık, ancak general ve ben müstahkem köprülere saldırmak için ejderhaların ve süvarilerin kullanıldığını görmemize rağmen gülmeden değil" 8. Birkaç mil sonra müfreze beklenmedik bir şekilde bir köprübaşıyla karşılaştı. Janus, saldırmak yerine Peter'ın emirlerini ihlal ederek geri çekilme emri verdi. Türk süvarileri ve Tatarlar hemen saldırıya geçtiler, müfrezenin bir meydanda sıraya girip saldırılarını püskürterek yavaş yavaş geri çekilmesi gerekiyordu. Janus, Peter'a yeniçerilerin topçu birlikleriyle saldırdığını söyledi (ki bu doğru değildi), akşam başka bir mektup gönderdi ve Peter ona yardım etmek için bir piyade tümeni gönderdi 9.

Bu arada, Janus ve Moreau'nun 7 Temmuz'da gördüğü köprüler sahteydi: gerçek olanlar ancak ertesi gün inşa edildi ve vezir, ihtiyatlı bir şekilde süvarileri 8'inde (Tatarlar yüzerek geçti) ve yalnızca 9'unda geçti. - Piyadeler (Yeniçeriler) ve tüm topçular nehri ancak 10 Temmuz 10 gecesi geçti. Sonuç olarak, Rus ordusu yürüyüşte yakalandı ve konvoyun bir kısmını kaybetmiş olarak, düşman süvarilerinin sürekli saldırılarına maruz kalarak geri çekilmek zorunda kaldı. 9 Temmuz günü öğleden sonra saat iki civarında yorgunluktan dolayı Prut nehrinin kıyısında rahatsız bir pozisyonda durmak zorunda kaldı.
Peter'ın Janus ve Moreau'yu güldüren emri gerçekti. Bu, General Renne'nin eylemleriyle kanıtlanıyor: bazı köprübaşı tahkimatlarını değil, Tuna Nehri üzerindeki Brailov kalesini kuşattı ve saldırdı. Doğru, Renne zaten Peter'ın komutası altında uzun süre hizmet etmişti ve belli ki Rus komutanın o dönem için yeni ve gelişmiş olan askeri fikirlerini benimsemişti. Her halükarda, kaleyi ele geçirmek için ejderhaların "kullanılması" ona tuhaf gelmiyordu. Bu nedenle Peter'ın Janus'un Türklerin geçişini geciktirebileceğini ummak için her türlü nedeni vardı. Daha sonra şunu yazdı: "Türkler henüz karşıya geçmemişlerdi ama diğer taraftalardı ve eğer iyi bir adamın yapması gerektiği gibi davransaydı elbette Janus onları tutuklayabilirdi" 11 .
Rus ordusu kendisini zor bir durumda buldu: Prut kıyısındaki vadide aralıksız saldırılar düzenleyen Türk-Tatar süvarileri tarafından kuşatılmıştı. Ayrıca düşman karşı kıyıda bulunan tepeye toplar yerleştirdi ancak bunlar hasar veremedi 12 . Rus ordusunun 38 bin kişisi ve 122 silahı vardı, Kurat'ın hesaplamalarına göre düşmanın yaklaşık 100-120 bin Türk ve 20-30 bin Tatar'ı vardı ve silah sayısı 255-407'ye ulaştı13. Günlük Notta belirtilen Türk ve Tatar sayısı 270 bin kişi, Türklerin sözlerinden Shafirov tarafından Peter'a bildirildi14. İkincisinin onu şişirmesinin faydalı olduğu açıktır. Ancak en tehlikelisi, 6,6 bin Rus süvarisine karşılık, Tatarları saymazsak 57,8 bin Türk süvarisinin bulunmasıydı. Rus süvarilerinin artık yem kalmadığını, meraların yenildiğini ve ikmal yollarının Tatarlar tarafından kesildiğini hesaba katarsak, General Janus'un hatasıyla ortaya çıkan durumun kritik olduğu düşünülemezdi.

Barışın sağlanmasında Catherine'in belirleyici rolünün efsanesi

9 Temmuz akşamı Yeniçeriler Rus kampına üç kez saldırdı ve üç kez de geri püskürtüldü. Ancak Peter, Türk-Tatar süvarilerinin konvoyu yiyecek ve mühimmatla ele geçireceği korkusuyla karşı saldırıya cesaret edemedi. Yeniçeriler olağanüstü bir cesaret gösterdiler, ancak komutanları askeri bilgiden yoksundu: Saldırı, Peter'ın gerektiği gibi adam ve silahlarla takviye ettiği Rus kampının bir bölümüne gerçekleştirildi. Ancak halk ve atlar üç gün boyunca dinlenmemiş, Rus ordusuna giden erzak konvoyunun yolu Tatarlar tarafından kesilmiş, ordu her taraftan kuşatılmış, pek çok at ölmüş ve hayatta kalanlar öldürülmüştü. birkaç gün boyunca ağaçların sadece yapraklarını ve kabuklarını yiyorlar. Ancak askerler arasındaki disiplin bozulmadı ve ordu, zorlu bir güç olarak kalmaya devam etti15.
Karanlığın başlamasıyla birlikte Yeniçerilerin saldırıları durduruldu16. Peter, geceleri Türklere saldırmaya karar veren bir savaş konseyi yeniden topladı, ancak kral, daha önceki karşı saldırıyla aynı nedenden dolayı bunu hemen iptal etti.
Charles XII'nin fatihi olan Peter'ın karısıyla birlikte mağlup edilebileceğini ve hatta yakalanabileceğini anlayan Peter'ın bir süre soğukkanlılığını kaybetmesi şaşırtıcı değildi. Birkaç gün sonra şöyle yazdı: “Hizmete başladığımdan beri hiçbir zaman bu kadar dağılmamıştım” 17 . Görünüşe göre, Türk ordusunda görev yapan Fransız ajan La Motreuil ve Moldova'dan ayrılan orduda Peter'ın yanına gelen Danimarka'nın Rusya büyükelçisi Just Yul tarafından çeşitli kaynaklardan öğrenilen sinir krizi geçirdiği ortaya çıktı. barışın sonuçlanması. La Motreuil, Poltava'dan sonra Rusya hizmetine giren ve 10 Temmuz'da Türklere sığınan İsveçli subaylarla görüştüğünü yazıyor. İsveçliler ona şunları söylediler: 9 Temmuz akşamı, "Peter'ın kafası karışmıştı ve şöyle dedi: "Ben de kendimi Poltava yakınlarında kardeşim Karl ile aynı zor durumda buldum" diyerek çadırına çekildi... kimseyi yasakladı. girmek için. Ya normal (onlara göre) nöbet geçirdi ya da numara yaptı” 18. Yust Yul günlüğüne şunları yazdı: “Bana söyledikleri gibi, etrafı Türk ordusu tarafından kuşatılan kral, o kadar umutsuzluğa kapıldı ki, kampın etrafında deli gibi ileri geri koştu, kendini göğsüne vurdu ve tek kelime edemedi. kelime. Çoğu kişi darbe aldığını düşünüyordu" 19.
Peter gerçekten de bu tür nöbetlere maruz kalıyordu ve bu tür krizler sırasında onu yalnızca Catherine sakinleştirebilirdi. Ancak bu vakada bunun bir nöbet olduğunu düşünmüyorum. Bir süredir soğukkanlılığını kaybetmiş olan Peter, hızla kendine geldi ve mevcut koşullarda ne yapması gerektiğini düşünmek için çadıra girdi. Kaynaklar bundan sonra yaşananlar hakkında çelişkili bilgiler veriyor. Bunları özetleyen A.S. Puşkin, "Petrus'un Tarihi" kitabının hazırlık metinlerinde, vezire barış teklifini içeren bir mektup gönderilmesine ilişkin notlarının ardından şu satırlara yer verdi: "Diğer haberlere göre: Peter generalleri yanına çağırdı, onlara emir verdi. Ertesi gün düşmana saldırmak için kendisi de çadırına giderek nöbetçilere kimseyi içeri almamalarını emretti. Sonra Catherine bir konsey topladı ve dünyayı yorumlamayı teklif etti. - Çadırına girdi vs. Daha sonra astsubay Shepelev gönderildi ve kraliçe, vezire ve valisi Kegaya'ya hediye olarak (Peter'dan gizlice) para ve elmaslar gönderdi. Bundan sonra Puşkin şunu yazdı: "Bütün bunlar saçmalık" 20. Kurat bu konuyu açıklığa kavuşturamadı ve şunu söylemek zorunda kaldı: "Bir şey açık: Catherine belli bir rol oynadı ama abartılmamalı"21.
Kaynaklara dönelim. La Motreuil, iltica eden İsveçlilerle ilgili yukarıdaki hikayeden sonra şöyle devam ediyor: “[Peter'ın] ayrılmasından sonra generallerin bir savaş konseyinde toplandığını ve Yeniçerilerin Ruslardan korktukları sonucuna vardıklarını eklediler. önceki gece yaptıkları gibi saldırılarına devam etmeyecekler. Bu nedenle generaller Türklere bizzat saldırmaya karar verdiler ve kazanamasalar bile, o zaman belki de düşmanın şaşkınlığı geri çekilmeyi kolaylaştıracaktı. Şafirov bunun umutsuz bir girişim olacağını ve bunun kurtuluş için son şans olabileceğini söyleyerek itiraz etti ve bir anlaşma için akan kanı durdurmak için vezirle müzakerelere girmeyi teklif edeceğini söyledi. Tavsiyesi kabul edildi ve kralın [çadırına girme] yasağından etkilenmeyen tek kişi kraliçe olduğundan, bu teklifi krala iletenin kendisi olması dileği dile getirildi ve o da başarıyla yerine getirdi. Görünüşe göre, Mareşal Şeremetev'in Vezire bir mektup yazması için Çar'dan emir almak çok fazla ısrar gerektirdi” 22. La Motreuil, anılarının ikinci kitabında İsveçli subayların yukarıdaki versiyonunu net bir şekilde özetledi: “Kraliçe... danışmanlarını, kimseyi görmek istemeyen kralın bulunduğu çadıra getirdi ve onun nüfuzunu kullandı. Shafirov'a barışı sonuçlandırma yetkisi verme rızasını elde etmek için " Hemen notta şunu vurguladı: "Kraliçenin yaptığı tek şey... yalnız kaldığı çadırına danışmanlar getirmekti" 23.
Ancak Türklerle müzakerelere başlama kararının alındığı bir askeri konseyin olduğuna dair doğrudan kanıtlar var. Davet edilen Janus, Moreau'yu da yanına aldı ve kendisi hakkında şunları anlattı: 10 Temmuz'da, “sabah saat dokuz civarında... egemen, General Janus, Korgeneral Osten ve mareşal bir toplantı düzenlediler. uzun gizli toplantı. Daha sonra hepsi, aldığı yara nedeniyle arabada yatan General Baron Alart'a yaklaştı ve sonra... Mareşalin Sadrazam'a bir yazı yazarak ondan güvenli bir şekilde ateşkes talebinde bulunmasına karar verildi. iki hükümdarı uzlaştırmaya başlayın. General Janus'un trompetçisi bir mektupla gitti ve biz
24 - Moro'nun hikayesi, Kurat tarafından yayınlanan günlüğünde bu askeri konseyin kararından alıntı yapan Alart tarafından da doğrulandı: "Sonsuz bir anlaşma için Sadrazam'a ateşkes önerin. Sultan'la barış. Vezir bunu kabul etmezse, arabaları yakıp yok edin, birkaç arabadan bir Wagenburg inşa edin ve içine Volokh'ları ve Kazakları yerleştirerek onları birkaç bin piyade ile güçlendirin. Orduyla... düşmana saldırın" 25.

Ayrıca La Motreuil'de Moreau ve Alart'ın mesajlarını doğrulayan haberler var. Prut Barış Antlaşması şartlarına uyulmasını sağlamak için Türklerin Rus büyükelçilerinin rehin olarak İstanbul'a gitmesini talep ettiğini yazıyor. Peter onlara Rus subaylardan oluşan bir muhafız verdi. La Motreuil onlarla tanıştı ve onlara İsveçlilerin versiyonunu anlattı. Şöyle yazıyor: "Onlara göre Çar'ın yanında bulunan Rus subaylar... tüm bu ayrıntıların kurgu olduğunu yalanladılar ve Çar'ın kahramanca davrandığını, genellikle bir korgeneralin görevlerini yerine getirdiğini savundular, ancak zor durum işleri, tam yetkiyi ele geçirdi ve generalleri kendi başkanlığında bir askeri konsey için topladı ve bu toplantıda Mareşal Sheremetev'in vezire kabul edilebilir barış koşullarını öneren bir mektup yazmasına karar verildi. Mektup General Janus'un trompetçisiyle gönderildi" 26.
Bu nedenle, Moreau, Alart ve La Motreuil'deki Rus subaylarının raporlarının güvenilir olduğuna şüphe yoktur ve askeri harekâttan diplomasiye geçiş yönündeki sorumlu kararın hiçbir şey yapılmadan verilmiş olması garip olsa da Ekaterina ve Shafirov'dan söz etmezler. Şansölye Golovkin ve Şansölye Yardımcısı Shafirov'un katılımı. Yani Peter'ın çadırına gittiği kesin olarak değerlendirilebilir. Büyük ihtimalle Catherine zaten oradaydı ya da onu sakinleştirmek için peşinden oraya girmişti. Ayrıca bir yandan Peter çadıra gittikten sonra yani. 9 Temmuz akşamı Catherine, kendisinin veya Shafirov'un müzakerelere başlama teklifinde bulunduğu bir konsey topladı ve konsey, Türklere barış teklif etmeye, Sheremetev adına bir mektup yazmaya ve müzakereleri Shafirov'a emanet etmeye karar verdi. Catherine, bu kararın onaylanması için generalleri ve Shafirov'u Peter'ın çadırına getirdi. Öte yandan, şu tespit edilmiştir: a) 10 Temmuz sabahı, Peter'ın kendisi tarafından düzenlenen, Sheremetev, Catherine ve Shafirov dışında Rus generallerin bulunmadığı, ancak toplantının yapıldığı bir askeri konsey düzenlendi. Bir parlamenterin, Sheremetev'den vezire müzakerelere başlama teklifini içeren bir mektupla gönderilmesine karar verildi ve b) 9 Temmuz, yani. bu konseyin arifesinde Shafirov, müzakerelerin yürütülmesine ilişkin talimatlar aldı (Peter'ın kendi el yazısı düzenlemelerini içeren bir taslak korunmuştur) 27 .
Bu verilerin karşılaştırılmasından çıkan sonuç, ilki 9 Temmuz akşamı, ikincisi 10 Temmuz sabahı olmak üzere iki askeri konseyin gerçekleştiğini gösteriyor. Moreau'nun ikinci tavsiyesini biliyoruz. İlki hakkında Alart'ın, Peter'ın generaller ve bakanlardan oluşan gizli konseyinden Şafirov'un Türklere gönderilmesine karar verildiğinden bahseden bir girişi var. Doğru, askeri konseyin müzakerelere başlama ve vezire trompetçi gönderme kararı hakkındaki yukarıdaki bilgilerin arkasına yerleştirilmiştir, ancak bu açıkça farklı bir katılımcı bileşimine sahip farklı bir konseydir 28. Ayrıca, Fransa'nın Rusya büyükelçisi de Baluz'un 11 Eylül tarihli raporu şunu belirtiyor: “Çarın, General Janus'un davet edilmediği kampında bir askeri konsey düzenlediğini, bu hükümdarın zor durumda olduğunu temin ediyorlar. , fikrini özel olarak öğrenmek için yanına gitti" 29. İkincisi, Moreau'nun hikayesinden bildiğimiz gibi, yanlıştır, bu da bu bilginin Moreau'dan gelmediği anlamına gelir (görünüşe göre, Janus olmadan ilk tavsiyeyi bilmiyordu). Ayrıca Baluz, Moreau ile 30 Eylül'de görüştüğünü, bu nedenle 11'ine kadar görüşmediklerini bildirdi.
Olayların gidişatını düzeltmeye çalışalım. Bunun üzerine Peter çadıra girdi ve (belki de Catherine'in tavsiyesi üzerine) Türklerle müzakerelere başlamaya ve önce konseyde Türklerin olası koşullarını ve büyükelçinin adaylığını tartışmaya karar verdi. Shafirov'a gönderilen talimat taslağı 9 Temmuz tarihliydi, bu nedenle konsey 9 Temmuz akşamı derhal toplandı. Katılımcılarının bileşimi doğrudan Alart tarafından belirtilir: generaller ve bakanlar. Dolaylı onay: 10 Temmuz sabahı bakanların ve Rus generallerin konseyde bulunmaması (Sheremetev sayılmaz: o başkomutandır), 9 Temmuz akşamı yalnızca bir konseyin toplandığını gösterir. bakanlar ve Rus generaller hazır bulundu. Bu oldukça doğal: Elbette paralı askerlere dönmeden önce böylesine önemli bir konuyu kendimizle tartışmak gerekiyordu.
Alart buna gizli konsey adını verdi, belki de Peter'ın bir karar verdikten ve Shafirov'u elçi olarak atadıktan sonra 10 Temmuz sabahı topladığı yabancı generaller (Alart dahil) tarafından gizlice toplandığı için ve bu ikinci konsey aynı zamanda karar onaylandı. Ancak danışmanların çadıra davet edilmesi gerekiyordu ve görünüşe göre Peter, Catherine'e onları getirmesi talimatını verdi. İsveçli sığınmacılar, Catherine'in çadırdan ayrılarak bakanların ve Rus generallerin bulunmasını nasıl emrettiğini görebiliyorlardı. Çadırda generallerin görülmesi bir askeri konseyin varlığını akla getiriyor. Dolayısıyla kendisinin (veya Shafirov'un) Türklerle müzakerelere girmeyi teklif ettiği bir askeri konsey toplayanın Catherine olduğu versiyonu.
Peter'ın, Catherine'in Prut kampanyasındaki davranışını o kadar takdir ettiği biliniyor ki, 1714'te özellikle onu ödüllendirmek için yeni bir Rus Kurtuluş Düzeni kurdu ve kısa süre sonra onu Kutsal Büyük Şehit Catherine Nişanı olarak yeniden adlandırdı (tüzüğe göre, yalnızca kadınlar bunu yapabilirdi). bu siparişle ödüllendirilecektir). Peter aynı zamanda emrin "Majestelerinin Prut'ta Türklerle yapılan savaşta varlığının anısına yaratıldığını, böylesine tehlikeli bir zamanda bir eş gibi değil, bir erkek gibi herkesin görebildiği bir yerde oluşturulduğunu" söyledi. . Bu, emrin kendisi tarafından da doğrulanmaktadır: Aziz Catherine'i, üzerinde “Tanrım, kralı korusun” kelimelerinin ilk harflerinin bulunduğu bir haç ile tasvir etmektedir ve arka tarafında Latince bir yazıt bulunmaktadır: “Emekler yoluyla kişi karşılaştırılır. kocasıyla” 32 . Ayrıca Peter, Catherine'in taç giyme törenine ilişkin 15 Kasım 1723 tarihli manifestosunda, Catherine'in Kuzey Savaşı'nda ve Prut Savaşı'nda kendisine yardım ettiğini ve "kadın gibi değil, erkek gibi davrandığını" belirtti 33 .

Bununla birlikte, belki de Peter'ın kafası o kadar karışıktı ki Catherine inisiyatif almak zorunda kaldı: danışmanları çadıra çağırmak, müzakerelerin başlatılması için bir teklifte bulunmak ve kocasını Shafirov'u Türklere göndermeye teşvik etmek? Kuşkusuz, Catherine'in Peter üzerinde belirli (ve dikkate değer) bir etkisi vardı, ancak hiçbir şey onun bir devlet adamı zekasına sahip olduğunu göstermiyor. Tam tersine: Peter'ın ölümünden sonra imparatoriçe olan Catherine, Menşikov'un elinde itaatkar bir araçtı. Yine de, eğitimsiz bir kadın olarak, şüphesiz sağlam bir zihne sahipti ve insanları anlıyordu - aksi takdirde Peter gibi karmaşık ve olağanüstü bir insanla bu kadar uzun süre yaşayamaz ve onun saygısından zevk alamazdı. Peter, tüm eksikliklerine rağmen, şüphesiz eylemlerinin sorumluluğunu üstlenmekten korkmuyordu. Bu nedenle Catherine'in Peter'ın huzurunda bağımsız bir karar verebileceğini hayal etmek imkansızdır. Karakterleri ve ilişkileri hakkında bildiğimiz her şey, Catherine'in Türklere barış teklif etme kararındaki belirleyici rolü hakkındaki versiyonla uyuşmuyor. Elbette Peter tarafından da kabul edildi ve konsey bu kararı destekledi. Hemen Shafirov için (Kasım 1710'da gönderilen Türklerin talepleri dikkate alınarak) bir talimat ve muhtemelen Sheremetev'den vezire bir mektup hazırlandı.

Türkler neden barış yapmayı kabul etti?

Türkler isteksizce ve Rus birliklerinden korkarak savaşa girdiler. Başlayarak, Pomeranya'da (kuzey Almanya) konuşlanmış İsveç birliklerinin yardımına güvendiler. Türkler buna o kadar önem verdiler ki, Kasım 1710'da Peter'a gönderdikleri taleplerde; savaş ilanının arifesinde İsveçliler lehine bir takım noktalar vardı: “Augustus ile yapılan ittifakın tamamen feshedilmesi, Stanislav'ın Polonya Kralı olarak tanınması; Livonia'nın tamamını ve genel olarak Ruslar tarafından fethedilen her şeyi İsveç kralına iade edin ve St. Petersburg'u harap edip yerle bir edin1; Augustus'a karşı krallar Charles ve Stanislav ile saldırı ve savunma ittifakı yapın ve Stanislav Leszczynski'ye devrettiği Polonya tahtına ilişkin iddialarını sürdürürse ona karşı çıkın; aynen iade edin "ya da İsveç kralının kaybettiği her şey Poltava Savaşı» 34.
Ancak İsveçliler küçük Pomeranya birliklerini ikmal edemediler ve yollarını tıkayan Rus birliklerini kırmaya cesaret edemediler. Ayrıca Charles'ın Yeniçerilere ödeme sözü verdiği ve onları aldattığı yönünde söylentiler de vardı35. Kraliyet sözlerinin ihlaline ek olarak, vezir ile kral arasındaki kişisel düşmanlık da eklendi: Charles, Türk ordusunun komutasını talep etti, doğal olarak kibarca reddedildi, ancak seferde vezire eşlik etmesi için davet edildi. Charles bu teklifi reddetti ve yerine temsilcisi General Sparre'ı ve Polonya kralı S. Deschinsky'nin (Charles XII tarafından atanan) temsilcisi General Poniatowski'yi gönderdi. Daha sonra vezir gücendi ve Poniatowski'ye göre Kırım Hanına İsveç kralının, "bu kibirli, kötü adamın" Türklere kişisel olarak eşlik etme şerefini asla vermeyeceğinden emin olduğunu söyledi 36. Dolayısıyla Charles'ın yardımına güvenen Türkler, onun çıkarları için savaşmak istemediler37. İsveçlilerin yükümlülüklerini yerine getirmemesi, Türklerin Rus ordusundan korkması ve Balkan halklarının ayaklanmasından duyulan korku, Sultan'ın Sadrazam'a yalnızca Türklerin yararına olacak şartlarda barış yapma yetkisi vermesinin nedenleriydi. Ve en azından 1711'de seferin başlamasından önce savaşın amacı, Azak'ın geri dönüşü ve Karadeniz bölgesinde yeni inşa edilen kalelerin yıkılmasıydı. Bu nedenle Kurat'ın, Türklerin düşmanlığa başlarken Charles XP'yi desteklemek gibi ciddi bir niyetinin olmadığı ve ondan kurtulmak istedikleri yönündeki sonucu tamamen haklı görünmektedir38.
İngiltere'nin Türkiye Büyükelçisi R. Sutton 14 Haziran'da (25) şunları bildirdi: “Eminim ki onlar [Türkler] önemli sayıda firar etmeye başlamışlardır... Ayrıca askerler çok memnun değiller ve isyan olasılığı” 39 . Peter'ın Türkiye'deki gizli muhbirlerinden biri olan Luka Barca 22 Haziran'da şunları yazdı: “Asya ordusu, neredeyse her şey buraya geldi, orada sadece iki paşa kaldı. Ve Türkler böyle bir orduyu görmeyi kendileri için büyük bir utanç olarak görüyorlar, çünkü halk kötü, perişan, silahsız ve uzun yolculuktan yorulmuş ve bu nedenle savaşa kalpsiz gidiyorlar... Her ne kadar Türkler Ordu çoktur, yine de acelecidir, düzensizdir, kafasızdır [şefler] akıllıdır, bu ordunun ne vezirden ne de diğer subaylardan korkusu yoktur” 40. 9 Temmuz'da, gün batımından kısa bir süre önce Türkler Rus ordusunu kuşattığında Sutton şunları yazdı: "Vezirin çadırında bir Yeniçeri belirdi ve bağırmaya başladı: "Zorluklar içinde hastalıktan ölene kadar burada mı yatacağız? Tüm gerçek Müslümanlar gelsin" Benimle savaşın.” Kâfirlerle!” Çadırın yanında duran pankartlardan birini kaptı ve ileri doğru koştu. Diğerleri hemen onu takip etti, diğer pankartları kaptı ve... her zamanki düzensiz bağırışlarla bir araya toplanıp düşmana doğru koştular. Böyle bir karışıklığı gören vezir, o sırada konuştuğu ve bu detayları kendisinden öğrendiğim kegayayı onlara önderlik etmesi için gönderdi.” General S. Poniatovsky anılarında şunları ekliyor: “Vahşi çığlıklar atarak, geleneklerine göre Tanrı'ya tekrar tekrar “Alla, Alla” çığlıklarıyla seslenerek, ellerinde kılıçlarla düşmana koştular ve elbette Düşmanın önlerine fırlattığı sapanlar olmasa bile ön tarafı deldiler... Neredeyse yakın mesafeden gelen güçlü ateş, yalnızca Yeniçerilerin şevkini soğutmakla kalmadı, aynı zamanda onları kafa karışıklığına sürükledi ve aceleyle geri çekilmeye zorladı. . Kegaya (veziriazam yardımcısı) ve yeniçerilerin reisi, kaçakları kılıçlarla keserek onları durdurup düzene koymaya çalıştılar. En cesurları çığlıklarını tazeledi ve ikinci kez saldırdı. İkinci saldırı ise ilki kadar güçlü olmadı ve Türkler yeniden geri çekilmek zorunda kaldı." Üçüncü saldırı da püskürtüldü ve ardından kegaya Poniatowski'ye şöyle dedi: "Yenilme riskiyle karşı karşıyayız ve bu kaçınılmaz olarak gerçekleşecek."
Panik, Yeniçerileri ve Türk komutanlığını sardı. Sutton şunu yazdı: “[Türkler] her seferinde kargaşa içinde geri kaçtılar. Üçüncü saldırıdan sonra kafa karışıklığı ve hayal kırıklığı o kadar büyüktü ki, eğer Ruslar onlara karşı saldırı yapsaydı hiçbir direnişle karşılaşmadan kaçacaklarına kesinlikle inanılabilir. Yeniçerilerin başı daha sonra Sultan'a şunları söyledi: "Ve eğer Moskova saldırsaydı, o zaman onlar [Türkler] asla burayı tutamazlardı... arkadaki Türkler çoktan kaçmaya başlamıştı ve eğer Moskovalılar gelseydi" kampın dışına çıksaydı Türkler silah ve mühimmatı bırakacaktı " Bu, Türk ordusunda bulunan La Motreuil tarafından da doğrulanmıştır: “Bu onları [Yeniçerileri] o kadar korkuttu ki cesaretleri kırıldı” 41 . Ve yine de, 10 Temmuz günü şafak vakti, topçu geldiğinde, Rus kampına tekrar saldırdılar ve tekrar geri püskürtüldüler. Luca Barca'ya göre Yeniçeriler, saldırının tekrarlanması emrini aldığında "herkes saldırmak istemediklerini ve Moskova'nın ateşine karşı duramayacaklarını söyleyerek reddetti." Sutton şunları yazdı: "Rusların gösterdiği direniş Türklerin cesaretini o kadar sarstı ki, tıpkı Rusların saldırıya uğramak istememesi gibi onlar da bir daha saldırmak istemediler"42.
Barış müzakerelerine girme teklifini içeren bir mektup alan Sadrazam ve çevresi, Rus ordusunun gücüne güvenerek bunu askeri bir numara olarak değerlendirdi ve yanıt vermedi. Petrus daha sonra şunları yazdı: “Sonra, cevap vermekte gecikince, onlarla konuşmak için haber gönderdiler; öyle ki, dünyayı isteseler de istemeseler de hemen kısa bir azarlama yapsınlar; çünkü daha fazla bekleyemeyiz. Daha sonra o pakette bile azarlama gecikince, alaylara dışarı çıkma emrini verdiler. Ve bu gerçekleştiğinde ve birkaç düzine kulaçımız yola çıktığında, Türkler derhal gitmemeleri için haber gönderdiler çünkü barışı kabul ettiler ve silahların geri çekilmesini gerçekleştirmek ve bu barışı tartışacak birini göndermek için. 43. Moreau, Rus kampına gönderilen Türk paşalarından birinden, ayrılan orduyu Tatarların saldırılarından korumasını istediğini yazıyor: “Hangi gerekçeyle ve hangi şartlarda barış yaptılar? Kararlılığımızın onları şaşırttığını, içimizde bu kadar korkunç rakipler bulmayı düşünmediklerini, içinde bulunduğumuz duruma ve geri çekilmemize bakılırsa hayatımızın onlara pahalıya mal olacağını anladıklarını ve bizi uzaklaştırmak için zaman kaybetmeden ateşkes önerimizi kabul etmeye karar verdiler... ve basiretli davranarak barışı Sultan için onurlu ve halkının yararına olacak şartlarda yaptılar” 44.

Üstelik görünüşe bakılırsa Türklerin Ruslara karşı düşmanca duyguları da yoktu: Alart şöyle yazıyor: “Türkler halkımıza karşı çok dost canlısı olmaya başladılar, at sırtında etrafımızda dolaşmaya başladılar, hatta sapanlara kendileri yaklaşıp halkımızla konuşmaya başladılar, böylece sonunda nöbetçi yerleştirmek zorunda kaldım... Türkler bu nöbetçilere tütün ve kurabiye verdi, karşılığında da onlara su sağladılar, Türkler bunun için çok uzaklara gitmek zorunda kaldı.” Müzakereler ilerledikçe sıradan Türklerin faaliyetleri arttı: La Motreuil, Yeniçerilerin “barış ilanını beklemeden, izinsiz olarak erzak satmak için Rus kampına koştuğunu ve Ruslara “kardash” yani “kardash” kelimesini çağırdığını söylüyor. Kardeşler." Bu Sutton 45 tarafından doğrulandı. Yenilgi korkusunun başka bir nedeni daha vardı: Poniatowski, Kegae'ye tavsiye vermeye çalıştığında ona şu cevabı verdi: "Yenilgi talihsizliğine uğrarlarsa, yeni bir savaş yöntemi izlerlerse, o zaman bu talihsizliğin suçu onların üzerine düşecektir." ve her ikisinin de kafaları kesilecek.": Ona oyunculuk için kegae ve Poniatovsky'ye tavsiyelerde bulunduğu için. Dolayısıyla Türkler savaşı kaybetmekten korktukları için müzakereye giriştiler ve bunun için de haklı sebepleri vardı. Birçok çağdaş bunu anladı. Örneğin, Daniel Defoe (Robinson Crusoe'nun ünlü yazarı ve daha az İngiliz istihbaratının organizatörlerinden biri olarak bilinir) 1723'te yayınlanan “Muskovy'nin Şu Anki Çarı Peter Alekseevich'in Yaşamının ve Yaptıklarının Tarafsız Tarihi” kitabında, Prut Seferi'nden bahseden şunları yazdı: Rusların cesaretini takdir eden vezir, savaşın Türklerin yenilgisiyle sonuçlanabileceğini fark etti ve mevcut rapordan yararlanmanın mümkün olup olmadığını öğrenmeye karar verdi. Yararlı bir barış, şimdi ve gelecekte kan dökülmesinin yanı sıra daha fazla askeri maliyeti de önleyebilir46.

Türklerin sunduğu barış şartlarının Sadrazamın rüşvetinden etkilendiği efsanesi

Barış şartları vezir tarafından toplanan askeri konseyde tartışıldı. Bu, Shafirov'un gelişinden önce mi sonra mı oldu ve konsey koşulları belirledikten sonra kabul edildi mi? Poniatovsky, Shafirov'un resepsiyonunu şöyle anlatıyor: “Çarın tam yetkili bakanlarının geldiğini duyurdular. Vezirin onları kabul etmemesi ve kâtibi Umera Efendi'nin çadırına götürülmesi konusunda Kont Poniatowski ile anlaşmaya varıldı. Çadır bu amaçla özel olarak dikildi... Ancak vezir vezirleri onun önüne inmek yerine sadrazamın çadırının önüne indiler ve orada tanıştırıldılar... Sert bir toplantı yerine ortaya çıktıklarında tabureler açıldı. onları oturtmak istendi... Elbette görevlerinin amacını kendilerinin belirtmesi gerekirdi ama Sadrazam çok nazik bir selam vererek önlerine çıktı ve oturmalarını emretti. Daha sonra vezir... tam yetkili nazırlara neden padişahın durumuna geldiklerinin sorulmasını emretti” 47. Aslında Shafirov adında bir tam yetkili bakan vardı ve geri kalanı üç tercüman (A.I. Osterman dahil), bir katip ve iki kurye (bunlardan biri D.P. Volynsky'ydi)48 idi, ancak görünüşe göre Poniatovsky bu tür ayrıntılara girmemişti. bu işe girme. Ancak Rusların "böyle bir nezaket ve beklemedikleri bir karşılama karşısında hayrete düştükleri" gözünden kaçmadı.
Burada üç önemli ayrıntıya dikkat edilmesi gerekiyor: Birincisi, Shafirov resepsiyonu beklemedi - hemen Sadrazam tarafından kabul edildi; ikincisi, oturuyorlardı, yani. Türk geleneklerine göre onurla karşılandılar; üçüncü olarak vezir onları nazikçe selamladı ve ilk önce onlara hitap etti. Shafirov, Doğu görgü kurallarının inceliklerini biliyordu ve Türklerin barış yapmakla ilgilendiğini anlamıştı. Tabii meraklılar çadırın etrafında toplandı. Bunların arasında o dönemin diplomatik görgü kuralları gereği Shafirov'dan sonra getirilen hediyeleri gören La Motreuil de vardı. Hediyeler elbette çardan değil, adına müzakerelerin teklif edildiği Mareşal Sheremetev'den geliyordu. Sheremetev's Journal'a göre vezire "2 güzel yaldızlı gıcırtı, 2 çift iyi tabanca, 400 ruble değerinde 40 samur" gönderildi. 49 Sadece vezire değil, arkadaşlarına da hediyeler gönderilirdi. La Motreuil'e göre, bunlar altından olduğu kadar samur ve gümüş tilki kürklerinden de oluşuyordu, ancak görünüşe göre çok büyük bir miktar değil: "Paşalardan biri" diye yazıyor La Motreuil, "çadırda bulunan bana şunu söyledi: Osman [kegaya] 13 bin dükadan fazla altın almadı” 50.
Bunun üzerine vezir hemen Türklerin taleplerini dile getirdi. Bunların sadece vezir tarafından formüle edilmediğini, çeşitli kaynaklarda belirtildiği üzere Kırım Hanı ve Sultan'ın kişisel temsilcisinin katılımıyla bir konseyde tartışılıp kabul edildiğini vurgulamak isterim. Şafirov, 17 Ağustos'ta Türk kampından Peter'a şunları yazdı: “O, vezir, bize gönderdi... ve Kırım Hanı ile Kübalı vezirlerin tavsiyesi üzerine bizimle alenen barıştığını duyurmayı emretti. ve diğerleri." Sutton, vezirin "paşaların ve subayların" rızasıyla müzakerelere başladığını ve barış yaptığını aktarıyor. Moreau, Türk Paşa'nın sözlerinden şöyle yazıyor: Vezir, barış şartlarına yönelik sitemlerle kendisine gelen Charles HP'ye “kampta bulunan bir bakanın ve askeri konseyinin rızası olmadan hiçbir şey yapmadığını söyledi. ” Son olarak Türk raporunda Rusların çağrısına yanıt olarak "Sadrazam ve diğer bakanların barış yapma konusunda anlaşarak karşılık verdikleri" belirtiliyordu 51 .
Kurat 52 ayrıca Türklerin şartlarının Sadrazamın şahsi teklifi olmadığı, mecliste kararlaştırıldığı sonucuna vardı. Doğru, konseyin Shafirov'un gelişinden sonra gerçekleştiğine inanıyor, ancak bu Poniatovsky'nin Rusların "sardanın çadırının önüne inip orada tanıştırıldıkları" ve vezirin koşulları hemen sunduğu, yani Shafirov'un beklemediği yönündeki açıklamasıyla çelişiyor. Türkler bunları çözecek. Ancak Poniatowski oradaydı ve Türklerin kendi aralarında öne sürdükleri koşulları tartıştıklarından bahsetmiyor, Kurat ise bir tartışma olduğunu ve Kırım Han'ın müzakerelere karşı olduğunu yazıyor, ancak barışın ancak anlaşmaya varılması halinde sağlanabileceğini söylüyor. Ruslar Azak'tan vazgeçti, Taganrog ve inşa ettikleri diğer kaleler Zaporozhye Kazaklarının işlerine karışmayacak ve Polonya'yı terk edecek 53. İleriye baktığımda asıl koşulların bu koşullar olduğunu söyleyeceğim. Bu nedenle, konseyin Shafirov'un gelişinden sonra değil, vezir Sheremetev'in ilk mektubunu aldıktan sonra toplandığını ve ikinci mektubun barış koşullarının tartışılması başladığında alındığını makul bir şekilde varsayabiliriz. Her durumda, bunlar Shafirov'un gelişinden önce formüle edilmişti ve yalnızca vezir tarafından değil, konsey tarafından da formüle edilmişti. Vezir bundan Charles XII ve Shafirov 54'e bahsetti. Arşivde “Prut yakınlarında Türk tarafından gelen ancak gerçekleşmeyen ilk talepler” notunun yer aldığı bir giriş bulmayı başardım. İşte bunlar: “Tanrı'nın yardımıyla ve Yüceler Yücesi'nin gücüyle, barışçıl bir anlaşmaya göre Azak, tüm kaleleriyle birlikte daha önce olduğu gibi Taganrog'a, Kamennaya Zaton'a ve ağızdaki yeni tahkimata geri verilecek. Samara tamamen mahvolacaktı. Ve bundan sonra Kazaklar, Kazaklar ve Polonyalılar rahatsız edilmemelidir. Ve daha önce Babıali'ye ait olan tüm yerler devredilecek. Lord Voloskogo ve Savu [Raguzinsky] hain tebaalar olarak, dostluğumuzun bundan sonra dokunulmaz olması için bağışta bulundular. Haraç, Volos topraklarının bir yıllığına ödenmesi ve o zamana kadar Volos topraklarının eski durumuna dönmesi, böylece o paranın da üç yıl süreyle verilmesi ve tüccarların yanı sıra Konstantinopolis'te büyükelçi bulunmaması. Ve tüm cephane ve silahlar bize verilecekti. Ve o andan itibaren İsveç Kralı Şanlı Limanlar'ın koruması altına girdi ve böylece her iki tarafta da Osmanlı Limanlarının dostluğu adına herhangi bir düşmanlık yaşanmadı. Ve bundan sonra tebaamız olarak tebaamıza [söz kaybolmuştur]'dan herhangi bir kayıp veya tiksinti yaşatılmayacaktır. Ve eğer fail yukarıdaki şartlarda ise vezir, Saltan Hazretleri'nden bu düşman eylemlerini yok saymasını isteyecektir. Ve yukarıda belirtilen tedbire göre Galan'lar İngilizlerin de garantörü olacak. Ve sonra her iki tarafta da iki nüsha olacak” 55. Bu koşullarda asıl mesele Azak'ın geri dönüşü ve yeni inşa edilen kalelerin yıkılmasıdır. Ve İsveçliler lehine hiçbir şey yok.

Şimdi Poniatowski'nin hikayesine dönelim. Ona göre Shafirov, “Moldova'da kendi paralarıyla yaşadıklarını; Tatarların geçen kış kendi devletlerini işgal etmesinin onları intikam almaya sevk ettiği; Sultan'la dostluğu sürdürmek için Çar'ın Azak'ı geri verip Taganrog'u yıkacağını, ancak Tatar baskınlarından saklanmak için Taş Zaton'a ihtiyaçları olduğunu. Onlar [Ruslar] vezirin bazı isteklerini unutmaktan korktukları için ondan her şeyi yazıya dökmesini istediler. Bundan sonra vezir onları kâtibin çadırına gönderdi.” Sekreterin çadırında koşullar tartışılırken, Notlarında yazdığı gibi, vezirin çadırında Poniatowski, toplanmış ileri gelenlerin huzurunda veziri hararetli bir şekilde kınamaya başladı ve şöyle dedi: “Tanrı'nın verdiği tüm avantajlarla birlikte Onu düşmanlarına karşı farklı koşullar talep edebildi ve elde edebildi." Onun küstahlığına hayret eden ve öfkelenen vezir, "kendisine aynı tonda cevap veren ve ayrılan Kont Poniatowski'ye karşı çok aşağılayıcı sözler ve tehditler kullandı." Ancak yakınlarda kaldı ve Shafirov'un ardından çadıra döndü.
Sekreterin çadırında tartışmanın nasıl gerçekleştiğine dair hiçbir bilgi yok, ancak bununla bağlantılı ilginç bir durum var. La Motreuil'in İngilizce ilk kitabının ekinde yayınlanan Poniatowski'nin Leszczynski'ye müzakereleri anlatan mektubunun metninde şu ifade yer alıyor: “Başka bir çadırdaki müzakereler sırasında rüşvet alan Vezir ve yardakçıları her şeyi kabul ettiler [Shafirov'un söylediği şey] aranıyor]” 56 . Ancak Poniatowski'nin Leszczynski'ye Fransızca veya Lehçe yazmasına rağmen bu ifade mektubun Fransızca metninde yer almıyor, ancak kesinlikle İngilizce değil. Büyük olasılıkla, Fransızca, çünkü bu tür mektuplar o zamanlar içerdikleri bilgileri yaymayı amaçlıyordu. La Motreuil, ikinci kitabının (1732'de basıldı) önsözünde şunları yazdı: "Kitabımın İngilizce ve Fransızcaİngilizce çevirmenler ve Lahey yayıncıları benim yokluğumda ve bilgim dışında çeşitli eklemeler ve eklemeler yaptılar” 57. Bunun neden yapıldığı bilinmiyor. Fırsatçı siyasi nedenlerden dolayı olduğu varsayılabilir. Ancak Türkler arasında adet olduğu üzere, Şafirov'un Türk ileri gelenlerine büyük hediyeler vaat ettiği yerin sekreter çadırında olması oldukça makul. Elbette Rusya için kabul edilebilir koşullar öne sürmeleri onlara göre değil çünkü bunlar zaten sunuldu. Hayır, müzakereler sırasında sadece dostça bir atmosfer yaratılmasından bahsedebildik. Doğru, Türkler Rusya'nın kendi şartlarını kabul etmesiyle ilgileniyordu, ancak Şafirov'un hediye verme geleneğine uyması ve Peter'ın cömertliği belli bir önem taşıyordu. Ama Sadrazam'a rüşvet vermekten bahsetmenin bir anlamı yok.
Sekreter çadırında şartlar metninin tercüme edilmesinin ardından Sadrazamla fiili barış görüşmeleri başlayacaktı. Çadırına giren Şafirov, Türklerin taleplerine yanıt verdi. Poniatovsky'ye göre Shafirov, önceki anlaşma uyarınca Azov'un sonsuza kadar Rusya'ya geçmiş olmasına rağmen çarın onu Babıali'nin dostluğu nedeniyle geri vereceğini söyledi; Taganrog, Kamenny Zaton ve Samara'nın (Karadeniz bölgesinde yeni inşa edilen kaleler) yerle bir edileceği; Rusların, İsveç kralı müdahale etmeseydi müdahale etmeyecekleri Polonya'nın işlerine karışmayı bırakacakları (vezir bu konuda sessiz kaldı); Babıali'nin talebi üzerine Zaporozhye Kazaklarının eski özgürlüklerinden yararlanmaya başlayacakları; Rusların paralarını takip ettikleri Moldova'dan hiçbir şey almadıklarını ve geri verecek hiçbir şeyleri olmadığını; Moldova hükümdarının 3 gündür kaçtığı için iade edilemeyeceğini; Savva onlar tarafından bilinmiyor. Müzakereler sırasında vezir, Türkler için pek önemi olmayan Kantemir ve Savva Raguzinsky'nin iadesi taleplerinden vazgeçti ve ordunun topçusu yerine Azak'tan silah almayı kabul etti. Ancak yeni talepler öne sürdü: İsveç kralının ordusuna serbest geçişi, Kırım Hanına yıllık “anma” (haraç) ödemesinin yeniden başlatılması ve Shafirov ile Mareşal'in oğlunun kalması hakkında. Sheremetev, Albay Mikhail Petrovich Sheremetev, barış anlaşmasının koşulları yerine getirilene kadar Türkiye'de rehin olarak tutuluyor.
Sutton, 10 Ağustos'ta Kırım Hanı'na haraç ödenmesiyle ilgili olarak şunları bildirdi: “Kral, kendi isteği üzerine anlaşma metninde yer almayan ayrı bir maddeyle, bu onursuzluğu gizlemek için, haraç ödemeyi taahhüt etti. Geçen dünyaya göre muaf tutulduğu, yıllık 40.000 düka miktarında Han'a olağan önceki haraç" 58. Ancak bu yanlış: “ayrı bir makale”, yani. yazılı bir taahhüt yoktu ve müzakereler sırasında miktar belirlenmedi. Bu, Shafirov'un Peter'a yazdığı 16 Ekim 1711 tarihli mektubundan görülebilir: “Efendim, iş tiksinmemek için hanı ikna edecek noktaya gelirse, o zaman ona bir yazlık söz vermek zorunda kalacağız ve Bunun için kararname isteyin, çünkü anlaşmada bize bunu söylediler. Ve o zamanlar bunu sözleşmeye yazmamak için mücadele etsem de, eğer barışı korursa ona hediyeler göndereceğinize dair sözlü olarak söz vermek zorunda kaldım” 59 . Görünüşe göre diplomatlara Kırım Han'ın tam olarak bu miktarı talep etme niyetinde olduğuna dair bir söylenti ulaştı. Vezir, Rusya'nın prestiji açısından önemli bir talebi daha ortadan kaldırmadı: Rusya'nın İstanbul'da büyükelçisinin olmaması ve Türk hükümetiyle Kırım Hanı aracılığıyla iletişim kurmaması. Şartlar aynı gün, 10 Temmuz'da kabul edildi. Makale Listesi, Shafirov'un "geceyi Tur konvoyunda geçirdiğini" belirtiyor. Sonuç olarak, 10 Temmuz akşamı boyunca, hatta muhtemelen 11 Temmuz gecesi ve sabahı, anlaşmanın son metni formüle edildi ve Peter'a sunulmak üzere tercüme edildi. 1774'te yayınlanan Peter'ın Şeremetev'e yazdığı mektuplardan oluşan bir derlemenin derleyicisi şöyle yazıyor: “Türkçe risale 21/10 Temmuz'da yazıldı... Ve böylece vezir, Shafirov'un akşam ona gelmesi üzerine hiç tereddüt etmeden , risaleyi aynı gece yazdı... Bunu tanıdık bir dile tercüme etmek, ondan Rusçaya tercüme etmek gerekiyordu... İlk tercüme 11 Temmuz'da Yunancaya yapıldı..., tam olarak açıklandığı gibi” 60.

Peter gergindi: Saldırı için uygun zaman geçiyordu, erzak tükenmişti ve aç atlar güçlerini kaybediyorlardı. Moreau şöyle yazıyor: "Ordumuz hiçbir erzaka sahip değildi; beşinci günde subayların çoğu ekmek yemedi; özellikle de daha az rahat olan askerler... atlar yeri yaladılar ve o kadar bitkindiler ki, onları harekete geçirmek zorunda kaldıklarında, onları eyerleyip koşmamaları gerektiğini bilemediler” 61 . 10 Temmuz akşamı Peter tarafından toplanan askeri konsey kabul edildi sonraki çözüm: “Konseyde tüm generaller ve bakanlar ellerinden geleni yapıyorlar. Eğer düşman bu koşullarla yetinmek istemiyor, kendi takdirine teslim olmamızı ve silahlarımızı bırakmamızı istiyorsa, o zaman herkes nehir kenarındaki saptırma noktasına gitmemiz konusunda hemfikirdi” 62 . 11 Temmuz sabahı Peter'ın Shafirov'a umutsuz bir mektup yazması şaşırtıcı değil: “Lordum. Gönderilen sözlerden şunu anladım ki, Türkler barışa meyilli olsalar da barışa doğru yavaş gidiyorlar, bu nedenle her şeyi Allah'ın emrettiği şekilde kendi mantığınıza göre yapın ve eğer gerçekten barıştan bahsediyorlarsa, o zaman ne yaparlarsa yapsınlar üzerine bahse girin. yaramazlık dışında istiyorum. Ve elbette bugün bize haber verin ki, Tanrı'nın yardımıyla dağınık yolumuza başlayabilelim. Yavitlerin barışa yönelik samimi bir eğilimi varsa ve bugün anlaşmayı sonlandıramıyorlarsa, o zaman en azından bugün geçiş sürecini durdurmak için bir şeyler yapın. Aksi halde sözlü emir verilir. Peter. Lagoru'dan, 11 Temmuz 1711" 63 "Fakat şartlar üzerinde zaten anlaşmaya varılmıştı. Shafirov öğleden sonra anlaşma metniyle Türklerden döndü ve Peter'ın onayını aldıktan sonra anlaşmayı resmileştirmek için geri döndü. 64 Akşam M.B. de Türklerin yanına geldi. Sheremetev, "en iyi saygı için" tümgeneral rütbesine terfi etti 65. 12 Temmuz'da anlaşma imzalandı, Peter'a gönderildi ve aynı gün saat 18.00'de Rus ordusu dönüş yolculuğuna çıktı.
Böylece Prut'taki savaş sona erdi. Genel olarak Rus ordusu öldürülen ve yaralanan yaklaşık 3 bin kişiyi kaybetti. Ancak bunlar yalnızca savaşta kayıplardır ve yorgunluktan kaynaklanan kayıplar da dikkate alınmalıdır. Sutton, “[Rusların] Türk ordusuyla karşılaşmadan önce bile, bazılarına göre 5.000 kişiyi, bazılarına göre ise açlık ve hastalıktan daha fazlasını kaybettiklerini” bildirdi66. Savoy Prensi Eugene'nin muhabirlerinden biri, kimliği bilinmeyen bir İsveçlinin sözlerinden, Prut Savaşı'ndan sonra ayrılan Rus ordusunda askerlerin günde iki saatten fazla yürüyemediğini ve 400-500 kişinin öldüğünü yazdı. günlük 67. Bu muhtemelen abartı ama çağdaş bir izlenimi yansıtıyor. Türklerin kayıpları hakkında kesin bir bilgi yok, 2 ile 9 bin arasında ölü ve aynı sayıda 68 yaralı var. Türk ordusunun muharebe dışı kayıpları da vardı: Sutton, "Türklerin Tuna Nehri'nde kaldığı süre boyunca askerler arasında dizanteri yaygındı ve günde 300-400 kişi ölüyordu" 69 . Vezir krala erzak gönderdi: La Motreya'ya göre 4000 kental ekmek (beşte biri - 100 pound), 2000 kentital pirinç ve 1000 ok kahve (yaklaşık - 3 pound); Sutton'a göre 1200 araba ekmek ve pilav ve 500 ca kahve. Kampanyaya ilişkin Türkiye raporunda 11 gün boyunca gıda gönderildiği belirtildi70. Poniatowski, Leszczynski'ye çarın "kampından tüm onur nişanlarıyla, yeni arkadaşlarıyla, hüsrana uğramış ordusunu beslemek için eksik olduğu her şeyle donatılmış olarak" çıktığını yazdı 71 .
Barış görüşmelerinden haberdar olan Karl HP, Rus ordusunun yola çıkmasından bir saat sonra Türk kampına koştu, ancak vezirden hiçbir şey alamadı ve ertesi gün Shafirov, Peter'a yazdığı başka bir mektupta şunları söyledi: “İsveçlilere dair hiçbir şey hatırlanmadı. bugün kral ve ben de onun üzerine tükürdüklerini çaylıyorum" 72.

Vezir ve Catherine'in Mücevherlerine Rüşvet Efsanesi

Türkiye'de öncelikle memurlara hediye verilmesi yaygın olarak uygulanan bir sistemdi. Üstelik 17. yüzyılda. Hatta memurların aldığı rüşvetleri dikkate alan ve belirli bir yüzdeyi hazineye tahsis eden özel bir kurum bile vardı73. Dolayısıyla vezire ve yardımcılarına vaat edilen paralar geleneksel bir hediyeydi, rüşvet değildi.
12 Temmuz'da, anlaşmanın imzalanmasından sonra, Peter'a bir tebrik mektubu gönderen Shafirov, özel şifreli bir "cedula" (not) ile şunları bildirdi: "Size bunun söz verildiğini bildiriyorum: vezir bir görevlendirmeye cesaret edemedi." tarih; kegayu 50.000 levki; Çavuş Paşa 5.000 kırmızı ruble; Kegain'in kardeşi 1000 kırmızı para ve 3 samur kürk; seyis 1000 düka; çevirmen 500 chervonny; risalenin yazıldığı sekretere 1000 düka; diğer ofislerde 1000 tane var. Majesteleri, bu numaranın derhal gönderilmesini emredin lütfen. Ben de söz verdim ve beni sorgulayacaklar. Ancak bana yalnızca 3.700 chervonnie bırakıldı ve gerçekten ne yapacağımı bilmiyorum. Kaybolmasın ve kamuoyuna duyurulmasın diye göndermek de zordur. Ve ayrılmadan önce iyi bir refakatçiyle otuz bin efimki ve chervonnie göndermeye tenezzül etmeleri ve yeterli sayıda faturanın Moskova'dan gönderilmesini emretmeleri için başka bir yol göremiyorum” 74 .
13 Temmuz'da Shafirov, Golovkin'e vezirin sekreteri ile yaptığı görüşme hakkında şunları yazdı: “Aynı sekreter bana vezirden kraliyet majestelerine çok meyilli olduğunu ve generallerin yanı sıra kendisine de nazik argamaklar göndermek istediğini söyledi. barışın sağlanmasından sonra bakanlar, ama İsveç kralından ona tuzağa düşürmemek için korkuyordum... Ve dedim ki... majesteleri vezirin nezaketinden dolayı son derece minnettardır... ve Barışın sağlanmasından sonra vezire asil bir hediye, yani [boş] bin dolar göndermeyi planlıyor, ancak buna gerek yoktu ve şimdi bile, para harcamak için bir konvoy göndermek istiyorlarsa para hazır. para. Daha sonra büyük bir istekle dinledi ve şöyle dedi: "Bunlara benim eşyalarım deyip buraya getirilmelerini emretsem daha iyi olur, ama o bunu Ezar'a bildirecek, yani bu gerçekten gizli... Bu saatte ben Kegai'den bir cevap aldım, o yüzden paranızı ve size ait eşyaları gönderip getirilmesini emretmem gerekiyor... Lütfen, yüksek rütbeli ekselansları, Allah aşkına, şu parayı bırakın: önce vezir için 150 bin ruble, 50 fıçı, diğer dağıtımlar için ise söz verdiğim gibi elli bin" 75 - Burada ilk kez vezire vaat edilen miktar yazılı olarak belirtildi - 150 bin ruble. ve toplam miktar 250 bin ruble.

Paranın Türk konvoyuyla gönderildiği gerçeğini gizlemek imkansızdı ve muhtemelen bunu “Notlar”ında76 yazılı olarak ilk bildiren kişi Moreau'ydu. Para Rus'tu ve altın değil gümüştü ve bu elbette büyükelçiler için zorluklara neden oldu. 28 Temmuz Shafirov ve M.B. Sheremetev, Golovkin'e şunları bildirdi: “5 bin ruble karşılığında gönderilen on bir kırk samur kabul edildi. Ve bunlardan sadece birkaçının gönderildiğine üzülüyoruz, çünkü... herkes Rus parasından kaçıyor ve bunu kabul etmeye cesaret edemiyorlar ve bu o kadar ucuz ki paramızın bir levok'u 40 altyn'e mal oluyor. Bu güne kadar kimse onları almadı, birisinin onları tanımayacağından korkuyorlar. Vezir de bize vaat ettiği haberi Sakçiya'ya iletti.” 1872'de, gönderilen tutarın bir kısmının doğrulanmasına ilişkin bir belge yayınlandı; burada doğrulanan paranın, 1709'da tuz vergisinin ve 1710'da gümrük vergisinin toplanması sırasında Moskova'da çeşitli yerleşim yerlerindeki kasaba halkından toplandığı açıkça görülüyor. 77 Böylece Peter, cari harcamaların yapıldığı ordu hazinesinden Shafirov'a Rus parası gönderdi.
Sutton, 23 Temmuz'da Sadrazam Osman Ağa'nın kegaisi imzalı anlaşmayı getirdiğini, 23'ünde Sultan'ın anlaşmayı onaylamak için vezire bir atlı gönderdiğini ve 24'ünde Mirza'nın Kırım Hanı'ndan geldiğini bildirdi. "Sadrazam'ın davranışına karşı uzun bir protesto" ile. “Hanın etkisi altındaki padişah, vezirin ılımlılığından hoşnutsuzluk gösterdi, ancak müftü ve ulema, Ali Paşa (padişahın gözdesi), Kızlyar Ağa (hadım baş ağası), Yeniçerilerin reisi ve tüm memurlar” 78 . Han'ın vezire rüşvet verme konusunu henüz gündeme getirmediğini unutmayın. Shafirov ve M.B. Sheremetev, 4 Ağustos'ta Golovkin'e şunları yazdı: “İsveç Kralı'ndan vezire bir mektup gönderildi... Saltan'dan, kendisinin [vezirin] ordumuzu elinde bulundurduğuna dair şikayette bulunarak kendisine karşı yazdığı bir mektup kendisini kandırmamız için, onu meclise çağırmadan ve o [dünyaya] dahil etmeden barıştı. Ve saltandan gelen mektubunun altında sadece son vezirinin ona bir cevap vereceğine dair imza vardı. Ve arzu, krala, topraklarını derhal terk etmesi için kendisine yazdığı mektubuyla birlikte o mektubu gönderdi” 79. Karl'ın şikayetinde vezire rüşvet verme suçlamasının bulunmaması, İsveçlilerin geleneksel bir hediyeyi rüşvet olarak sunma fikrinin henüz akıllarına gelmediğini gösteriyor. Şikayetin, şikayetin yapıldığı kişiye, yani padişahın kendisine olan güveninden bahseden vezire değerlendirilmek üzere gönderildiğini not ediyorum.
Ancak vezire rüşvet verme suçlaması aynı Ağustos ayında ortaya çıktı. Padişaha yazdığı mektubu ve vezirden Türkiye'yi terk etmesini talep eden mektubu geri alan Charles, padişahı ancak veziri itibarsızlaştırarak etkileyebileceğini anladı. İkincisinin konumu zordu. Azak'ın dönüşü savaşın ana hedefiydi. Barış imzalandı, Rus ordusu çekildi ama Azak'tan hâlâ vazgeçilmedi. Neden? Bunu padişaha nasıl açıklayacağız? Peter, İsveç kralının henüz sınır dışı edilmediğini öne sürerek Azak'tan vazgeçmedi, ancak Antlaşma'da Azak'ın dönüşü kralın sınır dışı edilmesi şartına bağlı değildi. Daha sonra Karl, padişaha, Prut kıyısındaki Rus ve Türk birliklerinin konumlarını gösteren bir çizim gönderdi; bu, vezirin isterse tüm Rus ordusunu esir alabileceğini açıkça gösteriyordu” 80

Vezire rüşvet verildiğine dair açıklama kendini akla getirdi. Bununla ilgili tartışmalar ağustos ayında başladı. Sutton'un 4 Eylül tarihli yazısında şunlar yazıyordu: Vezirin davranışı, "kendisine atfedilen her şeye ve İsveç kralı ile hanın entrikalarına rağmen, padişah ve tüm halk tarafından tamamen ve her ayrıntısıyla onaylanmıştır. Vezir, yalnızca padişah ve nazırları tarafından değil, aynı zamanda halkın en büyük ve en iyi kısmı olan ulema, yeniçeri şefi ve genel olarak tavsiyeleri doğrultusunda tüm askeri liderler ve subaylar tarafından da desteklenir. harekete geçti... Ayak takımının sadece birkaçı İsveçlilerin ve Tatarların sözlerini dinliyor... ., barışı sağlamak ve orduyu güvenli bir şekilde geri çekmeyi mümkün kılmak için vezire kral tarafından cömertçe rüşvet verildi" 81 . Kırım Hanı tarafından desteklenen bu suçlamayı öne süren kişinin Karl olduğu, Hollanda büyükelçisinin sekreteri V. Theils tarafından 1722'de yayınlanan anılarında doğrulanmıştır. Ona göre Karl, Kırım Hanı'na bir mektup yazmıştır. Sultan, veziri ve kegayasını, kralın elinde bulundurmakla, "bir miktar parayı alıp onu serbest bırakarak, Osmanlı İmparatorluğu'nun onurunu ve gerçek çıkarlarını para sevgisine dönüştürmekle" suçladı 82.
Rüşvet versiyonuyla yakından iç içe geçmiş olan ve tarihçiler arasında geniş çapta dolaşan efsane, Catherine'in vezire mücevherleriyle rüşvet verdiği efsanesidir. Onun ortaya çıkışını ele alalım 83 . Yust Yul, 10 Temmuz sabahı Rus konvoyunu saran karışıklık sırasında “kraliçenin tüm değerli taşlarını ve mücevherlerini karşılaştığı ilk hizmetkarlara ve subaylara verdiğini ve barışın sona ermesinden sonra onu götürdüğünü bildirdi. bu eşyaların kendilerine sadece tasarruf amacıyla verildiğini beyan ederek onlardan geri aldılar" 84 . Notların yayıncısı Yulia, bu yere yazdığı bir notta oldukça doğru bir şekilde şu soruyu sordu: “Bu olay, Catherine'in mücevherlerini dağıttığı ve askerlerden kişisel olarak para topladığı bilinen hikayenin temeli değil mi? Sadrazam'a rüşvet vermek için mi?" Bu oldukça muhtemeldir. Tabii ki, onları alanlar kraliçenin hediyeleri konusunda sessiz kaldılar, ancak onları geri almaya başladığında doğal olarak birçok kişi hayal kırıklığına uğradı ve tatminsizdi ve tanıtımdan kaçınmak imkansız hale geldi. Vezire rüşvet verildiği söylentisi İsveçliler tarafından Avrupa'ya yayıldı ve kampanyanın ardından Moreau da dahil olmak üzere yabancı subaylar görevden alındı. Bunu, Peter'ın müzakerelere başlama kararında Catherine'in belirleyici bir rol oynadığı ve veziri barış yapmaya ikna eden şeyin onun mücevherleri olduğu hikayesine bağlamak doğaldı. 1712 yılında ise kraliçenin yüzüğünün idam edilen kegai Osman'ın mülkünde bulunduğu iddiasıyla bunu desteklemeye çalışmışlardır85. Peki Türkiye'de mücevherlerini onu tanıyacak kadar iyi tanıyan kim var? Yani bu elbette sadece bir söylenti. Ancak ilginç olan şu: Ne Moreau 1716'da yayınlanan kitabında ne de La Motreuil 1723'te yayınlanan ilk kitapta Catherine'in mücevherlerinden bahsetmiyor.

Ocak 1725'te Peter'ın ölümünden sonra gardiyan Catherine'i tahta çıkardı. Aynı yıl Leipzig'de Alman Rabener tarafından yazılan Peter'ın biyografisi yayınlandı. İçinde Catherine'in mücevherleriyle ilgili efsane de bir söylenti olarak aktarılıyor: “Diyorlar ki,” diye yazıyor Rabener, “ateşkesin bitiminden önce bile vezir, memurların tüm parasını ve eşlerinin mücevherlerini aldı. . Kraliçe bile, kendi özel döşemesinin aksine, böylesine ciddi bir ihtiyaçtan, en iyi mücevherlerinizi esirgemedi" 86. 1726'da, yazarı "Baron Ivan Nestesuranoi" takma adı altında saklanan "Büyük Peter'in Hükümdarlığı Üzerine Notlar" kitabı ve 1728'de anonim "Catherine'in Hükümdarlığı Üzerine Notlar" 87 yayınlandı. Her iki kitap da, Daha sonra tespit edildiği gibi, Rus hükümeti tarafından görevlendirilen Fransız yazar Rousset de Missy tarafından yazılmıştır.Bunlarda, Catherine'in edebi olarak işlenmiş ve süslenmiş efsanesi tamamen güvenilir bir olay olarak sunulmaktadır.1732'de Voltaire, XII.Charles hakkında yazdığı kitabında , efsaneyi tekrarladı, ancak La Motreuil ona itiraz etti: Voltaire'in kitabı hakkındaki "Notlar"da ve aynı yıl yayınlanan ikinci seyahat kitabında, Catherine'in mücevherlerini gönderdiğini şiddetle reddetti. İşte La Motreuil'in yazdığı şey: "Açıklamaları": "Çeşitli Moskovalı subaylardan bilgi aldım... o zamanlar imparatoriçe olan Madam Catherine'in çok az mücevheri olduğu ve vezir için hiç gümüş toplamadığı."88 İkinci kitap şöyle diyordu: : Halk olağanüstü olan her şeyi sever ve "kraliçe tüm mücevherlerini ve diğer hediyelerini vezire feda etseydi kralı kurtaramazdı" diyorlar. Ama ben oradaydım ve vezirin tek bir mücevher ya da tek kuruş almadığını kesin olarak biliyorum." Orada, Shafirov hakkında özel bir notta La Motreuil, “kralın Prut'tan kurtuluşunu borçlu olmasının kraliçenin hayali armağanları değil, yalnızca yetenekleri sayesinde olduğunu vurguladı. Başka bir yerde de söylediğim gibi, barış anlaşmasının imzalanmasından sonra vezire verilen tüm hediyeler hakkında, sadece o sırada birlikte olduğum paşa tarafından değil, diğer birçok Türk tarafından da çok iyi bilgilendirildim (bunu bir kez daha tekrarlıyorum). 90. Hatta bu vezirin düşmanları bile.

Ancak Voltaire'in kitabı geniş çapta tanındı ve ayrıntılı olarak büyüyen efsane, diğer yazarların kitaplarının sayfaları arasında zafer yürüyüşüne devam etti. Örneğin, o zamanlar Rusya'da görev yapan ancak kampanyaya katılmayan A. Gordon, 1755'te barışı sağlama erdeminin tamamen mücevherlerini vezire91 veren Catherine'e ait olduğunu bildirdi. Ve kampanyanın bir katılımcısı, Y.V.'nin akrabası Yüzbaşı P. Bruce. Bruce, Catherine'in sadece mücevher ve para borcunu değil, aynı zamanda altın ve gümüş tabakları da topladığını ve tüm bunları vezire 92 gönderdiğini yazdı (1782'de yayınlandı). Dramatik doğası nedeniyle efsane, 18. yüzyılın anılarında, bilimsel, referans ve referanslarda yaygınlaştı. kurgu XIX-XX yüzyıllar ve bu güne kadar güvenli bir şekilde hayatta kaldı.
Böylelikle Sadrazam'a verilen rüşvetin barış koşulları üzerindeki belirleyici etkisine ilişkin iddia, Ağustos 1711'de İsveçliler tarafından ortaya atılmış ve padişahın maiyetindeki vezirin muhalifleri tarafından ele alınmış ve görünüşe göre ilk kez yazılı olarak ifade edilmiştir. 1716'da Moreau'nun anonim olarak yayınlanan notlarında. Barış anlaşmasının şartları, Shafirov'un gelişinden ve hediye vaadinden önce bile konseyde toplu olarak üzerinde çalışılmıştı. Görünüşe göre Catherine, Peter'ın Türklerle müzakerelere girme kararını etkiledi. İnisiyatifin ondan gelmesi bile mümkün. Gerçekte ne olduğunu asla bilemeyeceğiz ama bunun bir önemi yok. Bununla ilgili kararın Peter tarafından verilmiş olması önemlidir - sonuçta, sorumlu olan tavsiyeyi veren değil, kabul edip etmemeye karar veren kişidir.

“Prut kıyılarından Peter I'in mektubu” efsanesi

1735 yılında, Alman Meiningen şehrinin yerlisi olan Jacob von Staehlin (1712-1785), Rusya Bilimler Akademisi'ne "sözlü bilimler ve havai fişekler, aydınlatmalar ve madalyalar için alegorik icatlar için" davet edildi. 1738'de “belagat (belagat - Ya.V.) ve şiir” profesörü ve Bilimler Akademisi üyeliğine atandı. Rusya'ya vardığında çağdaşları efsanevi imparatoru hâlâ canlı bir şekilde hatırlıyordu. Shtelin, gerçeği kurgudan, güvenilir olanı söylentilerden ayırmaya çalışmadan onun hakkında hikayeler toplamaya başladı. Toplanan öyküleri 1785 yılında Leipzig'de Almanca olarak "Büyük Petro Hakkında Gerçek Hikayeler" başlığı altında yayınladı. Kitapta kitaptan bir öneri yer alıyor. MM. Shcherbatov (1780 tarihli), "tüm bu anekdotların sizin (Shtelin - Ya.V.) bu anekdotları aldığınız görgü tanıklarının ifadeleriyle doğrulandığını" belirtiyor. Bu, Stehlin'in bunu duyduğu her hikayenin ardından gelen göstergede ifade edilir. Kitap Rusya'da 1786'da Moskova ve St. Petersburg'da yayınlandı93.
Diğer "anekdotların" yanı sıra, Peter'ın Senato'ya yazdığı bir mektup yayınlandı: "İşbu vesileyle, tüm ordumla birlikte, hiçbir kusurumuz veya hatamız olmadan, yalnızca alınan yalan haberlere dayanarak bu şekilde hareket ettiğimi size bildiririm. Dört kat daha güçlü Türk kuvveti tarafından kuşatılmış durumdayım, erzak elde etmeye giden tüm yollar durduruldu ve Tanrı'nın özel yardımı olmadan tam bir yenilgiden başka bir şey öngöremiyorum ya da Türk esaretine düşeceğim. Eğer bu son şey olursa, o zaman beni kralınız ve hükümdarınız olarak onurlandırmamalısınız ve ben şahsen aranızda görünene kadar, kendi emrimle bile olsa, sizden talep ettiğim hiçbir şeyi yerine getirmemelisiniz. Ama eğer ben ölürsem ve size de ölümüm gerçek haber gelirse, o zaman aranızdan en layık olanı mirasçım olarak seçin.” 94 Mektupta adres, imza, tarih ve yazıldığı yer yok.
Mektubun metninin önüne Shtelin, Prut kıyısında ordusuyla kuşatılan Peter'ın güvendiği bir subayı çağırıp ona bu mektubu nasıl verdiğine dair bir hikaye yerleştirdi.Subay etrafı saran Türk-Tatar ordusunu geçmeyi başardı. Rus kampına gitti ve 9 gün sonra mektubu St. Petersburg'daki senatörlere teslim etti. Ancak hikaye, her şeyden önce Senato'nun St. Petersburg'da değil hala Moskova'da olması ve belirtilen teslimat süresinin çok kısa olması nedeniyle doğru değil. Shtelin, "Buraya girilen mektubun orijinali, bu Hükümdarın el yazısıyla yazılmış diğer birçok mektubunun yanı sıra St. Petersburg İmparatorluk Sarayı'ndaki Büyük Petro'nun ofisindedir ve görevlendirilen gözetmen tarafından birçok soylu kişiye gösterilmiştir" diye yazdı. bu ofise Prens Mihail Mihayloviç Şçerbatov.” Peter'ın mektubunun altında, "bunun, Yönetim Senatosu'nun Meclis Üyesi ve Silah Ustası Prens Mikhaila Mihayloviç Shcherbatov'dan bilindiğini" belirtti 95. Peter'ın 1830'daki mektubu, “Rus İmparatorluğu Kanunlarının Tam Koleksiyonu” (PSZ) resmi yayınında yayınlandı. Yayıncılar, “Beyler Senatosu” adresini ve 10 Temmuz tarihini verdiler, ancak mektubu metin içinde değil, dipnotta şu açıklamayla birlikte bastılar: “Bu kararname metinde ve özel bir numara altında yer almıyor çünkü orijinali İmparator I. Peter'in el yazmalarında bulunamadı." 96.
PSZ'de ve bazı tarihçilerde mektubun metni Shtelin'deki metinden biraz farklıdır: "dört kez" yerine basılmıştır: "yedi kez". Bu değişiklik I.I. Golikov, mektubunu “Rusya'nın Bilge Transformatörü Büyük Petro'nun Eylemleri” 97'de yayınlıyor. Bu cüretkarlığını bir dipnotta şöyle açıklıyordu: “Orijinalinde dört katı değerindedir ama ben Journal'ı takip ederek yedi katını koydum; çünkü bu mektup, düşman sayısının henüz tam olarak bilinmediği bir dönemde yazıldı.” Dergide (Gün Notu) Türk-Tatar ordusunun sayısının 270 bin kişi olarak belirtildiğini hatırlatayım. Prut Kampanyası Raporundan 7 kat daha fazla, ancak bu çok abartılı sayı, daha önce de belirtildiği gibi, Türklerin sözlerinden Shafirov tarafından Peter'a bildirildi.
19. yüzyılda Tarihçilerin mektubun gerçekliği konusunda şüpheleri vardı ve tartışma çıktı. Görünüşe göre ilk şüphelenen A.S. Puşkin: 1832'de "Büyük Petro'nun Tarihi" için malzeme toplamaya başladı ve 1711'de şöyle yazdı: "Stellin, Senato'ya gönderilen görkemli mektubun imparatorluk sarayındaki Majestelerinin ofisinde saklanacağını garanti ediyor. Ancak ne yazık ki şaka neredeyse kendisi tarafından uydurulmuş gibi görünüyor. En azından mektup bulunamadı" 98. 1962'de E.P. Podyapolskaya mektubun metnini inceledi, tarihçilerin iddialarını değerlendirdi ve mektubun gerçek olduğu sonucuna vardı 99. Onun ısrarı üzerine Peter'ın mektupları arasında "İmparator Büyük Peter'in Mektupları ve Makaleleri" yayınına dahil edildi, ancak editörlerin kararıyla "Peter I'e atfedilen mektup" 100 alt başlığıyla yayımlandı. N.I. Pavlenko mektubun Shtelin tarafından sahtekarlık yapıldığına inanıyor. Ancak yalnızca mantıksal akıl yürütmeye dayanır 101.
Mektubun gerçekliği veya sahteciliği (ve bu durumda sahteciliğin yazarı hakkında) hakkındaki sorunun cevabı üç yönlü olabilir: mektup gerçektir, mektup Shcherbatov tarafından sahtedir, mektup Shtelin tarafından bilgiyle sahtedir ve Shcherbatov'un rızası (ve belki de doğrudan yardımıyla), çünkü Shcherbatov bunun gerçekliğini doğruladı ve bu nedenle sahteciliğe katılımcı ve Shtelin'in suç ortağı oldu. Podyapolskaya'nın belirttiği gibi, “M.M. Yaşamı boyunca Shtelin'in "Anekdotlar"ının birkaç baskısı üç dilde yayınlanmış olan Shcherbatov..., Shtelin'in kendi ismine yaptığı göndermeyi çürütmedi ve böylece Prut kampanyasıyla ilgili anekdota dahil olduğunu doğruladı" 102. Üstelik Shcherbatov, Shtelin'in Shcherbatov'un mektubun orijinalini "birçok soylu kişiye" gösterdiği yönündeki raporunu yalanlamadı.

S. M. Soloviev orijinalin yok edilebileceğine inanıyordu. Podyapolskaya şu açıklamayı destekledi ve geliştirdi: “Aslını yok etmeye yönelik teşvikler, Solovyov'a göre Peter'ın haleflerinden gelebilir. Bu tür bir motivasyonun Peter'ın kendisinden gelmiş olabileceğini de ekleyelim, çünkü 10 Temmuz tarihli mektup, Peter'ın hatırlamakla ilgilenmediği, Prut nehrinin kıyısındaki "korkunç bir andan" bahsediyordu. Ancak hem Soloviev hem de Podyapolskaya, Shtelin'in yazdığı gibi Shcherbatov'un orijinali "birçok asil kişiye" gösterdiği gerçeğini gözden kaçırdılar (ve Shcherbatov bunu inkar etmedi). Bu, mektubun ortadan kaybolmasında ne Peter'ın ne de haleflerinin masum olduğu ve orijinalinin (tabii ki eğer varsa) yayınlandıktan sonra ortadan kaybolduğu anlamına gelir.
Mektubun aslının ve bir kopyasının bulunmaması ve Peter'ın çağdaşlarının kayıtlarında, yazışmalarında ve anılarında ondan söz edilmemesi, onun sahtekarlığının kanıtı değildir: birincisi, dönemin tüm belgeleri bize ulaşmamıştır ve ikincisi, eğer olsaydı kesinlikle gizli olurdu. Fakat eğer Shcherbatov bunu gerçekten gösterdiyse, o zaman neden çağdaşlarından hiçbiri bundan tesadüfen bahsetmedi? Podyapolskaya ve Pavlenko'ya göre, durumun üslubu ve açıklamasına bakılırsa mektubun Peter tarafından yazılmış olabileceği düşünülüyor. Ancak öncelikle, mektubun diline, üslubuna ve içeriğine göre Peter'ın yazarlığını kesin olarak yargılamak imkansızdır: Shtelin'in kitabı bir Almanca metin içeriyor, yani bu bir çeviri ve daha sonra Rusça baskıların hazırlanması sırasında. Almancadan Rusçaya çeviriler yapıldı; ikincisi, arşivde Peter'ın tarzını incelemenin mümkün olduğu birçok mektup ve durumu canlı bir şekilde anlatan Prut Kampanyası Raporu, Günlük Not, kampanyaya katılanların ve çağdaşlarının anıları yer alıyor. Shtelin'in kitabının yayınlanmasından önce yayınlandı.
Bu nedenle mektubun içeriğinin analiz edilmesi ve olası sahteciliğin amacının açıklığa kavuşturulması önem kazanmaktadır. İçeriğin analizi, literatürde daha önce de belirtildiği gibi, araştırmacıya iki soruyu gündeme getiriyor: tahtın varisi Tsarevich Alexei neden babasının tahtını miras alma hakkından mahrum kalıyor ve Peter neden yeni bir kral olmasını emrediyor? Yalnızca Senato tarafından ve yalnızca senatörler arasından mı seçileceksiniz? Bazı tarihçiler, Peter'ın oğlunu tahtı miras alma hakkından mahrum bırakmakla uzun süredir tehdit ettiğini ve 1711'de baba ile oğul arasındaki ilişkiler açıkça düşmanca olmasa da 1715'te Peter'ın da böyle bir tehditte bulunduğunu belirtiyor. Demek ki bu düşünceye 1711 yılında da sahip olmuş olabilir. Ancak bunların hepsi sadece varsayımlardan ibarettir.
Podyapolskaya, Peter'ın Alexei'ye karşı soğuduğu varsayımını, Çareviç'in gelini Wolfenbüttel Prensesi Charlotte'un temsilcileri tarafından hazırlanan evlilik sözleşmesi taslağının (anlaşma 1711 baharında imzalandı) kendisinin yapacağını belirtmesiyle doğrulamaya çalıştı. Çareviç ile "kutsanmış bir evlilik ve devlet" yönetti, ancak Peter "hükümet" kelimesinin üzerini çizdi. Podyapolskaya, Peter'ın bu şekilde "Alexei ve karısının devlet olma şansını azalttığı" sonucuna vardı ve bunu Peter'ın Alexei'ye karşı soğukluğunun kanıtı olarak değerlendirdi 103. Ancak "hükümet" kelimesi "hükümdarlık" anlamına gelir, bu nedenle Peter'ın hayatı boyunca prens, devleti Peter'ın kendisi yönettiği için Charlotte ile ancak mutlu bir evlilik sürdürebildi. Peter'ın bu kelimeyi evlilik sözleşmesinden çıkarması oldukça anlaşılır bir durumdur. Ve eğer Alexei'ye olan ilgisini, dahili olarak onu varisi olarak görmeyi bırakacak kadar kaybetmişse (şimdilik saklamasına rağmen), o zaman neden evliliğiyle ilgilendi ki, özellikle de bir varis olması durumunda, Alexei'nin konumunu güçlendirdi mi? Ancak Prut'taki Peter bile prensi görevden almak isteseydi, o zaman neden mektupta doğrudan prensin tahtı miras alma hakkından mahrum bırakıldığı söylenmedi? Alexei ve destekçilerinin yeni çarın seçimine sakince bakmayacakları açıktı ve İsveç ve Türkiye ile savaş koşullarında taht mücadelesinin hiçbir şey olmadığı açıktı. iyi Rusya söz vermedi. Peter bunu anlayamıyor muydu? Bu nedenle, bence Peter'ın böyle bir mektupta Alexei'nin görevden alınması konusunda sessiz kalması inanılmaz.

Senato neden kralı yalnızca kendi üyeleri arasından seçmek zorundaydı? Senato, çarın aylarca başkentte bulunmaması ve önemli askeri ve siyasi işlerle meşgul olması nedeniyle güncel meselelerle fazla ilgilenememesi nedeniyle, Peter'ın 22 Şubat 1711 tarihli kararnamesi ile güncel olayları çözmek üzere oluşturuldu. iç yönetim. Senatörlere şu kişiler atandı: N.P. Melnitski- Askeri Düzenin Başkanı, G.A. Yeğenler- Amirallik emrinin başı, V.A. Apukhtin- Malzeme Sorumlusu General, MM. Samarin- General-Tsalmeister, Kont I.A. Musin-Puşkin- Prikaz Manastırı Başkanı Prens P.A. Golitsyn- Arkhangelsk valisi prensi, G. I. Volkonsky- Yaroslavl Eyaleti Baş Komutanı, T.N. Streshnev- Terhis Emri'nin eski başkanı Prens M.V. Dolgoruki- oda, masa. Kaderleri ilginç. Senatörlükten vazgeçildi: Melnitsky - 1712'de, Golitsyn - 1713'te (Riga valisi olarak atandı), Plemyannikov - 1714'te, Apukhtin ve Volkonsky - 1715'te (zimmete para geçirme suçundan mahkum edildi), Dolgoruky - 1718'de (Tsarevich Alexei davasında suçlandı) , ancak 1724'te Sibirya valisi olarak atandı), Samarin - 1719'da (Yerel Prikaz'ın başına atandı), Streshnev 1718'de öldü ve Peter 104'ün hükümdarlığı boyunca yalnızca Musin-Puşkin senatör olarak kaldı.
İÇİNDE. Klyuchevsky, Senato'nun "danışmanlık önemi veya yasama yetkisi olmayan bir kurumun idari ve denetleyici niteliğine" sahip olduğunu vurguladı. "Peter" diye yazmıştı, "... iradeyi tahmin edebilen, çarın aceleyle çizilmiş bir kişisel kararnamenin kısa ve öz maskaralıklarında saklı belirsiz düşüncelerini yakalayıp, bunu anlaşılır ve anlaşılır bir hale dönüştürebilen birkaç akıllı iş adamından oluşan basit bir eyalet hükümetine ihtiyacı vardı. yürütülebilir emir ve bunun infazını yetkili bir şekilde gözetmek... Senato'nun çoğunluğu, üst düzey bürokratik soylulardan uzak iş adamlarından oluşuyordu... Bu tür insanlar, Senato yetki alanının en önemli konusu olan askeri ekonomiyi anladılar... ve muhtemelen Menşikov'dan daha az çalabilirler” 105. Genel olarak Senato'nun oluşumu bir dereceye kadar tesadüfiydi. Petrus neden taht adayları ve seçmen çemberini yalnızca bu "işadamlarıyla" sınırladı? Ve genel olarak, Peter'ın karakteri ve Rusya'ya karşı tutumu göz önüne alındığında, onun halefinin atanmasından kaçındığını ve bazı Plemyannikov, Samarin, Apukhtin, Melnitsky'nin Tüm Rusya'nın Çarı olarak seçilmesini önceden kabul ettiğini hayal etmek mümkün mü? Peter, Romanov hanedanının akrabalarının buna nasıl tepki vereceğini gerçekten hesaba katmadı mı? Peki ya diğer soylu ailelerin temsilcileri? Bu düzenin kaçınılmaz olarak serbest kalacağını gerçekten anlamadı mı? iç savaş? Ve Peter, Rusya'da Tüm Rusya Zemsky Sobor tarafından bir çar seçilerek tahtın devredilmesi konusunda bir deneyim olduğunu unutamadı (Boris Godunov ve Peter'ın büyük büyükbabası Çar Mihail Fedorovich bu şekilde seçildi). Bu nedenle, Alexei'nin görevden alınmasındaki temerrüt gibi onun böyle bir emri de inanılmaz. Dolayısıyla mektubun içeriği bana, Rusya'nın kendisine emanet edilen kaderi konusunda Tanrı'nın önünde sorumluluğunun her zaman farkında olan Peter'ın karakteriyle tamamen tutarsız görünüyor.

Mektubun sahtesini kim yapmış olabilir? Açıkçası, yalnızca Peter'ın dilini ve üslubunu inceleyenler çarın mektuplarını, kampanyanın tarihine ilişkin belgeleri ve katılımcılarının ve - en önemlisi - bir amaç için ona ihtiyaç duyanların anılarını iyi tanıyordu. Başlıca şüpheliler Shtelin ve Shcherbatov'dur. Podyapolskaya, "her ikisi de, özellikle Shtelin, tarihsel durumla tamamen tutarlı bir mektup yazamadığı" için her ikisinin de mektubu taklit edemeyeceğine inanıyordu. Ancak her ikisinin de elinde arşiv belgeleri, Journal veya Daily Note of Peter, katılımcıların ve kampanyanın çağdaşlarının anıları (Poniatowski, La Motreuil, Moreau, Peter Bruce, Gordon), Voltaire'in Charles XII hakkındaki kitabı ve diğer yazarların eserleri vardı. . Neden bu tür kaynaklara sahip olarak Prut'taki durumu açıklamak Shtelin veya Shcherbatov'un "gücünün ötesindeydi"? Her ikisi de yüksek eğitimli insanlardı, her ikisi de belgelerle çalışmaya alışkındı ve her ikisi de düşüncelerini kağıt üzerinde ifade etmekte zorluk çekmiyordu. Elbette Peter'ın evraklarını düzenleyen Şçerbatov, onun üslubuna, yazım tarzına ve Prut'taki duruma Ştelin'den çok daha aşinaydı. Ama yine de ikisi de mektubun sahtesini yapmış olabilir.
N.I. Pavlenko, Shcherbatov'un tarihçi olarak mesleki eğitimi olduğu için bunu yapamayacağına inanıyor ve böyle bir sahtekarlığın kendisi için çok kaba olacağı düşünülüyor. Pavlenko, Peter'ın Senato'ya, esaret altında olması durumunda esaretten aldığı mektupların dikkate alınmaması ve ölümü halinde üyeleri arasından yeni bir çar seçilmesi emrini vermesinde sahteciliğin "kabalığını" görüyor; inanılır gibi değil. Ancak bu belgeyi çarın gerçek mektubu olarak aktaran kişi Şçerbatov'du. Eğer bunun Stehlin'in sahte olduğunu biliyorsa neden düzeltip daha inandırıcı hale getirmedi? Ve bunu yapmadığına göre, bu, mektubu makul bulduğu ve dolayısıyla onu kendisinin uydurabileceği anlamına gelir.

Peki bundan hangisi yararlandı? Pavlenko, mektubun "doğrudan fayda sağlamasa da... efsane yaratmaktan zevk alabilen" Shtelin tarafından uydurulduğuna inanıyor. Bunun doğru olduğunu varsayalım. Aslında, belki de tüm hayatının hayali buydu: Kraliyet mektubunun sahtesini yayınlamak ve içeriğine hayran kalmaktan kendini alamayan etrafındakilerin şaşkınlığından gizlice keyif almak. Öyleyse, Shcherbatov'un, mektubu bulan kişinin Shtelin değil de kendisi olduğuna dair ifadesini neden güvence altına aldığı açıktır: birincisi, Shcherbatov'un Peter'ın evraklarına kontrolsüz erişimi vardı, kendisi değil ve ikincisi, sahteciliğin yapılması gereken bir şey. edebi eserörneğin, eski bir ozan ya da yazar ve tamamen farklı bir şey - çardan gelen ve hatta siyasi içerikli bir mektup, kesinlikle Catherine II'yi memnun edemezdi.
Basit bir profesörün İmparatoriçe'ye karşı siyasi bir belgede sahtecilik yapması çok tehlikeli değil miydi? Efsane yaratmanın zevki, ifşa edilme ve ardından gelen ceza korkusuna ağır basacak kadar güçlü müydü gerçekten? Catherine'in arama emri vermeyeceğinin garantisi nerede: kraliyet arşivine nasıl girdi? Neden kraliyet evraklarını karıştırıyordun? Nitekim o zamanlar samimi bir itiraf bile sizi işkenceden kurtaramazdı - müfettişlerin bunun doğruluğuna ikna edilmesi gerekiyordu. Zaten 50(!) yıldır Rusya'da (ve hangi yıllarda! Bironovizm, darbeler...) yaşayan Ştelin bunu anlamadı mı?
Stehlin'in böyle bir eylemde bulunmaya karar vermiş olabileceğine inanmak mümkün değil. Shcherbatov bunu yapmaya karar verebilir mi ve buna neden ihtiyaç duyabilir? Nedir ana fikir edebiyat? Peter'ın Senato'ya büyük önem verdiği iddiasını kanıtlamak için: Mektuptan, tahtı kimin alacağına yalnızca Senato'nun, eyaletteki en yüksek otorite olarak karar verebileceği ve hatta krallar arasından bir kral bile seçebileceği anlaşılıyor. üyeler. Peki Senato'nun önemini bu kadar artırmaya kimin ihtiyacı vardı? Catherine II döneminde, hükümdarın haklarını Senato lehine sınırlama projeleri olan soyluların bir kısmı buna ihtiyaç duyuyordu. Shcherbatov da ona aitti (ama Shtelin değil!). Kraliyet sarayının dizginsiz lüksünü ve kraliçenin devlet işlerinin gidişatı üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olan favorilere olan tutkusunu kesinlikle onaylamadı. Bu durumda, Catherine II'nin ruhen doğrudan halefi olarak gördüğü Rusya'nın efsanevi transformatöründen gelen bir mektup, Büyük Peter'in Senato'nun eyaletteki istisnai konumuna işaret ettiği bir mektup oldukça önemli olabilirdi. Peter'ın böyle bir mektubu, Shcherbatov ve onun gibi düşünen insanlar tarafından Senato'nun haklarının genişletilmesi lehine ikna edici bir argüman olarak değerlendirilebilir. Mektupta Tsarevich Alexei ve Senato dışındaki diğer olası adaylar hakkındaki sessizliği açıklayan da tam olarak budur. Shcherbatov için içeriği büyük bir siyasi öneme sahipti, özellikle de onu sahtecilikten mahkum etmek neredeyse imkansız olduğundan: İmparatoriçe'nin emriyle Çar-Transformer'ın arşivlerini yetkililere getirdi ve mektubu buldu. Ve iyi doğmuş bir utangaçlığa karşı tutum, köksüz bir yabancı paralı askere karşı tutumla hiç de aynı değildi. Şimdi söyleyeceğimiz gibi, bir mektup iyi bir propaganda aracı olabilir. Shcherbatov bunu tam olarak bu şekilde kullandı: önce onu "birçok asil kişiye" gösterdi, sonra Shtelin'in kitabında yayınladı.
Doğru, Podyapolskaya'ya göre, "Prens Shcherbatov kraliyet mektubunun sahtesini yapmasına pek izin vermezdi." Ancak mektubun kendisine herhangi bir kişisel fayda sağlamadığı için bu sahtekarlığa "Anavatan'ın çıkarları doğrultusunda" karar verebileceğini düşünüyorum. Ancak sadık tebaası Stehlin, bu "majesteyi" pekala değerlendirebilir ve bununla ilişkili riskten korkabilir. Bütün bunlar elbette sadece mantıksal akıl yürütmedir, ancak tarihçilerin henüz fark etmediği bir durum daha var. 1790'da kısa bir Rus-İsveç savaşının ardından barış sağlandı. St. Petersburg'da Senato Başsavcısının konuşma yaptığı bir kutlama kutlandı. Shcherbatov ondan memnun değildi ve şöyle yazdı: “Bir vatandaşın E.I. V. Senato Başsavcısı Neklyudov, İsveç barışının zaferi nedeniyle, 5 Eylül 1790.” Shcherbatov, bir dizi eleştirel yorumun ardından şöyle yazıyor: “En azından gerçek gibi görünen Anekdotlar'da yayınlanan mektubunu onaylamıyorum; Kendisi için değil, vatan için savaştığını gösteren kahramanlık ruhu, bir talihsizlik halinde esaretinin Rusya'ya zarar vermemesi için Senato'ya kendi içinden birini seçmesini emretmesini emretti. Rus Hükümdarları” 106.

"En azından gerçek gibi görünen Anekdotlar'da yayınlanan mektubunu onaylamıyorum" sözleri ne anlama geliyor? Bunlar yalnızca, mektubun gerçek gibi görünmesine rağmen ("gerçek gibi görünmesine rağmen") Shcherbatov'un bunun gerçek olduğunu iddia etmediği anlamına gelebilir; uydurma olabileceğini kabul ediyor. Ancak Shtelin'in yazdığı gibi Shcherbatov'un kendisi bu mektubu "birçok asil kişiye" gösterdi ve onu tam olarak Peter'ın ofisinde saklanan gerçek bir mektubu olarak yayına verdi ve yayınlandıktan sonra Shcherbatov bu bilgiyi yalanlamadı. Peki ne zaman yalan söyledi: 1785'te mektubun gerçek olduğunu söyleyerek mi, yoksa 1790'da mektubun gerçekliğine dair şüphelerini dile getirerek mi? Elbette mektubun Catherine için tatsız olduğunu fark ederek ihtiyatla böyle bir çekince koyabilirdi ama bundan hiç bahsetmemiş olamazdı. Peki Stehlin bu mektubu “asil kişilere”, hatta “birçok kişiye” gösterdiğini iddia ederken doğruyu mu söylüyordu? Peki Catherine'in gazabından korkmuyor muydu? Çağdaşların yayınlanmış anılarında ve diplomatların raporlarında bundan bahsedilmiyor, ancak mektup bir sansasyon yaratıyor. Ancak "asil insanlar" Shtelin'in kitabını okumamış olabilir - kaç tanesi Peter hakkındaki hikayelerle ilgileniyordu?
Bana göre mektup hâlâ sahte ve Shcherbatov da sahtesini yaptı. Ancak bunu ya kimseye göstermedi ya da birkaç kişiye sıkı bir gizlilik içinde gösterdi ve 1790'da Catherine'in liberalizminin bir kısmı Büyük Fransız Devrimi'nin etkisi altında ortadan kaybolduğunda (bu, imparatoriçenin öfkesi örneğinde görülebilir) Radishchev'de), ondan korkmaya başladı olası reaksiyon Mektuba ve “Cevap”ta ihtiyatlı davrandı. Shcherbatov'un bunu kamuoyuna açıklayıp açıklamadığı henüz netlik kazanmadı. Aynı yıl öldü, dolayısıyla büyük ihtimalle "Cevap" çağdaşları tarafından bilinmiyordu. Mektubun teslimine ilişkin hikayeye gelince, profesyonel tarihçiler de hata yapıyor. Ya da belki kasıtlı olarak izin verildi? Bir şey olursa, mektubun da hikaye gibi sadece bir hikaye olduğunun kanıtı olarak onlara bakın!

Brailov ne zaman yakalandı?

Şaşırtıcı bir şekilde, çoğu araştırmacı, aynı 1711'de Peter's Vedomosti'de yayınlanan ve birkaç kez yeniden basılan Prut kampanyasına ilişkin raporun, Renne Sheremetev'e ait, raporun yakalanma tarihini gösteren kısaltılmış bir metnini içerdiğine dikkat etmedi. Brailov - 14 Temmuz, Prut Barışı 107'nin sonuçlanmasından iki gün sonra. Renne'nin raporu bazı tarihçilerin düşündüğü gibi Türklerin eline geçmedi. Ancak durum böyle olsa bile, vezir bunu anlaşmanın imzalanmasından yalnızca birkaç gün sonra almış olacaktı. Bu nedenle Brailov'un yakalanması, Türklerin barışı sağlama ve koşullarını etkileme konusundaki rızasının nedenlerinden biri olamaz. Ancak Renne müfrezesinin Türk arka tarafına yaptığı baskın şüphesiz Türklerde korku uyandırdı ve hem müzakerelere başlama kararlarını hem de barış şartlarını tartışırken tutumlarını etkileyebilirdi.

Prut Barış Antlaşması'nın versiyonu neden ortaya çıktı?

Prut Barış Antlaşması'nın metni Peter'ın kendisi tarafından değiştirildi. Sözleşmenin el yazısı düzeltmeleriyle birlikte bir kopyasını bulmayı başardım 108. Birinci maddede, barış müzakerelerinin başlatılması teklifinin Ruslardan geldiğine ilişkin ibare yer alırken, çarın şunu şunu yapmayı vaat ettiği sözleri, "barış yapılması talep ediliyor" ve "anlaşma sağlandı" ifadeleri ile değiştiriliyor. şunu şunu yapmak için.” İkinci maddede Rusya'nın Polonya'nın işlerine karışmama yükümlülüğünden bahsediliyor. Söz konusu yükümlülük karşılıklı olacak şekilde değiştirilmiştir. Üçüncüsünde, Türkiye'de büyükelçi bulundurma yasağının üzeri çizildi ve altıncısında, Büyükelçiler Şafirov ve Şeremet'in barış anlaşmasının şartları yerine getirilene kadar Türkiye'de rehin bırakılması koşulunun üzeri çizildi. Genel olarak Rusya'nın prestijini aşağılayıcı koşullar metinden tamamen çıkarıldı ve üslup yumuşatıldı.
Peki metin neden değiştirildi? Bu aynı zamanda tespit edildi: Düzeltilmiş metnin nüshalarından birinde bir not vardı: "Bu inceleme orijinal değil, ancak iletişim için iletildi" 109 . Sonuç olarak, Rusya ve kişisel olarak kendisi için aşağılayıcı koşulların ve formülasyonların hariç tutulduğu Peter tarafından revize edilen metin, Batı Avrupalı ​​​​güçlerin hükümetlerine yönelikti. Aslında, 1731'de yayınlanan bir diplomatik belgeler koleksiyonunda, Latince'ye çevrilmiş olan bu metin, bu nüshanın "dedikleri gibi" Rusya'nın büyükelçisi tarafından Hollanda hükümetine teslim edildiğine dair bir notla birlikte yer alıyor 110.
Peter'ın değiştirdiği anlaşmanın kopyası şu başlığı taşıyor: “Rus tarafından verilen inceleme. Siyah" ve not: "Bu nedenle 17 Haziran 1736'daki gizli sefere bir nüshası gönderilmiştir" 111. Muhtemelen, 1736'da Prut Barış Antlaşması metnine ihtiyaç duyulduğunda, Peter'ın kendi el yazısıyla yazdığı değişiklikleri içeren bu belge, orijinal antlaşmanın taslağı olarak kabul edildi. Görünüşe göre bu, PZZ'yi orijinal anlaşmanın metni olarak yayınlayan, ancak ihtiyatlı davranarak orijinalin Türkçe yazılmış Rusça çevirisini onun arkasına koyan PZZ'yi derleyenleri yanılttı 112.

* * *
Özetleyelim. Rus ordusu Prut'ta zor bir durumdaydı ama durum umutsuz değildi. Rus düzenli birliklerinin cesareti ve disiplini ve (diyelim ki) sıradan Türklerin savaşına olan ilgisizliği, inkar edilemez cesaretlerine rağmen Türkler için genel savaşın sonucunu şüpheli hale getirdi. Savaş kesintiye uğradı. Buna Rus ordusunun askeri yenilgisi demek yanlış olur. Peter riski alıp kazanabilirdi ama süvarilerin eksikliği göz önüne alındığında bu risk çok büyüktü. Bilge bir hükümdara yakışır şekilde risk almamayı seçti. İsveç'e taviz vererek bile barışı sağlama kararı stratejik olarak doğruydu, çünkü bu sayede orduyu daha fazla mücadele için korudu. Brailov'un yakalanması şüphesiz bir zaferdi ve askeri sanat açısından bakıldığında, Peter'ın o zamanın askeri biliminde yeni olan fikirlerinin bir zaferiydi. Böylece, 1711'de Azak Denizi'ne erişim kaybedilmiş olsa da - Azak ve onu çevreleyen bölge - ve Rusya belirli siyasi tavizler vermek zorunda kaldı, ancak Peter'ın o zamanlar çözdüğü asıl görev bağlamında - ezilmesi İsveç, ele geçirdiği toprakların iadesi ve Baltık Denizi'ne erişimin sağlanması, ödenmesi gereken nispeten küçük bir bedeldi.

1 Vodarsky Y.E. Türk tarihçinin 1711 Prut seferiyle ilgili çalışmaları hakkında // SSCB Tarihi. 6.1963. s. 207-212 (bundan sonra referanslar: Vodarsky. Review); o. Peter I'in Prut kampanyasının bazı olayları hakkında (1711) // Anavatan tarihinin yeni sayfaları. Penza, 1992. s. 82-95.
2 Ksh-A.-N'de. Prut seferi ve barisi 1123 (1711). Ankara. 1951-1953. 2 cilt halinde (bundan sonra Kurat-1 ve Kurat-2 olarak anılacaktır); Jurat A.-N. Der Prutfeldzug und der Prutfrieden von 1711 // Jahrbiicher für Geschichte Osteuropas. Keue Folge. Bi 10. Heft 1. Nisan 1962 (Bundan sonra Kurat. Maddesi olarak anılacaktır).
3 Oreshkova S.F. 18. yüzyılın başlarında Rus-Türk ilişkileri. M., 1971 (bundan sonra referanslar: Oreshkhova).
4 İmparator Büyük Petro'nun mektupları ve belgeleri. T.X.M., 1956 (bundan sonra referanslar: PB X). S.549.
5. Messier N.d.B.c.de Lion'un politik anıları, eğlenceleri ve hicivleri, Casanski'nin ejderha alayı albayı ve sa m ordularının tugayı. czarienne, Veritopolischez Jean Disant-vrai. 3 cilt. Cilt I-III. Veritopolisler. 1716. Prut kampanyasının açıklaması A.S. tarafından çevrildi, yayınlandı ve yorumlandı. Puşkin (Puşkin A.S. Toplanan eserler. 6 ciltte. T. 6. M., 1950. S. 600-652 (bundan sonra referanslar: Puşkin'in çevirisinde Moreau'nun Notlarına - Moreau, Puşkin'in yorumlarına - Puşkin S. 624 ; YulYust. Danimarka'nın Büyük Petro elçisi Just Yul'un notları (1709-1711). M., 1899 (bundan sonra referanslar: Yul). S. 459-460; İmparator Büyük Peter'in mektupları ve belgeleri. T. XI. Sayı 1. M., 1962 (bundan sonra PB KhM olarak anılacaktır), s. 286-288, 546-548.
6 PB X.S.558; İmparator Büyük Peter'in mektupları ve belgeleri. T.XI. Cilt 2. M., 1964 (bundan sonra PB XI-2 olarak anılacaktır). S.38.
7 SSCB tarihi üzerine yazılar. Feodalizm dönemi. 18. yüzyılın ilk çeyreğinde Rusya. Peter I M.'nin Dönüşümleri, 1954. S. 533.
8 Moreau. S.630.
9 PB XI-1. 310, 564, 573; Kur'da-1. sayfa 451-452; Kurat-2. S.798; 1711'de Prut savaşı sırasında İmparator Büyük Peter'in komutasında olan Alexander Andreyanovich Yakovlev'in günlüğünden alıntı // Yurtiçi Notlar, ed. P. Svinin. Bölüm XIX. 51. Temmuz. St. Petersburg, 1824. S. 15-24 (bundan sonra Yakovlev olarak anılacaktır). S.18; Mor o r o. sayfa 634-635; S u 11 o n R. Konstantinopolis Büyükelçisi Sir Robert Sutton'un Mesajları (1710-1714). Londra, 1953 (bundan sonra: Sutton). S.65.
10 Teils V. Charles XII... M., 1789'un (bundan sonra Teils olarak anılacaktır) tarihine ilişkin haberler. S.19; Merkez Bankası XI-1. S.564; Sutton. sayfa 58, 65; Hurmuzaki E. Romanilor'un özel belgeleri. Cilt VI gu_ küresci. 1878 (bundan sonra referanslar: Hurmuzaki). sayfa 84-85, 87, 115; La M o tgey, A.de. Voyages en Anglois et en Francois... en Differents Provinces et Places de la Prusse Ducale et Roiale, de la Russie, de la Pologne... A la Haye, 1732 (bundan sonra referanslar: La Motreuil-2). S.25; Kurat-2. S.767.
11 PB HY.S. 564.
12 Kurat. Madde. S. 43, 45. Mor o. S.639.
13 PB XI-2. 34-38, 353, 371; Kurat-1. sayfa 423-425; Kurat. Madde. sayfa 42-43; Sutton. sayfa 62.76; Hurmuzaki. S.646; Moro. sayfa 634-635; RG ADA, Türkiye ile İlişkiler, çev. 1. 1711, Sayı 6, l. 3839.
14 PB XI-2. S.372.
15 Temmuz S.372; PB XI-1. S.569; N.G. Prut kıyısındaki Büyük Peter // Halk Eğitim Bakanlığı Dergisi. 1847. Şubat. Departman 2. S. 98-99; RGADA, Peter Kabinesi I, bölüm I. kitap. 13, l. 99 rev. (daha fazla bağlantı: Alart. History).
16 Kurat-1. S.478.
17 PB XI-2. S.12.
18 La Motrey, A.de. Avrupa, Asya ve Afrika'nın bir kısmına seyahat eder. Cilt 2. Londra. 1723 (bundan sonra referanslar: La Motreuil-1).
19 Temmuz S.371.
20 Puşkin. S.437.
21 Kurat. Madde. S.62.
22 La Moutreuil-1. s. 11-12.
23 La Moutreuil-2. S. 234 ve dipnot.
24 Moreau. s. 639-640.
25 PB HY.S. 314.
26 La Moutreuil-1. s. 11-12.
27 PB HY.S. 313.
28 RGADA, f. 9, a.g.e. 6, l. 8 devir.
29 Cumartesi. RIO. T. 34. St. Petersburg, 1881. S. 81.
30 age. S.89.
31 Anisimov E.A. Catherine! // Romanovlar. Tarihsel portreler. 1613-1762. Mikhail Fedorovich-Petr Sh.M., 1997. S. 353.
32 Vsevolodov I.V. Faleristik hakkında konuşmalar. Ödül sistemlerinin tarihinden. M., 1990. S. 70.
33 Voskresensky N.A. Peter I. T. 1. M.'nin yasama eylemleri; L., 1945. S. 180.
34 Moreau. sayfa 608-609.
35 Myshlaevsky A.Z. 1711 Türkiye ile savaş (Prut operasyonu). Malzemeler // Askeri tarihi malzemelerin toplanması. Cilt XII. St. Petersburg, 1898 (bundan sonra referanslar: Sat. VIM). s. 330-331.
A la Haye, 1741 (bundan sonra Poniatowski olarak anılacaktır), s. 97.
37 Sutton. sayfa 48, 54, 62-63; La Moutreuil-1. S.5; PB XM. S.577.
38 Sutton. Önsöz. S.5.
39 Aynı eser. S.55.
40 PB XI-1. S.570.
41 Aynı eser. sayfa 568-569; S u t o n. sayfa 61, 76; La M o t r e y-2. S.10.
42 PB X-1.S. 569; Sutton. S. 71. Ayrıca bakınız: Ant emir ile. Osmanlı'nın Büyüme Tarihi ve Tuzağı. Londra. 1734; Yakovlev. s. 15-24.
43 PB X-1. s. 570-571.
44 Moreau. s. 646-647.
45 Temmuz S.368; La Moutreuil-1. S.12; Sutton. S.65.
46 Defoe D. Moskova'nın Şimdiki Çarı Peter Alexowitz'in Yaşamı ve Eylemlerinin Tarafsız Tarihi. Londra.,723. S.330.
47 Poniatowski. s. 117-124.
48 PB XI-1. S.580.
49 Alıntı. Yazan: Oreshkova. S.134.
50 La Motreu A. de Remarques historiques et critiques sur l "Histoire de Charles XII, roi de Suede, par M. de Voltaire - Pour servir de supplement a cet ouvrage. A Londres. 1732 (bundan sonra referanslar: La Motreuil. Açıklamalar). S.44.
51 PB XI-2. S.391; Moro. S.648; Sutton. sayfa 61, 69; K için Trabzon hurması ve. S.117.
52 PB XI-1. S.578.
53 Kurat-2. sayfa 496-504; Kurat. Madde. S.48.
54 Moreau. S.648.
55 RGADA, f. 89, a.g.e. 3. 1711. Sayı 17, l. 12 ve rev. Yayınlayan: Vodarsky. Gözden geçirmek. S.210.
56 La Moutreuil-1. Başvuru. S.9.
57 La Moutreuil-2. Önsöz.
58 Sutton, s. 64-65. Ayrıca bakınız: Hürmüz akı. S.95; Voltaire. Histoiie de Charles XII, roi de Süet. Ve Basel. 1732. S. 246.
59 PB XI-2. 580'den.
Büyük Peter'in Mareşal Kont Boris Petrovich Sheremetev'e yazdığı 60 mektup, çoğunlukla hükümdarın kendi elinde ve diğerleri orijinallerden, M., 1774. P. XLVI.
61 Moreau. S.642.
62 PB HY.S. 316.
63 PB XI-1. S.317.
64 Temmuz. S.368.
65PB X-1. s. 580-581.
66 Sutton. S. 65. Ayrıca bakınız: Yul. S.461.
67 Hürmüzaki. S. 88. Ayrıca bakınız: Sutton. S.66.
68 Moreau. sayfa 642, 647; Sutton. sayfa 59, 66, 67, 69.
69 Sutton. s. 68-69.
70PB X-1. S.578; Sutton. S.61.
71 PB X-1. s. 583-584.
72 Aynı eser. S.354.
73 Cumartesi. RIO. T. 66. St.Petersburg, 1889.P.74;Oreshkova.S. 132.
74PBXb2. S.351.
75 Aynı eser. s. 352-353.
76 Moreau. sayfa 642-643, 648; Hurmuzaki. sayfa 109, 103; PB XI-2. S.18.
77 PB XI-2. 365, 939-940.
78 Sutton. s. 58, 62,67.
79 PB XI-2. s. 375-376.
80 Age. S.453.
81 Sutton. C71.
82 Kuyruk. s.25-26. Ayrıca bakınız: Barki'nin mektubu (RGADA, Türkiye ile İlişkiler, no. 13, no. 49-50); Alarm. Tarih, l. 97.
83 Bakınız: Vodarsky. Gözden geçirmek. sayfa 207-211.
84 Yul. S.373.
85 Waliszewski K. Büyük Peter. Dava. M., 1990 (Yeniden Basım). S.74.
86 Rabener J.G. Leben Petri des Ersten und Grossen, Czaars von Russlands. Leipzig. 1725. S. 217.
87 Nestesuranoi Iwan, par m.le b. Pierre le Grande'nin anıları... A la Haye. Amsterdam. Cilt 3. S. 362; Memoires du regne de Catherine, imperatrice... A la Haye. 1728. S. 29-32.
88 La Moutreuil. Notlar. s. 43-44.
89 La Moutreuil-2. s. 155-156.
90 age. S. 234 ve dipnot.
91 Achintoul'lu Gordon A. Rusya İmparatoru Büyük Petro'nun Tarihi. Cilt II. Aberdeen, 1755. 28-31 arası.
92 Bruce PH. Peter Henry Bruce'un Anıları... Londra, 1782. S. 44.
93 Stahlin, Jacob von. Orijinal Anekdoten von Peter dem Grossen Von Jacob von Stahlin. Leipzig,
1785. S. 382. Alıntı: Podyapolskaya E.P. Peter I'in Prut bankalarından mektubunun güvenilirliği hakkında soru // Yerli kaynak çalışmaları üzerine araştırma. Doygunluk. nesne. M.; L., 1964 (bundan böyle: Podyapolskaya). S. 316. Rusçaya çeviriler. dil: İmparator Büyük Petro hakkında ilginç ve unutulmaz hikayeler... St. Petersburg. St. Petersburg, 1786. Büyük Petro'nun gerçek anekdotları... M., 1786.
94 Alıntıdır. Yazan: PB HY. s. 314-315.
95 Büyük Petro hakkında gerçek anekdotlar... S. 79.
96PSZ. T.IV. St. Petersburg, 1830. S. 712, not 2.
97 Golikov I.I. Rusya'nın bilge transformatörü Büyük Petro'nun eylemleri, güvenilir kaynaklardan toplanmış ve yıllara göre düzenlenmiştir. Bölüm III. M., 1788. s. 378-379.
98 Puşkin. S.438.
99 Podyapolskaya. S.316.
100 PB XY. s. 314-315.
101 Pavlenko N. I. Petr I. M., 2003. S. 197.
102 Podyapolskaya. S.316.
103 PB XI-1. S. 574 (E.P. Podyapolskaya tarafından yazılan yorum).
104 PB HS 72.382-383.
105 Klyuchevsky V O. Eserler. T. 4.M., 1958. s. 164-165.
106 Şçerbatov M, M. İsveç barışının zaferi nedeniyle Senato başsavcısı Neklyudov'un kendisine ve [imparatorluk] Majestelerine yaptığı konuşmaya bir vatandaşın yanıtı, 5 Eylül 1790 // İmp'teki okumalar. Rus Tarihi ve Eski Eserler Derneği. 1860. Kitap. 5. Bölüm V. P. 46-47.
107 Bakınız: PB XI-2. S, 37-38. Renne'nin raporunun tam metni için bkz.: RGADA, Büyük Peter Kabinesi, bölüm 1 kitabı. 30, l. 45-46.
108 PB XI-1. s. 322-326.
109 RGADA, Türkiye ile İlişkiler, a.g.e. 1. 1711, Sayı 8. l. 3 devir; PB XI-1. S.326.
110 Du Mont. Corps Universel Diplomatique. T.VIII. Partie I.P. 275-276; PB XI-1. S 326. Ayrıca bakınız: Sat RIO. T-34. S.81.
111 PB XI-1. S.326.
112PSZ. 2398 numara.

Charles XII uzun süre Türkiye'de kaldı ve padişahı Rusya'ya karşı kışkırttı. 1710'un sonunda Türkler I. Petro'ya savaş ilan etti. O zamanlar Osmanlılar Balkanlar'ın çoğunu kontrol ediyordu ve orada yaşayan Ortodoks Rumlar, Slavlar ve Eflaklar uzun süredir Rus ordularını yarımadaya çağırmış ve onların gelişiyle birlikte bir askeri kuvvet toplama sözü vermişti. Osmanlı zalimlerine karşı genel ayaklanma. Bu tür sözler Peter'a Moldova (Cantemir) ve Eflak (Brancovan) hükümdarları tarafından da verildi. Onlara güvenen kral, 1711 baharında sözde bölgeye taşındı. Prut kampanyası Kuzey Savaşı'nın bir parçası değildi, ancak gidişatı üzerinde önemli bir etkisi oldu. Bu kampanya Peter'ın hesaplarına anında ters düştü. Polonyalı Augustus ona yardım etmedi ve Moldovalılar ve Eflaklılar arasında genel bir ayaklanma olmadı. Türkler Peter'ın Tuna Nehri'ne giden yolunu kapattı. Kralın ve kendisinin ana kuvvetleri, Prut Nehri üzerinde 200.000 kişilik Osmanlı veziri ordusu tarafından kuşatılmıştı. Yiyecekleri kesilen Ruslar yalnızca teslim olabildiler, ancak Peter kurnaz diplomasi ve rüşvet yoluyla veziri barışa ikna etti. Çar, daha önce kendisinin aldığı Azak'ı Türklere iade etti. Peter'ın kendisini içinde bulduğu durumda, bu tür barış koşullarının oldukça uygun görülmesi gerekirdi.

1. Baltıklarda Kuzey Savaşı'nın devamı ve Rusya-İsveç ittifakının projesi (kısaca)

Çar Rusya'ya dönüyor Kuzey Savaşı'na devam etti. Rus birlikleri Finlandiya'nın neredeyse tamamını işgal etti. 5 Temmuz 1714'te, Peter'ın kişisel katılımıyla bir Rus filosu, İsveç'in başkenti Stockholm'ü tehdit edebilecekleri Åland Adaları'nı işgal ederek Gangut Burnu'nda (Finlandiya'nın güneybatısı) İsveç filosunu yendi. İngiltere ve Prusya, Charles XII'ye karşı askeri koalisyona katıldı. Rus birlikleri Kuzey Almanya'da müttefiklerle birlikte savaştı, buradaki birçok düşman kalesini ele geçirdi ve sonunda 1716'da İsveçlileri Baltık'ın güney kıyısından kovdu.

Peter artık Finlandiya, Courland ve Estland'ın çoğunu elinde tutuyordu ve Polonya ile Kuzey Almanya Mecklenburg ve Holstein'ın meseleleri üzerinde güçlü bir etkiye sahipti. Kralın bu gücü tüm Avrupa'da büyük korkulara neden oldu. Rusya'nın müttefikleri ona güvensizlikle yaklaşmaya başladı. İlk başta Kuzey Savaşı'nın müttefiklerin İsveç'in güney kıyılarına ortak çıkarmasıyla sürdürülmesine karar verildi, ancak ortaya çıkan karşılıklı düşmanlık nedeniyle bu sefer gerçekleşmedi. Müttefikleriyle tartışan Peter, Kuzey Savaşı'nda aniden cepheyi değiştirmeye karar verdim: eskisine yaklaşmak için yeminli düşman, Charles XII ve müttefiki Fransa ve kendi yeni arkadaşlarıyla kavga etmeye başlarlar. 1717'de çar Paris'te onurla karşılandı. Bu arada Charles XII, Türkiye'den İsveç'e döndü ve Åland Adaları'nda Ruslarla dostane görüşmelere başladı. İşler Polonya ve Danimarka'ya karşı bir Rusya-İsveç koalisyonunun kurulmasına doğru ilerliyordu. Karl, Norveç'i Danimarkalılardan ele geçirerek Baltık ülkelerinin kaybını telafi etmek istedi ve Peter bu konuda ona yardım etmeyi kabul etti.

Kuzey Savaşı'nın sonu. Nystadt Barışı (kısaca)

Planlar, 1718'de bir kale kuşatması sırasında kazara vurularak ölen Charles XII'nin beklenmedik ölümünden sonra hüsrana uğradı. İsveç tahtı, hükümet politikasını değiştiren kız kardeşi Ulrike-Eleonora'ya geçti. Yeni İsveç hükümeti, Alman muhalifleri ve Danimarka ile barıştı, Peter ile müzakereleri kesti ve Ruslarla inatçı mücadelesine yeniden başladı. Ancak İsveç zaten tamamen tükenmişti. 1719 ve 1720'de I. Peter'in komutanları deniz yoluyla İsveç'e yönelik birçok istila düzenlediler ve Stockholm'ün dış mahallelerini bile kasıp kavurdular. 30 Ağustos 1721'de Finlandiya'nın Nystadt kasabasındaki müzakerelerde Kuzey Savaşı'nı sona erdiren bir Rus-İsveç barışı imzalandı. İsveç, Livonia, Estland ve Finlandiya Körfezi kıyılarını Rusya'ya bıraktı. Peter Finlandiya'yı İsveçlilere iade etti ve onlara iki milyon efimki ödedi.

Böylece Rusya'yı Avrupa'nın kuzeyindeki en güçlü güç haline getiren savaş sona erdi. Tamamlanmasını kutlayan kutlamalarda Peter imparatorluk unvanını kabul ettim. Kuzey Savaşı yalnızca dış politika açısından önemli değildi; aynı zamanda Rusya'nın iç yaşamı üzerinde de güçlü bir etkiye sahipti ve Peter'ın birçok reformunun gidişatını önceden belirledi. Kuzey Savaşı sırasında çar yeni, kalıcı bir ordu oluşturdu. şu ana kadar Nystadt Barışı 200 bine yakın düzenli birlik ve 75 bine yakın düzensiz Kazak vardı. Daha önce deniz kuvvetleri bulunmayan Rus devletinin artık 48 savaş gemisi ve 800 küçük gemiden oluşan, 28 bin mürettebattan oluşan bir filosu vardı.