Decembrists, der skrev. Decembrist-opstand på Senatspladsen

rus. revolutionære, der rejste et oprør mod autokrati og livegenskab i december 1825 (de blev opkaldt efter måneden for opstanden). D. var ædle revolutionære, deres klasse. snæversynethed satte sit præg på bevægelsen, der ifølge sine paroler var antifeudal og var forbundet med modningen af ​​borgerlige forudsætninger. revolution i Rusland. Processen med nedbrydning af det feudale serf-system manifesterede sig tydeligt allerede i 2. halvdel. 1700-tallet og intensiveret i begyndelsen. Det 19. århundrede var grundlaget for denne bevægelse. V. I. Lenin kaldte æraen verdenshistorie mellem de store franskmænd revolution og Pariserkommunen (1789-1871) - æraen med "borgerlig-demokratiske bevægelser i almindelighed, borgerlig-nationale i særdeleshed," æraen for "... det hurtige sammenbrud af udlevede feudal-absolutistiske institutioner" (Oc. , bind 21, s. 126). D.s bevægelse var organisk. element i denne tids kamp. Antifejde. bevægelse i verden-isten. processen omfattede ofte elementer af ædel revolutionisme; de ​​var stærke på engelsk. revolutioner i det 17. århundrede, havde indflydelse på spansk. vil frigive. 1820'ernes kamp, ​​er særligt tydelige i Polen. bevægelse i det 19. århundrede Rusland var ingen undtagelse i denne henseende. russisk svaghed bourgeoisiet, som søgte tilflugt under enevældens vinge og ikke dyrkede revolutionære i sig selv. protest, bidrog til, at revolutionære blev "frihedens førstefødte" i Rusland. adelige - D. Otechestv. krigen i 1812, hvor næsten alle stifterne og mange aktive medlemmer af den fremtidige bevægelse af D. var deltagere, var de efterfølgende udenrigskampagner 1813-1814 velkendte politiske for fremtidens D. skole. De mennesker, der havde vundet sejr over Napoleon, var stadig slaver. I 1816 blev unge officerer - oberstløjtnant gen. hovedkvarter Alexander Muravyov, S. Trubetskoy, I. Yakushkin, Sergey og Matvey Muravyov-apostle, Nikita Muravyov - grundlagde den første hemmelige politiske. samfund - "Frelsens Union", eller "Samfundet af Sande og Trofaste Sønner af Fædrelandet." Senere kom P. Pestel og andre med - kun ca. 30 personer Arbejdet med at forbedre programmet og søgen efter mere avancerede handlingsmetoder for at eliminere absolutisme og afskaffe livegenskab førte i 1818 til lukningen af ​​"Frelsens Union" og grundlæggelsen af ​​et nyt, bredere samfund - "Velfærdsunionen" ( ca. 200 personer). Det nye samfund betragtes som det vigtigste Målet er at danne "den offentlige mening" i landet, som D. Ch. revolutionær den kraft, der driver samfund. liv. Sloganet er forfatningsmæssigt. Monarkiet tilfredsstillede ikke længere medlemmerne af det hemmelige selskab. I 1820, i atmosfæren fra begyndelsen af ​​Europa. revitalisering af det revolutionære kamp, ​​et møde i det styrende organ for velfærdsunionen - rodrådet - baseret på Pestels rapport, stemte enstemmigt for republikken. Grundlæggende Med kraft af kuppet blev det besluttet at oprette en hær, som ville blive ledet af medlemmer af det hemmelige selskab. Optræden, der fandt sted for D.s øjne i Semenovsky-regimentet (1820) i Sankt Petersborg (D. tog ikke en ledende rolle i det, urolighederne var soldater) overbeviste desuden D. om, at hæren var klar til at rykke . Ifølge de revolutionære. adelige - dette afspejlede sig i deres klasse. begrænsning - revolutionen skulle finde sted for folket, men ikke gennem folket. At eliminere folkets aktive deltagelse i det kommende kup syntes D. at være nødvendigt for at undgå "folkerevolutionens rædsler" og bevare en ledende position i revolutionen. begivenheder. Ideologisk kamp i organisationen, dybtgående arbejde med programmet, yderligere søgen efter bedre taktik, mere affektive organisationer. former og - i betingelserne for at udvikle militære planer. kup - virksomheden krævede større hemmeligholdelse og dyb intern omstrukturering af virksomheden. I 1821 erklærede kongressen for Root Council of the Union of Welfare i Moskva organisationen for opløst, og under dække af denne beslutning, som gjorde det lettere at luge upålidelige medlemmer ud, begyndte man at danne en ny organisation. Som et resultat, efter en stærk intern kamp og en række mellemformer blev Southern Society of Decembrists dannet i 1821 (i Ukraine, i det område, hvor 2. armé var indkvarteret), og kort efter det. hjælp fra syd org-tions - Northern Society of Decembrists med centrum i St. Petersborg. Leder af Syd samfund blev en af ​​de fremragende D. - P. I. Pestel. Medlemmer af Syden. foreningerne var modstandere af ideen om etablissementet. møde og tilhængere af den provisoriske højesterevolutionæres diktatur. bestyrelse. Det var sidstnævnte, der efter deres mening burde have taget magten i egen hånd efter en vellykket revolution. kup og indføre en tidligere udarbejdet forfatning. anordning, hvis principper blev fastlagt i et særligt dokument, som senere fik navnet. "Russisk sandhed". Rusland blev erklæret en republik, livegenskab blev straks afskaffet. Bønderne blev befriet med jord. Grundlaget for landbruget Pestels projekt vedtaget af Syd. om-vom blev der fastsat to gensidigt udelukkende principper. Den første er "jord er offentlig ejendom og kan ikke tilhøre nogen"; den anden - "arbejde og arbejde er kilder til ejendom", og en person, der har investeret arbejde og penge i at dyrke jorden, har ejendomsretten til det. For at harmonisere disse bestemmelser havde Pestel til hensigt at dele jorden i hver volost i to lige store dele: offentlig, hvor jorden ikke blev købt eller solgt, og hver indfødt af volosten havde ret til at modtage jord. tildeling til produktion" påkrævet produkt "; i 2. halvår dominerede den private ejendomsret, jord kunne sælges, købes, lejes, doneres, pantsættes - til produktion af "overflod". Halvdelen af ​​grundejernes jord gik til den offentlige kasse. jorder af de største latifundia (St. 10 tusinde dessiatiner) var genstand for vederlagsfri fremmedgørelse til fordel for folket (konfiskation), og halvdelen af ​​jorden af ​​mindre godsejere godser blev fremmedgjort for monetær kompensation fra statskassen eller kompensation med jord andre steder af staten. Der var ingen indløsning af jord på bekostning af bønderne blev gennemført. Således, Pestels landbrugsprojekt sørgede ikke for fuldstændig ødelæggelse af jordejerskab, hvilket tillod dets eksistens i en reduceret form i anden (privatejet) halvdel af landet. "Rus. "sandheden" sørgede for fuldstændig ødelæggelse af klassesystemet, alle borgeres lighed for loven og retten for enhver mand over 20 år til at deltage i det politiske liv i landet, til at stemme og blive valgt uden ejendom eller uddannelsesmæssige kvalifikationer Kvinder har stemmeret ikke havde. Hvert år i hver volost skulle Zemstvo Folkeforsamlingen mødes, vælge suppleanter til tre permanente repræsentative organer for lokale myndigheder: den lokale volost forsamling, den lokale distriktsforsamling og den lokale provinsforsamling distriktsforsamling. Enkammerfolkeforsamlingen - det russiske parlament - var udstyret med fuld lovgivende magt i landet; valg til den var på to niveauer Den udøvende magt i republikken tilhørte den suveræne duma, som bestod af 5 medlemmer valgt af folkeforsamlingen for 5 år. Hvert år faldt en af ​​dem ud, og en ny blev valgt til gengæld - dette blev magtens kontinuitet og kontinuitet og dens konstante fornyelse sikret.Det medlem af Statsdumaen, der havde været i dens sammensætning det sidste år, blev dens formand, faktisk republikkens præsident. Dette sikrede umuligheden af ​​at tilrane sig den øverste magt: hver præsident havde embedet i kun et år. Den tredje, meget ejendommelige højeste stat. Republikkens krop var det øverste råd, bestående af 120 personer valgt på livstid. materiel støtte. Enhed Det Øverste Råds funktion var kontrol ("vagt"). Han skulle sørge for, at grundloven blev strengt overholdt. Hertil kommer den forfatningsmæssige projekt Syd virksomheden annoncerede alt. borger frihed - ytringsfrihed, presse, forsamling, bevægelse, valg af erhverv, religion, lige domstol for alle borgere. Sammensætningen af ​​statens fremtidige territorium blev angivet i "Russian Pravda" - D. skulle komme ind i Rusland. East, Transcaucasia, Moldova, hvis erhvervelse Pestel anså for nødvendig til husholdningsbehov. eller strategisk overvejelser. Demokratisk systemet skulle gælde fuldstændig ligeligt for hele Rusland. territorier, uanset hvilke folk der beboede dem. Pestel besluttede dog. en modstander af føderationen: ifølge hans projekt skulle hele Rusland være en enkelt og udelelig stat. En undtagelse blev kun gjort for Polen, som fik ret til at løsrive sig. Det blev antaget, at Polen sammen med hele Rusland ville deltage i revolutionen planlagt af D. kup og vil udføre derhjemme, efter aftale med "Russian Pravda", den samme revolutionære. transformationer, der var forventet for Rusland. Pestels "Russiske Sandhed" blev gentagne gange diskuteret på kongresser i Syden. samfund, blev dets principper accepteret af organisationen. De overlevende udgaver af "Russian Pravda" vidner om det kontinuerlige arbejde med dets forbedring og udvikling af dets demokrati. principper. At være dybest set oprettelsen af ​​Pestel, "Russian Truth" blev også styret af medlemmer af Syden. om-va. Nord virksomheden D. blev ledet af Nikita Muravyov; Lederkernen omfattede fremragende D. - N. Turgenev, M. Lunin, S. Trubetskoy, E. Obolensky. Efterfølgende udvidedes samfundets sammensætning betydeligt. Konstitutionelle projekt nord Virksomheden blev udviklet af N. Muravyov. Det forsvarede ideen om etablissementet. mødtes og var stærkt imod den foreløbige revolutions diktatur. styre og diktatorisk indførelse af et tidligere godkendt hemmeligt samfund af revolutionære. forfatning. Kun fremtiden vil slå fast. mødet kunne efter såningens opfattelse. D., udarbejde en forfatning eller ved afstemning godkende enhver af de ham foreslåede forfatninger. projekter. Konstitutionelle N. Muravyovs projekt skulle være et af dem. I modsætning til "Russian Pravda" blev dens principper ikke sat til afstemning i samfundet og blev ikke accepteret af organisationen. Ikke desto mindre er N. Muravyovs "Forfatning" betydningsfuld. ideologisk doktor i bevægelse D. I projektet N. Muravyova klasse. begrænsninger udtrykkes meget stærkere end i Rus Pravda. Ifølge N. Muravyovs projekt (som var republikaner i velfærdsunionen, men da det nordlige samfund opstod, indtog han flere højreorienterede positioner), skulle det fremtidige Rusland blive forfatningsmæssigt. monarki med en samtidig føderal struktur. Føderationsprincippet, der ligner USA, blev næsten frataget nationalitet fra Muravyov. øjeblik - det territoriale element herskede i det. Rusland blev opdelt i 15 føderale enheder - "magter" (regioner). Livegenskab blev ubetinget afskaffet. Godser blev ødelagt. Alle borgeres lighed for loven og lige retfærdighed for alle blev etableret. Dog har agr. N. Muravyovs reform var begrænset af klasse. Ifølge den seneste version af "Forfatningen" modtog bønderne kun ejendomsjord og 2 dessiatiner. agerjord pr. gård, forblev resten af ​​jorden godsejernes eller statens ejendom (statsjorder). Politisk Føderationens struktur indførte et tokammersystem (en slags lokalt parlament) i hver "magt". Overhuset i "staten" var statsdumaen, underhuset var huset for valgte deputerede for "staten". Forbundet som helhed blev forenet af Nar. veche - tokammerparlament. Dets øverste hus blev kaldt Den Højeste Duma, og dets underhus blev kaldt Folkekammeret. repræsentanter. Nar. vechen tilhørte lovgiveren. strøm. Valg til alle institutioner var som regel drevet af høje aktiver. efter kvalifikation Udfør magten tilhørte kejseren - Ross' højeste embedsmand. regeringen, som fik en stor løn. Lovgiver Kejseren havde ingen magt, men han havde ret til et "suspensivt veto", det vil sige, at han kunne forsinke vedtagelsen af ​​loven i en vis periode og returnere den til parlamentet til en anden drøftelse, men han kunne ikke helt afvise loven. lov. N. Muravyovs "Forfatning" erklærede ligesom Pestels "Russiske Sandhed" den grundlæggende almindelig civil frihed - ytring, presse, forsamling, religion, bevægelse osv. I de sidste år af det hemmelige nords aktivitet. samfundet, blev den indre kamp mere udtalt i det. strømme. Rep. intensiverede igen. bevægelse, repræsenteret af den berømte digter K. F. Ryleev, der sluttede sig til selskabet i 1823, samt Obolensky, bror. Bestuzhevs (Nikolai, Alexander, Mikhail) og en række andre medlemmer. Det er til denne rep. gruppe faldt den fulde byrde med at forberede opstanden i St. Petersborg. Syd og Sev. Virksomhederne var i løbende kommunikation og diskuterede deres forskelligheder. Til St. Petersborg På mødet i 1824 rapporterede Pestel om grundlaget for "Russian Pravda". Debatten viste et sammenstød forskellige principper og om den vedvarende søgen efter en vej ud af uenigheder. Nordens Kongres var planlagt til 1826. og Yuzh. samfund af D., for hvilket det skulle udvikle generelle forfatninger. grundlæggende. Men den nuværende situation i landet tvang D. til at tale forud for tidsplanen. Som forberedelse til en åben revolution. optræden af ​​Yuzh. Samfundet af D. fusionerede med Society of United Slavs. Dette samfund i sin oprindelige form opstod tilbage i 1818 og, efter at have gennemgået en række transformationer, satte det som sit endelige mål ødelæggelsen af ​​livegenskab og autokrati, skabelsen af ​​et magtfuldt demokrati. ære føderationer bestående af Rusland, Polen, Bøhmen, Mähren, Ungarn (ungarerne blev betragtet som slaver af medlemmer af samfundet), Transsylvanien, Serbien, Moldova, Valakiet, Dalmatien og Kroatien. Medlemmer af herligheden. about-va var tilhængere af folket. revolutioner. "Slaverne" accepterede sydstaternes program og sluttede sig til syden. samfundet, der i sin sammensætning danner en særlig "slavisk" administration, kendetegnet ved en stærk kampånd. I november 1825 døde kejseren pludselig. Alexander I. På grund af Tsarevich Konstantins langvarige afslag (forblev hemmeligt) af tronen og den ed, der blev aflagt til ham som kejser, blev der skabt et interregnum i landet. Alexander I skulle dog efterfølges ikke af Konstantin, men af ​​hans bror Nicholas. Sidstnævnte havde længe været hadet i hæren som en uhøflig martinet og Arakcheevit. Hæren var bekymret, utilfredsheden i landet voksede. Samtidig blev medlemmer af det hemmelige selskab opmærksomme på, at spioner var på deres spor (udtalelser af I. Sherwood og A. Mayboroda). Det var umuligt at vente længere. Siden interregnums afgørende begivenheder udspillede sig i hovedstaden, blev det naturligvis centrum for det kommende kup. Nord samfundet besluttede at bevæbne sig åbent. tale og planlagt den 14. december. 1825, da troskabseden til den nye kejser skulle finde sted. Nicholas I. Revolutionær plan. Kuppet, der blev udarbejdet i detaljer på D.s møder i Ryleevs lejlighed, havde til formål at forhindre eden, rejse tropper, der var sympatiske over for D., bringe dem til Senatspladsen og med våbenmagt (hvis forhandlinger ikke hjalp) forhindre Senatet og Statsrådet fra at aflægge ed til den nye kejser. Delegationen fra D. skulle tvinge senatorerne (om nødvendigt med militær magt) til at underskrive den revolutionære. Manifest til russisk til folket. Manifestet annoncerede væltet af regeringen, afskaffede livegenskab, afskaffede værnepligt og erklærede borgere. frihed og indkaldte Etablissementet. et møde, der endelig skulle afgøre spørgsmålet om forfatningen og styreformen i Rusland. Prince blev valgt til diktator for den kommende opstand. S. Trubetskoy, en erfaren militærmand, deltager i krigen i 1812, velkendt af vagten. Det første oprørsregiment (Moskva Livgarde) kom til Senatspladsen den 14. december. OKAY. 11.00 under ledelse af A. Bestuzhev, hans bror Mikhail og D. Shchepin-Rostovsky. Regimentet stillede sig op på en plads nær monumentet over Peter I. Kun 2 timer senere fik det selskab af Livgardens Grenadierregiment og Garde. sømandskab. I alt var ca samlet på pladsen under oprørets faner. 3 tusinde oprørssoldater med 30 kampledere - officerer-D. De forsamlede sympatiske mennesker oversteg i høj grad tropperne. De af D. opstillede mål blev dog ikke nået. Nicholas I formåede at bringe senatet og staten. Rådet aflagde embedsed, mens det stadig var mørkt, da Senatspladsen var tom. "Diktatoren" S. Trubetskoy dukkede ikke op på pladsen, efter at have forrådt oprørernes tillid og derved bragt angst og desorganisering ind i deres rækker. Pladsen af ​​oprørere afviste flere gange med hurtig ild angrebet fra vagternes kavaleri, der forblev loyale over for Nicholas. Generalguvernør Miloradovichs forsøg på at overtale oprørerne var mislykket. Miloradovich blev dødeligt såret af Decembrist P. G. Kakhovsky. Forsøget fra storbyen sendt af zaren for at overtale soldaterne endte heller ikke i noget. Om aftenen valgte D. en ny leder - Prince. Obolensky, begyndelse opstandens hovedkvarter. Men det var allerede for sent. Nicholas, som formåede at samle tropper loyale over for ham til pladsen og omringe oprørernes plads, var bange for, at "spændingen ikke ville blive overført til pøbelen", og beordrede skydning med grapeshot. Oprørerne reagerede først med hurtig riffelild, men under skud fra tropper, der var loyale over for zaren, blev deres rækker oprørte, de døde og sårede dukkede op, og flugten begyndte. Oprørstropperne, igen opstillet under et hagl af vindruehagl på Neva-isen og ved Galernaya, kunne ikke holde ud. Skud gennemborede isen, mange druknede. Ved aftenstid var det hele forbi. De anholdte af D. blev taget til afhøring til Vinterpaladset. Nyheden om nederlaget for opstanden i Sankt Petersborg nåede sydpå. om-va den tyvende december. Pestel var allerede på det tidspunkt blevet arresteret (13. december 1825), men ikke desto mindre blev beslutningen om at tale truffet. Chernigov-regimentets opstand blev ledet af oberstløjtnant S. Muravyov-Apostol og M. Bestuzhev-Ryumin. Det startede den 29. december. 1825 i landsbyen Trilesy, hvor regimentets 5. kompagni var stationeret. Oprørerne erobrede byen Vasilkov og flyttede derfra for at slutte sig til andre regimenter. Ikke et eneste regiment støttede imidlertid Chernigoviternes initiativer, selvom tropperne utvivlsomt var i en tilstand af uroligheder. En afdeling af regeringer sendt for at møde oprørerne. tropper mødte dem med salver af grapeshot, og den 3. januar. D.-oprøret i 1826 i Syden blev knust. Under oprøret i Syden blev D.s appeller fordelt blandt soldaterne og til dels folket. Revolutionær "Katekismen", skrevet af S. Muravyov-Apostol og Bestuzhev-Ryumin, befriede soldater fra eden til zaren og var gennemsyret af rep. folks slogans bestyrelse. 579 personer var involveret i efterforskningen og retssagen i D.s sag. Efterforskning og retten. procedurerne blev udført i dyb hemmelighed. Efter graden af ​​"skyld" blev D. inddelt i "kategorier" og idømt forskellige grader af straf. Fem ledere - Pestel, S. Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin, Ryleev og Kakhovsky - blev placeret "uden af ​​rang" og hængt den 13. juli 1826. 121 D. blev forvist til Sibirien for hårdt arbejde og bosættelse. Særligt aktive soldater blev drevet gennem rækkerne, og nogle overlevende blev forvist til Sibirien for hårdt arbejde eller en forlig. Chernigov-strafferegimentet, såvel som et andet konsolideret regiment af aktive deltagere i opstanden, blev sendt til Kaukasus, hvor militære operationer fandt sted på det tidspunkt. handlinger. D.s opstand havde stor betydning i revolutionens historie. russiske bevægelser. Dette var den første åbne aktion med armene i hånden med det mål at vælte autokratiet og eliminere livegenskab. V.I. Lenin begynder med D. periodisering af russisk. revolutionær bevægelser (se Værker, bind 18, s. 14). Betydningen af ​​D.-bevægelsen var allerede forstået af deres samtidige: "Dit sørgelige arbejde vil ikke blive spildt," skrev A.S. Pushkin i sin "Besked til Sibirien" til D. Læren af ​​D.-oprøret blev lært af deres revolutionære efterfølgere . kamp: "Decembristerne på Senatspladsen havde ikke nok mennesker," skrev Herzen. Efterfølgende generationer af kæmpere blev inspireret af decembristernes bedrift og reflekterede over deres oplevelse. Profilerne af de fem henrettede på forsiden af ​​Herzens Polarstjerne var et symbol på kampen mod tsarismen, som dybt bekymrede deltagerne i den efterfølgende bevægelse. T. Shevchenko var i ærefrygt over mindet om D. Petrashevtsy lyttede til rapporter om D. på deres "fredage". N.A. Dobrolyubov offentliggjorde selv i sin studietid oplysninger om D. i en ulovlig håndskrevet avis. D. bidraget midler. bidrag til russisk historie. kultur. De kæmpede for dets avancerede ideer og efterlod en masse kunst. værker, videnskabelige arbejder K. Ryleev, en af ​​grundlæggerne af russisk. borger poesi, afsløring af de feudale undertrykkere, selv den almægtige vikar Arakcheev, glorificeret heltemod og selvopofrelse til folkets bedste, og opfordrer ungdommen til at deltage i revolutionen. kamp, ​​sammen med sin ven A. Bestuzhev komponerede han en note. revolutionær sange for folket. Den berømte forfatter A. Bestuzhev efterlod adskillige. kunst værker og kritik artikler med en korrekt vurdering af sådanne fremragende russere. forfattere som Pushkin, Griboyedov. D. førte en ihærdig og modig kamp i litteraturen for "Ve fra Vid", hvilket forårsagede voldsomme angreb fra de reaktionære. lejre. Decembrist - digter A. Odoevsky, forfatter til D.s poetiske svar på Pushkins "Besked til Sibirien" (fra dette svar tog Lenin senere ordene "Fra en gnist vil antænde en flamme" som epigrafen af ​​den bolsjevikiske "Iskra") . Digtere-D. - V. Kuchelbecker, V. Raevsky, F. Glinka, N. Chizhov og andre - de forlod det. tændt. arv. En berømt teaterkritiker og forfatter var R. Katenin, en deltager i tidlige decembrist-samfund, en ven af ​​Pushkin og Griboyedov. Tidsskrift Ryleev og Bestuzhevs "Polarstjerne", Kuchelbeckers almanak "Mnemosyne" - vigtig lit. tidens monumenter. Af særlig betydning er D.s venlige nærhed til en række fremragende digtere og forfattere (Pushkin, Griboyedov, etc.), som oplevede befrielsens indflydelse. ideologi D. Den diversificerede kreativitet hos den ældste af Bestuzhevs - Nikolai, en usædvanlig begavet person, encyklopædi, uddannelse. Han var en talentfuld kunstner og på trods af Nicholas I's forbud i Sibirien skabte han en række portrætter af D.; venstre fiktion. værker, værdifuld teknisk opfindelser, en række videnskabelige afhandlinger, inkl. "Om frihed til handel og industri i almindelighed" (1831), der afspejler økonomi. synspunkter fra flertallet af D., der forsvarede frihandel. Værker af G. Batenkov, især relateret til Sibirien, inkl. arbejde med økonomi Statistik over Sibirien er en vigtig primær kilde. Midler. bidrag til økonomien datidens videnskab var konstitutionel. D.'s projekter, der udviklede avancerede anti-feudale ideer om en økonomi fri for livegenskab. undertrykkelse, ejendommens ukrænkelighed og gratis arbejdskraft. Ønsket om det "fælles bedste" og tanken om folkets ve og vel gennemsyrer økonomien. Decembristernes værker. N. Turgenev i bogen. "An Experience in the Theory of Taxes" (1818) rejste spørgsmålet om nødvendigheden af ​​at befri bønderne i Rusland. M. Orlov søgte i sit værk "On State Credit" (1833) at afsløre kredittens position som løftestang for folkets fremgang. velfærd. Blandt D. var der mange historikere: Nikita Muravyov, A. Kornilovich, N. Bestuzhev, P. Mukhanov m.fl. N. Muravyov førte D.'s dristige strid med N. M. Karamzin og argumenterede imod sidstnævntes holdning om, at folkets historie "tilhører kongen," er fundamentalt anderledes: "folkets historie tilhører folket." Kornilovich er en af ​​de fremragende historiske forskere. primære kilder, hans værker, præem. dedikeret til det 17. og 18. århundrede, især til Peter I's æra, betragtes som et nyt og på det tidspunkt lidet undersøgt emne. N. Bestuzhev lagde grundlaget for studiet af russisk historie. flåden, baseret på en omhyggelig undersøgelse af arkivdokumenter. materiale ("Experience in the History of the Russian Fleet", første samlede udgave 1961). V. Shteingel efterlod omfattende arbejde med kronologi - "En oplevelse af en fuldstændig undersøgelse af principperne og reglerne for kronologisk og månedlig opgørelse af den gamle og nye stil" (1819) og "Noter vedrørende forberedelsen og kampagnen for St. Petersborg-militsen mod fædrelandets fjender i 1812 og 1813” (1814-15). Geografisk En række D.s værker er relateret til aktuelle, lidet undersøgte emner fra deres tid og er originale i videnskabelig forskning. respekt. En række værker af D. Zavalishin er viet til Amerika, Canada og historien om maritime forbindelser. G. Batenkov efterlod sine værker om Sibirien. N. Chizhov, en deltager i polarekspeditionen under kommando af F. P. Litke, efterlod en beskrivelse af Novaja Zemlja. K. Thorson, som en del af R. R. Bellingshausens ekspedition i 1819-21, omsejlede verden og deltog i opdagelsen af ​​Antarktis. D. efterlod en række betyder. arbejder på militæret forretning og militær historie, forsvare i dem Suvorov-skolens principper og videreudvikle deres eget system for våbenkonstruktion. styrker i staten (I. G. Burtsov, "Tanker om teorien om militær viden", P. I. Pestel, "Kort diskussion om sammensætningen af ​​tropper", "Noter om hovedkvarter", "Note om manøvrer"). N. Muravyov læste militæret. specialister Kursus i højere taktik og strategi. D. deltog i ledelsen af ​​Militærtidsskriftet. D. satte også deres spor i den filosofiske videnskab, idet han altid oplevede en stor interesse for problemer med verdenssyn og viden om verden. Tilhængere af materialistisk filosoffer var V. Raevsky, A. Baryatinsky, I. Yakushkin, N. Kryukov og andre. Yakushkin forlod filosoffen. afhandling "Hvad er liv". P. Borisov forsvarede det synspunkt, at dannelsen af ​​nye verdener stadig finder sted i rummet. D. forsvarede ideen om verdens kendskab og kontinuitet i bevægelse. Bemærkelsesværdig ateistisk. kreativitet af A. Baryatinsky, som efterlod et stort poetisk værk "Om Gud". D. var lidenskabelige pædagoger. De kæmpede for avancerede ideer inden for pædagogik og fremmede konstant ideen om, at uddannelse skulle blive folkets ejendom. De forsvarede de avancerede, anti-skolastiske. undervisningsmetoder tilpasset børnepsykologi. Allerede før opstanden deltog D. aktivt i udbredelsen af ​​skoler for folket efter det lancastriske uddannelsessystem (V. Kuchelbecker, V. Raevsky, etc.), som forfulgte masseundervisningens mål. Oplys. D.s aktiviteter spillede en stor rolle i Sibirien (I. Yakushkins skole i Yalutorovsk osv.). D.s bidrag til avanceret russisk. kulturen er endnu ikke undersøgt tilstrækkeligt. Der er ingen tvivl om dens betydning. Yderligere undersøgelse af D.s ideers indflydelse på russisk er nødvendig. videnskabelig og kunst. litterære M. V. Nechkina. Moskva. Historiografi. Umiddelbart efter oprøret den 14. december. I 1825 blev to modsatrettede begreber af bevægelsen D. Mange af de revolutionære blev uundgåeligt historikere af bevægelsen under undersøgelsen. Vidnesbyrdene fra Pestel, N. Muravyov, M. Orlov og andre lagde grundlaget for revolutionen. Decembrist-bevægelsens begreber. Nicholas I skjulte dog D's vidnesbyrd for samfundet. Regeringen fremlagde sit eget. forklaring af det hemmelige selskabs aktiviteter. På russisk og den falske "Rapport fra Undersøgelseskommissionen" blev udbredt i den udenlandske presse, som stilnede op for projekter for afskaffelse af livegenskab og andre paroler fra opstanden. Så udkom (offentlig udgave 1857) en lige så partisk bog af baron M. A. Korf, "The Accession to the Throne of Emperor Nicholas I", hovedsagelig. på noterne af Nicholas I. D. er afbildet af Korf som en håndfuld galninge, "fremmede for vores hellige Rus". Indledende forsøg på at tilbagevise embedsmanden løgne og at genoprette bevægelsens sande historie tilhørte D. selv ("Et kig på det hemmelige selskab i Rusland. 1816-26." M. S. Lunina, "Analyse af rapporten fra undersøgelseskommissionen i 1826." N. M. Muravyova, "Noter" af I. Yakushkin og andre Decembrists, udgivet af A. I. Herzen i "Polar Star"). Herzen var i det væsentlige den første historiker af D.-bevægelsen. I sine brochurer "On the Development of Revolutionary Ideas in Russia" (1851), "Russian Conspiracy of 1825." (1857) fordømte han Korfs "uhyggelige arbejde" og højt hævede navnene på D. - "denne første falanks af russisk befrielse". Herzen overvurderede modenheden af ​​D.s ideologi og anså fejlagtigt Pestel som en socialist, men han forstod korrekt årsagerne til nederlaget for oprøret den 14. december. ("konspiratørerne havde ikke nok mennesker") og historikeren definerede det korrekt. betydning ("kanonerne på St. Isaks Plads vækkede en hel generation"). V.G. Belinsky og petrasjevitterne tilhørte den generation, der blev vækket af tordenen den 14. december. D.'s bedrift blev højt værdsat af de raznochintsy-revolutionære i 60'erne og 70'erne. Imidlertid op. Herzen i Rusland 2. halvleg. 19. århundrede var forbudt. Officiel Værker af noble-konservative historikere (M. I. Bogdanovich, N. K. Schilder, N. R. Dubrovin) nød støtte. Men generelt set har regeringen. konceptet begyndte at blive forældet. Dens plads indtages efterhånden af ​​den "liberale legende" om D. Siden 70'erne. "Historiske skitser. Social bevægelse under Alexander I" af A. N. Pypin, som indeholdt nye materialer på det tidspunkt, nød betydelig popularitet. Skrevet ud fra en liberal holdning tilslørede "Essays" de revolutionære. D.s forhåbninger Begyndelsens borgerligt-liberale historikere nærmede sig D.s vurdering ud fra de samme holdninger. 20. århundrede: M. V. Dovnar-Zapolsky, P. E. Shchegolev, N. P. Pavlov-Silvansky, samt A. A. Kizevetter, A. A. Kornilov, P. N. Milyukov. Midler. prærevolutionæres præstation Decembrismens historieskrivning er et stort værk af den populistiske historiker. retninger af V.I. Semevsky "Decembristernes politiske og sociale ideer" (1909), hoved. på en enorm mængde arkivmateriale, studeret af ham for første gang. Som demokrat lagde Semevsky vægt på republikansk og især kommunal agrarisme. Pestels planer, men som populist så han i dem "socialismens begyndelse". Som tilhænger af subjektiv sociologi portrætterede Semevsky D. som repræsentanter for "ikke-klassens intelligentsia", overdrevet fremmed. indflydelse på deres ideologi. Det første forsøg på en marxistisk vurdering af D.-bevægelsen tilhører G. V. Plekhanov (tale "14. december 1825"). Imidlertid var det kun V.I. Lenin, der definerede klassen omfattende. D.s karakter og plads i vil blive frigjort. bevægelser (artikler "Til minde om Herzen", "Fra arbejderpressens fortid", "Stændernes og klassernes rolle i befrielsesbevægelsen" osv. ). D. var de første til at rejse oprørets banner mod tsarismen, påpegede Lenin. Men som figurer i den adelige periode vil han befri. bevægelse de var magtesløse uden støtte fra folket. "De er frygtelig langt fra folket. Men deres sag var ikke tabt. Decembristerne vækkede Herzen" (Works, bind 18, s. 14). Uglernes begyndelse. Decembrist-studier faldt sammen med forberedelserne til hundredåret for opstanden den 14. december. Sammen med førrevolutionære historikere. generation A. E. Presnyakov, P. E. Shchegolev var de dengang unge forskere N. S. Chernov, N. P. Lavrov, S. Ya. Gessen m.fl. M. N. Pokrovsky, i modsætning til de idealistiske. borgerlige begreber videnskabsmænd søgte at studere økonomi. Decembrismens jord (B.D. Grekov og N.L. Rubinstein skrev om det samme emne på det tidspunkt). Samtidig vurderede Pokrovsky nogle gange de grundlæggende faktorer meget modstridende. ideer af D. Sov. æraen åbnede rigdommen af ​​arkiver for forskere. Siden 1925 begyndte den at blive udgivet under redaktion af M. N. Pokrovsky serie af dokumenter "Decembristernes oprør" (bd. 1-11). Grundlæggende plads i den blev taget af efterforskere. anliggender for medlemmer af et hemmeligt selskab. Snesevis af andre dokumenter er blevet offentliggjort. samlinger og hundredvis af magasiner. publikationer. Blandt dem er hidtil ukendte værker af D., især om historisk litteratur. Emner. De første store marxistiske monografier om demokrati udkom i slutningen af ​​1990'erne. 20 - begyndelse 30'erne Disse er bøgerne af M. V. Nechkina "Society of United Slavs" (1927) og N. M. Druzhinin "Decembrist Nikita Muravyov" (1933, værket er i det væsentlige dedikeret til den nordlige region som helhed). Udviklingen af ​​D.s ideologi blev i disse bøger betragtet i forbindelse med nedbrydningen af ​​livegenskabet i Rusland. Studiet af D.-bevægelsen udvidede i 40'erne og 50'erne. Sammen med generelle linjer i foredrag kurser (S.B. Okun m.fl.), undersøgelser udkom om D.s forgængere (V.N. Orlov, A.V. Predtechensky), nye værker om Norden. og Yuzh. about-wah (K. D. Aksenov, I. V. Porokh, S. M. Fayershtein), om D.s forbindelser med Osvobod. bevægelse i Polen og Rumænien (L. A. Medvedskaya, B. E. Syroechkovsky, A. V. Fadeev osv.), om D.s indflydelse på Sibiriens og Kaukasus' folks kultur. En stor række af værker var helliget D.s verdensbillede - studiet af deres oprindelige filosofier. økonomi, historie, militær synspunkter (K. A. Pajitnov, E. A. Prokofiev osv.). At studere tændt. forbindelser af D. bogen af ​​M. V. Nechkina "Griboedov and the Decembrists" (2. udgave, 1951), værker af M. K. Azadovsky, V. G. Bazanov, I. S. Zilbershtein, B. S. Meilakh, Yu. G. Oksman, N.K. Piksanov og andre bidrag til Sovjetunionen. ist. videnskab var akademikerens grundlæggende arbejde. M. V. Nechkina "The Decembrist Movement" (bd. 1-2, 1955), resultatet af tredive års forskning. forfatterens selv og Sov. Decembrist-studier generelt. Efter at have skabt en pålidelig forskning. base, banede Nechkinas arbejde vejen for yderligere forskning. I kon. 50 - begyndelse 60'erne Monografier dedikeret til historie vises. D.s synspunkter (S.S. Volk, 1958), deres forbindelser med den polske revolutionær. bevægelse (P. N. Olshansky, 1959), bøger og artikler om individuelle D. (S. B. Okun, "Decembrist M. S. Lunin", Leningrad, 1962), artikler om D. i samlingen. Hermitage ("Pushkin og hans tid", Leningrad, 1962), samling. "Decembrists i Moskva", red. Yu. G. Oksman (M., 1963). En stor begivenhed var udgivelsen af ​​red. M.V. Nechkina og vil slutte sig til hende. videnskabelig artikel publikationer af Pestels "Russian Truth" ("Revolt of the Decembrists", bind 7, M.-L., 1958). "Historiens oplevelse" udkommer i sin helhed for første gang russisk flåde "N. Bestuzhev (introduceret artikel af G. E. Pavlova, Leningrad, 1961). I moderne udenlandsk litteratur er det værd at bemærke forskning og publikationer om D.s indflydelse på befrielsesbevægelsen i Polen (bog af L. Baumgarten, publikationer af V. Zavadsky "Memoirs of the Decembrists", 1960) og Rumænien (artikler af S. Stirbu) Af væsentlig interesse er bogen af ​​den italienske historiker F. Venturi om Decembrist-bevægelsen og Poggio-brødrene, samt rapporter om reaktioner på D. oprør i Frankrig (P. Angrand) og andre lande i Vesteuropa I emigrantlitteraturen, baseret på den følgende førrevolutionære liberal-kadethistorieskrivning, er der bortset fra nogle få udgivelser af erindringer og individuelle forskningsartikler kun populære essays om D. (M. Tsetlin, A Mazur, etc.) Visse amerikanske forfattere (A. Adams, D. Hecht, S. Tompkins), der fordrejer historien om den russiske revolutionære bevægelse, fremstiller D. som enten blinde beundrere af borgerligt system eller en aristokratisk front, der repræsenterer deres fjender af Polens uafhængighed og frihed osv. Sådanne værker fik et rimeligt afslag i den sovjetiske presse (Se indsættelse til side 328). S.S. Volk. Leningrad. Kilde: Decembrist Uprising. Materialer og dokumenter, bind 1-11, M.-L., 1925-1958 (bd. 7 - "Russian Truth" af P.I. Pestel, bind 8 - Decembristernes alfabet); Fra breve og vidnesbyrd fra decembristerne, red. A.K. Borozdina, Sankt Petersborg, 1906; Decembrists og hemmelige selskaber i Rusland. Officielle dokumenter, M., 1906; Decembrists. Upublicerede materialer og artikler, M., 1925; Decembrist-oprør, L., 1926; Decembrist om Ukraine, 36., bind 1-2, K., 1926-30; Decembrists og deres tid, bind 1-2, M., 1928-32; Rukh Decembrist i Ukraine, (Zbirnik), X., 1926; Til minde om Decembrists. Lør. materialer, bind 1-3, L., 1926; Decembrists. Breve og arkiver. materialer, M., 1938; Hemmelige selskaber i Rusland i begyndelsen. XIX århundrede, lør. materialer, artikel, erindringer, M., 1926; Decembrists, M., 1939 (GBL. Notes of the Department of Manuscripts, v. 3); Decembrists og deres tid. Materialer og kommunikation. udg. M. P. Alekseev og B. S. Meilakh, M.-L., 1951; Decembrists-literators, bind 1-2, M., 1954-56 (LN, bind 59-60); Decembrists. Nye materialer, red. M.K. Azadovsky, M., 1955; Decembrists i hårdt arbejde og i eksil. Lør. materialer og genstande, M., 1925; Decembrists i forliget, red. S. Bakhrushin og M. Tsyavlovsky, M., 1926; Decembrists i Buryatia, Verkhneudinsk, 1927; Decembrists i Transbaikalia, Chita, 1925; Noter af prinsesse M. N. Volkonskaya, 2. udgave, Chita, 1960; Erindringer om Polina Annenkova, 2. udg., M., 1932. Værker: Udvalgte værker. socialpolitisk and philosophical works of the Decembrists, bind 1-3., M., 1951; Kornilovich A. O., Soch. og breve, M.-L., 1957; Lunin M.S., Op. og breve, P., 1923; Sukhorukov V. D., historisk. beskrivelse af Don-hærens land, Novocherkassk, 1903; Turgenev N.P., Rusland og russere, bind 1, M., 1915; Fonvizin M. A., Gennemgang af manifestationer af politik. livet i Rusland og anden kunst., M., 1907; Belyaev A.P., Memoirs of the Decembrist om, hvad han oplevede og følte. 1805-50, Sankt Petersborg, 1882 (Fortsættelse i "PC", 1884, nr. 4-5, 1885, nr. 3, 12); Basargin N.V., Zapiski, P., 1917; Volkonsky S.G., Notes, 2. udg., St. Petersburg, 1902; Bestuzhevernes erindringer, red. M.K. Azadovsky, M.-L., 1951; Erindringer om Decembrist A. S. Gangeblov, M., 1888; Erindringer og historier om figurer fra hemmelige selskaber fra 1820, bind 1-2, M., 1931-33; Gorbatsjovsky I. I., Notes, M., 1916 ((3 udg.), M., 1963, M. V. Nechkina beviser, at disse noter er P. I. Borisov, se IZ, bind 54, M., 1955); Notater af Decembrist D.I. Zavalishin, Sankt Petersborg, 1906; Dagbog for V.K. Kuchelbecker, L., 1933; Noter af Decembrist N. I. Lorer, M., 1931; Sociale bevægelser i Rusland i første halvdel af det 19. århundrede, bind 1, St. Petersborg, 1905 (Memoirs of E. P. Obolensky, M. A. Fonvizin, V. I. Shteingel); Foggio A.V., Notes of the Decembrist, M.-L., 1930; Roven A. E., Notes of the Decembrist, St. Petersburg, 1907; Trubetskoy S.P., Noter, St. Petersborg, 1907; Turgenev N.I., Dagbøger og breve, bind 1-4, P.-L., 1911-30; Yakushkin I.D., Noter, artikler, breve, M., 1951. Lit.: Lenin V.I., Works, 4. udgave, bind 5, s. 28; ham, sammesteds, bind 6, s. 103; ham, sammesteds, bind 11, s. 133; ham, sammesteds, bind 21, s. 85; ham, sammesteds, bind 23, s. 234; Plekhanov G.V., 14. december 1825, Værker, bind 10, M.-P., 1924; Dovnar-Zapolsky M.V., Secret Society of the Decembrists, M., 1906; Pavlov-Silvansky N.P., Materialister fra tyverne, i sin bog: Essays om russisk. historie fra det 18.-19. århundrede, Sankt Petersborg, 1910; Shchegolev P. E., Decembrists, M.-L., 1926; Presnyakov A.E., 14. december 1825, M.-L., 1926; Gessen S. (Ya.), Soldater og sømænd i Decembrist-oprøret, M., 1930; Pajitnov K. A., Økonomisk. synspunkter fra Decembrists, M., 1945; Streich S. Ya., Decembrist-sømænd. Essays, M.-L., 1946; Bazanov V.G., Free Society of Russian Lovers. litteratur, Petrozavodsk, 1949; Fadeev A.V., Decembrists on the Don and the Kaukasus, Rostov N./D., 1950; Aksenov K.D., Northern Society of Decembrists, M., 1951, Decembrists in Siberia, (Sb.), Novosibirsk, 1952; Prokofiev E. A., Decembristernes kamp for avanceret russisk. militær ist-vo, M., 1953; Gabov G.I., Social og politisk. Og filosofiske synspunkter Decembrists, M., 1954; Lisenko M. (M.), Decembrist-bevægelse i Ukraine, K., 1954; Essays om Decembrist-bevægelsens historie. Lør. Art., M., 1954; Nechkina M.V., Decembrist Movement, bind 1-2, M., 1955; Okun S. B., Essays om USSR's historie. Slutningen af ​​XVIII - første kvartal. XIX århundrede, L., 1956; Fedosov I. A., Revolution. bevægelse i Rusland i andet kvartal. XIX århundrede, M., 1958; Shaduri V.S., Decembristlitteratur og den georgiske offentlighed, Tb., 1958; Volk S.S., Historisk. synspunkter fra Decembrists, M.-L., 1958; Olshansky P.N., Decembrists og polsk national befrielse. bevægelse, M., 1959; Chernov S.N., Ved oprindelsen af ​​russisk. vil frigive. bevægelser, Saratov, 1960; Shatrova G.P., Decembrists and Siberia, Tomsk, 1962; Olizar G., Pamietniki 1798-1865, Lw?w, 1892; Pamietniki dekabrystow, t. 1-3, Warsz., 1960; B

Beskeden om Decembrists vil kort fortælle dig, hvem Decembrists var, og i hvilket år Decembrist-oprøret fandt sted.

Beretning om Decembristerne

Decembrists- det er oprørets deltagere 14. december 1825 på Senatspladsen, Sankt Petersborg.

Som regel, Decembristerne var uddannede, progressive adelsmænd og militærfolk. De kæmpede for afskaffelsen af ​​livegenskabet i Rusland, for indførelsen af ​​en forfatning, begrænsning eller fuldstændig afskaffelse af tsarmagten.

Efter den store patriotiske krig i 1812 begyndte de fremtidige decembrists at skabe deres egen organisation. I 1816 blev der dannet et hemmeligt selskab kaldet "Frelsens Union", og 2 år senere endnu et - "Velfærdsforeningen". De omfattede 200 mennesker.

"Velfærdsforeningen" i januar 1821 blev delt i 2 dele. "Northern Society" begyndte at operere i Sankt Petersborg, og "Southern Society" begyndte at operere i Ukraine. Hovedparten var betjente. Begge dele af samfundene var engageret i omhyggelig forberedelse af den revolutionære opstand. Der er kun én ting tilbage at gøre: vente på den rigtige mulighed for at tale.

Den 1. november 1825 døde den russiske kejser Alexander I, som var under behandling, i Taganrog. Han efterlod sig ingen børn, så hans brødre, Nicholas og Konstantin, gjorde krav på tronen. Ifølge lovene om arvefølgen til tronen skulle tronen overtages af den ældste Konstantin. Han var dog allerede den kongelige guvernør i Polen, så han abdicerede tronen allerede før Alexander I's død. Af en eller anden grund gjorde Konstantin dette i hemmelighed, og hele Rusland svor troskab til "kejser Konstantin Pavlovich." Han nægtede at komme til Sankt Petersborg og bekræftede sin afkald på riget i et officielt brev. Så den 14. december 1825 blev der udnævnt en ed for Nicholas. Der opstod således en periode med interregnum i Rusland, som decembristerne besluttede at udnytte.

De kom ud til Senatspladsen den 14. december og nægtede at aflægge ed til zar Nicholas. Decembristerne kunne nemt have erobret Vinterpaladset, men deres ubeslutsomhed kostede dem livet. Nicholas samlede hurtigt tropper, der var loyale over for regeringen og omringede oprørerne. Oprøret blev undertrykt.

Decembristerne blev stillet for retten: de blev frataget deres rettigheder og adelstitler, dømt til tidsubegrænset hårdt arbejde og forvist til Sibirien for en løsning. Lederne af opstanden - P. Pestel, S. Muravyov-Apostol,

Hvem er de - Decembrists? Fra skolen lærte vi, at de adelige, der kom ud til Senatspladsen den 14. december 1825, var de første russiske revolutionære og progressive mennesker i deres tid, som drømte om at give bønderne frihed. Det er svært at være uenig i den første del af udtalelsen - "de første russiske revolutionære." Ja, den første russer... Hvad så? Den allerførste revolutionær i menneskehedens historie er i øvrigt ingen ringere end Messire Soton... Med hensyn til anden del af denne kliché - "de drømte om at give bønderne frihed"... Du er enig med mig i, at der er nogen forskel mellem "drøm om at befri bønderne" og for virkelig at befri din "døbte ejendom", ikke? Husk nu navnet på den fremtidige Decembrist, som uden at vente på opstanden gav sine bønder deres frihed. Husker du ikke? Også mig. Ved du hvorfor? For blandt alle disse salonjakobinere, "folkets forsvarere og sørgende", VAR der simpelthen IKKE sådanne mennesker.

Men hver af dem kunne have gjort dette fuldstændig lovligt - mere end to årtier før optøjet på Senatspladsen underskrev kejser Alexander I "Dekretet om frie plovmænd", i håb om, at den russiske adel ville lytte til den kristne kærligheds stemme og benytte lejligheden. at befri de livegne. Ak, den russiske adel fortsatte i stedet med at miste det "to-benede udyr" til hinanden på kort. Og de fremtidige Decembrists var ingen undtagelse. Pyotr Kakhovsky (det var ham, der dødeligt sårede general Miloradovich den 14. december, som Nicholas, for at forhindre blodsudgydelser, sendte til oprørerne som parlamentariker), bogstaveligt talt på tærsklen til opstanden, var det ved kortbordet, han skiltes med hans sidste livegne, forvandlede sig til sidst til en proletar, der "bortset fra hans lænker "Der er intet at tabe...

Yderligere. Var du opmærksom på, hvad disse "avancerede mennesker" "drømte" om? Det er rigtigt, giv bønderne frihed. Bemærk, frihed, ikke jord. Når du omhyggeligt studerer et af decembristernes forfatningsprojekter, støder du på det samme - jorden forbliver godsejerens ejendom, og bønderne tilbydes formel "frihed" og lejearbejdernes lidet misundelsesværdige rolle. Plus et lille stykke jord "til en køkkenhave", som decembristerne selv foragteligt kaldte "katteland" - i den forstand, at dette stykke jord kun kan fodre en kat... Et rimeligt spørgsmål opstår: havde russiske bønder brug for sådanne frihed? En af de fremtidige "Senatets helte" forsøgte at implementere denne utopi ved at meddele sine bønder, at han havde til hensigt at befri dem, men samtidig beholde jorden for sig selv. Naturligvis var bønderne, der svarede deres herre: "Nej, mester, vi er dine, og landet er vores!", var fuldstændige tåber og tætte ukyndige, eftersom de nægtede den lykke, der pludselig faldt over dem... Nå, virkelig, hvis du tænker over det, hvorfor fanden har en bonde brug for jord? Allerede i eksil forsøgte decembrist Lunin, der fra Sibirien at etablere de varmeste forbindelser med den engelske efterretningstjeneste, og for dette blev fængslet i Akatuysky Central, at trække et lignende trick med sine livegne, som alle årene, mens Michel var i eksil regelmæssigt betalte sine ledere Han oprettede et testamente, hvor han også gav sine livegne manumission, men overlod jorden til sin familie. Godt, " vagthunde Autocracy" - Lunins notarer og advokater - måtte forklare den "avancerede person", at han ifølge den nuværende lovgivning ikke har ret til at befri sine livegne, hvilket fratager dem deres eneste levevej - jord.

Måske forstod decembristernes herrer ikke, at en jordløs bonde ikke var meget anderledes end en sort slave på en plantage? Nej, de forstod det udmærket, og hele deres beregning var baseret på netop dette - ved at gøre bonden nominelt "fri", gøre ham til landarbejder, tvunget til at arbejde for godsejeren ikke i tre dage, som det var tilfældet iflg. livegenskab, men for hele ugen. Og dertil komme af med de forpligtelser, som netop dette livegenskab pålagde godsejeren i forhold til bønderne. Hvordan dette eksperiment i sidste ende ville ende for landet, er heller ikke svært at forudsige - før eller siden ville forbitrede mænd tage indsatser og økser op og skabe en så blodig "sort opdeling", at ingen ville tro, det var nok. Sandt nok ville landet være blevet kastet hundrede eller to år tilbage i fortiden og ville være blevet let bytte for enhver erobrer. Men sådan er det forresten...Dette er det rigtige sted at sige et par ord om sådan et fænomen som livegenskab. Den praksis med at tildele bønder til godsejere, indført af kejser Peter den Store, var fuldstændig berettiget for sin tid. Man skal huske på, at ikke blot bønderne på det tidspunkt var forpligtet til at forsørge deres herre, men husbonden var også forpligtet til at være i stats - primært militær - tjeneste. (Lad os ikke glemme, at Rusland konstant var i krig på det tidspunkt.) Med afskaffelsen af ​​den adelige værnepligt af kejserinde Catherine II mistede livegenskabet i sin tidligere form al mening, hvilket resulterede i et bondeoprør under ledelse af Pugachev...

Dekretet om afskaffelse af livegenskab måtte heldigvis vedtages umiddelbart efter dekretet om adelig frihed. Men kejserinde Catherine, som godt vidste, at hun skyldte sin tronbestigelse helt og holdent den adelige garde, turde ikke tage et sådant skridt. Hendes søn, den bagtalte kejser Paul I, havde en fast intention om at afskaffe livegenskab - det var på hans initiativ, at russiske bønder først blev taget i ed, det vil sige juridisk anerkendt som de samme undersåtter som repræsentanter for andre klasser. Det var ved Paul I's dekret, at godsejere blev forbudt at sælge deres bønder uden familier og tvinge dem til at arbejde for sig selv mere end tre dage om ugen. Og derudover var godsejerne forpligtet til at give deres bønder mad og lægehjælp for at undgå hungersnød og epidemier i magre år. Disse skridt af Paulus vendte det russiske aristokrati mod ham. Og da den ædle utilfredshed faldt sammen med briternes velbegrundede angst, som så en direkte trussel mod deres interesser i det felttog mod Indien, som Paul forberedte sammen med Napoleon, den britiske ambassadør i St. Petersborg, Sir Charles Whitworth, gav kommandoen, og kejseren blev dræbt. Forresten, blandt dem, der bragte bedragede soldater til Senatspladsen den 14. december 1825 (vi vender tilbage til dette, såvel som til det "britiske spor" i Decembrist-affæren), var der mange direkte efterkommere af dem, der optrådte i Mikhailovsky på martsnatten 1801 slottet for at dræbe kejseren, og som Paulus foragteligt kastede til: "Herren gav mig den kejserlige krone, og ikke jer, mine herrer. Derfor kan du kun tage mit liv, men jeg vil dø som kejser. Gør dit arbejde!"

Men lad os vende tilbage til decembristerne, til deres projekter for "arrangementet af Rusland." Hvad havde de ellers i deres gemmer udover "frigørelsen" af bønderne? En masse interessante ting... For eksempel projektet for den "endelige løsning på det jødiske spørgsmål" i Rusland Ifølge hans "Russian Pravda" blev alle undersåtter af Moselovens imperium frataget alt løsøre og fast ejendom. ejendom og blev tvangsfordrevet fra Rusland til deres "historiske hjemland", Palæstina. Deportationen skulle ske på statens regning, under eskorte af tropper, så de jøder, der var fordrevet fra deres hjem, gud forbyde, ikke skulle stikke af og blive i Rusland. Meget, meget flot... Og endnu en lille historisk parallel. I deres forfatningsforskning foreslog herrerne Decembrists fuldstændig at ændre den administrativ-territoriale opdeling af Rusland - i stedet for et enkelt imperium var det planlagt at skabe en slags "konføderation" af 14 "stater" (!) eller "lande", formelt underordnet den nominelle "øverste hersker". I disse nydannede "stater", bygget langs nationale linjer, blev det lokale sprogs prioritet og lokale love proklameret, deres egne "nationalgarder" blev indført... Kort sagt, "tag så meget suverænitet, som du kan bære." Vi så selv, hvordan denne politik ender efter 1991. Men - en interessant detalje - præcis den samme plan for opdelingen af ​​Rusland blev allerede foreslået i det 20. århundrede af ministeren for østlige territorier i Det Tredje Rige, Alfred Rosenberg, i hans berømte projekt "Muren omkring Moskva". En tidligere russisk undersåtter, født og uddannet i Tsar-Rusland, som forstod russisk ikke værre end dig og mig, Rosenberg var på et tidspunkt endda tæt på bolsjevikkerne, og først i 1919 pakkede han sine kufferter og rejste til fædrelandet. Og den fremtidige ideolog for etnisk udrensning var ikke mindre begejstret for decembristerne end nogle Herzen eller Leo Tolstoj. Og i øvrigt var det hans projekt, der dannede grundlaget for den berygtede "Captured Nations Act" (det såkaldte "Jackson-Vannick Amendment") vedtaget af den amerikanske kongres, hvor Rusland beskyldes for at "besætte" sådanne interessante stater som for eksempel "kosakker" og "Idel - Ural". Ja, "et fremragende selskab" - amerikanske senatorer - Russophobes, Rosenberg sammen med den gamle mand Aloizovich, ja, og vores "helte - forfatningsforskere", Pestel, Muravyov og andre ...

Lad os se nærmere på, hvilke andre overraskelser der ville have ventet Rusland, hvis kejser Nikolai Pavlovich ikke havde vist beslutsomhed på den allerførste dag af hans regeringstid. Så den regulære hær er opløst - tilsyneladende, med afskaffelsen af ​​det russiske imperium, bliver alle dets geopolitiske modstandere - Tyrkiet, Østrig, Storbritannien, Frankrig - automatisk til uinteresserede venner, eller flytter endda helt til Månen... Øverste magt overføres til en vis Veche af det russiske land - en slags konstituerende organ. Vidunderlig! Valgt myndighed! Men den "almindelige" valgret er begrænset af en række nuancer. Der indføres en streng ejendomskvalifikation, der øjeblikkeligt afskærer næsten hele Ruslands befolkning, bortset fra store jordejere, fra at deltage i valg; en anden kvalifikation er ved at blive indført, for læsefærdighed (uddannelse er udelukkende betalt!); Der indføres en kønskvalifikation - kvinder må under ingen omstændigheder stemme. Undskyld, men dette kaldes at "skræddersy" lovene "så de passer til dig selv"... Lad os gå videre. "Diktatur i overgangsperioden" eller konstitutionelt monarki... Hvem der skal blive den nyslåede diktator eller "konstitutionelle" kejser er ikke klart, især i betragtning af, at alle - ALLE - medlemmer af det kejserlige hus Romanov, ifølge planerne fra decembristerne, burde udvises af landet for altid, og endnu bedre - fuldstændig tilintetgjort. Decembrist Shteingel foreslog for eksempel "for økonomiens skyld" at hænge medlemmer af det kejserlige hus på skibsmaster i "guirlander" - løkken til den næste henrettede er bundet til fødderne af hans forgænger, hvorpå den næste den ene er hængt storhertug eller prinsessen, hvis fødder vi sætter en anden fælde, og så videre... Markisen de Sade klapper; Regemorderne Sverdlov, Goloshchekin og Yurovsky står med hovedet nede på sidelinjen og ryger nervøst...

Jeg rejser bevidst ikke spørgsmålet om barmhjertighed og filantropi, jeg vil bare spørge, tror du, at den person, der foreslår dette, har alt i orden med sin mentale sundhed? Lad os til reference bemærke, at regicide er det eneste punkt i hvilket alle deltagere i sammensværgelsen var fuldstændig enstemmige. Hvad resten angår, er der lige så mange putschister, som der er "opskrifter", "hvordan vi kan organisere Rusland"...

Og nu, lad mig her give adskillige portrætter af vores "idealistiske konstitutionalister." Hvem skal vi starte med? Hvis læseren ikke har noget imod det, lad os kort lære oberst Pestel at kende, især da dette navn var velkendt af befolkningen i Irkutsk længe før begivenhederne den 14. december 1825. Faderen til den kommende decembrist, general Ivan (Johann) Pestel var - hverken mere eller mindre - Irkutsks generalguvernør. Han selv havde dog aldrig været her, efter at have givet provinsen "prisgivet" af sin protegé, den civile guvernør Pyotr Treskin, som etablerede et regime med korruption og personligt diktatur i provinsen. Irkutsk-købmændene forsøgte gentagne gange at sende bud til Skt. Petersborg med klager over den fremherskende orden i regionen, men "klagerne" blev enten fanget og vendt hjem under eskorte, eller de "forsvandt" simpelthen på vejen - så meget, at du vil ikke engang finde deres rester... At sige, at Pestel - den ældste "intet vidste", hvilket betyder, at han lyver, fordi det var til dette formål, han opnåede udnævnelsen af ​​"sin egen mand" til stillingen som civil guvernør.

Jeg ved ikke, hvor stor en procentdel af bestikkelsen, der blev indsamlet fra Irkutsk-købmændene, Treskin sendte til sin protektor, men formodentlig var det betydeligt... I 1802, myndighederne for de "sibiriske prokonsuler", som Irkutsk-beboerne kaldte dette par guvernører, kom til ende - endnu en klage nåede endelig hovedstaden, - M. M. Speransky blev udnævnt til guvernør i Irkutsk, og Treskin drog under god bevogtning i en overdækket vogn til St. Petersborg. Pestel Sr. undslap imidlertid anholdelse, men blev straks fjernet fra sin "kornposition".

Men hvis faderen Pestel gik over i russisk historie som diktator i lokal målestok, så havde hans søn en anden appetit. I hans uforholdsmæssigt store hoved med dybtliggende øjne på et opsvulmet, blødt ansigt var en plan om et totalitært diktatur i al-russisk målestok modnet. Afskaffelse af rækker, klasser, alle religioner, med undtagelse af ortodoksi; oprettelsen af ​​et hemmeligt politi underordnet regeringen på 140.000 "ekstremt hengivne" hemmelige spioner, plus et andet apparat på 4.000 superspioner direkte underordnet diktatoren (Pestel tildelte sig selv denne rolle) og kontrollerer regeringen. Lukkede retssager mod dissidenter, forbud mod offentlige sammenslutninger, den mest alvorlige interne terror mod enhver, der er mistænkt for reaktion. Analogier i det tyvende århundredes historie kan let findes. "...Pestel var klar, i det mindste med magt, til at tvinge folket til at acceptere alle de transformationer, han havde planlagt," skrev Merezhkovsky om ham. For de fleste af hans håndlangere, ifølge deres egne vidnesbyrd, inspirerede Pavel Ivanovich den samme rædsel, som en boa-konstriktor inspirerer kaniner. "Smart som en djævel, men lille hjerte" - denne egenskab ved Kuchelbecker er en anden af ​​de blødeste. "Dæmon", "djævel", "ismand" - det hele blev sagt om Pestel... Men her er minderne efterladt om ham af præsten fra Kazan-katedralen i Skt. Petersborg Myslovsky, som besøgte decembristerne, der var fængslet i Peter og Paul Fortress: "Denne meget lighed med den store mand (betyder Napoleon Bonaparte - forfatter) alle, der kendte Pestel enstemmigt godkendt var årsagen til alle hans udskejelser og hans forbrydelser." Og det samme skete i øvrigt i tilfældet med S. Muravyov-Apostol: "...han havde også en ekstraordinær lighed med Napoleon, som nok spillede meget med hans fantasi." I et ord,

Vi ser alle på Napoleons,
Der er millioner af tobenede væsner;
Vi ærer alle med nuller,
Og i enheder - dig selv!

Pavel Pestel tildelte sig selv rollen som den "russiske Bonaparte", en slags "en" blandt hundredvis af millioner af "nuller", som han næsten beordrede ikke at marchere i formation. Men, mirakel! Hvor blev al denne "bonapartisme" fra ham, så snart Pavel Ivanovich blev arresteret og befandt sig i Petropavlovka? Her er linjerne fra hans brev til kejseren, skrevet i de allerførste dage af hans tilbageholdelse: ”Jeg kan ikke retfærdiggøre mig over for Hans Majestæt; Jeg beder kun om hans barmhjertighed: må han være værdig til at bruge sin krones mest vidunderlige ret til min fordel - benådning, og hele mit liv vil være viet til taknemmelighed og grænseløs hengivenhed for hans person og hans August-familie. Sådan her! De andre fanger opførte sig i øvrigt ikke bedre. Bogstaveligt talt, efter at have overvældet kejser Nicholas med breve, svor hver og en, der bad om tilgivelse for sig selv, troskab til tronen, samtidig med at de overdøvede og druknede andre. Vil du tage et kig? E. Obolensky skriver til Nicholas I: ”Efter at have tilstået, har jeg en rolig samvittighed, falder jeg, Deres Majestæt, for Dine fødder og beder Dig om tilgivelse, ikke jordisk, men kristen... Dine undersåters far, se ind i mit hjerte og tilgiv i din sjæl til din fortabte søn." Den mislykkede "diktator" S. Trubetskoy er glad for, at han ikke tog til Senatspladsen ("adeligt" "smidde" sine medskyldige væk), ellers "kunne han være blevet en sand helvedes djævel, en slags Robespierre eller Marat, så i omvendelse takker jeg Gud." "Sanger of Decembrism," digteren K. Ryleev: "Jeg indrømmer oprigtigt ... at jeg med min kriminelle beslutsomhed tjente som det mest katastrofale eksempel." Ordene fra brevet til Nicholas I af Kakhovsky (som på vegne af Ryleev skulle dræbe zaren) er også interessante: "Jeg elsker dig som person, af hele mit hjerte ønsker jeg at kunne elske dig som zaren." Lidt over hundrede år vil gå, og også at bede om tilgivelse, liggende ved fødderne af efterforskerne, kysse deres støvler, vil være decembristernes ideologiske arvinger - de "gamle bolsjevikker", Tukhachevsky og Blucher, "partiets sjæl" Kolya Bukharin og andre - deres navn er legion. De vil vride sig, lyve, drukne hinanden, vil nægte deres deltagelse i konspirationer. Men det hjælper ikke - de vil stadig blive slået på ryggen af leder i det interne fængsel på Lubyanka eller i Lefortovo-forvaringsanstalten. Fra en revolver. Og deres hjerner vil blive vasket af gulvet med en strøm fra en brandrende. Nå, for nu vender vi tilbage til vores helte. Hvem er næste i rækken? Digteren Ryleev? Kondraty Fedorovich, på vej ud! Med dine ting!

I sine erindringer, udgivet i begyndelsen af ​​forrige århundrede i magasinet "Historical Bulletin", fortæller Ryleevs mor i øvrigt, hvordan hendes søn i en alder af tre blev alvorligt syg af lungebetændelse i lænden og bogstaveligt talt var på grænsen til død. Som svar på hendes bønner om sin søns frelse blev hun vist et mirakel: en Guds engel steg ned til den lidende kvinde og viste hende hele Kondratys fremtidige liv - helt op til galgen på Peters- og Petersvæggen. Paul Fort. ... Vi kan have forskellige holdninger til disse minder, men lad os være opmærksomme på én detalje. Croupous lungebetændelse - læger har længe vidst, at mennesker, der lider af denne sygdom i den tidlige barndom, efterfølgende lider af alvorlige psykiske lidelser. Lad os se nærmere på Kondraty Fedorovich. Det direkte modsatte af den kolde og dystre Pavel Pestel: heftige bevægelser, anfald af ukontrollerbar latter, ikke bare flammende, men tændende taler, brændende øjne... Der er en analogi med en anden brændende revolutionær - Lev Davidovich Bronstein - Trotskij. Og her slutter lighederne mellem dette par "revolutionens dæmoner" ikke: alle vores revolutionære har altid været præget af ekstrem russofobi; hvis de "elskede Rusland", var det ikke den, der eksisterer, men den, som deres fantasi afbildet. Sådan er Ryleev - forfatteren til digtet "Voinarovsky", der roser Hetman Mazepas forræderi! A.S. Pushkin var i øvrigt dybt forarget over Ryleevs digt og reagerede på det med sin berømte "Poltava". Hysterisk og lider af anfald betragtede Ryleev, som mange psykisk syge mennesker, sig selv som en subtil manipulator og var faktisk kendetegnet ved ekstrem forsigtighed og list. I de sidste dage før det planlagte oprør var Ryleev som i feber, i en ekstase af beslutsomhed, men han afviste ledelsen af ​​hele opstanden og tilskyndede kun andre til at gøre oprør. Han forsøgte at tvinge dem, der var tøvende, til at sige fra, selv gennem afpresning. Decembrist Bulatov, Ryleevs klassekammerat i korpset, sagde om ham: "han blev født til at brygge grød, men han forblev altid på sidelinjen." Det vil sige, at K. Ryleev tilhørte den klasse af mennesker, der ønsker "at erhverve kapital og bevare uskylden."

Vi har allerede citeret Ryleevs brev til kejser Nicholas I, skrevet af ham fra Peter og Paul-fæstningen. Jeg tror, ​​at med personligheden af ​​denne modbydelige manipulator, som lavede "humlebiens flugt" fra løkken under henrettelsen, vil alt blive helt klart, hvis vi husker, hvordan han opførte sig på opstandsdagen. Efter at have gjort alle rasende med sin voldelige veltalenhed begiver Ryleev sig afsted, angiveligt på jagt efter prins Trubetskoy, der var planlagt til at blive en "diktator" (Trubetskoy havde på det tidspunkt allerede svoret troskab til Nikolai), men dette var kun en undskyldning for at tage af sted. Faktisk gik den snedige Kondraty Fedorovich hjem for at spise frokost. Han gav sine venner mulighed for at skille grøden ud, han havde brygget, især siden grøden begyndte at lugte af brændende... Nikolai Bestuzhev i sine "Noter" talte om, hvordan efter et møde med medlemmer af Secret Society den 27. november: " Ryleev, bror Alexander og jeg... besluttede, at alt tre af dem går gennem byen om natten og stopper hver soldat... og fortæller dem... at de blev bedraget ved ikke at vise den afdøde zars vilje, ifølge hvilken frihed blev givet til bønderne og militærtjenesten blev reduceret til 15 år. Dette skulle fortælles for at forberede hærens ånd...” Decembristerne beordrede soldaterne bragt til pladsen til at råbe sloganet: "For Konstantin og forfatningen!", og "forklarede" samtidig, at forfatningen er storhertug Konstantin Pavlovichs hustru, men samtidig "glemte" at rapportere at Konstantin Pavlovich abdicerede tronen til fordel for yngre bror, Nikolai. Vores "jakobiner", uden tøven, bedragede bevidst analfabeter, og de brød sig ikke om, at i tilfælde af fiasko, ville disse bedragede soldater blive straffet. Nå, ja, "målet retfærdiggør midlet"...

Og her er de andre karakterer - Yakubovich og Kakhovsky - til dette "søde par" tildelte Ryleev rollen som direkte regicider, for "i tilfælde af noget" at præsentere mordet på suverænen som et "privat initiativ" af en vis Kakhovsky /Jakubovich. Lad os hylde Kondraty Fedorovichs intuition - dette par er meget farverigt. Yakubovich er en chatterbox og poser, selv udadtil noget lignende hans moderne navnebror, en showman fra "Field of Miracles", en elsker at vise sig frem og vise sig foran de unge damer. En posør og en brute, forvist til Kaukasus for duellering, hvor han i en træfning med højlændere blev lettere såret i hovedet. Såret var helet for længe siden, men Yakubovich tog stædigt ikke den sorte forbinding af og viste den frem som et skærf. En typisk småambitiøs mand, blandt hvilken rækken af ​​revolutionære organisationer normalt rekrutteres. En mand, der mangler evnen til at spille en væsentlig rolle i det eksisterende samfund, fortæret af misundelse af mere begavede mennesker, han var klar til at begå enhver forbrydelse, være medlem af enhver organisation, bare for at "spille en rolle." "Yakubovich på afstand lugtede af løgn, han er for teatralsk," skrev den sovjetiske decembrist-forsker Tseitlin om ham. Hverken subtrahere eller addere.

Slet ikke som Petrushka Kakhovsky, hvis navn i Irkutsk er den gade, hvor den eneste attraktion ligger - et modtagelsescenter for hjemløse (min klapsalve!). “...En ung mand med et ubestemmeligt gråt ansigt, som det støvede ansigt på en provinshærløjtnant, med en arrogant fremspringende underlæbe og klagende øjne, som et sygt barns eller en hunds, der har mistet sin ejer. En slidt sort civil frakke, et lurvet halstørklæde, en beskidt lærredsskjorte, flossede bukser, slidte sko. Enten en teaterrøver eller en klaverstemmer. "Proletar" - et ord, de lige har lært i Rusland" - dette er beskrivelsen af ​​Kakhovsky givet os af Dmitry Merezhkovsky. En mand uden kerne, en pensioneret løjtnant, en lille adelsmand viklet ind i gæld, taget i forvaring af Odoevsky. Han lejer et lurvet lille værelse på loftet, hvor alt inventar er et lille bord, et spejl, en feltseng og en frakke i stedet for et tæppe. Det eneste af værdi er et par duellerende pistoler. Rummets eneste udsmykning er et lille portræt af Sand, der dræbte den russiske ambassadør Kotzebue. Mit yndlingsbeskæftigelse er at posere foran et spejl med en pistol mod min tinding, og derefter sætte tretten flasker i baghaven og dystert skyde dem, mens han mumler efter hvert skud: "Alexander Pavlovich... Konstantin Pavlovich... Nikolai Pavlovich ...” - og så “våde” Kejserhuset hver dag, flere gange. Kære læser, har du stadig spørgsmål om Kakhovsky? Klinikken er der...

Jeg tror, ​​der ikke nytter noget i at fortsætte denne serie af portrætter yderligere – det lader til, at alt allerede er klart, som det er. Alvorlige komplekser, utilfredshed - først og fremmest! - deres egen plads i livet, tom snak og bøvl... En samling brødre ledet af eventyrere og simpelthen psykisk syge mennesker, som for at tilfredsstille deres egne ambitioner er klar til at kaste deres hjemland ind i det revolutionære anarkis blodige kaos. .. Blandt dem er der et mistænkeligt stort antal homoseksuelle, der bor næsten åbent, har mistet skam og har mistet moralsk perverse - men det vil jeg ikke skrive om, for det er ulækkert. Jeg vil her blot give en anekdote fra min studenterungdomstid: vidste du, at den første homoseksuelle parade i Rusland fandt sted den 14. december 1825 på Senatspladsen? Efter en tredobbelt pistolsalut fandt et masseløb af homoseksuelle sted på Neva-isen, som dog endte i fuldstændig fiasko.

Vi vil ikke her genfortælle, hvad der skete på Senatspladsen den 14. december 1825 – det ved alle godt. Lad os kun bemærke, at hvis noget lignende skete i moderne Rusland, den russiske føderations anklagemyndighed ville indlede straffesager mod decembristernes herrer under syvogtyve (!) artikler i den nuværende straffelov, hvoraf tre giver mulighed for dødsstraf - henrettelse. Og jeg kan ikke se nogen selvmodsigelse her - NOGEN stat har ikke kun ret - den SKAL simpelthen forsvare sig mod ethvert forsøg på et voldeligt kup, under hvilke bannere de end begås - selv under det bolsjevikiske partis røde fane, selv under Islamisk Jihads grønne banner, og decembristerne her er ingen undtagelse.

Det er ikke første gang, jeg har været nødt til at vende mig til emnet for det såkaldte "oprør på Senate Street", for at tale både om dets hovedarrangørers sande udseende og om de kræfter, der stod bag disse "ville-be" helte”. Resultatet af dette arbejde var vores seminar "Real Decembrist Studies", som opstod på initiativ af studerende fra en række Irkutsk-universiteter, som studerede mine publikationer om dette emne. Og ved næsten hvert møde hører jeg følgende spørgsmål: "Undskyld!" Antag, at decembristerne i virkeligheden slet ikke var sådanne helte og forsvarere af folket; antag, at de virkelig forsøgte at gennemføre et væbnet kup, som de straffes på den hårdeste måde i noget land i verden... Men hvad med deres enorme bidrag til udviklingen af ​​Sibirien - trods alt bragte decembristerne her i eksil ægte kultur her!

Jeg vil tage mig den frihed at erklære, at sådanne udtalelser kan fremsættes enten af ​​mennesker, der er fuldstændig uvidende om deres regions historie, eller af dem, der er bevidst interesseret i at bevare Decembrist-myten, som ved nærmere undersøgelse simpelthen smuldrer til støv. Lad os se på fakta.

Næsten fyrre år før begivenhederne på Senate Street, den 15. oktober 1791, ankom en anden eksil, Alexander Radishchev, til Irkutsk. Her er, hvad Irkutsk-historikerne F. Kudryavtsev og G. Wendrich skriver om dette: "A. N. Radishchev havde mulighed for at blive bekendt med bøgerne fra den første i Sibirien offentligt bibliotek og museets samlinger, var interesseret i spørgsmål om folkeoplysning, handel, industritilstand og håndværk...” Så det første bibliotek i Sibirien, et gymnasium for mænd, et museum grundlagt i 1782 - er det ikke kultur?! Kun den fremtidige "Sibiriens oplysning" er ikke synlig i horisonten: i det fjerne år var de ikke engang i verden ... Men hvis du følger det "alment accepterede" synspunkt, viser det sig, at det var " senatets helte", der gav lokalbefolkningen ild og skrift, bragte det første hjul til det vilde Sibirien, lærte uvidende sibirere at vaske sig i et badehus, underviste i det grundlæggende i aritmetik, poesi, præference og organisering af hjemmebiografer - generelt underviste de alt!…

Efter en udflugt til Prins Volkonskys husmuseum, kan en uerfaren besøgende f.eks. få det forkerte indtryk af, at Irkutsk Melpomene blev undfanget netop inden for disse mure, hvor prinsesse Maria Alexandrovna organiserede et amatørteater; at her jævnligt blev opført forestillinger, som byens førende folk samledes for at se på. Hvem og hvorfor samledes på Volkonskys - vi vil tale videre, men nu - om teatret. Lad os spørge os selv: hvorfor skulle prinsessen komme på sådan en idé - at organisere en hjemmebiograf? Og det hele er meget enkelt: en dag tog Hendes Frue og hendes datter til byen, jeg gentager - til byens teater... Og den civile guvernør Pyatnitsky, som mødte dem der, viste overdreven iver, og for den næste dag, kl. personlig ordre, han forbød statsforbryderes hustruer at besøge offentlige institutioner, så at eksil ville være fuldstændig virkede ikke som et hindbær... Jeg er enig, en dum ordre... Og damen rystede på sit mejslede hoved med krøller nær ved hendes lyserøde ører: "og vi går den anden vej!" Så hvad er resultatet? Her er erindringerne fra en elev fra Decembrists, N.A. Belogolovy, som deltog i denne amatørforestilling: "... de besluttede at organisere en hjemmeoptræden af ​​de drenge, der var samlet i Volkonskys' hus, jeg kan ikke huske. som formåede at vælge Fonvizins "Minor" til dette; et skuespil, der var mindst egnet til hjemmebiografen... Øvelserne på Volkonskys fandt sted ganske ofte med vores trup fuldt ud, men enten kom der ikke noget godt ud af vores optræden, eller af andre grunde brød denne idé hurtigt sammen, og vi aldrig formået at debutere på scenen. Man må gå ud fra, at vi var de mest primitive skuespillere...” Her sluttede hele Volkonskys ”hjemmebiograf”! Men hvor mange suk af intellektuelle - "ah, prinsesse Volkonskayas hjemmebiograf!"... Ja, der var intet teater!

Hvad angår de "avancerede mennesker", der samledes i prinsessens stue, var der heller ikke her andet end skuffelse... Samme N. Belogolovy minder om, hvordan den eksilerede S.G. Volkonsky kom for at besøge sin egen søster, i øvrigt enken fra ministeren for det kejserlige hof (sådan!) Herefter begyndte pilgrimsrejsen: "... alle de højeste rækker besøgte flittigt Volkonskys' hus, på den ene side opmuntret af venskabet mellem chefguvernøren i regionen Muravyov med Volkonskys, og på den anden, velvidende, at Volkonskys, med deres store forbindelser i Sankt Petersborg, kunne hjælpe og i en fremtidig karriere, og åbne adgang til hovedstadens stuer.” Al kærligheden! Og selvom der ikke er noget skamfuldt i ønsket om at gøre karriere, er disse "avancerede mennesker", der blot brugte Volkonskys familieforbindelser, lige så lidt attraktive for mig som han selv...

Nu om "venskabet" mellem generalguvernør Muravyov-Amursky med de forviste "herredømmer" og "herredømmer". Lad os være opmærksomme på én omstændighed: Prinsesse Trubetskoy bar før hendes ægteskab med den mislykkede diktator (hvilken overraskelse!...) efternavnet La Val og kom fra en gammel fransk familie (en af ​​hendes direkte forfædre var troldmanden Gilles de La Val Baron de Rue, den berømte "Gilles Blåskæg", anklaget for 114 menneskeofre og brændt den 10. oktober 1440). Muravyov-Amurskys kone er også en fransk aristokrat, hvis pigenavn var Poe, og i de år, hun boede i Rusland, lærte hun aldrig at tale russisk. Naturligvis, i en by med en befolkning på tyve tusinde, kunne disse to franske kvinder simpelthen ikke lade være med at mødes. Og Muravyov-Amursky er glad: han har mange ting at lave, og her kræver hans kone opmærksomhed... Nå, lad dem i det mindste kommunikere med denne La Val - Trubetskoy, diskutere parisisk mode... Her, formodentlig, vores prinsesse begyndte at græde til guvernøren, at hendes mand af kedsomhed langsomt falder i et stille sindssyge... Nå, og guvernørens kone - til sin mand: “-Ah, mon sher, læg vores kære Katrins mand et sted.. .” Muravyov gjorde det - og Trubetskoy og resten af ​​virksomheden - så meget, at han selv så var han ikke glad... Den civile guvernør, den samme Pyatnitsky, begyndte at skrive opsigelser til hovedstaden og sagde, at dette er hvem suverænens favorit havde gjort sig venner med... Kejser Nicholas I var en statssindet mand, og han reagerede på fordømmelserne noget anderledes, end han havde forventet - sendte netop Pyatnitsky for at gå på pension...

Hvordan takkede vores "kulturens lysmænd" generalguvernøren, som med sin venlige holdning mildnede deres ambivalente position i Irkutsk-befolkningens øjne? Ingen måde! Da hans søn, Alexander II, efter Nicholas I's død underskrev en amnesti for decembristerne, kastede vores "helte" et raserianfald lige ind på den intetanende viceguvernørs kontor, som inviterede dem til at gøre dem bekendt med Kejserligt dekret - ser du, de betragter amnestien som "hån" over sig selv... Og dagen efter begyndte de at pakke deres kufferter og tog afsted til det europæiske Rusland - for at leve deres liv i "navnene"; heldigvis, livegne skulle ingen steder hen!

I Sibirien var kun decembrist D.I. Zavalishin tilbage - en personlighed, at dømme efter hans gerninger, smålig og modbydelig: Zavalishin ledte omhyggeligt efter de mindste fejl i Muravyov-Amurskys arbejde og publicerede derefter grimme artikler i hovedstadens "Sea Collection". Til sidst blev Muravyov træt af dette, og han sørgede for, at Zavalishin blev transporteret fra Sibirien... nej, ikke til Chukotka, men hjem, til Moskva-regionen! Læser, har du hørt om folk, der er blevet forvist fra Sibirien til Moskva-regionen? Denne Zavalishin er en af ​​sin slags, simpelthen unik!

Og hvor er efter dette "decembristernes enorme rolle i Sibiriens oplysning"? Gav decembristerne Yushnevsky og Borisov lektioner til købmanden Belogolovs børn? Ja, men der var meget at tage fra Whitehead for dette! Men på en eller anden måde var der ikke anderledes "gratis offentlige skoler" for decembristerne i Irkutsk... Brugte hovedstadens læge, Decembrist Wolf, Irkutsk-beboere? Jo, Wolf var en god læge, hvorfor han havde en omfattende praksis og et solidt klientel, der ikke sparede på behandlingen. Elitelæge, intet mere... Hvad ellers - geografiske undersøgelser? Kortlægning, lære lokale sprog? Mineraludforskning? Utvivlsomt! Kun sådanne aktiviteter, især i grænseområder, givet at de udføres af eksilstatsforbrydere, minder meget om banal spionage... Dog et ord for en samtid.

”I Irkutsk fandt vi englænderen Gil, der boede der som turist i flere måneder og formåede at infiltrere alle niveauer i samfundet. Han flyttede som en af ​​sine egne blandt embedsmænd, var en indgang til alle købmandshuse, mødtes konstant med det forviste polske element, som udgjorde et ret betydeligt kontingent, tilbragte hele dage og aftener i Volkonskys og Trubetskoys huse ... - skriver en embedsmand med særlige opgaver under generalguvernør Muravyov - Amursky, Bernhard Vasilyevich Struve - og alt dette med en så åbenbar uskyld, som om han kun rejste for sig selv og ikke forfulgte andre mål. Briterne vil trænge igennem overalt, spore alt, finde ud af alt for at nå meget klart skabte og vedvarende forfulgte mål."

Et meget interessant citat, især i betragtning af at dette blev skrevet præcis før start Krimkrigen, som det britiske imperium i alliance med tyrkerne, franskmændene og østrigerne udløste mod Rusland. Briterne kalder stadig denne krig for den russiske kampagne... Kampene fandt sted ikke kun på Krim: den britiske flåde angreb den russiske Fjernøsten og Primorye. Og i storhertugdømmet Finland, som på det tidspunkt tilhørte det russiske imperium, forsøgte briterne at opildne finnerne til oprør, idet de lovede hjælp til våben og international anerkendelse. Finnerne sendte, til deres betydelige ære, derefter kong Georges udsendinge meget langt væk...

Hvorfor huskede jeg dette? Er det ikke klart? Så lad os komme ned til de hårde fakta. Så:

Faktum et. Natten til den 11. marts 1801 dræbte en gruppe aristokrater på Mikhailovsky-slottet i Sankt Petersborg kejser Paul I, der sammen med Napoleon forberedte en ekspedition til Britisk Indien. Hovedmanden bag sammensværgelsen var den britiske ambassadør i St. Petersborg, Sir Whitworth, som overførte mere end 3 millioner rubler i guld til konspiratørerne og var ansvarlig for deres evakuering på et britisk krigsskib i tilfælde af fiasko;

Faktum to. Et kvart århundrede senere, den 14. december 1825, trækker en anden gruppe aristokrater, der drager fordel af interregnum, tropper tilbage fra kasernen for at tage magten. Samtidig går den britiske kongelige flåde ind i Middelhavet med amfibiske angrebsstyrker om bord og sætter kursen mod Bosporus. Samtidig overfører Østrig og Türkiye tropper til Ruslands grænser;

Fakta tre. Endnu et kvart århundrede senere indledte Storbritannien, i alliance med det samme Østrig, Tyrkiet og Frankrig, som "slog sig med dem", styret af Lord Palmerstons marionet, Napoleon III, en kampagne mod det russiske imperium, som blev inkluderet i lærebøger under navnet på Krimkrigen. Den britiske flåde udfører militære operationer mod Rusland i Primorye; Britiske agenter forsøger at starte et oprør i Finland...

...Og nu - fakta fire. På tærsklen til krigen finder vi i eksilprinserne Volkonsky og Trubetskojs Irkutsk-stuer den BRITISKE rejsende Gil - en slags skjorteløs fyr, ivrig efter sibiriske indtryk... Og her, i vanærede aristokraters kontorer, lever på 40.000 guldrubler om året, og på samme tid, meget fornærmet af den suveræne kejser, udvindes detaljerede kort over grænsezonen, ordbøger over lokale folk og information om mineraler og overføres til den engelske "turist". Til alle tider har alle efterretningstjenester i verden rekrutteret deres agenter til fjendtlige lande, primært blandt dem, der er utilfredse med det eksisterende system og alle slags "fornærmede" mennesker. Ruslands største geopolitiske modstander, i det mindste siden det 16. århundrede, har været Storbritannien. Er det en tilfældighed, at decembrist Mikhail Lunin, forvist til Irkutsk-provinsen, blev fængslet i Akatuysky Central, netop fordi han regelmæssigt sendte visse "artikler" og "videnskabelige værker" gennem sin søster til London?

Kom nu, betænksomme læser, baseret på ovenstående fakta, med "decembristernes enorme bidrag til studiet af Sibirien", forstår du alt nu? Og hvilken slags "gode Soros" finansierede disse "forskere", formoder jeg også? Jeg er sikker på, at du nu selv vil svare rigtigt på det spørgsmål, som jeg stillede i artiklens titel...

Nej, jeg opfordrer ikke til at slette mindet om decembristerne, smide dem ud af vores historie. Desuden var ikke alle af dem så fuldstændige skurke som Lunin og Shteingel, Ryleev og Kakhovsky, Poggio og Pestel - blandt dem var der også dem, der oprigtigt angrede deres ungdoms fejltagelser. En af de sidste deltagere i oprøret på Senate Street, Matvey Ivanovich Muravyov-Apostol, der døde i 1886, indrømmede i slutningen af ​​sit liv, at han "altid takkede Gud for fiaskoen den 14. december," og sagde, at det ikke var et russisk fænomen overhovedet, og at decembristerne i det hele taget tog grusomt fejl, eftersom "forfatningen ikke udgjorde folkenes lykke og var fuldstændig uegnet for Rusland." Da nogle liberale på en af ​​mærkedagene den 14. december forærede ham en laurbærkrans, blev Matvey Ivanovich ekstremt indigneret og vred. "På denne dag," råbte han til de ubudne gæster og viftede truende med en tung stok, "vi skal græde og bede, og ikke fejre!", hvorefter han satte dem sammen med deres krans uden for tærsklen.

De eksisterende mindemuseer for Trubetskoy og Volkonsky i Irkutsk er ganske tilstrækkelige. De, der ønsker det, kan regelmæssigt lægge blomster ved monumenterne Poggio, Yushnevsky og andre begravet i Irkutsk. Men man skal ikke lave nationale helte af mennesker, der af ren ambition og "Napoleon-komplekset" modarbejdede deres eget land og deres folk.

Tiden går, og flere og flere Irkutsk-beboere - og først og fremmest studerende - bliver befriet fra årtiet med "Decembrist-myten", replikeret af AGITPROP. Og det glæder.

Decembrists

Russiske revolutionære iværksatte et oprør mod autokrati og livegenskab i december 1825 (de blev opkaldt efter måneden for opstanden). D. var ædle revolutionære, deres klassebegrænsninger satte deres præg på bevægelsen, der ifølge paroler var anti-feudal og forbundet med modningen af ​​forudsætningerne for den borgerlige revolution i Rusland. Processen med nedbrydning af det feudale-serf-system manifesterede sig tydeligt allerede i 2. halvdel af det 18. århundrede. og styrket i begyndelsen af ​​det 19. århundrede, var grundlaget for denne bevægelse. V.I. Lenin kaldte verdenshistoriens æra mellem den store franske revolution og Pariserkommunen (1789-1871) "... æraen med borgerligt-demokratiske bevægelser i almindelighed, borgerligt-nationale i særdeleshed, æraen med det hurtige sammenbrud af udlevet feudal-absolutistiske institutioner” (Fuldstændige samlede værker, 5. udgave, bind 26, s. 143). D.-bevægelsen var et organisk element i denne tids kamp. Den antifeudale bevægelse i den verdenshistoriske proces omfattede ofte elementer af ædel revolutionisme, som var stærke i den engelske revolution i det 17. århundrede og i den spanske befrielseskamp i 1820'erne. og kom især tydeligt til udtryk i den polske bevægelse i det 19. århundrede. Rusland var ingen undtagelse i denne henseende. Det russiske bourgeoisis svaghed bidrog til, at de revolutionære adelsmænd blev "frihedens førstefødte" i Rusland. Fædrelandskrigen i 1812, hvor næsten alle grundlæggerne og mange aktive medlemmer af den fremtidige demokratiske bevægelse var deltagere, og de efterfølgende udenrigskampagner 1813-14 var til en vis grad en politisk skole for dem.

I 1816, unge officerer A. Muravyov (Se Muravyov), S. Trubetskoy, I. Yakushkin, S. Muravyov-Apostol (Se Muravyov-Apostol) og M. Muravyov-Apostol (Se Muravyov-Apostol), N. Muravyov (Se Muravyov) grundlagde det første hemmelige politiske samfund - "Frelsens Union" , eller "Samfundet af Sande og Trofaste Sønner af Fædrelandet." Senere kom P. Pestel og andre med - omkring 30 personer i alt. Arbejdet med at forbedre programmet og søgen efter mere avancerede handlingsmetoder for at eliminere absolutisme og afskaffe livegenskab førte i 1818 til lukningen af ​​"Frelsens Union" og grundlæggelsen af ​​et nyt, bredere samfund - "Velfærdsunionen" ( Se Union of Welfare) (ca. 200 personer.) . Det nye samfund anså hovedmålet for at være dannelsen af ​​"den offentlige mening" i landet, som for D. syntes at være den vigtigste revolutionære drivkraft. sociale liv. I 1820 talte et møde i det styrende organ for "Velfærdsforeningen" - Root Council - baseret på Pestels rapport, enstemmigt for en republik. Det blev besluttet at gøre hæren, ledet af medlemmer af det hemmelige selskab, til kuppets hovedkraft. Optræden i Semenovsky-regimentet (1820) i Sankt Petersborg, som fandt sted foran D.s øjne, overbeviste yderligere D. om, at hæren var klar til at rykke (soldater fra et af kompagnierne protesterede mod den grusomme behandling af regimentet kommandant Schwartz. Kompagniet blev sendt til Peter og Paul fæstningen. De resterende kompagnier nægtede også at adlyde befalingsmænd, hvorefter hele regimentet blev sendt til fæstningen og derefter opløst). Ifølge D. skulle revolutionen finde sted for folket, men uden deres deltagelse. At eliminere folkets aktive deltagelse i det kommende kup syntes D. at være nødvendigt for at undgå "folkerevolutionens rædsler" og bevare en ledende position i revolutionære begivenheder.

Den ideologiske kamp i organisationen, dybtgående arbejde med programmet, søgen efter bedre taktik, mere effektive organisationsformer krævede en dyb intern omstrukturering af samfundet. I 1821 erklærede kongressen for Root Council of Union of Welfare i Moskva samfundet for opløst, og under dække af denne beslutning, som gjorde det lettere at luge upålidelige medlemmer ud, begyndte man at danne en ny organisation. Som et resultat blev Southern Society of Decembrists dannet i 1821 (i Ukraine, i det område, hvor den 2. armé var stationeret), og snart Northern Society of Decembrists med centrum i St. Petersborg. Lederen af ​​Southern Society var en af ​​de fremragende D. - Pestel. Medlemmer af det sydlige samfund var modstandere af ideen om den konstituerende forsamling og tilhængere af diktaturet af den provisoriske øverste revolutionære regering. Det var sidstnævnte, der efter deres mening burde have overtaget magten efter et vellykket revolutionært kup og indført en på forhånd forberedt forfatningsstruktur, hvis principper blev fastlagt i et dokument, der senere blev kaldt "Russian Truth" (Se Russian Truth). Rusland blev erklæret en republik, livegenskab blev straks afskaffet. Bønderne blev befriet med jord. Men Pestels landbrugsprojekt sørgede ikke for fuldstændig ødelæggelse af jordejerskab. "Russisk sandhed" pegede på behovet for fuldstændig ødelæggelse af klassesystemet og etablering af lighed for alle borgere for loven; proklamerede alle grundlæggende borgerlige frihedsrettigheder: tale, presse, forsamling, religion, lighed i retten, bevægelse og valg af erhverv. "Russian Truth" registrerede retten for enhver mand over 20 år til at deltage i det politiske liv i landet, til at stemme og blive valgt uden ejendom eller uddannelsesmæssige kvalifikationer. Kvinder fik ikke stemmeret. Hvert år i hver volost skulle Zemstvo-folkeforsamlingen mødes og vælge stedfortrædere til de permanente repræsentative organer for lokale myndigheder. Det enkammerlige Folkeråd - det russiske parlament - var udstyret med fuld lovgivende magt i landet; den udøvende magt i republikken tilhørte Statsdumaen, som bestod af 5 medlemmer valgt af Folkeforsamlingen for 5 år. Hvert år droppede en af ​​dem ud, og en ny blev valgt til gengæld - dette sikrede magtens kontinuitet og rækkefølge og dens konstante fornyelse. Medlemmet af statsdumaen, der havde været medlem af den det sidste år, blev dens formand, faktisk republikkens præsident. Dette sikrede umuligheden af ​​at tilrane sig den øverste magt: hver præsident havde embedet i kun et år. Det tredje, meget unikke øverste statsorgan i republikken var det øverste råd, som bestod af 120 personer valgt på livstid, med regelmæssig betaling for udførelsen af ​​deres pligter. Det øverste råds eneste funktion var kontrol ("vagt"). Han skulle sørge for, at grundloven blev strengt overholdt. Den "russiske sandhed" indikerede sammensætningen af ​​statens fremtidige territorium - Rusland skulle omfatte Transkaukasien, Moldova og andre territorier, hvis erhvervelse Pestel anså for nødvendig af økonomiske eller strategiske årsager. Det demokratiske system skulle spredes fuldstændig ligeligt til alle russiske områder, uanset hvilke folkeslag de var beboet af. Pestel var imidlertid en afgørende modstander af føderationen: hele Rusland skulle ifølge hans projekt være en enkelt og udelelig stat. En undtagelse blev kun gjort for Polen, som fik ret til at løsrive sig. Det blev antaget, at Polen sammen med hele Rusland ville deltage i det revolutionære kup, som D. havde planlagt, og i hjemmet i overensstemmelse med "Russian Truth" ville udføre de samme revolutionære transformationer, som man forventede for Rusland. Pestels "russiske sandhed" blev gentagne gange diskuteret på kongresserne i det sydlige samfund, dets principper blev accepteret af organisationen. De overlevende udgaver af Russkaya Pravda indikerer kontinuerligt arbejde med dets forbedring og udvikling af dets demokratiske principper. Da det primært er skabelsen af ​​Pestel, blev "Russian Truth" redigeret af andre medlemmer af Southern Society.

Northern Society of D. blev ledet af N. Muravyov; Lederkernen omfattede N. Turgenev, M. Lunin, S. Trubetskoy, E. Obolensky. Det forfatningsmæssige projekt i Northern Society blev udviklet af N. Muravyov. Det forsvarede ideen om en grundlovgivende forsamling. Muravyov protesterede kraftigt mod diktaturet af den provisoriske øverste revolutionære regering og den diktatoriske indførelse af en revolutionær forfatning, der tidligere var godkendt af det hemmelige selskab. Kun den kommende Grundlovgivende Forsamling kunne efter Danmarks Nordlige Selskabs opfattelse udarbejde en grundlov eller godkende nogen af ​​grundlovsprojekterne. N. Muravyovs forfatningsprojekt skulle være et af dem. N. Muravyovs "Forfatning" er et væsentligt ideologisk dokument fra D.-bevægelsen. I dens udkast blev klassebegrænsninger afspejlet meget stærkere end i "Russkaya Pravda". Det fremtidige Rusland skulle blive et konstitutionelt monarki med en samtidig føderal struktur. Føderationsprincippet, der af typen ligner USA, tog slet ikke højde for det nationale aspekt - det territoriale aspekt herskede i det. Rusland blev opdelt i 15 føderale enheder - "magter" (regioner). Programmet sørgede for ubetinget afskaffelse af livegenskab. Godser blev ødelagt. Alle borgeres lighed for loven og lige retfærdighed for alle blev etableret. Imidlertid landbrugsreform N. Muravyova var klassebegrænset. Ifølge den seneste version af "Forfatningen" modtog bønderne kun ejendomsjord og 2 dec. agerjord pr. gård, forblev resten af ​​jorden godsejernes eller statens ejendom (statsjorder). Føderationens politiske struktur sørgede for etableringen af ​​et tokammersystem (en slags lokalt parlament) i hver "magt". Overhuset i "magten" var statsdumaen, underhuset var kammeret af valgte deputerede for "magten". Forbundet som helhed blev forenet af Folkeforsamlingen - et tokammerparlament. Folkerådet havde lovgivende magt. Valg til alle repræsentative institutioner var underlagt høje ejendomskvalifikationer. Den udøvende magt tilhørte kejseren - den højeste embedsmand i den russiske stat, som modtog en stor løn. Kejseren havde ikke lovgivende magt, men han havde ret til "suspensivt veto", det vil sige, han kunne forsinke vedtagelsen af ​​loven i en vis periode og returnere den til parlamentet for en anden drøftelse, men han kunne ikke helt afvise loven. N. Muravyovs "Forfatning" erklærede ligesom Pestels "Russiske Sandhed" grundlæggende borgerlige frihedsrettigheder: tale, presse, forsamling, religion, bevægelse og andre.

I de sidste år af det hemmelige nordlige samfunds aktivitet blev kampen inden for det mere udtalt indre strømme. Den republikanske bevægelse, repræsenteret af digteren K. F. Ryleev, der sluttede sig til samfundet i 1823, samt E. Obolensky, Bestuzhev-brødrene (Nikolai, Alexander, Mikhail) og andre medlemmer, intensiverede igen. Hele byrden med at forberede opstanden i St. Petersborg faldt på denne republikanske gruppe. Sydlige og nordlige samfund var i kontinuerlig kommunikation og diskuterede deres forskelle. En kongres for de nordlige og sydlige samfund var planlagt til 1826, hvor det var planlagt at udvikle generelle konstitutionelle grundlag. Men den nuværende situation i landet tvang D. til at tale forud for tidsplanen. Som forberedelse til en åben revolutionær opstand forenede Southern Society sig med Society of United Slavs (Se Society of United Slavs). Dette samfund i sin oprindelige form opstod tilbage i 1818 og, efter at have gennemgået en række transformationer, satte det som sit endelige mål ødelæggelsen af ​​livegenskab og autokrati, skabelsen af ​​en demokratisk slavisk føderation bestående af Rusland, Polen, Bøhmen, Mähren, Ungarn ( Ungarere blev betragtet som slaver af medlemmer af samfundet), Transsylvanien, Serbien, Moldavien, Valakiet, Dalmatien og Kroatien. Medlemmer af det slaviske samfund var tilhængere af folkelige revolutioner. "Slaverne" accepterede sydstaternes program og sluttede sig til det sydlige samfund.

I november 1825 døde zar Alexander I. Hans ældre bror Konstantin havde forsagt tronen længe før, men kongefamilien holdt hans afslag hemmeligt. Alexander I skulle efterfølges af sin bror Nicholas, der længe havde været hadet i hæren som en uhøflig martinet og Arakcheevit (se Arakcheevshchina). I mellemtiden aflagde hæren ed til Konstantin. Men snart spredte rygter sig om at aflægge en ny ed - til kejser Nicholas. Hæren var bekymret, utilfredsheden i landet voksede. Samtidig blev medlemmer af D.s hemmelige selskab opmærksomme på, at spioner havde opdaget deres aktiviteter (opsigelser af I. Sherwood og A. Mayboroda). Det var umuligt at vente. Siden interregnums afgørende begivenheder udspillede sig i hovedstaden, blev det naturligvis centrum for det kommende kup. Det nordlige samfund besluttede et åbent væbnet oprør i Sankt Petersborg og planlagde det til den 14. december 1825 - dagen hvor eden til den nye kejser Nikolaj I skulle finde sted.

Planen for et revolutionært kup, udviklet i detaljer på D.s møder i Ryleevs lejlighed, var at forhindre eden, rejse tropper, der var sympatiske over for D., bringe dem til Senatspladsen og med våbenmagt (hvis forhandlinger ikke hjalp ), forhindrer Senatet og Statsrådet i at aflægge ed til den nye kejser. Delegationen fra D. skulle tvinge senatorerne (om nødvendigt med militær magt) til at underskrive et revolutionært manifest til det russiske folk. Manifestet annoncerede væltet af regeringen, afskaffede livegenskab, afskaffede værnepligten, erklærede borgerlige frihedsrettigheder og indkaldte en grundlovgivende forsamling, der endelig skulle afgøre spørgsmålet om forfatningen og regeringsformen i Rusland. Prins S. Trubetskoy, en erfaren militærmand, deltager i krigen i 1812, velkendt af vagten, blev valgt til "diktator" for den kommende opstand.

Det første oprørsregiment (Moskva Livgarde) kom til Senatspladsen den 14. december omkring kl. 11 under ledelse af A. Bestuzhev, hans bror Mikhail og D. Shchepin-Rostovsky (Se Shchepin-Rostovsky). Regimentet stillede sig op på en plads nær monumentet over Peter I. Kun 2 timer senere fik det selskab af Livgardens Grenadierregiment og Gardernes flådebesætning. I alt samledes omkring 3 tusinde oprørssoldater på pladsen under opstandens banner med 30 kampkommandører - D-officerer. De forsamlede sympatiske mennesker oversteg i høj grad tropperne. De af D. opstillede mål blev dog ikke nået. Nicholas I nåede at bande i Senatet og Statsrådet, mens det stadig var mørkt, da Senatspladsen var tom. "Diktator" Trubetskoy dukkede ikke op på pladsen. Pladsen af ​​oprørere afviste flere gange med hurtig ild angrebet fra de resterende vagter, kavaleri, der var loyale over for Nicholas. Generalguvernør Miloradovichs forsøg på at overtale oprørerne var mislykket. Miloradovich blev dødeligt såret af Decembrist P. Kakhovsky (Se Kakhovsky). Om aftenen valgte D. en ny leder - Prins Obolensky, stabschef for opstanden. Men det var allerede for sent. Nicholas, som formåede at samle tropper loyale over for ham til pladsen og omringe oprørernes plads, var bange for, at "spændingen ikke ville blive overført til pøbelen", og beordrede skydning med grapeshot. Ifølge klart undervurderede regeringsdata blev mere end 80 "oprørere" dræbt på Senatspladsen. Ved mørkets frembrud blev opstanden undertrykt.

Nyheden om nederlaget for opstanden i Sankt Petersborg nåede det sydlige samfund i den tyvende december. Pestel var allerede på det tidspunkt blevet arresteret (13. december 1825), men ikke desto mindre blev beslutningen om at tale truffet. Opstanden af ​​Chernigov-regimentet (se Chernigov-regimentets opstand) blev ledet af oberstløjtnant S. Muravyov-Apostol og M. Bestuzhev-Ryumin. Det begyndte den 29. december 1825 i landsbyen. Triles (ca. 70 km sydvest for Kiev), hvor regimentets 5. kompagni var stationeret. Oprørerne (1.164 mennesker i alt) erobrede byen Vasilkov og flyttede derfra for at slutte sig til andre regimenter. Ikke et eneste regiment støttede imidlertid Chernigoviternes initiativer, selvom tropperne utvivlsomt var i en tilstand af uroligheder. En afdeling af regeringstropper, der blev sendt for at møde oprørerne, mødte dem med salver af grapeshot. Den 3. januar 1826 blev det danske oprør i syd besejret. Under opstanden i syd blev D.s appeller fordelt blandt soldaterne og til dels folket Den revolutionære "Katekismus", skrevet af S. Muravyov-Apostol og Bestuzhev-Ryumin, befriede soldaterne fra eden til zaren og var gennemsyret af republikanske principper om folkestyre.

579 personer var involveret i efterforskningen og retssagen i D.s sag. Efterforsknings- og retsprocedurer blev gennemført i dyb hemmelighed. Fem ledere - Pestel, S. Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin, Ryleev og Kakhovsky - blev hængt den 13. juli 1826. Forvist til Sibirien for hårdt arbejde og bosættelsen af ​​121 D. Over 1000 soldater blev drevet gennem rækkerne, nogle blev forvist til Sibirien for hårdt arbejde eller bosættelse, blev over 2.000 soldater overført til Kaukasus, hvor militære operationer fandt sted på det tidspunkt. Det nydannede Chernigov strafferegiment, såvel som et andet konsolideret regiment af aktive deltagere i opstanden, blev også sendt til Kaukasus.

D.s opstand besætter vigtigt sted i historien om den revolutionære bevægelse i Rusland. Dette var den første åbne demonstration med våben i hånden for at vælte autokratiet og eliminere livegenskab. V.I. Lenin begynder med D. periodiseringen af ​​den russiske revolutionære bevægelse. Betydningen af ​​D.-bevægelsen var allerede forstået af deres samtidige: "Dit sørgelige arbejde vil ikke blive spildt," skrev A. S. Pushkin i sit budskab til D. i Sibirien. Læren af ​​D.-oprøret blev lært af deres efterfølgere i revolutionær kamp: Herzen, Ogarev og efterfølgende generationer russiske revolutionære, der var inspireret af D.s bedrift Profilerne af fem henrettede D. på forsiden af ​​Herzens Polarstjerne var et symbol på kampen mod tsarismen.

En bemærkelsesværdig side i den russiske revolutionære bevægelses historie var bedriften af ​​konerne til de dømte til hårdt arbejde i D., som frivilligt fulgte deres mænd til Sibirien. Efter at have overvundet adskillige forhindringer var de første, der ankom (i 1827) til minerne i Transbaikalia, M.N. Volkonskaya, A.G. Muravyova (med sin A.S. Pushkin overbragte beskeden til decembristerne "I dybet af de sibiriske malme") og E.I. I 1828-31 kom følgende til Chita og Petrovsky-fabrikken: Annenkovs brud - Polina Gebl (1800-76), Ivashevs brud - Camille Le Dantu (1803-39), konerne til decembristerne A. I. Davydov, A. V. Entaltseva (døde) 1858), E. P. Naryshkina (1801-67), A. V. Rosen (død 1884), N. D. Fonvizina (1805-69), M. K. Yushnevskaya (f. 1790) osv. Da de tog til Sibirien, blev de frataget og overført adelige til privilegiet stilling for hustruer til eksilfanger, begrænset i rettighederne til bevægelse, korrespondance, afhændelse af deres ejendom osv. De havde ikke ret til at tage deres børn med, og det var ikke altid tilladt at vende tilbage til det europæiske Rusland, selv efter deres mænds død. Deres bedrift blev poetiseret af N. A. Nekrasov i digtet "Russian Women" (original titel - "Decembrists"). Mange andre hustruer, mødre og søstre til D. søgte vedholdende tilladelse til at rejse til Sibirien, men fik afslag.

D. ydede et væsentligt bidrag til russisk kulturs historie, videnskab og uddannelse. En af de fremtrædende digtere i det tidlige 19. århundrede. var K.F. Ryleev, hvis arbejde er gennemsyret af revolutionære og civile motiver. Digteren A. Odoevsky er forfatter til D.s poetiske svar på Pushkins budskab til Sibirien. Fra dette svar tog V.I. Lenin ordene "Fra en gnist vil antænde en flamme" som en epigraf til avisen Iskra. Forfatteren til adskillige kunstværker og kritiske artikler var A. A. Bestuzhev. D. digtere efterlod en betydelig litterær arv: V. K. Kuchelbecker, V. F. Raevsky, F. N. Glinka, N. A. Chizhov og andre. uddannet person var N.A. Bestuzhev, der efterlod sig skønlitterære værker, videnskabelige afhandlinger om historie, økonomi osv. og værdifulde tekniske opfindelser. Peru D. - G.S. Batenkova, M.F. Orlova, N.I. Turgeneva - arbejder med spørgsmål om den russiske økonomi. Problemerne i russisk historie afspejles i værkerne af N. M. Muravyov, A. O. Kornilovich, P. A. Mukhanov, V. I. Shteingel (Se Shteingel). D. - D. I. Zavalishin, G. S. Batenkov, N. A. Chizhov, K. P. Thorson ydede et vigtigt bidrag til udviklingen af ​​russisk geografisk videnskab. Materialistiske filosoffer var D. - V. F. Raevsky, A. P. Baryatinsky, I. D. Yakushkin, N. A. Kryukov og andre. N. M. Muravyov, P. I. Pestel, I. G. Burtsov efterlod en række værker om militære anliggender og militærhistorie. D.s aktiviteter inden for russisk kultur og videnskab havde en stærk indflydelse på udviklingen af ​​mange sociale ideer og institutioner i Rusland.

D. var lidenskabelige pædagoger. De kæmpede for avancerede ideer inden for pædagogik og fremmede konstant ideen om, at uddannelse skulle blive folkets ejendom. De gik ind for avancerede, anti-skolastiske undervisningsmetoder tilpasset børnepsykologi. Allerede før opstanden deltog D. aktivt i udbredelsen af ​​skoler for folket efter det lancastriske uddannelsessystem (V. Kuchelbecker, V. Raevsky, etc.), som forfulgte masseundervisningens mål. D.s uddannelsesaktiviteter spillede en stor rolle i Sibirien.

Kilde: Decembrist Uprising. Materialer og dokumenter, bind 1-12, M. - L., 1925-69; Decembrists og hemmelige selskaber i Rusland. Officielle dokumenter, M., 1906; Decembrists. Upublicerede materialer og artikler, M., 1925; Decembrist-oprør, L., 1926; Decembrists og deres tid, bind 1-2, M., 1928-32; Til minde om Decembrists. Lør. materialer, bind 1-3, L., 1926; Decembrists. Breve og arkivmateriale, M., 1938; Hemmelige selskaber i Rusland i begyndelsen af ​​det 19. århundrede. Lør. materialer, artikler, erindringer, M., 1926; Decembrists-literatorer, bog. 1-2, M., 1954-56 (Litterær arv, bind 59-60); Decembrists. Nye materialer, M., 1955; Decembrists i Transbaikalia, Chita, 1925; Volkonskaya M.N., Notes, 2. udgave, Chita, 1960; Annenkova P., Erindringer, 2. udg., M., 1932; Pyx Decembrists i Ukraine. , Har., 1926.

Værker: Udvalgt socio-politiske og filosofiske værker af Decembrists, bind 1-3, M., 1951; Decembrists. Poesi, drama, prosa, journalistik, litteraturkritik, M. - L., 1951.

Lit.: Lenin V.I., komplet. kollektion cit., 5. udgave, bind 5, s. tredive; ibid., bind 26, s. 107; ibid., bind 30, s. 315; Plekhanov G.V., 14. december 1825, Værker, bind 10, M. - P., 1924; Shchegolev P. E., Decembrists, M. - L., 1926; Gessen S. [Ya.], Soldater og sømænd i Decembrist-oprøret, M., 1930; Aksenov K.D., Northern Society of Decembrists, L., 1951; Decembrists i Sibirien. [Sb.], Novosibirsk, 1952; Gabov G.I., Decembristernes samfundspolitiske og filosofiske synspunkter, M., 1954; Essays om Decembrist-bevægelsens historie. Lør. Art., M., 1954; Nechkina M.V., Decembrist Movement, bind 1-2, M., 1955; Olshansky P.N., Decembrists og den polske nationale befrielsesbevægelse, M., 1959; Chernov S.N., Ved den russiske befrielsesbevægelses oprindelse, Saratov, 1960; Decembristernes hustruer. Lør. Art., M., 1906; Gernet M.N., History of the Tsar's Prison, 3. udgave, bind 2, M., 1961; Shatrova G.P., Decembrists and Siberia, Tomsk, 1962; Bazanov V.G., Essays om Decembrist-litteratur. Journalistik. Prosa. Kritika, M., 1953; hans, Essays om decembristlitteratur. Poetry, M., 1961; Lisenko M. [M.], Decembrist revolution i Ukraine. K., 1954; Decembristbevægelse. Litteraturindeks, 1928-1959, M., 1960.

M. V. Nechkina.

Decembrist-oprør.

Store sovjetiske encyklopædi. - M.: Sovjetisk encyklopædi. 1969-1978 .

Decembristerne var repræsentanter for adelen, der krævede reformer. Med høj status, en god levestandard og europæisk uddannelse drømte de om at ændre livet i Rusland til det bedre. De foreslog reformer, der ville bringe landet tættere på de mest udviklede magter på det tidspunkt.

Den ædle æreskodeks bestemte decembristernes adfærd. Mange af dem var officerer - professionelle militærmænd, der gik gennem en vanskelig vej med prøvelser og krige. De satte Fædrelandets interesser i højsædet, men de ønskede at se Ruslands struktur anderledes. Ikke alle af dem anså kongens omstyrtelse for den rigtige foranstaltning.

Hvor mange Decembrists var der i Rusland? 10, 20, 200?

Det er meget svært at beregne. Der var ikke en enkelt organisation med fast medlemstal. Der var ingen reformplan. De udviklede ikke engang en handlingsalgoritme. Det hele kom ned til simple samtaler ved middagsbordet. Mange adelsmænd deltog ikke i den væbnede opstand af personlige årsager. Andre blev begejstrede for ideen, men kølede af efter de første møder og diskussioner.

De mest berømte decembrists var P.I. Pestel, S.I. Muravyov-Apostol, K.F. Ryleev, M.P. Bestuzhev-Ryumin, samt P.G. Kakhovsky.

Decembrists blev den første opposition i landet. Deres ideologiske synspunkter var radikalt forskellige fra dem, der eksisterede på det tidspunkt. De var ikke revolutionære! De tjente staten og var repræsentanter for overklassen. Decembristerne ønskede at hjælpe kejser Alexander I.

Decembristernes foreninger og fagforeninger

Historikere betragter ikke hemmelige selskaber som paramilitære organisationer. Det her mere måde socialisering af unge. Mange var trods alt trætte af officerstjeneste; de ​​ville ikke kaste kort og gå på amok. At diskutere politik fik mig til at føle, at jeg var en vigtig del af samfundet.

det sydlige samfund

Mødet dukkede op i en lille by kaldet Tulchin, hvor den anden hærs hovedkvarter på et tidspunkt var placeret. Unge officerer med en god uddannelse besluttede at samles i en tæt kreds og diskutere politiske spørgsmål. Hvad er ikke et alternativ til kort, kvinder og vodka?

Frelsens Union

Det bestod af officerer fra Life Guard Semenovsky Regiment. Efter 1815 vendte de tilbage fra krigen og slog sig ned i St. Petersborg. Medlemmer af Frelsens Union lejede bolig sammen. De foreskrev endda detaljerne i hverdagen i charteret: pligt, hvile, diskussioner. De interesserede sig også for politik. Deltagerne udviklede måder videre udvikling Rusland foreslog de reformer.

Velfærdsforbund

Et par år senere voksede Frelsens Union så meget, at den blev til Velfærdsforeningen. Der var mange flere deltagere (ca. 200). Vi kom aldrig sammen. Nogle kender måske ikke engang hinanden af ​​syne.

Senere måtte Unionen opløses, da der var for mange mennesker i den, som ikke gav samfundet nogen gavn.

Decembristernes mål. Hvad ønskede de at opnå?

Mange Decembrists deltog i fjendtlighederne. De deltog i udenlandske kampagner og så, hvordan Europa lever, hvilken slags orden der er i andre lande. De forstod, at livegenskab og det eksisterende system ikke opfyldte Ruslands interesser. Det er de "lænker", der forhindrer landet i at udvikle sig.

Decembristerne krævede:

• Gennemførelse af afgørende reformer.
• Indførelse af landets grundlov.
• Afskaffelse af livegenskab.
• Oprettelse af et retfærdigt retssystem.
• Ligestilling af mennesker.

Selvfølgelig var detaljerne i planen forskellige. Der var aldrig en klar og gennemtænkt handlingsalgoritme. For eksempel var det ikke helt klart, hvordan grundloven ville blive indført. Der var også spørgsmål om, hvordan man afholder folketingsvalg, når befolkningen ikke kan læse eller skrive.

Decembristerne rejste spørgsmål, som der ikke var et enkelt svar på. Politisk diskussion var netop ved at dukke op i Rusland. De adelige var bange for borgerlige stridigheder og blodsudgydelser. Derfor valgte de et militærkup som en måde at ændre magten på. Decembristerne mente, at soldaterne ikke ville svigte dem, at militæret uden tvivl ville udføre alle ordrer.

Opstand på Senatspladsen i 1825

Decembristerne havde brug for et passende øjeblik til at omsætte deres "begrundelser" til virkelighed. Det skete i 1825, da Alexander I døde. Tsarevich Konstantin skulle tage kejserens plads, men han abdicerede tronen. Nicholas blev statsoverhoved.

På grund af manglen på en klar og gennemtænkt plan var decembristernes idé om et væbnet oprør dømt til at mislykkes. I december 1825 bragte de tropper, der var loyale over for dem, til Senatspladsen. Men det var for sent, for alle beslutninger om magtoverdragelse var truffet.

Der var ingen at stille krav til. Generel situation nåede snart en blindgyde. Oprørerne blev hurtigt omringet af tropper, der var loyale over for regeringen. En ildkamp udbrød, hvilket efterlod uromagerne adskilt. De måtte flygte. Historikere har beregnet det omtrentlige antal af de dræbte på det tidspunkt på begge sider. Der var omkring 80 af dem.

Retssagen mod decembristerne

Et særligt organ blev oprettet for at undersøge årsagerne og identificere de involverede i den væbnede opstand. Det blev kaldt det hemmelige udvalg. En separat domstol blev også oprettet, som var ansvarlig for at afsige domme over "oprørerne."

• For kejser Nicholas I var det ekstremt vigtigt at fordømme oprørerne strengt i henhold til loven. Kejseren havde for nylig tiltrådt embedet, og det var nødvendigt at vise en "stærk hånd".
• Vanskeligheden var fraværet af sådanne love. Der var ingen enkelt kode, der indeholdt straffe for at begå forbrydelser. Nicholas I betroede udviklingen af ​​systemet til Mikhail Speransky, hans dignitære, kendetegnet ved sine liberale synspunkter.
• Det var Mikhail Speransky, der inddelte anklagerne i 11 kategorier (afhængigt af graden af ​​skyld). Straffen blev tildelt alt efter, hvilken kategori den anklagede faldt ind under.
• 5 vigtigste Decembrists blev straks dømt til dødsstraf. Kvartering blev erstattet af ophængning.

Decembristerne kunne ikke forsvare sig selv og har advokater. De var endda fraværende fra mødet. Dommerne gennemgik blot de dokumenter, som efterforskerne havde udarbejdet, og traf en endelig beslutning.

Mange deltagere i opstanden blev forvist til Sibirien. Kun Alexander II, 30 år senere, ville benåde Decembrists. Selvom mange af dem aldrig var i stand til at leve op til dette øjeblik