Metoodiline arendus ühiskonnaõpetuses (11. klass) teemal: Poliitilise režiimi vormid. Riiklike (poliitiliste) režiimide tüübid

Mis peegeldab valitsuse ja ühiskonna suhet, poliitilise vabaduse taset ja poliitilise elu olemust riigis.

Paljuski määravad need tunnused riigi arengu spetsiifilised traditsioonid, kultuur ja ajaloolised tingimused, seega võib öelda, et igal riigil on oma ainulaadne poliitiline režiim. Sarnaseid jooni võib aga leida ka paljude režiimide seas erinevates riikides.

Teaduskirjanduses on kahte tüüpi poliitilist režiimi:

• demokraatlik;
• antidemokraatlik.

Demokraatliku režiimi tunnused:

• seadus;
• võimude lahusus;
• kohalolu tõeliste poliitiliste ja sotsiaalsed õigused ja kodanike vabadused;
• valitsusorganite valimine;
• opositsiooni ja pluralismi olemasolu.

Antidemokraatliku režiimi tunnused:

• seadusetuse ja terrori valitsus;
• poliitilise pluralismi puudumine;
• opositsiooniparteide puudumine;

Antidemokraatlik režiim jaguneb totalitaarseks ja autoritaarseks. Seetõttu käsitleme kolme poliitilise režiimi tunnuseid: totalitaarne, autoritaarne ja demokraatlik.

Demokraatlik režiim lähtudes võrdsuse ja vabaduse põhimõtetest; Peamiseks jõuallikaks peetakse siin rahvast. Kell autoritaarne režiim poliitiline võim on koondunud üksikisiku või inimrühma kätte, kuid suhteline vabadus säilib väljaspool poliitika sfääri. Kell totalitaarne režiim Võimud kontrollivad rangelt kõiki ühiskonnavaldkondi.

Poliitiliste režiimide tunnused

Demokraatlik režiim(kreeka keelest demokratia – demokraatia) põhineb rahva tunnustamisel peamise võimuallikana, võrdsuse ja vabaduse põhimõtetel. Demokraatia tunnused on järgmised:

• valikaine - kodanikud valitakse valitsusorganitesse üldistel, võrdsetel ja otsestel valimistel;
• võimude lahusus - võim jaguneb teineteisest sõltumatuks seadusandlikuks, täidesaatvaks ja kohtuvõimuks;
• kodanikuühiskond - kodanikud saavad võimu mõjutada arenenud vabatahtlike avalike organisatsioonide võrgustiku abil;
• võrdsus - kõigil on võrdsed kodaniku- ja poliitilised õigused
• õigused ja vabadused, samuti nende kaitse tagatised;
• pluralism— valitseb austus teiste inimeste, sealhulgas opositsiooniliste arvamuste ja ideoloogiate vastu, tagatakse täielik avatus ja ajakirjanduse tsensuurivabadus;
• kokkulepe - poliitilised ja teised sotsiaalsed suhted mille eesmärk on leida pigem kompromiss kui probleemi vägivaldne lahendus; kõik konfliktid lahendatakse seaduslikult.

Demokraatia on vahetu ja esinduslik. Kell otsedemokraatia otsused langetavad otse kõik hääleõiguslikud kodanikud. Otsedemokraatia oli näiteks Ateenas, Novgorodi vabariigis, kus inimesed, kes kogunesid väljakule, tegid igas probleemis ühise otsuse. Nüüd rakendatakse otsedemokraatiat reeglina rahvahääletuse vormis - rahvahääletus seaduseelnõude ja olulised küsimused riikliku tähtsusega. Näiteks kehtiv põhiseadus Venemaa Föderatsioon võeti rahvahääletusel vastu 12. detsembril 1993. aastal.

Suurtel aladel on otsedemokraatiat liiga raske rakendada. Seetõttu langetavad valitsuse otsused spetsiaalselt valitud institutsioonid. Sellist demokraatiat nimetatakse esindaja, kuna valitud organ (näiteks Riigiduuma) esindab teda valinud inimesi.

Autoritaarne režiim(kreeka sõnast autocritas – võim) tekib siis, kui võim koondub üksikisiku või inimrühma kätte. Autoritaarsus on tavaliselt ühendatud diktatuuriga. Poliitiline opositsioon on autoritaarsuse tingimustes võimatu, kuid mittepoliitilistes sfäärides, nagu majandus, kultuur või eraelu, säilib individuaalne autonoomia ja suhteline vabadus.

Totalitaarne režiim(ladina keelest totalis – tervik, tervik) tekib siis, kui kõik ühiskonnasfäärid on võimude kontrolli all. Võim totalitaarse režiimi all on monopoliseeritud (partei, liidri, diktaatori poolt), ühtne ideoloogia on kohustuslik kõigile kodanikele. Eriarvamuste puudumise tagab võimas järelevalve- ja kontrolliaparaat, politsei repressioonid ja hirmutamised. Totalitaarne režiim loob algatusvõime puudumise ja allumisele kalduva isiksuse.

Totalitaarne poliitiline režiim

Totalitaarne poliitiline režiim- see on "kõike tarbiva võimu" režiim, mis sekkub lõputult kodanike ellu, sealhulgas kogu nende tegevusse selle juhtimise ja kohustusliku reguleerimise raames.

Totalitaarse poliitilise režiimi tunnused:

1. Kättesaadavusainus massipidu eesotsas karismaatilise juhiga, aga ka partei- ja valitsusstruktuuride virtuaalse ühinemisega. See on omamoodi “-”, kus keskerakondlik aparaat on võimuhierarhias esikohal ja riik toimib parteiprogrammi elluviimise vahendina;

2. Monopoliseerimineja võimu tsentraliseerimine, kui sellised poliitilised väärtused nagu alistumine ja lojaalsus "parteiriigile" on materiaalsete, religioossete, esteetiliste väärtustega võrreldes esmased inimtegevuse motiveerimisel ja hindamisel. Selle režiimi raames kaob piir poliitilise ja mittepoliitilise eluvaldkonna vahel (“riik kui ühtne leer”). Kõik elutegevused, sealhulgas eraelu tasand, isiklik elu, on rangelt reguleeritud. Valitsusorganite moodustamine kõigil tasanditel toimub suletud kanalite, bürokraatlike vahendite kaudu;

3. "Ühtsus"ametlik ideoloogia, mis läbi massilise ja sihipärase indoktrineerimise (meedia, koolitus, propaganda) surutakse ühiskonnale peale kui ainuõige, õige mõtteviis. Samal ajal ei ole rõhk mitte individuaalsetel, vaid "katedraali" väärtustel (riik, rass, rahvus, klass, klann). Ühiskonna vaimset õhkkonda eristab fanaatiline sallimatus teisitimõtlemise suhtes ja “dissidentlus” põhimõttel “kes ei ole meiega, on meie vastu”;

4. Süsteemfüüsiline ja psühholoogiline terror, politseiriigi režiim, kus põhilises “õiguslikus” printsiibis domineerib põhimõte: “Lubatud on ainult see, mis on võimude käsul, kõik muu on keelatud.”

Totalitaarsed režiimid hõlmavad traditsiooniliselt kommunistlikke ja fašistlikke režiime.

Autoritaarne poliitiline režiim

Autoritaarse režiimi põhijooned:

1. INvõim on piiramatu, kodanike poolt kontrollimatu iseloomu ja on koondunud ühe isiku või isikute rühma kätte. See võib olla türann, sõjaväehunta, monarh jne;

2. Toetus(potentsiaalne või tegelik) tugevusega. Autoritaarne režiim ei pruugi kasutada massilisi repressioone ja võib olla isegi populaarne kogu elanikkonna seas. Põhimõtteliselt võib ta aga lubada endale igasugust tegevust kodanike suhtes, et neid kuuletuma sundida;

3. Mvõimu ja poliitika monopoliseerimine, takistades poliitilist opositsiooni ja iseseisvat seaduslikku poliitilist tegevust. See asjaolu ei välista piiratud arvu erakondade, ametiühingute ja mõnede muude organisatsioonide olemasolu, kuid nende tegevus on rangelt reguleeritud ja võimude poolt kontrollitud;

4. PJuhtivate kaadrite värbamine toimub pigem koopteerimise kui valimiseelse konkurentsi teel võitlus; Pärimise ja võimu üleandmise põhiseaduslikud mehhanismid puuduvad. Võimumuutused toimuvad sageli riigipöörete kaudu, kasutades relvajõude ja vägivalda;

5. KOHTAkeeldumine täielikust kontrollist ühiskonna üle, mittesekkumine või piiratud sekkumine mittepoliitilistesse sfääridesse ja eelkõige majandusse. Võimud tegelevad eelkõige oma julgeoleku, avaliku korra, kaitse- ja välispoliitika, kuigi see võib mõjutada ka majandusarengu strateegiat, ajada aktiivset sotsiaalpoliitikat ilma turu iseregulatsiooni mehhanisme lõhkumata.

Autoritaarsed režiimid võib jagada kaheks rangelt autoritaarne, mõõdukas ja liberaalne. On ka selliseid tüüpe nagu "populistlik autoritaarsus", mis põhineb võrdsustavalt orienteeritud massidel, samuti "rahvuslik-patriootlik", milles rahvusideed kasutavad võimud kas totalitaarse või demokraatliku ühiskonna loomiseks jne.

• absoluutsed ja dualistlikud monarhiad;
• sõjalised diktatuurid või sõjalise võimuga režiimid;
• teokraatia;
• isiklikud türanniad.

Demokraatlik poliitiline režiim

Demokraatlik režiim on režiim, kus võimu teostab vabalt väljendav enamus. Demokraatia tähendab kreeka keelest tõlkes "rahva võim" või "demokraatia".

Demokraatliku riigikorra põhiprintsiibid:

1. Rahvassuveräänsus, st. Esmane võimukandja on rahvas. Kogu võim pärineb inimestelt ja on neile delegeeritud. See põhimõte ei tähenda, et poliitilisi otsuseid langetavad otse inimesed, nagu näiteks rahvahääletusel. Ta oletab vaid, et kõik riigivõimu kandjad said oma võimufunktsioonid tänu rahvale, s.o. otse valimiste kaudu (parlamendi saadikud või president) või kaudselt rahva poolt valitud esindajate kaudu (parlamendile moodustatud ja sellele alluv valitsus);

2. Vabad valimised valitsuse esindajad, mis eeldavad vähemalt kolme tingimuse olemasolu: kandidaatide ülesseadmise vabadus kui haridus- ja tegevusvabaduse tagajärg; valimisvabadus, s.o. üldine ja võrdne valimisõigus põhimõttel „üks inimene, üks hääl”; hääletamisvabadus, mida tajutakse salajase hääletamise vahendina ja kõigi võrdsus teabe saamisel ning võimalus teha valimiskampaania ajal propagandat;

3. Vähemuse allutamine enamusele, austades rangelt vähemuse õigusi. Demokraatlikus riigis on enamuse peamine ja loomulik kohustus austada opositsiooni, selle õigust vabale kriitikale ja õigust uute valimiste tulemuste põhjal endine võimul olnud enamus välja vahetada;

4. Rakendaminevõimude lahususe põhimõte. Kolmel valitsusharul - seadusandlikul, täidesaatval ja kohtuvõimul - on sellised volitused ja praktika, et selle ainulaadse "kolmnurga" kaks "nurka" võivad vajadusel blokeerida kolmanda "nurga" ebademokraatlikud tegevused, mis on vastuolus rahvuse huvides. Võimumonopoli puudumine ja kõigi poliitiliste institutsioonide pluralistlik olemus - vajalik tingimus demokraatia;

5. Põhiseaduslikkusja õigusriik kõigis eluvaldkondades. Seadus kehtib olenemata isikust, kõik on seaduse ees võrdsed. Siit ka demokraatia “frigiidsus”, “külmus”, s.o. ta on ratsionaalne. Demokraatia õiguslik põhimõte: "Kõik, mis pole seadusega keelatud,- lubatud."

• presidentaalsed vabariigid;
• parlamentaarsed vabariigid;
• parlamentaarsed monarhiad.

Poliitiline režiim(ladina keelest režiim; prantsuse režiim – juhtimine) on toimimise viis poliitiline süsteemühiskond, mis määrab riigi poliitilise elu olemuse, peegeldab poliitilise vabaduse taset ja võimude suhtumist sellesse õiguslik alus nende tegevust.

Poliitiline režiim peegeldab tavaliselt valitsuse, ühiskonna ja üksikisiku vaheliste suhete viise.

Arvamus

Vene politoloog A.L. Gromyko:

Soovitatav on eristada mõisteid "riiklik režiim" ja "poliitiline režiim"

"Kui esiteksüldiselt iseloomustab valitsuse võimu teostamise meetodid, See teiseks… Seal on keskkond ja ühiskonna poliitilise elu tingimused, teisisõnu, kindel poliitiline kliima eksisteerib antud ühiskonnas antud ajaloolise arengu hetkel.

Kaasaegses politoloogias tuvastatud kolme peamise poliitilise režiimi tüübi tunnused on toodud tabelites 4 ja 5.

Tabel 4. Poliitilised režiimid: olemus

ja moodustamise eeldused

Tabel 5. Poliitilised režiimid:

Võrdlevad omadused

Nagu viimasest tabelist näha, siis poliitilise režiimi tüüp ja mudel poliitiline juhtimine on omavahel tihedalt seotud ja määravad üksteist suuresti vastastikku.

Käesolevas loengus käsitletud politoloogia kategooriaid kasutatakse aktiivselt riigi- ja juhtimisteaduses, luues koos teiste kategooriatega (juhtimis-, juhtimisteooria, psühholoogiline jne) poliitilise juhtimise teooria kontseptuaalse “raami”.

Küsimused ja ülesanded

Miks on võimalik anda poliitikale mitte üks, vaid mitu definitsiooni?

Selgitage nelja kõige olulisema poliitika selgitamise paradigma sisu. Miks pakub riigiteadustele kõige rohkem huvi ratsionaal-kriitiline paradigma?

Nimi olulised funktsioonid poliitikud. Millise funktsiooni ta peamiseks välja tõi? R. Debre? Kas olete prantsuse mõtlejaga nõus? Põhjenda oma vastust.

Nimeta poliitilise süsteemi põhielemendid vastavalt teooriale D. Easton.

Mida tähendab mõiste “poliitiline institutsioon”? Tooge näiteid erinevatest poliitilistest institutsioonidest.

Kas ühelt poolt poliitilise režiimi tüübi ja teiselt poolt riigi poliitilise valitsemise mudeli ja stiili vahel on seos?

Kirjandus

Butenko A.P., Mironov A.V. Võrdlev politoloogia terminites ja mõistetes. Õpik toetust. M.: NOU, 1998.

Sissejuhatus riigiteadusesse: sõnaraamat-teatmik / Toim. V.P. Pugatšova. M.: Aspect Press, 1996.

Weber M. Poliitika kui tunnustus ja elukutse // Maailma poliitilise mõtte antoloogia. T. 2. M., 1997.

Gromyko A.L. Poliitilised režiimid tänapäeva maailmas: võrdlev analüüs. M., 1999.

Zimina V.D., Borisov N.A. Poliitiline juhtimine: Õpik. M.: Ross. olek humanist ülikool, 2008.

Kozyrev G.I. Politoloogia: Õpetus. M.: Kirjastus "Foorum": INFRA-M, 2010.

Kuhn T. Struktuur teaduslikud revolutsioonid: Laup.: Inglise keelest tõlgitud. / T. Kuhn. M.: AST Publishing House LLC, NPP Ermak CJSC, 2003.

Ledjajev V.G. Võimsus: kontseptuaalne analüüs. M., 2001.

Sidelnikova T.T., Temnikov D.A., Šaragin I.A. Politoloogia: kommentaarid, diagrammid, aforismid. M.: VLADOS, 1999.

Solovjov A.I. Politoloogia: Poliitiline teooria, poliittehnoloogiad: õpik ülikoolidele. M.: Aspect Press, 2006.

Khalipov V.F. Võimu entsüklopeedia. M., 2005.

1Aastal 546 eKr. e. maabus Maratoni piirkonnas ja okupeeris peagi Ateena, kõrvaldades kaotusteta aristokraatliku opositsiooni ning haaras lõpuks Ateenas türanliku võimu. Pisistratus aitas rahaliselt talupoegi, andis sissetulekuid linnavaestele, ajas kaubandus- ja käsitöökihtide suhtes protektsionistlikku poliitikat ning lõi häid suhteid aristokraatidega. Ateena suurenenud rikkusele toetudes asus ta ajama aktiivset välispoliitikat, mille eesmärgiks oli Ateena polise mõju levitamine kogu Kreekas. Tema käe all võeti Ateenas kasutusele mitmeid uusi kultusi ja festivale.

Just selle riiklik-õiguslik struktuur määrab ära valitsemise struktuuri ja mehhanismid, samuti valitsevate isikute ja rahva vahelised suhted. Poliitiliste režiimide tüübid on erinevate kriteeriumide järgi erinevad, kuid kõige olulisem on võimu koondumine üksikisiku või kollektiivi kätte. Allpool on artiklis lühidalt käsitletud poliitiliste režiimide klassifikatsiooni, nende mõistet ja tunnuseid.

Poliitiline režiim on võimusisese juhtimissüsteemi korraldusvorm, mis määrab rahva ja juhtorganite vahelised suhted, vabaduste ja õiguste taseme, aga ka elu laiemalt.

Teades, milline eluviis riigis domineerib, võib teha järeldusi selle poliitilise süsteemi kohta teatud ajalooperioodil. Samas on riigi õigussüsteemi struktuuri asemel kõige olulisem teada valitsuse ja rahva vastasmõju (õigused, vabadused, juhtimismeetodid).

Riigiõiguslikud struktuurid võivad valitsusstruktuuride sarnasuse tõttu eri riikides olla ühesugused. Näiteks võite kaaluda Rootsit ja Iraani: konstitutsioonilis-monarhilise struktuuriga mõlemas on nende süsteemid erinevad. Rootsi on demokraatlik vabariik, samas kui Iraan on sama demokraatliku struktuuriga autoritaarne riik.

Sageli on raske poliitilist režiimi selgelt määratleda. Näiteks NSV Liit oli üsna pikka aega demokraatlike inimõiguste ja vabaduste sümbol ning alles pärast kokkuvarisemist ilmnes selle riigi totalitarismi tõeline olemus.

Märgid

Riigis kehtiva süsteemi väljaselgitamiseks tuleks üksikasjalikult uurida valitsusasutuste töökorralduse põhimõtteid, poliitilisi eesmärke ja nende saavutamise viise. Väga sageli esineb iseloomulikke hoiakuid või loosungeid, näiteks armastuse kohta kodumaa vastu või eesmärgi saavutamise kohta mis tahes vahenditega.

Lisaks peaksite uurima:

• isiksuse positsioon;
• avalikkuse osalemine poliitikas: kas erakonnaga liitumine, valimisprotsess jne on tasuta;
• juhtimisasutuste areng: tegevus ja juhtorganite arv, õigusaktide olemus;
• inimeste mõjutamise viisid: jõud või sõna.

Süsteem kujuneb ajaloo mõjul rahvatraditsioonid, samuti poliitilise kultuuri taset. Usrpeerija ehk võimupartei anastavad riigi valitsemist seni, kuni rahvas ja tsiviilasutused seda lubavad. Seega tekib traditsioonilise kultuuriga riikides autoritaarsus loomulikult, kuid väljakujunenud demokraatlike traditsioonide korral on see peaaegu võimatu.

Oluline on teada! Anarhia ei ole eraldiseisev süsteem, vaid selle täielik puudumine, s.t. anarhia. Selline seisund on võimalik vaid praeguse valitsuse rolli vähendamisel või erinevate osapoolte vastasseisu korral. Sisuliselt on anarhia vaheseisund riigi ja õigusstruktuuride vahel.

Definitsioon

Süsteemi määramine täna on võimalik kahe abil erinevaid süsteeme: institutsionaalne ja sotsioloogiline. Igal neist on omadused ja esindajad.

Vaatame neid üksikasjalikumalt:

1. Institutsionaalne lähenemine muudab oluliseks vaid kogu juhtimissüsteemi protseduurilised ja vormilis-õiguslikud omadused. Seda lähenemist kasutades kustutavad teadlased peaaegu piirid süsteemi mõiste ja valitsemisvormi vahel. Tavaliselt oli see määratlusviis iseloomulik Prantsuse võimule, mille osaks sai ka eluviis põhiseadus. Tänu institutsionaalsele lähenemisele eristati kolme valitsemistüüpi: presidentaalne ja parlamentaarne vabariik. Tänapäeval on see tüpoloogia hakanud klassifitseerima ka valitsusstruktuuride tüüpe. Selle käsitluse pooldajate hulgas on politoloog G. Lasswell ja tema järgijad.
2. Sotsioloogiline lähenemine. See määratlusmeetod on rohkem suunatud valitsuse ja ühiskonna tegelike, mitte põhiseaduslike suhete uurimisele. Võimu struktuuri tuleks sel juhul käsitleda kui suhet tema inimeste ja juhtorganite vahel, kuna kõik põhineb ühiskonna erinevatel seostel ja seda ei saa muuta ilma neid sotsiaalseid aluseid hävitamata. Sotsioloogiline lähenemine identifitseerib riikide põhistruktuurid: demokraatlikud, autokraatlikud ja totalitaarsed.

Tänapäeval kasutab teadus valitsuse määratlemisel ja hindamisel sotsiaalset lähenemist. Valitud lähenemisest sõltub ka poliitiliste režiimide klassifikatsioon.

Poliitiliste režiimide klassifikatsioon

Poliitilise režiimi tüübid

Kõigepealt vaatleme poliitiliste režiimide tüüpe ja nende omadusi, mis põhikriteeriumide järgi allpool paiknevad.

Vaatleme üksikasjalikumalt iga struktuuri määratlusi ja omadusi, samuti nende alatüüpe.

Demokraatia

Demokraatia ehk demokraatia on positsioon riigis, kus valitsemine on ainult rahva käes ja toimub vastavalt nende tahtele ja huvidele ning see on võimalik ainult seaduslikus võimus.

Poliitilise režiimi kriteeriumid:

• rahvas on riigis suveräänne võim;
• kohalike ja osariigi valitsusorganite korralised valimised;
• juhtide vastutus valijate ees;
• kodanike õigused on reaalselt tagatud;
• otsused tehakse häälteenamusega ja vähemus allub sellele;
• õiguskaitseorganeid kasutatakse seaduse raames ainult sihtotstarbeliselt.

Demokraatia võib rahva osaluse vormi järgi jagada järgmisteks osadeks:

• otsene, kui inimesed osalevad kõigi otsuste ettevalmistamises ja tegemises;
• rahvahääletus, kui inimesed võtavad hääletades vastu või lükkavad tagasi neile pakutud otsused;
• esindaja, kui rahva esindajad on valitud juhtorganitesse ja neil on õigus teha valijate nimel otsuseid.

Tänapäeval on maailmas umbes 80 riiki demokraatlikud või tärkavate demokraatiate riigid.

Demokraatia

Autokraatia

Autoritaarsus on positsioon, kus kontroll on koondunud ühe indiviidi või rühma kätte. Samal ajal säilivad kodanikel mõned majanduslikud ja vaimsed vabadused, kuid need on ka oluliselt piiratud (nii poliitikas kui ka avaliku teadvuse kultuuris). Sellises olukorras on demokraatia riigis võimatu ei vaba valiku küsimustes või riigistruktuuride juhtimise küsimustes.

Oluline on teada! Autokraatial on kõrge võime tagada poliitiline stabiilsus ja ühiskondlik kord, kasutades samal ajal aktiivselt avalikke ressursse oma eesmärkide saavutamiseks.

• sõjalis-bürokraatlik;
• ettevõtte;
• pre-totalitaarne;
• postkoloniaalne;
• rassiline kvaasidemokraatia;
• sultanistlik.

Sisuliselt on autokraatia piiratud pluralismiga valitsemismeetod ja kõige rohkem lihtne viis liikuda totalitarismilt demokraatlikule eluviisile.

Autokraatia

Totalitarism

- see on võimupartei täielik kontroll inimeste kõigi eluvaldkondade üle sõjaliste ressursside toel.

Totalitaarse süsteemi tunnused:

• kohustuslik ideoloogia;
• kogu majanduse selge tsentraliseeritud juhtimine;
• laialt levinud militariseerimine;
• valitsuse monopol;
• isikukultus;
• opositsiooni tagakiusamine ja hävitamine;
• terror ja genotsiid.

Kasulik video: totalitarism ja autoritaarsus

Kasulik video: demokraatliku režiimi iseloomulikud jooned

Järeldus

Valitseva süsteemina tekkis totalitarism 20. sajandil uut tüüpi diktatuurina riigikultuse ülendamisel jäiga ideoloogia abil. Totalitarism on tuntud oma tüüpide poolest: fašism, sotsialism, natsionaalsotsialism.

Asjatundjate hinnangul on selline riigistruktuur määratud läbikukkumisele ning toob kaasa vaid riigi vaesumise ja allakäigu.

Lisaks ülalloetletud poliitiliste süsteemide tüüpidele on olemas ülemineku- ja hädaabisüsteemid, mis on teatud tingimustel iseloomulikud vaid teatud ajaperioodiks.

Venemaa Riiklik Kaubandus- ja Majandusülikool

Saratovi Instituut (filiaal)

Humanitaarteaduste osakond

Test

politoloogias

Teema 11: "POLIITILISED REGIIMID"

Lõpetatud:

Kontrollitud:

Saratov 2003

Tööplaan

1. Poliitiliste režiimide olemus ja liigid 3

2. Demokraatlikud režiimid 5

3. Liberaalne poliitiline režiim 8

4. Mittedemokraatlikud režiimid 10

Järeldus 17

Viited 20

1. Poliitiliste režiimide olemus ja liigid

Selle teema valik on tingitud asjaolust, et tahaksin paremini mõista Venemaal täna toimuvaid protsesse, kuna meie riik on liikunud ühest poliitilisest režiimist teise, nimelt “totalitarismist” “demokraatiale”.

Selles töös tahaksin välja selgitada, mis on nende mõistete taga.

Alustan poliitilise režiimi määratlemisest. Igal osariigil on oma poliitiline režiim. Õigussõnastiku definitsiooni järgi nimetatakse poliitilist režiimi „konstitutsiooniõiguse teaduses mõisteks, mis tähistab poliitilise võimu teostamise tehnikate, meetodite, vormide ja viiside süsteemi. Pole olemas ühtset poliitiliste režiimide tüpoloogiat. Poliitilise režiimi olemust ei osutata kunagi otseselt riikide põhiseadustes (v.a väga levinud viited riigi demokraatlikule olemusele), vaid see peegeldub peaaegu alati otseselt nende sisus. 1

Mis tüüpi poliitilised režiimid eksisteerivad? Neid on palju, kuna üht või teist tüüpi poliitilist režiimi mõjutavad paljud tegurid. Seega on igal osariigil ühel või teisel määral oma eriline poliitiline režiim ja tänapäeva maailmas saame rääkida 140-160 režiimist, mis üksteisest veidi erinevad.

Poliitilised režiimid ja ka nende klassifikatsioon pakuvad suurt huvi ning omavad suurt tähtsust riigi- ja õigusteooria jaoks. Poliitiliste režiimide klassifitseerimise küsimus on väga oluline ka riigi iseloomustamisel ja selle vormi määramisel.

Isegi antiikfilosoof Aristoteles esitas kaks kriteeriumi, mille alusel saab klassifitseerida:

kelle käte järgi on võim;

kuidas seda jõudu kasutatakse.

“Õigsed” riigivormid: monarhia (ühe inimese võim), aristokraatia (võim väheste “parimate” käes), poliitika (enamuse tavainimeste võim omandis).

“Valed” riigivormid on sellised, kus võimul olevad inimesed tegutsevad oma huvides, hoolimata ühiskonna hüvedest. “Ebaregulaarsed” vormid hõlmavad: türannia (võim türanni käes), oligarhia (võimul olev vähemus) ja demokraatia (ühiskonna (enamuse) kontroll võimu üle).

Konkreetses riigis eksisteeriva poliitilise režiimi olemust näitavad mitmesugused tegurid, kuid olulisemad neist on järgmised:

valitsusorganite moodustamise meetodid ja kord,

pädevuse jagunemise järjekord erinevate riigiorganite vahel ja nende suhete olemus,

kodanike õiguste ja vabaduste tagamise aste,

õiguse roll ühiskonnaelus ja avalike asjade lahendamisel,

armee, politsei, vastuluure, luure ja muude sarnaste struktuuride koht ja roll riigimehhanismis, kodanike ja nende ühenduste tegelik osalemine riigi- ja sotsiaalpoliitilises elus, valitsemises,

peamised viisid ühiskonnas tekkivate sotsiaalsete ja poliitiliste konfliktide lahendamiseks. 2

Praegu hõlmab üks poliitiliste režiimide üsna lihtsaid ja laialt levinud klassifikatsioone nende jagamist totalitaarseteks, autoritaarseteks ja demokraatlikeks. Seega on poliitilistest režiimidest kõige olulisemad järgmised neli:

a) demokraatlik poliitiline režiim;

b) liberaalne poliitiline režiim;

d) totalitaarne poliitiline režiim.

Just need neli poliitilist režiimi tuleb eraldada eraldi rühmadesse, sest nad on olulised ja esindavad suur tähtsus riigi ja õiguse teooria jaoks.

2. Demokraatlikud režiimid

Demokraatia- (vanakreeka keelest DEMOS - rahvas ja CRUTOS - võim) - demokraatia on mis tahes organisatsiooni üks peamisi ülesehituse vorme, mis põhineb selle liikmete võrdsel osalemisel juhtimises ja otsuste tegemises enamuse poolt; ühiskonnakorra ideaal: vabadus, võrdsus, inimväärikuse austamine, solidaarsus jne; sotsiaalne ja poliitiline liikumine demokraatia eest. Alates selle loomisest on demokraatiat seostatud riigiga ja seega ka sunniga ning sisse parimal juhul on enamuse valitsus vähemuse üle ja enamasti hästi organiseeritud privilegeeritud vähemuse valitsemisvorm, mida rahvas enam-vähem kontrollib.

Demokraatlik režiim- iseloomustab isiku kõrge poliitiline vabadus, tema õiguste reaalne teostamine, võimaldades tal mõjutada ühiskonna avalikku haldust. Poliitiline eliit on tavaliselt üsna kitsas, kuid see toetub laiale sotsiaalne baas.

Demokraatlikku režiimi iseloomustavad mitmed iseloomulikud tunnused, nimelt:

Rahva suveräänsus: Inimesed valivad oma valitsuse esindajad ja saavad neid perioodiliselt asendada. Valimised peavad olema ausad, konkurentsipõhised ja korrapärased.

Riigi peaorganite perioodilised valimised. Valitsus sünnib valimistest ja teatud, piiratud perioodiks. Demokraatia arendamiseks ei piisa regulaarsete valimiste korraldamisest, see peab põhinema valitud valitsusel.

Demokraatia kaitseb üksikisikute ja vähemuste õigusi. Valimistel demokraatlikult väljendatud enamuse arvamus on vaid demokraatia vajalik tingimus, kuid see pole sugugi ebapiisav. Ainult enamuse valitsemise ja õiguste kaitse kombinatsioon vähemused on üks demokraatliku riigi aluspõhimõtteid

Kodanike võrdsed õigused osaleda valitsemises olek: vabadus luua erakonnad ja teistel ühendustel väljendada oma tahet, arvamusvabadust, õigust teabele ja osaleda konkursil riigi juhtivatele kohtadele.

Sõltuvalt sellest, kuidas rahvas valitsemises osaleb, kes ja kuidas otseselt võimufunktsioone täidab, jaguneb demokraatia otseseks, rahvahääletuslikuks ja esinduslikuks.

Kell otsedemokraatia kõik kodanikud ise osalevad vahetult ettevalmistamisel, arutelul ja otsuste tegemisel. Selline süsteem saab olla praktiline vaid suhteliselt väikese arvu inimeste puhul, näiteks kogukonna- või hõimunõukogudes või kohalikes ametiühinguorganites, kus kõik liikmed saavad kohtuda ühes ruumis, et arutada küsimusi ja teha otsuseid konsensuse või häälteenamusega.

Oluline kanal kodanike osalemiseks võimu teostamisel on rahvahääletuslik demokraatia. Erinevus otsedemokraatiast seisneb selles, et otsedemokraatia hõlmab kodanike osalemist valitsemisprotsessi kõigis olulisemates etappides (poliitiliste otsuste ettevalmistamisel, vastuvõtmisel ja nende täitmise jälgimisel) ning rahvahääletusdemokraatiaga poliitilise mõjutamise võimalusi. kodanike arv on suhteliselt piiratud, näiteks referendumid.

Kolmas, kõige levinum aastal kaasaegne ühiskond on poliitilise osaluse vorm esindusdemokraatia. Selle olemus seisneb selles, et kodanikud valivad valitsusorganitesse oma esindajad, kes on kutsutud väljendama oma huvisid poliitiliste otsuste tegemisel, seaduste vastuvõtmisel ning sotsiaal- ja muude programmide elluviimisel. Valimisprotseduurid võivad olla väga erinevad, kuid mis tahes need ka poleks, esindusdemokraatias on valitud ametiisikud rahva nimel ja vastutavad rahva ees kõigis oma tegudes.

Demokraatlikud riigid on erinevad, kuid neil kõigil on ühised ühendavad jooned:

demokraatia - see tähendab rahva tunnustamine võimu allikana, suveräänina (prantsuse keelest SOUVERAIN - kõrgeima võimu kandja riigis);

Valitsemine põhineb valitsetavate nõusolekul;

enamuse reegel; enamusele alluva vähemuse tunnustamine, austades vähemuse huve ja arvamusi;

Põhiliste inimõiguste tagamine;

vabad ja õiglased valimised;

Võrdsus seaduse ees;

Õiglane kohus;

Valitsemise põhiseaduslik piiratus;

sotsiaalne, majanduslik, ideoloogiline ja poliitiline pluralism;

Koostöö ja kompromissi väärtused.

Sööma erinevad kujud demokraatlike režiimide valitsemine. Üsna levinud vabariiklikud valitsemisvormid on presidentaalne vabariik ja parlamentaarne vabariik.

Iseloomulik omadus presidendiks Vabariik on see, et president tegutseb selles samaaegselt nii riigipea kui ka valitsusjuhina (USA on ilmekas näide). Peamine eristav tunnus parlamentaarne Vabariik on valitsuse moodustamine parlamentaarsel alusel (tavaliselt parlamendi häälteenamusega) ja selle formaalne vastutus parlamendi ees. Parlament täidab valitsusega seoses mitmeid ülesandeid: moodustab ja toetab seda; annab täitmiseks valitsuse poolt vastu võetud seadusi; kinnitab riigieelarvest ning kehtestab seeläbi valitsuse tegevuse finantsraamistiku; teostab kontrolli valitsuse üle ja saab vajadusel avaldada sellele umbusaldust, millega kaasneb kas valitsuse tagasiastumine või parlamendi laialisaatmine ja ennetähtaegsete valimiste korraldamine.

Kaasaegne demokraatia on huvide, mitte klasside esindamine. Kõik kodanikud on demokraatlikus riigis poliitilises elus võrdsed. Võrdsust on kahte tüüpi – võrdsus seaduste ees ja poliitiliste õiguste võrdsus. Kaasaegne demokraatlik riik on õigusriik, milles on praktikas ellu viidud kolme võimu lahusus ning loodud reaalsed mehhanismid kodanike õiguste ja vabaduste kaitseks.

Muidugi on demokraatlikul režiimil omad probleemid: ühiskonna liigne sotsiaalne kihistumine, kohati omamoodi demokraatia diktatuur (enamuse autoritaarne valitsemine) ning mõnes ajaloolises olukorras toob see režiim kaasa võimu nõrgenemise, korra rikkumiste, isegi libisemist anarhiasse, oklokraatiasse ja mõnikord loob tingimused hävitavate, äärmuslike, separatistlike jõudude olemasoluks. Kuid ikkagi on demokraatliku režiimi sotsiaalne väärtus palju kõrgem kui mõned selle negatiivsed spetsiifilised ajaloolised vormid.

Samuti tuleb meeles pidada, et demokraatlik režiim tekib sageli neis riikides, kus sotsiaalne võitlus saavutab kõrge intensiivsuse ja valitsev eliit, valitsevad ühiskonnakihid on sunnitud tegema järeleandmisi rahvale, teistele sotsiaalsetele jõududele ja nõustuma kompromissid riigivõimu korraldamisel ja teostamisel.

Demokraatlik režiim riikide struktuuris muutub kõige adekvaatsemaks uutele probleemidele, mida tsivilisatsiooni praegune olukord oma globaalsed probleemid, vastuolud, võimalikud kriisid.

3. Liberaalne poliitiline režiim

Liberaalsed režiimid eksisteerivad paljudes riikides. Selle tähtsus on selline, et mõned teadlased usuvad, et liberaalne režiim ei ole tegelikult võimu teostamise režiim, vaid tsivilisatsiooni enda eksisteerimise tingimus selle teatud arenguetapis, isegi lõpptulemusena, mis lõpetab kogu evolutsiooni. ühiskonna poliitilisest korraldusest, enamik tõhus vorm selline organisatsioon. Kuid viimase väitega on raske nõustuda, kuna praegu aeg jookseb poliitiliste režiimide ja isegi sellise vormi nagu liberaalne demokraatlik režiim areng. Uued trendid tsivilisatsiooni arengus, inimese soov pääseda keskkonna-, tuuma- ja muude katastroofide eest tekitavad uusi riigivõimu defineerimise vorme, näiteks suureneb ÜRO roll, tekivad rahvusvahelised kiirreageerimisjõud, vastuolud. inimõiguste ja rahvaste, rahvaste jne vahel kasvab.

Riigi- ja õiguseteoorias nimetatakse liberaalseteks ka poliitilisi meetodeid ja võimu teostamise meetodeid, mis põhinevad kõige demokraatlikumate ja humanistlikumate põhimõtete süsteemil.

Need põhimõtted iseloomustavad eelkõige üksikisiku ja riigi vaheliste suhete majandussfääri. Selle valdkonna liberaalse režiimi tingimustes on inimesel vara, õigused ja vabadused, ta on majanduslikult iseseisev ja saab selle alusel poliitiliselt sõltumatuks. Indiviidi ja riigi suhtes jääb prioriteet indiviidile jne.

„Liberaalne režiim kaitseb individualismi väärtust, vastandades seda poliitilise ja majanduselu korralduses kollektivistlikele põhimõtetele, mis mitmete teadlaste hinnangul viivad lõpuks totalitaarsete valitsemisvormideni. Liberaalse režiimi määravad ennekõike kauba-raha vajadused, majanduse turukorraldus. Turg nõuab võrdseid, vabu ja sõltumatuid partnereid. Liberaalne riik kuulutab kõigi kodanike formaalset võrdsust. Liberaalses ühiskonnas kuulutatakse välja sõna-, arvamus-, omandivormide vabadus ning antakse ruumi eraalgatuslikule tegevusele. Üksikisiku õigused ja vabadused ei ole mitte ainult sätestatud põhiseaduses, vaid muutuvad ka praktikas jõustatavaks. 3

Liberalismi tingimustes kujuneb riigivõim läbi valimiste, mille tulemus ei sõltu ainult rahva arvamusest, vaid ka teatud erakondade rahalistest võimalustest, mis on vajalikud valimiskampaaniate läbiviimiseks. Avalik haldus toimub võimude lahususe põhimõtte alusel. Kontroll- ja tasakaalusüsteem aitab vähendada võimu kuritarvitamise võimalusi. Valitsuse otsused tehakse häälteenamusega.

IN avalik haldus kasutatakse detsentraliseerimist: keskvalitsus võtab enda peale vaid need küsimused, mida kohalik omavalitsus lahendada ei suuda.

Muidugi ei tasu vabandada liberaalset režiimi, sest ka sellel on omad probleemid, millest peamised sotsiaalkaitse teatud kodanike kategooriad, ühiskonna kihistumine, tegelik alustamisvõimaluste ebavõrdsus jne. Selle režiimi kõige tõhusam kasutamine saab võimalikuks ainult ühiskonnas, mida iseloomustab kõrge majanduslik ja sotsiaalne areng. Elanikkonnal peab olema piisavalt kõrge poliitiline, intellektuaalne ja moraalne teadvus ning juriidiline kultuur. Samas tuleb märkida, et liberalism on tänapäeval paljude riikide jaoks kõige atraktiivsem ja ihaldusväärseim poliitiline režiim. Liberaalne režiim saab eksisteerida ainult demokraatlikul alusel, see kasvab välja demokraatlikust režiimist endast.

4. Mittedemokraatlikud režiimid

Mittedemokraatlikud režiimid jagunevad kahte tüüpi:

Totalitarismi mõiste pärineb ladinakeelsetest sõnadest "TOTALITAS" - terviklikkus, täielikkus ja "TOTALIS" - tervik, terviklik, tervik. Tavaliselt mõistetakse totalitarismi all poliitilist režiimi, mis põhineb riigi juhtkonna soovil allutada inimeste elukorraldus ühele, jagamatult domineerivale ideele ning korraldada poliitiline võimusüsteem nii, et see aitaks seda ideed ellu viia.

"Esimesed totalitaarsed režiimid moodustati pärast Esimest maailmasõda riikides, mis kuulusid "tööstuse arengu teise ešeloni". Itaalia ja Saksamaa olid äärmiselt totalitaarsed riigid. Poliitilise kujunemine totalitaarsed režiimid sai võimalikuks inimarengu tööstuslikul etapil, mil tehniliselt sai võimalikuks mitte ainult igakülgne kontroll indiviidi üle, vaid ka totaalne kontroll tema teadvuse üle, eriti sotsiaalmajanduslike kriiside perioodidel. 4

“Totalitaarse režiimi” kontseptsiooni arendasid välja mitmed 19. sajandi saksa mõtlejad: G. Hegel, K. Marx, F. Nietzsche ja mõned teised autorid. Ja ometi küpses totalitarism tervikliku, formaliseeritud poliitilise nähtusena 20. sajandi esimesel poolel. Seega võime öelda, et totalitaarne režiim on 20. sajandi produkt.

Totalitaarsed režiimid on need, kus:

on massipartei (jäiga, poolsõjalise struktuuriga, mis nõuab oma liikmete täielikku allutamist ususümbolitele ja nende esindajatele – liidritele, juhtkonnale tervikuna), see partei sulandub riigiga ja koondab tegelikku võimu. ühiskond;

Partei ei ole demokraatlikult korraldatud – see on üles ehitatud juhi ümber. Võim tuleb alla - juhilt, mitte üles - massidelt.

domineerib ideoloogia roll. Totalitaarne režiim on ideoloogiline režiim, millel on alati oma "piibel". Režiimi ideoloogia peegeldub ka selles, et poliitiline juht määrab ideoloogia

totalitarism on üles ehitatud monopoolsele kontrollile tootmise ja majanduse üle, aga ka samalaadsele kontrollile kõigi teiste eluvaldkondade, sealhulgas hariduse, meedia jne üle.

Totalitarismi all on terroristlik politseikontroll. Politsei eksisteerib siis, kui erinevad režiimid Kuid totalitarismi tingimustes ei tõesta keegi oma süüd inimese tapmise pärast.

Mõned ülaltoodud ühe või teise totalitaarse riigirežiimi tunnused kujunesid välja, nagu juba märgitud, iidsetel aegadel, kuid enamik neist ei saanud tööstuseelses ühiskonnas täielikult välja kujuneda. Alles 20. sajandil. need omandasid universaalse iseloomuga omadused ja võimaldasid üheskoos 20ndatel Itaalias, 30ndatel Saksamaal ja Nõukogude Liidus võimule tulnud diktaatoritel muuta poliitilised võimurežiimid totalitaarseteks.

Mõned teadlased nagu Heidenberg, Karl Friedrich ja Zbigniew Brzezinski väitsid, et totalitaarne režiim ei muutu, seda saab hävitada vaid väljastpoolt. Nad kinnitasid, et kõik totalitaarsed riigid on hävimas, nagu natsirežiim Saksamaal. Hiljem näitas elu, et see aspekt oli vale: totalitaarsed režiimid on võimelised muutuma ja arenema.

Sõltuvalt valitsevast ideoloogiast jaguneb totalitarism tavaliselt kommunismiks, fašismiks ja natsionaalsotsialismiks.

Kommunism (sotsialism) eeldab riigi absoluutset võimu, eraomandi täielikku kaotamist ja seega ka kogu isiklikku autonoomiat. Vaatamata valdavalt totalitaarsetele poliitilise korralduse vormidele on sotsialistlikul süsteemil ka humaansed poliitilised eesmärgid. Nii tõusis NSV Liidus järsult inimeste haridustase, sai kättesaadavaks nende osakaal teadus- ja kultuurisaavutustes, tagati elanikkonna sotsiaalne turvalisus, majandus, kosmos ja sõjatööstus aastal langes kuritegevuse tase järsult ja aastakümneid ei kasutanud süsteem peaaegu massilisi repressioone.

Fašism on paremäärmuslik poliitiline liikumine, mis tekkis riike haaranud revolutsiooniliste protsesside kontekstis. Lääne-Euroopa pärast Esimest maailmasõda ja revolutsiooni võitu Venemaal. See asutati esmakordselt Itaalias 1922. aastal. Fašism väidab, et ta taastab või puhastab “rahva hinge”, tagades kollektiivse identiteedi kultuurilistel või etnilistel põhjustel. 30. aastate lõpuks oli fašistlik režiim end sisse seadnud mitte ainult Itaalias, vaid ka Saksamaal, Portugalis, Hispaanias ning paljudes ida- ja idapoolsetes riikides. Kesk-Euroopa. Kõigi oma rahvuslike iseärasustega oli fašism kõikjal ühesugune: see väljendas kapitalistliku ühiskonna kõige reaktsioonilisemate ringkondade huve, kes toetasid rahaliselt ja poliitilist fašistlikke liikumisi, püüdes neid kasutada töötavate masside revolutsiooniliste ülestõusude mahasurumiseks, säilitamiseks. olemasolevat süsteemi ja realiseerida oma imperiaalseid ambitsioone rahvusvahelisel areenil.

Kolmas totalitarismi tüüp on natsionaalsotsialism. Nagu päris poliitiline ja sotsiaalne kord see sai alguse Saksamaalt 1933. aastal. Eesmärk: aaria rassi ülemvõim maailmas ja sotsiaalne eelistus – saksa rahvus. Kui kommunistlikes süsteemides on agressiivsus suunatud eelkõige sissepoole - oma kodanike (klassivaenlase) vastu, siis natsionaalsotsialismis on see suunatud väljapoole, teiste rahvaste vastu.

Mitmesugused totalitarismid on režiimid, kus viiakse läbi "isiksusekultus", juhi kultus - eksimatu, tark, hooliv. Tegelikult selgub, et see on vaid valitsemisvorm, kus teatud inimeste võimujanulised, kohati patoloogilised ambitsioonid realiseeruvad. poliitilised juhid.

Üks levinumaid poliitiliste süsteemide tüüpe ajaloos on autoritaarsus, mis on totalitarismi ja demokraatia vahepealsel positsioonil. Üldjuhul on sellel totalitarismiga ühist võimu autokraatlikkus, mida ei piira seadused, ja demokraatiaga – autonoomse, riigi poolt reguleerimata võimu olemasolu. avalikud sfäärid, eriti majandus ja eraelu, säilitades kodanikuühiskonna elemente.

autokraatia (autokraatia) või väike arv võimukandjaid: need võivad olla üks inimene (monarh, türann) või rühm inimesi (sõjaväehunta, oligarhiline rühmitus jne);

piiramatu võim, selle kontrollimatus kodanike poolt. Samas saab valitsus küll seaduste abil valitseda, kuid võtab need vastu oma äranägemise järgi. "Selliste režiimide inimesed on tegelikult eemaldatud riigivõimu kujundamisest ja kontrollist selle tegevuse üle." 5

sõltuvus (reaalne või potentsiaalne) tugevusele. See režiim ei pruugi kasutada massilisi repressioone ja võib olla elanikkonna seas populaarne, kuid tal on piisavalt jõudu, et vajadusel oma äranägemise järgi jõudu kasutada ja kodanikke kuuletuma sundida.

võimu ja poliitika monopoliseerimine, poliitilise opositsiooni ja konkurentsi tõkestamine: piiratud arvu parteide, ametiühingute ja muude organisatsioonide olemasolu on võimalik, kuid ainult siis, kui need on võimude kontrolli all;

keeldumine totaalsest kontrollist ühiskonna üle, mittesekkumine mittepoliitilistesse sfääridesse ja eelkõige majandusse. Valitsus tegeleb eelkõige oma julgeoleku, avaliku korra, kaitse- ja välispoliitika tagamisega, kuigi suudab mõjutada majandusarengu strateegiat ja ajada üsna aktiivset sotsiaalpoliitikat ilma turuomavalitsuse mehhanisme lõhkumata;

poliitilise eliidi värbamine, lisades valitavasse kogusse uusi liikmeid ilma lisavalimisi korraldamata, kõrgemalt poolt ametisse nimetamise kaudu, mitte võistleva valimisvõitlusega

Autoritaarsuse nõrkusteks on poliitika täielik sõltuvus riigipea või kõrgemate juhtide positsioonist, kodanike võimaluste puudumine poliitiliste avantüüride või omavoli ärahoidmiseks ning avalike huvide piiratud poliitiline väljendamine.

Sellel režiimil on aga ka mitmeid eeliseid, näiteks: kõrge võime tagada poliitiline stabiilsus ja avalik kord, mobiliseerida avalikke ressursse teatud probleemide lahendamiseks, ületada poliitiliste vastaste vastupanu ja sellest piisab tõhusad vahendid radikaalsete sotsiaalsete reformide läbiviimine.

Autoritaarsed režiimid on väga mitmekesised: need on monarhiad, diktaatorlikud režiimid, sõjaväehuntad, populistlikud valitsemissüsteemid jne. Monarhiad on juba kaduv autoritaarsete režiimide kategooria ja tänapäeval on need Euroopas põhimõtteliselt parlamentaarsed demokraatiad. Kui aga räägitakse monarhismist kui autoritaarsete riikide alatüübist, siis mõeldakse monarhiaid vähim arenenud riikides, kus monarhid on tegelikud valitsejad (Jordaania, Maroko, Saudi Araabia). Sõjalise võimu tingimustes on poliitiline tegevus kas täielikult keelatud või piiratud: sõjavägi võtab võimu ja valitseb riiki.

IN viimased aastakümned autoritaarsed poliitilised süsteemid kasutavad väga sageli mingeid demokraatlikke institutsioone – valimisi, rahvahääletusi jne. - saavutada austust rahvusvahelise üldsuse ja oma kodanike silmis, hoiduda rahvusvahelistest sanktsioonidest. Näiteks autoritaarsed või poolautoritaarsed režiimid on kasutanud mittekonkureerivaid või poolkonkureerivaid valimisi Mehhikos, Brasiilias, Lõuna-Korea ja Kasahstan ja paljud teised riigid. Selliste valimiste eripäraks on piiratud või ainult nähtav konkurents (kui kõik kandidaadid on võimudele meelepärased), täielik või osaline ametiasutuste kontroll nende ametlike tulemuste üle. Samas on võimudel palju võimalusi formaalse võidu tagamiseks: monopol meediale, ebasoovitavate isikute väljarookimine kandidaatide ülesseadmise etapis, hääletussedelite või hääletustulemuste otsene võltsimine jne.

Seega tahaksin veel kord märkida, et autoritaarsust iseloomustavad:

Autokraatia.

Piiramatu võimsus.

Tugevusele tuginemine.

Võimu ja poliitika monopoliseerimine.

Täielikust kontrollist keeldumine.

Poliitilise eliidi värbamine.

KOKKUVÕTE.

Nagu näeme, pole „poliitilise režiimi” mõiste ega ka poliitiliste režiimide klassifikatsioon tänapäeval oma tähtsust kaotanud. Need nõuavad arendamist vastavalt kaasaegsed tingimused maailmas.

Seda teemat käsitlevas kirjanduses puudub ühtne lähenemine mõiste “poliitiline režiim” mõistmiseks. Nagu juba mainitud, ei konsensust poliitiliste režiimide klassifikatsioonide kohta. Poliitiliste režiimide klassifitseerimise küsimus on alati olnud väga raske. Erinevatel autoritel on selles küsimuses erinevad arvamused.

Selle töö kirjutamisel kasutati riigi- ja õiguseteoorias üsna levinud klassifikatsiooni, mille järgi jaotati režiimid nelja tüüpi - demokraatlikud, liberaalsed, autoritaarsed ja totalitaarsed. Aga ma tahtsin Tahaksin sellele tähelepanu juhtida lisaks neljale ülalloetletud poliitilisele režiimile (demokraatlik, autoritaarne, totalitaarne, liberaalne) on veel palju teisi režiime, mis on nende nelja režiimi variatsioonid (näiteks despootlikud ja türanlikud režiimid on tuntud juba iidsetest aegadest, on olemas ülemineku- ja erakorralised režiimid, mis reeglina on ajutine iseloom).

Viimase 20 aasta jooksul on palju ebademokraatlikke: totalitaarseid ja autoritaarseid režiime kokku varisenud või muutunud demokraatlikeks vabariikideks või demokraatlikul alusel põhinevateks riikideks. alus . Üldine puudus ebademokraatlikud poliitilised süsteemid seisnevad selles, et neid ei kontrollinud rahvas, mis tähendab, et nende suhete olemus kodanikega sõltub ennekõike valitsejate tahtest. Möödunud sajanditel piirasid autoritaarsete valitsejate omavoli võimalust oluliselt valitsemistraditsioonid, monarhide ja aristokraatia suhteliselt kõrge haridus ja kasvatus, usu- ja moraalikoodeksitel põhinev enesekontroll, samuti arvamus. kirikust ja ohust rahvaülestõusud. Tänapäeval on paljud neist teguritest kadunud või nende mõju oluliselt nõrgenenud. Seetõttu saab võimu usaldusväärselt ohjeldada ja kodanike kaitset riikliku omavoli eest tagada vaid demokraatlik valitsemisvorm. Nendele rahvastele, kes on valmis individuaalseks vabaduseks ja vastutuseks, piirates oma isekust, austust seaduste ja inimõiguste vastu, loob demokraatia tõeliselt parimad võimalused individuaalseks ja sotsiaalseks arenguks, humanistlike väärtuste realiseerimiseks: vabadus, võrdsus, õiglus, sotsiaalne. loovus.

Üks riike, mis on üleminekul ühelt poliitiliselt režiimilt (totalitaarselt) teisele (demokraatlikule), on Venemaa. Meie riik on läinud lääne liberaalse demokraatiamudeli kiire poliitilise ja majandusliku rakendamise teed mööda nn šokiteraapia teed. Kuid Venemaal puudusid tollal pikaajalised turumajanduse traditsioonid ja läänele omane individualistlik kultuur erines sügavalt lääne demokraatiatest majanduse peaaegu täieliku militariseerimise, supertsentraliseerimise ja supermonopoliseerimise poolest; tema suutmatus konkureerida; kollektivistlike väärtuste ülekaal rahvateadvuses, elanikkonna paljurahvuseline koosseis, massidemokraatlike liikumiste puudumine, mis suudaksid moodustada nomenklatuurile alternatiivse poliitilise eliidi jne. Selle tulemusena elame üle raskeid aegu, liberaalne demokratiseerimismudel on toonud kaasa poliitilise anarhia, õõnestades tootliku tööjõu motivatsiooni, järsu hinnatõusu ja elanikkonna elatustaseme languse. On ilmne, et Venemaa jaoks saab optimaalse poliitilise ja majandusreformi mudeli leida ainult oma eripära ja maailmakogemust hoolikalt arvesse võttes, aktiivset riigipoliitikat ajades dünaamilisema ja inimlikuma ühiskonna kujundamiseks.

Kokkuvõtteks tahaksin märkida, et nagu me nägime, oli olukord maailma üldsuses 20. XXI alguses sajand näitab, et demokraatiavastased režiimid on ajalooliselt ja poliitiliselt oma aja ära elanud. Maailm peab liikuma demokraatia kui vajalikuma poliitilise režiimi poole. Juba 20. sajandil oli näide, kui vastuolud kahe totalitaarse režiimi vahel viisid sõjani.

Bibliograafia

Aron R. Demokraatia ja totalitarism. - M., 1993.

Vyatr E. Loengud politoloogiast T-1. Poliitiliste režiimide tüpoloogia. 1991. aastal.

Demidov A.I., Dolgov V.M., Vilkov A.A. Riigiteadus: õpik. Kasu. – Saratov: kirjastus Sarat. Ülikool, 1997.

Zhidkov O.A. ja Krasheninnikova N.A. “Riigi ja õiguse ajalugu”, M., 1999.

Klyamkin I.M. Milline poliitiline režiim on tänapäeval Venemaal võimalik. Polit. uurimine 1993- nr 5.

Korelsky V.M. ja Perevalova V.D. "Riigi ja õiguse teooria", M., 1999.

Matuzov N.I. ja Malko A.V. "Riigi ja õiguse teooria", M., 2000.

Mukhaev R.T. Riigiteadus: Õpik õigus- ja humanitaarteaduste üliõpilastele. – M.: Eelnev kirjastus, 1997.

Suur õigussõnaraamat, M., 1998.

1Suur õigussõnaraamat, M., 1998.

2"Valitsuse ja õiguste teooria". M. N. Martšenko, M., 1996

3"Valitsuse ja õiguste teooria". Ed. V. M. Korelski ja V. D. Perevalov, Moskva 1999

4Filosoofiline Entsüklopeediline sõnaraamat, M., 1983

Koos poliitilise süsteemiga kasutatakse sageli mõistet “poliitiline režiim”. Režiim (alates lat. ravirežiimi– “valitsemine”) tähendab poliitilise võimu teostamise viiside kogumit. Tänapäeval on kõige levinum klassifikatsioon, mille järgi jagunevad kõik režiimid: totalitaarne, autoritaarne ja demokraatlik.

Totalitaarne režiim. Mõiste "totalitarism" pärineb ladinakeelsest sõnast "kokku", mis tähendab "terviklik, täielik, terviklik". Totalitaarne režiim on võimude täielik kontroll kõigi avaliku elu valdkondade üle. Mõiste “totalitaarne” laenas D. Gentile’ilt ja tõi selle poliitilisse leksikoni Itaalia fašistide juht B. Mussolini (1883–1945). Totalitarism kui poliitilise süsteemi tüüp tekkis 20. sajandil. Miks? Selle põhjuseks on ühiskonna sisenemine tööstuslikku arengufaasi, mis viis massikommunikatsioonisüsteemi loomiseni ning muutis tehniliselt võimalikuks totaalse ajupesu ja igakülgse kontrolli indiviidi üle. Millised on totalitaarse režiimi kõige iseloomulikumad jooned?

Universaalne kontroll ja vägivald. Valitsus kontrollib kõiki ühiskonna valdkondi: majandust, kultuuri, religiooni ja kodanike eraelu. Totalitarismi ajal on domineeriv loosung: "Kõik on keelatud, välja arvatud see, mis on tellitud."

Ühe partei võimumonopol, mida ei piira ükski seadus. Seaduslikult saab eksisteerida ainult üks osapool. NSV Liidus - NLKP ( kommunistlik Partei Nõukogude Liit), fašistlikul Saksamaal - NSDAP (Natsionaalsotsialistlik Saksa Töölispartei).

Partei- ja riigiaparaadi liitmine, kui erakonna ja riigi eesotsas on samad inimesed.

Peaaegu piiramatute jõududega juhi kultus.

Kodanike tegelik võõrandumine poliitilisest protsessist, maksimaalne piirmäär nende õigused ja vabadused.

Vägivalla muutumine poliitilise võitluse peamiseks vahendiks. Režiimile ebameeldivaid inimesi hävitatakse füüsiliselt (30. aastate poliitilised protsessid NSV Liidus).

Ühe väljatöötatava ideoloogia domineerimine kõrgemad võimud juhtpartei ja tutvustati kogu ühiskonna massiteadvusesse. NSV Liidus domineeris kommunistliku tuleviku ehitamise ideoloogia ja Saksamaal 1000-aastane Reich.

Selle režiimi sisemist olemust iseloomustas väga piltlikult Ameerika politoloog R. Daniels: „Mitte ükski mõte, ükski inimene pole vaba riigi ja selle organite kontrollist, miski pole vaba partei eestkostest. Võimul."

Totalitarismi on mitut tüüpi:

 vasakpoolne – kommunist (NSVL Stalini ajal, Hiina Mao Zedongi juhtimisel);

 parempoolsed - fašism (Itaalia Mussolini juhtimisel), natsionaalsotsialism (Saksamaa Hitleri ajal).

Tänapäeval on totalitaarse režiimi olemasolu markantne näide KRDV, mida juhib Korea Töölispartei Keskkomitee esimene sekretär Kim Jong-un.

Üks levinumaid poliitiliste režiimide tüüpe ajaloos on autoritaarsus (lat. auctoritas- "jõud", "mõju"). Autoritaarsed režiimid võivad oma arengus juhinduda nii totalitarismist kui ka demokraatiast.

Võimukandja on üks isik või isikute rühm, kelle tegevus on väljaspool teiste valitsusorganite kontrolli.

Valitsusorganite valimise piiramine, parlamendi eesõiguste nõrgenemine. Võimude lahususe kontseptsiooni tegelik tagasilükkamine.

Tegelik või potentsiaalne sõltuvus võimust. See režiim ei pruugi kasutada massilisi repressioone ja võib olla elanikkonna seas populaarne. Küll aga on tal piisavalt jõudu, et vajadusel jõudu kasutada ja kodanikke kuuletuma sundida.

Poliitilise eliidi värbamine (kandidaatide määramine) ülevalt poolt ametisse nimetamise kaudu, mitte alternatiivse võitluse alusel.

Täielikust kontrollist ühiskonna üle keeldumine. Peamine loosung on: "Kõik on lubatud, välja arvatud poliitika."

Režiimsõjaline reegel. See tüüp tekib kõige sagedamini riigipöörde ja sõjaväe võimuletuleku tagajärjel (“mustade kolonelide” diktatuur Kreekas 1967–1975, A. Pinochet Tšiilis 1973–1989).

TeokraatlikEsky režiim. Seda tüüpi esineb siis, kui võim riigis kuulub usulis-fanaatilistele klannile. See režiim tekkis Iraanis pärast ajatolla Khomeini (1979–1989) juhitud 1979. aasta revolutsiooni.

Absoluutne monarhia, kus kogu seadusandlik ja täidesaatev võim kuulub pärimise teel ühele riigipea ametikohale kuuluvale isikule (Saudi Araabia, Omaan, Katar).

Isikupärastatud iseloomuga autoritaarne režiim, mis eeldab diktaatorlike võimudega tugeva liidri olemasolu (S. Husseini režiim Iraagis 1979–2003, M. Gaddafi režiim Liibüas 1969–2011).

Mõiste "demokraatia" pärineb Vana-Kreekast ja seda tõlgitakse kui rahva jõudu. demo s - "inimesed", kratos- "jõud"). Ameerika presidendi A. Lincolni määratluse kohaselt on demokraatia "rahva valitsus, mille valivad inimesed ja rahva jaoks".

Demokraatliku režiimi põhijooned on järgmised:

Rahva suveräänsus, selle tunnustamine kõrgeima riigivõimu allikana.

Vabade alternatiivvalimiste läbiviimine, rahva poolt valitud valitsusorganite pidev ja reaalne toimimine (keskuses ja kohapeal).

Õigusliku opositsiooni olemasolu.

Poliitiline ja ideoloogiline pluralism, tõeliselt toimiva mitmeparteisüsteemi olemasolu.

Võimude lahususe põhimõtte järgimine valitsemissüsteemis täidesaatvaks, seadusandlikuks ja kohtulikuks.

Läbipaistvus ametiasutuste töös kõigil tasanditel.

Õigusriik kõigis ühiskonna valdkondades. Selle poliitilise režiimi peamine loosung on: "Lubatud on kõik, mis pole seadusega keelatud."

Pidades demokraatiat poliitilise režiimi kõige täiuslikumaks vormiks, ei tohiks selle võimeid üle hinnata. Sellega seoses tasub ära märkida W. Churchilli sõnu: "demokraatia on kohutav asi, kuid inimkond pole sellest veel midagi paremat välja mõelnud."

Demokraatlike režiimide klassifikatsioon:

Otsedemokraatia. Kodanike otsene osalemine nende ettevalmistamisel, arutelul, otsustamisel ja elluviimise jälgimisel. Olemas antiikajal, Kreeka linnapoliitikal.

Rahvahääletus. Täna leiame selle peegelduse referendumitel. Referendumid sisenesid ka suveräänse Valgevene poliitilisse ellu (14. mai 1995, 24. november 1996, 17. oktoober 2004)

Esindaja. Kodanike kaudne osalemine otsuste tegemisel, esindajate valimisel valitsusorganitesse, mille eesmärk on väljendada oma huve, vastu võtta seadusi ja anda korraldusi (saadikute valimised Valgevene Vabariigi parlamendi alamkojas - parlamendi kojas). Esindajad - 23. september 2012).