Luonnonvaraisten sorkka- ja kavioeläinten puolivapaa lisääntyminen on lupaava suunta metsästyksessä. Eläinlainsäädäntö: miten se tehdään Euroopassa Mitä tarvitset lintuhuoneen luomiseen

Päätöksen tekeminen sorkka- ja kavioeläinten (peura, kuusipeura, muflon) aitauksesta - tilan omistajalle tai johtajalle edellyttää vakavaa strategista laskelmaa. Ulkohäkki (käytetään tällä termillä eläinten pitoa varten aidattuja alueita) vaatii suuria taloudellisia investointeja: aidan ja erikoisinfrastruktuurin rakentamista, laidun- ja rehupeltojen rakentamista, maatalouskoneiden hankintaa ja lopuksi , eläinten alkuperäinen lukumäärä. Alkukustannusten määrä mitataan miljoonissa ruplissa, ja lintutarha tuo konkreettisia tuloksia vasta muutaman vuoden kuluttua.

kasvatustavoitteet.

Kotelon koko ja tarvittava infrastruktuuri riippuvat tavoitteista.

1. Metsästys, mukaan lukien pokaalien metsästys - ulkohäkissä.

2. Vapautus omaan maahan.

3. Elävien eläinten myynti.

4. Eläinten kasvatus kaupallisiin tarkoituksiin (lihan ja sarvien hankinta).

5. Kaikkien näiden tavoitteiden tai niiden yhdistelmien kompleksi.

Jalostustarkoituksesta riippuen eläinten pitopaikat voidaan teknisesti jakaa "aitauksiin" oikeisiin ja monimutkaisempiin komplekseihin - "villien sorkka- ja kavioeläinten tiloihin".

Lintuhuone

Aitauksen yksinkertaisimmassa ja yleisimmässä versiossa (sekä Euroopassa että maassamme) samaa aluetta käytetään eläinten kasvattamiseen ja ampumiseen. Tällaiset kotelot luodaan aitaamalla hyväksyttävän maa-alueen ympärysmitta, ja ne on helpoin pystyttää. Eläimille annetaan minimaalista hoitoa, mutta tällaisen puolivillin lauman hallinta tietyn tuloksen saavuttamiseksi on melko vaikeaa.

Myöhemmin aitauksen omistajat kohtaavat pääsääntöisesti tarpeen ottaa osa eläimistä eri tarkoituksiin, olipa kyse sitten myyntiin tai eläinlääkinnällisiin tarpeisiin jne. Pienissä aitauksissa aikuiset urokset riitelevät ja voivat aiheuttaa vakavia vammoja toisilleen, jopa eläinten kuolemaan, joten eliittipokaalien kasvattaminen tällaisissa olosuhteissa ei ole helppoa. Naaraiden liiallinen määrä aitauksessa, joka johtuu urosten pääasiallisesta poistamisesta, tekee tarpeelliseksi poistaa ne aitauksesta. Siksi aitauksen rakenne tulisi aluksi miettiä siten, että siinä on useita vyöhykkeitä, jotka mahdollistavat eriytetyn lähestymistavan niissä oleviin eläimiin niiden tarkoituksesta ja jatkokäyttösuunnitelmista riippuen.

Tällainen kotelointijärjestelmä näyttää kalliilta ja tarpeettomalta alkuvaiheessa, mutta tulevaisuudessa se voi vähentää kustannuksia ja tuottaa merkittäviä tuloja vähentämällä tappioita ja parantamalla syntyvien eläinten laatua. Useiden vuosien ajan (eläinten määrän kasvaessa) toteutettu aitakompleksialueiden vaiheittainen rakentaminen mahdollistaa suurten kertaluonteisten kustannusten välttämisen.

Luonnonvaraisten sorkka- ja kavioeläinten tilat (hirvitilat, maatilat)

yleensä, on luotu tavoitteena hankkia myyntikelpoisia tuotteita (liha ja sarvet), myydä eläviä eläimiä, vaikka eliittipalkintojen viljely tilalla onkin paljon tehokkaampaa ja nopeampaa.

Lännessä on kokonainen peuranlihan kulutuskulttuuri alkaen siitä, että ravintolavierailija voi tietää miltä maatilalta liha on toimitettu, missä olosuhteissa eläin on kasvatettu ja mitä se söi, ja päättyen erityiseen lihan kypsytystekniikka, jota ilman hirvenpihvi ei saavuta haluttua pehmeyttä ja mehukkuutta. Siksi hirvenlihan tuotanto on valtava ja vielä kattamaton markkina, joka kiinnostaa sijoittajia.

Porotalouden johtajat - Uusi-Seelanti ja Englanti viimeisten 30 vuoden aikana ovat itse asiassa muuttaneet peuran kasvatuksen maatalousteollisuudeksi hyödyntäen kaikkia uusimpia eläinlääkintä- ja karjatalouden saavutuksia.

Porotalouden lähtökohtana on niiden laiduntaminen laitumilla, jotka on jaettu aitauksiin. Laidunkarsinoiden vaihtaminen kesän aikana on pakollista, sillä porot vaativat laidunlaadulta paljon perinteisiä kotieläimiä.

Pitkäaikainen kokemus osoittaa, että peurat pärjäävät hyvin myös ilman metsää, jos niille tarjotaan hyvä ruoho, kastelupaikka ja katos kesällä auringolta, heinä tai säilörehu ja talvella suojat tuulelta.

Laitumien korkea laatu, jossa on optimaalisen korkeuden nuoria jälkivaikutuksia, voidaan varmistaa vain jatkuvasti vaihtamalla karhoja ja niittämällä niillä, mikä asettaa omat erityispiirteensä tilojen suunnitteluun.

Aitausten pinta-ala riippuu monista tekijöistä, kuten eläinten kasvatuksen tarkoituksesta, eläinten lukumäärästä ryhmässä ja laidunten laadusta.

Karsinoiden suunnittelussa maatilojen rakentamisen aikana on tärkeää määrittää eläinten talvehtimismenetelmä ja varata tämä paikka. Perinteistä ja yksinkertaista on talvehtiminen laiduntarhoissa. Tässä vaihtoehdossa tulisi ottaa huomioon laidunten polkeminen ja liiallinen laiduntaminen, mikä heikentää merkittävästi niiden tuottavuutta seuraavana kauden aikana ja muuttaa kasvillisuuden koostumusta. On välttämätöntä ottaa huomioon etäisyys rehuvarastosta, matkustamismahdollisuus (mäkiä, muta, lumi), eläinten turvallisuus, tuulelta suojautuminen.

Paras ratkaisu on rakentaa pienet talvikarsinat sopiviin paikkoihin mahdollisimman lähelle varastoja ja teknistä tukikohtaa. On optimaalista, että jokaiselle ryhmälle on erillinen talvehtimiskarsi, koska on parempi, että ryhmät ovat pysyviä, ja niissä on vakiintunut hierarkia ja minimaalinen kilpailu eläinten välillä. Käyttämällä aitauksia ja olemassa olevia metsäviljelmiä luonnollisen rakenteen suojelemiseksi, ja niiden puuttuessa keinotekoisen suojan rakentaminen, ensisijaisesti tuulelta. Asianmukaisella suojauksella ja ruokinnassa hirvi kestää jopa erittäin kovia pakkasia.

Edistyksellisempi tapa on talvehtiminen katon alla (vajat, vajat jne.), useimmiten emostaan ​​erotetut vasikat talvehtivat tällä tavalla herkimpänä ja nopeimmin kasvavana (vastaavasti vaativimpana).

Maaston luonne määrää myös suurimman osan päätöksistä, ja ennen kaikkea varikoihin jakautumispaikat, eläinten kulkukäytävien reitti, porttien sijainnit ja pyyntipaikat.

Tilan pääelementti on erityisesti varustettu aitaus kaikkien tarvittavien eläinlääkärin toimenpiteiden pyydystämiseen ja suorittamiseen, varustettu koneella eläinten kiinnittämiseen.

Ilman kynää pyydystämiseen maatilaa ei voi olla, koska on erittäin tuottamatonta ja kallista tehdä jalostustyötä käyttämällä vain immobilisointiinjektoreita.

Aidat ja verkko

Jopa 6-7 vuotta sitten tai enemmän kaikkien koteloiden aidat rakennettiin ketjulenkkiverkosta, jonka silmäkoko oli 100X100 mm tai vähemmän, harvemmin hitsatusta sinkittämättömästä tieverkosta. Ketjuverkon ainoa etu oli, että sen lyhyitä rullia voidaan kantaa käsin ja asentaa erityisen vaikeapääsyisiin paikkoihin - rotkoihin jne. Tieverkon ainoa etu on sen saavutettavuus. Muuta materiaalia ei yksinkertaisesti ollut.

Mutta ketjuverkon ajat ovat peruuttamattomasti poissa, nyt niitä käytetään aitaamaan aitauksia erityisiä järjestelmiä aidat, jotka perustuvat sinkittyyn teräsverkkoon kiinteällä solmulla, joka pystyy (usein ilman korjausta!) kaatumaan aidan päälle. Tämän verkon keksijät ovat uusiseelantilaiset, modernin poronviljelyn edelläkävijät.

"Aitajärjestelmän" käsitteen ydin on, että verkko koko kehän ympärillä on aina kireässä tilassa, mikä saavutetaan käyttämällä erityisiä kiinnikkeitä verkkorullien (jopa 100 m pituisten) yhdistämiseksi yhdeksi kokonaisuudeksi kiinnittämällä lanka pylväisiin ilman jäykkää kiinnitystä. Kaikki tämä vaatii erikoistyökaluja ja teknologioita ja muodostaa joustavia, kestäviä aitaelementtejä, jotka toimivat kokonaisuutena 200-400 m etäisyydellä ja kestävät iskuja mihin tahansa suuntaan.

Euroopassa on vain 3 tällaisen verkon valmistajaa -TORNADO (Englanti), NODIMOR (Portugali, FORTEMA (Espanja) TÄLLAISTA VERKKOA EI TUOTETA VENÄJÄLLÄ.

Kiinteäsolmuisesta verkosta tehdyn aidan korkeus voi olla 1,9-3 m. Peurojen pitämiseksi verkkoa ei tarvitse haudata maahan.

Aviary infrastruktuurin tilat

Aitauksen tekniset prosessit edellyttävät erityisten tilojen rakentamista sekä eläinten ruokkimista että niiden poistamista varten (ammunta, pyynti) sekä eläinlääkinnällisten toimenpiteiden toteuttamista.

1. Integroidut ruokintapaikat.
2. Syöttölaitteet heinän ruokkimiseen.
3. Suola nuolee.
4. Tornit eläinten tarkkailuun ja ampumiseen.
5. Vesireiät.
6. Karanteeni aitaus (karanteeni).
7. Kävelytiet.
8. Autotiet.
9. Elävä ansa.
10. Erotin.

Ulkohäkkien infrastruktuuri suunnitellaan yksilöllisesti ottaen huomioon eläinjalostuksen tavoitteet ja tavoitteet ja riippuu maisemasta ja maastosta.

Eläimet aitauksiin.

1. Hirvien joukossa yleisin asiantuntijoidemme mukaan maassamme metsästysaitauksessa pitämiseen täpläpeura (CervusNipponhortulorum). Tämä on helpoin ja edullisin tyyppi.
2. Maral (siperialainen punahirven alalaji) on metsästysaitojen toiseksi suurin eläin. Tämä johtuu siitä, että eläimiä on saatavilla ensisijaisesti hirvitiloilla.
3. Viimeisen 5 vuoden aikana on ollut räjähdysmäinen kiinnostus eurooppalaisen hankkimiseen saksanhirvi (Cervuselaphushippelaphus). Juuri tätä lajia viljellään perinteisesti Euroopassa, missä se on metsästäjän arvokkaimman ja arvostetuimman pokaalin henkilöitymä. Uuteen-Seelantiin tuotu laji synnytti modernin intensiivisen poronviljelyn ja peuranlihan kulutuskulttuurin.
4. Doe (Nainennainen)- tämä keskikokoinen peura, jolla on tyypilliset lapion muotoiset sarvet, ottaa aktiivisesti ja luottavaisesti paikkansa Venäjän Euroopan osan aitauksissa. Pienen kokonsa ansiosta se on edullisin ylläpitää, ja lihalla on paras gastronominen suorituskyky.
5. Viimeisen 2 vuoden aikana kiinnostus valkohäntäpeurojen hoitoon on lisääntynyt, mikä on ilmaantunut yksittäisten omistajien keskuudessa. Tähän lajiin kiinnitti huomion perusteeton mielipide sen hyperhedelmällisyydestä.
6. muflon (Ovismusimon). Tämä on ainoa lammassuvun edustaja, joka elää Euroopassa. Sisältyy onnistuneesti aidatuille alueille. Sitä ei tavata luonnossa Venäjällä, joka on metsästysaihiemme eksoottisin asukas.

Yleensä mufloneja tuovat maatilan omistajat, jotka haluavat monipuolistaa aitausten eläinten lajikoostumusta ja saada lisämahdollisuuksia pokaalien metsästykseen. Perinteisesti metsästäjät ovat matkustaneet Eurooppaan metsästämään mufloneja, mutta uskomme, että muutaman vuoden kuluttua näistä lampaista kasvatetaan arvokkaita yksilöitä myös Venäjällä.

1. Karju (Sus scrofa).

Tämä viime aikoina suosituin ja helpoimmin kasvatettava metsästyslaji on nyt läpikäymässä parempia aikoja epidemioiden takia Afrikkalainen rutto sikoja, jotka niittivät Euroopan Venäjän karjaa. Villisikojen lintupidon pääpiirre on tarve syventää aitaa 30-50 cm sen kyvyn vuoksi kaivaa aitoja, mutta samalla se ei vaadi yli 180-200 cm aitakorkeutta. , se aiheuttaa kuolemanvaaran vastasyntyneille peuroille.

Jaettu sisältö.

Seuraavilla yhdistelmillä voi olla suurin levinneisyys: kaikkia kauriita voidaan pitää aitauksissa eri yhdistelmissä, ainoa vaikeus on eri lajien naaraat ja nuorten eläinten tunnistamisen vaikeus aitauksessa ammuttaessa.

Muflonia voidaan pitää yhdessä minkä tahansa peuran kanssa, mutta se vaatii henkilökunnalta tarkkaa huomiota, koska naaraat ja nuoret muflonit eivät voi kilpailla ruoasta peuran kanssa, joten tämä ongelma on erityisen akuutti talvikausi.

Luonnonvaraisten sorkka- ja kavioeläinten tarjonta (Keneltä ostaa kauri Moskovassa?)

Päätehtävä, joka syntyy lintuhuonetta luotaessa, on eläinten hankinta.

Jos tarvitset vain muutaman eläimen, ne on helppo löytää Venäjältä ja toimittaa tilalle. Yksityiset aitaukset tarjoavat lähes kaikentyyppisiä peuroja, kannattaa kirjoittaa hakukoneeseen lause "osta peura".

Kotimaiset toimittajat eivät kuitenkaan pääsääntöisesti pysty tarjoamaan tarvittavaa valikoimaa sukupuolen tai iän mukaan mistään suuresta erästä. Venäjällä myyntiin tarjottavien eläinryhmien sukupuoli- ja ikäkoostumus poikkeaa lähes aina asiakkaan toiveista, sillä eläinerien muodostus perustuu aitauksissa eläviin ansoihin pyytämisen tai eläinten immobilisoinnin tuloksiin. Samaan aikaan pyynnin valikoivuus on erittäin rajallinen.

Lisäksi venäläisten eläinten hinnat muodostuvat usein omistajien toiveiden perusteella ja voivat ylittää tuontieläinten kustannukset.

Eläinten maahantuonnissa DeerLand LLC:llä on mahdollisuus muodostaa eriä sukupuolen ja iän mukaan asiakkaan kanssa tehtyjen sopimusten mukaisesti, mikä johtuu oman karanteenin olemassaolosta Euroopassa ja laajoista kumppanuuksista jalostustilojen kanssa eurooppalaisten punahirvien jalostukseen, Euroopan kesanto hirvi, eurooppalainen muflon. Lisäksi tuontieläimille voidaan tehdä kaikki määrätyt eläinlääkinnälliset karanteenitoimenpiteet Deerland LLC:n tiloissa Venäjällä.

Mitä tarvitaan lintuhuoneen luomiseen?

Jos aiot luoda lintuhuoneen, asiantuntija-apu ei ole tarpeeton.

Yhä useammin voit tavata kasvattajia, joilla on tapana kasvattaa villieläimiä, mukaan lukien mufloneja, takapihoillaan.

Eurooppalaiset muflonit ovat pieniä 110-130 cm pitkiä eläimiä, jotka painavat 35-50 kg. Lyhyen turkin väri vaihtelee sivuilla punertavanruskeasta kelta-valkoiseen vatsassa ja raajojen sisäpuolella. Urosten pieni suhteellinen pää on koristeltu kierretyillä kolmikulmaisilla ontoilla sarvilla.

Eurooppalaista muflonia voi tavata luonnossa, eläintarhoissa ja taimitarhoissa Armeniassa, Iranissa ja Irakissa. Pieni määrä sopeutuneita eläimiä elää Kyproksella, Sardiniassa, Korsikassa ja Unkarissa. Mufloneja nähdään usein vuoristoisissa maisemissa, joissa on rauhallinen ja lievä helpotus. Lampaat suosivat lempeitä rinteitä vuorotellen syvien rotkojen tai kallioreunojen kanssa, jotka toimivat suojana petoeläimiltä ja talvisäältä. Eläimet vaativat iso neliö laiduntamiseen ja vesilähteen läheisyyteen.

Muflonit elävät laujoissa, joissa joskus on 100 yksilöä. Urokset käyttäytyvät erikseen ja liittyvät laumaan vain lekin aikana, lokakuusta joulukuuhun. Joskus vuorilla voi jopa kuulla torvien iskuja urosten välisissä taisteluissa, joita kannetaan yli 3-5 km. Naisten raskaus kestää noin 5 kuukautta.

Eläimillä on hyvin kehittynyt haju-, näkö- ja kuuloaisti, joten lähempänä kuin 300 askelta pässit eivät anna itsensä lähestyä. Vaaratilanteessa muflonit pystyvät juoksemaan nopeasti ja ylittämään jopa 1,5-2 metrin korkeita esteitä ja jopa 10 metriä alas vuoren rinteillä.

Eläimet eivät pidä äkillisistä lämpötilan muutoksista, joten kesäkuukausina lampaat kiipeävät vuorille, joissa ilmasto on viileä ja nuori mehukas ruoho. Kesäkauden kuivana aikana ne liikkuvat lähemmäs vesistöjä, piiloutuvat kuumuudesta rotkoihin ja kalliokotusten alle. Talvella he menevät alas vuorten juurelle, missä he piiloutuvat tuulelta suojattuihin rotkoihin. sääolosuhteet. He elävät istuvaa elämää, pysyviä paikkoja ruokinta, juotto ja lepo.

Myös eurooppalaisia ​​mufloneja voi ostaa lastentarhasta ja pitää takapihallasi tai minieläintarhassa, jolloin eläinten kokonaismäärä säilyy. Usein korkean lisääntymiskykyiset urokset risteytetään tavallisten kotilammasten kanssa terveempien ja hedelmällisempien jälkeläisten tuottamiseksi.

Muflonien ylläpito ei ole vaikeaa. Koska eläimet ovat tottuneet laiduntamaan loputtomilla pelloilla, vankeudessa pitäminen vaatii suuria aitauksia, joissa on korkea ja vahva aita. Aitauksen sisälle rakennetaan pieni navetta, johon eläimet voivat piiloutua kylmältä tai kuumuudelta, heinille ja juomakulhoille on asennettu lastentarha. Mitä enemmän muflonit ovat alttiina raikkaalle ilmalle, sitä parempi niiden turkin rakenne on.

Muflonien kesän pääruokavalio koostuu peltoruohoista ja puiden lehdistä, talvella - ohuista pensaiden oksista, kuivasta ruohosta ja puunkuoresta. Mufloneja voidaan ruokkia vilja- ja kasvisseoksilla, heinällä ja lampaiden rehuseoksilla.

Muflonien keskimääräinen elinajanodote luonnossa ei ylitä 12 vuotta, ja asianmukaisella hoidolla aitauksissa se voidaan pidentää 19 vuoteen. Nämä melko harvinaiset eläimet koristavat tuttua takapihan maisemaa.

1990-luvun alussa talous ja koko elämän sisältö muuttuivat maassamme radikaalisti. Yrittäjyyteen avautuu uusia mahdollisuuksia muun muassa metsästyksen ja riistanhoidon saralla.

Osa yksi.

1990-luvun alussa talous ja koko elämän sisältö muuttuivat maassamme radikaalisti. Uusia liiketoimintamahdollisuuksia on ilmaantunut mm
metsästyksen ja metsästystalouden alalla. Lisäksi metsästys on tullut verrattain helpommaksi muissa maissa. On selvää, että vieraileville metsästäjille tämä ilo on maksettu, ja isäntäpuolelle se on monimutkainen, mutta melko tehokas liiketoiminta. Lisäksi kokemus maista, joissa se on pitkään ollut hyvin kehittynyt, osoittaa, että metsästysala on kannattavampaa kuin perinteinen maatalous.

Monissa Afrikan maissa hakkuiden intensiteettiä vähennetään merkittävästi metsien säilyttämiseksi riistaeläinten elinympäristönä. Ulkomaisten metsästysten (etenkin ensimmäisten) aikana suurin osa maanmiehistämme kokee vakavia shokkeja. On selvää, että Afrikassa on meri näkymättömiä eläimiä, mutta tämä on odotettua ja tunnettua. Kuitenkin kun sisään eurooppalaiset maat- Espanja, Ruotsi, Itävalta, Kroatia, Puola, Slovakia jne. - pyydät kymmeniä sorkka- ja kavioeläimiä ja satoja metsästyslintuja yhdessä päivässä, alat vakavasti miettiä, kuinka he onnistuvat siinä.
Todennäköisesti kaikki ovat kuulleet espanjalaisista Montereysistä, joiden aikana yhdessä suuressa aitauksessa metsästetään noin sataa (!) eläintä: eurooppalaisia ​​punahirvieläimiä, kuupeuroja, mufloneja ja villisikoja. Nämä metsästykset suoritetaan perinteisten rituaalien mukaisesti - nuotiolla, musiikin säestyksellä ja niin edelleen. Juhlaillallinen on myös välttämätön osa rituaalia.

Pääsääntöisesti metsästyksen osallistujille tarjotaan metsästää punaisia ​​peltoja. Kukaan ei kieltäydy sellaisesta kutsusta. Yleensä jokaiselle vieraalle annetaan kaksi identtistä haulikkoa, viisisataa patruunaa ja sihteeri - lastaaja.
Aitauksen alkaessa peltopyyt menevät kasvavaan kuiluun. Sihteerit tuskin onnistuvat joskus lataamaan aseensa uudelleen. Maanmiehensä, jotka eivät ole tottuneet tällaiseen pelien runsautta, yksinkertaisesti "menevät hulluksi". Voimmeko koskaan saada useita satoja riistapäitä parissa tunnissa?!
Mieleen tulee uskomattoman tuottava sorkka- ja kavioeläinten metsästys yksityistiloilla Ruotsissa ("ROG" nro 51, 2011). Alle kolmen tuhannen hehtaarin alueella ilman esteitä pidettiin satoja sorkka- ja kavioeläimiä. Kunkin saalislajin eläinten sukupuolta ja ikää koskevat rajoitukset ovat erittäin tiukat, jokaisella metsästyksellä pyydettiin vähintään kaksikymmentä eri lajien sorkka- ja kavioeläintä (hirvi, punahirvi, kuusipeura, metskihirvi, villisikoja).
Tällainen määrä eläimiä suhteellisen pienillä alueilla voidaan kasvattaa ja pitää laadukkaan ja monipuolisen pintakäsittelyn ansiosta. Eläinten runsauden lisäksi ruotsalaiset metsästysmaat ovat hämmästyttäviä erittäin hyvillä teillä ja teknisellä tuella. Täällä on radioyhteydet kaikille metsästykseen osallistuville (mukaan lukien koirat) ja ajoneuvot, mukaan lukien erikoisajoneuvot, joissa on vinssit metsästettyjen eläinten vetämiseen vaikeapääsyisistä paikoista, sekä autoja, joissa on lämmin koppi koirien kuljettamiseen, sekä autoja, jotka kuljeta ampujat puolipyörille ennen metsästyksen alkua ja kerää sen jälkeen. Palvelijoiden määrä ylittää selvästi metsästäjien määrän. Tukikohdissa, joihin metsästäjät otetaan vastaan, moitteeton elinolot ja aivan ylellinen ruoka ja palvelu.
Eläviä vaikutelmia jäi peltopyyn ja fasaanien metsästyksestä Montefeltro-yhtiön pihalla Pohjois-Italiassa. Jokaiselle viidestätoista metsästäjälle annettiin pari aseita ja yksi sihteeri (avustaja), joka lataa ne. Aitauksia oli kolme. Jokainen metsästäjä ampui noin 200 laukausta. On selvää, että ammunnan tehokkuus määräytyi pääasiassa vieraiden ampumistaidoista. Linnun lento oli niin intensiivistä, että aseiden piippuja oli mahdotonta koskea, ja sihteerit eivät aina ehtineet ladata. Metsästyksen yleinen tunnelma aiheutti poikkeuksellista jännitystä kokeneidenkin metsästäjien keskuudessa. Perinteinen riistan luopuminen ja sen jälkeen runsas illallinen metsästyksen järjestäjien kanssa olivat upea lopetus tälle harvinaiselle lomalle.
On mahdotonta unohtaa jännittäviä metsästyksiä Saksassa, kun neljä tusinaa eläintä metsästettiin yhdessä karsinassa.
Nämä upeat metsästykset saavat sinut ajattelemaan tärkeä asia: kuinka pienet teollisuusmaat, joissa on korkea väestötiheys, onnistuvat vastaanottamaan kymmeniä tuhansia ulkomaisia ​​metsästäjiä joka vuosi? Hyvin kehittynyt palvelusektori "kallisille" metsästäjille tarjoaa uskomattoman mielenkiintoisia ja erittäin tapahtumarikkaita metsästysmahdollisuuksia. Järjestäjät onnistuvat muuttamaan jokaisen metsästyksen unohtumattomaksi lomaksi, joka on väritetty kansallisella värillä. Mistä syystä heille kaikille on mahdollista tarjota upean tuottoisaa metsästystä? Vastaus on pinnalla. Metsästystiloilla kasvatetaan metsästykseen tarkoitettuja villieläimiä (sorkka- ja lintuja) samalla tavalla kuin talonpojan karjankasvattajat. Kun tarvittavat olosuhteet täyttyvät, eläimet menevät "myyntiin" - ne vapautetaan metsästysmaille.

On ominaista, että metsästys- ja tavallisten kotieläinten pitomuodot ovat lähes täysin samat. Näitä perusmuotoja on pohjimmiltaan kolme: vankeudessa oleva, puolivapaa ja vapaa. Lintuja - ankkoja, peltoja, fasaaneja - kasvatetaan lähes aina aitauksissa. He eivät kuitenkaan pääse perille heti. Yleensä kaikki alkaa nykyaikaisista suurista hautomoista, joita käytetään siipikarjatiloilla. Suurilla eurooppalaisilla tiloilla kasvatetaan useita kymmeniä tuhansia lintuja vuodessa. Inkubaattorin jälkeen poikaset pidetään huoneissa, joissa on erityisolosuhteet. Nuoret ovat valmiita ruokkimaan erityinen rehu. Noin kolmen viikon ikäiset kanat siirretään avoimiin aitauksiin. Lintujen suuri pitoisuus vaatii huolellista eläinlääkärin valvontaa ja säännöllistä rokotusta, koska tällaisissa olosuhteissa on erittäin suuri mahdollisuus menettää karja eläinkulkutaudista. Lisäksi kasvavat linnut on pakotettava liikkumaan - ensin juoksemaan ja sitten lentämään. On myös useita erityisiä ongelmia. Esimerkiksi fasaanikukot kypsyessään niistä tulee niin kiusallisia, että ne voivat lyödä vastustajan kuoliaaksi. Taistelun estämiseksi he laittoivat erityiset "lasit".
Sorkka- ja kavioeläimiä on pitkään kasvatettu suljetuissa aitauksissa. Ihminen alkoi rakentaa ensimmäisiä villieläimille tarkoitettuja "aitauksia", luultavasti neoliittikaudella. Kaikki sivilisaatiot muinainen maailma, joista tiedämme ainakin jotain, liittyivät metsästykseen ja villieläinten pitämiseen vankeudessa. Länsi-Euroopan maissa riistaeläinten aitaus on kehittynyt nopeasti 1500-luvun alusta lähtien.

Sabina Novak, Robert Myshlaek

JOHDANTO

Susia on pidetty tuholaisena useiden vuosien ajan ja tuhottu piittaamattomasti kaikkialla, missä se esiintyy. Tieteellisen tutkimuksen dynaamisen kehityksen lisäksi ennen 1980-luvun alkua Euroopassa toteutettiin huomattava määrä erityishankkeita, joiden tarkoituksena oli tutkia tämän lajin ekologiaa. Niiden jatkokehitys johti näkemysten muutokseen tämän saalistajan roolista metsäekosysteemeissä ja sen sisällyttämiseen suojeltujen eläinten luetteloihin monissa maissa. Länsi-Eurooppa. Ainoa sääli on, että vain muutamassa näistä maista susi elää luonnollisissa olosuhteissa. Ja Itä-Euroopassa tätä lajia pidetään edelleen a priori tuholaisena. Monissa maissa tätä eläintä ei suojella edes lyhyeksi ajaksi, joka tarvitaan sudenpentujen kasvattamiseen (Promberger ja Schroeder, 1992, Boitani, 2000). Puolassa tätä petoeläintä on tutkittu noin 20 vuoden ajan sekä tasangoilla (pääasiassa Bialowiezan metsässä sekä Warmian-Masurian järvialueella) että vuoristossa (Bieszczady, Beskid Szlaski ja Zywiecki). (Okarma 1007 arvostelu, Berezhinsky 2000, Jedzhevska ja Edzheevsky 2001, Novak ja Myshlaek 2000, Piruzhek - Novak 2002). Heidän tulokset julkaistaan ​​arvostetuissa tieteellisissä julkaisuissa, ja ne muodostavat merkittävän tietojoukon susiekologiasta. Juuri he vaikuttivat siihen, että tätä lajia suojellaan nyt tiukasti kaikkialla Puolassa.

SUDEN OIKEUDELLINEN STATUS

Tämän lajin suojelu koko maassa alkoi vuonna 1998, jolloin susi sai suojellun lajin aseman koko Puolassa ja poistettiin kaupallisten metsästyslajien luettelosta. Aikaisemmin vuoteen 1995 asti susi oli suojeltu ympäristöministerin erityismääräyksen mukaisesti. luonnonvarat ja metsätalous 46 voivodikunnassa Krosnoa, Přemysiä ja Suwałkia lukuun ottamatta. Kahdella viimeisellä hän oli edelleen kuvernöörin käskyjen perusteella suojan alainen. Se, että susia suojellaan, ei ole vain syy, vaan suden ampumisen suora kielto. Luonnonsuojelusta 16.4.2004 annetun lain mukaan suden ja muiden suojeltujen eläinten suhteen on kielletty:

• Tappaa, vahingoittaa, häiritä, kuljettaa, etsiä, pitää vankeudessa ja myös pitää hallussaan eläviä eläimiä;
• kerätä ja pitää kuolleita eläimiä ja pitää hallussa niitä, myös valmistettuja, sekä niiden osia ja niistä johdettuja tuotteita ilman voivodin lupaa;
• Tuhoa heidän elinympäristönsä ja lepää;
• Tuhoa heidän kolansa, luolat ja nuoret yksilöt;
• Leikkaa kuolleita eläimiä ja/tai niiden osia, mukaan lukien löydetyt, ilman voivodin lupaa;
• Myydä, ostaa, tarjota myyntiin, vaihtaa ja lahjoittaa eläviä ja/tai kuolleita eläimiä, valmistettuja tai muunnettuja, sekä niiden osia ja johdannaisia;
• Tarkoituksella pelotella ja häiritä;
• Ilman voivodin lupaa ottaa valokuvia, tehdä filmejä, havainnoida, mikä saattaa pelotella tai häiritä heitä;
• Siirtyminen tavallisista elinympäristöistä muihin paikkoihin;
• Vankeudessa syntyneiden ja kasvatettujen eläinten siirtäminen luonnollisiin elinympäristöihin.

Edellä mainitut kiellot eivät koske tilanteita, joissa loukkaantuneita tai heikentynyttä eläintä on tarve ottaa kiinni eläinlääkärin hoidon ja kuntoutuskeskukseen siirtämisen vuoksi, eikä tilan välittömässä läheisyydessä vaeltava eläin. siirtääkseen sen tavanomaiseen elinympäristöönsä. Näiden lain säännösten rikkomisesta voidaan tuomita vankeuteen tai sakkoon.
Susi on harvinainen laji Puolassa, joten se on lueteltu sekä Puolan punaisen kirjan molemmissa painoksissa (Głowacinski, 1992, 2001) että uhanalaisten ja uhanalaisten lajien punaisessa kirjassa (Głowacinski, 2002). luettelo Karpaattien uhanalaisista lajeista (Vitkovsky et al., 2003).

EUROOPASSA

Susi on luokiteltu tiukan suojelun alaiseksi lajiksi. Tämä päätös ratifioitiin maassamme vuonna 1995 Bernin yleissopimuksella (yleissopimus Euroopan luonnonvaraisten eläimistön ja kasviston lajien ja niiden luonnollisten elinympäristöjen suojelusta) sekä Euroopan unionin luontotyyppidirektiivillä (liite II ja III), joka on meille sitova säädös Euroopan unioniin liittymisen yhteydessä. Tämä päätös liittyy myös Washingtonin yleissopimukseen (CITES) uhanalaisten lajien kaupan osalta. Lisäksi susi on yksi Nature 2000 -verkoston perustamisessa huomioituista lajeista.

SUDEN KAUPAN TILA PUOLANSA

Metsäalueiden susien ja ilvesten inventaarion mukaisesti kansallispuistot Puola 2001”, maan kokonaissusikanta on noin 550 yksilöä (Erzheevsky et al., 2002a). Susikannan tihein elinympäristö rajoittuu maan itä-, koillis- ja eteläosiin. Länsi-Puolan tilavissa metsäkokonaisuuksissa ja Keski-Puolan raskaasti leikatuissa metsissä asuu tuskin muutamia yksittäisiä, lyhytaikaisia ​​parvia, jotka ovat epätavallisen herkkiä kaikenlaisille vaaroille. Näiden parvien kunto ja sijainti muuttuvat vuosittain. Suurin osa susikannasta asuu pääasiassa talousmetsissä (Erzheevsky et al., 2002a). Tämä saalistaja tarvitsee laajoja alueita, joilla on luonnonvaraisia ​​sorkka- ja kavioeläimiä (Okarma, 1995). Yksi susilauma kattaa noin 80 - yli 140 km2 alueen. Kansallispuiston alueen keskimääräinen pinta-ala maassamme on noin 140 km2 (mukaan lukien metsän pinta-ala - noin 87 km2, ja metsäsuojelualueen keskimääräinen pinta-ala on tuskin 0,7 km2. Kaikki kansalliset puistot ja metsäalueet kattavat enintään 2,8 % metsäalasta. On selvää, että tätä petoeläintä on mahdotonta suojella nykyisen suojelualueverkoston olosuhteissa (Novak ja Myshlaek, 1999c) Avain tämän lajin suojeluun maassamme on itse asiassa se osa sen väestöstä, joka asuu tyypillisissä talousmetsissä.

SUDEN SUOJELUN ONGELMAT PUOLASSA

WOLF MUUTTOREITIT JA TIEINFRASTRUKTUURI PUOLASSA

Sivilisaation asteittainen kehitys maassamme johtaa näiden saalistajien elinympäristöjen merkittävään pirstoutumiseen ja eristäytymiseen. Tämän seurauksena kaikki suurin osa Tämän lajin Puolan populaatio koostuu pienistä alapopulaatioista, jotka asuvat erillisissä metsäkompleksissa. Tämä tekee yksilöiden vapaan vaihdon ja sen seurauksena geenien vaihdon yksittäisten laumien välillä vaikeaksi ja joskus yksinkertaisesti mahdottomaksi. Suden eristyneimmät alapopulaatiot tulevat erittäin herkiksi kaikille negatiivisille ympäristötekijöille, erityisesti ihmisperäisille tekijöille (Novak ja Myshlaek, 1999c, 2001; Erzheevsky et al., 2002a, 2004). Jos koko setti negatiiviset tekijät johtaa paikallisen väestön tuhoutumiseen, niin mahdollisuudet susien uudelleenkansoittamiseen tälle alueelle ovat hyvin pienet. Tällä hetkellä merkittävin maassamme ylitsepääsemättömiä esteitä luova tekijä on maassamme alkanut nopeiden valtateiden rakentaminen. Euroopan unionin lainsäädännön mukaisesti moottoritiet molemmilla puolilla on erotettava ympäristöstä yhtenäisellä metalliverkko-aidalla. Moottoritien käytössä oleva aluekaistale kaikella infrastruktuurilla on noin 120 metriä pitkä ja muodostaa ylitsepääsemättömän esteen monille maaeläimille. Nopeat tiet ovat myös voimakas este, joka on myös suojeltava tietyillä alueilla, erityisesti metsäkompleksien sisällä. Voidaan ennakoida, että kehittyvä moottoriteiden ja pikateiden verkko tarjoaa Negatiivinen vaikutus ei vain suoraan tärkeimpiin metsäkokonaisuuksiin, joiden läpi ne kulkevat. Kuljetusväylät ylittävät Wolf and Lynx Inventory -tutkimuksen tulosten perusteella tunnistetut tärkeimmät petoeläinten muuttoreitit. Näitä polkuja käyttävät myös monet muut isot nisäkkäät, jotka myös tarvitsevat suuria tiloja, kuten hirvi, peura, säämiskä, villisikaa. Moottoriteiden ja muuttoreittien risteykseen on tarpeen rakentaa vastaavasti suuria risteyksiä eläimille, kuten vähintään 40 m leveitä vihersiltoja, ylikulkusiltaa tai siltoja ja maasiltaja. Vain tällä tavalla Puolalla on mahdollisuus välttää ongelmat, joiden kanssa se kamppailee läntiset maat jossa eläinten ja kasvien elinympäristöjen välisten yhteyksien luomiseksi varataan valtavia tiloja olemassa olevien moottoriteiden ylittävien risteysten rakentamiseen.

SALAMETSÄSTÄ

Oikeudellisesta suojelusta huolimatta Puolassa tapetaan joka vuosi laittomasti huomattava määrä susia, joista osa joutuu ansoihin, osa ammutaan laittomasti esimerkiksi Karpaateilla tai maamme koillisosassa (Myshlaek, 2002). Ei ole myöskään harvinaista, että sudenpentuja otetaan pesästä, mikä on myös yksi salametsästyksen tyypeistä. Joissakin tapauksissa ihmisten vankeudessa kasvattamat eläimet palautetaan luonnollinen ympäristö elinympäristö. Heistä tulee konfliktien keskipiste, koska he eivät ole sopeutuneet elämään metsässä eivätkä pelkää ihmisiä.

ammunta RAJA-ALUEILLA

Toinen ongelma on susien ammunta itäisistä ja eteläisistä naapureistamme. Slovakiassa susi on riistaeläin, ja Ukrainassa, Valko-Venäjällä, Liettuassa ja Venäjällä se yksinkertaisesti hävitetään. Ottaen huomioon, että raja-alueilla vain kapeat metsäkaistaleet ovat hyvin säilyneet, siellä elävät susilaumat käyttävät alueita rajan molemmin puolin. Seurauksena on, että samat yksilöt, joita Puolan mailla suojellaan, tapetaan muutaman kilometrin päässä rajan toisella puolella (Nowak ja Myshlaek, 2001, Piruzhek-Nowak, 2002).

IHMISTEN PAINEET METSÄN LISÄÄMÄÄN

Läpäisy ihmisen toiminta syvälle metsäkompleksiin johtaa toistuviin kontakteihin susien ja ihmisten välillä. Tämä aiheuttaa monia konflikteja, pääasiassa paimenten kanssa, joita tiedotusvälineet käsittelevät laajasti (Nowak ja Myshlaek, 1999a). Tällaiset viestit edistävät negatiivisen kuvan muodostumista tästä saalistajasta yhteiskunnan mielissä, mikä syvenee tiedon puutteen vuoksi. tärkeä rooli metsäekosysteemeissä. Virkistys- ja matkailuinfrastruktuurin rakentamisen kehittäminen vähentää villieläinten käytettävissä olevaa aluetta ja mahdollistaa ihmisten tunkeutumisen metsäkompleksien syrjäisimpiin kolkoihin. Tämä häiritsee nuorten susien kasvatusprosessia ja johtaa sudenpentujen korkeaan kuolleisuuteen (Piruzek-Novak, 2002).

SUDEN EKOLOGIA

Useimmat susit elävät perheryhmissä, joita kutsutaan yleisesti laumaksi. Hyödyntämättömissä, ei-kaupallisissa populaatioissa yksinäiset yksilöt muodostavat 2–5 % näiden petoeläinten kokonaismäärästä (Erzheevska et al., 1996, Smetana ja Vaida, 1997). Yksinäiset sudet ovat useimmiten nuoria yksilöitä, jotka muuttavat etsimään uusia alueita, sekä sairaita tai vanhoja eläimiä, jotka on karkotettu laumasta. Ihmisten hyväksikäytön (metsästys, pyynti) kohteena olevissa populaatioissa yksittäisten eläinten prosenttiosuus on suurempi - ne esiintyvät metsästäjien tai ammusten rikkomista laumoista. Keskimääräinen parvien lukumäärä Puolassa on 4–5 yksilöä (Jerzheevska et al., 2002a), mukaan lukien alfavanhempapari ja sen viimeiset jälkeläiset. Ryhmään voi joskus liittyä ei-verisiä sukulaisia. Sudenpentuja (keskimäärin 5–6) syntyy keväällä, vain kerran vuodessa. Kuitenkin keskimäärin 1,8 pentua selviää talveen asti laaksoissa ja vielä vähemmän vuoristossa, vain noin 1,3 parvea kohden (Piruzhek-Novak, 2002).

Jokainen parvi sijaitsee erillisellä alueella, jonka koko riippuu tiheydestä potentiaalista tuotantoa. Euroopassa suurin susilaumojen pinta-ala annetaan alueille, joilla on pienin peurakantojen tiheys (Okarma, 1995). Belovežskaja Pushchassa susien pinta-ala on 154–343 km2 (Erzheevska ja Erzheevsky, 2001). Vuoristossa niiden alue on pienempi - Bieszczadyssa 82–90 km2 (Smetana ja Wajda, 1997) ja Zywiecki- ja Slavsky Beskidissä - 98–227 km2 (Peružek-Novak, 2002). Susien keskimääräinen tiheys Belovezhskaya Pushcha-alan alanmetsissä on noin 2–2,6 yksilöä/100 km2 (Okarma et al., 1998), Bieszczadyssa - 3,9 (Smetana ja Vajda, 1997) ja Beskid Zywiecki ja Slavske -11 .5–1.9 (Peruzhek-Novak, 2002).

Kuten Bialowiezan ja Karpaattien tutkimukset osoittavat, susien ulosteiden ja vastaavien saaliiden jäänteiden analyysiin perustuen, sorkka- ja kavioeläimet ovat susien ruokavalion perusta. Belovežskaja Pushchassa niiden osuus sudenruoan biomassasta oli 97–98 % (Erzheevsky ym., 2000), Bieszczadyssa 85–97 % (Smetana ja Klimek, 1993, Smetana 2000) ja läntisillä Beskideillä, 95 % (Peruzhek-Novak, 2002). Tämän petoeläimen saaliissa hallitseva laji on peura, joka muodostaa 31–55 % kaikista susien kiusaamista sorkka- ja kavioeläimistä ja 42–80 % kaikesta susien syömästä biomassasta (Erzheevsky et al., 1992; Smetana ja Klimek 1993; Okarma, 1995; Smetana 2000, Peruzhek-Novak 2002). Metsäkauris ja villisika ovat, vaikkakin tärkeitä, mutta paikallisista olosuhteista ja vuodenajoista riippuen osa niiden ravintoa. Bieszczadyssa villisioista tulee susien merkittävä ravintolähde vasta talvella, mikä johtuu todennäköisesti syvästä lumipeitteestä. Tyypillisissä talousmetsissä kauriin osuus suden ravinnon kokonaisbiomassasta voi olla jopa 35 % sen edun vuoksi sorkka- ja kavioeläinten rakenteessa, mutta peurat ovat silti susien suosima saalis (Peruzhek-Novak, 2002). Lisäksi susien ulosteista löytyi jänisten, kettujen, mäyrien, majavien, myyrien ja jyrsijöiden jäänteitä, vaikkakin pieniä määriä. Beskydy Domaniissa karjan osuus syödyn ruoan biomassasta oli korkeintaan 3 % (Peružek-Novak, 2002) ja Bieszczadyssa 2 % (Smetana, 2000).

Bialowiezan tutkimuksista ilmenee, että susilauma kiusaa noin kolmea sorkka- ja kavioeläintä viikossa, ja yhden suden keskimääräinen päivittäinen lihantarve on noin 5 kg. Sudet poistavat vuosittain noin 15 % yksilöistä hirvipopulaatioista ja noin 5 % yksilöistä metsäkauriipopulaatioista suhteessa näiden eläinten kevään ja kesän enimmäismäärään (Erzheevska et al., 1994, 1997). Vaikka pääasiallinen sorkka- ja kavioeläinten tiheyttä tietyllä alueella rajoittava tekijä on ruoan saatavuus, sudet voivat merkittävästi vaikuttaa sorkka- ja kavioeläinpopulaatioiden lukumäärään ja kasvunopeuteen ja estää ruuan kautta määritetyn maksimitiheyden saavuttamisen (Jerzheevska ja Jerzheevski, 2001). ). Lisää tarkka määritelmä Suden vaikutusta sorkka- ja kavioeläinpopulaatioihin analysoitiin myös sen saaliin ikä- ja sukupuolirakenteen perusteella. Bialowiezan tutkimukset, jotka perustuvat susien uhrien löydettyjen jäänteiden analyysiin, osoittavat, että hirvenvasikat (51 % löydetyistä peuran jäännöksistä) joutuivat useimmiten saaliiksi, 36 % oli aikuisia naaraita ja vain 13 % sonneja (Eržejevski). et ai., 2000). Bieszczadyssa sudet tappoivat eniten nuoria (32–51 %), kuusipeuraa (40–45 %) ja vähiten sonnia (9–24 %); vasta kiima-aikana sonnit muuttuvat helpommaksi saalistaa saalistajille.

Sonneista sudet kiusasivat useimmiten hyvin nuoria, harvemmin hyvin vanhoja (Okarma, 1984, 1991, Bobek et al., 1992). Myös Beskideillä sudet saalistivat useimmiten vasikoita (32 % kaikista löydetyistä peuran jäännöksistä) ja naaraspeuria (54 %) ja paljon harvemmin härkää (14 %) (Peruzhek-Novak, 2002). Joukossa villisika, susien kiusaamassa, on myös eniten nuoria eläimiä: Belovežskaja Pushchassa - 68 % (Erzheevsky et al., 2000), Bieszczadyssa - 73 % (Smetana ja Klimek, 1993). Mitä tulee kauriin, sen pienen massan vuoksi sitä ei tavata niin usein (Jerzheevska ja Jerzeevski, 2001, Peružek-Novak, 2002). Yhteenvetona voidaan todeta, että susien saaliiksi tulevat useimmiten nuorimmat ja vanhimmat yksilöt sekä ne, jotka eri syistä ovat pahimmassa kunnossa. Samaan aikaan sudet tappavat harvoin niitä eläimiä, jotka muodostavat populaation lisääntymisen perustan. Villisiat ovat vaikea saalis, koska ne puolustavat itseään aktiivisesti suden hyökkäyksen aikana. Siksi myös heidän joukossaan sudet tappavat useimmiten nuoria eläimiä.

SUDEN LÄHTÖ METSÄKOMPLEKSESSA, METSÄSTYS- JA METSÄTILOISSA

Puolan metsissä elävien sorkka- ja kavionisäkkäiden luonnollinen koostumus sisältää peuroja, metsäkauriita, villisikoja, hirviä ja biisoneja. Tatrassa on lisäksi villivuohia. Istutettuja lajeja, jotka elävät vain paikallisesti, ovat sikapeura, Daniel-peura ja mufflonit. Lajien prosenttiosuus riippuu sen metsäkompleksin luonteesta, jossa ne elävät. Kuitenkin yleensä metsäkauriit hallitsevat talousmetsissä (67 %), villisikat (20 %) ja kauriit (13 %) ovat paljon pienempiä. Hirvi ja biisoni ovat harvinaisia ​​lajeja, ja niiden esiintyminen rajoittuu vain muutamalle pienelle alueelle. Johdosta suuri numero sorkka- ja kavioeläimiä - vuonna 2000 niiden lukumäärä oli: 117 tuhatta peuroa, 600 tuhatta metsäkauriita ja 180 tuhatta villisikaa (Budna ja Grzybowska, 2000) - niiden vaikutus talousmetsiin on valtava. Pelkästään vuonna 1999 valtion metsähallinto myönsi noin 70 miljoonaa zlotya suojellakseen puita hirvieläinten ja kaurien aiheuttamilta vaurioilta. Vahinkojen rakenteen analyysi osoittaa, että suurimmat vahingot aiheuttavat hirvieläinten, pääasiassa eniten ravintoa tarvitsevien, eli kuusipeura ja vasikat (Zhukel, 2001). Yllä olevat susien saalistustutkimusten tulokset osoittavat, että kasvinsyöjäeläinten määrää rajoittamalla ne suojaavat metsää epäsuorasti kauriin ja kauriin aiheuttamilta liialliselta vahingolta.

SUDEN METSÄSTÖN TALOUDELLISET NÄKÖKOHDAT METSÄISSÄ SOVIKAVOJIEN JA ELÄJÄN METSÄSTÄMISSÄ

METSIEN POISTAMISESTA SYNTYMÄT VAHINGOT

Valtion metsien pääosaston julkaisussa "Forest in Numbers, 1997" julkaistujen tietojen mukaan sorkka- ja kavioeläinten aiheuttamat vahingot vuonna 1995 olivat 54,5 miljoonaa zlotya. Keskimäärin Puolan metsätalouden vuosittaiset kustannukset metsien suojelemiseksi sorkka- ja kavioeläimiltä olivat viime vuodet noin 70 miljoonaa zlotya (suullinen tieto pääosastolta), joten valtion metsätalouden kokonaismenojen kiintiö on itse asiassa noin 124,5 miljoonaa zlotya. Ja 77 % kaikista vahingoista (arvo noin 95,8 miljoonaa zlotya vuodessa) aiheutuu kauriista ja 19 % metsäkaurista (arvo 23,7 miljoonaa zlotya). Siten yhden hirven lihotuskustannukset ovat noin 816 PLN vuodessa ja kauriin - noin 40.

SUDEN PUOLASTA PUURIEN PUURIEN PUURIEN PUURIEN MÄÄRÄ

Vuoden 2001 inventaarion mukaan susia oli Puolassa noin 550 yksilöä. Yhden yksilön keskimääräinen lihantarve on noin 5,58 kg (Erzheevsky et al., 2002i), joten on helppo laskea, että näiden petoeläinten vuosituotanto on 1120 tonnia.
Keskimäärin 60 % susien kuluttamasta biomassasta on peuroja. Suden tappaman hirven keskimääräinen paino on 87 kg, eli yleisesti ottaen sudet tappavat keskimäärin 7 725 peuroa (pääasiassa naaraat ja vasikat) vuodessa - 6–7 % koko maan populaatiostaan. Susien syömien sorkka- ja kavioeläinten biomassasta metsäkauriita on noin 30–40 %. Tämä tarkoittaa, että susien syömien kaurien kokonaismäärä Puolassa on 22 270 yksilöä, joiden keskipaino on 17,6 kg (Peruzek-Novak, 2002). Tämä on 3-4 prosenttia koko väestöstä. Jos laskemme yhteen hirven (816 zlotya) ja yhden kauriin (40 zlotya) lihottamisen kustannukset metsässä, saadaan 6,3 miljoonan PLN säästö poroa kohden ja 0,9 miljoonan PLN:n metsäkauriin säästö. Tämä johtaa keskimäärin 7,2 miljoonan zlotyn säästöön.

SUSIEN PALOSTUSELTO METSÄSITYSTALOUDEN KÄSITTELYESTÄ

Todistettu tieteellinen tutkimus Susisaalistuksen myönteinen vaikutus luonnonvaraisten sorkka- ja kavioeläinten kantaan vakuuttaa, että tätä ilmiötä ei pidä pitää metsästystaloudelle haitallisena, päinvastoin se on myönteinen tekijä, joka parantaa riista- ja metsästyseläinkantojen yleiskuntoa ja sukupuolirakennetta. . Metsästäjät käyttävät kuitenkin usein termiä "haita", "vahingot" palauttaakseen suden uudelleen kaupallisten lajien luetteloon. On selvää, että se on täysin mahdollista suunnilleen laskea markkinahinta metsästäjän tappaman suden myynti.

Yllä olevat tutkimustiedot osoittavat, että susien uhriksi joutuvat pääosin nuoria yksilöitä, joiden kuolleisuus erilaisiin muihin tekijöihin on melko korkea. He metsästävät myös aikuisia, mutta on muistettava, että aikuisten saaliiden joukossa suurin osa on sairaita, heikentynyttä, hyvin vanhoja, haavoittuneita yksilöitä, eli sellaisia, jotka eivät olisi muutenkaan eläneet kauan. Monet muuttuvat ympäristötekijät, vuodenajat ja antropogeeniset vaikutukset määräävät, kuinka suuri on tällaisten, itse asiassa "tuomiolle tuomittujen" eläinten osuus susisaaliissa ja mikä on hyväkuntoisten yksilöiden prosenttiosuus (Erzheevska ja Erzheevsky, 2002). Alla olevat laskelmat ovat enimmäiskiintiöitä ja kattavat eläimet, joita ihmiset eivät todennäköisesti koskaan metsästäisi. Metsästyssuunnitelmissa laadittu viime aikoina, enintään 10 % vasikoista tai poikasista ammutaan, ja loput ovat aikuisia, pääasiassa naisia ​​(70 %). Suden aikuisista saaliista noin 36 % oli naaraita ja 14 % miehiä. Toisin sanoen peuroihin suhteutettuna tämä on 2680 kuusipeuraa ja 672 härkää vuositasolla. Niiden hinta riistaa ostettaessa olisi: kuusipeura (keskimääräinen paino 90 kg ja keskimääräinen kausihinta 5,5 zlotya per 1 kg) - 1326 tuhatta zlotya, härkä ( keskipaino 140 kg) - 517 tuhatta PLN. Mitä tulee metsäkauriin - 7050 vuohia ja 2280 vuohia - niiden hinta riistaa ostettaessa olisi: vuohien osalta (keskimääräinen paino 19 kg ja hinta ostettaessa 14 zlotya) - 1875 tuhatta zlotya, vuohia - (paino 24 kg) - 766 tuhatta zlotya . Yhdessä tämä antaa noin 4,5 miljoonaa zlotya. Valuuttametsästyksestä saatua kiintiötä on vaikea laskea, koska niiden hinta vaihtelee suuresti, mutta metsästäjien kannalta arvokkaita palkintoja sarvia kantavien yksilöiden osuus susien ruokavaliossa on huomattava.

ELÄJÄN METSÄSTISTÄ PUOLASSA

Kotieläinten menetyksestä aiheutuneet vahingot (kaikkien tapettujen eläinten arvo, ei aiheutuneiden vahingonkorvausten kokonaismäärä) olivat 201 350 zlotya vuonna 1999, 168 900 zlotya vuonna 2000 ja 190 000 zlotya vuonna 2001. Vuotuiset vahingot ovat keskimäärin 187 050 zlotya (neljän keskiluokan yksityisauton hinta). Tämä summa on alle 3 % varoista, jotka Puolan metsäsektori säästää susien sorkka- ja kavioeläinten metsästyksen ansiosta. Maatalouslaskennan (GUS, Agriculture, 1997) mukaan Puolassa on noin 7 136 500 lehmää ja 551 600 lammasta. Susien aiheuttamat menetykset (keskimäärin 139 lehmää ja 332 lammasta) ovat Puolassa 0,002 % lehmien kokonaismäärästä ja 0,06 % kaikista lampaista.

Luonnonsuojeluyhdistyksen VOLK:n Länsi-Beskideillä useiden vuosien ajan toteuttaman hankkeen päätelmät osoittavat, että karjankasvatukseen kohdistuvia vahinkoja voidaan minimoida ottamalla käyttöön yksinkertaisia ​​suojelumenetelmiä, kuten aitaamalla navetta tai laitumia. lippujen kanssa sekä käyttämällä asianmukaisesti koulutettuja paimenkoiria. Lisäksi laiduntamisen tavan muuttaminen yksittäisestä (ilman jatkuvaa valvontaa) ryhmäksi (esimerkiksi yhdessä naapureiden kanssa) paimenten ammattimaisella avustuksella voi myös parantaa merkittävästi karjan turvallisuutta.

PÄÄTELMÄT

Susien metsästystä luonnonvaraisten sorkka- ja kavioeläinten nisäkkäille ei voida arvioida riistaeläimille aiheutetun ”vahingon” perusteella. Tämä on näiden petoeläinten luonnollinen ja myönteinen rooli metsäekosysteemeissä sekä ekologisesta että taloudellisesta näkökulmasta.
Petoeläinten läsnäolon yleinen taloudellinen hyöty ulottuu myös metsätalouteen, jossa sudet ovat metsästyksellään suoria liittolaisia ​​pitämään tietyllä alueella sorkka- ja kavioeläinkannan keskimäärin alle saalissaaliin määräämän enimmäistiheyden.

Ainoa objektiivinen vahinko, jonka susien esiintyminen metsissä aiheuttaa, on karjan menetys. Ne edustavat kuitenkin suhteellisen pientä kiintiötä verrattuna susien saalistuksen tuomiin etuihin. Tietyille laiduntajille tämä on kuitenkin herkkä menetys, joten tehokkaita korvausjärjestelmiä olisi otettava käyttöön erilaisten karjansuojelumenetelmien käytön yhteydessä.

Riistaeläinten maatilan (aitaus) kasvatuksen alalla ei ole suoraa toimintaa koskevaa lakia. Nämä suhteet on ilmaistu epämääräisesti liittovaltion laeissa "Villieläimistä" (1995), "Metsästämisestä ja metsästysvarojen säilyttämisestä sekä Venäjän federaation tiettyjen lakien muuttamisesta" (2009), metsä-, maa- ja verolaissa. Koodit. Ministeriön asiantuntijat Maatalous Metsästysteollisuudesta vastannut Venäjän federaatio ei valitettavasti vaivautunut valmistelemaan tarvittavaa ohjesääntöä liittovaltion "villieläimistä" -lakiin yli kahden vuosikymmenen ajan, mikä hidasti merkittävästi riistakasvatuksen kehitystä. Tämänkaltainen Taloudellinen aktiivisuus sääntelevät ja säätelevät edelleen monet osastojen määräykset ja ohjeet. Metsälain voimaantulon myötä ongelmat ovat pahentuneet: virkamiesten jatkuvat yritykset määrätä kohtuuttomia maksuja tukahduttavat tämän bisneksen. Esimerkiksi liittovaltion metsäviraston 25. lokakuuta 2005 antamalla määräyksellä nro 285 vahvistettiin Leningradin alueelle vuosittaiset metsäveroprosentit metsärahastopalstojen käytöstä luonnonvaraisten eläinten pitämiseen ja kasvattamiseen puolivapaissa olosuhteissa. määrä 50 000 ruplaa, Moskovassa - 100 000 ruplaa hehtaaria kohden. Näin ollen 100 hehtaarin tontista viljelijän oli maksettava 5 000 000 ja 10 000 000 ruplaa ja 1 000 hehtaarin tontista 50 000 000 ja 100 000 000 ruplaa (!). Uusi metsästyksestä... Tämän lain pykälässä 49 "Metsästysvarojen pitäminen ja kasvattaminen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luoduissa elinympäristöissä" todetaan:

2. Metsästysvarojen ylläpitoa ja kasvattamista puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luoduissa elinympäristöissä suorittavat Venäjän federaatiossa rekisteröidyt oikeushenkilöt ja yksittäiset yrittäjät liittovaltion lain "On" mukaisesti. valtion rekisteröinti oikeushenkilöt ja yksittäiset yrittäjät" metsästyksen hoitosopimusten perusteella ja metsästysvarojen ylläpitämiseen ja jalostukseen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luoduissa elinympäristöissä myönnettävien lupien olemassa ollessa, jotka myönnetään metsästyksen hoitosopimusten voimassaoloajaksi.

3. Lupamuoto metsästysvarojen ylläpitämiseen ja lisääntymiseen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä on asiakirja tiukka tilivelvollisuus, jolla on kirjanpitosarja ja -numero.

4. Metsästysvarojen ylläpitämiseen ja jalostukseen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä annettavassa luvassa on oltava tiedot oikeushenkilöstä tai yksityisyrittäjästä, jolle se on myönnetty, sekä metsästysluvan hoitoon ja kasvattamiseen liittyvän toiminnan tyypeistä ja tarkoituksista. metsästysvarat puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä, edellytykset metsästysvarojen pitämiselle ja kasvattamiselle puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä, edellytykset metsästysvarojen toimittamiseen asiakkaalle tai niiden sijoittamiseen elinympäristöön, sijoittamismenettely metsästysresurssit elinympäristössä.

5. Hakemus luvan saamiseksi metsästysvarojen ylläpitämiseen ja kasvattamiseen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä sekä siihen liittyvät asiakirjat käsitellään kymmenen päivän kuluessa niiden jättämisestä. Tämän harkinnan tulosten perusteella päätetään tällaisen luvan myöntämisestä tai sen myöntämisestä kieltäytymisestä. Metsästysvarojen puolivapaissa oloissa ja keinotekoisesti luoduissa elinympäristöissä pitämiseen ja jalostukseen liittyvän luvan epäämistä koskevan päätöksen tekemisen perusteet ja menettely vahvistetaan tämän artiklan 8 ja 9 osien mukaisesti.

6. Lupa metsästysvarojen pitämiseen ja kasvattamiseen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä on voimassa siitä hetkestä lähtien, kun se on rekisteröity valtion rekisteriin metsästysvarojen pitämiseksi ja kasvattamiseksi puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä.

7. Oikeushenkilölle tai yksittäiselle yrittäjälle myönnetty lupa metsästysvarojen ylläpitämiseen ja kasvattamiseen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä on peruutettava, jos:

1) tämä henkilö ei täytä tämän artiklan 1 ja 2 osien vaatimuksia;

2) tämän henkilön esittämä hakemus tällaisen luvan mitätöimiseksi;

3) selvitystila laillinen taho tai yksittäisen yrittäjän kuolema.

8. Päätöksessä luvan peruuttamisesta metsästysvarojen ylläpitämiseksi ja kasvattamiseksi puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä on mainittava sen antamisen perusteena olleet olosuhteet, ja siinä on pakollinen viittaus pykälän 7 osan asiaa koskeviin säännöksiin. Tämä artikkeli. Yhden työpäivän kuluessa luvan peruuttamispäätöksestä on lähetettävä jäljennös tästä päätöksestä henkilölle, jonka lupa on tämän päätöksen mukaisesti mitätöity.

9. Lupa metsästysvarojen pitämiseen ja kasvattamiseen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä katsotaan peruutetuksi siitä päivästä alkaen, jona tieto sen peruuttamisesta on merkitty valtion metsästysvarojen pitämisen ja kasvattamisen puolivapaassa oloissa lupien rekisteriin. ja keinotekoisesti luotu elinympäristö.

10. Henkilöllä, jolta on evätty lupa metsästysvarojen ylläpitämiseen ja kasvattamiseen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä tai jonka lupa on peruutettu, on oikeus valittaa päätöksestä oikeuteen.

11. Metsästysvarojen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä ylläpitämistä ja jalostusta koskevan luvan hakemismenettely, luettelo sen kanssa samanaikaisesti toimitetuista asiakirjoista, menettely luvan myöntämistä koskevien päätösten tekemiseksi tai kieltäytyminen myöntämästä sitä, menettely tällaisen luvan peruuttamiseksi, valtion rekisterin pitäminen luvista metsästysvarojen ylläpitämiseksi ja kasvattamiseksi puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luoduissa elinympäristöissä, tällaisen luvan muodon vahvistaa valtuutettu liittovaltio toimeenpaneva elin. Tämän lain mukaan virkamies (pääasiassa metsästäjä), kuten näemme, ei vain salli "metsästysresurssien" ylläpitämistä ja kasvattamista puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luoduissa elinympäristöissä, vaan myös määrittää olosuhteet niiden ylläpidolle, lisääntymiselle, toimitus asiakkaalle, elinympäristön ympäristöön sijoittamisen ehdot ja menettely. Se on kiitettävää, mutta viljelijälle tällainen hoito on kuin "luu kurkussa": olosuhteet voivat olla sellaiset, että on parempi luopua heti yrityksestä, ja jos niitä ei täyty, lupa voidaan peruuttaa. Ja kuten monen vuoden käytäntö on osoittanut, maanviljelijä onnistuu harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta saamaan luvan, jopa kaikilla oikein laadituilla asiakirjoilla, vasta sen jälkeen, kun viranomaiset ottavat häneltä huomattavan kunnianosoituksen "vihreillä", "puisilla" tai "borzoipennuilla". " jeeppien muodossa, etuoikeutettu metsästys milloin tahansa jne.

Lakia tutkittuaan maanviljelijä alkaa "arvata", miksi hänen on tehtävä metsästyssopimus ja hankittava lupa eläinten pitämiseen ja kasvattamiseen ulkohäkeissä (vankeudessa) erityisesti valtuutetulta valtion viranomaiselta (metsästysvirkailija) ja maaseutuviljelijä ja poronhoitaja, joka laiduntaa karjaansa metsästysmailla ja usein teurastaa karjansa metsästysaseista, ei ole tarpeen; miksi virkamies pitää omaisuuttaan - laillisesti hankittuja villieläimiä ja niiden vankeudessa saatuja jälkeläisiä - "metsästysresurssina"? Ja miksi sitä valvoo ja osittain hävittää metsästysviranomainen, jos eläimistöstä annetun lain (3 §) mukaan myös suhteet maatalous- ja muiden kotieläinten suojelun ja käytön alalla vankeudessa pidettäviä villieläimiä säätelevät muut Venäjän federaation liittovaltion lait ja muut säädökset, ja liittovaltion laki "metsästyksestä ..." ei koske suhteita, jotka liittyvät pidettyjen villieläinten käyttöön ja suojeluun. vankeudessa (4 artiklan 3 kohta).

Ja heti herää kysymys, mitä on puolivapaa eläinten jalostus ja "keinotekoisesti luotu elinympäristö"? Näitä käsitteitä ei ole määritelty liittovaltion peruslaeissa ”eläimistöstä” ja ”metsästyksestä…”. Ja jos niitä ei ole määritelty, jokainen tulkitsee ne omalla tavallaan. Sanan "puolivapaa jalostus" alkuperä on selvästi maatalous. Lemmikkieläimet viettävät osan ajastaan ​​navetoissa, maatiloilla ja aitauksissa ja osan luonnossa. Hirvitiloilla maraali- ja sikapeurilaumat sekä hirvitiloilla laiduntavat tai voivat laiduntaa karsinoiden ulkopuolella, kuten kotieläimet, ts. sisältävät puoliksi vapaaehtoisesti. Eläintarhoissa, eläintarhoissa, eläintarhoissa ja taimitarhoissa eläimiä pidetään ja kasvatetaan geenipoolin säilyttämiseksi ja karjan kasvattamiseksi laiduntamatta luonnossa (vankeudessa). Metsästyspuistoissa eläimiä pidetään ja jalostetaan myös karjan määrän lisäämiseksi ilman vapaata laiduntamista, ts. vankina. Täällä lintuhuoneen sisällä käytetään eläimiä. Käsitteellä "keinotekoisesti luotu elinympäristö" ei myöskään ilmeisesti ole mitään tekemistä aitauksen kanssa: eläimiä pidetään ja kasvatetaan luonnollisessa elinympäristössään, aidalla rajoitettuna. Tästä seuraa, että riistaeläinten aitaus ja kasvatus eivät kuulu liittovaltion metsästyslain soveltamisalaan. Joten mielestäni en vain minä, vaan myös kuuluisa metsästyslakimies V.B. Slobodenyuk (katso: Safari. 2006. No. 4).

Eläinten tuominen aitauksiin edellyttää myös liittovaltion tai alueellisen metsästysviranomaisen lupaa. Tällä tiellä ei ole vähemmän byrokraattisia esteitä kuin metsästyspuiston järjestämislupien saaminen. Mainitsen esimerkkinä ongelmat, joita Moskovan alueellinen metsästäjä- ja kalastajayhdistys kohtasi hankkiessaan lupaa tuoda siperianmetiä ja punakauriita Venäjän federaation maatalousministeriön metsästysosaston aitauksiin.

Metsästäjäseura evättiin valtion laitoksen "Tsentrokhotkontrol" päätelmän (nro 168/01-1-06, 13.6.2002) perusteella. Lainaan asiantuntijoita järkyttäneen kieltäytymisen motiiveja: "Siperian kauriin puolivapaalla pitolla on mahdollista, että eläimet pakenevat ja risteytyvät tarkoituksellisesti eurooppalaiseen, mikä on vastoin "eläimistöstä" annettua lakia. ja "Biologisen monimuotoisuuden suojelu" -sopimus, joten siperianmetsikauran uudelleensijoittaminen ja sen puolivapaa pitäminen historiallisen alueensa ulkopuolelle pidämme laitonta. Euroopan punahirvieläinten uudelleensijoittaminen lajin luonnollisen elinympäristön rajan pohjoispuolelle (Bryansk-Samaran alue) on pitkään tunnustettu kannattamattomaksi,<…>peurojen vapauttaminen pienissä erissä ei tuottanut myönteisiä tuloksia<…>ja sopimatonta."

Jostain syystä Tsentrokhotkontrolyan tutkijat siirsivät Moskovan alueen Siperian kauriin historiallisen levinneisyysalueen ulkopuolelle, ja yhdellä iskulla punahirven levinneisyyden pohjoisraja siirrettiin satoja kilometrejä etelään. Lisäksi poroja ei sallittu tuoda maahan, "huolien" ... MOOiR:n kannattavuudesta. Motiivilla "eläinten mahdollinen pakeneminen ja niiden tahallinen hybridisaatio" huomautan, että kaikki eläintarhan toiminta pitäisi kieltää, koska eläimet voivat mahdollisesti paeta aitauksesta ja paeta, mukaan lukien suuret petoeläimet, mukaan lukien leijonat. On yllättävää, että Tsentrokhotkontrolyan tutkijat ja metsästysviranomaiset eivät ole vielä reagoineet millään tavalla ulkomaisten strutsien lisääntymiseen Venäjällä, jotka voivat hyvinkin paeta maatiloilta ja ilmestyä metsästysmaille. Mutta yhtäkkiä he voivat peittää jonkun? Häiriö!

Saatuaan niin järkyttävän kieltäytymisen Moskovan metsästäjien ja kalastajien yhdistys kääntyy ekologian ja evoluution instituutin puoleen. A.N. Severtsov Venäjän tiedeakatemiasta saadakseen selvennyksiä kauriin historiallisen levinneisyysalueen rajoista. Instituutti raportoi, että "...Siperian kauriit asuttivat jääkauden jälkeisenä aikana Venäjän tasangolla Dnepriin asti.<…>Moskovan alue sisältyy täysin Siperian kauriin historialliseen levinneisyysalueeseen. Sen vuoksi sen uudelleensijoittaminen tänne ei ole millään tavalla ristiriidassa liittovaltion lain "eläimistöstä" ja kansainvälisen "biologisen monimuotoisuuden yleissopimuksen" kanssa, eikä se voi toimia "laittomana" toimenpiteenä, joka ilmeisesti johtuu väärinkäsityksestä tai historian tietämättömyydestä. lajivalikoimasta, raportoi "Centrokhotkontrol".

Maatalousministeriön maatalousministeriön Okhotskin osastoon tehdyn toisen vetoomuksen jälkeen luonnonvara- ja luonnonvaraministeriö sai jälleen hylkäysilmoituksen (kirje nro 12-02-19 / 183, päivätty 7. helmikuuta 2003) samalla tavalla. motivaatio ja lisäselvityksiä siitä, että siperianmetski on altis muuttoliikkeelle (aitauksessa?) ja todisteet sen tuomiseksi Moskovan alueen metsästysmaille (lintutarhaan?) "olosuhteissa yleinen lasku sorkka- ja kavioeläinten määrä ja ihmisen aiheuttaman paineen vahvistuminen” on riittämätön. Viimeinen lause kuulostaa suoralta pilkkaalta organisaatiota kohtaan, joka yrittää kasvattaa sorkka- ja kavioeläinten määrää viljelemällä niitä. MORO kääntyy jälleen johtavan akateemisen instituutin puoleen, joka taas selittää, että (lainaan erityisesti maanviljelijöille!): "Ei ole olemassa objektiivisia tieteellisiä tai kansainvälisiä oikeudellisia perusteita kieltää Siperian kauriin tuonnin ja sen kasvattamisen aitauksissa ja luonnossa. Moskovan ja Tverin alueet, koska Moskovan alue sisältyy tämän lajin historialliseen levinneisyysalueeseen (katso monografiat "Euroopan ja Siperian metskihirvi", 1992 ja "Peuroja", 1999). Eläinten leviäminen niiden historiallisiin levinneisyysalueisiin ei ole millään tavalla ristiriidassa kansainvälisen "biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen" kanssa, jonka mukaan osapuolten on estettävä vain "ekosysteemejä, elinympäristöjä tai lajeja uhkaavien vieraslajien maahantulo (8h artikla). Lisäksi luonnonvaraisten eläinten pitäminen vankeudessa ja puolivapaissa olosuhteissa on tärkeää luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen kannalta ja sitä harjoitetaan laajalti kaikissa maailman maissa. Venäjällä sorkka- ja kavioeläinten määrän yleisen laskun, ihmisen aiheuttaman paineen lisääntymisen, metsästystalouden pitkittyneen kriisin ja kantojen epäjohdonmukaisuuden vuoksi Siperian kauriin ja muiden lajien kasvattaminen aitauksissa on erittäin tarpeellista tae säilyttäen geenipoolinsa. Siperian kauriin uudelleenistuttaminen Moskovan alueelle ei voi muuttaa "olemassa olevaa ekosysteemiä", koska tämä laji elää jo täällä yhdessä Euroopan kauriin kanssa RSFSR:n metsästysosaston (maatalousministeriön Okhot-osasto) toiminnan seurauksena. Venäjän federaation). 1900-luvun jälkipuoliskolla. metsästysjärjestöt toivat ja vapauttivat noin 1,5 tuhatta näitä läheisiä eläimiä Moskovan ja Tverin alueilla, joiden jälkeläiset ovat säilyneet tähän päivään asti. Kaikki Euroopan ja Siperian kauriin (samoilla alueilla) päästöt suoritettiin Venäjän federaation Okhotskin osaston luvalla, valvonnassa ja sen suoralla osallistumisella. Metsästyksen hallinnan näkökulmasta Siperian kauri on paljon lupaavampi jalostukseen Moskovan alueen lumisilla alueilla kuin eurooppalainen. Instituutin asiantuntijoiden mukaan Kurganin väestö on istunutta eikä ole altis muuttoliikkeelle."

Tällaisen yksityiskohtaisen selityksen jälkeen, joka osoittaa itse asiassa metsästysosaston virkamiesten ja alaisen keskusmetsästyskeskuksen tutkijoiden räikeän ammattitaidottomuuden ja mielivaltaisuuden, toisen pitkän tauon jälkeen vastauksen ja viranomaisten kiertämisen jälkeen tuontilupa Siperian kauria ja punakauria vastaanotettiin, mutta se kului 1,5-vuotiaana Viranomaiset yrittävät myös estää kuusipeuran, muflonin, valkohäntäpeuran, biisonin ja muiden kotieläimistölle "vieraiden" lajien maahantuonnin ja lisääntymisen tiloilla "eläinten mahdollisen paen ja niiden tahallisen risteytymisen" varjolla. ja muita tekosyitä. Muistutan heitä siitä, että kuninkaallisissa eläintarhoissa ja kuuluisassa Askania-Novassa kymmeniä sorkka- ja kavioeläinlajeja, myös ulkomaisia, on pidetty ja kasvatettu aitauksissa kahdensadan vuoden ajan ja jopa erityisesti risteytetty keskenään. Hybridilaumoja ei kuitenkaan nähdä kiertävän Venäjää ja Ukrainaa, Fr. Biryuchy ja useat metsästystilat, joissa Okhot-osaston kaltainen organisaatio vapautti erityisesti Askanian hybridipeuran. Toisaalta, huolehtiessaan sorkka- ja kavioeläinten geenipoolin säilymisestä ja puhtaudesta jopa aitauksissa, Venäjän federaation Okhotskin osasto (nykyisin osa luonnonvaraministeriötä) ei jostain syystä pidä laittomana ottaa käyttöön Ussuri sika -hirvi Venäjän Euroopan osan luontoon, joka syrjäyttää kotoperäisiä sorkka- ja kavioeläinlajeja, hybridisoituu punahirvieläinten kanssa ja aiheuttaa muita sorkka- ja kavioeläimiä merkittävämpää vahinkoa metsälle. Myös Maral on asutettu täällä. Villisikojen geenipooli suurimmassa osassa Venäjää sekoittui massakeinotekoisen uudelleensijoittamisen seurauksena täysin, samoin kävi fasaanin kanssa. Moskovan lähellä olevalla jänisellä on jakut-juuret. Amerikkalainen minkki ja kanadalainen majava ovat syrjäyttäneet eurooppalaiset sukulaiset, ja Kaukoidästä tuotu supikoira aiheuttaa valtavia vahinkoja pienriistalle. Kaikki kielto tuoda, pitää ja kasvattaa eläimiä aidatuilla alueilla (vankeudessa, puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisissa elinympäristöissä) on viranomaisten suoraa mielivaltaa ja laittomuutta, joka yleensä tehdään oikeusvaltion ja lain mukaisten velvoitteiden säilyttämisen varjolla. Biologista monimuotoisuutta koskeva yleissopimus". He käyttävät tätä sopimusta "kauhutarinana" melko usein. Minulle jäi sellainen vaikutelma, että metsästysjohtajamme eivät joko ole perehtyneet tämän asiakirjan sisältöön, jossa kannustetaan eläinten kasvattamiseen vankeudessa ja puolivapaissa olosuhteissa, tai he käyttävät sitä laittomasti, aivan tietoisesti, johtuen metsästysalan lainopillisen lukutaidon puutteesta. villieläinten käyttäjiä. Kumpikaan ei tee heille kunniaa!

Monet maanviljelijät saavat vasta muutaman kuukauden kuluttua kirjeisiin lupakirjeistä riistan tuomista aitauksiin, usein kielteisen ja suullisen vastauksen tai eivät saa sitä ollenkaan. Tämä on jo vakiintunut käytäntö jättää pyynnöt huomiotta, ja näyttää siltä, ​​​​että viranomaiset eivät aio muuttaa sitä. Osittain ne voidaan ymmärtää: nykyisen lainsäädännön mukaan mikään riistakasvatukseen liittyvä kysymys ei ole selvä, ja jos ei ole selvyyttä, voi syntyä ongelmia, joten on parempi olla vastaamatta tällaisiin pyyntöihin kaikki. Maanviljelijät saavat kuitenkin luvan pitkien kävelylenkkien jälkeen valtakäytävissä. Arvaa kuinka paljon heille maksaa tämän "rakenemattoman ongelman" ratkaiseminen eläinten maahantuonnissa?

Jotkut lintuhuoneen omistajista, jotka ovat keskustelleet kieltoviranomaisten kanssa ja opiskelleet Art. Metsästyslain 18 "Metsästys metsästysresurssien pitämiseksi ja kasvattamiseksi puolivapaissa olosuhteissa tai keinotekoisesti luoduissa elinympäristöissä" lopettivat kivun läpikäymisen ja eläinten tuonnin ilman lupia ja lahjuksia, mutta eläinlääkinnällisin keinoin. todistukset. Sopimuksesta metsästystilan kanssa he ostavat lupia luonnonvaraisten sorkka- ja kavioeläinten ampumiseen ja käyttävät niitä eläinten pyyntiin. Eläinten tuonti muilta riistatiloilta on vielä helpompaa: soitto tai kirje netissä, eläinlääkärintodistus, kuljetus ja eläimet paikan päällä. Ja yllättävää on, että ilman metsästysviranomaisen lupaa tuodut eläimet eivät ole huonompia kuin lintuhuoneeseen päästetyt eläimet, niiden laatu ei ole myöskään heikentynyt.

Myös hankittujen eläinten käyttö on ongelmallista. Eläinten (metsästys "resurssien") ympärivuotiseen tuotantoon ulkohäkeissä ei ole suoria lainsäädännöllisiä kieltoja, mutta kuten käytäntö osoittaa, innokkaimmat valtion metsästys- ja ympäristöviranomaisten sekä syyttäjänviraston työntekijät tekosyillä (viittauksilla lakeihin "eläimistöstä" ja "metsästyksestä...", kansainvälinen sopimus luonnon monimuotoisuudesta, osastojen ohjeet rakenteiden ampumisen kieltämisestä, aseiden kielto maassa metsästyskauden ulkopuolella jne.) yrittävät estää viljelijöitä nauttimasta työnsä hedelmistä. Ja jopa Venäjän federaation luonnonvaraisen lain 40 artikla, jossa todetaan, että villieläinten käyttäjillä on oikeus "käyttää ilman lupaa eläinmaailman esineitä, jotka on hankittu uudelleenasettamiseen tietylle alueelle, säädetyllä tavalla tämän liittovaltion lain mukaan, jos näitä eläinmaailman esineitä pidetään puolivapaissa olosuhteissa”, ei estänyt heitä. Artiklan 1 kohdan mukaan Metsästystä koskevan liittovaltion lain 49 §:ssä metsästysresurssien ylläpitoa ja kasvattamista puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luoduissa elinympäristöissä suoritetaan "metsästysvarojen sijoittamiseksi niiden elinympäristöön tai niiden myymiseksi siviilioikeus." Tällaisen tietueen voivat tulkita vain ne kansanedustajat, jotka muotoilivat tämän artikkelin kohdan. Maanviljelijälle ja muille kansalaisille herää heti kysymys: onko tällaisella koostumuksella mahdollista saada eläimiä aitauksiin vai ei? Virkamies sanoo välttelevästi: tämä ongelma voidaan periaatteessa ratkaista, mutta ... kaikesta on maksettava.

Koska riistaeläimiä pidetään vankeudessa aitauksissa, niiden käyttö ei tietenkään kuulu metsästystä koskevan liittovaltion lain eikä eläinten "hankintaa" koskevien standardien ja alueellisten sääntöjen soveltamisalaan. Tästä syystä kieltoja, jotka koskevat työkaluja, kuoria ja yksilöiden poistamistapoja ("metsästysmenetelmät") aitauksen alueilla, ei myöskään sovelleta. Metsästysvirkailijan vasta-argumentti: lintueläimet ovat metsästysresurssi, jota pidetään ja kasvatetaan "keinotekoisesti luodussa elinympäristössä", ja siksi resurssien käyttö kuuluu liittovaltion metsästyslain ... standardin ja alueelliset säännöt eläinten hankkimiseksi. Loppujen lopuksi eläimiä metsästetään ympäri vuoden kaikissa aitauksissa ja nykyisten liittovaltion lakien, osastojen sääntöjen ja ohjeiden mukaisesti. Ainoa kysymys on valvojien "lahjuksen" suuruus.

Metsästysviljelyn perustamisprosessin vastustamisen juuret ovat osittain taloudelliset. Metsästysvirkailijalle maanviljelijästä tulee alueellinen ja taloudellinen kilpailija. Kun alue on turvattu ja aita pystytetty, metsästysmaat vieraantuvat, jotka virkamies itse nyt "omistaa" jakamatta. Lisäksi viljelijä, joka on hankkinut metsästyseläimiä maksua vastaan, itse asiassa tulee niiden omistajaksi (ja eläimistä itsestään tulee tuotantoväline) ja, kuten jokainen omistaja, haluaa käyttää niitä oman harkintansa mukaan ja milloin tahansa. joka ei voi sallia tämän tapahtuvan. Sosialistinen periaate "ei päästää irti" ja "hallita" elää edelleen. Virkamiehet ja kansanedustajat, joita tuemme veroillamme, eivät ole vielä ymmärtäneet, että heidän ei pitäisi tehdä työtä itselleen, vaan koko yhteiskunnalle. Siksi ja enemmänkin - ajattelemattomuuden, absurdin lainsäädännön ja samojen osastojen ohjeiden kautta. Mutta samaan aikaan ei ole virkamiehelle hyödyllisempää kuin epäselvä laki tai ohjelaki, joka on tehty "itselle" ja joka avaa laajimmat mahdollisuudet korruptiolle.

Voiko metsästäjä nyt laillisesti päästä eroon metsästysvirkailijan liiallisesta "huoltajuudesta"? On mahdollista, jos hän pystyy tarvittaessa osoittamaan pitävänsä ja kasvattavansa eläimiä ei puolivapaissa olosuhteissa, vaan vankeudessa, ja myös, jos hän pitää ja kasvattaa metsästysfasaania, täpläpeuraa ja muilta tiloilta tuotuja peuroja. Näiden lajien kotieläiminä pidetyt muodot on virallisesti tunnustettu tuotantoeläimiksi, rekisteröity valtion käyttöön hyväksyttyjen eläinrotujen rekisteriin, ja siksi niitä voidaan kasvattaa ja käyttää ilman lupaa. Lisäksi koko venäläisen lajiluokittajan A-osan "Maatalous, metsästys ja metsätalous" mukaan Taloudellinen aktiivisuus OK 029-2001, hyväksytty ja voimaan tullut 1.1.2003 Venäjän federaation valtion standardin 6.11.2001 päätöksellä nro 454-st, alaryhmä 01.25.4 "Poronkasvatus" ja alaryhmä 01.25.9 "Muihin ryhmiin kuulumattomien eläinten kasvatus" viittaa alaluokkaan 01.2 "Karja". Samalla eläinten kasvattaminen edellyttää myös niiden ylläpitoa (Gagarin, 2008). Tähän luokkaan kuuluvat myös biisonihybridit biisonien ja karjan kanssa, villisikahybridit kotisikojen kanssa ja muut hybridimuodot, vaikka metsästyslailla aseistetut metsästysviranomaiset ovatkin eri mieltä: biisonihybridit biisonien ja karjan kanssa luokitellaan "metsästysresurssit" ja metsästysresurssiksi luokiteltujen eläinten risteytyminen on myös luvanvaraista. Joka tapauksessa eläinten koti- tai hybridialkuperää vahvistavat asiakirjat ovat erittäin hyödyllisiä tuomioistuimissa, joita lainsäädäntömme mukaan vain harvinainen maanviljelijä voi välttää.

Palataanpa vielä 1 artiklan 1 kohtaan. Liittovaltion metsästyslain 49 §:ssä todetaan, että metsästysresurssien ylläpito ja kasvattaminen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luoduissa elinympäristöissä suoritetaan "metsästysvarojen sijoittamiseksi niiden elinympäristöön". Ilmeisesti kansanedustajat - tämän lain artiklan kirjoittajat - halusivat kertoa meille, että he sallivat " metsästysresurssit» lintutarhasta metsästysmaille. Mutta samalla he unohtivat ilmoittaa, voiko viljelijä käyttää niitä aitausten ulkopuolella, ja jos voi, millä ehdoilla?

Nykyisten lakien ja täydellisen salametsästyksen vuoksi useimmat maanviljelijät eivät edes ajattele päästävänsä eläimiä luontoon. Jotkut kuitenkin päästävät ne joskus "aseen alle" salaa tai suullisella sopimuksella paikallisen metsästyspäällikön kanssa, eikä tietenkään ilmaiseksi. Toinen tärkeä kysymys on eläinten pitämisen ja kasvattamisen aitauksissa kiireellisyys. Metsästystä koskevan lain mukaan se myönnetään metsästyssopimusten ajaksi (katso 49 artiklan 2 kohta). Tämä ajanjakso riippuu tietysti myös virkamiehen suosiosta tai hänelle luovutetusta rahamäärästä. Lupa vanhenee ennemmin tai myöhemmin. Jos ne eivät uusiudu, liiketoiminta on ohi; ja lisää lahjuksia.

Tässä ei kuitenkaan vielä kaikki. Metsästysviljelijälle, samoin kuin kenelle tahansa liikemiehelle, kymmenet ohjaimet katsovat "valoon". Ja kaikki haluavat jotain, ja pääsääntöisesti he eivät lähde tyhjin käsin.

Olen viime vuosikymmeninä neuvonut yli sataa potentiaalista riistakasvattajaa lintuviljelyn järjestämisessä. Suurin osa heistä ei toteuttanut unelmaansa lähinnä byrokraattisten esteiden vuoksi. Kannattaako tässä tilanteessa aidata viljelijän "puutarhaa"? Kaikki ei ole niin synkkää. Venäjälle on jo perustettu kymmeniä metsästystiloja, jotka toimivat jopa laillisen ja byrokraattisen laittomuuden olosuhteissa. Lakia ja osastojen sääntöjä ja ohjeita, ei edes järjettömimpiä, ei saa rikkoa, mutta kuten tiedätte, ne on osavaltiossamme mahdollista kyseenalaistaa tai kiertää. Kuinka tämä tehdään, näkyy osittain yllä, mutta on parempi kysyä niiltä, ​​jotka ovat jo järjestäneet metsästyspuistoja ja -tiloja. Ja he varmasti kertovat sinulle siitä, kenelle ja kuinka paljon sinun on "annattava".

En ole kaukana siitä, että suurin osa venäläisistä virkamiehistä olisi lahjuksia tai riistaeläinten vankeudessa kasvatuksen vankeutta vastustavia. Heidän joukossaan on tietysti monia kunnollisia ihmisiä, ja tunnen monia heistä henkilökohtaisesti. Jotkut auttavat vilpittömästi ja välinpitämättömästi viljelijöitä, kiitos heille. Mutta toistaiseksi maatilan hyvinvoinnin perusta on valitettavasti hyvät "kaupalliset" tai henkilökohtaiset suhteet "lupien" ja "valvojien" kanssa. Korruption torjunta, mukaan lukien lakien muuttaminen, on yksi tärkeimmistä valtion toiminnan aloista, jonka Venäjän federaation presidentti julisti. kansanedustajat valtion duuma Venäjän federaatio aikoo tietääkseni tehdä muutoksia liittovaltion lakiin "metsästys ...". Haluaisin kovasti, että tämän lain korruptoitunut 49 § ei putoa heidän näkökenttään.

Mielestäni eläinjalostuksen alalla on välttämätöntä lakkauttaa laillisesti lupajärjestelmä korruption ja byrokraattisen mielivaltaisuuden perustana ja siirtyä ilmoitusjärjestelmään. Tietenkin on poistettava myös korruptoitunut menettely, joka koskee lupien myöntämistä erityisesti valtuutetun (metsästys)elimen toimesta tuoda eläimiä aitauksiin. Ainoa asiakirja, jota viljelijä tarvitsee, on eläinlääkärintodistus ostetuista ja kuljetetuista eläimistä. Metsästysviranomaisen tulee valvoa viljelijää vain hänen taloudellisen toiminnan yhdessä vaiheessa - tarvittaessa päästäessään metsästysalueille vankeudessa pidettyjä eläimiä. Maatilakiinteistön (aita, jossa on eläimiä ja rakenteita) omistusoikeuden tulee olla virkamiehen mielijohteesta riippumatonta ja rajoittamaton. Luonnosta laillisesti vietyjen tai muilta tiloilta tuotujen riistaeläinten pitäminen, kasvattaminen ja käyttö on laillisesti luettava kotieläinten jalostukseen kaikkine seurauksineen, mukaan lukien alennettujen lainojen myöntäminen, pääsy valtion kehittämiseen tähtääviin ohjelmiin. maatalousmaa jne. Lisään tähän vielä, että valkovenäläiset kollegamme ovat jo ottaneet vakavan askeleen maatilan metsästystalouden kehittämisessä hyväksyessään marraskuussa 2010 uudet metsästystalouden harjoittamista ja metsästystä koskevat säännöt. Nämä säännöt eivät valitettavasti ole kiistattomat, valtion lupajärjestelmä (Valko-Venäjän erityispiirteet) hallitsee edelleen, mutta niissä määrätään suhteellisen selkeästi lintutarhojen viljelyn, pidon, kasvatuksen ja käytön järjestämistä koskevat menettelyt, joita voidaan metsästää lintutarhan sisällä. ympäri vuoden, mukaan lukien jousi ja varsijousi.

Valko-Venäjän normatiivista säädöstä ei pidä kopioida - venäläinen metsästäjä (ja myös metsästyksen käyttäjä) on vapautettava ennen kaikkea byrokraattisista "kahleista" ja hänelle on annettava taloudellinen vapaus. Jotkut "luvista" ja "valvojista" tietysti menettävät työpaikkansa, mutta he voivat hyvin hallita maanviljelijän ammatin. Ja sitten korruptio katoaa, riistaa tulee paljon, "kuninkaallinen metsästys" tulee kaikkien metsästäjien saataville ja valtio vahvistaa merkittävästi elintarviketurvaa. Unelmointi ei ole pahasta!

Useiden vuosien "taistelujen" jälkeen metsästyksen ja muiden virkamiesten kanssa minussa kuitenkin vahvistuu vakaumus siitä, että valtiossamme ei tarvitse muuttaa lakeja - se on muutettava laillisesti ... hallitus, joka , ei tietenkään pysty muuttamaan radikaalisti tilannetta biologisen luonnonhoidon, luonnonsuojelun aloilla eikä parantamaan Venäjän kansalaisten valtaosan elämää.