Причините и резултатите од феудалната војна во Русија. Феудална војна во Русија (1425-1453)

Феудалната војна е меѓудинастичка борба за тронот во една држава. Завојуваните страни немаат намера да ја делат моќта и територијата, туку сакаат целосно да ја примат.

Причините за војната:

1. Династички конфликт на московските принцови.

Василиј I умре во 1425 година. Во својата духовна 1423 година, тој напиша: „И Бог ќе му даде на мојот син големо владеење, а јас го благословувам мојот син, принцот Василиј“.

Синот сè уште немал 10 години, а таткото ги нарекол свекорот, принцот на Литванија Витовт, браќата и сестрите Андреј, Петар и Константин и вторите братучеди како старатели.

Најстариот од браќата и сестрите на Василиј I, Јуриј Галицки и Звенигородски, не беше именуван во тестаментот, бидејќи според волјата на нивниот татко Д. Донској, тој требаше да царува по неговиот брат.

Конфликтот меѓу Василиј I и Јури започна уште во 1449 година, кога во прелиминарната верзија на тестаментот Василиј го нарече големото владеење свое наследство и безусловно му го остави во аманет на својот син.

Ова не е само судир на браќа и сестри. Се судрија две традиции на наследување: старата - од брат до брат и новата - од татко на син.

Москва успеа долго време да го избегне овој судир едноставно поради околностите.

Дополнително, дури и на крајот од владеењето на Д. Донској, улогата на ордата во преносот на етикетата беше очигледна.

Сега московското кнежевство не се плаши од ривалството на другите руски принцови за етикетата, а улогата на ордата не е важна: Суздал и Нижни Новгород ѝ припаѓаа на Москва, Твер е слаб и нема што да се каже за остатокот од поранешните големи кнежевства. Затоа, борбата за етикетата започнува во самото Московско кнежество. Отпрвин, ова е конфронтација помеѓу млад внук и вујко, бидејќи постариот старател, дедо Витовт, е сериозен противник на Јури.

Со помош на митрополитот Фотиј во 1428 година бил склучен московскиот и галичкиот мир. Кога Фотиј пристигна во Галич, каде што се собраа поданиците на Јуриј, му рече на кнезот: „Кнез Јуриј! Никогаш не сум видел толку многу луѓе облечени во овча волна“, со што е јасно дека луѓето облечени во домашни алишта се лоши воини.

54-годишниот Јури се препознал како помлад брат на својот 13-годишен внук и ветил дека нема да бара големо владеење.

Ниту едното ниту другото не отидоа во Ордата. Но, Јуриј има репутација на непријател на Татарите, бидејќи дури и за време на животот на неговиот брат тој успешно тргна против Бугарите и Казанските Татари.

По смртта на Витаутас во 1430 година, Јури се предомислил.

Во 1431 година, и двајцата ривали отидоа во ордата.

2. Незадоволство на принцовите од апанажа и нивните болјари од зајакнувањето на моќта на големиот војвода од Москва.

Активното кршење на феудалниот имунитет за време на Василиј I не ветуваше добро за апанажните кнежевства под неговиот наследник.

3. Незадоволство на градската елита од целосната елиминација на градската самоуправа во Московското кнежевство и големите изнуди во корист на Московскиот принц.

Рамнотежа на моќ:

на страната на Василиј II

Селани;

Жителите на Москва;

Благородници.

Некои од московските болјари кои не сакаат да изгубат профитабилни места на услуга:

- (често) принцот Твер (ја свршуваше својата 4-годишна ќерка Марија со 6-годишниот син на Василиј, Иван, 6 години подоцна тие се венчаа);

митрополитот Фотиј (починал во 1431 година);

епископот Јона;

на страната на Јуриј:

Граѓаните (освен Москва);

Некои од московските момчиња сметаат на кариера со силен принц;

Апанажни принцови;

Бојари на апанажни кнежевства;

Синови:

1) Василиј Косој,

2) Дмитриј Шемјака,

3) Дмитриј Црвениот, помладите браќа го мразеа Косој.

Долга војна меѓу приврзаниците на централизираната војводска моќ и болјарите на независните кнежевства се разгоре во втората четвртина од 15 век. Војната ја започна принцот на апанажата на галициското кнежество Јуриј Дмитриевич и неговите синови. Надворешно-политичката ситуација беше поволна за плановите на галицискиот принц. Во тоа време Литвански принцВитовт, во сојуз со тверскиот принц Борис, започна напад врз Псков и Новгород. Принцовите на Рјазан и Пронски отидоа на страната на напаѓачите.

Војниците на галицискиот принц ја окупираа Москва двапати, принудувајќи го московскиот принц Василиј II Василевич да побегне. Смртта на Јуриј не ја прекина феудалната расправија меѓу кнезовите. Борбата на противниците на политиката на Големиот војвода ја водеа синовите на Јуриј - Василиј Косој и Дмитриј Шемјака. Територијата опфатена со воени операции се прошири. Војната веќе се прошири надвор од границите на московското кнежевство. Новгородската Бојарска Република и земјите на поседите на Хлинов, Вологда и Устјуг беа вовлечени во војната.

Ситуацијата беше комплицирана со интервенција на соседните држави во избувнувањето на војната. Така полскиот крал и Големиот војводаЛитванецот Казимир IV склучил договор со новогородските болјари, според кој тој добил право да наплати отштета од некои Новгородски региони, како и да назначува свои гувернери во предградијата на Новгород.

Римската курија не се откажа од обидите да ги потчини новите земји на својата сфера на влијание. Војната со Турција ја принуди Византија да побара помош од неевропските држави од папата и од Западот. Византија започнала да преговара за црковна заедница. Византиската влада го предложила Гркот Исидор, кој бил приврзаник на склучувањето на црковен сојуз, за ​​кандидат за митрополит во Русија. Во 1437 година, Исидор пристигна во Москва, а потоа отиде во Италија, Ферара и Фиренца, каде што активно се залагаше за синдикат. Во 1439 година, Советот на Фиренца усвои резолуција за соединување на црквите според условите на Православната црква, прифаќајќи ги католичките догми и признавајќи го приматот на папата, притоа зачувувајќи ги православните ритуали. Сепак, претставници на рускиот православна цркваодби да го потпише актот за синдикат. На иницијатива на великиот војвода Василиј II, Советот на највисоките архиереи на Руската црква одлучи да го расчине Исидор.

Во 1448 година, епископот Јона, кој всушност бил задолжен за работите на Руската црква, бил потврден за митрополит. Константинополскиот патријарх ја признал оваа одлука како незаконска и ги екскомуницирал Русите од црквата. Така, Руската црква стекнала независност од Византиската црква, со што се зголемила нејзината политичка позиција.

Татарските кнезови сè уште се обидувале да ги заземат руските земји и да ја зајакнат својата моќ над нив. Во втората четвртина на 15 век, татарско-монголските напади на Русија станале почести. Во градот Белев, кој се граничи со поседите на Москва и Литванија, се населил еден од потомците на Јочи-Улу Мухамед, протеран од Ордата од Едигеј. Тогаш Улу Мухамед се пресели со својата орда во Нижни Новгород и оттаму изврши предаторски напади на околните руски земји, па дури и на Москва.

Во пролетта 1445 година, татарско-монголските трупи предводени од синовите на Улу Мухамед извршија уште еден напад на Русија. Тие ја поразиле московската војска кај Суздал и го заробиле самиот московски кнез Василиј II. Кога веста за фаќањето на принцот стигна до Москва, таму започна паника. Покрај тоа, страшен пожар го уништи речиси целиот главен град. Кнежевското семејство и болјарите побегнале во Ростов. Но, жителите на градот, исто како и за време на инвазијата на Тохтамиш, решија да го одбранат својот главен град и брутално се справија со оние што решија да побегнат. Татарските трупи не се осмелија да ја нападнат Москва, која беше подготвена за одбрана, и се повлекоа во Нижни Новгород.

По некое време, големиот војвода Василиј II беше ослободен во неговиот главен град. Тој беше принуден да вети дека ќе плати откуп за себе. Василиј II се врати во Москва, обврзан со заклетва да врати огромен долг. Поради погрешни пресметки во домашната политика и воените неуспеси што ги направи принцот за време на борбата против монголските освојувачи, московското население и службите престанаа да го поддржуваат. Дмитриј Шемјака ја искористи оваа ситуација. Тој организираше заговор за соборување на московскиот принц. Во заговорот учествувале кнезовите од Твер и Можајск, голем број московски болјари, монасите од манастирот Троица-Сергиј и големи трговци. Василиј II бил соборен од власт, ослепен, па оттука и неговиот прекар „Темно“ и протеран во Углич. Москва премина во рацете на галицискиот принц.

За разлика од московските принцови кои владееле пред него, Дмитриј Шемјака водел политика на враќање на независноста на одделни делови од државата. Така, тој ја признал независноста на Новгородското кнежество и ги вратил локалните кнезови во кнежевството Суздал-Нижни Новгород. Оваа политика на Дмитриј Шемјака предизвика акутно незадоволство кај московските предградија и луѓето во службата. Тие почнаа да бараат враќање на Василиј Темниот на престолот во Москва. Дмитриј Шемјака, гледајќи дека многу поранешни поддржувачи го напуштаат, беше принуден да го ослободи Василиј II од заробеништво.

Наоѓајќи се себеси слободен, Василиј Темниот ја започнува борбата за враќање на московскиот престол. Тој оди кај тверскиот принц Борис Александрович, кој застана на негова страна. Московските болјари и луѓето од службата почнаа да доаѓаат во Твер за да го посетат Василиј Темниот. На крајот на 1445 година, Василиј Темниот ја повратил моќта со испраќање мал одред во Москва предводен од болјарот Михаил Плешчеев. Овој одред ја окупира Москва без всушност да наиде на отпор. Дмитриј Шемјака, поддржан од новогородските болјари непријателски настроени кон московскиот принц, неколку години вршеше рации во северните региони на московското кнежество - Устјуг, Вологда.

По поразот на Дмитриј Шемјака, речиси сите кнежевства на Североисточна Русија му се потчинија на московскиот принц. Војната со Новгородското кнежество започна во 1456 година. Новгородските одреди беа поразени од Василиј Темниот. Во Јажелбици беше склучен договор, според кој на Новгород му беше изречена голема отштета. Новгород беше значително ограничен во своето право да води независна политика. Суверенитетот на Република Псков Бојар беше речиси исто толку строго ограничен.

Политичкото обединување на главниот дел од руските земји беше завршено под синот на Василиј Темниот - Иван III, кој владееше од 1462 до 1505 година.

Формирање на руската централизирана држава во XIV-XV век. Есеи за социо-економската и политичката историја на рускиот Черепнин Лев Владимирович

§ 11. Феудална војна во Русија во втората четвртина на XV век. (неговите причини и напредок до 40-тите години на 15 век)

Во втората четвртина на 15 век. Во Североисточна Русија избувнала феудална војна, која траела речиси триесет години. Патот на политичкиот развој на Русија, како и на голем број земји во Западна Европа, водеше од систем на феудални кнежевства до централизирана монархија. Силната централизирана влада беше орган на владејачката класа на феудалците. Тоа му даде можност да ги искористува работните луѓе и им обезбеди заштита од надворешни непријатели. Но, во исто време, зајакнувањето на централната власт значело дека феудалците морале да жртвуваат во нејзина корист дел од нивните материјални придобивки и политички привилегии што им ги давале поседувањето земја и зависното селанство. Во одредена фаза од развојот на феудалното општество, оваа противречност во односите меѓу поединечните феудалци и групите феудалци и централната државна власт, како тело на феудална доминација над работното мнозинство од населението, се развива во голема феудалска војна. Во оваа војна се формира централизирана држава.

Во Русија, како и во западноевропските земји (Англија, Франција, итн.), Таква војна се случи во 15 век. Зајакнатата војводска моќ, заснована на службените болјари, новото благородништво, поддржано од градските жители, успеа да го потисне отпорот на апанажната кнежевство и бојарската опозиција што доаѓаше од феудалните центри кои ја бранеа нивната независност.

Текот на феудалната војна бил под влијание на класната борба. Секоја од борбените страни се обиде да ги искористи класните противречности во своја полза. А заострувањето на второто беше значаен фактор што ги принуди феудалците да ги прекинат внатрешните судири и да ги соберат своите сили пред класната опасност што ги загрижуваше сите подеднакво. Така, подемот на антифеудалното движење беше суштинска алка во синџирот на оние причини кои го одредуваа патот на политичкиот развој на феудалното општество во насока на државната централизација.

Во првата четвртина на 15 век. Големата кнежествена влада, која сè уште немаше доволно средства да организира централизиран систем на владеење на целата територија припоена кон Москва, во голем број случаи го задржа системот на апанажи, па дури и го зголеми нивниот број, а во исто време го ограничи политичкиот правата на апанажните принцови. Ова беше чекор кон понатамошно обединување на државата. До втората четвртина на 15 век. На територијата на московското кнежество беа формирани неколку феуди, во кои владееја претставници на поединечни кнежевски линии. Порано од другите, беше формирана апанажата Серпуховско кнежество, која им припаѓаше на потомците братучедДмитриј Донској - Владимир Андреевич. По смртта на вториот во 1410 година, територијата на кнежеството Серпухов била поделена меѓу неговата вдовица и петте сина. Речиси сите кнезови Серпухови умреле за време на епидемијата на чума во 1426-1427 година. Единствениот претставник на кнежевската линија Серпухов беше внукот на Владимир Андреевич - Василиј Јарославич. Тој поседуваше само дел од територијата што му припаѓаше на неговиот дедо - Серпухов и Боровски, како и некои други волости. По смртта на вториот, наследството на синот на Дмитриј Донској, Андреј, беше поделено меѓу неговите два сина: Иван (на кого му поминаа Можајск и волостите) и Михаил (кој стана сопственик на Вереја и волостите). Така се формираа две мали апанажни кнежевства: Можаиское и Верејское. Синот на Дмитриј Донској, Петар, ги добил кнежевствата Дмитров и Углич како наследство од неговиот татко.

Во поволни услови за распределба во специјален апанажен посед беше галициската земја (со центар Галич Мерски), која со духовната повелба на Дмитриј Донској (заедно со Звенигород) беше наследена на неговиот втор син Јуриј (кој пак имаше три сина. - Василиј Косој, Дмитриј Шемјак и Дмитриј Ред). Кнежество ГалицијаГлавно се наоѓаше по левите притоки на Волга - Унже и Кострома и во горниот и средниот слив на Ветлуга. Земјите околу Галич биле плодни и имале прилично густо население. По Унжа и Ветлуга се протегаа шуми изобилни со крзна. Богатите солени извори одиграа голема улога во економскиот живот на регионот. Економската изолација на галициската земја придонесе за нејзино одвојување во посебно кнежевство. Поседувајќи значителни материјални ресурси и одржувајќи одредена изолација (економска и политичка), кнежевството Галиција покажало во втората четвртина на 15 век. изразен сепаратизам.

Големата војводска влада, спроведувајќи ја политиката на обединување на Русија, се обиде да ја ограничи државните праваапанажни принцови. Слична тенденција на големата војводска власт наиде на противење од кнезовите од конкретните центри. Во втората четвртина на 15 век. Обид да се спротивстави на политичкиот поредок што се појави во Московското кнежевство, што придонесе за централизација на државната власт, направија галициските принцови - Јуриј Дмитриевич и неговите синови.

Во 1425 в. Почина московскиот принц Василиј Дмитриевич. Неговиот десетгодишен син Василиј II Василиевич станал Велики војвода; всушност, врховната власт преминала на бојарската влада, во која митрополитот Фотиј одиграл голема улога. Јуриј Дмитриевич не го признал својот внук како Големиот војвода и дејствувал како претендент за тронот на големиот војвода. Така започна долга, исцрпувачка феудална војна за Русија.

Почетокот на феудалната војна се совпадна со други тешки катастрофи за Русија. Хрониките зборуваат за страшна епидемија („Чумата беше голема“) која беснееше во 1425 година и во следните години во Велики Новгород, Торжок, Твер, Волоколамск, Дмитров, Москва „и во сите руски градови и села“. Во тоа време загинаа многу работници, урбани и рурални. И сега уште една несреќа го снајде рускиот народ - кнежевскиот судир, катастрофален по своите последици.

Штом умре Василиј I, митрополитот Фотиј истата вечер го испрати својот бојар Акинф Аслебјатев во Звенигород кај Јуриј Дмитриевич, кој, очигледно, требаше да му даде заклетва на својот внук во Москва. Но, Јуриј одби да дојде во Москва, но отиде во Галич, каде што почна да се подготвува за војна со Василиј II. Да се ​​купи време за воена обука, Јури склучи примирје со Василиј II, по што почна да собира вооружени сили. Според хрониката, галицискиот принц „го испрати истиот извор низ својата татковина на сиот свој народ, и како сите од сите негови градови да се спуштија врз него и да сакаа да го нападнат големиот војвода...“ Тешко е да се каже од кои се состоеше војската составена од Јуриј. Но, судејќи според изразот на хрониката - „сите од сите негови градови“, може да се мисли дека Јури успеа да ги привлече жителите на градовите на неговото наследство.

Откако дозна за воените подготовки на Јуриј Дмитриевич, владата на Москва се обиде да ја искористи иницијативата од него. Московската војска тргна кон Кострома. Потоа Јуриј се повлече во Нижни Новгород, каде што се зацврсти „со сиот свој народ“. Можно е да сметал на поддршката од оние нижни феудалци кои се обиделе да ја вратат независноста на кнежевството Нижни Новгород. По него, вооружените московски сили се движеа под водство, според некои извори, на апанажниот принц Константин Дмитриевич, според други - Андреј Дмитриевич. Но, немаше судир меѓу московската и галициската војска; зошто, хрониките зборуваат поинаку за ова. Оние хроники кои го припишуваат раководството на московските вооружени сили на принцот Константин Дмитриевич, укажуваат дека Јуриј, „плашејќи се“ од него, побегнал со својата војска преку реката Сура, а Константин не можел да ја премине реката и, откако стоел на нејзиниот брег неколку пати. дена, се сврте кон Москва. Во оние сводови во кои принцот Андреј Дмитриевич е именуван како водач на армијата што го гонела Јуриј Дмитриевич, во нејасна форма се вели дека тој „не стигнал до братот на принцот Јуриј, туку се вратил“. И во хрониката Устјуг има индикација дека Андреј, официјално говорејќи на страната на московскиот велики војвода Василиј II, тајно дејствувал во интерес на Јуриј Дмитриевич („и принцот Ондреј, обидувајќи се на својот брат Големиот војвода Јуриј, не добил таму, вратете се“). Сосема е можно да се признае постоењето на таен заговор меѓу браќата на покојниот Василиј I против нивниот внук.

На еден или друг начин, Јуриј овој пат ја избегна битката со московската војска и се врати преку Нижни Новгород во Галич. Оттаму испрати во Москва предлог да се склучи примирје меѓу него и Василиј II за една година. Ова прашање беше дискутирано во Москва на посебен состанок под номинално претседавање на големиот војвода, со учество на неговата мајка Софија Витовтовна, митрополитот Фотиј, апанажните принцови Андреј, Петар и Константин Дмитриевич и голем број „кнезови и болјари на земјата ...“ На соборот беше решено да се побара согласност од Јуриј за склучување не примирје, туку траен мир и за таа цел да се испрати митрополитот Фотиј во Галич. Оваа одлука била договорена со големиот војвода на Литванија Витаутас, со кого владата на Москва се обидела да одржува сојузнички односи.

Во хрониките има интересни податоци за дипломатското патување на Фотиј во Галич. Сакајќи да му ја покаже својата моќ на митрополитот, Јуриј Дмитриевич излезе да се сретне со него со претставници на галициската феудална аристократија („со неговите деца, и со неговите болјари и со неговите најдобри луѓе“). Покрај тоа, Јури собра голем број натрговско-занаетчиското население од градовите на галициското кнежество и локалните селани и им нареди на сите да застанат на планината, каде што митрополитот требаше да влезе во градот. „... И ја собравте целата толпа од вашите градови и волости и од селата и селата, а ги имаше многу, и ги поставивте на планината од град од доаѓањето на митрополитот, покажувајќи му многу од неговите луѓе. .“ Очигледно, Јуриј сакаше јасно да му покаже на Фотиј колку силна е неговата поддршка меѓу широките маси на локалното население. Но, митрополитот, според хрониката, не бил импресиониран од оваа демонстрација или се правел дека воопшто не е изненаден од бројот на луѓе што го сретнале. Тој, судејќи според хрониката, дури и со иронија реагираше на обидот на Јури да го воодушеви со бројот на трупи што можеше да ги постави. „Иако се појави принцот, бидејќи имаше многу луѓе, светецот се обвини себеси за ова потсмев“. Бидејќи многумина од оние што го сретнаа Фотиј беа облечени во домашна облека, митрополитот го фокусираше своето внимание на оваа околност и со потсмев му забележа на галицискиот принц: „Синко, не сум видел толку многу луѓе во овча волна“.

Какви заклучоци може да се извлечат од горната приказна? Јасно е дека, зборувајќи против големиот војвода од Москва, галицискиот принц сметаше на поддршката не само од неговите болјари, туку и од широките кругови на жителите на градот, и конечно, руралното население. И, веројатно, таквите пресметки имаа вистинска основа. Економската изолација на галициското кнежество определи извесен конзервативизам на жителите на локалните градови и придонесе за зачувување на елементите на патријархатот во односите меѓу нив и галициските принцови. Граѓаните на Галиција до одреден степен биле заинтересирани да ги спречат московските феудалци и трговци да влезат во галициското кнежество, кои станале нивни конкуренти со воспоставување занаети и занаети овде. Запленувањето на земјиштето во галициската апанажа од московските болјари беше придружено со продлабочување на кметските односи овде. Затоа, локалните селани, незадоволни од зајакнувањето на феудалното угнетување, веројатно одредено време ги поддржувале галициските принцови. Иако тие се бореа со моќта на московскиот војводство за своја политички интереси, во очите на селаните, оваа борба беше сфатена како борба за подобрување на нивната состојба, за враќање на поредокот што постоеше пред зајакнувањето на московското кнежество, придружено со растот на крепосништвото. Тешко е да се признае дека галициските принцови војувале со големиот војвода од Москва речиси триесет години, дејствувајќи во сојуз само со одредени групи феудалци, без да имаат поширок социјална база, на кој би можеле да се потпрат.

Како треба да го оцениме односот на митрополитот Фотиј кон „баздата“ што наметливо го изгради пред него принцот Јуриј? Според зборовите на митрополитот, цитирани во хрониките, се чувствува презирот на духовниот феудалец кон работниците, кон луѓето едноставно облечени и мирисаат на овча волна. Но, „мракот“ на Фотиј го прикри неговиот страв, иако тој дипломатски се обидуваше да не ја открие својата состојба на страв пред принцот Јуриј.

За време на дипломатските преговори меѓу московскиот митрополит и галицискиот принц, двете страни веднаш не постигнаа меѓусебен договор. Фотиј инсистирал Јуриј да го формализира мировниот договор со Василиј II. Јури се согласи само да склучи примирје. Споровите станаа толку акутни што митрополитот дури го напушти Галич, „без благослов“ Јуриј „и неговиот град“, но потоа, на барање на галицискиот принц, тој се врати. На крајот, Јури вети дека ќе ги испрати своите болјари во Москва на мировни преговори и свечено го ослободи митрополитот.

За да се формализира договорот меѓу Јуриј и Василиј 11, првите болјари, Борис Галички и Даниил Чешко, дојдоа во Москва. Мирот беше склучен под услов ривалите да му ја предадат одлуката за тоа кој треба да биде Големиот војвода (Јуриј или Василиј) на ордата Кан: „кому царот ќе му даде и ќе биде Големиот принц на Владимир и Велики Новгород и цела Русија...“ Јуриј јасно сакаше да се врати на оние наредби според кои секој принц може да смета дека ќе добие од канот етикета за големо владеење. Ако московската влада се согласи да го реши прашањето за идниот Голем војвода на овој начин, тогаш, очигледно, тоа го стори затоа што сметаше на дипломатска победа над Јуриј на дворот на ханот. Таквата победа можеше да се постигне и со помош на пари и со политичко влијание врз одредени групи феудалци на ордите.

За понатамошните меѓукнежевски односи до почетокот на 30-тите години на XV век. Во хрониките речиси и да нема податоци. Тие се делумно дополнети со материјалот од кнежевските договорни документи. Така, го постигнавме договорот меѓу Василиј II и Јуриј Дмитриевич, склучен од кнезовите во 1428 година. Од него дознаваме дека и по завршувањето на кнежевството во 1425 година, продолжила расправијата меѓу Василиј II и Јуриј Дмитриевич. Договорот од 1428 година ги елиминира последиците од „не им се допаѓаат“, „војните“ меѓу именуваните кнезови, „грабежите“ на териториите на големото владеење и галициската апанажа, кои очигледно се случиле во тригодишниот период од 1425 до 1428 година. Беа разработени услови за ослободување на „Нјац“ од принцовите (Полоњаников). Во последниот документ се наведува дека до 1428 година, големите војводски гувернери, волостели, села, тиуни „биле задолжени за ... татковината“ на Јуриј Дмитриевич и болјарските села во неговата „татковина“ (т.е. тие всушност владееле со галициското кнежество во име на Василиј II). До 1428 година, се акумулираа многу контроверзни случаи (првенствено судски спорови за земјиштето), а оваа година кнезовите одлучија да ги пренесат на анализа на судот на болјарите, назначени и од Василиј II и од Јуриј Дмитриевич.

Според договорот од 1428 година, принцот Јури официјално се откажал од сите претензии за големите војводски права, признавајќи ги за својот внук. Сепак, во последната повелба беше вклучена малку двосмислена формула: „И можеби ќе живееме во нашата татковина во Москва и во Вудс според духовната повелба на... великиот војвода Дмитриј Иванович...“ Оваа статија му остави можност на Јуриј. да се продолжи со прашањето за големото владеење, повикувајќи се на тестаменталната диспозиција на принцот Дмитриј Донској, според која најстариот син на Донској, Василиј I, бил назначен за Голем војвода, а во случај на смрт на вториот, неговиот брат следен во стаж.

Последното писмо од 1428 година, изготвено по смртта на бездетниот принц Петар Дмитриевич, во тишина го помина прашањето за судбината на неговото забегано наследство на Дмитровски. Но, и Василиј II и Јуриј Дмитриевич го тврдеа второто. Така, договорот од 1428 година не го запре непријателството меѓу Јуриј од Галиција и московскиот голем војвода. Јури продолжи да смета на окупирање на масата на големиот војвода и проширување на својот имот.

Новата отворена акција на галицискиот принц против Василиј II се одвиваше во малку изменета меѓународна ситуација. Од втората половина на 20-тите години на XV век. Офанзивата на литванските феудалци на северозападните руски земји се засилила. Во 1428 година, Витовт, на чело на литванската армија и ангажирани Татари, направи кампања против предградијата на Псков - Опочка, Воронах, Котелно. Оваа кампања е врежана во меморијата на жителите на Псков. Не е случајно што посебна приказна за него беше вклучена во хрониките на Псков. Жителите на Опочка херојски му се спротивставија на непријателот. Литванците и Татарите „почнаа вредно да му ласкаат на градот“, а опочаните „ги тепаа со камења, со бунари, ги отсекуваа од оградите и тепаа многу од нив“. Откако стоеле во близина на Опочка два дена и не можеле да го заземат градот, војниците на Витовт се повлекле. Околу Воронах, Литванците воспоставија дефекти, од кои камења врнеа врз градот („и откако ги отстранија дефектите, беа фрлени големи камења врз градот“). Судири меѓу литванските и војниците на Псков имало и кај Котелно, кај Велија и кај Врево. Псковјаните му се обратија на големиот војвода од Москва со барање да дејствува како посредник меѓу нив и Витаутас, но Василиј II, кој во тоа време беше зафатен со спорови со Јуриј Дмитриевич за прашањето за неговите права на големото владеење и му требаше поддршка од Витаутас, не им обезбеди заштита на Псковјаните, иако вети дека ќе го стори тоа: „и тогаш имаше голема борба со принцот Јурием, тој беше фокусиран на своето големо владеење, но инаку не се замараше за сето тоа, тој беше расеан .“ Ниту Новгородците не му помогнаа на Псков. Витовт побарал владата на Псков да му плати 1.000 рубли и само под овој услов склучил мир со Псков.

Во 1427 година, Витовт склучил конечен договор со големиот војвода од Твер Борис Александрович, земајќи од вториот обврска да ја потчини надворешната политика на Кнежевството Твер на интересите на Големото Војводство Литванија. „Ние [Борис Александрович] треба да бидеме со него [Витаутас] заедно, покрај него и да го субвенционираме за сите, без никого да испереме“, читаме во гореспоменатиот договор Литванско-Твер од 1427 година.

Во 1428 година, Витаутас организирал напад на Новгородска земја, обврзувајќи го Василиј II да не обезбеди воена помошниту Новгород ниту Псков. Псковјаните исто така не одговориле на повикот за помош на Новгородците. Литванските трупи се приближија до Порхов, го опколија и ја укинаа опсадата од градот само откако жителите на Порхов ветија дека ќе му платат на Витовт 5.000 рубли. Новгородските амбасадори, предводени од архиепископот Ефтимиј, кои дошле во Порхов да склучат мир со Витовт, од своја страна се согласиле да и платат на литванската влада уште 5.000 рубли. Според збирката Твер, Тверските воени сили учествувале во опсадата на Порхов заедно со литванската војска.

Околу 1430 година, големиот војвода на Рјазан Иван Федорович „се предаде во служба“ на Витаутас, преземајќи ја обврската да биде „едно со него против сите“ и „без големиот принц... Волјата на Витовт да не заврши со било кој, ниту да збуни некого“. Во случај на војна меѓу Витаутас и Василиј II или неговите „чичковци“ и „браќа“, рјазанскиот принц морал „да му помогне на големиот војвода Витаутас, неговиот господар, против нив без лукавство“. Под истите услови, принцот Пронски Иван Владимирович „заврши ... со челото“ и „се предаде ... во службата“ на Витаутас околу 1430 година.

Горенаведениот материјал ни дава за право да извлекуваме интересни заклучоци. Прво, јасно е дека политичките односи меѓу владетелите на одделни руски земји стануваат затегнати. Имајќи го предвид зајакнувањето на Кнежевството Литванија, кнезовите од Твер и Рјазан се надеваат, со помош на вториот, да го ослабат Кнежевството Москва и донекаде да ја вратат нивната, досега изгубена, политичка позиција во Русија. Друга работа не е помалку јасна: сè појасно негативни странифеудалната фрагментација што владееше во Русија, во која, особено, немаше услови за вистинска организација на одбраната на руските земји од непријателите. Доволно е внимателно да се анализираат настаните од 1426–1428 година за да се увериме во тоа. Кога трупите на Витовт ги уништиле предградијата на Псков, жителите на Псков не можеле да добијат воена поддршка од Новгород. И кога литванската армија влезе во границите на Новгород, вооружените сили Твер дејствуваа заедно со неа против Новгородците, а Псковјаните се придржуваа на политиката на неутралност. Конечно, неопходно е да се забележи уште една околност: политиката на Витовт беше јасно наклонета да ги направи владетелите на одделни руски земји, меѓу кои и Големиот војвода од Москва, директно зависни од себе. Ова значеше намалување на водечката политичка улога на Московското кнежевство во Русија.

На крајот на владеењето на Витаутас, позицијата на Кнежевството Литванија беше значително зајакната. На иницијатива на императорот Сигизмунд, кој бил заинтересиран за разбивање на полско-литванската унија, во 1429 година било поставено прашањето за прифаќањето на Витаутас. кралска титула, што требаше да значи трансформација на Големото Војводство Литванија во независно кралство. Веќе се подготвуваше чинот на крунисувањето на Витаутас, за учество во кој дојдоа во Литванија московските кнезови, Рјазан, митрополитот Фотиј, големите и ливански господари, амбасадорите на византискиот император и татарските ханови (прво во Троки, потоа во Вилно). Но, во 1430 година Витаутас починал. Во Литванија, започна феудална војна помеѓу двајца претенденти за литванскиот гран-војводски престол: Свидригаило Олгердович (поддржан од феудалците на руските, белоруските и украинските земји на Кнежевството Литванија) и Сигисмунд Кеистутович (кандидат номиниран од полскиот гентри и прифатени од значителен дел од литванските феудалци). Во 1432 година, Кнежевството Литванија било поделено на два дела: „... Литванија... го засадила великиот војвода Жигимонт Киестутевич за големото владеење во Вилни и Троцех... а кнезовите на Руско и болјарите го засадиле принцот Швитригаил. за големото владеење во Руское...“ И двајцата кнезови настојуваа да ја прошират својата моќ низ Литванија.

Не случајно почетокот на феудалната војна во Литванија се совпадна со интензивирањето на непријателските акции на принцот Јуриј Дмитриевич од Галиција против московскиот велики војвода Василиј II. До 1430 година, меѓу именуваните кнезови се одржувале мирни односи. Така, кога во 1429 година Татарите ги нападнале Галич и Кострома, Василиј II ги испратил своите полкови против нив под водство на принцовите на апанажата Андреј и Константин Дмитриевич и болјарот Иван Дмитриевич Всеволожски. Под 1430 година, голем број хроники содржат вести дека Јуриј Дмитриевич го прекинал мирот со Василиј Втори („истото лето, принцот Јуриј Дмитриевич го прекина мирот со големиот војвода Василиј Василевич“). Веројатно, поттикот за говорот на Јури беше даден со смртта на Витаутас и трансферот на власта во Литванија на „сватот“ (братот) на галицискиот принц - Свидригаило. Во 1431 година умре митрополитот Фотиј. И во истата година, Василиј II и Јуриј Дмитриевич отидоа во ордата за да го средат прашањето кој од нив треба да биде Големиот војвода. Сосема е разбирливо совпаѓањето на сите овие настани. Речиси истовремената смрт на Витаутас, кому му беше претставена духовната волја на Василиј I (кој го назначи својот син Василиј II за велики војвода) и Фотиј (овој тестамент на потписникот) му даде на Јуриј основа да го постави прашањето за ревидирање на споменатиот духовен со цел. При одлучувањето за редоследот на наследување на престолот, Јуриј се обиде да се врати на волјата на Дмитриј Донској за пренос на масата на големиот војвода на Василиј I, а по смртта на вториот на неговиот брат (по редослед на стаж).

Но, кој принц презел иницијатива да патува во ордата? Не е така лесно да се утврди ова од хрониките. Во Новгородската прва хроника и во летописот на Авраамка се вели во многу општа форма, дека „кнезовите на Рустеи отидоа кај Јуриј Дмитриевич, Василиј Василевич“. Нешто подетално, но со приближно исти термини, Првата софиска хроника, типографската хроника и хрониката Устјуг раскажуваат за посетата на ордата од Василиј II и Јуриј: „Истото лето во есента, големиот војвода Василиј Василевич и принцот Јуриј Дмитриевич, криејќи се за големото владеење, отиде во ордата во Махмет“ (Хорда Кан). Од овие текстови на хрониката се чини дека е можно да се заклучи дека и двата принца заминале во ордата во исто време. Но, други хроники нагласуваат дека Василиј II бил првиот што отишол таму. Така, во збирката Твер читаме: „Големиот принц Василиј од Москва отиде во ордата и ја напушти ордата следното лето, а принцот Јуриј“. Хрониките на Софија II, Лвов, Ермолин, исто така, укажуваат дека Василиј II бил пред Јуриј од Галиција: „истото лето, големиот принц отиде во ордата и принцот Јури по него, прогласувајќи големо владеење“. Слична верзија (во попроширена форма) е достапна во Московскиот законик, во хрониките Воскресенска, Симеоновска, Никоновскаја. Треба да се обрне внимание и на фактот дека задна странаДоговорното писмо на Василиј II и Јуриј Дмитриевич во 1428 година ја содржи забелешката: „И ова писмо беше испратено до големиот принц во превиткана форма од принцот Јури, до ордата на Ида“. Споредувајќи ги сите горенаведени докази од извори, можеме, мислам, да дојдеме до заклучок дека иницијативата за префрлање на случајот на наследување на престолот му припаѓала на галицискиот принц, кој, како знак на прекин на мирните односи со Големиот Војводата од Москва, му ја вратил својата копија од договорот од 1428 година. Но, Василиј II се обидел претходно да го предупреди Јуриј да ја посети ордата за да постигне решение за случајот во негова корист. Ако Василиј II не успеал да го стори тоа, тогаш Јури ќе имал можност да донесе татарски одред од ордата во Русија, што би предизвикало непотребни воени компликации.

Летописите различно го опишуваат она што се случило во ордата. Многумина од нив накратко велат дека во 1432 година ордата Кан му го пренел големото владеење на Василиј II, а Дмитров му го дал на Јуриј Дмитриевич. Некои хроники (на пример, Втората Софија, Лвов) покажуваат дека Василиј II бил „засаден“ во големото владеење од амбасадорот на ордата Мансир-Улан, кој дошол во Русија. Според Псковската прва и Новгородската прва хроника, прашањето кој треба да биде Големиот војвода остана нерешено во ордата. Во Првата хроника на Псков е напишано: „... големиот принц Василеј Василевич дојде од ордата од царот, а со него дојде и неговиот голем кнез Георгиј Дмитреевич, и сите нивни момчиња беа љубезни и здрави со нив, и не беше преземено ниту едно владеење" Накратко, првата Новгородска хроника и хрониката на Авраам го кажуваат истото: „кнезовите на Русти ја напуштија ордата без големо владеење».

Хрониките на Симеоновска, Воскресенскаја, Никоновскаја содржат детален извештај за постапката во Ордата за случајот Василиј II и Јуриј Дмитриевич. Во моето друго дело, оваа приказна веќе ја подложив на анализа што нема да ја повторам сега. Ќе се задржам само на оние точки кои не ги допрев во тоа дело. Секој од руските принцови се обидел да се потпре на една или друга група феудалци од орда. Василиј II веднаш стапи во контакт со московскиот „драг“ Мин-Булат. Принцот Јури беше покровител на „Големиот принц од Орда“ Тјагиња (од семејството Ширинов), кој го зеде со себе „да зима на Крим“. Интересите на Василиј II во ордата ги бранеше неговиот бојар Иван Дмитриевич Всеволожски. Во отсуство на Тјагини, тој се обиде да ги убеди „татарските кнезови“ дека ако Јури добие големо владеење во Русија, тогаш со помош на неговиот „брат“ - литванскиот принц Свидригејл, тој ќе помогне во подемот на Тјагини во Ордата и отстранувањето на другите принцови од ордата од власт. Агитацијата на Всеволожски беше успешна: кнезовите на ордата го свртеа канот против Тјагини. Затоа, во времето кога вториот дошол во ордата од Крим и кога се одржа судењето на Кан во случајот со руските принцови, Василиј II имал повеќе поддржувачи од феудалците на ордата отколку Јуриј. На судењето, Василиј II ги мотивираше своите права на големото владеење со тоа што им припаѓаше на неговиот дедо и татко и треба да му помине во директна линија; Јуриј Дмитриевич се осврна на духовната волја на Дмитриј Донској и на хрониките, очигледно избирајќи историски примери за преминот на големата војводска маса на најстариот во семејството („големиот принц на неговата татковина и неговиот дедо, барајќи ја својата маса , хроничарите на принцот Јуриј и старите списоци и духовниот татко на неговиот велики војвода Дмитриј“). Бојарин И. правна основа- „Платата“ на Кан. Ова беше паметен политички потег, дизајниран да ја сврти одлуката на судот во интерес на Василиј II. И овој потег се покажа како точен. Кан донесе пресуда за пренос на големото владеење на Василиј II. Но, тогаш започна судирот во ордата. На Кан Улуг-Мухамед му се спротивстави друг кандидат за табелата на Златната орда, Кичик-Мухамед, кој беше поддржан од Тјагиња. Во таква ситуација, канот не сакаше да се кара со Тјагиња и ги ослободи руските кнезови „во нивните татковини“, предавајќи му го Дмитров на Јуриј и оставајќи го нерешено прашањето за големото владеење.

Така, верзијата на Првата Псков и Првата Новгородска хроника дека во времето на нивното враќање во Русија од ордата, ниту Василиј II ниту Јури официјално не се сметале за големи принцови, се покажува како точна. Само повеќе од три месеци по пристигнувањето на посочените кнезови од ордата во руската земја и, очигледно, по завршувањето на тамошните немири, амбасадорот на Кан Мансир-Улан се појавил во Русија, потврдувајќи го Василиј II за големиот војвода маса.

Во меѓувреме, феудалната војна продолжи во Русија. Војниците на Василиј II го окупираа Дмитров. Таму галициските гувернери беа делумно заробени и делумно протерани од таму од московската војска. Подготвувајќи се да ја продолжи војната со галицискиот принц, Василиј II на почетокот на 1433 година се обиде да ги поврзе кнезовите на апанажата - Василиј Јарославич Боровски, Иван Андреевич Можајски, Михаил Андреевич Вереиски - со синџир на договори (за нас не се целосно достапни). Во име на Василиј II и именуваните кнезови од апанажа, беше официјализирана населба со рјазанскиот принц Иван Федорович, кој во 1430 година се предаде под покровителство на Витаутас од Литванија, а сега отиде на страната на Големиот војвода од Москва.

Подготовките за продолжување на војната ги вршеше не само Василиј II, туку и неговиот противник Јуриј, кој воспостави односи со некои од московските болјари. Нему му се придружи истакнатиот московски бојар И. Д. Всеволожски, кој толку активно го поддржуваше Василиј II во ордата во 1432 година. Всеволожски во 1433 година побегнал од Москва преку Углич (каде владеел Константин Дмитриевич) и преку Твер до Галич кај Јуриј Дмитриевич „и почнал да го убедува на големо владеење“. Откако го предаде Василиј II, И. Што ја објаснува толку острата промена на политичкиот курс од страна на истакнат московски болјар? За да се одговори на ова прашање, неопходно е да се каже неколку збора за општото расположение на московските болјари од тоа време што се изучува, а потоа да се опише И. Д. Всеволожски како еден од главните претставници на бојарската средина.

Во параграфот посветен на инвазијата на Русија од страна на Едигеј, го покренав прашањето за расколот меѓу болјарите, што се одрази во хрониките за именуваниот настан. Зборувајќи за таква поделба, хрониките прикажуваат две политички програми, едното го ставија „старите“, другото „младите“ болјари. Првиот се придржуваше до поконзервативните ставови, замислувајќи ја политичката централизација во форма на обединување врз основа на одредена еднаквост на одделни руски кнежевства во рамките на големото владеење на Владимир. Што се однесува до „младите“ болјари, нивната програма се состоеше од потчинување на други руски земји на московското кнежевство. На полето на надворешната политика, „старите“ болјари се придржуваа до умерен курс, кој требаше да ја обезбеди безбедноста на руските земји од нападите на ордите и литванските феудалци; „Младите“ болјари се изјаснија за навредливи акции против непријателските соседи на Русија.

Идеологијата и политичката линија на И. Д. Всеволожски беа одредени од ставовите на „старите“ болјари. Тој зазема истакната позиција на московскиот војводски двор, присуствуваше на изготвувањето на духовните писма на Василиј I и одигра голема политичка улога во раното детство на Василиј II. Голем број писма за грант издадени во име на Василиј I и Василиј II (во првите години од владеењето на вториот) беа потпишани од И.Д. Всеволожски. Природата на внатрешната политика на И. Д. Всеволожски може да се процени со еден чин поврзан со неговото име. Мислам на Правниот кодекс на големата војвотка Софија Витововна, кој ни дојде како дел од таканаречениот Запис за усни од втората половина на 15 век. Овој законски кодекс беше објавен во првите години од владеењето на Василиј II, кога неговата мајка Софија Витововна беше регент, а нејзиниот десна ракабеше И.Д.Всеволожски. Трагите од именуваниот законски кодекс се зачувани во „Записот за усни“ во форма на следниов текст: „Во старите денови, се случуваше сите дворови и големите војвотки и принцовите на палатата да бидат стеснети од гувернерот на поголемо, немаше судија за него; но принцезата го направи тоа голема Софијапод Јован под Дмитриевич (Всеволожск. - L. Ch.), кој е судијата зад нив“. Од горенаведениот цитат е јасно дека Софија Витовтовна и И. на апанажата принцови беа проширени, кои беа во можност да ги испратат до дворот на „големиот“ гувернер на неговите претставници. Таквата реформа беше во согласност со задачите за обезбедување на патот на политичка централизација до кој се придржуваа „старите“ болјари.

Умерената природа на надворешната политичка програма на И. Василиј II до големото владеење.

Мора да се мисли дека со воспоставувањето на Василиј II на тронот на Големиот војвода, московската влада (во која се зголеми улогата на „младите“ болјари) почна да презема порешителни мерки за да ги ограничи привилегиите на принцовите од апанажа и бојарската аристократија. . Ова го наведе И. Д. Всеволожски на предавство на московскиот велики војвода. И треба да се спомене уште една околност. Во второто поглавје од монографијата, истакнав дека од околу 1433 година термините „деца на болјарите“ и „благородници“ почнале систематски да се користат во официјалните материјали и хроники. Тоа значи дека тој слој на владејачката класа (мали и средни големи војводи слуги, носители на земја под услов да извршуваат воени должности), што беше поддршка на политиката на централизација што ја водеа големите војводи, стана посилен. Сето горенаведено ни дава за право да тврдиме дека предметната феудална војна навистина била одлучувачка фаза во процесот на формирање на руската централизирана држава, бидејќи во текот на нејзиниот тек се појавиле значителни разлики меѓу владејачката класа, кои не можеле да се решат без остра борба.

Извлечените заклучоци сепак мора да се потврдат со анализа на една интересна приказна сместена во голем број хроники, кои го поставуваат прашањето за причините за влошување на односите меѓу Василиј II и Јуриј од Галиција во 1433 година. Свадбата на Василиј II и сестрата на е опишан Серпуховско-боровскиот принц Марија Јарославна. На големата војводска свадба присуствуваа синовите на принцот Јуриј Дмитриевич од Галиција - Василиј и Дмитриј Шемјака. Василиј носел „златен појас на капа со камен“. Оваа околност, според хроничарот, била причина за понатамошни кнежевски расправии („за таа причина пишуваме, бидејќи од ова започна многу зло“). Еден од големите војводи болјари (во различни хроники е наведено името или на Петар Константинович Добрински или на Захариј Иванович Кошкин) го идентификувал овој појас како предмет што наводно припаѓал на големата војводска регалија. Дмитриј Донској наводно го добил споменатиот појас како мираз од принцот Дмитриј Константинович од Суздал, чија ќерка ја оженил. На свадбата на Дмитриј Донској, Василиј Вељаминов успеа да го украде овој појас од големиот војвода, заменувајќи го со друг. Од илјада Василиј Велјаминов, украдениот појас отиде кај неговиот син Микула, потоа кај И. Овде на свадбата беше утврдено дека појасот бил украден од големата војводска ризница, како резултат на што Софија Витовтовна јавно го отстранила од Василиј Јуриевич. После ова, овој, заедно со неговиот брат Дмитриј Шемјака, „се налути“, истрча кај нивниот татко во Галич. Јуриј „се собра со сиот свој народ да оди против Големиот војвода“.

На прв поглед, горната приказна остава впечаток на едноставни дворски озборувања. Меѓутоа, во него се крие одредено политичко значење. Главната тенденција на приказната за хрониката се сведува на идеолошкото оправдување на правата на големата војводска власт во нејзината борба со апанажната кнежевска и болјарска опозиција. Хроничарите, говорејќи од позицијата на московскиот великовојводство, ја докажаа незаконитоста на присвојувањето од страна на апанажните принцови на регалијата што не им припаѓаа. Златниот појас во оваа приказна се појавува во иста улога како кнежевските барми, „капата Мономах“ и други знаци на кнежевско достоинство, на кои феудалната политичка литература многу се фокусираше.

Текстот на хрониката што се разгледува е интересен уште од една смисла. Тоа овозможува да се откријат врските на И. Д. Всеволожски и до одреден степен фрла светлина врз неговите политички ставови. Индикативна е блискоста на Всеволожски со Вељаминовците, од чија средина дојдоа московските илјадици. Зборувајќи за борбата за илјада во Москва за време на владеењето на Семјон Иванович, истакнав дека В.В. линија на нејзината потчинетост на ордата. Синот на В.В.Велиаминов, И.В.Велиаминов, дејствуваше во сојуз со принцот Михаил Александрович од Твер против Дмитриј Донској. Сето ова помага да се разберат расположението и дејствијата на таа болјарска средина на која припаѓаше И. Д. Всеволожски.

Јури во краток терминорганизираше поход кон Москва и постапи на таков начин што неговите подготовки останаа непознати за Василиј II. Кога галициските трупи веќе беа во Перејаслав, големиот војвода ја доби веста за нивниот напад врз Москва од гувернерот на Ростов, Петар Константинович Добрински. Бидејќи не успеа правилно да се подготви за средбата на непријателот, Василиј II ги испрати кај него амбасадорите Фјодор Андреевич Ља и Фјодор Товарков за мировни преговори. Московските амбасадори се сретнаа со Јуриј Дмитриевич кога тој беше во манастирот Троица-Сергиј. Според Симеоновска и некои други хроники, Јури „не се грижеше за светот“, а И. Д. Всеволожски, кој беше со него, „не даде збор за светот“. Помеѓу болјарите на Јуриј и Василиј Втори, започнаа „големи борби и несоодветни зборови“. Мировните преговори испаднаа неплодни, „и така се вратија и го изедоа големиот војвода на безделничење“.

Василиј II мораше брзо да ги собере „луѓето“ „кои тогаш беа околу него“ (т.е., очигледно, слугите на неговиот московски „двор“). Тој, исто така, ги привлече московските градски жители („гости и други...“) во својата војска. Со овие безначајни сили, Василиј II му се спротивстави на Јуриј. Битката меѓу трупите на двајца противници се одржа на реката Кљазма, 20 верса од Москва. Војската на Василиј II беше поразена, а тој побегна „во страв и голема брзина“ во Москва, а оттаму отиде со сопругата и мајка му, прво во Твер, а потоа во Кострома. Јуриј ја окупирал Москва и се прогласил за голем војвода.

Летописите го објаснуваат поразот на Василиј II на различни начини. Најпримитивното објаснување се сведува на фактот дека Јури имал Божја помош („Бог помогни му на принцот Јуриј“). Исто така, се вели дека Василиј II немал време да организира отпор кон непријателот („немал време да се копулира“). Конечно, хрониките ја ставаат одговорноста за заземањето на Москва од страна на галициската војска на градската милиција во Москва („немаше помош од Московјаните“), прекорувајќи ги нејзините учесници за пијанство („пијте многу од нив и земете мед со вас, што друго да се пие“).

Таквата намерна желба на хроничарите да најдат оправдување за невиден факт - протерувањето на големиот војвода од Москва од страна на еден од неговите роднини - неволно нè прави претпазливи. Очигледно, современиците имаа за што да размислуваат. И без разлика какви оправдувања даваат хроничарите за она што се случи, не може да се негира очигледната тромост што ја покажа Василиј II. Уште во првиот воен судир во кој требаше да учествува, тој се покажа како лош организатор и воин. Од друга страна, нема сомнеж дека Јури имаше добри организациски вештини и воено искуство. Покрај тоа, тој имал на располагање значајни воени сили, а последната околност укажува дека уживал поддршка во различни општествени слоеви (за ова зборував погоре). Конечно, треба да се забележи дека московските момчиња кои отидоа на страната на Јуриј (како И. политичкиот животМосковско кнежевство, долгогодишно организациско искуство и уживање авторитет меѓу различни групиземјопоседници и жители на градот. Малите кнежевски слуги, иако припаѓаа на тој растечки ранг на владејачката класа, за која лежеше иднината, немаа таква економска тежина како „старите“ болјари, заостанаа зад нив во многу аспекти воено и на патот кон победата. над нив поминаа низ низа порази. Обидот на хроничарите да ја префрлат целата вина за предавањето на Москва на галициските трупи врз московските градски жители е очигледно неодржлив.

По договор со Василиј II, Јури му ја дал Коломна како наследство. Некои хроники покажуваат дека тоа го направил галицискиот принц по совет на неговиот сакан болјар Семјон Федорович Морозов: „Светот го собра Семјон Иванович (потреба: Федорович. - L. Ch.) Морозов, љубовник на принцот Јуриев“, читаме во Ермолинската хроника. „Никон хроника“ подетално зборува за улогата на С. Ф. Морозов како посредник меѓу Василиј II и Јуриј: „Семјон Морозов има многу моќни моќи од својот господар, принцот Јуриј Дмитриевич, и му донесе мир и љубов на големиот војвода Василиј Василевич и наследството. од Коломна“.

Според официјалниот материјал, С. Ф. Морозов делува како земјопоседник и сопственик на тави за сол во галициската област. Неговата политичка врска со Јуриј Дмитриевич е сосема разбирлива. Во исто време, тој очигледно припаѓаше на оној дел од болјарите што не веруваа во постапките на Јуриј, предвидувајќи го нивниот крајно неповолен исход. Затоа, додека одржува блискост со галицискиот принц, С.Ф. Судејќи според хрониката Никон, ваквото однесување на С. Ф. Морозов го иритираше И. Д. Всеволожски и неговите поддржувачи. „Иван Дмитриевич е огорчен поради ова и не му се допаѓа многу, што му дава лист, а исто така сака да му даде наследство; и не само Иван Дмитреевич, туку и многу други болјари и робови беа бесни поради тоа и не сакаа ова да им се случи на сите“.

Во Коломна, Василиј II почна да акумулира воени сили за да ја врати Москва со нивна помош. Симеоновскаја хроника и други хроники велат дека „многу луѓе почнаа да го напуштаат принцот Јуриј за Големиот војвода и отидоа во Коломна без престан“. Во голем број хроники (на пример, во Ермолинскаја), донекаде нејасен термин „луѓе“ е дешифриран; конкретно е наведено дека „сите московјани, принцови, болјари, гувернери, болјарски деца и благородници, млади и стари, сите отидоа во Коломна кај големиот војвода“. Тешко е можно безусловно и буквално да се прифати дадената хронична верзија дека сите претставници на владејачката класа побрзаа во Коломна. Но, хрониките се едногласни дека овој прилив бил доста голем. И на хрониките овде може да им се верува, особено кога зборуваат за заминувањето на децата на болјарите и благородниците од Москва во Коломна.

Која е причината за масовниот трансфер на болјари и слуги од Јуриј во служба на Василиј II? Најмалку од сè, веројатно, во авторитетот што овој го уживаше како владетел. Тешко е дури и да се каже колку голема беше неговата иницијатива при регрутирањето на московските служби во Коломна. Точно, Никон Хроника забележува дека Василиј II, откако дојде во Коломна, „почна да поканува луѓе од секаде“. Но, поентата, очигледно, не беше толку во организационите способности и енергијата на Василиј II, туку во фактот што, како што укажува Ермолинскаја хроника, московските момчиња, благородници и болјарските деца „не беа навикнати да служат како апанажни принцови. ...“ Навистина, во Московското кнежевство долго време постоеше стабилен систем на земјишни односи меѓу локалните болјари и слуги, од една страна, и големата војводска власт, од друга страна. Доаѓањето на принцовите од апанажа со нивниот „двор“ во Москва, чии членови, пак, беа заинтересирани за откуп и унапредување на земјиштето, требаше да воведе неорганизираност во овој систем, да доведе до прераспределба на средствата за земјиште и потрага по услужните луѓе. на Василиј II. Затоа, кога московските болјари и слуги дознаа дека нивниот принц не е далеку од Москва, во Коломна, кон него се движеа поток од болјари, благородници и болјарски деца. Не случајно И. Ова беше ризичен потег од страна на Јуриј. И тој самиот и неговите синови (Василиј и Дмитриј Шемјака) го сфатија тоа кога галицискиот принц се најде изолиран, а редовите на неговиот ривал, кој беше во Коломна, почнаа континуирано да се зголемуваат. Синовите на Јуриј за сето ова го обвинија С.Ф. Морозов и го убиле како „коромолник“ и „лажго“. Но, ако С.Ф. општи условиразвојот на феудалната сопственост на земјиштето и формирањето на нов слој на владејачката класа - услужното благородништво.