Manifesto 17 Oktober 1905 dibenarkan. Manifesto tertinggi mengenai peningkatan ketenteraman awam

110 tahun yang lalu, pada 17 Oktober (30), 1905, manifesto Maharaja Nicholas II "Mengenai peningkatan arahan Awam", yang mengisytiharkan pemberian kebebasan politik kepada warga Rusia, ketidakbolehcabulan peribadi, dan perluasan kelayakan pilihan raya untuk pilihan raya ke Duma Negeri. Manifesto 17 Oktober 1905 telah disediakan oleh Pengerusi Majlis Menteri Empayar Rusia S. Yu. Witte, yang menganggap konsesi perlembagaan satu-satunya cara untuk meredakan suasana revolusioner di Rusia.

Manifesto 1905 telah dikeluarkan oleh Maharaja Nicholas II di bawah tekanan daripada situasi revolusioner yang semakin meningkat: mogok besar-besaran dan pemberontakan bersenjata. Manifesto ini memuaskan hati masyarakat liberal, kerana ia merupakan langkah sebenar ke arah peralihan kepada raja berperlembagaan terhad. Liberal dapat mempengaruhi kerajaan melalui parlimen. Manifesto ini dianggap sebagai permulaan pemerintahan beraja dan parlimen Rusia.

Manifesto itu mengabadikan kebebasan hati nurani, ucapan, perhimpunan dan perhimpunan; menarik sebahagian besar penduduk ke pilihan raya; prosedur wajib kelulusan oleh Duma Negeri semua undang-undang yang dikeluarkan.

Harus dikatakan bahawa idea "mendemokrasikan" Empayar Rusia telah lama berlegar-legar dalam masyarakat. Lebih daripada sekali, projek perlembagaan telah dilahirkan yang sepatutnya mereformasi Rusia "dari atas." Di kalangan orang Barat (bahagian utama masyarakat berpendidikan Rusia) "impian perlembagaan" adalah idea utama dan mereka secara beransur-ansur menjadi radikal.

Oleh itu, dalam Empayar Rusia tempoh ke-19 - awal abad ke-20. Terdapat dua idea utama untuk "pendemokrasian" Rusia. Beberapa maharaja, wakil dinasti pemerintah dan pembesar tinggi mahu mengubah sistem sedia ada "dari atas." Mereka mahu menubuhkan dengan cara evolusi sebuah monarki berperlembagaan di Rusia yang dimodelkan di England. Maksudnya, mereka juga mengikuti contoh Barat dan menjadi orang Barat, tetapi tidak mahu kekacauan dan kekacauan. Sementara wakil rakyat pro-Barat bermimpi bahawa cabang utama kerajaan di Rusia adalah badan perundangan - parlimen. Mereka mahu menghapuskan autokrasi. Ini adalah impian kedua-dua Decembrist dan rakyat biasa, serta liberal dan sosialis pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20. Percanggahan dalam visi masa depan Rusia ini, lebih-lebih lagi, berdasarkan konsep Barat, akhirnya membawa kepada bencana Empayar Rusia dan seluruh tamadun Rusia, yang hanya diselamatkan oleh projek baru Soviet.

Alexander I adalah orang pertama yang berfikir tentang pembaharuan. Semasa masih pewaris takhta, Alexander mengkritik kaedah pemerintahan despotik dan paternalistik bapanya. Semangat reformis Alexander dinyatakan dalam menarik aktiviti kerajaan M. M. Speransky, yang menyediakan beberapa nota politiknya sendiri: "Mengenai undang-undang asas negara", "Refleksi tentang struktur negeri empayar", "Mengenai peningkatan beransur-ansur sosial", dll. Pada tahun 1803, bagi pihak maharaja, Speransky menyusun "Nota mengenai struktur institusi kehakiman dan kerajaan di Rusia". Semasa perkembangannya, beliau menunjukkan dirinya sebagai penyokong aktif monarki berperlembagaan. Walau bagaimanapun, perkara tidak pergi lebih jauh daripada ini. Di samping itu, Alexander menghapuskan perhambaan di wilayah Baltik, memberikan struktur perlembagaan kepada Grand Duchy of Finland, dan kemudian kepada Kerajaan Poland. Alexander mengambil bahagian dalam pembangunan Piagam Perlembagaan Perancis, yang mengubahnya menjadi raja berperlembagaan. Di Rusia sendiri, sebagai tambahan kepada Speransky, Vorontsov dan Novosiltsev bekerja pada projek perlembagaan, tetapi semua projek mereka telah ditangguhkan.

Menjelang akhir pemerintahannya, Alexander jelas kecewa aktiviti pembaharuan, memandangkan ia membawa kepada pertumbuhan sentimen revolusioner dalam masyarakat, dan tidak menstabilkannya. Oleh itu, bercakap pada tahun 1818 di Warsaw pada pembukaan Sejm Poland yang pertama, Alexander I sekali lagi kembali ke projek perlembagaan dan menekankan bahawa seluruh Rusia belum matang, seperti Poland, untuk penyusunan semula perlembagaan. Adalah menarik bahawa Alexander mengetahui tentang kemunculan pergerakan "Decembrist", yang terlibat dalam Baratisme dan Freemasonry. Apabila pada tahun 1821 Putera A.V. Vasilchikov mengenali tsar dengan bahan-bahan mengenai konspirasi dan program konspirator, Alexander I melemparkan senarai konspirator ke dalam api, dengan menyatakan bahawa dia tidak dapat menghukum mereka, kerana "pada masa muda saya saya berkongsi pandangan mereka. ” Program radikal Decembrist (terutamanya Pestel) menandakan cabaran yang radikal dan revolusioner kepada kerajaan, yang goyah dalam rancangan perlembagaannya. Lebih-lebih lagi, kerajaan telah dicabar oleh bahagian masyarakat yang paling berpendidikan, asas pendidikan mereka budaya barat.

Oleh itu, godaan kerajaan Alexander dengan masyarakat liberal berakhir dengan teruk. Ucapan Decembrist boleh membawa kepada pergolakan berdarah, dan hanya tindakan tegas Nicholas menyelamatkan empayar dari akibat yang sangat serius.

Maharaja Nicholas, setelah menindas ucapan Decembrist, bersikap dingin terhadap projek perlembagaan dan "membekukan" Rusia. Eksperimen seterusnya dalam bidang perlembagaan telah dilakukan oleh reformis Tsar Alexander II dan berakhir dengan tidak kurang tragis. Pada 11 April 1880, M. T. Loris-Melikov, gabenor jeneral Kharkov, dilantik sebagai pengerusi Suruhanjaya Pentadbiran Tertinggi Rusia, menyerahkan laporan kepada Maharaja Alexander II "Mengenai penglibatan wakil penduduk dalam aktiviti penasihat perundangan." Ceramah itu adalah mengenai penubuhan di St. Petersburg dua suruhanjaya persediaan daripada wakil zemstvos dan bandar-bandar terbesar di Rusia, dengan analogi dengan suruhanjaya editorial 1859 mengenai penyelesaian persoalan petani. Pada asasnya, empayar merancang untuk memperkenalkan aktiviti nasihat perundangan institusi perwakilan. Maharaja mengenakan resolusi pada projek itu: "Melaksanakan." Bagaimanapun, pada 1 Mei, raja telah cedera parah. Percubaan pembunuhan terhadap tsar telah dianjurkan oleh pengganas revolusioner, pejuang "kebebasan rakyat" dan republik berperlembagaan dari "Kehendak Rakyat". Teks "Perlembagaan" kekal di meja maharaja.

Maharaja menaiki takhta Alexander III, penentang reformasi dan konservatif, diarahkan untuk membincangkan projek itu dalam Majlis Menteri. Ia diluluskan semula. Dan pada 29 April, maharaja baru mengeluarkan manifestonya yang terkenal, mengisytiharkan prinsip autokrasi yang tidak boleh dilanggar. Pada halaman pertama laporan M. T. Loris-Melikov, tsar menulis: "Alhamdulillah, langkah penjenayah dan tergesa-gesa ke arah perlembagaan ini tidak diambil." Penguasa baru menetapkan haluan untuk autokrasi tanpa had. Baris ini diteruskan selepas kematian bapanya oleh Nicholas II, yang mengisytiharkan prinsip autokrasi yang tidak boleh dilanggar semasa naik takhta pada tahun 1894.

Alexander III dan Nicholas II, pada awal pemerintahan mereka, sekali lagi "membekukan" keadaan. Walau bagaimanapun, percanggahan dalam Empayar Rusia adalah asas dan lambat laun membawa kepada keruntuhan empayar. Empayar itu boleh diselamatkan dengan pemodenan yang tegas "dari atas," tetapi tidak di sepanjang laluan liberal (Barat), tetapi di sepanjang laluan asalnya sendiri. Pada dasarnya, Nicholas II terpaksa melakukan apa yang dilakukan oleh Stalin dan "komisar besi" selepas kejatuhan Empayar Rusia.

Apabila Nicholas tunduk kepada pengaruh bahagian kerajaan yang pro-Barat (Witte adalah tipikal orang Barat dan agen pengaruh dari "dunia di sebalik tabir"), dia hanya memburukkan keadaan. Konsesi kepada orang awam liberal tidak dapat menyelamatkan Rusia lama. Mereka hanya menimbulkan provokasi kepada orang Barat dan pelbagai jenis revolusioner, meningkatkan keupayaan mereka untuk memusnahkan asas empayar. Jadi, kebanyakan daripada Akhbar di Empayar Rusia, dikawal oleh parti dan pergerakan liberal, berusaha untuk memusnahkan empayar. Stolypin dapat menangguhkan keruntuhan empayar dengan usaha yang luar biasa, tetapi apabila empayar terlibat dalam peperangan, ia tidak dapat diselamatkan lagi.

Pada tahun pertama (1906) bahawa Rusia hidup dalam keadaan "kebebasan sivil," 768 pegawai kerajaan terbunuh dan 820 cedera akibat serangan pengganas. Pada 19 Ogos 1906, Stolypin menandatangani dekri mengenai pengenalan mahkamah tentera, tetapi menyerahkannya kepada Duma hanya pada musim bunga tahun 1907. Dalam tempoh lapan bulan dekri itu, 1,100 orang telah dihukum bunuh. Kesatuan sekerja ditutup, parti revolusioner dianiaya, dan penindasan terhadap akhbar bermula. Perdana Menteri Pyotr Stolypin terpaksa membubarkan dua Duma sebelum dia mempunyai Duma yang boleh dia bekerjasama. Stolypin membawa perintah kepada negara dengan tangan yang keras.

Akibatnya, Manifesto 17 Oktober tidak boleh dianggap sebagai pemerolehan gembira untuk Rusia pada awal abad kedua puluh; pembangkang menggunakannya untuk mempergiatkan perjuangan menentang autokrasi, yang membawa kepada darah baru, dan pihak berkuasa tidak tahu dan tidak faham apa itu parlimen, parti politik dan pendapat umum dalam keadaan kebebasan akhbar. empayar Rusia memasuki keadaan negeri yang berbeza secara kualitatif, sama sekali tidak bersedia untuk ini. Birokrasi, bawahan hanya kepada tsar, sama sekali tidak mampu untuk parlimen jenis Eropah. Idea Eropah di tanah Rusia membawa kepada penyelewengan dan hanya memburukkan keadaan (ini disahkan sepenuhnya dalam Rusia moden).

Oleh itu, dalam tempoh ini kami memerhatikan ciri tersebut dengan jelas perkembangan sejarah Rusia. Sebaik sahaja kuasa dalam diri pemegang tertingginya secara praktikal mengambil pendemokrasian negara dan masyarakat dengan cara Barat dan "membuka skru" sistem berpusat. sistem empayar, masyarakat liberal segera menganggap ini sebagai bukti kelemahannya dan menggunakan peluang baharunya bukan untuk bertindak demi kepentingan rakyat, tetapi untuk memusnahkan kuasa tertinggi (atau fizikal) secara politik (tidak cukup demokratik, pada pendapatnya), dan memaksa pergolakan.

Manifesto

MANIFESTO TERTINGGI Dengan rahmat Tuhan KAMI, NICHOLAS YANG KEDUA, Maharaja dan Autokrat Seluruh Rusia, Tsar Poland, Grand Duke Bahasa Finland, dan seterusnya, dan seterusnya, dan seterusnya Kami mengumumkan kepada semua subjek setia kami:

Kesusahan dan kekacauan di ibu kota dan di banyak kawasan Empayar KITA memenuhi hati KITA dengan kesedihan yang besar dan besar. Kebaikan KERAJAAN Rusia tidak dapat dipisahkan dengan kebaikan rakyat, dan kedukaan rakyat adalah kedukaanNYA. Pergolakan yang timbul kini boleh mengakibatkan kekacauan yang mendalam di kalangan rakyat dan mengancam keutuhan dan perpaduan Kuasa KITA.

Ikrar besar perkhidmatan Diraja memerintah AS dengan semua kekuatan akal dan kuasa kita untuk berusaha untuk menamatkan segera pergolakan yang sangat berbahaya bagi Negara. Setelah memerintahkan pihak berkuasa subjek untuk mengambil langkah-langkah untuk menghapuskan manifestasi langsung kekacauan, rusuhan dan keganasan, untuk melindungi orang-orang yang aman yang berusaha untuk menunaikan tugas setiap orang dengan tenang, KAMI, untuk kejayaan pelaksanaan rancangan umum WE untuk penenang. kehidupan negara langkah-langkah, mengiktiraf keperluan untuk menyatukan aktiviti Kerajaan tertinggi.

KAMI mengamanahkan Kerajaan dengan tanggungjawab untuk memenuhi kehendak KAMI yang tidak berputus asa:

1. Berikan penduduk asas kebebasan sivil yang tidak tergoyahkan atas dasar ketakbolehcabulan peribadi sebenar, kebebasan hati nurani, bersuara, berhimpun dan berpersatuan.

2. Tanpa menghentikan pilihan raya yang dijadualkan ke Duma Negeri, kini menarik penyertaan dalam Duma, setakat yang mungkin, sepadan dengan singkatnya tempoh yang tinggal sebelum konvokesyen Duma, kelas-kelas penduduk yang kini dilucutkan sepenuhnya. hak mengundi, memberi mereka perkembangan selanjutnya permulaan hak mengundi umum dan perintah perundangan yang baru ditubuhkan.

dan 3. Menetapkan sebagai peraturan yang tidak boleh dilanggar bahawa tiada undang-undang boleh berkuat kuasa tanpa kelulusan Duma Negeri dan supaya mereka yang dipilih daripada rakyat diberi peluang untuk benar-benar mengambil bahagian dalam memantau keteraturan tindakan pihak berkuasa yang ditugaskan oleh AS.

Kami menyeru semua anak lelaki Rusia yang setia untuk mengingati kewajipan mereka terhadap Tanah Air mereka, untuk membantu menghentikan pergolakan yang tidak pernah didengari ini dan, bersama-sama dengan AS, untuk mengerahkan semua kekuatan mereka untuk memulihkan kesunyian dan keamanan di tanah asal mereka.

Diberikan di Peterhof pada 17 Oktober, pada tahun Kelahiran Kristus seribu sembilan ratus lima, dan Pemerintahan KITA pada yang kesebelas.

Makna sejarah

Kepentingan sejarah Manifesto terletak pada pengagihan hak tunggal Maharaja Rusia untuk menggubal undang-undang antara, sebenarnya, raja dan badan perundangan (wakil) - Duma Negeri.

Manifesto itu, bersama-sama dengan Manifesto Nicholas II pada 6 Ogos, menubuhkan parlimen, tanpa kelulusannya tiada undang-undang boleh berkuat kuasa. Pada masa yang sama, Maharaja mengekalkan hak untuk membubarkan Duma dan menyekat keputusannya dengan vetonya. Selepas itu, Nicholas II menggunakan hak ini lebih daripada sekali.

Juga, Manifesto diisytiharkan dan disediakan hak sivil dan kebebasan, seperti: kebebasan hati nurani, kebebasan bersuara, kebebasan berhimpun dan kebebasan untuk membentuk persatuan.

Oleh itu, manifesto itu adalah pendahulu perlembagaan Rusia.

Nota

Pautan

• Laporan paling setia Setiausaha Negara Count Witte ( Warta Gereja. St. Petersburg, 1905. No. 43). Di tapak Warisan Holy Rus'
• L. Trotsky 18 Oktober

Yayasan Wikimedia. 2010.

• Manitou
• Manifesto Parti Komunis

Lihat apa "Manifesto 17 Oktober" dalam kamus lain:

MANIFESTO 17 Oktober- 1905 telah diisytiharkan oleh kerajaan autokratik Rusia sebagai konsesi penting kepada gerakan revolusioner. Intipati M. dinyatakan bagi pihak raja dalam perenggan berikut: "Kami mengamanahkan kerajaan dengan tanggungjawab untuk memenuhi kehendak kami yang tidak mengalah: 1) ... ... Buku rujukan kamus Cossack

MANIFESTO 17 OKTOBER 1905- MANIFESTO 17 OKTOBER 1905 ("Mengenai peningkatan ketenteraman negara"), ditandatangani oleh Nicholas II pada masa kebangkitan tertinggi mogok politik All-Russian Oktober. Mengisytiharkan kebebasan awam, penciptaan Duma Negara... Kamus ensiklopedia

MANIFESTO 17 OKTOBER 1905- (Mengenai penambahbaikan perintah negara), yang ditandatangani oleh Nicholas II pada masa kebangkitan mogok politik All-Russian Oktober. Dia mengisytiharkan kebebasan awam dan penciptaan Duma Negeri. Disusun oleh S.Yu. Witte... Ensiklopedia moden

MANIFESTO 17 OKTOBER 1905- (Mengenai meningkatkan ketenteraman awam), akta perundangan. Dia mengisytiharkan kebebasan awam dan penciptaan perwakilan popular dalam bentuk Duma Negeri. Dibangunkan dengan penyertaan Count S. Yu. Witte, diterbitkan pada masa tertinggi... ... Sejarah Rusia

Manifesto 17 Oktober 1905- (“Mengenai Penambahbaikan Ketenteraman Negara”) yang ditandatangani oleh Nicholas II pada masa kebangkitan tertinggi mogok politik All-Russian Oktober. Dia mengisytiharkan kebebasan awam dan penciptaan Duma Negeri. Sains Politik: Kamus… … Sains Politik. Kamus.

Manifesto 17 Oktober 1905- ("Mengenai peningkatan ketenteraman negara"), ditandatangani oleh Nicholas II pada masa kebangkitan mogok politik All-Russian Oktober. Dia mengisytiharkan kebebasan awam dan penciptaan Duma Negeri. Disusun oleh S.Yu. Witte. ... Kamus Ensiklopedia Bergambar

Manifesto 17 Oktober 1905- Istilah ini mempunyai makna lain, lihat Manifesto (makna). Vedomosti St. Petersburg. pihak berkuasa bandar. 18 Oktober 1905 Manifesto Tertinggi Mengenai penambahbaikan negeri ... Wikipedia

MANIFESTO 17 Oktober 1905- "Mengenai peningkatan ketenteraman awam", akta perundangan; mengisytiharkan kebebasan awam dan kehendak popular dalam bentuk Duma Negeri. “...Pergolakan yang timbul kini mungkin mengakibatkan pergolakan negara yang mendalam dan ancaman... ... kenegaraan Rusia dengan syarat. ke-9 - awal abad ke-20

MANIFESTO 17 OKTOBER 1905- - akta yang dikeluarkan oleh Nicholas II pada kemuncak mogok politik umum Oktober yang melanda Rusia. Manifesto itu diterbitkan dengan tujuan untuk memecah belahkan gerakan revolusioner dan menipu rakyat dengan janji kebebasan khayalan. Pertumbuhan pesat borjuasi pertama... ... Kamus undang-undang Soviet

Manifesto 17 Oktober 1905- "On the Improvement of State Order," manifesto Nicholas II, yang diterbitkan semasa Mogok Politik Seluruh Rusia Oktober 1905 (Lihat Mogok Politik Seluruh Rusia Oktober 1905), apabila sementara... ... Ensiklopedia Soviet yang Hebat

Buku

• Manifesto 17 Oktober 1905 dan gerakan politik yang menyebabkannya, A.S. Alekseev. Manifesto 17 Oktober 1905 dan gerakan politik, yang menyebabkannya / A. S. Alekseev V 118/592 U 336/178: Moscow: Jenis. G. Lissner dan D. Sobko, 1915:A. S. Alekseev Dihasilkan semula dalam...

36. Manifesto 17 Oktober 1905 "Mengenai peningkatan ketenteraman negeri" Sejarah pembangunan, sifat undang-undang dan kepentingan politik

Permulaan abad ke-20 - masa kemunculan parti politik, asas rasmi yang munculManifesto 17 Oktober 1905,diisytiharkan kebebasan bersuara, berhimpun dan berpersatuan.

Pada bulan Oktober, mogok bermula di Moscow, yang merebak ke seluruh negara dan berkembang menjadi mogok politik All-Russian Oktober. Kerajaan dan Nicholas II berhadapan dengan pilihan: untuk memulihkan keadaan dengan "tangan besi" atau untuk membuat konsesi. Count Sergei Witte, tidak lama kemudian dilantik sebagai ketua kerajaan, dengan tegas mempertahankan kemungkinan kedua. Pada awal Oktober 1905, Witte menyerahkan kepada Tsar "laporan yang paling tunduk," di mana tugas Kerajaan telah diisytiharkan sebagai "keinginan untuk melaksanakan sekarang, menunggu sekatan perundangan melalui Duma Negara," kebebasan sivil. Ia segera ditekankan bahawa "mewujudkan undang-undang dan ketenteraman" adalah proses yang panjang. Di sini Witte memanggil langkah-langkah yang paling penting untuk menyelesaikan keadaan penyatuan kementerian dan transformasi Majlis Negeri. Laporan ini terlalu sederhana, dan nampaknya begitu juga bagi Nicholas II. Akibatnya, pada 14 Oktober, dia mengarahkan Witte merangka manifesto mengenai kebebasan. Witte pula mengarahkan Menteri Kewangan A.D. Obolensky. Pada 17 Oktober, Nicholas II menandatangani manifesto dalam bentuk di mana A.D. telah menyediakannya. Obolensky dan N.I. Vuchetich di bawah pimpinan Witte. Manifesto Tertinggi mengenai peningkatan ketenteraman negeri telah diisytiharkan pada 17 Oktober 1905. Kepentingan sejarah Manifesto terletak pada pengagihan hak tunggal Maharaja Rusia untuk menggubal undang-undang antara, sebenarnya, raja dan badan perundangan (perwakilan) - Duma Negeri. Oleh itu, sistem parlimen telah diperkenalkan di Rusia. Dewan Negara (badan perundangan tertinggi Empayar Rusia, yang wujud sejak 1810) menjadi dewan atas parlimen, Duma Negeri - dewan rendah. Segmen penduduk yang sebelum ini dilucutkan hak mengundi terlibat dalam pilihan raya parlimen. Tiada undang-undang boleh berkuat kuasa tanpa kelulusan parlimen. Pada masa yang sama, Maharaja mengekalkan hak untuk membubarkan Duma dan menyekat keputusannya dengan vetonya. Selepas itu, Nicholas II menggunakan hak ini lebih daripada sekali.

Juga, Manifesto mengisytiharkan dan menyediakan hak dan kebebasan sivil, seperti kebebasan hati nurani, kebebasan bersuara, kebebasan berhimpun dan kebebasan untuk membentuk persatuan. Oleh itu, manifesto itu adalah pendahulu perlembagaan Rusia.

Orang ramai liberal menyambut manifesto itu dengan gembira. Matlamat revolusi dianggap tercapai, pembentukan Parti Kadet telah selesai, "Kesatuan 17 Oktober" dan parti lain timbul. Kalangan kiri, Sosial Demokrat dan Sosialis Revolusioner, tidak sedikit pun berpuas hati dan memutuskan untuk meneruskan perjuangan untuk mencapai matlamat program mereka. Penerbitan manifesto juga membawa kepada pogrom paling besar orang Yahudi dalam sejarah Empayar Rusia.

95 tahun telah berlalu sejak hari ketika warga Rusia memperoleh kebebasan asasi demokrasi buat kali pertama dalam sejarah negara. Dokumen ini, walaupun jumlahnya sangat kecil, dalam kandungan, adalah titik perubahan dalam sejarah negara. Khususnya, ia mengisytiharkan perintah tertinggi

• 1. Untuk memberikan penduduk asas kebebasan sivil yang tidak tergoyahkan atas dasar ketakbolehcabulan peribadi sebenar, kebebasan hati nurani, bersuara, berhimpun dan berpersatuan.
• 3. Tetapkan sebagai peraturan yang tidak tergoyahkan bahawa tiada undang-undang boleh berkuat kuasa tanpa kelulusan Duma Negeri dan bahawa mereka yang dipilih oleh rakyat diberi peluang untuk benar-benar mengambil bahagian dalam memantau keteraturan tindakan pihak berkuasa yang dilantik oleh kami.

Nampaknya bukan sahaja kepada pembangkang liberal, tetapi juga kepada ramai pembesar tertinggi empayar bahawa "kini kehidupan baru". Jadi, khususnya, kata kegemaran berkuasa Nicholas II pada masa itu, St. Petersburg Gabenor Jeneral Trepov, dan seorang tokoh terkemuka dalam penyiasatan politik, Rachkovsky, secara amnya percaya bahawa "esok mereka akan meraikan Kristus di jalanan. St. Petersburg." Tetapi semuanya ternyata sebaliknya. Manifesto 17 Oktober bukan sahaja tidak menghentikan revolusi, tetapi memberinya dorongan baru. Radikal dari kem liberal dan sosialis menggunakan "hadiah" Nicholas II untuk mengukuhkan perjuangan menentang rejim. Adalah penting bahawa pada 17 Oktober liberal terkemuka Pavel Milyukov memberitahu orang yang berfikiran sama di salah satu jamuan bahawa "tidak ada yang berubah, perang berterusan."

Sebaliknya, kebebasan yang dijanjikan oleh Manifesto 17 Oktober 1905, ternyata menjadi frasa kosong dalam keadaan revolusi. Apabila suspek ditangkap di sekeliling, tiada siapa yang bercakap tentang integriti peribadi. Kebebasan bersuara juga diminimumkan oleh Undang-undang 13 Februari 1906, yang mana mana-mana orang boleh didakwa kerana "propaganda anti-kerajaan." Kebebasan untuk mogok telah disekat secara mendadak oleh Undang-undang 2 Disember 1905, yang melarang penjawat awam dan pekerja perusahaan yang penting kepada ekonomi negara daripada mogok. Namun, Manifesto 17 Oktober telah dipenuhi dalam perkara utama - dari segi pilihan raya ke Duma Negeri.

Nicholas II sendiri, menilai kepentingan Manifesto 17 Oktober, menulis bahawa keputusan untuk memberi Rusia kebebasan awam dan parlimen adalah "mengerikan" baginya, tetapi bagaimanapun, "dia membuat keputusan ini sepenuhnya secara sedar." Akhirnya, maharaja menulis yang berikut: "Selepas hari itu, kepala saya menjadi berat dan fikiran saya mula bercelaru. Tuhan, tolong kami, tenangkan Rusia." Rusia bertenang hanya untuk lebih sedikit 11 tahun. Tetapi selama ini, golongan liberal, sosialis, dan kerajaan sendiri menunjukkan ketidakupayaan mereka untuk bekerjasama demi kebaikan negara, baik di dalam tembok parlimen itu sendiri mahupun dalam dasar awam. Keputusan Nicholas II untuk memberikan Rusia kebebasan awam dan sebuah parlimen ternyata membawa maut baik untuk empayar dan untuknya secara peribadi. Ramai yang diketahui umum ulasan negatif tentang kepentingan Manifesto 17 Oktober 1905 untuk Rusia. Khususnya, sepupu maharaja, Grand Duke Alexander Mikhailovich, percaya bahawa pada 17 Oktober 1905, Empayar Rusia tidak lagi wujud. Sejauh manakah jenis penilaian ini adil? Ini, dan banyak lagi langkah Maharaja Nicholas II dalam beberapa tahun kebelakangan ini telah menjadi subjek kontroversi bukan sahaja di kalangan ahli sejarah.

Hari ini ada agaknya bahaya sebenar"bacaan baru" sejarah pemerintahan Nicholas II dalam semangat penilaian apologetik yang tidak terkawal terhadap keperibadian dan aktiviti maharaja terakhir. Kanonisasi Nicholas II, malangnya, mencipta latar belakang yang baik untuk penyelewengan imej politiknya. Terakhir Maharaja Rusia sebenarnya memikul tanggungjawab yang sangat besar untuk semua malapetaka yang berlaku kepada negara pada tahun 1917. Banyak keputusannya dibuat di bawah tekanan jauh daripada menjadi kerajaan orang berfikir, yang terdapat banyak dalam dinasti Romanov itu sendiri, bertukar menjadi tragedi bagi negara.

Dengan memberikan Rusia hak sivil dan parlimen pada masa yang hampir semua bahagian penduduk yang menentang autokrasi hanya mahu satu perkara - untuk mengambil sebanyak mungkin daripada tsar, dan, jika boleh, semua kuasa, Nicholas II sama ada. menunjukkan kekurangan pemahaman tentang situasi politik, atau sekadar “mencuci tangan daripada ", mematuhi nasihat Perdana Menteri Witte, yang melakukan sebahagian besar kerja dalam menyediakan manifesto 17 Oktober. Walau bagaimanapun, Witte menawarkan tsar alternatif - untuk memperkenalkan pemerintahan diktator yang ketat, tetapi maharaja secara sukarela mengehadkan kuasanya dengan bersetuju untuk mengadakan Duma Negara. Nicholas II sendiri membenarkan keputusannya dengan keengganannya untuk menumpahkan darah baru dari rakyatnya, serta dengan pertimbangan bahawa lebih baik "memberi segala-galanya sekaligus daripada dipaksa dalam masa terdekat untuk menyerah pada perkara-perkara kecil dan masih datang kepada benda yang sama."

Manifesto 17 Oktober tidak boleh dianggap sebagai pengambilalihan gembira untuk Rusia pada awal abad kedua puluh, dan bukan sahaja kerana pembangkang mengambil kesempatan daripada kebebasan awam untuk mempergiatkan perjuangan menentang autokrasi, yang hanya membawa kepada darah baru (sekurang-kurangnya semasa penindasan pemberontakan di Moscow pada Disember 1905), tetapi juga kerana kerajaan sendiri tidak tahu dan tidak memahami apakah parlimen, parti politik dan pendapat umum dalam keadaan kebebasan akhbar. Rusia, dengan kehendak Nicholas II, memasuki negara negeri yang berbeza secara kualitatif, sama sekali tidak bersedia untuk ini. Dan maharaja tidak melakukan apa-apa untuk memastikan bahawa menterinya belajar bekerja dalam keadaan baru yang dia ciptakan untuk mereka. Birokrasi, bawahan hanya kepada tsar, sama sekali tidak mampu untuk parlimen jenis Eropah. Dia bukan sahaja tidak mahu, tetapi juga tidak faham apa laporan kerajaan kepada wakil rakyat atau perbincangan dengan wakil bajet yang sama. Pegawai Tsar, dengan pengecualian yang jarang berlaku, sama sekali tidak bersedia untuk politik awam; timbalan menteri mendorong ramai menteri menjadi histeria. "Di Rusia, terima kasih Tuhan, tidak ada parlimen," ini adalah kata-kata Perdana Menteri Kokovtsov, yang menimbulkan kemarahan para timbalan Duma Negara Ketiga hingga ke inti, menyatakan bukan sahaja penolakan birokrasi terhadap parlimen, tetapi juga para pembesar tsarist. salah faham asas tentang realiti baru yang timbul dengan kedatangan negara parti politik dan parlimen. Ketua jabatan keselamatan St. Petersburg, A. Gerasimov, teringat bahawa pada Disember 1905 dia bertanya kepada Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri P. Durnovo, “dengan pihak mana kerajaan akan bekerjasama dan dengan pihak mana kerjasama adalah mustahil untuk kerajaan," menteri menjawab: "Mengenai parti-parti yang "Anda katakan? Kami tidak akan membenarkan mana-mana parti di Duma sama sekali. Setiap orang yang dipilih perlu mengundi mengikut hati nuraninya sendiri. Apa gunanya parti di sini?" "Ia menjadi jelas kepada saya," Gerasimov selanjutnya menulis, "bahawa Durnovo lebih kurang bersedia untuk keadaan baru daripada saya."

Pihak berkuasa tidak bersedia perjuangan politik dalam keadaan sistem berbilang parti, parlimen dan kebebasan akhbar, ia tidak berfungsi dengan baik. Para pembesar diraja bergegas dari satu ekstrem ke satu yang lain. Mereka bermain-main dengan Kadet, menjemput mereka untuk mewujudkan kerajaan campuran. Stolypin melaksanakan semua rang undang-undang utamanya, mengatasi rasa tidak puas hati yang tajam dari timbalan di sebelah kiri dan di sebelah kanan. Nicholas II sendiri telah dipaksa untuk membubarkan parlimen tiga kali (kali terakhir pada tahun 1917 dia gagal), yang dengan sendirinya menunjukkan bahawa parlimen "diberikan" kepada Rusia ternyata sebenarnya pusat undang-undang perjuangan menentang autokrasi. Pada akhirnya, konfrontasi antara Duma Negara dan kuasa imperial berakhir dengan kemenangan bagi yang pertama. Mereka yang memperjuangkan mandat parlimen ternyata bersedia dengan sempurna untuk perjuangan parlimen dengan pihak berkuasa. Tepatnya untuk melawan, bukan untuk bekerjasama. Kepada seruan Tsar kepada timbalan Duma Negeri Pertama untuk bersatu demi kepentingan Tanah Air dan rakyat, timbalan menteri menjawab dengan permintaan untuk memperluaskan kuasa parlimen, dan akhbar liberal mengejek mereka dalam setiap cara yang mungkin. . Di semua Dumas, nada itu ditetapkan oleh ahli politik yang melihat parlimen sebagai platform politik eksklusif untuk memerangi rejim. Witte dan Stolypin memahami dengan baik bahawa kadet yang sama pergi ke parlimen bukan sahaja untuk merendahkan dekri tsar, tetapi juga untuk berpindah dari kerusi timbalan ke kerusi menteri. Dalam semua rundingan yang Witte, Trepov dan Stolypin dijalankan dengan pemimpin parti liberal, permintaan untuk portfolio menteri adalah yang utama di pihak liberal. Lebih-lebih lagi, golongan liberal tidak berdiri di atas upacara. Miliukov, sebagai contoh, secara langsung memberitahu Stolypin bahawa "pendapat umum" tidak menyetujui kehadirannya sebagai Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri.

Sudah tentu, dalam hubungan antara Duma dan kerajaan imperial bukan sahaja konfrontasi politik. Dari semasa ke semasa, kedua-dua pihak bersetuju dengan keputusan yang bijak, tetapi masih saling tidak percaya, sering berubah menjadi perjuangan yang getir, menyebabkan perpecahan berterusan dalam masyarakat. Nicholas II terlepas peluang bersejarah untuk memperkenalkan liberalisme Rusia ke dalam saluran negara yang kreatif apabila, pada awal pemerintahannya, di bawah pengaruh Ketua Pendakwa Pobedonostsev, dia menolak permintaan paling sederhana daripada orang awam liberal Rusia untuk memperluaskan hak zemstvos. Tidak mahu membuat konsesi kecil, dengan angkuhnya membuli golongan liberal Rusia yang sensitif, maharaja menunjukkan kebutaan politik, kekurangan fleksibiliti dan dirinya sendiri mendorong mereka untuk memerangi sistem autokratik itu sendiri. Sebaliknya, dengan memberikan Rusia kebebasan awam dan parlimen pada kemuncak revolusi, apabila lapisan cerdik pandai yang berfikiran pembangkang tidak lagi memikirkan pembaharuan separa kerajaan sendiri, tetapi sekurang-kurangnya tentang mengehadkan kuasa kerajaan secara serius. tsar, Nicholas II dengan tangannya sendiri menyediakan pemusnahan empayar. Kerana mabuk dengan kejayaan revolusi, golongan cerdik pandai pembangkang menganggap Manifesto 17 Oktober bukan sahaja sebagai kemenangan mereka, tetapi juga sebagai asas untuk membina rancangan selanjutnya untuk merebut kuasa. Terdapat setiap sebab untuk ini. Dalam rundingan yang dijalankan oleh kerajaan dengan kadet pada tahun 1906, D. Trepov bersetuju untuk membentuk kerajaan campuran dan juga bersetuju untuk memberikan kadet jawatan perdana menteri. Ada kemungkinan bahawa ini hanyalah gerakan lencongan, tetapi cadangan sedemikian mendorong kadet untuk lebih banyak lagi. tindakan aktif apabila memasuki kuasa.

Kebebasan awam dan parlimen, yang diberikan oleh Nicholas II, datang agak pada masa yang salah. Dalam sebuah negara yang dilanda api revolusi, kebebasan pasti berubah menjadi salah satu lawannya - diktator atau anarki. Kerana kedua-dua pihak berkuasa dan pembangkang berusaha untuk menggunakan kebebasan ini bukan untuk penciptaan, tetapi untuk matlamat politik seketika. Maharaja memberikan kebebasan dan parlimen dengan harapan naif untuk "menenangkan Rusia"; pembangkang beraneka ragam menggunakan kebebasan ini untuk terus menghasut revolusi. Semua kebebasan dan institusi demokrasi menjadi alat tawar-menawar dalam perjuangan sengit antara pihak berkuasa dan pembangkang, di mana yang kedua secara beransur-ansur memperoleh lebih banyak mata, kerana ia dapat bekerja dengan berkesan dengan pendapat umum. Pendapat ini menjadi semakin anti-monarki. Maharaja secara beransur-ansur ditinggalkan tanpa kapasiti undang-undang elit politik, idea monarki itu sendiri mula kehilangan semua daya tarikan bukan untuk rakyat biasa, tetapi untuk lapisan yang berpendidikan dan berfikir. Nicholas II, setelah memberikan kebebasan yang paling luas kepada masyarakat, secara sengaja atau tidak sengaja menyumbang kepada penurunan nilai rasa tanggungjawab negara di kalangan elit yang baru diwujudkan, yang menetap di parlimen dan di pejabat editorial akhbar, dan tidak dapat mengumpulkan dirinya yang kuat. lapisan negarawan yang mampu bekerja dalam parlimen. Setelah mendapat kebebasan awam dan parlimen pada 17 Oktober 1905, negara Rusia dan masyarakat tidak mencapai persetujuan yang telah lama ditunggu-tunggu, tetapi kepada pusingan konfrontasi baru. Politik yang tidak berprinsip, sindiran dan kebencian bukannya tanggungjawab negara dan kompromi politik - inilah yang diterima negara hasil Manifesto Nicholas II yang terkenal.

Manifesto itu mengisytiharkan "asas kebebasan awam yang tidak tergoyahkan atas dasar ketidakbolehcabulan sebenar individu, kebebasan hati nurani, bersuara, berhimpun dan berpersatuan"; Duma menjadi badan perundangan tertinggi di Rusia, dan hak untuk mengundi telah dijanjikan kepada bahagian penduduk yang sebelum ini telah dilucutkan daripadanya, terutamanya pekerja.

Manifesto 17 Oktober mempunyai beberapa akibat yang meluas. Semasa menandakan kemenangan besar bagi gerakan revolusioner, Manifesto pada masa yang sama memperkenalkan perpecahan ke dalamnya. Peranan penting dalam hal ini dimainkan oleh tokoh-tokoh liberal yang sebelum ini berada dalam bayang-bayang, tetapi kini muncul di hadapan. Manifesto itu memberi mereka peluang untuk mewujudkan parti undang-undang, yang segera mereka manfaatkan. Pada 12-18 Oktober, di tengah-tengah mogok politik, seolah-olah menjangkakan konsesi yang tidak dapat dielakkan di pihak autokrasi, kongres pengasas parti demokrasi berperlembagaan (kadet) telah diadakan, disediakan oleh Kesatuan Pembebasan dan yang paling penduduk Zemstvo yang ditentukan. Dalam barisan mereka, Kadet menyatukan terutamanya wakil-wakil cerdik pandai - bandar dan zemstvo, serta pemilik tanah, borjuasi, tentera, dan pegawai. Walaupun komposisi sedemikian tidak memberikan sokongan sosial yang cukup dipercayai kepada kadet, ia membenarkan mereka untuk menuntut ekspresi kepentingan semua-Rusia.

Para pemimpin Kadet, di antaranya ahli sejarah terkenal P. N. Milyukov terutama menonjol, sentiasa mengisytiharkan sifat bukan kelas parti mereka. Program kadet juga disusun dari kedudukan yang sama: pengarangnya cuba mencari penyelesaian kompromi kepada isu-isu realiti Rusia yang paling mendesak. Oleh itu, ia telah dirancang untuk memaksa pemberian hak milik tanah pemilik tanah untuk wang tebusan, tetapi hanya bahagian itu yang disewakan oleh pemilik tanah, tanpa bercucuk tanam sendiri. Ia dijangka memperkenalkan hari bekerja 8 jam, tetapi tidak di mana-mana, tetapi hanya di mana ini mungkin pada masa ini, untuk mewujudkan kebebasan personaliti, ucapan, perhimpunan, dll. Kadet membiarkan persoalan seragam terbuka dalam program mereka dikawal kerajaan di Rusia. Seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa-peristiwa berikutnya, mereka bersedia untuk berpuas hati dengan monarki berperlembagaan.

Kesatuan 17 Oktober (Octobrists) adalah parti yang lebih penting dan ditakrifkan dalam komposisinya: ia termasuk bahagian atas borjuasi besar dan pemilik tanah borjuasi yang berjaya memindahkan ladang mereka kepada barisan kapitalis. Seperti yang dicadangkan oleh nama parti itu, konsesi yang dijanjikan oleh Manifesto 17 Oktober memuaskan hati ahlinya, tetapi pembaharuan yang lebih serius hanya boleh menakutkan mereka. Pemimpin parti yang diiktiraf adalah wakil keluarga saudagar Moscow lama A.I. Guchkov.

Setelah menyatukan kuasa mereka, parti-parti ini melancarkan perjuangan aktif untuk menamatkan revolusi. Dari sudut pandangan mereka, ia memenuhi tugasnya, memberikan negara itu sebuah Duma perundangan, di mana penduduk diminta meletakkan semua harapan mereka. Di kalangan orang ramai, bosan dengan ujian berat, panggilan sedemikian mendapati respons tertentu.

Pengisytiharan kebebasan politik memaksa golongan reaksioner untuk mengatur diri mereka sendiri. Sejurus selepas penerbitan Manifesto, penentang autokrasi, yang meraikan kemenangan mereka dengan demonstrasi dan perhimpunan besar-besaran, terpaksa berhadapan dengan Black Hundreds. Pertempuran sebenar berlaku di jalan-jalan di bandar-bandar Rusia, disertai dengan banyak korban.

Kuasa penganjur utama gerakan ini adalah pemilik tanah yang mulia dari perintah feudal yang lama. Konsesi "perlembagaan" Nicholas II menakutkan mereka - langkah seterusnya boleh menjadi rampasan tanah pemilik tanah. Merasa bahawa tanah telah tergelincir dari bawah kaki mereka, golongan reaksioner cuba memberikan sokongan aktif kepada autokrasi dalam memerangi revolusi, dengan sebarang perubahan yang serius. Ramai wakil aparatus birokrasi mengambil bahagian aktif dalam gerakan Black Hundred, dan paderi Rusia tidak mengelak daripadanya. The Black Hundred mendapat sokongan serius di kalangan philistine bandar yang kaya - peniaga kecil, pemilik rumah, dan lain-lain. Pemimpin gerakan Black Hundred tidak teragak-agak untuk menggunakan untuk tujuan mereka sendiri unsur-unsur yang tidak dikelaskan yang menetap dengan banyak di bahagian bawah bandar-bandar besar.

Menjadi begitu pelbagai dalam komposisi, Black Hundreds dibezakan oleh ideologi yang sangat mudah dan jelas: semua masalah Rusia yang hebat dan berkuasa datang dari intelektual revolusioner dan orang asing yang ingin memusnahkannya atas nama kepentingan gelap mereka sendiri. Apa yang diperlukan bukanlah pembaharuan, tetapi perjuangan tanpa belas kasihan terhadap pengacau. Pada tahun 1905-1907 Black Hundreds, yang menikmati sokongan tersirat kerajaan, secara meluas menerapkan idea-idea ini: mereka membunuh revolusioner, mengambil bahagian dalam penyebaran perhimpunan dan demonstrasi, menganjurkan pogrom Yahudi, dll. Pertubuhan Black Hundred yang paling meluas ialah Kesatuan Rakyat Rusia, Kesatuan Rakyat Rusia dinamakan sempena Michael the Archangel.

Oleh itu, pada penghujung tahun 1905, revolusi mempunyai penentang yang kuat, sebahagian daripada mereka dengan mahir bertindak dengan kata-kata, yang lain tanpa belas kasihan dengan perbuatan. Pada masa yang sama, kerajaan baharu, yang diketuai oleh Witte, mula mengambil langkah yang semakin tegas untuk memulihkan keadaan di negara itu. Di bawah keadaan ini, gerakan revolusioner secara beransur-ansur kehilangan keluasan, kuasa dan perpaduannya.