Wie zijn de bolsjewieken, kort en duidelijk? Russische Sociaal-Democratische Arbeiderspartij (bolsjewieken)

De Russische sociaal-democraten verklaarden zich halverwege de jaren negentig luidkeels. XIX eeuw Luide polemieken met liberaal populisme. In december 1900 werd het eerste nummer van de volledig Russische sociaaldemocratische krant Iskra in het buitenland gepubliceerd. Het RSDLP-programma dat op het congres werd aangenomen, bestond uit twee delen. Het minimumprogramma bepaalde de taken van de partij in het stadium van de burgerlijk-democratische revolutie. Het voorzag in: op het gebied van politieke transformaties – de omverwerping van de autocratie en de oprichting van een democratische republiek; qua werk - een werkdag van 8 uur; in de boerensector: de teruggave van percelen aan de boeren en de afschaffing van aflossingsbetalingen. Het maximale programma, dat de vestiging van de dictatuur van het proletariaat als het belangrijkste, ultieme doel van de partij definieerde, plaatste de RSDLP in een volkomen speciale positie en veranderde haar in een extreme, extremistische organisatie, niet vatbaar voor concessies en compromissen. Het feit dat het maximale programma door het congres werd aangenomen, markeerde plechtig de overwinning van Lenin en zijn aanhangers. Toen ze werden verkozen tot lid van het Centraal Comité en de redactie van het centrale orgaan, de krant Iskra, kregen de aanhangers van V.I. Lenin een meerderheid en werden ze ‘bolsjewieken’ genoemd, en hun tegenstanders ‘mensjewieken’. Bolsjewieken. Het bolsjewisme was een voortzetting van de radicale lijn in de Russische bevrijdingsbeweging en absorbeerde elementen van de ideologie en praktijk van revolutionairen uit de tweede helft van de 19e eeuw. (N.G. Chernyshevsky, P.N. Tkachev, S.G. Nechaev, “Russische Jacobijnen”); tegelijkertijd verabsoluteerde hij (niet zozeer de ideeën van K. Marx, maar eerder K. Kautsky en G.V. Plechanov) de ervaring van de Grote Franse Revolutie, voornamelijk de periode van de Jacobijnse dictatuur. De samenstelling van de bolsjewistische leiding was niet stabiel: de geschiedenis van het bolsjewisme wordt gekenmerkt door voortdurende veranderingen in de binnenste cirkel van Lenin – de enige leider en ideoloog die door alle bolsjewieken wordt erkend. In de eerste fase van de vorming van het bolsjewisme omvatte zijn kring G.M. Krzjizjanovski, L.B. Krasin, V.A. Noskov, A.A. Bogdanov, A.V. Loenatsjarski en anderen; Bijna allemaal werden ze op verschillende momenten tot onvoldoende consistente bolsjewieken of ‘bemiddelaars’ verklaard.

mensjewieken. De meest prominente figuren van het mensjewisme waren Yu.O. Martov, PB Akselrod, FI Dan, G.V. Plechanov, A.N. Potresov, N.N. Zhordania, I.G. Tsereteli, N.S. Chkheidze vielen hun tactische en organisatorische opvattingen in verschillende stadia van de revolutionaire beweging echter vaak niet samen. De factie ontbeerde een strikte organisatorische eenheid en individueel leiderschap: de mensjewieken vielen voortdurend uiteen in groepen die verschillende politieke posities innamen en onderling een bittere strijd voerden. De mensjewieken beschouwden het als de belangrijkste taak van de sociaal-democraten om de arbeiders op een brede klassenbasis te organiseren. Met het begin Russisch-Japanse oorlog 1904 - 1905 De mensjewistische Iskra bracht strijdleuzen naar voren voor het onmiddellijk sluiten van de vrede en het bijeenroepen van de Grondwetgevende Vergadering. De basis van de tactiek van de mensjewieken in de periode 1905-1907. legden opvattingen over de bourgeoisie neer drijvende kracht revolutie, die de bevrijdingsbeweging in het land zou moeten leiden. Naar hun mening moet het proletariaat niet naar macht streven, omdat de objectieve voorwaarden hiervoor nog niet zijn ontwikkeld. Volgens de mensjewieken de revolutie van 1905-1907 was burgerlijk in zijn sociaal-economische inhoud. In tegenstelling tot de bolsjewieken verklaarden de mensjewieken echter dat elke verwijdering van de bourgeoisie uit de revolutionaire beweging tot haar verzwakking zou leiden. Naar hun mening moet het proletariaat, als de revolutie wint, het meest radicale deel van de burgerij steunen. De mensjewieken waarschuwden de arbeiders voor een mogelijke poging om de macht te grijpen, wat volgens hen een tragische vergissing zou zijn. Het kernpunt van het mensjewistische concept van de revolutie was de oppositie van de burgerij tegen de boeren. Volgens de mensjewieken zullen de boeren, hoewel ze in staat zijn de revolutie ‘voorwaarts te brengen’, het behalen van de overwinning enorm bemoeilijken met hun spontane rebellie en politieke onverantwoordelijkheid. Zo brachten de mensjewieken het standpunt van twee “parallelle revoluties” naar voren: de stad en het platteland. De mensjewieken zagen de oplossing voor het agrarische vraagstuk in het verstedelijken van grond: zij stelden voor om het particuliere eigendom van percelen van boeren te legitimeren door de gronden van landeigenaren over te dragen aan lokale overheden (gemeenten). De mensjewieken geloofden dat, ten eerste, met een dergelijke oplossing voor het boerenvraagstuk, landbouwhervormingen konden worden doorgevoerd ongeacht de uitkomst van de revolutie, de oplossing van het machtsvraagstuk en, ten tweede, de overdracht van land aan gemeenten (zemstvos of nieuw opgerichte territoriale autoriteiten) zouden hen materieel versterken, bijdragen aan de democratisering en hun rol in het openbare leven vergroten. De mensjewieken geloofden dat de overwinning van de revolutie niet alleen kon worden behaald als resultaat van een volksopstand, waarvan zij de mogelijkheid erkenden, maar ook als resultaat van de acties van welke representatieve instelling dan ook die het initiatief zou nemen om een ​​nationale organisatie bijeen te roepen. Grondwetgevende Vergadering. Het tweede pad leek de voorkeur te verdienen boven de mensjewieken.

VI Ulyanov-Lenin werd geboren op 10 (22) april 1870 in Simbirsk (nu Ulyanovsk) in de familie van een prominent figuur in het openbaar onderwijs. De vorming van het wereldbeeld van Vladimir Ulyanov vond plaats onder invloed van de revolutionair-democratische literatuur, vooral de werken van Tsjernysjevski, en de communicatie met zijn oudere revolutionaire broer. Alexander Ulyanov werd in 1887 geëxecuteerd. Dit had een sterke invloed op de beslissing van zijn jongere broer om beroepsrevolutionair te worden.

In december 1887 werd Oeljanov wegens deelname aan studentenonrust van de Kazan Universiteit gestuurd, gearresteerd en gedeporteerd. Vier jaar later slaagde hij als externe student voor de examens aan de rechtenfaculteit van de Universiteit van St. Petersburg.

Ulyanov bracht het einde van de jaren 80 onder politietoezicht door in het dorp Kokushkino, in de provincie Kazan, verhuisde vervolgens naar Kazan en later naar de provincie Samara. In 1893 verhuisde V. Ulyanov van Samara naar Sint-Petersburg - het centrum van de sociaaldemocratische beweging in Rusland. Nadat hij contact had gelegd met een groep sociaal-democraten in Sint-Petersburg, verwierf hij daarin gezag en werd de leider ervan.

Vanaf het begin revolutionaire activiteiten V. Ulyanov nam actief deel aan het voltooien van de ideologische nederlaag van het populisme. De ideologen van het populisme reageerden vervolgens op de successen van de sociaaldemocratische beweging met een openlijke campagne ertegen.

V. Oeljanov sprak zich uit tegen de leiders van het populisme, wier kritiek tegelijkertijd het uitgangspunt was voor het presenteren van zijn eigen opvattingen, zijn onderbouwing van het marxistische concept van de sociaal-economische ontwikkeling van Rusland en de verhouding tussen de klassenkrachten die werden bepaald door deze ontwikkeling.

In 1896 - 1899 V. Ulyanov voltooide het werk aan het belangrijkste werk ‘De ontwikkeling van het kapitalisme in Rusland’. Daarin verpletterde hij de populistische opvattingen over de gemeenschap en de zogenaamde volksproductie (huiswerk, boerenkunsten), en toonde hij ook de inconsistentie aan van het belangrijkste standpunt van de populisten over de kunstmatigheid van het kapitalisme in Rusland.

De ideologische strijd van de jaren negentig tussen de democratische intelligentsia eindigde in de overwinning van het marxisme.

Er waren echter ook verschillen tussen marxisten. Vertegenwoordigers van het zogenaamde juridische marxisme zijn econoom en socioloog P.B. Struve, M.I. Tugan-Baranovsky en anderen spraken in de juridische pers kritiek uit op het populisme en contrasteerden het met het marxisme. Maar de aard van deze kritiek verschilde van de opvattingen van de revolutionaire marxisten onder leiding van V. Ulyanov.

Revolutionaire marxisten, die het socialisme van de populisten verwierpen, stelden in plaats daarvan het proletarisch socialisme naar voren. Juridische marxisten neigden naar het burgerlijk liberalisme. Zij zagen het kapitalisme als een absoluut goed.

De groep van V. Oeljanov nam eind 1895 de naam “Unie van de Strijd voor de Bevrijding van de Arbeidersklasse” aan. In de daaropvolgende jaren ontstonden sociaaldemocratische organisaties in Moskou en Tula; Rostov aan de Don, Ivanovo-Voznesensk, industriële centra Oekraïne, Transkaukasië en andere steden. Sociaal-democraten namen steeds meer deel aan de stakingsstrijd, die aanzienlijk toenam.

In december 1895 en januari 1896 grote groep leiders en activisten van de Unie van Strijd voor de Bevrijding van de Arbeidersklasse, geleid door V. Ulyanov, werden gearresteerd. Begin 1897 werden ze in ballingschap gestuurd naar Oost-Siberië.

Een belangrijke gebeurtenis in de Russische arbeidersbeweging was het eerste congres van de Russische Sociaal-Democratische Arbeiderspartij. Het vond plaats op 1-3 maart (13-15) 1898 in Minsk. Vertegenwoordigers van de “Unions of Struggle”, sociaal-democratische organisaties uit Sint-Petersburg, Moskou, Kiev, Jekaterinoslav en het Westelijk Territorium namen deel aan de werkzaamheden van het congres.

Het congres zelf heeft praktisch geen partij gecreëerd. Echter belangrijk had juist het feit van de proclamatie van de partij en haar revolutionaire doelstellingen. Sociaal-democratische organisaties bleven achter zonder een gemeenschappelijk programma en handvest, zonder één enkele leiding (het door het congres gekozen Centraal Comité werd onmiddellijk vernietigd), zonder een werkelijk tastbare verbinding met elkaar.

Tot begin 1900 bleef V. Ulyanov in ballingschap. Op dit moment was zijn voornaamste taak het creëren van een revolutionaire marxistische organisatie van een illegaal type. Hij beschouwde de publicatie van een volledig Russische krant van revolutionaire marxisten als de onmiddellijke taak in deze richting.

Bij zijn terugkeer uit ballingschap concentreerde V. Ulyanov zijn voornaamste inspanningen op de uitvoering van zijn plan. Voor dit doel legde hij contacten met sociaaldemocratische organisaties in een aantal Russische steden en ging vervolgens naar het buitenland.

Op 11 december 1900 werd in Leipzig het eerste nummer van de volledig Russische krant gepubliceerd, dat het ideologische en organisatorische centrum van de sociaaldemocratische beweging werd. De krant heette “Iskra.” Het motto was de woorden uit het antwoord van de Decembristen op Poesjkin: “Vanuit een vonk zal een vlam ontbranden.” De redacteuren van de krant waren V. Ulyanov, Yu. Martov, A. Potresov (vertegenwoordigers van Russische sociaal-democratische organisaties), evenals leden van de groep "Emancipatie van de Arbeid" - G. Plechanov, P. Axelrod, V. Zasulich . Iskra was niet alleen een voorbode van marxistische ideeën, maar ook een organisator van de revolutionaire sociaal-democratie.

In de eerste jaren van het bestaan ​​van de krant kende V. Ulyanov de hoofdrol toe aan de strijd op de pagina's met de Sociaal-Revolutionaire Partij (SR's). Het sociaal-revolutionaire programma was een mengeling van populistische opvattingen met bepaalde bepalingen van het marxisme. Zij ontkenden de rol van de revolutionaire theorie en de noodzaak van de dictatuur van het proletariaat. Net als de liberale populisten idealiseerden de sociaal-revolutionairen de boerengemeenschap en kozen terrorisme als hun tactiek.

In juli-augustus 1903 vond het Tweede Congres van de Russische Sociaal-Democratische Arbeiderspartij (RSDLP) plaats. Het door de redactie van de krant Iskra ontwikkelde partijprogramma werd op het congres aangenomen. Dit was destijds het enige programma van de arbeiderspartij ter wereld, dat de strijd voor de dictatuur van het proletariaat als voornaamste taak naar voren bracht.

Het programma van de RSDLP definieerde het uiteindelijke doel – de socialistische revolutie, en gaf ook de onmiddellijke taak van de partij aan in de naderende burgerlijk-democratische revolutie: de omverwerping van de autocratie, de vervanging ervan door een democratische republiek, de introductie van een 8-democratische republiek. werkdag, de eliminatie van de overblijfselen van de lijfeigenschap. Het RSDLP-programma riep het recht van de natie op zelfbeschikking uit.

Op het congres in hevige strijd Er werd een organisatorisch vraagstuk besproken. V. Ulyanov verdedigde het principe van een monolithische partij. Hij achtte het noodzakelijk dat elk partijlid rechtstreeks deelnam aan het werk van een van de partijorganisaties. Volgens hem zou alleen een partij bestaande uit actieve, bewuste strijders, verenigd door strikte discipline, daadwerkelijk het gevechtshoofdkwartier van het proletariaat kunnen worden.

Het tegenovergestelde standpunt werd verwoord door Martov. Hij stelde voor om de toegang tot de partij voor iedereen open te stellen, voor degenen die zichzelf als sociaal-democraten beschouwen en ermee instemmen de partij regelmatig te helpen.

Als resultaat van verhitte discussies werd de eerste paragraaf van het RSDLP-handvest, die een definitie van partijlidmaatschap bevatte, door Martov aangenomen.

Maar tegen het einde van het congres veranderde de machtsverhoudingen in het voordeel van de aanhangers van Oeljanov. Tijdens de verkiezingen voor de bestuursorganen van de partij behaalden zij op het congres een meerderheid.

Dit is waar ze vandaan kwamen historische naam- Bolsjewieken, in tegenstelling tot mensjewieken.

Geschreven in de achtervolging in 1918-1919. In die tijd bestond er binnen de bolsjewistische partij niet eens een beginnende neiging om de geschiedenis van de revolutie te herschrijven. Bovendien stond Soechanov, die een mensjewistische internationalist was en Martov steunde, “op gelijke afstand” van de bolsjewistische leiders. Dit maakt zijn aantekeningen tot een tamelijk objectieve bron vanuit het oogpunt van de onderstaande formele analyse.

De Notes bestaan ​​uit zeven boeken die de gebeurtenissen in chronologische volgorde beschrijven. Er werd een lijst van ongeveer 25 bolsjewieken opgemaakt en hun ‘citatie-index’ werd berekend, dat wil zeggen het aantal keren dat elke leider in elk boek werd genoemd. Aan het einde van het bericht vindt u een samenvattende tabel van degenen die meer dan drie keer zijn genoemd. En om te beginnen de top 10 van bolsjewieken volgens alle aantekeningen:

1. Lenin 729
2. Trotski 401
3. Kamenev 178
4. Loenatsjarski 165
5. Zinovjev 74
6. Raskolnikov 37
7. Sjljapnikov 27
8. Uritski 21
9. Antonov-Ovseenko 19
10. Stalin 13

Chronologische indeling van boeken, met commentaar:

Boek I. De eerste dagen Februarirevolutie. (21 februari - 2 maart)
Sjljapnikov 11
Molotov3
Lenin 2
Trotski, Stalin - elk 1

Lenin, Trotski en Zinovjev zijn in ballingschap, Kamenev en Stalin zijn in ballingschap. Op de eerste plaats komt uiteraard de nominale leider van de bolsjewieken in Petrograd, Sjljapnikov, en de ‘nummer twee’ van die bolsjewieken die de tsaristische geheime politie in het algemeen heeft achtergelaten, is de jonge Molotov.

Boek II. Kamenev en Stalin keerden terug uit ballingschap. (3 maart - 3 april)
Kamenev 43
Lenin 13
Shlyapnikov, Uritsky - elk 9
Stalin5

Het "finest hour" van Stalin wordt maar liefst vijf keer genoemd, en de enige keer dat het stevig in de top vijf staat, op de vijfde plaats. Kamenev neemt de plaats van leider in.

Boek III. Aankomst van Lenin en stellingen van april. (3 april - 5 mei)
Lenin 340
Kamenev 31
Trotski 25
Zinovjev 10
Sjljapnikov 4

Lenin arriveerde, en onmiddellijk liepen alle anderen ver achter. Helemaal aan het einde van het boek arriveert Trotski, en zelfs dit is genoeg om met 25 vermeldingen in de top drie terecht te komen. Dit is twee keer zoveel als Stalin in alle zeven boeken, en in dit boek wordt hij niet één keer genoemd.

Boek IV. Aankomst van Trotski. (6 mei - 8 juli)
Lenin 199
Trotski 140
Loenatsjarski 130
Kamenev 40
Zinovjev, Raskolnikov - elk 30

Trotski staat al tweede na Lenin, bijna vergelijkbaar met hem. Op de derde plaats staat een andere interdistrictsbewoner, Loenatsjarski. Raskolnikov valt op als de leider van de Kronstadtieten. En de toekomstige leider van de volkeren werd vier keer genoemd, verloor van Uritsky en deelde de 9-10 plaats met Nogin in mijn onvolledige lijst.

Boek V. Julidagen (8 juli - 1 september)
Lenin 31
Trotski 27
Kamenev 17
Loenatsjarski 16
Zinovjev 11

De bolsjewieken werden gearresteerd, de hoofdpersoon was Kornilov, die meer dan 400 keer werd genoemd. Stalin wordt 2 keer genoemd.

Boek VI. Na de Kornilov-revolutie en vóór oktober. (1 sep - 22 okt)
Trotski 102
Lenin 46
Kamenev 21
Zinovjev 7
Loenatsjarski 6

Lenin gaat ondergronds, Trotski wordt de belangrijkste bolsjewiek tijdens de voorbereiding van de staatsgreep. Stalin wordt niet één keer genoemd.

BoekVII. Oktoberrevolutie. (23 okt - 1 november)
Trotski 105
Lenin 98
Kamenev 26
Antonov-Ovseenko 19
Zinovjev 16
Loenatsjarski 13

Oktoberrevolutie. Lenin komt uit zijn schuilplaats en evenaart praktisch het aantal vermeldingen met Trotski. Antonov-Ovseyenko pakt de vierde plaats (onthoud beroemd citaat van Stalin) Andere actieve organisatoren van de Oktoberrevolutie verschijnen ook: Podvoisky - 6, Sverdlov - 5, Dybenko - 5, Krylenko - 3. Stalin wordt slechts één keer genoemd, als Volkscommissaris in algemene lijst nieuw geslagen volkscommissarissen.

Het is grappig dat als je de resultaten van Lenin en Trotski van het vierde tot en met het zevende boek samenvat, ze allebei precies 374 vermeldingen krijgen. Vriendelijk gelijkspel. Als je het echt wilt en uit sportieve interesse een stukje uit het derde boek toevoegt, waarin Trotski verschijnt, dan krijgt hij waarschijnlijk iets meer. Wat echter niet uitmaakt.

De berekende lijst van bolsjewieken was mogelijk onvolledig. De goede resultaten van Nogin waren bijvoorbeeld een verrassing; hij kwam vrij toevallig op de lijst terecht. Iemand anders met de rang van Sjljapnikov, Molotov of Raskolnikov had gemist kunnen worden. Van de zes bolsjewieken uit Lenins testament wordt de jonge Kiever Pjatakov nooit genoemd, en de Moskoviet Boecharin slechts vier keer. Dat is niet verrassend: het boek beschrijft vooral de gebeurtenissen in Petrograd.

Waarom wonnen de bolsjewieken? Omdat ze de Russische beschaving en mensen gaven nieuw project ontwikkeling. Ze creëerden een nieuwe realiteit, die in het belang was van de meerderheid van de arbeiders- en boerenbevolking van Rusland. Het ‘oude Rusland’, vertegenwoordigd door de edelen, de liberale intelligentsia, de bourgeoisie en de kapitalisten, pleegde zelfmoord in de veronderstelling dat het de Russische autocratie vernietigde.

De bolsjewieken waren niet van plan het oude project nieuw leven in te blazen: zowel de staat als de samenleving. Integendeel, ze boden mensen een nieuwe realiteit aan, een compleet andere wereld (beschaving), die fundamenteel anders was dan de oude wereld die voor hun ogen stierf. De bolsjewieken maakten uitstekend gebruik van het korte moment waarop het ‘oude Rusland’ stierf (het werd gedood door de westerlingen-februaryisten), en de tijdelijke februari-isten waren niet in staat het volk iets anders te bieden dan de macht van kapitalisten, burgerlijke eigenaren en een grotere afhankelijkheid van het westen. Bovendien zonder de heilige koninklijke macht, die lange tijd de tekortkomingen van de oude wereld verborgen hield. Er ontstond een conceptuele, ideologische leegte. Rusland moest ten onder gaan, verscheurd door westerse en oosterse ‘roofdieren’ in invloedssferen, halfkolonies en ‘onafhankelijke’ bantoestans, of een sprong naar de toekomst maken.

Bovendien hadden de bolsjewieken zelf niet verwacht dat er een revolutie zou uitbreken in Rusland, en zelfs niet in een land dat, naar hun mening, niet klaar was voor de revolutie. socialistische revolutie. Lenin schreef: “Het eindeloze sjabloon voor hen (traditionele marxisten. - Auteur) is het sjabloon dat ze uit hun hoofd hebben geleerd tijdens de ontwikkeling van de West-Europese sociaal-democratie en dat is dat we niet volwassen zijn geworden tot het socialisme, dat we niet hebben, hoe Verschillende geleerde heren onder hen verwoorden de objectieve economische voorwaarden voor het socialisme. En het komt bij niemand op om zich af te vragen: zou het volk, nadat het een revolutionaire situatie had meegemaakt zoals die zich ontwikkelde in de eerste imperialistische oorlog, onder invloed van de hopeloosheid van zijn situatie, zich in een dergelijke strijd kunnen storten, die op zijn minst de voor hen geen enkele kans op verovering voor zichzelf in het geheel niet normale omstandigheden voor de verdere groei van de beschaving"?

Dat wil zeggen dat de bolsjewieken de historische kans hebben benut om te proberen een nieuwe kans te creëren betere wereld op de ruïnes van de oude. Waarin oude wereld zakte in elkaar als onder een gewicht objectieve redenen, heeft het Romanov-rijk eeuwenlang aangescherpt, en de subversieve activiteiten van de heterogene ‘vijfde colonne’, waar hoofdrol gespeeld door westerse liberalen, de bourgeoisie en kapitalisten onder leiding van de vrijmetselaars (de steun van het Westen speelde ook een rol). Het is duidelijk dat de bolsjewieken ook probeerden de oude wereld te vernietigen, maar vóór februari waren ze zo’n zwakke, kleine en marginale kracht dat ze zelf opmerkten dat er geen revolutie in Rusland zou komen. Hun leiders en activisten zaten ondergedoken in het buitenland, in de gevangenis of in ballingschap. Hun structuren werden vernietigd of gingen diep ondergronds en hadden vrijwel geen invloed op de samenleving, vergeleken met machtige partijen als de Kadetten of Sociaal-Revolutionairen. Pas februari opende een “venster van kansen” voor de bolsjewieken. In een poging de gewenste macht te grijpen, hebben de Februari-verwestersers zelf het ‘oude Rusland’ gedood, alle fundamenten van de staat vernietigd, de grote Russische problemen veroorzaakt en een maas in de wet voor de bolsjewieken geplaveid.

En de bolsjewieken vonden alles wat de Russische beschaving en de Russische superethno’s nodig hadden om een ​​nieuw project en een nieuwe realiteit te creëren, waarin de meerderheid ‘goed zou leven’, en niet slechts kleine lagen van de ‘uitverkorenen’. De bolsjewieken hadden een helder beeld van een mogelijke en wenselijke wereld. Ze hadden een idee, een ijzeren wil, energie en geloof in hun overwinning. Daarom steunde het volk hen en wonnen ze.

Belangrijkste mijlpalen van de Grote Socialistische Oktoberrevolutie

Het is vermeldenswaard dat Lenins ideeën over de noodzaak om de macht over te nemen, door hem uitgedrukt in de ‘Aprilstellingen’, voor misverstanden onder de bolsjewieken zorgden. Zijn eisen om de revolutie te verdiepen, om richting de dictatuur van het proletariaat te gaan, waren toen onbegrijpelijk voor zijn strijdmakkers en maakten hen bang. Lenin bevond zich in de minderheid. Hij bleek echter het meest vooruitziend te zijn. Binnen een paar maanden veranderde de situatie in het land op de meest dramatische manier; de Februaryisten ondermijnden alle fundamenten van de macht en de staat, en ontketenden onrust in het land. Nu was de meerderheid voor de opstand. Het VI Congres van de RSDLP (eind juli - begin augustus 1917) stevende af op een gewapende opstand.

Op 23 oktober vond in Petrograd in een geheime sfeer een bijeenkomst plaats van het Centraal Comité van de RSDLP(b) (bolsjewistische partij). Partijleider Vladimir Lenin bereikte de goedkeuring van een resolutie over de noodzaak van een vroege gewapende opstand om de macht in het land te grijpen met 10 stemmen vóór en 2 tegen (Lev Kamenev en Grigory Zinovjev). Kamenev en Zinovjev hoopten dat de bolsjewieken onder deze omstandigheden de macht zouden kunnen verwerven via de mijne, van de grondwetgevende vergadering. Op 25 oktober werd op initiatief van de voorzitter van de Petrogradse Raad, Leon Trotski, het Militair Revolutionair Comité (MRC) opgericht, dat een van de centra werd voor de voorbereiding van de opstand. De commissie werd gecontroleerd door de bolsjewieken en de linkse sociaal-revolutionairen. Het werd volkomen legaal opgericht, onder het voorwendsel om Petrograd te beschermen tegen de oprukkende Duitsers en Kornilov-rebellen. De Raad deed een beroep op de soldaten van het garnizoen van de hoofdstad, de Rode Garde en de matrozen van Kronstadt om zich bij de Raad aan te sluiten.

In de tussentijd het land bleef uiteenvallen en in verval raken. Zo werd op 23 oktober in Grozny het zogenaamde “Tsjetsjeense Comité voor de Verovering van de Revolutie” gevormd. Hij riep zichzelf uit tot de belangrijkste autoriteit in de districten Grozny en Vedeno, richtte zijn eigen Tsjetsjeense bank en voedselcomités op en voerde een verplichte sharia-rechtbank in. De criminele situatie in Rusland, waar de liberaal-burgerlijke ‘democratie’ won, was buitengewoon moeilijk. Op 28 oktober berichtte de krant “Russische Vedomosti” (nr. 236) over de wreedheden begaan door soldaten op spoorwegen en klachten daarover van spoorwegpersoneel. In Kremenchug, Voronezh en Lipetsk beroofden soldaten goederentreinen en bagage van passagiers, en vielen de passagiers zelf aan. In Voronezh en Bologoye vernielden ze ook de rijtuigen zelf, waarbij ze ramen kapot sloegen en daken vernielden. ‘Het is onmogelijk om te werken’, klaagden de spoorwegarbeiders. In Belgorod verspreidde de pogrom zich naar de stad, waar deserteurs en lokale bewoners die zich bij hen aansloten, supermarkten en rijke huizen verwoestten.

Deserteurs die met hun handen in hun handen van het front vluchtten, gingen niet alleen naar huis, maar vulden ook bendes aan en creëerden deze (soms hele 'legers'), wat een van de bedreigingen voor het bestaan ​​van Rusland werd. Alleen de bolsjewieken zullen uiteindelijk dit “groene” gevaar en de anarchie in het algemeen kunnen onderdrukken. Zij zullen het probleem van het onderdrukken van de criminele revolutie, die in Rusland begon met de ‘lichte’ hand van de februari-revolutionairen, moeten oplossen.

Op 31 oktober werd in Petrograd een garnizoensvergadering (vertegenwoordigers van de in de stad gestationeerde regimenten) gehouden, waarbij de meerderheid van de deelnemers zich uitsprak voor het steunen van een gewapende opstand tegen de Voorlopige Regering als deze zou plaatsvinden onder leiding van de Voorlopige Regering. Petrogradse Sovjet. Op 3 november erkenden vertegenwoordigers van de regimenten de Sovjet van Petrograd als de enige legitieme autoriteit. Tegelijkertijd begon het Militair Revolutionair Comité zijn eigen commissarissen voor militaire eenheden te benoemen en door hen de commissarissen van de Voorlopige Regering te vervangen. In de nacht van 4 november maakten vertegenwoordigers van het Militair Revolutionair Comité aan de commandant van het militaire district Petrograd, Georgy Polkovnikov, de benoeming bekend van hun commissarissen in het districtshoofdkwartier. Polkovnikov weigerde aanvankelijk met hen samen te werken en stemde pas op 5 november in met een compromis: de oprichting van een adviesorgaan op het hoofdkwartier om acties te coördineren met het Militair Revolutionair Comité, wat in de praktijk nooit heeft gewerkt.

Op 5 november vaardigde het Militair Revolutionair Comité een bevel uit waarbij het zijn commissarissen het recht verleende om veto uit te spreken over bevelen van commandanten van militaire eenheden. Ook op deze dag ging het garnizoen van het Peter en Paul-fort over naar de kant van de bolsjewieken, wat persoonlijk werd “gepropageerd” door een van de bolsjewistische leiders en de feitelijke leider van het Revolutionaire Comité, Leon Trotski (formeel het Militaire Comité). Het Revolutionair Comité stond onder leiding van de linkse sociaal-revolutionair Pavel Lazimir). Het garnizoen van het fort veroverde onmiddellijk het nabijgelegen Kronverk-arsenaal en begon wapens uit te delen aan eenheden van de Rode Garde.

In de nacht van 5 november gaf het hoofd van de Voorlopige Regering, Alexander Kerenski, de stafchef van het militaire district van Petrograd, generaal Jakov Bagratuni, het bevel een ultimatum te stellen aan de Sovjet van Petrograd: óf de Raad roept zijn commissarissen terug, óf de militaire autoriteiten zullen geweld gebruiken. Op dezelfde dag gaf Bagratuni de cadetten van militaire scholen in Petrograd, studenten van vaandrigscholen en andere eenheden het bevel om op het Paleisplein aan te komen.

Op 6 november (24 oktober) begon een openlijke gewapende strijd tussen het Militair Revolutionair Comité en de Voorlopige Regering. De Voorlopige Regering vaardigde een bevel uit om de oplage van de bolsjewistische krant Rabochiy Put (voorheen gesloten Pravda), gedrukt in drukkerij Trud, stop te zetten. Politieagenten en cadetten gingen daarheen en begonnen de oplage te arresteren. Nadat ze hiervan hadden vernomen, namen de leiders van het Militaire Revolutionaire Comité contact op met de detachementen van de Rode Garde en comités van militaire eenheden. “De Sovjet van Petrograd verkeert in direct gevaar”, aldus de oproep van het Militair Revolutionair Comité, “’s nachts probeerden de contrarevolutionaire samenzweerders cadetten op te roepen en bataljons uit de omgeving naar Petrograd te shockeren. De kranten “Soldier” en “Rabochy Put” zijn gesloten. Het regiment wordt hierbij bevolen in gevechtsgereedheid te worden gebracht. Wacht op verdere bevelen. Elke vertraging en verwarring zal worden beschouwd als verraad aan de revolutie.” Op bevel van het Revolutionaire Comité arriveerde een compagnie soldaten onder zijn controle bij de drukkerij Trud en verdreef de cadetten. Het afdrukken van "The Work Path" is hervat.

De Voorlopige Regering besloot haar eigen veiligheid te versterken, maar om het Winterpaleis binnen 24 uur te beschermen was het mogelijk om slechts ongeveer 100 oorlogsinvaliden aan te trekken onder de St. George Knights (velen, inclusief de detachementscommandant, op protheses), artilleriecadetten en een compagnie van het damesschokbataljon. Het is vermeldenswaard dat de Voorlopige Regering en Kerenski zelf alles deden om te voorkomen dat de bolsjewieken op ernstig gewapend verzet stuitten. Ze waren als het vuur bang voor ‘rechts’ – de cadetten, de Kornilovieten, de generaals, de Kozakken – voor de krachten die hen omver konden werpen en een militaire dictatuur konden vestigen. Daarom werden tegen oktober alle krachten die echt verzet tegen de bolsjewieken konden bieden, onderdrukt. Kerenski was bang om officierseenheden op te richten en Kozakkenregimenten naar de hoofdstad te brengen. En de generaals, legerofficieren en Kozakken haatten Kerenski, die het leger vernietigde en tot de mislukking van Kornilovs toespraak leidde. Aan de andere kant leidden Kerenski’s halfslachtige pogingen om zich te ontdoen van de meest onbetrouwbare delen van het garnizoen van Petrograd er alleen maar toe dat deze “naar links” afdreven en de kant van de bolsjewieken kozen. Tegelijkertijd werden de uitzendkrachten meegesleept door de vorming van nationale formaties – Tsjechoslowaaks, Pools, Oekraïens, die later zouden spelen vitale rol bij het beginnen van de burgeroorlog.

Tegen die tijd had er al een bijeenkomst van het Centraal Comité van de RSDLP(b) plaatsgevonden, waarop werd besloten een gewapende opstand te beginnen. Kerenski ging voor steun naar de bijeenkomst van de Voorlopige Raad die op dezelfde dag plaatsvond. Russische Republiek(Preparlement, een adviesorgaan onder de Voorlopige Regering) en vraagt ​​om zijn steun. Maar het Voorlopig Parlement weigerde Kerenski noodbevoegdheden te verlenen om de beginnende opstand te onderdrukken en nam een ​​resolutie aan waarin de acties van de Voorlopige Regering werden bekritiseerd.

Het Revolutionaire Comité richtte vervolgens een oproep ‘Aan de bevolking van Petrograd’, waarin werd gesteld dat de Sovjet van Petrograd ‘de bescherming van de revolutionaire orde tegen de aanvallen van contrarevolutionaire pogromisten’ op zich nam. Er begon een openlijke confrontatie. De Voorlopige Regering gaf opdracht tot de bouw van bruggen over de Neva om de Rode Garde in de noordelijke helft van de stad af te sluiten van het Winterpaleis. Maar de cadetten die waren gestuurd om het bevel uit te voeren, slaagden erin alleen de Nikolajevski-brug (naar het Vasilievski-eiland) te openen en de Paleisbrug (naast het Winterpaleis) enige tijd vast te houden. Al op de Liteiny-brug werden ze opgewacht en ontwapend door de Rode Garde. Ook laat op de avond begonnen detachementen van de Rode Garde de controle over de stations over te nemen. De laatste, Varshavsky, werd op 7 november om 08.00 uur bezet.

Rond middernacht verliet de bolsjewistische leider Vladimir Lenin het veilige huis en arriveerde in het Smolny. Hij wist nog niet dat de vijand helemaal niet klaar was voor verzet, dus veranderde hij zijn uiterlijk en scheerde zijn snor en baard zodat hij niet herkend zou worden. Op 7 november (25 oktober) om 02.00 uur bezette een detachement gewapende soldaten en matrozen namens het Militair Revolutionair Comité het telegraafkantoor en het Petrogradse Telegraafagentschap. Er werden onmiddellijk telegrammen naar Kronstadt en Helsingfors (Helsinki) gestuurd waarin werd geëist dat oorlogsschepen met detachementen matrozen naar Petrograd zouden worden gebracht. Detachementen van de Rode Garde bezetten ondertussen alle nieuwe hoofdpunten van de stad en controleerden tegen de ochtend de drukkerij van de krant Birzhevye Vedomosti, het Astoria Hotel, een energiecentrale en een telefooncentrale. De cadetten die hen bewaakten, waren ontwapend. Om 9.30 uur een detachement matrozen bezette de staatsbank. Al snel ontving de politie een bericht dat het Winterpaleis geïsoleerd was en dat het telefoonnetwerk was uitgeschakeld. Een poging van een klein detachement cadetten onder leiding van de voorlopige regeringscommissaris Vladimir Stankevich om de telefooncentrale te heroveren liep op een mislukking uit, en de cadetten van de vaandrigschool (ongeveer 2.000 bajonetten) die door Kerenski naar Petrograd waren geroepen, konden de buitenwijken van de hoofdstad niet bereiken. aangezien het Baltische station al bezet was door de rebellen. De kruiser "Aurora" naderde de Nikolaevsky-brug, de brug zelf werd heroverd op de cadetten en weer gesloten. Al vroege morgen Matrozen uit Kronstadt begonnen met transporten in de stad aan te komen en landden op het Vasilyevsky-eiland. Ze werden gedekt door de kruiser Aurora, het slagschip Zarya Svobody en twee torpedobootjagers.

In de nacht van 7 november bewoog Kerenski zich tussen het hoofdkwartier van het Militaire District Petrograd, in een poging van daaruit nieuwe eenheden bijeen te brengen, en het Winterpaleis, waar een bijeenkomst van de Voorlopige Regering plaatsvond. De commandant van het militaire district, Georgy Polkovnikov, las een rapport voor aan Kerenski, waarin hij de situatie als ‘kritiek’ beoordeelde en meedeelde dat ‘de regering geen troepen tot haar beschikking heeft’. Vervolgens ontzette Kerenski Polkovnikov uit zijn ambt wegens besluiteloosheid en deed persoonlijk een beroep op de 1e, 4e en 14e Kozakkenregimenten om deel te nemen aan de verdediging van de ‘revolutionaire democratie’. Maar de meeste Kozakken vertoonden “bewusteloosheid” en verlieten de kazerne niet, en slechts ongeveer 200 Kozakken arriveerden in het Winterpaleis.

Op 7 november om 11.00 uur verliet Kerenski, in een auto van de Amerikaanse ambassade en onder de Amerikaanse vlag, vergezeld van verschillende officieren, Petrograd naar Pskov, waar het hoofdkwartier van het Noordelijk Front was gevestigd. Later zou er een legende verschijnen dat Kerenski uit het Winterpaleis vluchtte, gekleed in een vrouwenjurk, wat een compleet verzinsel was. Kerenski verliet minister van Handel en Industrie Alexander Konovalov om als regeringsleider op te treden.

De dag van 7 november werd door de rebellen besteed aan het uiteendrijven van het Voorlopig Parlement, dat bijeenkwam in het Mariinsky-paleis, niet ver van het reeds bezette Astoria. Tegen de middag werd het gebouw afgezet door revolutionaire soldaten. Vanaf 12.30 uur soldaten begonnen binnen te komen en eisten dat de afgevaardigden zich verspreidden. Een vooraanstaand politicus, minister van Buitenlandse Zaken in de eerste samenstelling van de Voorlopige Regering, Pavel Miljoekov, beschreef later het roemloze einde van deze instelling: “Er werd geen poging ondernomen om de groep leden ervan te weerhouden op de gebeurtenissen te reageren. Dit beïnvloedde algemeen bewustzijn de onmacht van deze kortstondige instelling en de onmogelijkheid voor haar om, na de resolutie die de dag ervoor werd aangenomen, enige vorm van gezamenlijke actie te ondernemen.”

De verovering van het Winterpaleis zelf begon om ongeveer 21.00 uur met een blanco schot van het Peter en Paul-fort, gevolgd door een blanco schot van de kruiser Aurora. Detachementen revolutionaire matrozen en Rode Garde kwamen eigenlijk eenvoudigweg vanuit de Hermitage het Winterpaleis binnen. Om twee uur in de ochtend werd de Voorlopige Regering gearresteerd; de cadetten, vrouwen en gehandicapten die het paleis verdedigden, vluchtten gedeeltelijk voor de aanval en legden gedeeltelijk hun wapens neer. Al in de USSR creëerden kunstenaars een prachtige mythe over de bestorming van het Winterpaleis. Maar het was niet nodig het Winterpaleis te bestormen; de uitzendkrachten van de Voorlopige Regering waren iedereen zo beu dat vrijwel niemand hen verdedigde.

Oprichting van de Sovjetregering

De opstand viel samen met het Tweede Al-Russische Sovjetcongres, dat op 7 november om 22.40 uur van start ging. in het gebouw van het Smolny Instituut. Afgevaardigden uit de rechtse sociaal-revolutionairen, mensjewieken en bundisten verlieten, nadat ze van het begin van de staatsgreep hadden gehoord, uit protest het congres. Maar door te vertrekken konden ze het quorum niet ontwrichten, en de linkse sociaal-revolutionairen, enkele mensjewieken, anarchisten en afgevaardigden van nationale groepen steunden de acties van de bolsjewieken. Als gevolg hiervan werd Martovs standpunt over de noodzaak om een ​​regering te creëren waarin vertegenwoordigers van alle socialistische partijen en democratische groeperingen zouden zitten, niet gesteund. De woorden van de bolsjewistische leider Vladimir Lenin: “De revolutie, de noodzaak waar de bolsjewieken al zo lang over praten, is werkelijkheid geworden!” - veroorzaakte een ovatie op het congres. Gebaseerd op de zegevierende opstand deed het Congres de oproep “Aan arbeiders, soldaten en boeren!” riep de machtsoverdracht aan de Sovjets uit.

De zegevierende bolsjewieken begonnen onmiddellijk met wetgevende activiteiten. De eerste wetten waren het zogenaamde ‘Vredesdecreet’ – een oproep aan alle strijdende landen en volkeren om onmiddellijk te beginnen met onderhandelingen over het sluiten van de universele vrede zonder annexaties en schadeloosstellingen, om de geheime diplomatie af te schaffen, om geheime verdragen van de tsaristische en Voorlopige regeringen; en het ‘Landdecreet’ – het land van landeigenaren werd geconfisqueerd en overgedragen voor cultivatie aan boeren, maar tegelijkertijd werden alle gronden, bossen, wateren en minerale hulpbronnen genationaliseerd. Het particuliere grondbezit werd kosteloos afgeschaft. Deze decreten werden op 8 november (26 oktober) goedgekeurd door het Sovjetcongres.

Het Sovjetcongres vormde de eerste zogenaamde “arbeiders- en boerenregering” – de Raad van Volkscommissarissen, onder leiding van Vladimir Lenin. De regering bestond uit bolsjewieken en linkse sociaal-revolutionairen. Volkscommissaris Buitenlandse Zaken werd L. D. Trotski, commissaris van Binnenlandse Zaken - A. I. Rykov, commissaris van Onderwijs - Loenatsjarski, Financiën - Skvortsov-Stepanov, Nationale Zaken - Stalin, enz. De Commissie voor Marinezaken bestond uit Antonov-Ovseenko, Krylenko en Dybenko. Opperste lichaam Het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité (VTsIK), onder leiding van voorzitter Lev Kamenev (over twee weken zal hij worden vervangen door Yakov Sverdlov), werd Sovjetmacht.

Al op 8 november sloot de resolutie van het Militair Revolutionair Comité ook de eerste ‘contrarevolutionaire en burgerlijke’ kranten – ‘Birzhevye Vedomosti’, de cadet ‘Rech’, de mensjewistische ‘Den’ en enkele anderen. Het “Persdecreet”, gepubliceerd op 9 november, stelt dat alleen persorganen die “oproepen tot openlijk verzet of ongehoorzaamheid aan de arbeiders- en boerenregering” en “verwarring zaaien door duidelijk lasterlijke verdraaiing van feiten” onderworpen zijn aan sluiting. . Wees naar tijdelijke aard kranten zijn gesloten totdat de situatie weer normaal is. Op 10 november werd een nieuwe, zogenaamde ‘arbeidersmilitie’ gevormd. 11 november Raad Volkscommissarissen nam een ​​decreet aan over een achturige werkdag en de verordening ‘Over werknemerscontrole’, die werd ingevoerd bij alle bedrijven die werknemers hadden ingehuurd (bedrijfseigenaren waren verplicht te voldoen aan de eisen van ‘arbeiderscontroleorganen’).

Nadat het zijn oprichting op het congres van Minsk in 1898 had aangekondigd, onderging het vijf jaar later een crisis, die de reden werd voor zijn verdeeldheid in twee tegengestelde groepen. De leider van de ene was VI Lenin, en de andere was Yu.O. Martov. Dit gebeurde op het Tweede Partijcongres, dat begon in Brussel en vervolgens werd voortgezet in Londen. Het was toen dat de kleine letter “b” tussen haakjes verscheen in de afkorting van de meest talrijke vleugel.

Juridische activiteit of terrorisme?

De oorzaak van de onenigheid waren verschillen in de aanpak van het oplossen van belangrijke kwesties die verband hielden met het organiseren van de strijd tegen het monarchale systeem dat in het land bestond. Zowel Lenin als zijn tegenstander waren het erover eens dat de proletarische revolutie een mondiaal proces zou moeten zijn, dat zou beginnen in de economisch meest ontwikkelde landen, en daarna zou kunnen worden voortgezet in andere landen, waaronder Rusland.

Het meningsverschil was dat elk van hen verschillende ideeën had over de methoden politieke strijd gericht op het voorbereiden van Rusland op deelname aan de wereldrevolutie. De aanhangers van Martov pleitten uitsluitend voor legale vormen van politieke activiteit, terwijl de leninisten voorstanders waren van terreur.

Politiek marketinggenie

Als resultaat van de stemming wonnen de aanhangers van de ondergrondse strijd, en dit was de reden voor de verdeeldheid van de partij. Het was toen dat Lenin zijn aanhangers bolsjewieken noemde, en Martov stemde ermee in zijn volgelingen mensjewieken te noemen. Dit was uiteraard zijn fundamentele fout. Door de jaren heen is het idee van de bolsjewistische partij als iets machtigs en groots sterker geworden in de hoofden van de massa’s, terwijl de mensjewieken iets kleins en zeer twijfelachtigs zijn.

In die jaren bestond de moderne term ‘commercieel merk’ nog niet, maar dit was precies de naam van de groep, briljant bedacht door Lenin, die later de leider werd op de markt van partijen in Rusland die met elkaar in oorlog waren. Zijn talent als politiek marketeer kwam ook tot uiting in het feit dat hij, met behulp van eenvoudige en begrijpelijke slogans, aan de brede massa de ideeën van gelijkheid en broederschap kon ‘verkopen’ die sinds de tijd van de Franse Revolutie sluimerend hadden gelegen. Natuurlijk waren de uiterst expressieve symbolen die hij uitvond - een vijfpuntige ster, een sikkel en een hamer, evenals de rode bedrijfskleur die iedereen verenigde - ook een succesvolle vondst.

Politieke strijd tegen de achtergrond van de gebeurtenissen van 1905

Als gevolg van de verschillende benaderingen van de methoden van politieke activiteit waren de bolsjewieken en de mensjewieken zo verdeeld dat de volgelingen van Martov weigerden deel te nemen aan het volgende derde partijcongres van de RSDLP, dat in 1905 in Londen werd gehouden. Niettemin werden velen van hen actieve deelnemers aan de Eerste Russische Revolutie.

Hun rol in de gebeurtenissen op het slagschip Potemkin is bijvoorbeeld bekend. Na de onderdrukking van de onrust had de mensjewistische leider Martov echter een reden om zich uit te spreken over de gewapende strijd als een lege en nutteloze zaak. In deze mening werd hij gesteund door een andere oprichter van de RSDLP, G.V. Plechanov.

Tijdens de Russisch-Japanse oorlog hebben de bolsjewieken er alles aan gedaan om het militaire potentieel van Rusland en, als gevolg daarvan, de nederlaag ervan te ondermijnen. Ze zagen dit als een manier om een ​​omgeving te creëren die het meest gunstig was voor de daaropvolgende revolutie. Daarentegen verwierp de mensjewistische partij, hoewel zij de oorlog veroordeelde, categorisch het idee dat de vrijheid in het land het gevolg zou kunnen zijn van buitenlandse interventie, vooral van een destijds economisch onderontwikkelde staat als Japan.

Debatten op het congres van Stockholm

In 1906 werd in Stockholm het volgende congres van de RSDLP gehouden, waar de leiders van beide tegengestelde partijgroepen, zich bewust van de noodzaak van gezamenlijke actie, probeerden manieren te vinden om tot wederzijdse toenadering te komen. Over het algemeen zijn ze erin geslaagd, maar toch, volgens een van de kritieke problemen op de agenda stonden, werd geen overeenstemming bereikt.

Het bleek een formulering te zijn die de mogelijkheid bepaalde dat haar leden tot de partij zouden behoren. Lenin drong aan op de concrete deelname van elk partijlid aan het werk van een of andere primaire organisatie. De mensjewieken vonden dit niet nodig; alleen hulp aan de gemeenschappelijke zaak was voldoende.

Achter de uiterlijke en ogenschijnlijk onbeduidende discrepantie in de bewoordingen ging een diepe betekenis schuil. Als het concept van Lenin de creatie van een gevechtsstructuur met een strikte hiërarchie vooronderstelde, dan reduceerde de mensjewistische leider alles tot een gewone intellectuele praatjesmaker. Als resultaat van de stemming werd de leninistische versie opgenomen in het partijhandvest, wat opnieuw een overwinning voor de bolsjewieken werd.

Is diefstal acceptabel in naam van een betere toekomst?

Formeel kwamen de bolsjewieken en de mensjewieken na het congres van Stockholm tot overeenstemming, maar niettemin bleven er verborgen tegenstrijdigheden bestaan. Eén daarvan was het aanvullen van de partijkas. Deze kwestie kreeg bijzondere relevantie vanwege het feit dat de nederlaag van de gewapende opstand van 1905 veel partijleden dwong naar het buitenland te emigreren en er een dringende behoefte aan geld was voor hun onderhoud.

In verband hiermee intensiveerden de bolsjewieken hun beruchte onteigeningen van waarden, die, simpel gezegd, rooftochten waren die hen noodzakelijke fondsen. De mensjewieken vonden dit onaanvaardbaar en veroordeelden het, maar namen het geld niettemin zeer gewillig aan.

L.D. Trotski voegde ook een aanzienlijke hoeveelheid olie toe aan het vuur van de onenigheid door de krant Pravda in Wenen te publiceren en daarin openlijk anti-leninistische artikelen te publiceren. Dergelijke publicaties, die regelmatig op de pagina's van het belangrijkste gedrukte orgaan van de paria verschenen, verergerden de wederzijdse vijandigheid alleen maar, wat zich vooral manifesteerde tijdens de conferentie in augustus 1912.

Opnieuw een escalatie van tegenstellingen

Met het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog ging de gezamenlijke partij van bolsjewieken en mensjewieken een periode van zelfs nog acutere interne tegenstellingen binnen. De programma's die door de twee vleugels werden opgezet, verschilden radicaal van elkaar.

Als de leninisten bereid waren de omverwerping van de monarchie te bewerkstelligen ten koste van een nederlaag in de oorlog en de daarmee gepaard gaande nationale tragedie, dan beschouwde de mensjewistische leider Martov, hoewel hij de oorlog veroordeelde, het als de plicht van het leger om de soevereiniteit van het land te verdedigen. Rusland tot het einde.

Zijn aanhangers pleitten ook voor een stopzetting van de vijandelijkheden en een wederzijdse terugtrekking van troepen “zonder annexaties of schadeloosstellingen.” De situatie die zich daarna ontwikkelde zou naar hun mening gunstig kunnen zijn voor het begin van een wereldrevolutie.

In een kleurrijke caleidoscoop politiek leven In die jaren verdedigden vertegenwoordigers van een grote verscheidenheid aan partijen hun standpunten. Kadetten, mensjewieken, sociaal-revolutionairen en vertegenwoordigers van andere bewegingen vervingen elkaar op de tribunes van spontaan optredende bijeenkomsten, in een poging de massa’s voor hun zijde te winnen. Soms was het mogelijk om dit via de een of de ander te doen.

Politiek credo van de mensjewieken

De belangrijkste bepalingen van het mensjewistische beleid kwamen neer op de volgende stellingen:

a) aangezien de noodzakelijke voorwaarden in het land niet zijn ontwikkeld, is het grijpen van de macht in dit stadium nutteloos; alleen strijd van de oppositie is raadzaam;

b) de overwinning van de proletarische revolutie in Rusland is alleen mogelijk in de verre toekomst, na de implementatie ervan in de landen West-Europa en de VS;

c) in de strijd tegen de autocratie is het noodzakelijk om te vertrouwen op de steun van de liberale burgerij, aangezien haar rol in dit proces uiterst belangrijk is;

d) aangezien de boerenstand in Rusland, hoewel talrijk, een achtergebleven klasse is in haar ontwikkeling, kan men er niet op vertrouwen en kan deze alleen als hulpmacht worden gebruikt;

d) hoofd drijvende kracht de revolutie moet het proletariaat zijn;

f) de strijd kan alleen met legale middelen worden gevoerd, met volledige afwijzing van terrorisme.

De mensjewieken die een onafhankelijke politieke kracht werden

Toegegeven moet worden dat noch de bolsjewieken, noch de mensjewieken deelnamen aan het proces van omverwerping van het tsaristische regime, en dat de burgerlijke revolutie hen als het ware verraste. Ondanks het feit dat dit het resultaat was van de politieke strijd, die zij als een minimumprogramma beschouwden, vertoonden beiden aanvankelijk duidelijke verwarring. De mensjewieken waren de eersten die dit overwonnen. Als gevolg hiervan werd 1917 het stadium waarin zij als onafhankelijke politieke macht naar voren kwamen.

Verlies van politiek initiatief van de mensjewieken

Ondanks de tijdelijke opkomst verloor de mensjewistische partij aan de vooravond van de Oktoberrevolutie veel van haar prominente vertegenwoordigers, die haar gelederen verlieten vanwege de vaagheid van het programma en de extreme besluiteloosheid van de leiding. Het proces van politieke migratie bereikte een bijzondere intensiteit in de herfst van 1917, toen gezaghebbende mensjewieken als Y. Larin, L. Trotski en G. Plechanov zich bij de leninistische vleugel van de RSDLP voegden.

In oktober 1917 pleegden aanhangers van de leninistische vleugel van de partij een staatsgreep. De mensjewieken karakteriseerden dit als een machtsovername en veroordeelden dit scherp, maar ze konden de loop van de gebeurtenissen niet langer beïnvloeden. Zij behoorden duidelijk tot de verliezers. Als klap op de vuurpijl verspreidden de bolsjewieken de problemen constituerende Vergadering. Wanneer hebben de gebeurtenissen die in het land plaatsvonden geleid tot Burgeroorlog Daarna sloten de rechtse mensjewieken, onder leiding van F.N. Potresov, VN. Rozanov en V.O. Levitski, zich aan bij de vijanden van de nieuwe regering.

Voormalige kameraden die vijanden werden

Na het versterken van de bolsjewistische posities die waren verworven tijdens de strijd tegen de Witte Garde-beweging buitenlandse interventie, zijn begonnen massale repressie met betrekking tot personen die voorheen tot de anti-leninistische mensjewistische vleugel van de RSDLP behoorden. Vanaf 1919 werden in veel steden in het hele land zogenaamde zuiveringen uitgevoerd, als gevolg waarvan voormalige partijleden die als vijandige elementen waren geclassificeerd, werden geïsoleerd en in sommige gevallen werden neergeschoten.

Veel voormalige mensjewieken moesten, net als in de tsaristische tijd, hun toevlucht in het buitenland zoeken. Degenen onder hen die zich aan de nieuwe omstandigheden konden aanpassen en zelfs prominente posities in de structuren van de nieuwe regering bezetten, werden voortdurend geconfronteerd met de dreiging van represailles voor de politieke fouten van de afgelopen jaren.