Skąd wzięły się przekleństwa w języku rosyjskim? Skąd się wzięły rosyjskie przekleństwa?

Przeklinanie towarzyszy Rusi od jej początków. Zmieniają się władze, formacje społeczne, kultura i sam język rosyjski, ale przeklinanie pozostaje niezmienione.

Mowa rodzima

Prawie cały XX wiek zdominowany był przez wersję, w której słowa, które nazywamy przekleństwami, przyszły do języka rosyjskiego od Mongołów-Tatarów. Jest to jednak błędne przekonanie. Przeklinanie można znaleźć już w dokumentach z kory brzozowej Nowogrodu z XI wieku, czyli na długo przed narodzinami Czyngis-chana.

Bunt przeciwko matriarchatowi

Koncepcja „szachmatu” jest dość późna. Od niepamiętnych czasów na Rusi nazywano to „szczekaniem obscenicznym”. Trzeba przyznać, że początkowo język przekleństw obejmował wyłącznie użycie słowa „matka” w kontekście wulgarnym, seksualnym. Słowa oznaczające narządy płciowe, które dzisiaj nazywamy przeklinaniem, nie odnosiły się do „przeklinania”.

Istnieje kilkanaście wersji funkcji mata. Niektórzy naukowcy sugerują, że przeklinanie pojawiło się na przełomie przejścia społeczeństwa od matriarchatu do patriarchatu i początkowo oznaczało autorytatywne stwierdzenie mężczyzny, który po przejściu rytuału kopulacji z „matką” klanu publicznie oznajmił to swoim współplemieńczykom.

Język psa

To prawda, że \u200b\u200bpoprzednia wersja nie wyjaśnia użycia słowa „laya”. W tym miejscu pojawia się kolejna hipoteza, według której „przeklinanie” miało magiczne, funkcję ochronną i nazywano go „psim językiem”. W tradycji słowiańskiej (i w ogóle indoeuropejskiej) psy uważano za zwierzęta „zaświatów” i służyły bogini śmierci Morenie. Pies, który służył złej wiedźmie, mógł zamienić się w osobę (nawet znajomego) i przyjść ze złymi myślami (aby rzucić złe oko, zadać obrażenia, a nawet zabić). Zatem, wyczuwszy, że coś jest nie tak, potencjalna ofiara Moreny powinna była wypowiedzieć ochronną „mantrę”, czyli wysłać go do „matki”. Był to czas zdemaskowania złego demona, „syna Moreny”, po czym musiał on zostawić mężczyznę w spokoju.

Ciekawe, że nawet w XX wieku panowało przekonanie, że „przeklinanie” odstrasza diabły i że przeklinanie ma sens nawet „w imię zapobiegania”, nie widząc bezpośredniego zagrożenia.

Wzywanie dobra

Jak już wspomniano, starożytne rosyjskie słowa oznaczające narządy rozrodcze zaczęto klasyfikować jako „wulgarny język” znacznie później. W epoce pogańskiej leksemy te były powszechnie używane i nie miały obelżywej konotacji. Wszystko zmieniło się wraz z przybyciem chrześcijaństwa na Ruś i początkiem wypierania starych „brudnych” kultów. Słowa o zabarwieniu seksualnym zastąpiono słowami „Slawinizm kościelny: kopulować, rodzić dzieci, penisa itp. Tak naprawdę w tym tabu było poważne, racjonalne ziarno. Faktem jest, że użycie poprzednich „terminów” było zrytualizowane i kojarzone z pogańskimi kultami płodności, specjalnymi spiskami i wezwaniami do dobra. Nawiasem mówiąc, samo słowo „dobry” (w starosłowiańskim „bolgo”) oznaczało „wiele” i na początku zostało użyte właśnie w kontekście „rolniczym”.

Ograniczenie rytuałów agrarnych do minimum zajęło Kościołowi wiele wieków, ale „płodne” słowa pozostały w postaci „relikwii”: miały jednak już status przekleństwa.

Cenzura cesarzowej

Jest jeszcze jedno słowo, które dzisiaj niesłusznie zalicza się do przekleństw. Na potrzeby autocenzury nazwijmy to słowem „B”. Leksem ten po cichu istniał w elementach języka rosyjskiego (można go znaleźć nawet w tekstach kościelnych i oficjalnych dokumentach państwowych), mając znaczenia „rozpusta”, „oszustwo”, „urojenie”, „herezja”, „błąd”. Ludzie często używali tego słowa w odniesieniu do rozwiązłych kobiet. Być może za czasów Anny Ioannovny zaczęto używać tego słowa z większą częstotliwością i prawdopodobnie w tym drugim kontekście, ponieważ to właśnie ta cesarzowa go zakazała.

Cenzura „złodzieja”.

Jak wiadomo, w środowisku przestępczym, czyli „złodziei”, przeklinanie jest surowym tematem tabu. Za niedbale porzucony wulgarny wyraz twarzy więzień może ponieść znacznie poważniejszą odpowiedzialność niż kara administracyjna za publiczny wulgarny język na wolności. Dlaczego „urkaganie” tak bardzo nie lubią rosyjskich przekleństw? Po pierwsze, przeklinanie może stanowić zagrożenie dla „feni”, czyli „muzyki złodziei”. Strażnicy tradycji złodziei dobrze rozumieją, że jeśli przeklinanie zastąpi argot, stracą w konsekwencji swój autorytet, swoją „wyjątkowość” i „wyłączność”, a co najważniejsze, władzę w więzieniu, elitę przestępczego świata – innymi słowy, zacznie się „bezprawie”. Ciekawe, że przestępcy (w przeciwieństwie do mężów stanu) dobrze rozumieją, co to jest reforma językowa i pożyczanie słów innych ludzi.

Renesansowy kolego

Dzisiejsze czasy można nazwać renesansem przekleństw. Ułatwia to rozwój sieci społecznościowych, w których ludzie mają możliwość publicznego przeklinania. Z pewnymi zastrzeżeniami można mówić o legitymizacji Nie przyzwoity język. Panuje nawet moda na przeklinanie: jeśli wcześniej był to los niższych warstw społeczeństwa, to obecnie do „słodkich słów” uciekają się także tzw. inteligencja, klasa kreatywna, burżuazja, kobiety i dzieci. Trudno powiedzieć, co jest przyczyną takiego ożywienia „szczekających wulgaryzmów”. Ale śmiało możemy powiedzieć, że to nie zwiększy zbiorów, matriarchat nie wygra i nie wypędzi demonów…

A który Rosjanin nie wyraża się mocnymi słowami? Co więcej, wiele przekleństwa przetłumaczone na języki obce, ale ciekawe jest to, że istnieją pełnoprawne odpowiedniki rosyjskich przekleństw języki obce nie i prawdopodobnie nigdy się nie pojawią. Lingwiści od dawna obliczyli, że na świecie nie ma innych języków z taką liczbą przekleństw, jak w języku rosyjskim!

W formie ustnej

Jak i dlaczego przekleństwa pojawiły się w języku rosyjskim? Dlaczego inne języki radzą sobie bez niego? Być może ktoś powie, że wraz z rozwojem cywilizacji, wraz z poprawą bytu obywateli w zdecydowanej większości krajów naszej planety, w naturalny sposób zniknęła potrzeba przeklinania? Rosja jest wyjątkowa, ponieważ nigdy nie nastąpiły w niej te ulepszenia, a przeklinanie pozostało w niej w swojej dziewiczej, prymitywnej formie... To nie przypadek, że ani jeden wielki rosyjski pisarz ani poeta nie ustrzegł się tego zjawiska!

Skąd do nas przyszedł?

Wcześniej rozpowszechniano wersję, że przeklinanie pojawiło się w mrocznych czasach jarzma tatarsko-mongolskiego, a przed przybyciem Tatarów na Ruś Rosjanie w ogóle nie przeklinali, a przy przeklinaniu nazywali się tylko psami, kozami i owce. Opinia ta jest jednak błędna i większości naukowców zaprzecza. Oczywiście inwazja nomadów wpłynęła na życie, kulturę i mowę narodu rosyjskiego. Być może takie tureckie słowo jak „baba-yagat” (rycerz, rycerz) zmieniło status społeczny i płeć, zamieniając się w naszą Babę Jagę. Słowo „karpuz” (arbuz) zamieniło się w dobrze odżywione mały chłopiec. Ale do opisania głupiej osoby zaczęto używać terminu „głupiec” (stop, stop).

Przeklinanie nie ma nic wspólnego z językiem tureckim, gdyż u nomadów nie było w zwyczaju przeklinać, a w słowniku w ogóle nie było przekleństw. Z rosyjskich źródeł kronikarskich (najstarsze znane przykłady pism z kory brzozowej z XII w. z Nowogrodu i Starej Russy. Patrz „Słownictwo obsceniczne zapisane literami z kory brzozy”. Specyfika użycia niektórych wyrażeń skomentowana jest w „Rosyjsko-angielskim” Dziennik słownikowy” Richarda Jamesa (1618−1619) .) wiadomo, że przekleństwa pojawiały się na Rusi dużo wcześniej Najazd Tatarów i Mongołów. Lingwiści widzą korzenie tych słów w większości języków indoeuropejskich, ale rozpowszechniły się one dopiero na ziemi rosyjskiej.

Tutaj zostać

Dlaczego więc wśród wielu ludów indoeuropejskich przekleństwa pozostały tylko w języku rosyjskim? Badacze tłumaczą ten fakt także zakazami religijnymi, jakie inne ludy miały wcześniej w związku z wcześniejszym przyjęciem chrześcijaństwa. W chrześcijaństwie, podobnie jak w islamie, wulgarny język uważany jest za wielki grzech. Ruś przyjęła chrześcijaństwo później i do tego czasu, wraz z pogańskimi zwyczajami, przeklinanie było już mocno zakorzenione wśród narodu rosyjskiego. Po przyjęciu chrześcijaństwa na Rusi wypowiedziano wojnę wulgarnym językiem.

Etymologia słowa „mat” może wydawać się dość przejrzysta: rzekomo wywodzi się ona z indoeuropejskiego słowa „mater” w znaczeniu „matka”, które zachowało się w różnych Języki indoeuropejskie. Jednak w studia specjalne proponowane są inne rekonstrukcje.

Na przykład L.I. Skvortsov pisze: „Dosłowne znaczenie słowa „partner” to „głośny głos, krzyk”. Opiera się na onomatopei, czyli mimowolnych okrzykach „ma!”, „ja!” – muczeniu, miauczeniu, ryczeniu zwierząt w czasie rui, nawoływaniach godowych itp.”. Taka etymologia mogłaby wydawać się naiwna, gdyby nie sięgała do koncepcji autorytatywnego Słownika etymologicznego języków słowiańskich: „...rosyjski mat, - pochodna czasownika „matati” – „krzyczeć”, „głośny głos”, „płacz” jest spokrewniony ze słowem „matoga” - „przekleństwo”, czyli grymas, załamanie, (o zwierzętach) potrząsanie głową, „przeklinanie” - przeszkadzać, przeszkadzać. Ale „matoga” w wielu językach słowiańskich oznacza „ducha, ducha, potwora, straszydło, wiedźmę”…

Co to znaczy?

Istnieją trzy główne przekleństwa, które oznaczają stosunek płciowy, męskie i żeńskie narządy płciowe, cała reszta jest pochodną tych trzech słów. Ale w innych językach te narządy i działania również mają swoje własne nazwy, które z jakiegoś powodu nie stały się brzydkimi słowami? Aby zrozumieć przyczynę pojawienia się przekleństw na ziemi rosyjskiej, badacze zajrzeli w głąb stuleci i zaproponowali własną wersję odpowiedzi.

Wierzą, że na rozległym terytorium pomiędzy Himalajami a Mezopotamią, na rozległych połaciach, żyło kilka plemion przodków Indoeuropejczyków, które musiały się rozmnażać, aby poszerzyć swoje siedliska, dlatego przywiązywano dużą wagę do funkcja rozrodcza. A słowa związane z narządami i funkcjami rozrodczymi uważano za magiczne. Zabroniono im mówić „na próżno”, aby nie zapeszyć ich i nie wyrządzić szkody. Tabu łamali czarodzieje, a za nimi podążyli niedotykalni i niewolnicy, dla których nie spisano prawa.

Stopniowo nabrałem nawyku używania wulgaryzmów z powodu pełni uczuć lub po prostu dla połączenia słów. Podstawowe słowa zaczęły zyskiwać wiele pochodnych. Nie tak dawno temu, zaledwie tysiąc lat temu, pojawiło się słowo kobieta płuc„kurwa” zachowanie. Pochodzi od słowa „wymiociny”, czyli „wymiociny obrzydliwości”.

Ale za najważniejsze przekleństwo słusznie uważa się to samo trzyliterowe słowo, które widnieje na ścianach i płotach całego cywilizowanego świata. Spójrzmy na to jako przykład. Kiedy pojawiło się to trzyliterowe słowo? Jedno powiem na pewno: zdecydowanie nie Czasy tatarsko-mongolskie. W tureckim dialekcie języków tatarsko-mongolskich ten „przedmiot” jest oznaczony słowem „kutah”. Nawiasem mówiąc, wielu ma teraz nazwisko wywodzące się od tego słowa i wcale nie uważa go za dysonansowe: „Kutakhov”.

W podstawowym języku indoeuropejskim, którym mówili odlegli przodkowie Słowian, Bałtów, Niemców i innych ludów europejskich, słowo „ona” oznaczało kozę. Słowo to jest spokrewnione z łacińskim „hircus”. We współczesnym języku rosyjskim słowo „harya” pozostaje słowem pokrewnym. Do niedawna tym słowem określano maski kozie używane przez mummerów podczas kolęd.

Możemy zatem stwierdzić, że przeklinanie powstało w czasach starożytnych i było związane z pogańskimi rytuałami. Mata to przede wszystkim sposób na okazanie gotowości do przełamywania tabu i przekraczania pewnych granic. Dlatego temat przysięgi inne języki podobnie - „dół ciała” i wszystko, co wiąże się z realizacją potrzeb fizjologicznych. A wśród Rosjan ta potrzeba zawsze była wielka. Możliwe, że nawet, jak nikt inny na świecie...

Nie daj się zwieść!

Oprócz „przekleństw cielesnych” u niektórych narodów (głównie francuskojęzycznych) występują przekleństwa bluźniercze. Rosjanie tego nie mają.

I jeszcze jeden ważny punkt- nie można mieszać argotyzmu z przekleństwami, które absolutnie nie są przekleństwami, a najprawdopodobniej po prostu wulgarnym językiem. Ponieważ na przykład istnieją dziesiątki samych argotyzmów złodziei, które w języku rosyjskim mają znaczenie „prostytutka”: alura, barukha, marukha, profursetka, dziwka i tym podobne.

Rosyjskie wulgaryzmy to system słów mających konotację negatywną (przekleństwa, wyzwiska), nieakceptowanych przez normy moralności publicznej. Inaczej mówiąc, przeklinanie jest wulgaryzmem. Skąd się wzięły rosyjskie przekleństwa?

Pochodzenie słowa „szach-mat”

Istnieje wersja, w której samo słowo „mat” ma znaczenie „głos”. Ale większa liczba badacze są przekonani, że „mata” pochodzi od słowa „matka” i jest skrótem oznaczającym „przeklinanie”, „wysyłanie do matki”.

Pochodzenie rosyjskiego przekleństwa

Skąd wzięły się przekleństwa w języku rosyjskim?

Po pierwsze, niektóre przekleństwa zostały zapożyczone z innych języków (na przykład łaciny). Istniały wersje, w których przekleństwa przeszły również na język rosyjski z języka tatarskiego (podczas najazdu mongolsko-tatarskiego). Ale te założenia zostały obalone.
Po drugie, większość przekleństw i przekleństw pochodziła z języka praindoeuropejskiego, a także starosłowiańskiego. Zatem przeklinanie w języku rosyjskim jest nadal „własne” od przodków.

Istnieją również pewne wersje pochodzenia przekleństw w języku rosyjskim. Tutaj jest kilka z nich:

Podłączony do ziemi.
Związane z rodzicami.
Związane z osiadaniem ziemi, trzęsieniami ziemi.

Istnieje opinia, że pogańscy Słowianie w swoich obrzędach i rytuałach używali wielu przekleństw, aby uchronić się przed siłami zła. Ten punkt widzenia jest całkiem realny. Poganie przeklinali także podczas obrzędów weselnych i rolniczych. Ale ich przekleństwa nie miały żadnego wielkiego znaczenia, zwłaszcza wulgarnego języka.

Leksykalna kompozycja przekleństw rosyjskich

Naukowcy zauważyli, że liczba przekleństw jest wysoka. Ale jeśli będziesz bardziej ostrożny, zauważysz: rdzeń słów jest często powszechny, dodawane są tylko zmiany końcówek lub przedrostki i przyrostki. Większość słów w rosyjskich przekleństwach jest w taki czy inny sposób związana ze sferą seksualną, genitaliami. Ważne jest, aby słowa te nie miały neutralnych odpowiedników w literaturze. Częściej zastępuje się je po prostu słowami o tym samym znaczeniu, ale po łacinie. Wyjątkowość rosyjskiej przekleństwa polega na jej bogactwie i różnorodności. Można to powiedzieć ogólnie o języku rosyjskim.

Przeklinanie rosyjskie w aspekcie historycznym

Od czasu przyjęcia chrześcijaństwa na Rusi pojawiły się dekrety regulujące używanie przekleństw. Była to oczywiście inicjatywa ze strony Kościoła. Ogólnie rzecz biorąc, w chrześcijaństwie przeklinanie jest grzechem. Ale klątwa zdołała przeniknąć tak głęboko do wszystkich grup ludności, że Podjęte środki były całkowicie nieskuteczne.

Statuty z XII wieku zawierają przekleństwa w formie rymów. W różnych notatkach, diwach i listach używano przekleństw. Oczywiście wiele słów, które wcześniej stały się nieprzyzwoite, miało łagodniejsze znaczenie. Według źródeł XV-wiecznych istniało to wówczas duża liczba przekleństwa, którymi nazywano nawet rzeki i wioski.

Po kilku stuleciach przeklinanie stało się bardzo powszechne. Mat w końcu stał się „nieprzyzwoity” w XVIII wieku. Wynika to z faktu, że w tym okresie nastąpił podział język literacki z potocznego. W Związku Radzieckim walka z przeklinaniem była prowadzona bardzo zaciekle. Wyrażało się to w karach za wulgarny język w miejscach publicznych. Jednak w praktyce rzadko było to realizowane.

Dziś w Rosji także walczy się z przeklinaniem, zwłaszcza w telewizji i mediach.

Sidorow G.A. o pochodzeniu rosyjskiego przekleństwa.

Pochodzenie rosyjskiego przekleństwa. Magazyn Życie jest interesujące.

Wokół rosyjskich przekleństw krąży wiele mitów, które nie odpowiadają rzeczywistości. Na przykład rosyjscy lingwiści i historycy szerzą dwa mity na temat przeklinania: że Rosjanie zaczęli przeklinać w odpowiedzi na „jarzmo tatarsko-mongolskie” oraz że przeklinanie jest rzekomo „produktem słowiańskiego pogaństwa”.

Nasi przodkowie dzielili niektóre słowa na:
1. Przekleństwa to słowa matki, tj. jej błogosławieństwo!
2. Przekleństwa to słowa używane na polu bitwy w celu zastraszenia wroga!
3. Wulgarny język to najgorsza rzecz, której nie powinieneś mówić!
Wszystkie te punkty zostały przez wrogów naszej Rasy zredukowane do jednego i teraz oznaczają to samo, czyli złe słowa!

O szkodliwości przeklinania napisano już wiele. Dawno temu czytałem artykuł pewnego pisarza, nie pamiętam już jego nazwiska. Zaatakował matę ze szlachetnym gniewem. Długo i przekonująco udowadniał, jakie to było obrzydliwe i obrzydliwe. Podsumowując, przyprowadził do niego jedynego słynny przypadek użyteczność maty.

Opowiem również to wydarzenie. Pociąg towarowy jedzie, ale przewozi ludzi. Nie pamiętam dlaczego, ale po drugiej stronie powozu był jakiś mężczyzna. Trzyma się z całych sił. Zaraz spadnie i umrze. Mężczyźni w powozie próbują otworzyć drzwi i wpuścić go do środka. Ale drzwi się zacięły i nie chcą się ruszyć. Mężczyźni są już wyczerpani i psychicznie pogodzili się z porażką, ale nadal się bawią. I wtedy wydarzyło się coś nieoczekiwanego.

Skromna, cicha dziewczyna krzyknie: „Och, chłopaki, pierdolcie się! Anu to zrozumiał!” I wydarzył się cud. Dzika siła ujawniła się u mężczyzn. Mięśnie napięły się w jednym impulsie, drzwi wyleciały i mężczyzna został uratowany. Potem zapytali dziewczynę, jak zdecydowała się powiedzieć coś takiego. A ona się zarumieniła, spuściła wzrok i ze wstydu nie mogła wydusić ani słowa.

Tutaj autor trafił w samo sedno, nawet tego nie podejrzewając. Chodzi o to, że mata jest przeznaczona wyjątkowe przypadki. W Rosji przekleństwa nazywane są również przekleństwami. Tutaj stoisz na polu bitwy, ranny, wyczerpany i zataczając się, oparty na mieczu. A twoi wrogowie cię atakują. Dla nich, a nawet dla Ciebie, wynik spotkania jest oczywisty. Ale ty podnosisz głowę, patrzysz na nich długo i mówisz: „No, chodź tu, do cholery, więc daj sobie spokój!” I dzieje się cud. Ujawnia się w Tobie dzika moc. A twój miecz gwizdał jak ostrza helikoptera, a głowy twoich wrogów kręciły się z wyrazem zdumienia na twarzach. Wtedy sam jesteś zaskoczony. Taka właśnie jest mata i dlatego jest potrzebna.

Nasi przodkowie doskonale znali i rozumieli siłę przeklinania. Nosili to przez stulecia, a może nawet tysiąclecia, ale nie byli głupcami. Mata jest dokładnie tym, czego potrzebujesz w sytuacji awaryjnej, sytuacje krytyczne. Zakaz tworzy rezerwę energii, przypominającą baterię, a dokładniej, jak kondensator. Ponieważ akumulator uwalnia energię powoli, a kondensator rozładowuje się natychmiast. Ten wybuch energii działa cuda. Każdy naród, lud, a nawet plemię ma zakazane słowa, słowa stanowiące tabu. Ten własność ogólna ludzie, a dokładniej własność zbiorowości ludzi. Walka z tą własnością jest równie głupia, jak tworzenie nowej osoby. Dlaczego rosyjskie przekleństwa są tak rozwinięte? Tak, ponieważ nasza historia jest trudna. Kto wie, może dzięki przysiędze przetrwali i przetrwali jako naród.

Aby walczyć z przekleństwami, proponują wprowadzenie wulgaryzmów do codziennego użytku i zaprzestanie ich uważania za przekleństwa. I to będzie? Oto co. Stoisz na polu bitwy, ranny, wyczerpany i zdumiewająco oparty na mieczu. A twoi wrogowie cię atakują. Dla nich, a nawet dla Ciebie, wynik spotkania jest oczywisty. Ale ty podnosisz głowę, patrzysz na nich długo i mówisz: „No, daj spokój, do cholery, więc daj sobie spokój. A potem zrób to samo jeszcze raz.” Ale cud się nie zdarza. W tych słowach nie ma już energii. Te słowa brzmią jak: pogoda się popsuła. Nie masz ukrytej rezerwy. I biorą cię letniego, i gwałcą twoją żonę na twoich oczach, a twoje dzieci biorą w niewolę. Ograniczanie przekleństw do zwyczajnych wyładowuje ludzi, czyniąc ich ospałymi i zwiotczałymi.

MITY I PRAWDA O ROSYJSKIM MAT

Tak naprawdę Słowianie nigdy nie przeklinają. Uwzględniając Białorusinów i Ukraińców, a także Polaków, przed okupacją rosyjską w 1795 r. najgorszymi przekleństwami były jedynie „curva” (zepsuta dziewczyna) i „cholera” (choroba). Ani Ruś Kijowska, ani Wielkie Księstwo Litewskie, ani Rzeczpospolita Obojga Narodów nie zachowały ani jednego dokumentu z wulgaryzmami i ani jednego rozkazu władz w sprawie walki z przeklinaniem, chociaż w Moskwie takich dokumentów jest ogromna obfitość.

Gdyby nie okupacja rosyjska, Białorusini (Litwini), Ukraińcy i Polacy nie przeklinaliby dziś. Dziś jednak Polacy nadal prawie nie przeklinają, a Słowacy i Czesi nie przeklinają wcale.

I jest to całkiem normalne, ponieważ większość narodów świata nie zna przekleństw – tak jak nie znali ich Słowianie, Bałtowie, Rzymianie i Niemcy. Ich słownictwo dotyczące seksu jest wyjątkowo ubogie (w porównaniu z rosyjskim), a wiele języków w ogóle nie wykorzystuje tematów seksualnych, używając wulgarnego języka. Na przykład francuskie „con” oznacza nazwy męskich i żeńskich narządów płciowych za pomocą różnych przedimków, a granicą wulgarnego języka w języku francuskim jest po prostu zwrócenie się do przeciwnika tym słowem. I tylko w język angielski i dopiero na początku XX wieku i tylko w USA pojawiło się przekleństwo „skurwiel”, które nie ma odpowiednika w Europie, a które było kopią rosyjskich wulgaryzmów - zostało wprowadzone do języka amerykańskiego przez emigrantów z Rosji (por. V. Butler „Pochodzenie żargonu w USA”, 1981, Nowy Jork).

Zatem przeklinanie wcale nie jest „produktem słowiańskiego pogaństwa”, gdyż pogańscy Słowianie nie przeklinali.

Mitem jest także twierdzenie, że „w starożytna Ruś przysiągł.” W Rus Kijowska nikt nie przeklinał – przeklinali tylko w Moskwie, ale to nie była Rosja.

Pierwsze wzmianki o dziwny zwyczaj Historycy uważają, że Moskale używali wulgaryzmów w 1480 r., kiedy był to książę Wasilij III wraz z zakazem zażądał, aby Moskale przestali przeklinać. Następnie Iwan Groźny nakazał „kliknąć aukcję”, aby Moskale „nie przeklinali i nie wyrzucali sobie nawzajem wszelkiego rodzaju nieprzyzwoitych i nieprzyjemnych przemówień”.

Następnie niemiecki podróżnik Olearius, który przybył do Moskwy, z żalem zauważył powszechną powszechność przekleństw: „Małe dzieci, które nie potrafią jeszcze nazwać ani Boga, ani matki, ani ojca, mają już na ustach nieprzyzwoite słowa”.
W 1648 roku car Aleksiej Michajłowicz wpadł na pomysł „pozbycia się zarazy” i wydał dekret królewski, aby „nie śpiewać demonicznych pieśni, nie przeklinać ani nie używać żadnego wulgarnego szczekania... A jeśli kogoś tego nauczą, karć kogoś przekleństwami i wszelkiego rodzaju szczekaniem, a tym ludziom za tak sprzeczne z prawem chrześcijańskim za wściekłość bycia od Nas w wielkiej hańbie i okrutnej karze.

Moskiewski ksiądz Jakow Krotow zauważa:

„Przez cały XVII i większą część XVIII wieku Moskwa nie przeklinała. Prosty przykład: strumień płynie w pobliżu klasztoru Savinno-Storozhevsky Zvenigorod, położonego trzy kilometry od Zvenigorodu i we wszystkich księgach skrybów, zaczynając od koniec XVI wieku, kiedy powstał pierwszy, zupełnie normalne było, że skrybowie zapisali nazwę tego strumienia, który płynął przez tereny należące do klasztoru. Pierwszą literą było „p”, druga połowa zakończyła się „omoy”. Kto tu przyjechał się umyć z oddalonego o kilka kilometrów Zvenigorodu? Mętnawy. Ale tak czy inaczej, pod koniec XVIII wieku, kiedy przeprowadzono ogólne badanie Rosji, sporządzono pełną mapę Imperium Rosyjskie dekretem Katarzyny Wielkiej wszystkie imiona zawierające wulgarny język i nieprzyzwoite korzenie zostają zastąpione bardziej eufonicznymi. Od tego czasu zmieniono także nazwę tego potoku Zvenigorod.”

Do tej pory na mapach Moskwy-Rosji istniały tysiące toponimów i hydronimów utworzonych na podstawie przekleństw.

Czegoś takiego nie było wówczas ani na Białorusi-Litwie, ani wtedy na Rusi-Ukrainie – tamtejsza ludność nie znała przekleństw.

Okoliczność tę można pozornie wytłumaczyć faktem, że Białorusini i Ukraińcy nigdy nie byli pod Hordą, a Moskale żyli w Hordzie przez trzysta lat, a następnie przejęli tam władzę, przyłączając Hordę do Moskwy. Przecież radzieccy historycy tak uważali: że przekleństwa Moskali były rzekomo ich odpowiedzią na „jarzmo tatarsko-mongolskie”.

Na przykład Władimir Kantor, prozaik i członek redakcji rosyjskiego pisma „Woprosy filosofii”, napisał niedawno:

„Ale w Rosji za czasów Tatarów pojawiło się słowo „eble”, które dla nas, Rosjan, jest pochodną, co zrozumiałe, kojarzoną ze zniesławieniem matki itd., w języku tureckim oznaczało po prostu zawarcie związku małżeńskiego. Tatar chwytając dziewczynę, powiedział, że ją „eble”, czyli ją zabiera. Ale dla każdego rosyjskiego plebsu, któremu odebrano córkę, żonę lub siostrę, dopuścił się przemocy wobec kobiety, w wyniku czego słowo to całkowicie nabrało charakteru gwałtu. Co to są przekleństwa? To jest język zgwałconego, czyli tej niższej warstwy, która zawsze czuje się poza strefą działania wysoka kultura i cywilizacja, upokorzona, znieważona, zgwałcona. I jak każdy zgwałcony niewolnik jest gotowy użyć tej przemocy wobec swojego towarzysza, a jeśli to się sprawdzi, oczywiście przeciwko szlachcicowi.

Na pierwszy rzut oka wersja wydaje się składana. Jednak ona się myli.

Po pierwsze, obecni Tatarzy Kazańscy (wówczas Bułgarzy) byli właśnie tacy „marniejący”. Jarzmo tatarskie„(bo Kazań był tak samo wasalem Tatarów, jak Moskwa), ale z jakiegoś powodu nie rzucili na świat żadnych przekleństw.

Po drugie, Tatarzy z Hordy nie byli Turkami, ale byli mieszanką plemion tureckich i ugrofińskich. Z tego powodu zaanektowali Finów z Suzdalu-Moskwy (Mordowianie, Moksza, Erzya, Murom, Merya, Chud, Meshchera, Perm) do Hordy i starali się zjednoczyć wszystkie ludy ugrofińskie, które opuściły Wołgę do Europy, w tym ci, którzy dotarli na Węgry, ludzie, których uważali za „naszych z mocy prawa”.

Po trzecie, nie było „jarzma tatarskiego”. Moskwa płaciła Tatarom jedynie podatek (z którego połowę zatrzymywała dla siebie na trud jego zbierania – i tak podnosiła) i wysyłała swoją armię moskiewską do służby w armii Hordy. Nigdy nie zdarzyło się, aby Tatarzy schwytali moskiewskie dziewczęta za żony - to nowoczesne wynalazki. Zostali schwytani jako niewolnicy podczas wojen, ale w ten sam sposób setki tysięcy Słowian zostało schwytanych jako niewolnicy przez samych Moskali (na przykład 300 tysięcy Białorusinów zostało schwytanych przez Moskali jako niewolnicy w wojnie 1654–1657). Ale niewolnica nie jest żoną.

Ogólnie rzecz biorąc, cała ta wersja Włodzimierza Kantora jest „wyssana” tylko z dwóch wątpliwych powodów: obecności w języku tureckim słowa „eble” (wychodzić za mąż) oraz mitu o słynnym „jarzmie tatarskim”. To bardzo mało, zwłaszcza że inne główne przekleństwa w języku rosyjskim pozostają bez wyjaśnienia. Jak powstały?

Choć muszę zaznaczyć, że ta hipoteza Cantora jest już swego rodzaju przełomem w temacie, gdyż wcześniej radzieccy historycy na ogół pisali, że Moskale po prostu przejęli przekleństwa od Tatarów-Mongołów, to podobno nauczyli Moskali przeklinać. Jednak ani w języku tureckim, ani w języku mongolskim nie ma żadnych wulgaryzmów.

Istnieją zatem dwie poważne okoliczności, które całkowicie obalają hipotezę Cantora o pochodzeniu jednej z rosyjskich mat od tureckiego słowa „eble” (wychodzić za mąż).

1. Wykopaliska prowadzone przez akademika Walentina Yanina w Nowogrodzie doprowadziły w 2006 roku do odkrycia liter z kory brzozowej z matami. Są znacznie starsze niż przybycie Tatarów do księstwa Suzdal. Co kładzie ŚMIAŁĄ KRZYŻ na ogólną próbę historyków powiązania wulgaryzmów Moskali z językiem Tatarów (tureckim).

Co więcej, z tymi matami na korze brzozowej liter nowogrodzkich sąsiadują elementy słownictwa fińskiego – czyli ludzie, którzy je pisali, nie byli Słowianami (koloniści za namową Ruryka, którzy wypłynęli z Połaby i zbudowali tu Nowogród), ale miejscowymi pół- Slawizowani koloniści Rurików, Finów (lub Samów, czyli cud, wszyscy, muromoy).

2. Oprócz Moskali jest jeszcze jeden naród w Europie, który przeklina od tysiąca lat i używa tych samych rosyjskich przekleństw.

To są Węgrzy.

PRAWDA O POCHODZENIU ROSYJSKICH KOCHANYCH

Po raz pierwszy rosyjscy historycy dowiedzieli się o węgierskich matach całkiem niedawno - i byli niezwykle zaskoczeni: w końcu Węgrzy to nie Słowianie, ale Finno-Ugryjczycy. Tak, i nie byliśmy pod żadnym „ Jarzmo tatarsko-mongolskie„, bo opuścili Wołgę Europa Środkowa wieki przed narodzinami Czyngis-chana i Batu. Na przykład moskiewski badacz tematu Jewgienij Petrenko jest tym faktem niezwykle zniechęcony i przyznaje w jednej ze swoich publikacji, że „to całkowicie myli kwestię pochodzenia rosyjskich wulgaryzmów”.

W rzeczywistości nie wprowadza to zamieszania w pytaniu, ale raczej zapewnia pełną odpowiedź.

Węgrzy od chwili przybycia do Europy znad Wołgi używają mat zupełnie podobnych do moskiewskich.

Jest oczywiste, że hipoteza Cantora o pochodzeniu jednej z rosyjskich mat od tureckiego słowa „eble” (wychodzić za mąż) w żadnym wypadku nie ma zastosowania do Węgrów, gdyż Turcy nie zmuszali swoich dziewcząt do wyjścia za mąż. A wokół Węgrów w Europie Środkowej nie ma Turków.

Evgeniy Petrenko zauważa, że serbskie przekleństwo „ebene sluntse in pichku” pojawiło się historycznie niedawno – zaledwie 250 lat temu i zostało przejęte przez Serbów od Węgrów w okresie, gdy Serbia wyszła spod jarzma tureckiego pod panowanie Austro-Węgier pod rządami Austro-Węgier. Cesarzowa Maria Teresa. Węgierskie kroniki średniowiecza pełne są takich wulgaryzmów, jakich nie było nigdzie indziej i u nikogo innego w okolicy (Słowianie, Austriacy, Niemcy, Włosi itd., w tym także Turcy). Węgierska administracja kolonialna zaniosła je następnie Serbom, armia węgierska i węgierska arystokracja.

Dlaczego przekleństwa Węgrów są absolutnie identyczne z przekleństwami Moskwy?

Odpowiedź może być tylko jedna: TO MATY FINNO-UGRYJSKIE.

Przypomnę, że Węgrzy, Estończycy, Finowie i Rosjanie to jedna i ta sama fińska grupa etniczna. Rosjanie zostali jednak częściowo slawizowani przez księży kijowskich, którzy wpoili im prawosławie. Jednak badania puli genowej narodu rosyjskiego, prowadzone w latach 2000-2006 przez Rosyjską Akademię Nauk (które szczegółowo opisaliśmy wcześniej), wykazały, że pod względem genów Rosjanie są absolutnie identyczni z fińską grupą etniczną: Mordowianami, Komi, Estończycy, Finowie i Węgrzy.

Co nie powinno dziwić, skoro cała Rosja Centralna (historyczne Moskwa) to kraina narodów fińskich, a wszystkie jej toponimy są fińskie: Moskwa (ludu Mokszy), Ryazan (ludu Erzya), Murom (ludu Muromowie), Perm (ludu Perm) itp.

Jedyną „białą plamą” pozostaje kwestia starożytnej obecności mat w Estonii i Finlandii. Sądząc po tym, że litery z kory brzozy Nowogród za pomocą mat mogli najprawdopodobniej pisać Samowie (a nie Chud czy Muroma), którzy zamieszkiwali także Estonię i Finlandię; maty powinni byli pisywać już od czasów starożytnych Estończycy i Finowie. Ten niuans wymaga wyjaśnienia.

Natomiast w grupach etnicznych ugrofińskich to właśnie Ugryjczycy mogli urodzić maty. Oznacza to, że Węgrzy i ci, którzy pozostali, aby żyć na ziemiach przyszłego Moskwy, są z nimi spokrewnionymi narodami. Grupa języków ugrodzkich obejmuje dziś tylko język węgierski oraz ob-ugrockie Chanty i Mansi. W przeszłości grupa ta była znacznie potężniejsza i obejmował prawdopodobnie naród Pieczyngów, który udał się z Węgrami do Europy Środkowej i po drodze szeroko osiedlił się na Krymie i na stepach Dona (rzekomo zostali wytępieni przez Tatarzy). W samym Moskwie główną grupą etniczną była mordowska grupa etniczna Moksza (w języku Moksel), która dała nazwę rzece Mokswie (Moks Moksza + Wa woda), zmienioną w języku kijowskim na bardziej eufoniczne „Moskwa” Słowianie. Oraz grupa etniczna Erzya (ze stolicą Erzya i państwem Wielka Erzya, później zmieniona na Ryazan). W permskiej grupie Komi i Udmurtów wyróżniał się stan Wielkiej Permii. Wszystko to jest historycznym terytorium pierwotnej dystrybucji mat.

Zatem samo określenie „rosyjskie przekleństwa” jest absurdalne. Bo oni wcale nie są Rosjanami (w rozumieniu ruskim jako Państwo Kijowskie) i fińskie. Ci, którzy pozostali w języku rdzennej fińskiej ludności Moskwy jako podmioty swojego języka przedsłowiańskiego.

Esencja kumpli

Jaka jest istota rosyjskich wulgaryzmów?

Oczywiste jest, że rosyjskich badaczy tej kwestii zawsze dezorientował fakt, że Rosjanie mają maty, podczas gdy Słowianie i inni Indoeuropejczycy nie mają ich wcale. Dlatego w tej kwestii Rosjanie zawsze, w cieniu pewnego rodzaju „kompleksu niższości”, zamiast naukowych rozważań, próbowali się usprawiedliwiać lub „zadośćuczynić”. Próbowali wciągnąć Słowian w przeklinanie - mówią, że to słowiańskie pogaństwo. Ale to nie wyszło - bo Słowianie nigdy nie przeklinają, a Rosjanie nie są Słowianami. Próbowali pokazać, że rosyjskie wulgaryzmy wymyślono nie bez powodu, ale w odpowiedzi na jarzmo Tatarów. I nie wyszło: Węgrzy mieli dokładnie te same maty, ale nie mieli żadnego „jarzma tatarskiego”.

Trzeba uczciwie powiedzieć, że Rosjanie to naprawdę nieszczęsny naród z byłych fińskich grup etnicznych, którego los na przestrzeni ostatniego tysiąca lat był po prostu straszny.

Początkowo został podbity jako niewolnik przez młodszych książąt kijowskich, którzy po prostu nie dostali swoich księstw na Rusi Kijowskiej. Ponieważ w przyszłym Moskwie nie było Słowian, książęta i ich oddziały traktowały miejscową ludność fińską jak niewolników. To książęta kijowscy wprowadzili na terenie Moskwy poddaństwo (czyli własność niewolników), które było w Kijowie dzikie w stosunku do chłopów z ich grupy etnicznej. Przypomnę, że ani na Ukrainie, ani na Białorusi-Litwie przed okupacją rosyjską w 1795 r. nie było nigdy poddaństwa, a poza Moskwą poddaństwo istniało w Europie tylko w jednym miejscu – w Prusach, gdzie dokładnie w ten sam sposób Niemcy uczynił lokalnych obcych Prusów niewolnikami i miejscowymi Słowianami.

Następnie te fińskie ziemie zniewolone przez Ruś Kijowską dostały się pod panowanie Hordy Tatarów Zawołżańskich, których stolica znajdowała się w pobliżu dzisiejszego Wołgogradu. Stworzyli Imperium Turków i ludów ugrofińskich, więc mentalnie ziemie suzdalskie zostały wciągnięte do Hordy, a nie do indoeuropejskiej Rusi Kijowskiej i Litwy-Białoruś Wielkiego Księstwa Litewskiego (kraju zachodniego Bałtów). Co więcej, elita książęca ziem przyszłej Moskwy znalazła w Hordzie bardzo udane uzasadnienie swojej niewolniczej władzy nad miejscową ludnością fińską: tradycje wschodnie podnosiły władców do rangi Boga, czego Europejczycy nigdy nie mieli, w tym Bizancjum oraz Rosyjska Cerkiew Prawosławna w Kijowie, która ochrzciła Ruś.

Te dwa główne argumenty na zawsze odwróciły Moskwę od Rusi i Kijowa i stworzyły nowy wschodni typ państwa - kompletną satrapię.

Dlatego Finno-Rosjanie (Moskale) mieli wszelkie powody, aby przeklinać wszystkich: żyli swobodnie tylko w swoich narodowych państwach fińskich (z których pozostały tylko fińskie nazwy miejscowości) aż do przybycia zniewolonych Kijów. A potem nadeszło tysiąc lat całkowitego niewolnictwa: najpierw niewolnictwo w ramach Rusi Kijowskiej, potem to samo niewolnictwo, ale kiedy zniewoleni Tatarzy usiedli na zniewolonych kijowskich, a potem zniewolonych zaczęto nazywać „władcami Moskwy”. Do roku 1864 (zniesienie pańszczyzny) lud pozostawał w stanie zniewolonych tubylców, czyli niewolników, a arystokracja gardziła nimi z taką samą pogardą, jak Brytyjczycy i Francuzi gardzili podbitymi przez siebie w XIX wieku Afrykanami Murzynami .

Tak, po takim tysiącletnim ucisku Rusi Kijowskiej, Hordy, a potem Moskwy-Rosji, w narodzie fińskim jest wystarczająco dużo nienawiści, aby zrodzić wulgaryzmy - jak rodzimy slang wulgarnego języka wobec ciemiężycieli.

Ale... Widzimy, że te maty istniały wśród Finno-Ugryjczyków jeszcze przed ich zniewoleniem przez sąsiadów z Zachodu i Wschodu. I istnieją wśród Węgrów, którzy z powodzeniem uciekli z Wołgi do Europy, unikając losu swoich współplemieńców.

Oznacza to, że maty ludów ugrofińskich nie powstały jako odpowiedź na zniewolenie, ale jako coś wewnętrznego, czysto pierwotnego i pozbawionego jakiejkolwiek wpływ zewnętrzny. Bo naród ugrofiński ZAWSZE przeklinał.

Niektórzy badacze wyrażają następujący punkt widzenia: przeklinanie jest częścią jakiejś kultury mistycznej, w szeregu spisków lub przekleństw. W tym niektórzy (A. Filippov, S.S. Drozd) stwierdzają, że szereg nieprzyzwoitych przekleństw oznacza w istocie nie coś obraźliwego, ale życzenie śmierci. Na przykład udanie się do „n…”, jak piszą, oznacza chęć udania się tam, gdzie się urodziłeś, czyli ponownego pozostawienia życia w zapomnieniu.

Czy tak jest? Wątpię.

Czy ludy ugrofińskie w przeszłości, w epoce narodzin przekleństw, miały tak mistyczną kulturę, w której wykorzystywano by motywy seksualne przekleństw? Osobiście ciężko mi to sobie wyobrazić. Tak, motywy seksualne są obecne wśród wszystkich starożytnych ludów - ale jako symbole płodności. I w naszym przypadku mówimy o o czymś zupełnie innym. I po prostu nie ma tu „kultury mistycznej” ani „kultów pogańskich”.

Wydaje mi się, że moskiewski ksiądz Jakow Krotow najtrafniej odnajduje istotę wulgaryzmów:

„Jeden ze współczesnych publicystów ortodoksyjnych, opat Veniamin Nowik, opublikował kilka artykułów przeciwko wulgaryzmom, przekleństwu. W artykułach tych podkreśla, że przeklinanie kojarzy się z materializmem. Mamy tu do czynienia ze swoistą grą słów, dialogiem. "Dlaczego wydawanie przekleństw i przeklinanie wulgarnych słów, często usprawiedliwianych jako wyładowanie emocjonalne, musi mieć miejsce", pisze opat Veniamin, "kosztem innych ludzi? Przeklinający z pewnością potrzebuje, żeby ktoś go wysłuchał. Przeklinanie jest przede wszystkim przede wszystkim objaw niedorozwoju ewolucyjnego.Biolodzy wiedzą, że w świecie zwierząt istnieje jasność wyrażone połączenie pomiędzy agresywnością a seksualnością, a niektóre „szczególnie utalentowane” (hegumen Veniamin pisze sarkastycznie) jednostki wykorzystują swoje genitalia, aby zastraszyć wroga. A niektórzy równie utalentowani przedstawiciele rodziny homo sapiens robią to samo werbalnie. Ekshibicjoniści są po prostu bardziej konsekwentni.” Jest to obalenie wulgarnego języka i odrzucenie go z punktu widzenia nowoczesnego, dobrego wykształcona osoba».

Dokładnie.

Indoeuropejczycy nie przeklinali, ponieważ grupa etniczna ich przodków ukształtowała się jako bardziej postępowa i wykluczyła w komunikacji małpie zwyczaje „używania genitaliów do zastraszania wroga”. Ale pierwotna grupa etniczna Finno-Ugryjczyków, którzy nie są Indoeuropejczykami, została uformowana w inny sposób - i używała zwyczajów małp.

Na tym polega cała różnica: Rosjanie i Węgrzy przeklinają, bo nie są Indoeuropejczykami. A ponieważ ich przodkowie rozwijali się inaczej niż Indoeuropejczycy – w zupełnie innym środowisku kulturowym.

Co więcej, użycie przekleństw w komunikacji koniecznie retrospektywnie oznacza, że w odległej przeszłości przodkowie Rosjan i Węgrów używali tych przekleństw jako ilustracji DZIAŁAŃ - to znaczy lud ugrofiński zwykł pokazywać przeciwnikowi swoje genitalia jako OZNAK OBRAZY. I różne inne nieprzyzwoite DZIAŁANIA.

Czy wydaje się to dzikie? Ale nie jest to bardziej brutalne niż sam fakt niemal CAŁKOWITEJ akceptacji wulgaryzmów w Rosji – przede wszystkim ze strony osobistości kulturowych. Jak na przykład powinniśmy odnosić się do takich stwierdzeń: GALINA ZHENVOVA, Redaktor naczelny Wspólna redakcja Gubernskich Izwiestii dzieli się z czytelnikami: „Mam pozytywny stosunek do przeklinania. Rosjanie mają dwa sposoby na wyładowanie emocji. Pierwsza to wódka, druga to przeklinanie. Niech lepiej będzie przysiąc.

Dlaczego inne narody nie mają „sposobów na wyładowanie się” jedynie w postaci wódki i przekleństw? A dlaczego przeklinanie jest „lepsze” od wódki?

CO JEST LEPSZE OD WÓDKI?

W Rosji nie rozumieją, że przeklinanie niszczy fundamenty społeczeństwa. Przeklinanie, będące zwierzęcym zachowaniem polegającym na „używaniu genitaliów w celu zastraszenia wroga”, jest już aspołeczne. Ale przeklinanie ewoluowało w porównaniu ze zwierzętami: samo słowo „przeklinanie” oznacza obrazę matki przeciwnika poprzez przemoc seksualną ze strony mówiącego. Czego nie mają zwierzęta.

Dla ludów ugrofińskich (Rosjan i Węgrów) jest to być może ich własna, normalna, lokalna, tradycyjna forma komunikacji. Ale dla Indoeuropejczyków jest to nie do przyjęcia.

Każdy z nas był dzieckiem i wie, że wszelkiego rodzaju paskudne rzeczy łatwo przenikają do mózgów dzieci. Podobnie przekleństwa Węgrów i Rosjan zostały wprowadzone do Europy nie przez naszych dorosłych Europejczyków, ale przez dzieci, które miały kontakt z dziećmi tych narodów, które wypowiadały przekleństwa. Już sam ten fakt pokazuje, że przeklinanie pojawia się w umysłach ludzi w wyniku zepsucia naszych dzieci i w istocie niewiele różni się od dziecięcej pornografii czy korupcji nieletnich.

Niech zawsze używają wulgaryzmów w Rosji. Ale dlaczego powinniśmy być tacy jak oni? Nasi przodkowie nie znali tych obcych wulgaryzmów.

Bardzo źle jest, gdy edukację seksualną dzieci rozpoczyna się od poznania przez nich wulgaryzmów i ich znaczenia. Mnie się to właśnie przydarzyło: nastolatki uczyły mnie przekleństw i wyjaśniały ich znaczenie – to one były dla mnie odkrywcami tajemnicy relacji kobiety i mężczyzny – poprzez przekleństwa.

Jest okej? To jest absolutnie nienormalne.

Dlatego opinia redaktora wydaje się całkowicie błędna Rosyjska gazetaże przeklinanie jest lepsze niż wódka. Nasze dzieci w wieku 10 lat nie piją wódki, ale uczą się przeklinać. Po co?

Rosyjscy publicyści z dumą i radością mówią, że rosyjskie wulgaryzmy całkowicie zastępują wszelki przekaz myśli i pojęć. Olga Kvirkvelia, dyrektorka rosyjskiego chrześcijańskiego ośrodka edukacyjnego „Wiara i Myśl”, katoliczka, tak powiedziała o przeklinaniu w programie Radia Liberty w lutym 2002 roku: „W zasadzie przeklinanie jest jak dobre przeklinanie, prawdziwe, a nie uliczne, które słyszymy dzisiaj, to po prostu święty język, za pomocą którego można naprawdę powiedzieć absolutnie wszystko. Zainteresowałem się przeklinaniem, gdy przypadkowo usłyszałem w obwodzie nowogrodzkim, we wsi, jak moja babcia wyjaśniała mojemu dziadkowi, jak sadzić ogórki. Były tylko nieobsceniczne preteksty, co jest doskonale zrozumiałe. Nie przeklinała, bardzo uprzejmie, bardzo życzliwie wyjaśniła, jak prawidłowo sadzić ogórki. To język, który niestety praktycznie utraciliśmy i zamieniliśmy w coś wulgarnego, obrzydliwego, podłego i złego. W rzeczywistości nie jest to prawdą. A to odzwierciedla bardzo głębokie warstwy świadomości.”

Jestem zszokowany. Dlaczego babcia nie może normalnie porozmawiać o sadzeniu ogórków? w kategoriach ludzkich, ale zastępuje je wszystkie terminami seksualnymi? Olga Kvirkvelia widzi to w „świętym języku”. Co jest w nim „świętego” poza zwierzęcym pokazem genitaliów?

Mówi też, że „To jest język, który niestety praktycznie straciliśmy”. Okazuje się, że język ugrofiński Rosjan i Węgrów jest językiem kompletnych wulgaryzmów, w którym wszystkie pojęcia są przez nie zastępowane?

Niestety wszystko, co złe i paskudne, ma tendencję do rozprzestrzeniania się jak choroba. I tak Rosja sprowadziła swoje wulgaryzmy na podbite przez siebie sąsiednie narody: Białorusinów, Ukraińców, Bałtów, Kaukazów, ludy Azji Środkowej, które mówią swoim własnym językiem, ale co drugie słowo dodają fińskie wulgaryzmy. W ten sposób fińskie „święte słowa” stały się codziennym słownictwem odległych Uzbeków. Co więcej, w USA zaczęli przeklinać - już po angielsku, a w filmie „Akademia policyjna” całkiem normalne jest oglądanie fabuły, której akcja zajmuje dużo czasu na tle napisu napisanego w języku rosyjskim na budce telefonicznej od znanych trzech liter „x..”. Kto to tam napisał? Jankesi?

Ale nie ma czegoś takiego nigdzie indziej na świecie: wypisywanie wulgaryzmów na ścianach. I nawet Wysocki zauważył: w publicznych toaletach francuskich są napisy w języku rosyjskim. Pisanie wulgaryzmów na ścianie jest równoznaczne ze zwierzęcym zachowaniem polegającym na pokazywaniu genitaliów. To właśnie robią „święci” wschodni sąsiedzi, niczym małpy. To jest ekshibicjonizm naszego wschodniego sąsiada.

Czy to jest norma postępowania dla nas, Europejczyków, w tym Białorusinów i Ukraińców? Oczywiście, że nie, bo nie możemy wyrazić niczego świętego, czyli świętego, po prostu dlatego, że nasi przodkowie nie znali przekleństw. Te przekleństwa są nam obce i obce.

Nasze języki europejskie mają dość środków, aby wyrazić dowolne pojęcie bez wulgaryzmów, tak jak nie ma wulgaryzmów w dziełach Lwa Tołstoja. Nie posługiwał się „językiem sakralnym”, ale tworzył literackie arcydzieła kultury światowej i języka rosyjskiego. Co już oznacza, że język rosyjski nic nie straci bez tych wulgaryzmów. Ale będzie tylko bogatszy

Uwaga UWAGA! Ten artykuł będzie zawierał wulgarny język(w końcu jak można bez tego pisać o historii przekleństw?). Dlatego też osobom o delikatnej budowie umysłowej i tym, którzy mogą poczuć się urażeni, proszę po prostu przejść się w pobliżu i pod żadnym pozorem nie naciskać przycisku „Przeczytaj całość”. I wszystkich innych - zapraszamy na kolejną podróż szlakami historii, a tematem dzisiejszych badań historycznych będzie rzecz tak trudna (a może wręcz przeciwnie, mega prosta) jak wulgaryzmy (czyli przekleństwa, przeklinanie, wulgarny język, „mocne słowa” i im podobne ), skąd się wzięły, ich historia, pochodzenie, a nawet sakralne znaczenie... O tak, święte znaczenie, bo przekleństwa to nie tylko wszelkiego rodzaju „brudne słowa” czy wulgarny język, dla niektórych , przeklinanie jest rodzajem poezji, integralnym składnikiem mowy, pisma, a może nawet świętą mantrą.

Oczywiście mówimy więcej o wielkim i potężnym języku rosyjskim, ponieważ nie jest tajemnicą, że przeklinanie jest integralną „kulturową” właściwością rosyjskiej mowy, dlatego niektórzy Ukraińcy nawet żartują z tego powodu.

Tak czy inaczej, przekleństwa są obecne nie tylko w języku rosyjskim, ale także w wielu różnych językach na całym świecie: angielskim, hiszpańskim, polskim, węgierskim i wielu innych. (Ciekawie byłoby posłuchać, powiedzmy, jak Eskimosi przeklinają lub jak brzmi to przekleństwo w wyrafinowanym języku francuskim lub innych językach). Wygląda na to, że wulgaryzmy, te wulgarne słowa, są zapisane i zapieczętowane gdzieś głęboko w dziczy naszej wspólnej zbiorowej podświadomości… szczypiąc w palce, hydraulik Iwanow, jak zawsze, chciał porozmawiać okropny ból, co dręczyło wszystkie zakończenia nerwowe spuchniętych palców i jak cierpiała jego delikatna i wrażliwa natura, ale jak zwykle tylko krótkie „Pierdol swoją matkę!” ».

Ale mimo wszystko, cokolwiek by powiedzieć, rosyjskie przekleństwa są najbardziej kolorowe, poetyckie, jak pięknie powiedział kiedyś słynny rosyjski humorysta Michaił Zadornow (którego bardzo kocham): „Tylko Rosjanin może przeklinać o zachodzie słońca”. I to prawda, dla niektórych Rosjan przeklinanie to nie tylko przeklinanie (jak ma to miejsce przede wszystkim w przypadku wszystkich innych narodów), dla nich jest to często sposób wyrażania siebie, ekspresji wewnętrznej, a nawet podziwu. I jest w tym coś tak nieziemskiego, magicznego, jakby przysięgając ktoś wypowiadał jakąś magiczną formułę, zaklęcie, mantrę.

Ale w końcu wróćmy do historii: istnieje kilka różnych wersji na temat pochodzenia przekleństw. Według najczęstszego z nich: w czasach starożytnych nasi przodkowie nie przeklinali, ale przychodzili na maty wraz z hordą mongolsko-tatarską. Chociaż jak dla mnie ta wersja to kompletna bzdura, bo ci sami Anglicy czy Hiszpanie też nie do końca przepadają za przeklinaniem, ale żaden Mongoł-Tatarzy do nich nie przyszli. Powstaje również pytanie: skąd wzięli się Tatarzy Mongołowie i czy posiadali je różne starożytne ludy w starożytnych cywilizacjach, np. czy przeklinali w Sumerze? Starożytny Egipt czy Grecja. Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie, ponieważ od tego czasu nie pojawiły się żadne pisemne wzmianki zawierające nieprzyzwoite słowa. Niemniej jednak nie oznacza to, że starożytni Egipcjanie czy Babilończycy nie przeklinali, może tak. (Myślę, że gdyby jakiś prosty egipski rybak z tamtych czasów, którego nagle w jednym miejscu złapał krokodyl z Nilu, to w tym momencie nie recytował świętych mantr, ale skrzydełkował krokodyla z prawdziwą dziesięciopiętrową wulgarnością, ale kto wie...?) Ale oczywiście wulgaryzmów nie pisano na glinianych tabliczkach i nie wyryto na wiekach egipskich grobowców czy sarkofagów, jednym słowem – cenzura! (już)

Bardziej prawdopodobna wydaje się inna wersja pochodzenia maty - przybyli do nas (a zarazem do całej Europy) wraz z plemionami nomadów (ci silni goście na koniach, którzy kiedyś zniszczyli tego wielkiego). Sami Hunowie (a dokładniej niektóre plemiona), którzy pierwsi żyli w Azji, dawno temu czcili małpy, uważając je za święte zwierzęta (witaj Karolu Darwinie). To małpy są winne temu, że ludzie zaczęli przeklinać, bo w zasadzie całe przeklinanie wiąże się z genitaliami i stosunkiem płciowym, a jeśli będziemy obserwować zachowanie małp, powiedzmy szympansów, to zauważymy, że samce szympansów demonstrują swoją siłę i wyższości nad rywalami i ogólnie zapewnienia sobie statusu przywódcy, często demonstrują swoje genitalia, a nawet naśladują akt seksualny. A starożytni Hunowie, podążając za swoimi świętymi zwierzętami – małpami, przejęli i zaadoptowali ich małpie zwyczaje do swojego codziennego życia – często pokazując wrogom swoje genitalia przed bitwą (prawdopodobnie po to, aby ich przestraszyć). Choć nie tylko Hunowie tak robili, pamiętam, jak w filmie „Waleczne serce” szkoccy wojownicy pokazali swoje gołe tyłki przed bitwą z Brytyjczykami.

A ze zwyczajów niewerbalnych wyłoniły się już zwyczaje werbalne, a znaczenie niektórych wulgaryzmów może być szeroko omawiane nie tylko przez wszelkiego rodzaju filologów i historyków, ale także przez psychologów. Na przykład popularne przekleństwa „pieprz się” (ostrzegałem, że będzie wulgarny język) – czyli do męskiego narządu rozrodczego, stawiają tego, który został wysłany, jakby w kobiecej pozycji seksualnej, co oznacza, że utrata męska moc i godność. Tak więc starożytni Hunowie, a później inne plemiona barbarzyńskie, wysyłając swoich przeciwników do tych samych obscenicznych trzech listów, próbowali wyrządzić im pewnego rodzaju krzywdę, pozbawić ich męskiej siły, aby mogli później z łatwością zwyciężyć i pokonać ich w bitwa. I bez wątpienia starożytni Hunowie (jeśli przywieźli maty) zainwestowali ogromne pieniądze święte znaczenie i magiczną moc (choć czasami w negatywnym sensie).

I wreszcie najbardziej ciekawa wersja pochodzenie wulgaryzmów, zgodnie z którymi od czasów starożytnych pojawiały się one spontanicznie na naszej Rusi (i nie tylko wśród nas, ale także wśród innych narodów) i początkowo nie były to słowa złe, „brudne”, ale wręcz przeciwnie – święte mantry! A więc właśnie ze świętymi pogańskimi mantrami, które symbolizowały przede wszystkim płodność. A płodność z kolei kojarzono z różnymi rytuałami erotycznymi, po prostu nasi odlegli, pogańscy przodkowie wierzyli, że erotyka i seksualność człowieka mogą wpływać także na naturalną płodność, co daje dobre żniwo (wszak wszystko jest ze sobą powiązane, a to, co na górze, jest nie tak poniżej, prawda?). Swoją drogą, wśród wielu Słowiańscy bogowie, tych wszystkich Perunów, Dazhbogów i Svarogów, był jeden bóg imieniem Ebun (swoją drogą, to wcale nie było złe słowo), o którym z jakiegoś powodu historycy i religioznawcy nie pamiętają aktywnie (może się wstydzą?)

A same popularne przekleństwa, jeśli się nad tym zastanowić, nie odzwierciedlają niczego więcej niż symboliczną strukturę naszego wszechświata: pierwsze to samo słowo składające się z trzech liter, męska zasada czynna, drugie to żeńska, bierna zasada, a trzeci to proces ich aktywnej interakcji (nawiasem mówiąc, nie tylko tutaj, ale także we wszystkich innych językach, na przykład najpopularniejsze angielskie przekleństwo „to kurwa” w różnych odmianach oznacza po prostu aktywną interakcję rodzaju męskiego i żeńskiego zasady). Okazuje się, że jest to prawdziwe yin i yang, ciągła odnowa życia poprzez jedność przeciwieństw. I nic dziwnego, że w czasach starożytnych słowa te przypisywano najbardziej realnym magiczne znaczenia, właściwości i używał ich jako amuletów (a nie jako nadużyć).

Oczywiście wraz z nadejściem chrześcijaństwa wszystkie pogańskie kulty erotyczne zostały zrównane z ziemią, a wulgaryzmy również popadły w hańbę, która ze świętych pogańskich mantr i „słów mocy” zamieniła się w brudne słowa. I tak wszystko zostało wywrócone do góry nogami, do góry nogami. Co ciekawe, niektórzy ludzie intuicyjnie wyczuwają siłę przekleństw i nie wahają się aktywnie z nich korzystać, także w Internecie (wystarczy spojrzeć na megapopularny blog w rosyjskim Internecie Tematy Lebiediewa). Co sądzisz o używaniu maty?

Podsumowując, dobra ezoteryczna anegdota:

Nicholas Roerich podróżuje po Tybecie w poszukiwaniu mistycznego miasta Szambali, siedziby najwyższej mądrości. Rok, dwa, trzy, ale czuje, że jest coraz bliżej. I tak wspina się na górę, znajduje tam zejście do jaskini, schodzi nią przez cały dzień i wychodzi do ogromnej sali. Tysiące mnichów buddyjskich stoi w rzędach wzdłuż ścian, intonując mantrę „ommm”, a pośrodku jaskini znajduje się ogromny lingam o wysokości 30 metrów, wykonany z jednego kawałka jadeitu.
I cichy głos rozbrzmiewa w uchu Roericha:
- Nikołaj?
- Tak!
- Roericha?
- Tak!
- Czy pamiętasz, jak 17 listopada 1914 r. na rogu Newskiego i Gorochowej taksówkarz wysłał cię do piekła?
- No tak …
- Gratulacje, przybyłeś!