Produktywne i nieproduktywne rodzaje słowotwórstwa. Afiksy produktywne i nieproduktywne

Regularność morfemów. Regularność to zdolność do powtarzania się; jeśli jedno zjawisko powtarza się co najmniej dwukrotnie, uważa się je za regularne.

Regularność i korzeń. Właściwość regularności nie jest konieczna dla korzeni. Może być powtórzone w znacznej liczbie słów lub w małej liczbie słów.

Regularność i afiksy. W przypadku afiksów wymagana jest regularność. Afiksy regularne występują w różnych słowach i są łączone z różnymi morfemami. Stopień regularności afiksów jest różny: OST (sufiks) ma bardzo dużą regularność; w IZN (przyrostek) – mały.

Powtarzanie afiksu pozwala określić, jakie znaczenie ten afiks przyczynia się do transformacji nowych słów.

Ze względu na powtarzalność język radzi sobie z niewielkim zestawem afiksów w porównaniu do rdzenia.

Korzenie - kilka tysięcy. Inaczej mówiąc, izolowane są elementy konstrukcyjne, których nie ma nigdzie indziej - są to unikalne afiksy - unifiksy (połączone z jednym konkretnym rdzeniem).

Najpopularniejszymi unikalnymi przyrostkami są: BUGLE (przyrostek YARUS), CHILDREN (przyrostek ZŁODZIEJ), POSTMAN (przyrostek ALION), GROOM (przyrostek IH), SKUPERDYAY (przyrostek ERDYAY), WHITE (przyrostek YOS), LOW (przyrostek MEN).

Unikalnych przedrostków jest znacznie mniej: KURNOSY (przedrostek KUR), TĘCZA (przedrostek RA), GARBAGE (przedrostek MU)

Istnieją dwa typy unixów:

1) unikalny tylko w formie, w znaczeniu - synonimiczny ze zwykłymi morfemami: POPADYA (przedrostek PO, ADJ - przyrostek) - ADJ wyraża, że przyrostek regularny Sh. jest żoną tego, którego nazwano w rdzeniu tworzącym.

2) Formą i znaczeniem wyraża znaczenie, nie ma innych przyrostków o tym znaczeniu: BULLE (przyrostek YARUS).

Różnice między unifiksami a zwykłymi afiksami:

1) osobliwość;

2) niższość (rozróżnialna na podstawie cechy resztkowej);

3) stosując unfiksy, w języku nie powstają nowe słowa.

Czasami uniksy mogą być pełnoprawnymi afiksami: OLIMPIA (przyrostek IADA): SPARTAKIADA, UNIVERSIADA.

20. Rdzeń wyrazu Znak gramatyczny rdzenia. Możliwe zmiany podstawy Rodzaje zasad: ciągła - nieciągła, podzielna - niepodzielna, pochodna - niepochodna. Związek pojęć artykulacji - pochodność podstaw.

Rdzeń wyrazu jest stałym elementem struktury morfemicznej słowa, będącym częścią wyrazu bez końcówki i przyrostka formującego i wyrażającym leksykalne znaczenie słowa.

Jeśli słowo jest niezmienne, wówczas rdzeń jest równy pierwiastkowi: METRO.

Pierwszy poziom podziału formy wyrazu polega na identyfikacji końcówki i rdzenia.

Czasami podczas tworzenia wyrazów można zmienić temat:

Obcięcie podstawy: FAR (FAR – podstawa) à FURTHER (DAL – podstawa)

Rozszerzenie: ZNANYA (ZNAM – baza) à ZNANYA (ZNAMEN – baza)

Suppletywizm: MAŁY (MAŁY – podstawa) à MNIEJ; MY do USA

Rdzenie większości słów są ciągłe (zespół morfemów bezpośrednio ze sobą powiązanych). U poszczególne słowa podstawa może być przerywana:

U czasowniki zwrotne i z SY: LAUGH (podstawa – LAUGH_SYA)

Dla słów z inną końcówką: WSZYSTKO (podstawa – WSZYSTKO)

Według struktury: segmentowany (składający się z dwóch lub więcej morfemów) i niepodzielny (podstawa, która składa się z jednego morfemu, na przykład DOM)

Rozróżnia się derywaty (rdzeń wyrazu pochodnego, który jest motywowany - DOMISHKO) i rdzeń niepochodny (DOM).

Korelacja pomiędzy pojęciami artykulacji i pochodności podstaw. Jeśli rdzeń jest pochodny, to z reguły jest podzielny i obejmuje te afiksy, które brały udział w jego powstaniu.

Sufiks słowotwórczy może mieć także wartość zero: CICHY (sufiks zerowy) ß CICHY.

Wywodzą się także tematy niepodzielne: rdzenie słów utworzone przez obcięcie: SPECJALISTA ß SPECJALISTA; FAN ß FANATYK.

Jeśli podstawa jest podzielna, to może być pochodna i niepochodna. W wyrazach z przynależnymi rdzeniami obserwuje się rdzeń przegubowy niepochodny: ADD (DO – przedrostek, BAV – rdzeń, AND – przyrostek)

21. Morfemiczny podział łodygi. Stopnie artykulacji podstawy.

Stopnie podziału łodygi: w niektórych przypadkach łodygi można dzielić łatwo, a w innych trudno.

Skala segmentacji: I stopień – obserwowana w wyrazach z wolnymi rdzeniami i afiksami regularnymi. Tematyka takich słów ujęta jest w podwójnych rzędach porównania – słowa o tym samym rdzeniu i słowa z tym samym przedrostkiem: DOMIKà DOMà HOMEMADE HOUSEMAN; DOM OGRÓD COMMODIK.

Stopień drugi występuje w wyrazach z wolnym rdzeniem i unikalnym przyrostkiem, które mają synonimy: POCZTA - POCZTA - POCZTA; Listonosz – Gazeciarz – KĄPIEL.

Stopień III – w słowach, w których rdzenie są wolne, a afiksy mają unikalną formę i znaczenie – nie ma żadnego znaczenia, a jedynie jednostronną porównywalność: BULLERUSS.

Stopień IV – z unikalnym rdzeniem i regularnym przyrostkiem. Nie ma słów o tym samym rdzeniu, ale możliwa jest seria porównawcza z tym samym przyrostkiem: BUSINESSà PORKà HORSE.

V stopień – unikalny korzeń związany i przyrostek regularny, który nie łączy się z rdzeniem wolnym: MALINAà PORZECZKA KALINA – tylko dlatego, że powtarzają się nazwy różnych jagód.

Nie możemy go porównać z podobną pochodną.

To. 1,2,3 stopnie – artykulacja rzeczywista, 4 i 5 – artykulacja potencjalna. Nie wszyscy uważają podstawy stopni 4 i 5 za podzielne.

22.Historyczne zmiany w strukturze morfemicznej wyrazu. Rodzaje zmian historycznych. Zjawisko uproszczenia.

Morfemiczna kompozycja słów podczas rozwój historyczny język może się zmienić.

Powody zmiany:

1) zmiana znaczenia leksykalnego wyrazu pochodnego lub tworzącego;

2) zniknięcie słowa tworzącego z języka, utrata słów pokrewnych;

3) procesy fonetyczne, w wyniku których zmienia się skład dźwiękowy morfemów.

Rodzaje zmian:

1) Uproszczenie to proces zamiany podstawy podzielnej na niepodzielną. Rdzeń składający się z kilku morfemów zamienia się w pojedynczy morfem, tj. równy pierwiastkowi. W wyniku uproszczenia język zostaje uzupełniony o nowe korzenie.

Główne przypadki uproszczeń:

zmiana tematów z niepodzielnymi i niepodzielnymi przyrostkami: CAPITAL (rdzeń CAPITAL, rdzeń CAPITAL), historycznie – STOL + IT.

Wiele słów utworzonych ze słów z drobnymi przyrostkami ma teraz niepodzielną podstawę: MATCH (przyrostek K). Historycznie - szprycha.

zmiana z przedrostkami, niepochodna, niepodzielna: PREVET (root PRIVET), historycznie – PR (przedrostek) VET (root).

Powody uproszczenia:

Semantyczne - zmiana leksykalnego znaczenia słowa generującego: COMB - ROW (źródło: grzebień do włosów; teraz - zbieraj grabiami).

Zniknięcie ze słownika języka pierwotnego, historycznego słowa pochodnego: KOMFORT. Historycznie: UT (dach).

Procesy fonetyczne: OAR. Historycznie – VEZSLO. Nastąpiła asymilacja pod względem zaniemówienia i skurczu.

Procesy historyczne zachodzące w morfemie rosyjskim badane są w ramach historycznego słowotwórstwa i etymologii. Ustalając współczesną strukturę słowa, należy opierać się wyłącznie na rzeczywiście istniejących pokrewnych relacjach między słowami.

23 . Procesy ponownego rozkładu, komplikacja podstawy słowa. Oznaki historycznych zmian w strukturze morfemicznej słowa.

Ponowny rozkład to zmiana granic między morfemami w słowie. Dzięki temu baza pozostaje artykułowana, ale w inny sposób niż dotychczas.

na styku rdzenia generującego i przedrostka: USUŃ (S - przedrostek, НЯ - rdzeń). Historycznie: USUŃ (CH – przedrostek, I – korzeń)
na styku rdzenia generującego i przyrostka: MALYUTKA (MAL - rdzeń, YUT - przyrostek, K - przyrostek). Historycznie: MALYUTA (MAL – rdzeń, YUT – przyrostek)

Rezultat: pojawienie się nowych przedrostków i przyrostków. Na przykład OST (przyrostek), OBEZ (przedrostek)

Zanik ze słownictwa języka historycznie tworzącego się słowa: KOBIET (KOBIETA - rdzeń, STEIN - przyrostek) - cecha charakterystyczna kobiety.

Historycznie: Kobiecość (żony – rdzeń, stv – przyrostek)

Komplikacja to przekształcenie niepochodnej, niepodzielnej podstawy w pochodną, podzielną.

Proces ten jest charakterystyczny dla historii zapożyczonych słów: UMBRELLA (język niderlandzki) - miał niepodzielną podstawę, później przyrostek IC został wyodrębniony przez analogię ze słowami SHARFIC (przyrostek IR) itp.

Czasami proces powikłań nazywany jest rederywacją.

Przyczyny komplikacji: 1) obecność w języku rosyjskim słów o tym samym rdzeniu z tym zapożyczonym słowem: GRAVURA. Na początku nie było słów z tym rdzeniem. Podstawa była niepodzielna, potem pojawiły się słowa GRAWER, GRAWERUJ.

2) obecność afiksów słowotwórczych, które swoim składem dźwiękowym pokrywają się z odpowiadającymi im morfemami w zapożyczonych słowach: UCHWYT, NOGA.

24. Procesy dekorelacji, substytucji, dyfuzji.

N.M. Shansky uzupełnił klasyfikację i podkreślił następujące zmiany:

1) Dekorelacja to proces, w którym struktura morfemiczna ma poza pozostaje takie samo. W przypadku dekorelacji zmieniają się następujące zmiany: baza generująca: dekorelacja słów tworzących powstaje za pomocą przyrostków: MIŁOŚĆ (MIŁOŚĆ - rdzeń, OV - przyrostek) - powstaje z miłości. Historycznie - od LYUB// dekorelacja tworzących wyrazów tworzona za pomocą przedrostka: VKOS – OBLIQUE // dekorelacja tworzona za pomocą przyrostka i przedrostka: VTOROPYAH (przedrostek B, przyrostek YAH). Historycznie: od rdzenia rzeczownika pośpiech.

Podczas dekorelacji znaczenie morfemów może się zmienić: ZAMRAŻA (przyrostek K) – obiektywność. Historycznie: zdrobnienie znaczenia przyrostka K.

Wraz z dekorelacją zmienia się funkcja morfemów. Morfem tworzący formy może przekształcić się w morfem tworzący słowa. Tak wyglądają przyrostki słowotwórcze przymiotników: УЧ, АЧ, Л. Z pochodzenia są to przyrostki formacyjne imiesłowów: SEDENTED (od sit); skostniały (od skostnienia).

Pojawiają się przysłówki z przyrostkami OH, OM, OYU (KOŃ, WIOSNA, WIOSNA) - o pochodzeniu - są to końcówki rzeczowników.

Powody dekorelacji:

Utrata historycznie produktywnych słów w języku, ich zastąpienie innymi produktywnymi słowami.

2) Substytucja - zastąpienie jednego morfemu drugim bez zmiany ogólnego znaczenia leksykalnego słowa: SOLYANKA (rdzeń SOL) - sól. Historycznie: SELYANKA (pożywienie wiejskie) – wymieniono korzeń. Znaczenie leksykalne dawny.

Powód wymiany:

Etymologia ludowa, tj. zbieżność w umysłach rodzimych użytkowników języka słów, które nie są jednorodne.

3) Dyfuzja - Dyfuzja to proces historyczny, w którym następuje wymiana morfemów przy zachowaniu ich niezależności - Beregti (rdzeń BEREG, przyrostek TI) - BAREGCHI (rdzeń BEREG, przyrostek CHI) - BEREGI (rdzeń BEREG, przyrostek I).

Powód: zmiany fonetyczne w strukturze słowa.

25. Morfonologia jako dziedzina językoznawstwa. Morfonologiczne przemiany fonemów spółgłoskowych i samogłoskowych. Alternatywy w zapożyczonych słowach. Produktywne i nieproduktywne przemiany.

Morfonologia to dziedzina językoznawstwa zajmująca się badaniem składu fonemicznego morfemów i wzajemną adaptacją morfów w słowie.

Morfonologiczne zjawiska słowotwórstwa. Na granicy morfemów mogą wystąpić zmiany w składzie brzmieniowym wyrazu pochodnego – wynika to z faktu, że morfy łączące muszą się do siebie dopasowywać. Zmiany dźwiękowe na styku kombinacji odmian nazywane są morfologicznymi.

1) Historyczne przemiany morfemów;

2) Nakładanie się morfemów;

3) Obcięcie bazy produkcyjnej;

4) Interfiksacja.

Historyczne przemiany fonemów. Zmiany te nie są zdeterminowane pozycją fonetyczną. Wynikiem przemiany jest zmiana składu fonemicznego morfemów.

Naprzemienność fonemów spółgłoskowych występuje na granicy rdzenia pochodnego i przyrostka: NAUKA - NAUKOWA.

W obrębie morfemu może wystąpić przemienność samogłosek: TERET – TERETKA.

Alternatywy mogą być produktywne lub nieproduktywne. Produktywne wyrażają się w tworzeniu nowych słów: NOG – NOZHNOY; INTRYGA - INTRYGA.

Bezproduktywne zmiany znajdują się w słowach, które już istnieją w języku: CAMEL - CAMEL.

Naprzemienność fonemów spółgłoskowych.

1) naprzemienność sybilantów tylniojęzycznych z sybilantami przedniojęzycznymi (+ inne akcenty)

g//f//z: KSIĘŻNICZKA-KSIĄŻĘ-KSIĄŻĘ

k//h//c: RYABAK-RYBACHKA-FISHERBOY

g//h: BEREGU-BERECH

x//w: Ucho-Ucho

x//s: WSTRZĄŚNIJ-WSTRZŚNIJ

2) naprzemienność spółgłosek przednio-językowych z innymi spółgłoskami (+kombinowana. Spółgłoska)

t//h//sh: ŚWIATŁO-ZAPALANIE ŚWIECY

d//f//pociąg: SPACER-spacer-spacer

d//s: LEAD-NEWS

t//s: METU-ZEMSTA

s//w: WZROST-WZROST

s//w: DZIEWANIE-Dzianie

c//h: PIERŚCIEŃ-PIERŚCIEŃ

3) naprzemienne kombinacje spółgłosek z innymi spółgłoskami

sk//sch: PĘKNIĘCIE

st//sch: GRUBY-GRUBY

4) wargowe i kombinacje spółgłosek z L

v//vl, p//pl, m//ml: MELT-MELT

5) fonemy spółgłoskowe, sparowane w TV./soft.

l//l’: ORZEŁ-ORZEŁ

r//r’: PÓŁNOC-PÓŁNOC

Naprzemienność fonemów samogłoskowych.

1) naprzemienność poszczególnych samogłosek

e//o: YEL-YOLKA

o//a: WEAR-BEAR

o//s: ODPOCZYNEK-RELAKS

o // dźwięk zerowy: PIECE-PIECE

e// dźwięk zerowy: LION-LIONS

i//dźwięk zerowy: FOX-FOX

2) samogłoski z kombinacją samogłoski i spółgłoski

raduję się, raduję się; Smucę się, smucę się.

a//im//om: USUŃ-USUŃ-USUŃ

a//w: START-START

3) kombinacje pełnego i częściowego wokalu

PRZECIĄGNIJ-przeciągnij; PLANOWANIE MIEJSKIE

Alternatywy w zapożyczonych słowach.

1) tworząc z rdzeni rzeczowników języka obcego, przymiotniki na ICAL: CHAOS-CHAOTYCZNY; SKLEROZA-SKLEROZA.

2) Słowami z połączonym rdzeniem:

t//s’: ODBICIE ODBLASKOWE

c//k: PROJEKT-PROJEKCJA

z//nd: DYFUZJA-DYFUZJA

3) w konsolach

n//r//m: INNOWACJA – IRRRACjonALNO-NIEMORALNA

Słownictwo współczesnego języka angielskiego jest uzupełniane głównie poprzez tworzenie słów i zapożyczanie. Produktywne sposoby tworzenia słów we współczesnym języku angielskim to:

1) Mieszanie.
2) Umocowanie.
3) Skróty.
4) Konwersja.
5) Tworzenie czasowników poprzez dodanie elementów słowotwórczych po czasowniku (Nikishina http://www.pglu.ru).

Najpierw przyjrzyjmy się produktywnym sposobom tworzenia nowych słów.

1. Składanie jest jedną z najstarszych, uniwersalnych i rozpowszechnionych metod słowotwórstwa w języku angielskim. Proces słowotwórstwa polega na połączeniu dwóch rdzeni - homonimicznych form słów, na przykład „przeniesienie” (przeniesienie strat na więcej wczesny okres), „think-tank” (zbiorowy mózg).

W przypadku łączenia słów kończących się i rozpoczynających tą samą samogłoską lub spółgłoską, pomija się jedno z nich:

„net” + „etykieta” = „netykieta” (niepisane, ogólnie przyjęte zasady komunikowania się lub zamieszczania informacji w Internecie).

Rośnie liczba złożonych jednostek pochodnych. Głównym przyrostkiem produktywnym jest przyrostek - „er”: „przewracanie stron” (niezwykle ciekawa książka); „całonocny” (coś, co trwa całą noc, na przykład nauka podczas sesji).

Wśród jednostek złożonych znaczną część stanowią słowa utworzone za pomocą cząstek i przysłówków, dotyczy to szczególnie przymiotników i czasowników:

„wyluzowany” (zrelaksowany), „zapięty” (konserwatywny), tradycyjny, „włączony” (podekscytowany), „wyłączony” (odłączony, nic nie czujący).

Stał się jednym z najczęściej używanych modeli wieloskładnikowych ostatnio model z linią słów, która jest na granicy skomplikowanych słów i wyrażeń:

„odpowiedzialność bezpośrednia” (odpowiedzialność bezpośrednia);

„odpowiedzialność przerywana” (odpowiedzialność podzielona na dwie części);

„konkluzja” (końcowa);

„z najwyższej półki” (najlepszy).

Model ten ma ograniczone zastosowanie w sytuacjach nieformalnej komunikacji przedstawicieli świata biznesu.

Bardzo często przy tej metodzie formowania neologizmy mają wydźwięk satyryczny, szczególnie w prasie:

„...że smakowały w Pekinie tak samo jak w Londynie czy Nowym Jorku i tak oto światowa burgernomia narodziła się w McDonald's”

(http://www.independent.co.uk).

W tym przypadku autor artykułu pragnie zwrócić uwagę czytelnika na znaczący rozwój sieci restauracji McDonald’s oraz branży fast food, która rządzi się swoimi prawami i zjawiskami. I podobnie jak inne prawa ekonomiczne, działają one jednakowo różne kraje:

(...że w Pekinie smakują tak samo jak w Londynie czy Nowym Jorku, tak McDonald's stworzył światową hamburgernomię).

Ogólnie rzecz biorąc, jednostki wieloskładnikowe stosowane w komunikacji nieformalnej są bardziej typowe dla wersji amerykańskiej, na przykład:

„na nikiel” (przywiązuj dużą wagę do szczegółów),

„mięso i ziemniaki” (główne),

„nakrętki i śruby” (podstawowe),

„na szybko” (bar, kawiarnia, w której można zjeść szybką przekąskę).

2. Afiksacja to kolejny produktywny sposób tworzenia nowych słów w języku angielskim. NA różne etapy W rozwoju społeczeństwa język preferuje różne metody tworzenia słów, a zwłaszcza różne afiksy. Popularność niektórych środków słowotwórczych zależy od potrzeb społeczeństwa w pewnym momencie jego rozwoju.

Na przykład w latach 80. i 90. XX wieku. w języku angielskim pojawiła się ogromna liczba słów utworzonych za pomocą przyrostków -ist, -ism, które stały się niezwykle produktywne w dziedzinie poprawności politycznej w celu oznaczenia różne sposoby dyskryminacja werbalna i niewerbalna: „alfabetyzm”, „seksizm”.

Następujące przyrostki mają negatywne konotacje:

eer („spekulant” (spekulant), „oszuca” (oszuca));

ster („zabawnik” (klaun, dramaturg); „uczeń” (nauczyciel, zły nauczyciel));

nik („neatnik” (czysty), „noodnik” (nuda));

hop („to jobhop” (często zmieniaj pracę));

er („nic nie robić” (próżniak, gimp)) (Zemskaya, 1992).

Przyrostek „ness” w dalszym ciągu jest jednym z najbardziej produktywnych we współczesnym języku angielskim („hawkishness” (agresywność)).

Afiksy charakteryzują się następującymi ogólnymi cechami:

Wszystkie afiksy są semantycznie istotnymi morfemami, które mają mniej lub bardziej abstrakcyjne znaczenie.

Afiks musi posiadać atrybut swobodnej identyfikacji, tj. być postrzegane jako część słowa.

Do tworzenia słów z tematów o różnym pochodzeniu należy używać afiksów; Pożyczone afiksy muszą generować nowe słowa w oparciu o język, który je zapożyczył.

afiksy muszą mieć określoną częstotliwość użycia; Jednocześnie dane ze słowników neologizmów mogą służyć jako dowód ich produktywności i przynależności konkretnie do kategorii afiksów (a nie składników słów złożonych).

3. Kontrakcja jest najbardziej produktywna spośród nieregularnych sposobów tworzenia neologizmów morfologicznych, które odzwierciedlają tendencję do racjonalizacji języka i oszczędzania wysiłku językowego. Pomimo tego, że skróty stanowią jedynie niewielki procent ogólnej liczby neologizmów, ich liczba rośnie.

Spośród czterech rodzajów skrótów (skróty, akronimy, skrócenia, połączenia) dominują słowa obcięte, na przykład:

"kotwica"< «anchorman» (обозреватель новостей, координирующий теле- или радиопрограммы).

W wersji amerykańskiej słowo to ma ograniczone zastosowanie (w wersji brytyjskiej odpowiada „prezenterowi”, „lib”< «liberation»).

Osobliwością skróceń jest ich ograniczone zastosowanie w mowie potocznej. Obcięcie jest najbardziej typowe dla różnych typów slangu (szkolnego, sportowego, gazetowego). Wśród powyższych przykładów przeważają skrócenia gazet. Dlatego też termin „upmanship” często pojawia się na łamach angielskich gazet, jest używany w reklamach i rekomendacjach, jak osiągnąć sukces:

„Wyższa jakość to sztuka bycia jednym z innymi. Zarządzanie szpitalem:

Mój Doktor jest lepszy od Twojego”.

(Lewaszow, 2007).

Wśród skrótów duże miejsce zajmują skróty i akronimy. „VCR” (magnetofon kasetowy), „TM” (medytacja transcendentalna), „PC” (komputer osobisty), „MTV” (telewizja muzyczna). Z reguły skróty wymawia się literą. Jeżeli skrót występuje wyłącznie w formie pisemnej, czyta się go jako pełne słowo. Nowością jest brak kropek po każdej literze skrótów, co zbliża je do akronimów. Akronimy wymawia się jako pełne słowa:

„IMHO” (wg skromnej opinii) slang młodzieżowy;

„CAD” (projektowanie wspomagane komputerowo) (System projektowanie wspomagane komputerowo) w medycynie.

Na szczególną uwagę zasługują akronimy stosowane w edukacji: „TEFL” (Nauczanie języka angielskiego jako języka obcego); wszyscy wiedzą organizacja międzynarodowa nauczyciele języka angielskiego jako obcego „IATEFL” (Międzynarodowe Stowarzyszenie Nauczycieli Języka Angielskiego jako Języka Obcego) i amerykańska organizacja „TESOL” (Teachers of English to Speakers of Other Languages); w dziedzinie bezpieczeństwa środowisko: „UNEP” (Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska).

4. Konwersja to przejście słowa z jednej części mowy na drugą. Na przykład teraz w Internecie często można spotkać się z napisem „Wyślij mi e-mail do…”. Zrozumienie znaczenia takiego neologizmu nie jest trudne. Kontekst syntaktyczny pozwala określić, czy dane słowo należy do czasowników przechodnich, a znając znaczenie słowa „E-mail” (poczta elektroniczna), tłumaczymy: Wysyłamy wiadomości e-mailem na adres…

Konwersja jako sposób tworzenia nowych słów znacznie zmniejszyła jego aktywność i jest gorsza od wszystkich innych rodzajów słowotwórstwa.

Wśród rzeczowników konwertowanych rośnie tendencja do tworzenia od czasowników z postpozycjami: „rip-off” (oszustwo) (od „to rip-off” (oszukiwać)). Znaczna liczba nowych rzeczowników powstaje w wyniku konwersji przymiotników, na przykład:

„przedmioty kolekcjonerskie” (przedmioty kolekcjonerskie, zwłaszcza przestarzałe lub rzadkie);

„Spokój” (samokontrola, powściągliwość) jest często używany w wyrażeniach „stracić spokój”, „zachować spokój” (stracić kontrolę, powściągliwość).

Szczególnie produktywne jest tworzenie rzeczowników z przymiotników kończących się na - „ic”, na przykład: „akryl”, „transuranowy, tricykliczny”. Rzeczowniki można tworzyć z fraz czasownikowych, na przykład: „praca do rządzenia” (przemówienie pracowników z żądaniem przestrzegania wszystkich klauzul umowy o pracę).

Podczas tworzenia rzeczowników z przymiotników na poziomie semantycznym wycisza się seme „jakość” i dodaje seme „obiekt”, który staje się centrum znaczenia jednostki substantywizowanej: „akryl” (materiał syntetyczny).

Tym samym podczas konwersji treść koncepcji zostaje wzbogacona.

Pod względem parametrów terytorialnych nowe konwertowane jednostki ograniczają się głównie do wersji amerykańskiej, w mniejszym stopniu do brytyjskiej wersji języka angielskiego (Zemskaya, 1992).

Metody edukacji są bezproduktywne mnogi reprezentujące pozostałości starożytnych paradygmatów lub zapożyczone z innych języków, na przykład: formy uzupełniające z naprzemiennymi samogłoskami (człowiek - mężczyzna, ząb - zęby), archaiczny przyrostek -en (wół - wół), niektóre indywidualne przyrostki zapożyczonych rzeczowników w liczbie pojedynczej i mnogiej (antena - anteny, warstwa - warstwy, jądro - jądra itp.); ponadto w niektórych rzeczownikach liczba mnoga jest homonimiczna z liczbą pojedynczą (owce, ryby, jelenie itp.). Liczba pojedyncza rzeczowników w większości przypadków nie jest oznaczona (ma „wykładnik zerowy”).

Istnieje wiele przyrostków używanych w nieproduktywnym tworzeniu słów:

-hood - sąsiedztwo, dzieciństwo
-ment - osąd, rozwój
-ance - znaczenie, wygląd
-ence - zależność, różnica
-ly - powoli, żywiołowo
-ity - ciekawość, jasność.

Do przedrostków nieproduktywnych zalicza się: -in- oraz jego warianty fonetyczne - im-, il-, ir-, które powstały w wyniku regresywnej asymilacji z początkową spółgłoską rdzenia. Przedrostek in ma pochodzenie romańskie; występuje głównie w słowach zapożyczonych; podaje znaczenie negacji:

„niepoprawny” (źle, niepoprawnie) - „poprawny” (poprawny); „nieprawdopodobne” (niesamowite, nieprawdopodobne) - „prawdopodobne” (prawdopodobne, prawdopodobne); „nielegalne” (nielegalne) - „legalne” (legalne);

„nieregularny” (niestandardowy) - „regularny” (standardowy).

En jest przedrostkiem pochodzenia romańskiego; w połączeniu z tematami rzeczowników i przymiotników tworzy czasowniki:

„powiększać” (zwiększać), „zniewalać” (zniewalać), „wzbogacać” (wzbogacać);

czasami nadaje im znaczenie włączenia w coś: „przykuć” (założyć łańcuch, łańcuch), „otoczyć” (otoczyć).

Niektórzy lingwiści identyfikują w języku angielskim tak zwane martwe przedrostki. Należą do nich przedrostki for- i a- pochodzenia germańskiego. W staroangielskim przedrostki for- i a- miały następujące znaczenie: for- oznaczające zniszczenie, unieważnienie, a- znaczenie wzmacniające. We współczesnym języku angielskim przedrostki for- i a- straciły znaczenie i połączyły się z rdzeniem; na przykład „przebaczyć” (przebaczyć), „zabronić” (zabronić), „powstać” (powstać, ukazać się), „obudzić” (przebudzić się, obudzić).

W niektórych przypadkach nawet częściowo zachowują łacińskie formy fleksyjne (formuła liczby mnogiej formuły, memorandum liczba mnoga memoranda).

Do bezproduktywnych metod zalicza się także zmianę akcentu w słowie. Czasownik zamieniony na rzeczownik (zobacz dodatek)

wnioski

Po analizie dostarczonych informacji możemy stwierdzić, że neologizmy pojawiają się w języku stale w wyniku rozwoju nauki, technologii, kultury, stosunków społecznych itp.

Nowe słowa pojawiają się w języku na dwa sposoby: albo powstają w wyniku zapożyczeń, albo powstają w samym języku w produktywny sposób.

Należy zauważyć, że nowe słowa są postrzegane jako neologizmy tylko do czasu, gdy wyrażane przez nie pojęcia staną się znane, po czym na stałe wpiszą się w słownik i nie będą już postrzegane jako nowe.

W języku angielskim istnieją produktywne i nieproduktywne sposoby tworzenia słów.

Produktywne sposoby tworzenia słów we współczesnym języku angielskim to: 1) Składanie. 2) Umocowanie. 3) Skróty. 4) Konwersja. 5) Tworzenie czasowników poprzez dodanie elementów słowotwórczych po czasowniku.

Nieproduktywne sposoby tworzenia słów obejmują:

1). Naprzemienne samogłoski w rdzeniu. 2). Zmiana akcentu.

Istnieją różne rodzaje słowotwórstwa: nieproduktywne i produktywne. Te rodzaje słowotwórstwa, które nie są używane do tworzenia nowych słów, są bezproduktywne. Niektóre z tych nieproduktywnych typów są reprezentowane przez pojedyncze przypadki, na przykład: kum – kum-anyok, mąż – mąż-anyok; okazja-ov-y - okazyjny popiół, kudr-yav-y - kudr-yash; past-ti - past-tuh, pe-t - kogut; inne mają znaczną liczbę przykładów, ale nie dodają nowych, na przykład: rodzaj - rodzaj od; głuchota, ślepota, pustka, szerokość, czystość, piękno, głupota, ubóstwo.

Te typy słowotwórstwa, które są powszechnie stosowane do tworzenia nowych słów, są produktywne. Na przykład przyrostek jest produktywny -pochlebca. który jest szeroko stosowany w nazwach osób według rodzaju ich działalności, w szczególności w nazwach pracowników według ich specjalności: krawędzie pochlebca, ścisły pochlebca, burze pochlebca, podlewanie pochlebca, Kopiuj pochlebca, Ryż pochlebca, wsparcie pochlebca, przykuwający pochlebca, Ja ciągnę pochlebca itp. Przyrostek jest produktywny -ik, który jest używany w imionach osób ze względu na niektóre ich cechy związane z zakresem ich działalności, jej charakterem, stosunkiem ludzi do tej działalności, ich pozycją w społeczeństwie itp.: doskonały IR, szok IR, podeszwa IR, kulturalny IR, ukończenie szkoły IR, poborowy IR, przedszkole IR, korespondencja IR, publiczny IR, produkcja IR, ekonomiczny IR.

Przyrostek jest produktywny -tel, co nie tylko oznacza liczby (uczyć tel, Piza tel), ale jest również szeroko stosowany do tworzenia nazw mechanizmów, instrumentów, maszyn, odczynników chemicznych itp., na przykład: wyłącznik, bezpiecznik tel, poruszający tel, zniszczyć tel, mierzyć tel, wyprostuj tel, mówić głośno tel, eksplozja tel, farba tel, pokazywać tel i tak dalej.

Produktywność typu słowotwórczego jest zwykle ograniczona przez fakt, że nie każdy przyrostek (ze względów formalnych, gramatycznych lub semantycznych) można połączyć z dowolnym tematem; na przykład przyrostek -l t tworzy przymiotniki tylko od czasowniki nieprzechodnie z włączonymi podstawami -mi-, -A- i dla spółgłoski: żółty zjadł fajnie zjadł och, lodowate zjadł och, zrujnowany glin och, leżeć glin och, owiń się śl y; przyrostek -ast- tworzy przymiotniki prawie wyłącznie od rzeczowników częściowych Ludzkie ciało lub ciało zwierzęcia: oko ast och, ząb ast och, głowy ast och, policzki ast t i tak dalej.

Ćwiczenie 104. Napisz, wstawiając brakujące litery. Przeprowadź analizę słowotwórczą i morfemiczną każdego słowa. Wskaż ustnie szczególnie produktywne typy współczesnego słowotwórstwa rosyjskiego.

Pracownik wiodący, pracownik branży spożywczej, rolnik kolektywny, przerywacz...ik, ob...e...chik, miejskie przedsiębiorstwo przemysłowe, bębniarz, sygnalista, eseista, wojownik, wskaźnik, kontroler ruchu, rozmieszczenie, zagęszczenie, krzaczastość, spójność, brak rozwoju, koaktywizacja, pracownik wychowania fizycznego, pakowacz, waga, chronometrażysta, instruktor medyczny, talon, kurs, grupizm.

105 . Wyjaśnij, co powoduje przejście słowa pochodnego na słowo niepochodne? (Słowa tworzące podano w nawiasach.)

Tłok (trzepotać), szczęście (część), okno (oko - „oko”), dacza (dawać), sadza (siedzieć), punkt (szturchać), tkanina (sukati - „przekręcać”), obręcz ( ręka), śniadanie (rano; zamiast „poranka”), spodek (naczynie), torba (futro), atrament (atrament).

106. W jakich słowach przyrostek połączył się z rdzeniem, w którym się nie połączył?

Piec, kij, półka (na książki), półka (ogród), wierny, czarny, czerwony, szydło, skrzydło, wiosło, skarb, szmaty, nos, strach na wróble, wachlarz, karaluch.

Asanova Zera Aripovna, Seidametova Nariye Seidmametovna

NIEPRODUKCYJNE ASPEKTY SŁOWOFORMACYJNE NAZW PRZYMIOTNIKÓW W JĘZYKU KRYMKOTATARSKIM

Artykuł ukazuje cechy słowotwórczego afiksu przymiotników w języku krymsko-tatarskim, a mianowicie bada typy słowotwórcze przymiotników, w tworzeniu których biorą udział afiksy nieproduktywne. Liczba przymiotników funkcjonujących w ten moment w systemie językowym języka krymskotatarskiego z afiksami bezproduktywnymi, co pozwala mówić o ich bezproduktywności. Nieproduktywne morfemy słowotwórcze zidentyfikowano poprzez porównanie rdzeni pochodnych i produktywnych na podstawie ich formalnej korelacji semantycznej. Adres artykułu: www.gramota.net/materials/2/2017/10-2712.html

Źródło

Nauki filologiczne. Zagadnienia teorii i praktyki

Tambow: Gramota, 2017. Nr 10(76): w 3 częściach Część 2. s. 44-47. ISSN 1997-2911.

Adres czasopisma: www.gramota.net/editions/2.html

Informacje o możliwości publikowania artykułów w czasopiśmie zamieszczane są na stronie internetowej wydawcy: www.gramota.net Redakcja kieruje pytania związane z publikacją materiałów naukowych na adres: [e-mail chroniony]

^BE 1997-2911. Nr 10 (76) 2017. Część 2

UDC 8P.512.19"373.6P:8G367.623

Artykuł ukazuje cechy słowotwórczego afiksu przymiotników w języku krymsko-tatarskim, a mianowicie bada typy słowotwórcze przymiotników, w tworzeniu których biorą udział afiksy nieproduktywne. Określono liczbę nazw przymiotnikowych funkcjonujących obecnie w systemie językowym języka krymskotatarskiego z afiksami bezproduktywnymi, co pozwala mówić o ich bezproduktywności. Nieproduktywne morfemy słowotwórcze zidentyfikowano poprzez porównanie rdzeni pochodnych i produktywnych na podstawie ich formalnej korelacji semantycznej.

Słowa i wyrażenia kluczowe: przymiotnik; język krymskotatarski; słowotwórstwo; typ słowotwórczy; bezproduktywny przyrostek.

Asanova Zera Aripovna, Ph.D. N. Seidametova Nariye Seidmametovna, dr hab. N.

Krymski Uniwersytet Inżynieryjno-Pedagogiczny, Symferopol [email protected]; [email protected]

NIEproduktywne afiksy słowotwórcze

NAZWY PRZYMIOTNIKOWE W JĘZYKU KRYMKOTATARSKIM

W przypadku słowotwórstwa krymsko-tatarskiego przedmiotem dużej uwagi są obecnie nieproduktywne afiksy słowotwórcze, które wyróżniają się w słowach pochodnych języka krymsko-tatarskiego. Określając status derywacyjny i semantykę morfemów afiksalnych, analiza modeli słowotwórczych jest integralną częścią badania przymiotników, ponieważ ze względu na fakt, że przymiotnik w językach tureckich nie ma specjalnych wskaźników morfologicznych, słowo -formacja afiksów przymiotników pełni rolę jednego z kryteriów klasyfikacji przymiotnika jako mowy częściowej.

Celem tego artykułu jest określenie typów słowotwórczych przymiotników w języku krymsko-tatarskim, w tworzeniu których biorą udział afiksy nieproduktywne. Obiektem badań zostały wyprowadzone przymiotniki sufiksowe zawierające nieproduktywne afiksy słowotwórcze, wyodrębnione metodą ciągłego doboru próby ze „Słownika krymskotatarsko-rosyjsko-ukraińskiego”.

Jako metoda słowotwórstwa przymiotników w języku krymsko-tatarskim najaktywniej stosowana jest afiksacja. Ta metoda tworzenia przymiotników jest opisana we wszystkich istniejących gramatykach języka krymsko-tatarskiego.

W zależności od stopnia aktywności udziału w procesie derywacji afiksy dzielimy na produktywne i nieproduktywne. Afiksy nieprodukcyjne to takie morfemy usługowe, które kiedyś tworzyły słowa w niewielkiej liczbie, ale obecnie nie tworzą nowych słów i form słów lub tworzą je bardzo rzadko. Konieczność badania afiksów nieprodukcyjnych jest wyraźnie dostrzegana przez badaczy słowotwórstwa, gdyż takie badania pozwalają zrozumieć system słowotwórczy języka zarówno w diachronii, jak i synchronii. Produktywność lub nieproduktywność afiksu określa się poprzez porównanie liczby i składu słów go zawierających w danym systemie językowym z tym, co zaobserwowano w języku w poprzednich okresach jego rozwoju. Różne czynniki wewnętrzne i zewnętrzne powodują zmiany językowe i przyczyniają się do represji słabe linki system językowy, a czasami prowadzą do ich całkowitego zaniku. W przeszłości afiksy produktywne stawały się mniej produktywne lub całkowicie traciły produktywność na kolejnych etapach rozwoju języka. W językach tureckich wiele afiksów nieproduktywnych, podobnie jak afiksów produktywnych, jest etymologicznie skorelowanych z niezależnymi słowami. Powody przejścia afiksów produktywnych na nieproduktywne mogą być różne. Niektóre afiksy nieproduktywne są zachowywane w pojedynczych słowach, tj. w tym przypadku możemy mówić o archaizacji odpowiedniego modelu słowotwórstwa: shishman (pełny, gruby)< шиш- (пухнуть, тучнеть), къаравул (ссторож) < къара- (смотреть), къытмыр (скупой) < къыт- (скупиться, экономить) и др. . Другой вид непродуктивных служебных морфем представлен аффиксами, возникшими в результате различных морфонологических процессов в структуре слова : толу < толуг (полный), тышары < ташкъару (наружный, внешний), сарылтым < саргылт (желтоватый) и др. Иногда непродуктивность аффикса объясняется узостью круга тех основ, с которыми он может соединяться в процессе словопроизводства. В ряде случаев аффиксы могут становиться непродуктивными в результате вытеснения их из числа продуктивных служебных морфем другими, синонимичными им: акъчиль - акъча (беловатый), кокчиль - кокче (голубоватый, сероватый) и др.

Na obecnym etapie w większości przypadków identyfikacja nieproduktywnych afiksów słowotwórczych w strukturze słów pochodnych nastręcza pewne trudności. A. N. Kononov zauważył, że struktura słowa tureckiego – pod względem podziału na morfemy rdzeniowe i afiksalne – jest niezwykle trudna do analizy „ze względu na dynamiczny charakter morfemów afiksalnych”. Do słów bezproduktywnych

Za pomocą afiksów można zastosować główne cechy tematów pochodnych podane przez E. A. Zemską: mają one tematy generujące, są przez nie motywowane semantycznie, dzielą się na tematy generujące i afiksy, za pomocą których są tworzone.

Zastosowanie formalnego podejścia semantycznego do badania i opisu procesów słowotwórczych pozwala na rozważenie problemów związanych z identyfikacją afiksów nieproduktywnych w strukturze słowa w aspekcie relacji semantyczno-słowotwórczych wyrazu wyprowadzanego i generującego słowa.

W wyniku analizy struktury słowotwórczej przymiotników pochodnych języka krymskotatarskiego, identyfikującej znaczenia afiksów słowotwórczych, zidentyfikowano następujące nieprodukcyjne afiksy słowotwórcze:

1. -chan/-chen (10 jednostek). Podstawą generującą tego przyrostka są rzeczowniki i, w pojedynczych przypadkach, czasowniki.

Typ + -chan / -chen” wyraża słowotwórstwo oznaczające „skłonny do działania lub procesu wskazanego w rdzeniu produktywnym”: yashava + chan (wytrwały), talap + chan (wymagający), areket + chen (mobilny), z + chen (konsekwentny), musafir + chen (gościnny), ish + chen (aktywny, aktywny), oy + chan (zamyślony), halq + chan (kochający ludzi), laf + chan (rozmowny) (w dalszej części zestawiono przykłady przez autorów artykułu).

Typ „V + -chan / -chen” wyraża słowotwórstwo oznaczające „skłonny do działania lub procesu wskazanego w rdzeniu produktywnym”: ashyk + chan (pośpieszny).

2. -chak /-check (6 jednostek). Semantykę afiksu ujawnia się w następujący sposób: „tworzy przymiotnik z przewagą tego, co jest wskazane w rdzeniu czasownika, w znaczeniu tendencji do działania lub procesu wskazanego w rdzeniu wytwarzającym”.

Typ „V + -chak /-chek” ma słowotwórstwo oznaczające „charakteryzuje się tym, co wskazuje rdzeń tworzący”: unut + chak (zapominający), tartyn + chak (nieśmiały, nieśmiały, niezdecydowany), utan + chak (nieśmiały), erin + check (leniwy), checkin + check (nieśmiały), maqtan + chak (chełpliwy) itp.

3. -chykъ (4 jednostki) genetycznie wywodzi się z afiksu chakъ, ponieważ przy podobnym materialnym wyglądzie ich znaczenie słowotwórcze, natura i struktura rdzeni generujących są całkowicie zbieżne. Generowanie rdzeni to tylko popularne słowa tureckie.

Typ „V + -chyk” przekazuje znaczenie słowotwórcze „charakteryzowane przez to, co wskazuje rdzeń generujący”: kuvur + chyk (kręcony), chyl + chyk (wybredny), aylan + chyk (skręcony).

4. -gyych (1 jednostka) dodaje się z reguły do tematów czasowników. We współczesnym języku krymsko-tatarskim morfem -gyych tworzy rzeczowniki i tylko w jednym przypadku - przymiotnik.

Typ „V + -gyych” wyraża znaczenie słowotwórcze „charakteryzujące się tym, co wskazuje rdzeń tworzący”: bashlan + gyych (inicjał).

5. -g'ach /-gech, -k'ach /-kech (3 jednostki) we współczesnym języku krymsko-tatarskim występuje tylko w pojedynczych przypadkach. Ma ono etymologiczne powiązanie z morfemem -gyych [Ibid., s. 162-168]. Przymiotniki i czasowniki służą do tworzenia rdzeni.

Typ „AD] + -kаch /-kech, -gаch/-gech” przekazuje znaczenie „będący wynikiem działania wyznaczonego przez producenta”: yalan + gаch (nagi).

Typ „V + -kach / -kech, -g'ach / -gech” ma słowotwórstwo oznaczające „będący wynikiem działania wyznaczonego przez podstawę produkcyjną”: tyurt + kech (bodlivy), art + kach ( dodatkowy).

6. -gyyn/-gin, -kyyn/-kin, -kyun/-kyun (30 jednostek). Nieproduktywny, regularny afiks jest etymologicznie podnoszony do wskaźnika formy imiesłowowej -gan, która ma semantykę leksykono-gramatyczną [Ibid., s. 212]. Tematy tworzące to czasowniki. W pojedynczych przypadkach jako podstawę produktywną można zastosować następujące zaimki: oz + gyun (osobliwy).

Typ „V + -gyyn/-gin, -kyyn/-kin” tworzy przymiotniki o słowotwórczym znaczeniu „przewaga jakości”, na co wskazuje temat czasownika: kes + kin (ostry), ker + gin (ciasny) , bez + gin (apatyczny, powolny, pesymistyczny), az + gyyn (chudy), dal + gyyn (zamyślony), tal + gyyn (zmęczony, powolny), chyl + gyyn (szalony), zyp + kyyn (zwinny), shash + kyyn (oszołomiony), dar + gyn (obrażony), kyz + gyn (1) gorący; 2) filcowanie; 3) zły), shish + kin (napuchnięty), josh + kun (1) pod wpływem alkoholu; 2) hazard; 3) namiętny), er + kin (wolny), dur + pistolet (1) ustalony; 2) spokój, cisza), yor + pistolet (zmęczony) itp.

7. Do rdzeni rzeczowników dodaje się -yn/-in, -n (10 jednostek).

Typ + -yn / -in, -n” wyraża słowotwórstwo oznaczające „charakteryzujące się tym, co wskazuje rdzeń generujący”: parzysty + in (skrajny), usta + yun (wyższy) itp.

Przedrostek ten występuje również w nierozkładalnych słowach: akyryn (cichy), butun (cały, cały), kyyyn (trudny), yakyn (blisko), tegin (cichy), chirkin (brzydki), yalyn (nagi), kalyn ( tłuszcz) itp.

8. -ink - do rdzenia czasownika dodawany jest przyrostek złożony, składający się z elementów -in + ki.

Typ „V + -inks” ma słowotwórstwo oznaczające „bycie w stanie, który powstał w wyniku

działanie wskazane przez producenta: koter + inca (ses) (podniesiony, podniesiony (głos)).

9. -ish/-ish, -sh (5 jednostek) dodaje się do tematów czasowników i przymiotników.

Typ „V + -sh /-ish /-ish” wyraża znaczenie słowotwórcze „charakteryzujące się tym, co wskazuje rdzeń tworzący”: tany + sh (znajomy), er + ish (nieposłuszny), yanjl + ish ( błędny).

^EY 1997-2911. Nr 10 (76) 2017. Część 2

Typ „Af + -sh / -ish” przekazuje znaczenie słowotwórcze „charakteryzujące się tym, co wskazuje rdzeń generujący”: ken + ish (szeroki).

Przedrostek ten występuje również w słowach yuvash (cichy), kyyysh (krzywy) i nie jest już izolowany jako niezależny morfem.

10. -ish + -yk (2 jednostki). Do tematów czasowników dodawany jest przyrostek.

Typ „V + -yshyk” wyraża słowotwórstwo oznaczające „wynikający z tego, co wyznacza rdzeń tworzący”: kyy + ysh + yk (zgięty, zgięty), al + y + yk (przyzwyczajony).

11. -myr /-mer (2 jednostki) dodaje się do tematów rzeczowników i czasowników.

Typ „V / N + -myr / -mer” ma słowotwórstwo oznaczające „charakteryzuje się tym, co wskazuje rdzeń generujący”: kaat + mer (warstwowy), kyyt + myr (skąpy).

12. -dar (9 jednostek) jest zapożyczone z języka perskiego. Jest przyczepiony do rdzeni rzeczowników.

Typ<<№ + -дар» выражает словообразовательное значение «характеризующийся тем, что обозначено производящей основой»: вефа + дар (верный, преданный), гъад + дар (лютый, зверский, жестокий), хабер + дар (1) уведомленный; 2) компетентный), алякъа + дар (причастный), махсул + дар (плодовитый, плодородный), миннет + дар (благоверный, благодарный, признательный), дин + дар (набожный, верующий) и др.

13. -kyar (12 jednostek) jest zapożyczone z języka perskiego. Łodygi generujące to rzeczowniki.

Główna część przymiotników na -kyar jest uzasadniona: aveskar (kochanek), ijlekar (oszust) itp.

Typ<<№ + -кяр» передает словообразовательное значение «характеризующийся тем, что обозначено производящей основой»: лютуфкяр (любезный), исьянкяр (бунтующий, упрямый), макъсаткяр (целеустремленный), эсапкяр (расчетливый), зиянкяр (зловредный), хулюс + кяр (искренний, добродушный), феда + кяр (самоотверженный) и др.

14. -unch/-ch (3 jednostki). Czasowniki są rdzeniami produktywnymi.

Typ „V + -nch / -ch” wyraża znaczenie słowotwórcze „charakteryzujące się tym, co wskazuje rdzeń generujący”: kyzgan + ch (chciwy), iren + ch (obrzydliwy), tyn + ch (spokój).

15. -gyyr / -gir, -kyr / -kir, -kyur (6 jednostek) jest zwykle dołączane do czasowników. W niektórych przypadkach podstawą tworzącą mogą być słowa z innych części mowy.

Typ „V + -gyyr / -gir, -kyyr / -kir, -kyur” ma słowotwórstwo oznaczające „zdolny do działania wskazanym przez rdzeń”: chalysh + kyyr (pracowity, pracowity), sez + gir (wrażliwy), tap + kyyr (zaradny, bystry), ot + kur (ostry, uduchowiony) itp.

Typ + -gyyr / -gir, -kyyr / -kir, -kyur” ma słowotwórstwo oznaczające „charakteryzuje się tym, co wskazuje rdzeń produktywny”: ish + kir (aktywny, aktywny, pracowity) itp.

Przedrostek -gyyr występuje także innymi słowy, których budowa w państwie współczesnym nie jest podzielona na części składowe: kyyngyyr (krzywy).

16. Do podstaw przymiotników w stopniu porównawczym dodaje się -rak / -rek: uzundzha (dłuższy) > uzun + jarak (długi).

Typ „AD] + -rak / -rek” wyraża słowotwórstwo oznaczające „osłabienie cechy głównej”: esli + dzherek (stary), yuksek + cherek (wysoki) itp.

17. -ы /-и, -у (4 jednostki) wraca do morfemu -ыгъ. Dołączone do rdzeni czasownika.

Typ „V + -ы / -и, -у/ -у” przekazuje słowotwórstwo oznaczające „będący wynikiem działania oznaczonego rdzeniem produktywnym”: tol + y (pełny), qur + y (suchy) , powietrze + y (oddzielny), ol + yu (martwy), katty (stały).

18. -ili /-ily (4 jednostki) tworzy przymiotniki pochodzące bezpośrednio od czasownika.

Typ „V + - lub / -yly” wyraża znaczenie „znaku uzyskanego w wyniku działania wskazanego w podstawie generującej”: kes + lub (odcięty), as + yly (powieszony), qap + aly (zamknięte), sayyly (czytaj) i itp.

19. Do czasownika dodaje się -man/-men (2 jednostki).

Typ „V + -man / -men” ma słowotwórstwo oznaczające „będący wynikiem działania wskazanego w rdzeniu produktywnym”: kyojaman (ogromny), shishman (gruby, pełny, korpulentny).

20. -py we współczesnym języku krymskotatarskim występuje tylko w jednym przymiotniku.

Typ „V + -py” wyraża słowotwórstwo oznaczające „będący wynikiem działania wskazanego przez bazę produkcyjną”: sal + py (obwisły).

21. -msi (2 jednostki), -tim, -(l)tym / -(l)tim, -(ul)tym / -(yul)tim (6 jednostek), -chyl / -chil (2 jednostki), -mti /-mty + -ly /-li (1 jednostka). Afiksy są używane niezwykle rzadko i są dołączane jedynie do przymiotników koloru i smaku: aq (biały) > akychil (białawy), kyzyl (czerwony) > kyzyltym (czerwonawy), sary (żółty) > sarymtyly (żółtawy), ekshi (kwaśny) > ekshimsi (kwaśny) itp.

Typ „AD] + -msi” ma znaczenie słowotwórcze „posiadający niekompletność cechy wyznaczonej przez rdzeń wytwórczy”: mavy + msi (niebieskawy).

Typ „AD] + -tim, -(l)tym / -(l)tim, -(ul)tym / -(yul)tim” przekazuje słowotwórstwo oznaczające „posiadanie niekompletności atrybutu wyznaczonego przez podstawę produkcyjną ”: sary + ltym (żółtawy),

eşil + tim (zielonkawy), kara + ltym (czarnawy), kok + yultim (niebieskawy), mavy + ltym (niebieskawy).

Typ „Adj + -mti / -mty” przekazuje słowotwórcze znaczenie „niekompletności cechy (lub osłabionej jakości)”: sary + mtyly (żółtawy).

Typ „Adj + -chyl/-chil” ma słowotwórcze znaczenie „osłabienia cechy głównej”: aq + chil (białawy), kok + chil (niebieskawy).

Zatem badanie powiązania słowotwórczego afiksów przymiotników z różnymi tematami pozwoliło zidentyfikować różne stopnie ich produktywności w tworzeniu przymiotników w języku krymsko-tatarskim. Porównanie tematów pochodnych i produktywnych na podstawie ich formalnej korelacji semantycznej również dało podstawę do identyfikacji nieproduktywnych morfemów słowotwórczych.

Do najmniej produktywnych i nieregularnych afiksów zaliczają się -man, -chil, -ltim, -shyn. Afiks -gyyn / -gin, -kyyn / -kin, -kyun / -kyun, w przeszłości przyrostek produktywny, regularny, nie tworzy przymiotników we współczesnym języku krymsko-tatarskim.

Jak wykazało badanie, większość nieproduktywnych afiksów tworzy pojedyncze rdzenie. Wskazuje to, że znajdują się one już na etapie całkowitego zaniku z systemu słowotwórstwa przymiotnikowego języka krymsko-tatarskiego. Istotną cechą wyróżniającą system tworzenia afiksów przymiotników jest to, że ujawnia on pewne ograniczenia w syntagmatycznych połączeniach morfemów rdzeniowych i afiksowych lub wykazuje zgodność selektywną, to znaczy, że afiksy są przyłączone do ograniczonej liczby rdzeni generujących.

Lista źródeł

1. Ganiev F. A. Współczesny Tatar język literacki: słowotwórstwo sufiksalne i fonetyczne. Kazań: House of Press, 2005. 360 s.

2. Zemskaya E. A. Unifiksy (o jednym typie morfemów w języku rosyjskim) // Zagadnienia filologiczne: notatki naukowe Moskiewskiego Państwowego Instytutu Pedagogicznego im. VI Lenin. M., 1969. Nr 341. s. 4-5.

3. Kononov A. N. O fuzji w językach tureckich // Struktura i historia języków tureckich: zbiór. Art., poświęcony ku pamięci odpowiedniego członka Akademia Nauk ZSRR, prof. N. K. Dmitrieva / współred.: Dr. Philol. Sciences E.V. Sevortyan (redaktor odpowiedzialny) i in. M.: Nauka, 1971. s. 108-120.

4. Kotvich V. Badania nad językami Ałtaju. M.: Wydawnictwo Literatury Zagranicznej, 1962. 372 s.

5. Słownik krymskotatarski-rosyjsko-ukraiński: w 3 tomach / komp. S. M. Useinov. Symferopol: Odzhak, 2006. T. 1. 416 s.; T. 2. 328 s.; T. 3. 432 s.

6. Kurkchi U. Tatars tili gramatyka synów esaslarów. Symferopol: 1. stan. typ. Crimeapoligraftresta, 1934. 32 s.

7. Kurtmollaev E. A. Gramatyka tatarska tilinin. Symferopol: Kyrymdevneshr, 1940. 1 kysym. Fonetyka i morfologia. 212 s.

8. Memetov A. M. Zemaneviy kyrymtatar tili. Symferopol: Kyrymdevokuvpedneshir, 2006. 320 s.

9. Memetov A. M. Język krymskotatarski. Symferopol: KRP „Wydawnictwo „Krymuchpedgiz”, 2013. 576 s.

10. Memetov A. M. Kyrymtatar tili: Yukary synyf opowieśćbeleri ve filologia wydziałlerinin ashagy kurs student-dentleri ichyun derslik. Akmeszhit: Kyrymdevokuvpedneshir, 1997. 176 s.

11. Memetov A., Musaev K. Język krymskotatarski. Symferopol: Krymuchpedgiz, 2003. 288 s.

12. Samoilovich A. N. Doświadczenie krótkiej gramatyki krymsko-tatarskiej. Str.: Typ. I. Boraganskago, 1916. 104 s.

13. Khabichev M. A. Karaczajo-Bałkarskie słowotwórstwo nominalne (doświadczenie porównawczych studiów historycznych). Czerkiesk: Stawrop. książka Wydawnictwo Karaczajo-Czerkies. wydział, 1971. 302 s.

14. Choban-zade B. Kyrymtatar ilmiy sarfy. Symferopol: Dolia, 2003. 240 s.

15. Shansky N. M., Tichonow A. N. Współczesny język rosyjski: w 3 częściach M .: Edukacja, 1981. Część 2. Tworzenie słów. Morfologia. 270 s.

16. Jankowski H. Gramatyka jezyka krymskotatarskiego. Poznań: Un-t im. Adama Mickiewicza, 1992. 455 s.

NIEproduktywne afiksy słowotwórcze przymiotników w języku tatarskim krymskim

Asanova Zera Aripovna, Ph. D. z filologii Seidametova Narie Seidmametovna, Ph. Doktor nauk filologicznych Inżynieria Krymska Uniwersytet Pedagogiczny w Symferopolu zera_asan@mail. ru; [e-mail chroniony]

Artykuł ukazuje specyfikę słowotwórczego umieszczania przymiotników w języku krymsko-tatarskim, a mianowicie badane są te słowotwórcze typy przymiotników, w tworzeniu których biorą udział afiksy nieproduktywne. Określono liczbę przymiotników z afiksami nieproduktywnymi funkcjonującymi w danym momencie w systemie językowym języka krymsko-tatarskiego, co pozwala mówić o ich nieproduktywności. Nieproduktywne morfemy słowotwórcze identyfikuje się poprzez porównanie tematów pochodnych i produktywnych na podstawie ich korelacji formalno-semantycznej.

Słowa i wyrażenia kluczowe: przymiotnik; język krymskotatarski; słowotwórstwo; typ słowotwórczy; przyrostek nieproduktywny.