Prut campaign 1710 1711. Prut campaign

Ang mga tagumpay ng hukbo ng Russia sa mga estado ng Baltic at sa Karelian Isthmus ay lumikha ng mga kondisyon para sa isang karagdagang pag-atake sa Sweden, ngunit ang mga planong ito ay naantala ng digmaan sa Ottoman Empire. Ang Sultan, sa ilalim ng presyon mula sa Swedish monarch, ang French ambassador at ang Crimean Khan, ay nagpasya na magsimula ng isang digmaan sa Russian state.

Ang tagumpay ng Poltava ay gumawa ng dalawahang impresyon sa Istanbul: sa isang banda, ang kumpletong pagkatalo ng "hindi magagapi" na hukbong Suweko ay nagbigay inspirasyon sa mga Turko na may paggalang sa "Muscovites," ngunit sa kabilang banda, ang takot sa kanilang mabigat na kapitbahay ay lumaki. Pag-aari ng Russia ang mga diskarte sa Dagat ng Azov, isang malakas na fleet sa timog at maaaring makakuha ng access sa Black Sea. Sa Istanbul nagsimula silang matakot para sa kanilang mga ari-arian sa hilagang rehiyon ng Black Sea at para sa Crimea. Naglaro si Charles XII at ang Crimean Khan sa mga takot na ito. Bilang isang resulta, ang utos ng Russia ay kailangang ipagpaliban ang mahusay na itinatag na mga operasyon nito sa mga estado ng Baltic at planong salakayin ang Swedish Empire. Ang mga pangunahing pwersa ay kailangang ilipat sa timog para sa mga operasyon sa Danube Front.

Background sa salungatan

Dapat pansinin na sa panahon ng Northern War, sinubukan ng Russia na mapanatili ang mabuting relasyon sa Turkey upang magkaroon ng kalayaan sa pagkilos sa digmaan sa Sweden. Ang tahasang panunuhol sa mga dignitaryo ng Turko ay ginamit din - ang embahador ng Russia na si Pyotr Tolstoy ay bukas-palad na namahagi ng pera at mga balahibo. dati Labanan ng Poltava Ang isang dokumento na nilagdaan ni Peter ay ipinadala sa kabisera ng Ottoman Empire, na nakumpirma ang mga tuntunin ng kasunduan sa kapayapaan ng 1700 (kapayapaan sa loob ng 30 taon). Bilang karagdagan, inutusan ni Peter ang 10 mga barko ng Voronezh at Azov flotillas na i-scrap, na nagdulot ng malaking kasiyahan sa Istanbul. Matapos ang kapayapaan noong 1700, ang relasyon ng Russia sa Turkey at Crimea ay medyo normal, kahit na hindi sila matatawag na mabuting kapitbahay. Halimbawa, ang Crimean Tatar ay lumabag sa hangganan ng Russia nang higit sa isang beses.

Sinubukan ni Karl na i-drag ang Turkey sa isang digmaan sa Russia noong 1708-1709, ngunit walang tagumpay. Binago ni Poltava ang sitwasyon; ang bahagi ng Turkish elite ay nagsimulang matakot sa matalim na pagpapalakas ng Russia. Noong Agosto 1709, ipinaalam ng embahador ng Russia sa Turkey na si P. A. Tolstoy kay Chancellor G. I. Golovkin: "Nakikita ng mga Turko na ang Tsar's Majesty ngayon ang nagwagi ng malakas na mamamayang Suweko at nais na ayusin ang lahat ayon sa kanyang kagustuhan sa Poland, at pagkatapos, walang wala nang balakid, maaari na siyang magsimula ng digmaan sa kanila, ang mga Turko.” Matapos ang pagkatalo sa Poltava, tumakas si Karl sa pag-aari ng Ottoman Empire at nag-organisa ng isang kampo sa Bendery. Iminungkahi niya na ang Porte ay pumasok sa isang alyansa sa Sweden, ngunit ang mga Turko ay may mga pagdududa at kinuha ang isang umiiwas na posisyon. Ang "Peace Party" ay naging mas malakas, at noong Enero 3 (14), kinumpirma ng Istanbul ang katapatan nito sa kasunduang pangkapayapaan ng 1700. Nagdulot ito ng malaking kagalakan kay Peter; ang mga kahanga-hangang pagdiriwang ay inorganisa sa Moscow at Krakow.

Ngunit, sa kasamaang-palad, hindi ito ang katapusan. Nanatiling hindi sigurado ang sitwasyon. Nagkaroon ng malakas na "war party" - kasama dito ang vizier at Crimean Khan Devlet II Giray. Bilang karagdagan, ang mga Turko ay may pagnanais na paalisin si Charles mula sa kanilang mga pag-aari upang ipagpatuloy niya ang aktibong digmaan sa Russia, habang ang Turkey ay mananatili sa gilid. Si Karl ay hindi nagmamadaling umalis sa Bendery, ang kanyang mga sugo - S. Poniatovsky at I. Pototsky - ay nagsagawa ng masinsinang negosasyon sa mga Turko. Gumawa si Charles ng isang plano para sa sabay-sabay na pagsalakay sa Poland mula sa hilaga at timog. Mula sa Pomerania at Bremen, 18 libong Krassau corps ang dapat saktan ang Saxony at Poland. At ang hukbo ng Turkey ay lilipat mula sa lugar ng Bendery at Ochakovo. Sapat na sana ang mga puwersang ito upang talunin ang mga tropa ng hari ng Poland na si Augustus II at ang auxiliary corps ng Russia. Pagkatapos nito, nais ni Karl na ibalik si Stanislav Leszczynski sa trono ng Poland at muling hampasin ang Russia.

Di-nagtagal ang Porte ay nagsimulang sumandal sa digmaan sa Russia. Ang Vizier Numan Köprülü Pasha ay talagang nagbigay ng ultimatum sa Russia. Sinabi niya na si Karl na may Turkish "escort" na 40 libong tao ay dadaan sa Poland hanggang Pomerania. Ang auxiliary corps ng Russia ay "iminungkahi" na huwag makialam at umalis sa Poland. Iniulat ng Russian intelligence noong Agosto na ang Ottoman Empire ay naghahanda na salakayin ang teritoryo ng Poland.

Sinubukan ng Russia na lutasin ang usapin nang mapayapa. Noong Hulyo 17 (28), nagpadala si Peter ng liham kay Sultan Ahmed III, kung saan binalaan niya na ang pagkakaroon ng 40 libong tropa sa ilalim ni Charles ay gagawin bilang isang "malinaw na pahinga sa kapayapaan." Sumang-ayon ang Russia sa 3 libong escort, at mula sa mga Turko, at hindi sa Crimean Tatars, na madaling kapitan ng "pagsira sa mundo." Ang mga pagtatangka ng Russia na lutasin ang usapin nang diplomatiko ay nakita sa Istanbul bilang kahinaan. Ang mga Turko ay kumilos nang higit at mas agresibo. Ang mga royal courier ay pinigil sa hangganan at itinapon sa bilangguan. Naputol ang relasyon sa Turkey. Iniulat ng mga ahente na 10 libong tropa ang nakatalaga na sa Bendery, ang mga espesyalista sa artilerya at inhinyero ay nagtitipon. Noong Oktubre 18 (29), 1710, nagpadala si Peter ng isang bagong liham sa Sultan, kung saan tinanong niya ang tungkol sa mga intensyon ng Porte tungkol kay Charles at hiniling ang agarang pagpapatalsik sa hari ng Suweko mula sa teritoryo ng Turko. Nangako ang Tsar na kung hindi ay sisimulan ng Russia ang paghahanda ng militar at ililipat ang mga tropa sa mga hangganan ng Turkey. Hindi pinansin ng Istanbul ang mensaheng ito.

Ang embahador ng Russia na si Tolstoy ay inaresto at ikinulong sa Seven Tower Castle, ngunit naiulat niya na nagsimula na ang digmaan. Ang mga Turko ay abala sa digmaan sa Lebanon, kaya't ang pangunahing puwersang nag-aaklas ay sa una ay dapat na ang Crimean Tatars, Polish na tagasuporta ni Stanislav Leshchinsky, Zaporozhye Cossacks ng Konstantin Gordienko, Ukrainian Cossacks ng Hetman ng Right Bank Ukraine Philip Orlik (siya ay napili upang palitan ang namatay na si Mazepa). Isang pormal na deklarasyon ng digmaan ang sumunod noong Nobyembre 20, 1710.

Mga plano ng mga partido, konsentrasyon ng mga tropa

Noong Disyembre 1710, nakipagpulong si Khan ng Crimean Horde Devlet II Giray sa Swedish monarch sa Bendery Charles XII at Hetman ng Right Bank Ukraine Philip Orlik. Napagpasyahan na hampasin ang Right Bank Ukraine kasama ang pinagsamang pwersa ng anak ng Khan na si Mehmed Giray kasama ang Orlik Cossacks at Poles (mga kalaban ng Russian Tsar). Kasabay nito, ang mga pwersa ng Crimean Khan mismo ay dapat na sumulong sa Left Bank Ukraine kasama ang Zaporozhye Cossacks.

Ang gobyerno ng Russia, na nakatanggap ng impormasyon tungkol sa pagsiklab ng digmaan sa Turkey, ay agad na tumugon. Nakatanggap si Field Marshal Sheremetev ng mga utos upang simulan ang paglipat ng 22 infantry regiment sa ilalim ng utos ni Repnin at Allart sa lugar ng Minsk at Slutsk. Ang mga muling pagdadagdag ng recruitment ay dapat na pumunta doon sa pamamagitan ng Smolensk. Nagsimula ang muling paglalagay ng artilerya sa ilalim ng utos ni Bruce. Ang kumander ng mga pwersang Ruso sa Poland, M. M. Golitsyn, ay inutusan na ituon ang kanyang mga pwersa sa Kamenets-Podolsky sa hangganan ng Moldova. Upang madagdagan ang kanyang mga pwersa, ang Ingermanland at Astrakhan regiment ay ipinadala mula sa mga estado ng Baltic. Kinailangan ni Golitsyn na pigilan si Charles na dumaan sa Poland, at kapag sinusubukang kunin ang Kamenets-Podolsky, pigilan siya. Siya ay may karapatan na umatras lamang kapag lumitaw ang "labis na puwersa ng Turko". Si Golitsyn at ang embahador ng Russia sa Poland ay inutusan din na subaybayan ang mood ng mga Polish na maginoo at pigilan silang pumunta sa panig ng Turkish o Swedish. Ang gobernador ng Kiev na si D. M. Golitsyn at hetman I. I. Skoropadsky ay nakatanggap ng mga utos na ipagtanggol ang Ukraine at ang rehiyon ng Azov. Si Admiral F. M. Apraksin, kasama ang mga detatsment ng Kalmyk, ay may pananagutan sa pagprotekta sa mga hangganan ng timog-silangan ng estado. Para sa mga tropa na inilipat mula sa mga estado ng Baltic, pinlano na magtatag ng mga tindahan ng pagkain sa rehiyon ng Kyiv at hangganan ng Moldovan. Si Pedro ay nagbigay ng malaking pansin sa paghahanda ng mga tropa upang labanan ang isang bagong kaaway. Isinasaalang-alang ang katotohanan na ang batayan ng hukbo ng kaaway ay kabalyerya, iniutos ng tsar na bigyang-diin ang pagsasanay sa sunog ng mga dragoon. Ang Turkish at Tatar cavalry ay sasalungat sa pamamagitan ng rifle at artillery fire mula sa infantry na protektado ng mga tirador.

Ang pagpasok ng Turkey sa digmaan sa panig ni Karl ay radikal na nagbago sa sitwasyong militar-pampulitika. Kinakailangan na pansamantalang iwanan ang aktibong labanan laban sa Sweden at idirekta ang mga pangunahing pagsisikap laban sa bagong kaaway. Upang masakop ang pangunahing pangkat ng hukbo ng Russia mula sa isang posibleng pag-atake ng mga puwersa ng Krassau mula sa Pomerania, isang hiwalay na corps ang nilikha sa Poland. Upang mabuo ito, isang 6 na libong detatsment ng mga dragoon ng brigadier Yakovlev ang ipinadala, at 8-10 libong Boura dragoon ang inilipat mula sa Livonia. Ang mga puwersang natitira sa Baltic States ay pinamumunuan ni Menshikov. Ang garrison ng Riga ay dapat na mapunan ng 10 libong sundalo mula sa mga panloob na garison at mga rekrut.

Bukod dito, sinubukan din ni Peter na lutasin ang usapin sa pamamagitan ng mapayapang negosasyon. Noong Enero 1711, nagpadala siya ng isang bagong liham sa Turkish Sultan, na nagmumungkahi na huwag dalhin ang bagay sa digmaan. Ngunit ang liham na ito ay nanatiling hindi nasagot.

Noong Pebrero 1711, napag-alaman na ang Turkey ay handa na maglagay ng hanggang 120 libong mga tao, at kasama ang mga tropa ng Crimean Khan, ang bilang ng mga armadong pwersa ng kaaway ay tataas sa 200 libo. Ang kakanyahan ng estratehikong plano ng Turkish command ay ang pag-concentrate ng mga pangunahing pwersa sa lugar ng Bendery at Lower Danube, at pagkatapos ay maglunsad ng isang opensiba sa direksyon ng Bendery - Iasi - Kamenets-Podolsky at mas malalim sa ang Polish-Lithuanian Commonwealth. Si Charles ay dapat sumunod sa hukbong Turko upang makipag-ugnayan sa mga puwersa ng Crassau sa Pomerania. Upang ilihis ang pangunahing pwersa ng Russia, dalawang pantulong na welga ang inilunsad - sa Kanan na Bangko at Kaliwang Bangko ng Ukraine. Ang isang pag-atake ay binalak sa Azov at Taganrog, pati na rin sa Voronezh.

Ang utos ng Russia ay nagpapasya kung aling diskarte ang pipiliin - nakakasakit o nagtatanggol. Maghintay ng pagsalakay sa iyong teritoryo o ilipat ang pakikipaglaban sa lupa ng kaaway. Sa pangkalahatan, handa na ang plano sa pagtatapos ng 1710. Nagpasya si Peter na pamunuan ang hukbo at pumunta sa isang mapagpasyang opensiba upang hadlangan ang mga plano ng Turkish command at Charles. Ang huling bersyon ng plano ay pinagtibay sa konseho ng militar noong Enero 1 (12), 1711. Nagpasya silang takpan ang hangganan kasama ang Crimean Khanate na may isang auxiliary corps at maglunsad ng isang opensiba sa Danube. Kaya, ang utos ng Russia ay pipigilan ang kaaway na sakupin ang Moldova bilang pambuwelo para sa pagsalakay sa Poland. Ang planong Ruso ay higit na nakatuon sa katotohanan na ang Moldavia at Wallachia ay magiging mabuting kakampi. Ang mga delegasyon ng Moldavian at Wallachian boyars ay "itinulak ang mga threshold" ng Russia, na humihiling sa tsar para sa estado ng Orthodox na tanggapin sila sa komposisyon nito (parehong mga punong Kristiyano ay mga basalyo ng Ottoman Empire). Ang pinuno ng Wallachia, Constantin Brancoveanu, noong 1709 ay nangako ng 30 libong tropa at suplay ng pagkain kung sasalungat ang Russia sa mga Turko at nangako na kukunin ang pamunuan sa ilalim ng proteksyon nito. Noong Abril 1711, tinapos ni Peter I ang lihim na Treaty of Lutsk kasama ang pinuno ng Moldavian na si Dmitry Cantemir. Si Cantemir ay naging isang basalyo ng Russian Tsar, nangako sa kanyang hukbo at tulong sa mga suplay ng pagkain, na natanggap bilang isang gantimpala ng isang pribilehiyong posisyon sa Moldova at ang pagkakataong maipasa ang trono sa pamamagitan ng mana. Bilang karagdagan, inaasahan nila na ang mga Serb at Montenegrin ay kikilos laban sa Turkey, na hinihila ang bahagi ng pwersa ng hukbo ng kaaway.

Simula ng digmaan

Noong Enero 1711, inilipat ng Crimean Khan ang 80-90 libong tropa sa Ukraine. Ang sangkawan ay nahahati sa dalawang bahagi: sa kaliwang bangko ng Dnieper, pinangunahan ng khan ang hanggang sa 40 libong sundalo, sa kanang bangko si Mehmed Giray ay pumunta sa Kyiv kasama ang 40 libong Tatars, na nakipag-isa sa Cossacks, mga tagasuporta ni Orlik, Poles at isang maliit na detatsment ng mga Swedes.

Walang makabuluhang pwersa ng Russia sa Left Bank Ukraine: 11 libong sundalo ng Major General F. F. Shidlovsky ang tumayo sa rehiyon ng Kharkov, bahagi ng Apraksin malapit sa Voronezh at 5 libong Don Cossacks. Ang Devlet-Girey, nang hindi nakatagpo ng maraming pagtutol, ay nakarating sa rehiyon ng Kharkov. Pinlano niyang makiisa sa mga puwersa ng Kuban Horde at hampasin ang Voronezh, sinira ang mga shipyard at ang Voronezh flotilla. Ngunit ang mga Nogai ay pinigil ng Kalmyks na kaalyado ng Russia. Hinarap ng hukbo ng Crimean ang mga linya ng pagtatanggol ng Belgorod at Izyum. Bilang resulta, noong kalagitnaan ng Marso ang Crimean Tatar ay umatras sa Crimea.

Sa Right Bank Ukraine, ang pinagsamang pwersa ng Crimean Tatars, Orlikovite, Cossacks at Poles ay matagumpay din sa simula. Nakuha nila ang ilang mga kuta, ngunit hindi nagtagal ay nagsimula ang mga hindi pagkakasundo sa pagitan nila. Nagtalo ang mga Poles at Cossacks tungkol sa kinabukasan ng Ukraine, ang mga Crimean Tatar ay mas interesado sa pagkuha at pagdukot ng mga tao para ibenta sa pagkaalipin kaysa sa digmaan. Sa pagtatapos ng Marso, ang garison ng Belaya Tserkov (1 libong katao) ay tinanggihan ang pag-atake at gumawa ng matagumpay na mga foray; ang Crimean Tatars ay nagdusa ng matinding pagkalugi. Di-nagtagal, pinilit ni Golitsyn ang kaaway na umatras sa Bendery.

Prut campaign

Sa oras na ito, ang pangunahing pwersa ng hukbo ng Russia sa ilalim ng utos ni Sheremetev ay lumilipat mula sa mga estado ng Baltic patungo sa Ukraine. Noong Abril 12-13 (23-24) isang konseho ng militar ang ginanap sa Lutsk. Nakatuon ito sa tiyempo at mga lugar ng konsentrasyon ng mga tropa, ang problema sa suplay, at ang paghahanda ng mga barko para sa pagtawid sa Dniester. Noong Mayo 30 (Hunyo 10), nagtipon ang mga tropa malapit sa lungsod ng Bratslav malapit sa mga hangganan ng Moldova.

Ang mga advanced na yunit ng hukbo ng Russia ay ligtas na tumawid sa Dniester. Binati ng lokal na populasyon ang hukbo ng Russia. Ang pinuno ng pamunuan ng Moldavian, si Dmitry Cantemir, ay pumunta sa panig ng Russia at nanawagan sa mga tao na maghimagsik laban sa mga Turko. Ngunit agad na lumitaw ang mga problema: walang handa na pagkain na inihanda, at mahirap makuha ito. Ang Cantemir ay nagdagdag lamang ng 5-6 na libong mga tao (at hindi maganda ang mga armado) sa Russian vanguard. Isang mensahe ang natanggap na humigit-kumulang 40 libong Turkish army ay pitong martsa ang layo mula sa Danube, ang mga tropang Ruso ay kailangang gumawa ng sampung martsa. Si Sheremetev ay mayroong 15 libong tao at sa konseho ng militar noong Hunyo 8 (19) nagpasya silang maghintay para sa mga pangunahing pwersa na dumating.

Ang pangunahing pwersa, na pinamumunuan ni Peter, ay sumulong sa lungsod ng Soroca noong Hunyo. Noong Hunyo 9 (20) lumipat sila patungo sa Iasi at pagkatapos ng isang mahirap na martsa ay sumali sa taliba ng Sheremetev. Ang sitwasyon ng supply ay patuloy na lumala. Ang mga bukid ng Moldova ay sinalanta ng mga balang. Noong Hunyo 28 (Hulyo 9), nagpasya ang konseho ng militar na magpadala ng 7 libong cavalry detachment ni General K. Renne sa Brailov upang sakupin ang mga suplay ng pagkain na nakolekta doon ng mga Turko. Bilang karagdagan, ang pagsalakay na ito ay dapat na mag-udyok sa pinuno ng Wallachia Brincovean na pumunta sa gilid ng Russia. Ang mga pangunahing pwersa ay dapat pumunta sa kahabaan ng kanang pampang ng Prut hanggang sa Falchi tract, at mula doon sa Siret River, kung saan sila ay mag-uugnay sa Renne detachment sa Galati.

Labanan

Pagkalipas ng ilang araw, nakatanggap ang utos ng Russia ng isang mensahe na ang pangunahing pwersa ng hukbong Turko, na pinamumunuan ng vizier na si Baltaji Mehmed Pasha, ay nakatayo sa bayan ng Trayan malapit sa bukana ng Prut. Isang detatsment ni Janus von Eberstedt ang ipinadala upang salubungin ang mga Turko. Natanggap niya ang gawain na pigilan ang kaaway na tumawid sa ilog. Noong umaga ng Hulyo 7 (18), ang detatsment ni Eberstedt ay nasa lugar at natuklasan ang Turkish vanguard, na naghahanda na tumawid. Hindi ginampanan ng heneral ang kanyang tungkulin. Umatras siya nang hindi nakikialam sa pagtawid. Bilang karagdagan, nilinlang niya ang utos - iniulat niya na ang mga puwersa ng Turko ay tumawid sa Prut, kahit na ang pangunahing pwersa ng kaaway ay lumapit sa ilog lamang sa gabi at nagsimulang tumawid sa susunod na araw. Ito ay humantong sa seryosong kahihinatnan, ang hukbo ng Russia ay naputol mula sa detatsment ng Renne. Ang hukbo noong panahong iyon ay nasa rehiyon ng Stanilesti. Nagtipon si Pedro ng isang konseho ng militar. Napagpasyahan na umatras sa hilaga sa tabi ng Prut River at makipaglaban sa isang maginhawang lugar. Ang ari-arian na nagpabagal sa kilusan ay nawasak at ang hukbo ng Russia ay nagsimula ng isang organisadong pag-urong.

Ang Preobrazhensky Regiment at ang bombardment company, na nagmamartsa sa rearguard, ay tinanggihan ang mga pag-atake ng Turkish at Tatar cavalry sa loob ng anim na oras. Ang kilusan ay maikli ang buhay; pagkaraan ng ilang kilometro ay huminto ang hukbo sa New Stanilesti tract. Nagsimula silang magtayo ng isang nakukutaang kampo. Ito ay isang hindi regular na tatsulok, ang base nito ay nakaharap sa Prut River, at ang tuktok ay nakaharap sa kaaway. May mga tropa sa magkabilang gilid ng tatsulok. Sa loob ng pagbuo ng labanan ay mayroong artilerya at kabalyerya. Isang Wagenburg ang itinayo malapit sa ilog. Ang kanang gilid ay natatakpan ng mga latian, kaya sa gilid na ito ay nilimitahan namin ang aming sarili sa proteksyon sa tulong ng mga tirador. Ang kaliwang flank ay pinalakas hindi lamang sa mga tirador, kundi pati na rin sa mga solidong trenches.

Hindi nagtagal ay napalibutan ng mga Turko ang kampo ng mga Ruso, bahagi ng kanilang hukbo ang sumakop sa mga namumunong kaitaasan sa kabilang panig ng ilog. Noong Hulyo 9 (20), tatlong oras bago ang paglubog ng araw, 20 libong Janissaries (isang napiling bahagi ng armadong pwersa ng Turko), nang hindi naghihintay na lumapit ang mga pangunahing pwersa at artilerya, ang nag-atake. Sinalubong sila ng dibisyon ng Allart ng isang malakas na volley na halos point-blank, na nagpalamig sa sigasig ng kalaban. Ang mga Turko ay nalito at umatras. Gumawa sila ng ilang higit pang pag-atake, ngunit napigilan sila ng mahusay na rifle at artilerya. Ang mga Turko ay nawalan ng 7-8 libong tao. Ang hukbo ng Russia ay nawalan ng 2.6 libong namatay, nasugatan at mga bilanggo. Ang masiglang paglaban ng hukbong Ruso at malaking pagkalugi ay nagbunga ng napakalaking negatibong impresyon sa kalaban. Sinabi ng assistant vizier sa military adviser ng Turkish army na si S. Poniatovsky: "... nanganganib tayong matalo, at ito ay hindi maiiwasang mangyari." Ngunit si Pedro, hindi alam pangkalahatang sitwasyon, ay hindi nangahas na pamunuan ang hukbo sa isang ganting pag-atake at unti-unting talunin ang mga pwersang Turko. Tumanggi din si Peter sa night sortie. Naniniwala ang ilang mananaliksik na ito ay isang malaking pagkakamali. Maaaring samantalahin ng hukbong Ruso ang demoralisasyon ng pinakamahuhusay na pwersa ng Turko at pabor ito sa sitwasyon.

Pagsapit ng gabi ay huminto ang labanan. Ang mga Turko ay nagsimulang magtayo ng mga kuta at nagdala ng artilerya. Nagsimula ang isang artillery duel, na nagpatuloy hanggang sa umaga. Ang mga pagtatangka sa gabi ng mga Turko na pumunta sa opensiba ay tinanggihan. Ang sitwasyon ay mahirap: may kakulangan ng mga bala at pagkain, ang mga tao ay hindi nagpahinga ng higit sa tatlong araw, karamihan sa mga kabalyerya ay umalis sa Renne. Ang hukbo ng Russia ay mas mababa sa bilang ng mga mandirigma at sa bilang ng mga baril ng baril: Ang mga regimentong Ruso ay may bilang na halos 38 libong katao na may 122 na baril, ang mga Turko ay may 130-135 libong katao (kasama ang Crimean Tatar ang kanilang hukbo ay tumaas sa 200 libo) at higit sa 400 baril. Kasabay nito, ang hukbo ng Russia ay isang mabigat na puwersang monolitik na may mataas na moral. Ang mga Turko ay nalulumbay sa mabibigat na pagkalugi, at nang sa umaga sinubukan ng vizier na itaas ang mga sundalo para sa isang bagong pag-atake, tumugon sila sa isang tiyak na pagtanggi.

Noong umaga ng Hulyo 10 (21), nagpatuloy ang mga Turko ng artilerya sa mga posisyon ng Russia. Isinagawa ito mula sa tapat ng bangko ng Prut at tumagal hanggang alas dos ng hapon. Naging mahirap itong magbigay ng tubig sa mga tropa. Ang isang konseho ng militar ay tinawag: napagpasyahan na mag-alok sa vizier ng isang tigil, at sa kaso ng pagtanggi, upang maglunsad ng isang mapagpasyang pag-atake nang buong lakas: "hindi sa tiyan, ngunit sa kamatayan, hindi nagpapakita ng awa sa sinuman at hindi humihiling para sa awa ng sinuman.” Ang mga Turko ay hindi tumugon sa mensahe. Ang mga Ruso ay patuloy na pinalakas ang kampo at sa parehong oras ay naghanda para sa isang pambihirang tagumpay sa hilaga. Ang pangalawang mensahe ay ipinadala sa mga Turko, sinabi nito na kung walang tugon muli, ang hukbo ay pupunta sa pag-atake. Nanatiling tahimik muli ang mga Turko. Nag-utos si Peter na bumuo at maglunsad ng isang pag-atake, ngunit sa sandaling ang mga regimen ng Russia ay lumampas ng ilang dosenang mga fathoms, inihayag ng Turkish command na handa na sila para sa mga negosasyon. Ang kinatawan ng hari ng Suweko na si S. Poniatovsky at ang Crimean Khan ay laban sa mga negosasyon, naniniwala sila na kailangan nilang maghintay ng ilang araw, pagkatapos ay magsisimulang magutom ang mga Ruso at susuko sila. Ngunit ang kanilang opinyon ay hindi isinasaalang-alang. Isang tigil-tigilan ang natapos sa loob ng 48 oras at nagsimula ang mga negosasyon.

mapayapang kasunduan

Ang mga negosasyon ay ipinagkatiwala kay Vice-Chancellor Pyotr Pavlovich Shafirov. Natanggap niya ang pinakamalawak na kapangyarihan at pahintulot mahirap na kondisyon, maliban sa pagsuko ng hukbo. Hiniling ng mga Turko na isuko ang Azov, sirain ang mga kuta ng Taganrog, Kamenny Zaton, Samara, i-extradite ang pinuno ng Moldavian na si Cantemir, ang kinatawan ng Russia sa Montenegro at Moldova Savva Raguzinsky, ibalik ang tribute na hindi natanggap mula sa Moldova, likidahin ang embahada ng Russia sa Istanbul , isuko ang lahat ng artilerya at kagamitan. Agad na tinanggihan ni Shafirov ang isang bilang ng mga kundisyon - ang extradition ng Cantemir, Raguzinsky, artilerya, at muling pagbabayad ng tribute ng Moldavian. Hindi iginiit ng mga Turko. Ngunit hiniling nila si Sheremetev, ang kanyang anak at si Shafirov bilang mga hostage bilang garantiya ng katuparan ng Russia sa mga tuntunin ng kasunduan sa kapayapaan. Sa oras na ito, dalawang pagpupulong ang ginanap sa kampo ng Russia; napagpasyahan na gumawa ng isang pambihirang tagumpay kung nabigo ang mga negosasyon.

Noong Hunyo 12 (23) nilagdaan ang kasunduan sa kapayapaan. Dapat pansinin na sa oras na ito matagumpay na ipinagpatuloy ni Renne ang kanyang pagsalakay - noong Hulyo 14 (25) kinuha niya ang Brailov sa pamamagitan ng bagyo, na nakakuha ng malalaking suplay ng pagkain. Pagkaraan ng dalawang araw, inutusan siya ni Pedro na umalis. Sinubukan ng mga Swedes na baguhin ang sitwasyon. Si Poniatowski ay nagbigay ng pera sa mga Janissaries upang sila ay maghimagsik laban sa vizier, kinuha nila ang pera at nagpahayag ng pakikiramay sa mga Swedes. Sumakay si Karl mula sa Bendery. Hiniling ng hari ng Suweko na sirain ang kapayapaan at bigyan siya ng isang hukbo upang salakayin ang mga posisyon ng Russia. Tumanggi ang vizier. Nagpasya ang mga Turko sa bagay na ito maliit na dugo– Sumang-ayon ang Russia na sirain ang mga kuta sa hangganan kasama ang Crimean Khanate, at nawalan ng access sa Dagat ng Azov. Bilang isang resulta, ang pangunahing layunin ng Porte ay natupad, at ang mga Turko ay hindi nais na mamatay para sa mga interes ng Sweden. Ang utos ng Turko ay labis na nasiyahan na tinatrato nila ang kamakailang kaaway - ang vizier ay nagbigay ng regalo ng 1,200 cart ng tinapay at bigas. Iniulat ni Shafirov mula sa punong-tanggapan ng vizier na sila ay tinatrato nang mabuti. Sa kabisera ng Ottoman Empire, nang malaman ang tungkol sa kapayapaan, nagdiwang sila ng ilang araw (hindi sikat ang digmaang ito).

Matapos pirmahan ang kapayapaan, ang hukbong Ruso na may nakaladlad na mga banner at ang paghampas ng mga tambol ay lumipat sa hilaga. Nakumpleto ang kampanya ng Prut. Ang kampanyang ito sa Muli ipinakita ang mataas na katangian ng pakikipaglaban ng hukbong Ruso, ang katapangan at katatagan ng mga sundalo at opisyal ng Russia. Ipinakita nito ang higit na kahusayan ng isang mahusay na organisado at disiplinadong hukbo sa malaking bilang ng magigiting ngunit mahinang kontroladong mga sundalong Turko. Kasabay nito, ang operasyong ito ay nagsiwalat ng isang bilang ng mga seryosong pagkukulang: ang utos ng Russia ay naglunsad ng isang opensiba sa isang hindi pamilyar na teatro ng mga operasyong militar nang walang masusing pagmamanman sa kilos at paghahanda sa likuran, at pagbibigay ng mga tropa. Masyadong maraming pag-asa ang inilagay sa mga kapanalig. Sa ilang mga aspeto, inulit ni Peter ang mga pagkakamali ni Charles (bagaman hindi sa ganoong sakuna na resulta). Bilang karagdagan, ang ilang mga dayuhang opisyal ay may negatibong papel sa digmaang ito. Pagkatapos ng kampanya, nagsagawa si Peter ng "paglilinis" ng mga tauhan ng komandante: 12 heneral, 14 koronel, 22 tenyente koronel at 156 kapitan ay tinanggal sa serbisyo.

Ctrl Pumasok

Napansin osh Y bku Pumili ng teksto at i-click Ctrl+Enter

Si Peter I, pagkatapos ng kanyang tagumpay laban kay Charles XII, na itinuturing na pinakamahusay na kumander sa Europa noong panahong iyon, ay tila naniniwala sa kapangyarihan ng kanyang hukbo at sa kanyang mga kakayahan bilang isang strategist. At hindi lang siya mismo ang naniwala dito, pati na rin ang buong korte niya, ang gobyerno at maging ang mga heneral niya. Ang kalokohan sa paghahanda, organisasyon at pagpapatupad ng kampanya ay hindi kapani-paniwala. Bilang isang resulta, isang himala lamang ang nagpapahintulot sa kanya, ang kanyang asawang si Catherine at mga miyembro ng gobyerno ni Peter, na sa ilang kadahilanan ay kinaladkad kasama ng hukbo, na manatiling buhay. Ngunit natalo si Peter sa hukbo, ang tumalo sa mga Swedes. Ang mga bangkay ng mga sundalo ay nakahandusay sa buong ruta ng pag-urong.

Kampanya ng Prut noong 1711.

Ang plano ni Peter I ay tiyak - upang tumawid sa Danube nang mas mataas ng kaunti mula sa pagharap nito sa Black Sea at lumipat sa buong Bulgaria sa timog-kanluran hanggang sa ang pangalawang kabisera ng Sultan, Adrianople, ay nanganganib. (Ang Turkish na pangalan ng lungsod ay Edirne. Ito ang kabisera ng Turkey noong 1365 - 1453). Sa Adrianople, umaasa si Peter para sa mga reinforcements mula sa 30 libong Vlach at 10 libong Moldovans. Upang bigyang-katwiran ang kanyang kampanya sa Balkans, gumamit si Peter ng isang napatunayang sandata ng ideolohiya - ang pananampalatayang Orthodox. Ang kanyang talumpati sa mga tao sa Balkan Peninsula na nag-aangking Kristiyanismo ay nagsabi: "Kailangan para sa lahat ng mabuti, dalisay at marangal na puso, hinahamak ang takot at kahirapan, hindi lamang upang ipaglaban ang Simbahan at ang pananampalatayang Ortodokso, kundi pati na rin huling dugo malaglag".

Maraming mga tao ang gustong makilahok sa pagdiriwang ng mga armas ng Moscow. Nais ng lahat na makadalo sa malaking tagumpay laban sa Turkey, at lalo na sa Crimean Khanate. Pagkatapos ng lahat, noong 1700, si Peter at ang kanyang Muscovite na kaharian ay nagbigay ng nakakahiyang pagpupugay sa Crimean Tatar. Alam ng buong mundo ang tungkol sa kahihiyan na ito at patuloy na pinaalalahanan ang mga Muscovites. Kaya't si Dosifei, ang Ortodoksong Patriarch ng Jerusalem, ay sumulat: "Iilan lamang ang Crimean Tatar... ngunit ipinagmamalaki nila na tumatanggap sila ng parangal mula sa inyo. Ang mga Tatar ay mga sakop na Turko, ito ay sumusunod na kayo ay mga sakop na Turko." Iyon ang dahilan kung bakit ang Chancellor ng Estado G.I. Golovkin, Bise-Chancellor P.P. Shafirov, klerigo na si Feofan Prokopovich, Catherine, mga dalawang dosenang babae sa korte at marami pang iba ay napunta sa convoy ni Peter. Ito ay dapat na mabawi ang Constantinople mula sa mga Turko at mapailalim sa Moscow ang mga lupain na dating bahagi ng Byzantine Empire. Seryoso ang aming intensyon, ngunit magpi-piknik kami.

Ipinagdiwang ang dalawang taong anibersaryo ng tagumpay ng Poltava kasama ang kanyang mga guwardiya noong Hunyo 27 (Hulyo 8, 1711) sa mga steppes ng Moldavia at pag-inom ng kanyang paboritong alak ng Magyar, nagpadala si Peter sa parehong araw ng kanyang kabalyerya, 7 libong saber, sa ilalim ang utos ni Heneral Rene para sa pagkuha ng Danube na lungsod ng Brailov, kung saan ang hukbo ng Turko, na lumilipat patungo sa Muscovites, ay nagkonsentra ng mga suplay nito. Kinailangan silang hulihin ni Heneral Rene, o, bilang huling paraan, sunugin sila. At pagkaraan ng tatlong araw ang impanterya ay tumawid sa Prut at lumipat sa timog kasama ang kanlurang pampang sa tatlong hanay. Ang una ay pinamunuan ni Heneral Janus, ang pangalawa ay ang Tsar, at ang pangatlo ay si Repnin. Noong Hulyo 8, sinalubong ng mga yunit ng taliba ng Heneral Janus ang mga tropang Turko at umatras sa hanay ng hari. Ang utos ng Tsar kay Repnin na agarang magdala ng ikatlong hanay upang tulungan ang unang dalawa ay walang kabuluhan. Ang mga sundalo ni Repnin ay naipit ng Tatar cavalry sa Stanilesti at hindi makakilos. Ang nababahala na hari ay nag-utos ng pag-urong patungo kay Stanileshti. Nagsimula ang retreat sa gabi at nagpatuloy sa buong umaga. Ito ay isang kakila-kilabot na paglipat. Ang mga Turko ay mainit sa kanilang mga takong at patuloy na umaatake sa rearguard ni Peter. Ang mga detatsment ng Tatar ay nagpalipat-lipat sa pagitan ng mga kariton ng convoy, at halos lahat ng ito ay namatay. Ang pagod na infantry ay nagdusa sa uhaw. Ganap na pinalibutan ng mga Turko ang kampo ng mga tagapagtanggol sa pampang ng Prut. Lumapit ang artilerya ng Turko - ang mga baril ay inilagay sa isang malawak na kalahating bilog upang pagsapit ng gabi 300 baril ang nakatingin sa kampo gamit ang kanilang mga muzzle. Kinokontrol ng libu-libong Tatar cavalry ang kabaligtaran ng bangko. Walang matatakbuhan. Ang mga sundalo ay pagod na pagod sa gutom at init kaya marami ang hindi na makalaban. Hindi naging madali ang pagkuha ng tubig mula sa ilog - ang mga pinadalhan ng tubig ay sumailalim sa matinding apoy.

Naghukay sila ng mababaw na butas sa gitna ng kampo, kung saan itinago nila si Catherine at ang mga kasamang babae. Ang kanlungan na ito, na nababakuran ng mga kariton, ay isang kaawa-awang depensa laban sa mga kanyon ng Turko.Ang mga babae ay umiyak at humagulgol. Kinaumagahan ay inaasahan ang isang mapagpasyang opensiba ng Turko. Maiisip lamang ng isa kung anong mga kaisipan ang bumagsak kay Peter. Napakataas ng posibilidad na siya, ang Moscow Tsar, ang Poltava winner, ay matalo at madala sa isang hawla sa mga lansangan ng Constantinople.

Ano ang ginawa ng hari? Narito ang mga salita ng kontemporaryong F.I. Soimonov ni Peter: "... hindi nag-utos ang Tsar's Majesty na pumasok sa pangkalahatang labanan... Inutusan niya... na maglagay ng puting bandila sa gitna ng mga trenches..." Ang ibig sabihin ng puting bandila pagsuko. Inutusan ni Peter ang kanyang sugo, si P.P. Shafirov, na sumang-ayon sa anumang mga kondisyon "maliban sa pagkaalipin," ngunit igiit ang agarang pagpirma, dahil ang mga tropa ay namamatay sa gutom. At narito ang mga linya mula sa ulat ni P.P. Shafirov sa tsar: "... inutusan ng vizier na makasama siya. At nang dumating kami sa kanya, ang Crimean Khan at isang lalaki na may sampung Kube-viziers at isang pasha, kasama ang Janissary Aga, ay nakaupo kasama niya ... at ang khan ay tumayo at lumabas na galit at sinabi na sinabi niya sa kanila noon na lolokohin natin sila."

Upang matiyak ang kaligtasan ng paglagda sa Act of Surrender, noong gabi ng Hulyo 12, isang siksik na koridor ng mga sundalong bantay ng Turkish ang itinayo sa pagitan ng napapalibutang kampo at ng tolda ng vizier. Ibig sabihin, kahit na ang mga negosasyon sa vizier ay isinagawa ni Vice-Chancellor P.P. Shafirov, kinailangan ni Peter I na personal na lagdaan ang Act of Surrender sa tent ng vizier. (Ang kasunduan sa kapayapaan sa pagitan ng kaharian ng Moscow at ng Ottoman Empire ay nilagdaan sa Adrianople noong 1713).

Kung ang mga kumander ng Turko ay talagang nakatanggap ng malaking suhol - pantubos para sa tsar at sa kanyang mga courtier, kung gayon ang Crimean Khan ay hindi nakatanggap ng anumang pantubos mula kay Peter I. Ang Crimean Khan na si Davlet-Girey ang nagsalita upang "ang nagwagi sa Poltava sa isang hawla ay dadalhin sa mga lansangan ng Constantinople." Sa kabila ng katotohanan na ang Crimean Khan ay labis na hindi nasisiyahan sa pinirmahang dokumento, hindi pa rin niya nawasak ang mga labi ng hukbo ng tsarist sa panahon ng pag-urong, kahit na madali niyang nagawa ito. Mula sa 54-libong-malakas na hukbo, umalis si Peter tungkol sa 10 libong tao sa kabila ng Dniester noong Agosto 1, ganap na na-demoralize. Ang hukbo ng Moscow ay hindi nawasak ng mga Turko at Tatar kundi ng ordinaryong taggutom. Ang gutom na ito ay pinagmumultuhan ang hukbo ni Peter mula sa unang araw ng pagtawid nito sa Dniester, sa loob ng dalawang buong buwan.

Petr Pavlovich Shafirov.

Ayon sa testimonya ng "Sheets and papers...Peter the Great". Mula Hulyo 13 hanggang Agosto 1, 1711, ang mga tropa ay nawala mula 500 hanggang 600 katao araw-araw na namatay sa gutom. Bakit kung gayon ang Crimean Khan Davlet-Girey, na may pagkakataon, ay hindi sinira ang hukbo ng Moscow at ang Tsar ng Moscow? Pagkatapos ng lahat, upang mailabas ng Crimean Khan ang Moscow Tsar, ang kanyang tributary, mula sa kanyang mga kamay, ang kapangyarihan ng vizier na si Batalji Pasha ay hindi sapat. Ang Khan ay isang pinuno sa kanyang teritoryo at may sapat na lakas at kakayahan upang sirain ang kanyang walang hanggang kaaway matapos umatras ang hukbong Turko sa timog at ang hukbo ng Moscow sa hilaga.

Gayunpaman, hindi ito ginawa ni Davlet-Girey. Tila ang Moscow Tsar ay gumawa ng ilang mga taktikal na hakbang, dahil pinalaya siya ng Crimean Khan sa kanyang mga kamay. Ang ginawa ni Peter I para iligtas ang kanyang sarili, ang kanyang asawa at ang mga labi ng kanyang hukbo ay inilihim pa rin nang maingat. Pinirmahan niya ang isang liham ng panunumpa na nagpapatunay sa kanyang pag-asa sa pamilyang Chingizid. Mayroong medyo malubhang katibayan na si Prinsipe Peter ng Moscow (ang Crimean khans ay hindi kailanman nakilala ang maharlikang titulo ng Moscow Grand Dukes, na, sa kanilang opinyon, ay ganap na iligal na inilalaan ni Ivan the Terrible), ay pinilit na pumirma ng isang kahiya-hiyang dokumento. .

At tungkol sa ilang higit pang mga kaganapan at alamat na nauugnay sa kampanyang ito.
Ang 150 libong rubles ay inilaan mula sa kabang-yaman upang suhulan ang vizier; ang mas maliit na halaga ay inilaan para sa iba pang mga Turkish commander at kahit na mga sekretarya. Ang vizier ay hindi kailanman nakatanggap ng suhol na ipinangako sa kanya ni Peter. Noong gabi ng Hulyo 26, dinala ang pera sa kampo ng Turko, ngunit hindi ito tinanggap ng vizier, na natatakot sa kanyang kaalyado, ang Crimean Khan. Pagkatapos ay natakot siyang kunin ang mga ito dahil sa mga hinala ni Charles XII laban sa vizier. Noong Nobyembre 1711, salamat sa mga intriga ni Charles XII sa pamamagitan ng diplomasya ng Ingles at Pranses, si Vizier Mehmed Pasha ay inalis ng Sultan at, ayon sa mga alingawngaw, ay agad na pinatay.

Ayon sa alamat, ang asawa ni Peter na si Ekaterina Alekseevna ay nag-donate ng lahat ng kanyang alahas para sa panunuhol, ngunit ang Danish na sugo na si Just Yul, na kasama ng hukbo ng Russia pagkatapos nitong umalis sa pagkubkob, ay hindi nag-uulat ng gayong pagkilos ni Catherine, ngunit sinabi na ipinamahagi siya ng reyna. alahas upang iligtas ang mga opisyal at pagkatapos, pagkatapos ng kapayapaan ay natapos, tinipon niya sila pabalik.

Catherine I

At ngayon, mag-fast forward tayo sa 25 taon, sa panahon ni Anna Ioannovna, nang, sa isang ganap na hindi kilalang dahilan, noong 1736, ang hukbo ng Russia ng 70 libong sundalo at opisyal, kasama ang mga corps ng Ukrainian Cossacks, sa ilalim ng utos ng Field Marshal. Si Minich (ang German Minich ay maraming ginawa para sa pag-unlad ng hukbong Ruso, lalo na, ipinakilala niya ang mga field hospital sa unang pagkakataon) na umalis mula sa lugar ng kasalukuyang lungsod ng Tsarichanka, rehiyon ng Dnepropetrovsk, at noong Mayo 17 ay nilapitan. Perekop. Noong Mayo 20, kinuha si Perekop at ang hukbo ng field marshal ay lumipat nang malalim sa Crimea. Noong kalagitnaan ng Hunyo, nilapitan ni Minikh ang lungsod ng Kezlev (Evpatoria) at dinala ito ng bagyo. Pagkatapos nito, ang hukbo ni Minich ay nagtungo sa kabisera ng Crimean Khanate - Bakhchisarai at kinuha ito sa pamamagitan ng bagyo noong Hulyo 30. Ang pangunahing layunin ng kampanya ay ang archive ng estado ng Crimean Khanate. Inalis ni Minikh ang maraming mga dokumento mula sa archive (marahil ang charter ni Peter I), at ang natitirang mga dokumento ay sinunog kasama ang gusali ng archive. Ito ay pinaniniwalaan na si Anna Ioannovna ay nag-organisa ng isang pagsalakay sa mga archive ng Crimean bilang pagsunod sa lihim na kalooban ni Peter I. Nakumpleto ni Field Marshal Minich ang kanyang pangunahing gawain (na kakaunti lamang ang nakakaalam) - upang sakupin ang mga archive ng Khan, kaya noong unang bahagi ng Agosto siya umalis sa Bakhchisarai, at noong Agosto 16 ay dumaan si Perekop at kasama ang mga labi ng masasamang hukbo ay lumipat sa Hetman Ukraine. Si Minich ay nawalan ng higit sa kalahati ng hukbo, pangunahin dahil sa mga epidemya, ngunit ang empress ay nasiyahan sa gawaing ginawa at bukas-palad na ginantimpalaan ang heneral ng mga estate sa iba't ibang parte mga bansa.

Anna Ioannovna.

Tila hindi natanggap ni Anna Ioannovna ang lahat ng mga dokumento na gusto niya. Iyon ang dahilan kung bakit noong 1737 ang hukbo ng Field Marshal Lassi ay gumawa ng pangalawang kampanya sa Crimea. Hindi na niya binisita ang alinman sa Evpatoria o Bakhchisarai. Interesado siya sa iba mga sinaunang lungsod Crimea, higit sa lahat Karasu-Bazar, kung saan lumipat ang Crimean Khan pagkatapos ng pogrom ng Bakhchisarai. May hinahanap kami! Sa pamamagitan ng paraan, ang mga heneral ng kanyang hukbo, na hindi alam ang tunay na layunin ng kampanya, ay nag-alok ng maraming napaka praktikal na ideya tungkol sa mga ruta at pamamaraan ng pagsasagawa ng kampanyang militar na ito, ngunit si Lassi ay nanatiling hindi natinag at nagbanta pa na paalisin ang mga heneral mula sa hukbo.

Field Marshal Minich

Ang martsa ng hukbo ni Minich noong 1736

Ang epiko ng pag-uuri ng mga sinaunang dokumento ng Crimean ay hindi natapos doon. Dahil ang karamihan sa mga materyales sa archival ng Crimean Khanate ay hindi natagpuan alinman sa panahon ng mga kampanya ng 1736-1737, o pagkatapos ng pananakop ng Russia sa Crimea noong 1783 (dito si A.V. Suvorov ay kasangkot sa ang paghahanap), Russian ang mga awtoridad ay nagpadala ng sunod-sunod na ekspedisyon upang magsagawa ng mga paghahanap. Maraming mga interesanteng dokumento ang natagpuan, ngunit lahat ng mga ito ay inuri pa rin.

Ibinahagi ko sa iyo ang impormasyon na "nahukay" ko at na-systematize. Kasabay nito, hindi naman siya naghihirap at handang magbahagi pa, kahit dalawang beses sa isang linggo. Kung makakita ka ng mga error o kamalian sa artikulo, mangyaring ipaalam sa amin. Ako ay lubos na magpapasalamat.

Caption ng larawan Mapa ng kampanyang Prut

300 taon na ang nakalilipas, naganap ang isang kaganapan na hindi masyadong kaaya-aya para sa mga Ruso na matandaan: ang kampanya ng Prut ni Peter I ay nagtapos sa isang matinding kabiguan.

Ang kasaysayan ng kampanyang ito ay maaari pa ring magsilbing babala laban sa kalokohan at walang pigil na pagpapalawak.

Dalawang taon bago nito, ang tagumpay sa Poltava ay nagtaas ng Russia sa ranggo ng mga dakilang kapangyarihan. Ang hari ng Suweko na si Charles XII na may isang maliit na bilang ng mga kasama ay tumakas sa Turkey at naupo doon, ayon sa mga istoryador, na hindi gustong bumalik sa kanyang tinubuang-bayan, kung saan ang kanyang katanyagan ay nahulog sa ibaba ng zero.

Ang mga dalubhasa sa militar ay walang alinlangan: kung si Peter, pagkatapos ng Poltava, ay naglunsad ng isang opensiba sa Finland o nakarating ng isang amphibious na pag-atake sa baybayin ng Suweko, ang Landtag, nang walang pag-aalinlangan, ay magpapatalsik sa hari at gumawa ng kapayapaan sa mga tuntunin ng pagkilala sa lahat ng Ruso mga pananakop sa Baltic.

Gayunpaman, ang tsar, na inspirasyon ng tagumpay, ay nagpasya na walang imposible para sa kanya ngayon, at itinakda upang malutas ang "southern issue" sa parehong oras. Bilang isang resulta, nawala sa Russia sa rehiyon ng Black Sea ang lahat ng mga pagkuha ng mga nauna kay Peter at ang mga nagawa ng kanyang dalawang kampanya sa Azov, at ang digmaan sa Sweden ay tumagal ng isa pang 10 taon.

"Mga higanteng plano"

Kung minsan, si Pedro ay karaniwang walang pakiramdam ng katotohanan.

Noong 1716, nagpadala siya ng 6,100 sundalo at Cossacks sa ilalim ng utos ng kapitan ng Preobrazhensky regiment na Bekovich-Cherkassky na may tungkuling sakupin ang Khiva at Bukhara khanates, at sa parehong oras ay naghuhukay ng isang kanal kung saan maaaring makarating ang isa mula sa Caspian hanggang ang Amu Darya (lahat ng mga miyembro ng ekspedisyon ay pinatay ng maraming beses na superior pwersa Khivans).

Pagkalipas ng isang taon, nagpunta siya sa Paris upang ipanukala ang kanyang anak na babae na si Elizabeth bilang asawa kay Louis XV, na para bang hindi niya naiintindihan na ang kasal ng Hari ng France sa anak na babae ng isang dating labandera at isang kalapating mababa ang lipad ng isang sundalo ay hindi maaaring talakayin sa ilalim. anumang pangyayari.

Dahil halos hindi nakumpleto ang digmaan sa Sweden, nagsimula siyang magplano ng isang ekspedisyon ng hukbong-dagat upang makahanap ng isang kolonya sa Madagascar, kahit na ang armada ng Russia ay may walong barko lamang na may kakayahang maglayag mula sa Baltic hanggang sa karagatan.

"Ang malalaking plano ay namumuo sa ulo ng emperador ng Russia!" - Hinangaan ng manunulat ng Sobyet na si Nikolai Pavlenko, bagama't mas dapat pag-usapan ng isa ang tungkol sa napakalaking adventurismo.

Walang laman na mga pangako

Ang pormal na dahilan ng digmaan ay ang pananatili ni Charles XII sa teritoryo ng Turko, kahit na ang katotohanan na siya ay malayo sa kanyang bansa at hukbo ay kapaki-pakinabang sa Russia.

Ang mga Turko ay hindi makikinig sa payo ng hari, dahil iginagalang lamang nila ang tunay na kapangyarihan at itinaguyod ng eksklusibo ang kanilang sariling mga interes, at hindi nila nais na tuparin ang mga kahilingan ni Peter para sa kanyang pagpapatalsik para sa mga kadahilanan ng prestihiyo.

Itinuturo ng mga istoryador ng militar na si Charles XII, na nagpaplano ng isang kampanya laban sa Russia na nagtapos sa pagkatalo malapit sa Poltava, ay gumawa lamang ng isang kumpletong hanay ng lahat ng maiisip na estratehikong pagkakamali: siya ay sumalakay nang walang sapat na pwersa, nang hindi tinitiyak ang mga komunikasyon; minamaliit ang kaaway; hindi nag-organisa ng reconnaissance; nag-ipit ng kamangha-manghang pag-asa sa mga kaalyado, na hindi seryosong nag-isip na tumulong.

Nakapagtataka, pagkaraan ng dalawang taon ay inulit ni Peter ang lahat ng mga pagkakamaling ito, gaya ng sinasabi nila, isa-isa.

Siya ay nagtakda ng hindi sapat na mga puwersa sa isang mahinang paghahanda na kampanya, hindi talaga alam ang sitwasyon, tiwala sa kahinaan ng mga Turko at umaasa sa tulong ng mga Romanian, Serbs at Montenegrin.

Sa sobrang suplay ng pag-asa para sa mga Kristiyanong Turko, walang laman na mga pangako mula sa mga pinuno ng Moldavian at Wallachian at isang makabuluhang suplay ng kanyang sariling tiwala sa sarili ni Poltava, ngunit nang walang sapat na panustos at pag-aaral ng mga pangyayari, si Peter ay nagtungo sa maalinsangan na kapatagan, hindi na may layuning protektahan ang Little Russia, ngunit upang talunin ang Turkish Empire na si Vasily Klyuchevsky

Gaya ng itinuturo ng Romanong istoryador na si Armand Gosu, kaagad pagkatapos ng Poltava, “ang mga delegasyon ng Moldavian at Wallachian boyars ay nagsimulang kumatok sa mga threshold ng St. Petersburg, na humihiling sa tsar na lamunin ng imperyo ng Ortodokso.”

Ang mga pinuno ng Wallachia [modernong Romania] at Moldavia, sina Constantin Brancoveanu at Dmitry Cantemir, ay nangako, sa sandaling lumipat ang Russia, na ipahayag ang kanilang pag-alis mula sa pagkamamamayan ng Turko, na magpadala ng 30,000-malakas na hukbo upang tulungan si Peter at ibigay ang mga tropang Ruso. kasama ang pagkain.

Ayon sa kanila, lumabas na ang lupain sa Moldova ay perpekto para sa mga operasyon ng labanan, walang magiging problema sa tubig at pagkain, at ang mga Turko ay walang kakayahang labanan at labis na natatakot sa mga Ruso.

Sa pakikinig sa mga kuwentong ito, sumulat si Peter kay Sheremetyev: "Isinulat ng mga Panginoon na sa sandaling makapasok ang aming mga tropa sa kanilang mga lupain, agad silang makiisa sa kanila at hikayatin ang lahat ng kanilang maraming tao na maghimagsik laban sa mga Turko; tinitingnan ito, ang mga Serbs ( kung saan kami ay may parehong kahilingan at pangako), gayundin ang mga Bulgarian at iba pang mga Kristiyanong mamamayan ay babangon laban sa mga Turko, at ang ilan ay sasama sa aming mga hukbo, ang iba ay babangon sa paghihimagsik laban sa mga rehiyon ng Turko; sa gayong mga kalagayan, ang vizier ay hindi maglalakas-loob na tumawid sa Danube, karamihan sa kanyang mga tropa ay tatakas, at baka magkaroon ng kaguluhan."

Nang magsimula ang digmaan, nagkunwari si Brancoveanu na walang kinalaman sa kanya ang nangyayari. Gayunpaman, si Cantemir ay dumating sa kampo ni Peter (ang kanyang mga inapo ay naging mga maharlikang Ruso), ngunit nagdala lamang ng limang libong hindi regular na kabalyerya, na armado ng mga busog at pikes.

Sa katunayan, ang sitwasyon ng dalawang taon na ang nakalilipas ay naulit, si Kantemir lamang ang natapos sa papel na Mazepa, at si Peter sa papel ni Charles XII.

Noong 1711 na ang isang mahabang tradisyon ng walang ingat, madalas na nakakapinsala sa sarili nitong mga interes, ang suporta ng Russia para sa Balkan Orthodox na "mga kapatid" ay inilatag, na alinman ay hindi humiling na iligtas mula sa sinuman, o hindi sabik na lumaban, umaasang makakamit ang init gamit ang mga kamay ng Ruso. Nagtapos ito, tulad ng alam natin, sa Unang Digmaang Pandaigdig at pagkamatay ng imperyo na nilikha ni Peter.

Maikling kampanya

Ang hukbo ng Russia ay binubuo ng 79,800 bayonet at saber at humigit-kumulang 10 libong Cossacks na may 160 na baril. Si Field Marshal Sheremetyev at pitong heneral, kasama sina Bruce at Repnin, na nakilala ang kanilang sarili sa Poltava, ay nagpunta sa isang kampanya kasama si Peter.

Noong Hunyo 27 (Hunyo 16, lumang istilo) tumawid kami sa Dniester. Pagkatapos ay kailangan naming dumaan sa walang tubig na kapatagan, na may matinding init sa araw at malamig na gabi. Ang mga sakit ay nagsimulang sirain ang hukbo. Ang ilang mga sundalo, na nakarating sa tubig, ay ininom ang kanilang sarili hanggang sa mamatay, ang iba ay binaril ang kanilang sarili, hindi nakayanan ang pagpapahirap.

Noong Hulyo 14, nakarating ang hukbo sa Prut. Noong Hulyo 17, isang pagsusuri ang ginanap, kung saan 19 libong tao ang nawawala, at humigit-kumulang 14 na libo pa ang kailangang iwan upang maprotektahan ang mga komunikasyon.

"Ang mga sundalo ay naging itim dahil sa uhaw at gutom. Ang mga namamatay na tao ay nakahiga sa maraming tao sa tabi ng kalsada, at walang makakatulong sa kanilang kapwa o magligtas sa kanya, dahil walang sinuman ang may anumang bagay," paggunita ni Rasmus Erebo, kalihim ng sugo ng Danish na si Just Juhl, na sinamahan si Peter sa kampanya.

Isang hukbo ang nagmartsa patungo kay Peter sa ilalim ng utos ng Grand Vizier Baltaji Mehmed Pasha at ng Crimean Khan Devlet Giray II, na may bilang na 190 libong katao na may 440 na baril.

Pagkatapos ng tatlong araw ng pakikipaglaban, ang mga nakatataas na pwersa ng mga Turko noong Hulyo 21 ay pinindot ang hukbong Ruso sa Prut at pinalibutan ito ng isang semi-ring ng earthen fortifications at artilerya na mga baterya. Si Peter, ayon sa mga memoir ni Erebo, ay "tumakbo nang pabalik-balik sa paligid ng kampo, pinalo ang kanyang dibdib at hindi makapagsalita ng isang salita." Ang kamatayan o pagkabihag ay tila hindi maiiwasan.

"Lahat maliban sa Pang-aalipin"

Ang Tsar ay nagpadala ng isang mensahero sa St. Petersburg na may sulat sa Senado na huwag magsagawa ng anumang mga tagubilin na maaaring sapilitang ibigay habang nasa pagkabihag, at sa kampo ng Turko - ang tusong diplomat na si Pyotr Shafirov.

Ang isang tala mula kay Peter kay Shafirov ay napanatili: "Pusta sa kanila sa lahat maliban sa shklafstvo [pang-aalipin]."

Handa siyang ibigay ang dating nasakop na baybayin ng Baltic sa mga Swedes, maliban sa kanyang paboritong "paraiso", St. Petersburg, at maging si Pskov.

Sa kabutihang palad para sa Russia, hindi naisip ng mga Turko na ipagtanggol ang mga interes ng Suweko. Ngunit kailangan nilang ibalik ang Azov sa kanila, gibain ang Taganrog at Kamenny Zaton na mga kuta, iwanan ang pagpapanatili ng mga barkong pandigma sa Azov at Black Seas, at ang mga naitayo na sa mga shipyard ng Voronezh sa halaga ng hindi kapani-paniwalang pagsisikap at maraming buhay ang nasunog o inilipat sa Turkey para sa maliit na kabayaran.

Napilitan ang Russia na magdeklara ng hindi pakikialam sa mga gawain ng Right-Bank Ukraine. Bilang karagdagan, nawalan siya ng karapatang magkaroon ng isang permanenteng embahada sa Istanbul, na, ayon sa mga konsepto ng panahong iyon, ay itinuturing na isang malaking kahihiyan.

Nagawa ng Russia na ibalik ang posisyon nito sa rehiyon ng Black Sea sa ilalim lamang ni Catherine.

Ang tanging konsesyon mula sa mga Turko ay ang pangakong paalisin si Charles XII sa bansa.

Wala pang dalawang araw ang negosasyon. Noong Hulyo 23, ang kasunduan ay tinatakan, at sa ika-anim ng gabi ng parehong araw, ang hukbo ng Russia ay umalis sa paglalakbay pabalik na may mga baril at mga banner.

Kinabukasan, sumakay si Charles XII sa kampo ng mga Turko, na sinalakay ang vizier na may galit na mga paninisi at akusasyon ng katiwalian. Nakumbinsi ng hari ng Suweko si Mehmed Pasha na bigyan siya ng 30 libong sundalo at nanumpa na sa gabi ay dadalhin niya si Peter na may lubid sa kanyang leeg.

Ang mga pagkalugi ng mga Turko at Tatar sa maikling kampanya ay umabot sa halos walong libong tao. 37 libong mga Ruso ang namatay, kung saan limang libo lamang ang nasa labanan.

Bumili ng mundo

Nakahanap ang mga mananalaysay ng prosaic na paliwanag para sa mabilis na konklusyon at medyo madaling termino para sa Russia ng kasunduan: Binayaran lang ni Peter ang mga Turko.

Para sa mga suhol sa Grand Vizier, mga dignitaryo at kahit na mga kalihim, nakatanggap si Shafirov ng isang malaking halaga ng 150 libong rubles sa oras na iyon.

Noong Nobyembre 1711, ang Grand Vizier ay tinanggal mula sa kapangyarihan para sa katiwalian at pagkatapos ay pinatay. Pinaalalahanan nila siya, bukod sa iba pang mga bagay, ng mga relasyon sa mga Ruso.

Sinabi ni Mehmed Pasha na hindi siya kumuha ng pera at tila ibinulsa ito ni Shafirov.

Mahirap paniwalaan ang pagiging di-makasarili ng vizier, ngunit maaaring may ilang katotohanan sa kanyang mga salita. Si Shafirov ay sikat sa kanyang kaakit-akit na paglustay, kung saan siya ay hinatulan din ng kamatayan (ang pagpugot ng ulo ay pinalitan ng pagkatapon sa huling sandali) - gayunpaman, sa mga kaso na walang kinalaman sa kampanya ng Prut.

Depensa ni Bendery

Among mga makasaysayang pigura Dalawang kategorya ang namumukod-tangi: ang mga matagumpay na pragmatista, kung kanino, tulad ng sinasabi nila, walang makakasulat ng isang kanta, at matapang na romantikong mga baliw.

Ang pinakasikat sa mga hari ng Suweko, si Charles XII, ay nakapagpapaalaala kay Richard the Lionheart sa karakter, buhay at posthumous na kapalaran. Nawala ang lahat ng kanyang makakaya at walang kabuluhang namatay sa edad na 35 sa panahon ng pagkubkob ng isang hindi gaanong kuta ng Norway, nanatili siyang isang bayani sa mga mata ng kanyang mga kontemporaryo at inapo, at ang kanyang mga larawan ay nakabitin sa mga aristokratikong bahay ng Europa sa mahabang panahon.

Pagkatapos ng Treaty of Prut, si Charles XII ay naglaro ng oras para sa isa pang dalawang taon, na tiyak na tumanggi na umalis sa Turkey.

Nang sa wakas ay nagpadala ang mga awtoridad ng isang pangkat ng militar upang paalisin ang hari mula sa bahay na inookupahan niya sa Bendery, itinaas niya ang kanyang mga bodyguard, nag-utos na ipamahagi ang mga musket sa mga alipores, at, kasama ang kanyang mga tauhan, nagpaputok mula sa bintana hanggang sa sunugin ng mga Turko. papunta sa bahay.

Pagkatapos si Karl, ang mahusay na master ng isang kamangha-manghang pose at isang magandang mukha sa isang masamang laro, ay nagpahayag na hindi siya makapaghintay ng isang araw, dahil ang mga kagyat na bagay ay tumawag sa kanya sa Sweden, at, sa pagmamaneho ng kanyang mga kabayo, tumakbo sa kanyang tinubuang-bayan, na kung saan siya ay nagkaroon. hindi nakapunta sa loob ng 14 na taon.

Order sa memorya ng pagkatalo

Mayroong isang alamat na ang asawa ni Peter na si Ekaterina Alekseevna, na kasama ng kanyang asawa sa kampanya ng Prut, ay nagbigay sa kanya ng mga alahas upang suhulan ang mga Turko.

Ayon sa mapagkakatiwalaang paggunita ng mga kalahok sa mga kaganapan, parehong mga Ruso at dayuhan, hindi siya gumawa ng ganoong sakripisyo, ngunit kumilos nang may dignidad, kahit na siya ay pitong buwang buntis.

Sa ilalim ni Pedro, labis na pinanghinaan ng loob na pagdudahan ang kuwento ng alahas.

"Bilang memorya ng presensya ng Kanyang Kamahalan sa labanan sa mga Turko sa Prut, kung saan sa isang mapanganib na oras, hindi tulad ng isang asawa, ngunit tulad ng isang lalaki, ang lahat ay nakikita." Itinatag ni Peter ang babaeng Order of St. Catherine, na kung saan ay itinuturing na pangalawa sa halaga pagkatapos ng Order of St. Andrew the First-Called. Sa badge ng order badge ay may motto na "For Love and the Fatherland", at sa kabaligtaran: "Sa pamamagitan ng iyong mga pagpapagal ikaw ay inihambing sa iyong asawa." Hanggang 1917, iginawad ito sa mga enggrandeng dukesses at prinsesa, gayundin sa mga asawa ng pinakamataas na dignitaryo ng imperyo, na tinatawag na "mga babaeng kabalyerya."

Ang pagtatatag ng kautusan ay ang tanging positibong resulta ng kampanyang Prut.

Alam ng lahat ang tungkol sa Poltava sa Russia, at karamihan sa mga mahilig sa kasaysayan ay alam ang tungkol sa Prut Campaign.

Malamang mali ito. Ipinagmamalaki nila ang mga tagumpay, at natututo mula sa mga pagkatalo.

Noong tag-araw ng 1711, sa panahon ng digmaang Ruso-Turkish, ang hukbo ng Russia sa ilalim ng pamumuno ni Peter I ay nagpunta sa kampanyang Prut. Ang aming 38,000-malakas na hukbo ay natagpuan ang sarili nitong idiniin sa kanang pampang ng magkaalyadong 120,000-malakas na hukbong Turkish at 70,000-malakas na Crimean Tatar na kabalyerya. Ang determinadong paglaban ng mga Ruso ay pinilit ang Turkish commander na tapusin ang isang kasunduan sa kapayapaan at iligtas ang hukbo mula sa walang pag-asa na pagkubkob. Mayroong malawak na alamat na ang pagtatapos ng kapayapaan ay pinadali ng mga alahas na ipinadala ng asawa ni Peter I, si Catherine, upang suhulan ang vizier. Saan nagmula ang gayong alamat at kung hanggang saan ito tumutugma sa katotohanan, pati na rin ang tungkol sa iba pang mga alamat ng kampanyang Prut, matututunan mo sa artikulo ng Doctor of Historical Sciences Yaroslav Evgenievich Vodarsky "Mga Alamat ng Prut na kampanya ni Peter Ako (1711)”.

---
Kampanya ng Prut noong 1711 ay ang pangunahing kaganapan ng digmaang Russian-Turkish noong 1710-1714. Ang hukbo ng Russia, na pinamunuan ng B.P. Sheremetev, at sa katunayan Tsar Peter mismo, ay natagpuan ang kanyang sarili sa isang mahirap na sitwasyon, natagpuan ang kanyang sarili na napapalibutan ng isang numerical superior Turkish-Tatar hukbo na pinamumunuan ng Grand Vizier at ang Crimean Khan sa pampang ng Prut River. Napilitang gumawa ng kapayapaan si Peter, sa ilalim ng mga tuntunin kung saan ibinalik niya sa Turkey ang kuta ng Azov, na kinuha niya noong 1696.

Ang mga dramatikong kaganapang ito ay sinasalamin na magkasalungat at hindi tumpak sa mga memoir ng mga kalahok sa kampanya at iba pang mga kontemporaryo; nabuo ang mga alamat sa kanilang paligid, na hindi pa rin mapanuri na ipinakita ng mga istoryador. Isinulat nila na ang hukbong Ruso, na napapalibutan ng mga Turko at Tatar, ay pinagbantaan ng ganap na pagkalipol; na bago ang pagtatapos ng kapayapaan, sumulat si Peter sa Senado upang kung sakaling mahuli siya, ang mga senador ay pipili ng isang bagong hari mula sa kanilang sarili (sa kabila ng pagkakaroon ni Tsarevich Alexei); na ang mga negosasyon sa mga Turko ay hindi matagumpay, at pagkatapos ay ang hinaharap na Empress Catherine I, nang hindi humihingi ng pahintulot ng kanyang asawa, ay nagtipon ng isang konseho ng militar at hinikayat si Peter na magpadala ng isa pang liham sa vizier na humihingi ng kapayapaan; na siya, lihim mula sa hari, ay nagpadala sa vizier kasama ng sulat na ito ang lahat ng kanyang mga alahas; na ang sinuhulan na vizier, na naakit ng ningning ng mga brilyante, ay sumang-ayon na makipagpayapaan; na ang isa sa mga dahilan ng pagpayag ng vizier ay ang pagkuha kay Brailov ni Heneral Renne, atbp. Iniiwasan ang mga tanong tungkol sa kung bakit ang hukbo ng Russia ay nahuli ng mga Turko sa martsa; bakit sa Prut Peace Treaty walang mga kundisyon na pabor sa Sweden, bagaman si Charles XII, na nakahanap ng kanlungan sa Turkey, ay gumawa ng maraming pagsisikap upang himukin ang Sultan na magsimula ng digmaan sa Russia, at kung bakit dalawang opisyal na bersyon ng kasunduan ay nai-publish.
Kritikal kong pinag-aralan ang mga nai-publish at archival na materyales: mga utos at sulat ni Peter I, mga ulat ng mga Russian at dayuhang diplomat, heneral at mga lihim na ahente, mga alaala ng mga kalahok sa kampanya, mga gawa ng mga istoryador at sinubukang buuin muli ang kurso ng mga kaganapan sa araw at oras. Maikling binalangkas ko ang mga resulta ng gawaing ito sa mga komento sa teksto ng "Mga Liham at papel ni Emperador Peter the Great" (Vol. XI, isyu 1), sa isang pagsusuri ng isang artikulo ng Turkish historian na si Kurat at sa isang artikulo tungkol sa kampanya sa isa sa mga panlalawigang koleksyon 1, ngunit, Tila, hindi sila napansin, dahil ang mga alamat at kamalian ay paulit-ulit sa mga sangguniang aklat, mga gawa ng mga istoryador, at mga tanyag na akdang pang-agham. Samakatuwid, tila kapaki-pakinabang sa akin na magbigay ng aking sarili, pangkalahatan at pinalawak, kung ihahambing sa mga nai-publish na mga gawa, bersyon ng mga kaganapan at pinagmulan ng mga alamat.

Mayroon pa ring isang espesyal na gawain sa kampanya ng Prut - isang 2-volume na pag-aaral ni A.N. Kurata "The Prut Campaign and Peace", na inilathala noong 1951-1952. sa Turkish. Ang mga pangunahing probisyon nito ay binalangkas niya noong 1962 sa isang artikulo sa Aleman 2 . Mahalaga ang pananaliksik ni Kurat: gumamit siya ng maraming mapagkukunan, kabilang ang nai-publish at hindi nai-publish na mga ulat ng mga diplomat, mga materyales mula sa mga archive ng Turkish (mula sa mga pondo ng mga grand vizier, isang kalahok sa kampanya ng opisyal ng treasury ng estado na si Ahmed bin Mahmud, atbp.), gawa ng Turkish, Russian, German, Swedish at Polish historians. Ang gawa ni Kurata ay naglalaman ng mahahalagang konklusyon tungkol sa layunin na sinisikap ng mga Turko noong simulan ang digmaan, tungkol sa pag-unlad ng mga kondisyon ng kapayapaan, tungkol sa laki ng hukbo ng Turkish-Tatar, atbp. Ngunit maraming mga mapagkukunan ang nanatiling hindi alam ni Kurat, lalo na ang mga nakaimbak sa mga archive ng Russia at nai-publish pagkatapos ng paglalathala ng kanyang mga gawa, at siya mismo ay umamin (sa kanyang artikulo) na marami dito ay nananatiling hindi maipaliwanag. Sa partikular, hindi naipaliwanag ni Kurat ang ilan sa mga kontradiksyon at kaguluhang lumitaw kapag nagbabasa ng mga opisyal na dokumento, liham at alaala ng mga kontemporaryo at mga sinulat ng mga mananalaysay; hindi wastong naihatid ang mga kondisyong pangkapayapaan na orihinal na iniharap ng mga Turko; naniniwala na ang mga Turko ay napalampas ang isang kanais-nais na sandali dahil sa kanilang kasakiman, at bagaman hindi niya direktang sinabi ang tungkol sa mapagpasyang papel ng pagsuhol sa vizier, gayunpaman ay binigyang-diin niya ito. pinakamahalaga. Mali rin niyang iniulat na ang mga alahas para sa vizier ay dumating sa kampo ng mga Turko bago ang pagtatapos ng kapayapaan; inulit ang alamat tungkol sa mapagpasyang papel ni Catherine; hindi ipinaliwanag kung bakit nai-publish ang teksto ng Prut Peace Treaty sa dalawang bersyon, atbp. Sa kabila ng mga pagkukulang na ito, ngayon ito ang pinakakumpleto at detalyadong gawain sa kasaysayan ng kampanya ng Prut, ang may-akda kung saan hindi lamang ipinakilala ang bagong impormasyon mula sa dating hindi kilalang mga mapagkukunan sa sirkulasyong pang-agham, ngunit gumawa din ng mahalagang mga obserbasyon at konklusyon.
Bilang karagdagan, ang kasaysayan ng kampanya ay maikling saklaw sa mga nauugnay na seksyon ng pag-generalize ng mga gawa, sa mga gawa na sumusuri sa mga kaugnay na problema, sa mga talambuhay ni Peter at iba pang mga figure ng panahon. Ang pinakamagandang paglalarawan nito sa ngayon ay ang seksyon sa gawain ni S.F. Oreshkova tungkol sa relasyong Russian-Turkish sa simula ng ika-18 siglo, batay sa pag-aaral malaking bilog pinagmumulan, kabilang ang Turkish 3. Gayunpaman, siya at ang iba pang mga mananaliksik ay hindi nagpapaliwanag ng mga kontradiksyon sa mga mapagkukunan at inuulit ang mga lumang alamat.

Ang saklaw ng artikulo ay nagpipilit sa atin na limitahan ang ating sarili sa paglilinaw lamang sa mga pinakamahalagang katanungan: 1) Talaga bang nalilito si Peter nang siya ay napapalibutan kaya si Catherine mismo ay kailangang magpulong ng isang konseho ng militar, makamit ang isang desisyon dito upang mag-alok ng kapayapaan at magpadala ng sub -chancellor P.P. Shafirov, na nagbibigay sa kanya ng kanyang mga alahas upang suhulan ang Grand Vizier, at kung hindi, kung paano, kailan at bakit lumitaw ang alamat tungkol sa papel ni Catherine? 2) Ang panunuhol ba ang pangunahing dahilan kung bakit sumang-ayon ang Grand Vizier na makipagpayapaan at hindi naglagay ng mga kundisyon na pabor kay Charles XII, at kung hindi, ano ang mga kadahilanang ito at paano, kailan at saan ginawa ang alamat tungkol sa mapagpasyang papel ng bumangon ang panunuhol sa Grand Vizier? 3) Ang tinatawag bang "liham ni Peter the Great mula sa mga bangko ng Prut" ay isang pekeng, kung saan inutusan niya ang Senado, kung sakaling mahuli siya ng mga Turko, na pumili ng isang bagong hari mula sa mga senador, at kung gayon, sino ang nagpeke nito at bakit?
Ang mga maikling sagot ay ibibigay sa mga sumusunod na tanong, na nagpapahiwatig ng mga mapagkukunan na nagpapahintulot sa kanila na mapatunayan nang detalyado: 1) Bakit ang hukbo ng Russia ay nahuli ng mga Turko sa martsa? 2) Bakit ang mga mapagkukunan ay nagpapahiwatig ng iba't ibang bilang ng hukbong Turkish-Tatar: a) 120 libong Turks at 20-30 libong Tatar at b) 270 libong Turks at Tatar na pinagsama? Ano ang totoong numero, at saan nagmula ang huwad? 3) Ang pagkuha ba ng detatsment ng Russia sa kuta ng Brailov sa Danube sa likuran ng mga Turko ay nakaimpluwensya sa kasunduan ng Grand Vizier na makipagkasundo at mga tuntunin nito? 4) Alin sa dalawang makabuluhang magkaibang bersyon ng teksto ng Prut Peace Treaty ang tunay, bakit lumitaw ang pangalawa?

Bakit nahuli ang hukbong Ruso sa martsa at ano ang laki ng mga hukbo ng magkabilang panig?

Matagal nang nakikipag-usap si Peter sa mga pinuno ng Moldavia D. Cantemir at Wallachia C. Brancovan tungkol sa kanilang paglipat sa panig ng Russia. Kapag ang hukbo ng Russia sa katapusan ng Hunyo 1711. lumapit sa Iasi, dumating si Cantemir sa kampo ng Russia, ngunit nagdala lamang ng 6 na libong tao, hindi gaanong armado at hindi sanay 4 . Sa sitwasyong ito, maaaring kumilos si Peter sa dalawang paraan: hintayin ang mga Turko sa Dniester, na nagbibigay sa kanila ng pagkakataong talunin ang militia ng Wallachian kung sakaling dumating siya laban sa kanila, o pumunta sa kaaway sa pag-asa na sumali si Brankovan sa mga tropa. at pagkain. Pinili ni Peter ang pangalawang pagpipilian, hindi iniisip ang mga paghihirap ng pagmartsa sa isang bansa na sinalanta ng mga balang, 5 at kahit na sa mga aktibong aksyon ng makabuluhang superior pwersa ng Turkish-Tatar cavalry. Ang pangunahing hukbo ay nagsimula sa isang kampanya sa kahabaan ng kanan (hilagang) bangko ng Prut, at isang detatsment ng kabalyero ni Heneral K. Renne ang ipinadala sa Wallachia sa kuta ng Brailov sa Danube upang himukin si Brankovan na pumunta sa gilid ng Russia . Kasama sa detatsment ang 5,600 katao (kalahati ng Russian cavalry) 6. Ngunit dahil nakalapit na ang hukbong Turko sa mga hangganan ng Wallachia, nanatili si Brankovan sa panig ng mga Turko. Kasunod nito, inamin mismo ni Peter na "ang martsa na ito" ay "napakadesperadong isinagawa upang bigyan ng katiyakan ang pinuno ng Multyansky" 7.
Ang pagkakaroon ng natanggap na impormasyon tungkol sa paggalaw ng mga Turko sa kaliwa (timog) na bangko ng Prut, noong Hulyo 7 ay nagbigay si Peter ng utos kay Heneral Janus von Eberstedt, na nag-utos sa mga kabalyerya, na sumulong at pigilan ang mga Turko na tumawid sa Prut: mahalagang magkaroon ng oras upang kunin ni Renne si Brailov at hikayatin si Brankovan na kumilos laban sa mga Turko sa kanilang likuran. Tulad ng isinulat ni Moreau, "nang nakinig sa utos at naunawaan ito ng mabuti, sinimulan naming isagawa ito, bagaman ang heneral at ako, nang hindi tumatawa, ay nakita na ang mga dragoon at kabalyerya ay ginamit upang salakayin ang mga pinatibay na tulay" 8. Pagkalipas ng ilang milya, ang detatsment ay hindi inaasahang nakatagpo ng isang tulay. Sa halip na salakayin, si Janus, na lumabag sa utos ni Peter, ay nag-utos ng pag-urong. Ang Turkish cavalry at Tatars ay agad na sumugod sa pag-atake, ang detatsment ay kailangang pumila sa isang parisukat at dahan-dahang umatras, tinataboy ang kanilang mga pag-atake. Sinabi ni Janus kay Peter na ang mga Janissaries na may artilerya ay umaatake sa kanya (na hindi totoo), sa gabi ay nagpadala siya ng isa pang sulat, at nagpadala si Peter ng isang infantry division upang tulungan siya 9.

Samantala, ang mga tulay na nakita nina Janus at Moreau noong Hulyo 7 ay hindi totoo: ang mga tunay ay itinayo lamang sa susunod na araw, at ang vizier, dahil sa pag-iingat, ay tumawid sa kabalyerya noong ika-8 (ang mga Tatar ay tumawid sa pamamagitan ng paglangoy) at noong ika-9 lamang. - ang infantry (Janissaries), at lahat ng artilerya ay tumawid sa ilog lamang noong gabi ng Hulyo 10, 10. Bilang isang resulta, ang hukbo ng Russia ay nahuli sa martsa at, na nawalan ng bahagi ng convoy, ay pinilit na umatras, sumailalim sa patuloy na pag-atake ng mga kabalyerya ng kaaway. Noong Hulyo 9, mga alas-dos ng hapon, dahil sa pagod ay kinailangan niyang huminto sa isang hindi komportableng posisyon sa pampang ng Prut.
Totoo ang utos ni Peter na nagpatawa kina Janus at Moreau. Ito ay pinatunayan ng mga aksyon ni Heneral Renne: kinubkob niya at hindi sinalakay ang ilang kuta ng tulay, ngunit ang kuta ng Brailov sa Danube. Totoo, si Renne ay nagsilbi nang mahabang panahon sa ilalim ng utos ni Peter at, malinaw naman, ay pinagtibay ang mga ideya ng militar ng kumander ng Russia, bago at advanced para sa oras na iyon. Sa anumang kaso, ang "paggamit" ng mga dragoon upang makuha ang kuta ay hindi tila kakaiba sa kanya. Kaya naman, may dahilan si Peter para umasa na maantala ni Janus ang pagtawid ng mga Turko. Kasunod nito, isinulat niya na “sa panahong iyon ay hindi pa tumatawid ang mga Turko, ngunit nasa kabilang panig sila, at siyempre maaaring pigilan sila ni Janus kung ginawa niya ang [gaya ng] dapat gawin ng isang mabuting tao” 11 .
Ang hukbo ng Russia ay natagpuan ang sarili sa isang mahirap na sitwasyon: napapalibutan ito ng Turkish-Tatar cavalry, na nagsagawa ng walang tigil na pag-atake, sa lambak sa mga bangko ng Prut. Bilang karagdagan, ang kaaway ay naglagay ng mga kanyon sa burol na matatagpuan sa tapat ng bangko, na, gayunpaman, ay hindi nakapagdulot ng pinsala 12 . Ang hukbo ng Russia ay mayroong 38 libong mga tao at 122 na baril, ang kaaway, ayon sa mga kalkulasyon ni Kurat, ay may mga 100-120 libong Turks at 20-30 libong Tatar, at ang bilang ng mga baril ay umabot sa 255-407 13 . Ang bilang ng mga Turks at Tatar, 270 libong mga tao, na ipinahiwatig sa Pang-araw-araw na Tala, ay iniulat kay Peter ni Shafirov mula sa mga salita ng mga Turko 14 . Ito ay malinaw na ito ay kapaki-pakinabang para sa huli upang i-inflate ito. Ngunit ang pinaka-mapanganib na bagay ay para sa 6.6 libong Russian cavalrymen mayroong 57.8 thousand Turkish cavalrymen, hindi binibilang ang mga Tatar. Kung isasaalang-alang natin na ang mga kabalyeryang Ruso ay wala nang kumpay, ang pastulan ay kinakain, at ang mga ruta ng suplay ay pinutol ng mga Tatar, kung gayon ang sitwasyon na lumitaw sa kasalanan ni Heneral Janus ay hindi maaaring ituring na kritikal.

Ang alamat ng mapagpasyang papel ni Catherine sa pagtatapos ng kapayapaan

Noong gabi ng Hulyo 9, tatlong beses na sinalakay ng mga Janissaries ang kampo ng Russia at tatlong beses silang tinanggihan. Ngunit hindi nangahas si Peter na mag-counter-attack dahil sa takot na makuha ng Turkish-Tatar cavalry ang convoy na may dalang pagkain at mga bala. Ang mga Janissaries ay nagpakita ng pambihirang lakas ng loob, ngunit ang kanilang mga kumander ay walang kaalaman sa militar: ang pag-atake ay isinagawa sa isang seksyon ng kampo ng Russia, na pinalakas ni Peter ng mga lalaki at baril kung kinakailangan. Ngunit ang mga tao at mga kabayo ay hindi nagpapahinga sa loob ng tatlong araw na sunud-sunod, ang convoy na may mga probisyon patungo sa hukbo ng Russia ay naharang ng mga Tatar, ang hukbo ay napalibutan sa lahat ng panig, maraming mga kabayo ang namatay, at ang mga nakaligtas ay kumakain lamang ng mga dahon at balat ng mga puno sa loob ng ilang araw. Ngunit ang disiplina sa mga sundalo ay hindi natitinag, at ang hukbo ay patuloy na nananatiling isang mabigat na puwersa 15.
Sa pagsisimula ng kadiliman, ang mga Janissaries ay tumigil sa pag-atake 16. Si Peter ay muling nagtipon ng isang konseho ng digmaan, na nagpasya na salakayin ang mga Turko sa gabi, ngunit halos kaagad na kinansela ito ng hari para sa parehong dahilan tulad ng counterattack kanina.
Hindi kataka-taka na si Peter, na napagtanto na siya, ang mananakop ni Charles XII, ay maaaring talunin at kahit na mahuli kasama ang kanyang asawa, nawala ang kanyang katahimikan sa loob ng ilang panahon. Pagkaraan ng ilang araw ay isinulat niya na “mula nang magsimula akong maglingkod ay hindi pa ako nagkakalat” 17 . Tila, nagkaroon siya ng nervous breakdown, na nalaman mula sa iba't ibang mga mapagkukunan ng ahente ng Pransya na si La Motreuil, na nasa hukbo ng Turko, at ang ambassador ng Danish sa Russia, si Just Yul, na dumating kay Peter sa hukbo na umalis sa Moldova pagkatapos ng pagtatapos ng kapayapaan. Isinulat ni La Motreuil na nakipag-usap siya sa mga opisyal ng Suweko na pumasok sa serbisyo sa Russia pagkatapos ng Poltava at tumalikod sa mga Turko noong Hulyo 10. Sinabi sa kanya ng mga Swedes ang sumusunod: noong gabi ng Hulyo 9, "Si Peter ay nalilito at, na nagsasabi: "Natagpuan ko ang aking sarili sa parehong mahirap na sitwasyon tulad ng aking kapatid na si Karl malapit sa Poltava," siya ay nagretiro sa kanyang tolda..., na nagbabawal sa sinuman. upang ipasok ito. Maaaring siya ay nagkaroon ng normal (ayon sa kanila) na seizure, o siya ay nagpe-peke” 18. Isinulat ni Yust Yul sa kanyang talaarawan: "Tulad ng sinabi nila sa akin, ang hari, na napaliligiran ng hukbong Turko, ay nahulog sa labis na kawalan ng pag-asa kaya't tumakbo siya pabalik-balik sa paligid ng kampo na parang baliw, pinalo ang kanyang sarili sa dibdib at hindi makapagsalita ng isang salita. Akala ng karamihan ay nakaranas siya ng suntok" 19.
Si Peter ay talagang napapailalim sa gayong mga akma, kung saan si Catherine lamang ang makakapagpatahimik sa kanya. Ngunit sa palagay ko ay hindi ito isang seizure sa kasong ito. Sa madaling salita, nawalan ng katinuan sa loob ng ilang panahon, mabilis na natauhan si Pedro at pumasok sa tolda upang pag-isipan kung ano ang gagawin sa kasalukuyang mga kalagayan. Nagbibigay ang mga mapagkukunan ng magkasalungat na impormasyon tungkol sa nangyari pagkatapos nito. Ang pagbubuod sa kanila, A.S. Pushkin, sa kanyang mga teksto sa paghahanda para sa "The History of Peter," pagkatapos ng mga tala tungkol sa pagpapadala ng isang liham sa vizier na may panukalang makipagpayapaan, inilagay ang sumusunod na entry: "Ayon sa iba pang mga balita: tinawag ni Peter ang mga heneral sa kanyang sarili, inutusan sila. upang salakayin ang kaaway kinabukasan, at siya mismo ay pumunta sa kanyang tolda, inutusan ang mga bantay na huwag papasukin ang sinuman. Pagkatapos ay nagtipon si Catherine ng isang konseho at nag-alok na bigyang-kahulugan ang mundo. - Pumasok siya sa kanyang tolda - atbp. Pagkatapos ay ipinadala ang non-commissioned officer na si Shepelev, at nagpadala ang reyna (lihim mula kay Pedro) ng pera at mga diamante bilang regalo sa vizier at kegaya, ang kanyang gobernador. Pagkatapos nito, isinulat ni Pushkin: "Ang lahat ng ito ay walang kapararakan" 20. Hindi nagawang linawin ni Kurat ang isyung ito at napilitang sabihin: "Isang bagay ang malinaw - si Catherine ay gumanap ng isang tiyak na papel, ngunit hindi siya dapat labis na tantiyahin" 21.
Bumaling tayo sa mga mapagkukunan. Ang La Motreuil, pagkatapos ng kuwento sa itaas ng mga Swedes-defectors, ay nagpatuloy: “Idinagdag nila na pagkatapos ng kanyang pag-alis [ni Pedro] ay nagpulong ang mga heneral sa isang konseho ng digmaan at napagpasyahan na ang mga Janissaries ay natatakot sa mga Ruso, dahil ginawa nila ito. hindi ipagpatuloy ang kanilang mga pag-atake, gaya ng ginawa nila noong nakaraang gabi. . Samakatuwid, nagpasya ang mga heneral na salakayin ang mga Turko mismo, at kahit na nabigo silang manalo, kung gayon marahil ang pagkalito ng kaaway ay magpapadali sa pag-atras. Tinutulan ni Shafirov na ito ay isang desperado na pagtatangka, na maaaring ang huling pagkakataon para sa kaligtasan, at na mag-aalok siya na pumasok sa mga negosasyon sa vizier upang wakasan ang pagdanak ng dugo para sa isang kasunduan. Tinanggap ang kanyang payo, at dahil ang reyna lamang ang hindi naapektuhan ng pagbabawal ng hari [na makapasok sa kanyang tolda], ipinahayag ang hiling na siya ang naghatid sa hari ng panukala, na matagumpay niyang naisagawa. Tila, kinailangan ng maraming pagpupursige upang makakuha ng utos mula sa Tsar para kay Field Marshal Sheremetev na magsulat ng liham sa Vizier” 22. Sa ikalawang aklat ng kanyang mga memoir, binalangkas ni La Motreuil ang bersyon sa itaas ng mga opisyal ng Suweko na may paglilinaw: “Ang reyna... dinala ang kanyang mga tagapayo sa tolda kung saan naroon ang hari, na ayaw makakita ng sinuman, at ginamit ang kanyang impluwensya. upang makamit ang kanyang pahintulot na bigyan ng awtoridad si Shafirov na tapusin ang kapayapaan " Kaagad sa tala, binigyang-diin niya: “Lahat ng ginawa ng reyna... ay magdala ng mga tagapayo sa kanyang tolda, kung saan siya ay nag-iisa” 23.
Ngunit mayroong direktang katibayan ng isang konseho ng militar kung saan ginawa ang isang desisyon na pumasok sa mga negosasyon sa mga Turko. Si Janus, na inimbitahan dito, ay isinama si Moreau, na nagsabi tungkol sa kanya: Noong Hulyo 10, "mga alas-nuwebe ng umaga... ang soberanya, si Heneral Janus, Lieutenant General Osten at ang field marshal ay nagsagawa ng isang mahabang lihim na pagkikita. Pagkatapos ay lumapit silang lahat kay Heneral Baron Alart, na nakahiga sa karwahe dahil sa sugat na natamo niya, at pagkatapos... napagpasyahan na ang field marshal ay sumulat sa Grand Vizier, na humihingi sa kanya ng tigil upang ligtas na magsimulang magkasundo ang dalawang soberanya. Ang trompeta ni Heneral Janus ay may dalang sulat, at kami
naghihintay ng sagot, bawat isa sa kanyang post." 24 - Ang kuwento ni Moro ay kinumpirma ni Alart, na binanggit sa kanyang talaarawan, na inilathala ni Kurat, ang desisyon ng konsehong ito ng militar: "Mag-alok ng tigil-tigilan sa Grand Vizier upang magkasundo sa walang hanggan. kapayapaan sa Sultan. Kung ang vizier ay hindi sumasang-ayon dito, pagkatapos ay sunugin at sirain ang mga cart, bumuo ng isang Wagenburg mula sa ilang mga cart at ilagay ang Volokhs at Cossacks sa loob nito, na palakasin ang mga ito ng ilang libong infantry. Kasama ang hukbo... salakayin ang kalaban" 25.

Bilang karagdagan, may balita ang La Motreuil na nagpapatunay sa mga mensahe ng Moreau at Alart. Isinulat niya na upang matiyak ang pagsunod sa mga tuntunin ng Prut Peace Treaty, hiniling ng mga Turko na ang mga ambassador ng Russia ay pumunta sa Istanbul bilang mga hostage. Binigyan sila ni Peter ng isang bantay ng mga opisyal ng Russia. Nakilala sila ng La Motreuil at sinabi sa kanila ang tungkol sa bersyon ng mga Swedes. Ang mga opisyal ng Russia, isinulat niya, "na, ayon sa kanila, ay kasama ng tao ng Tsar..., pinabulaanan ang lahat ng mga detalyeng ito bilang kathang-isip at nagtalo na ang Tsar ay kumilos nang may kabayanihan, na karaniwan niyang ginagawa ang mga tungkulin ng isang tenyente heneral, ngunit, nakikita ang mahirap na sitwasyon, kinuha ang buong kapangyarihan at tinipon ang mga heneral para sa isang konseho ng militar sa ilalim ng kanyang pamumuno, kung saan napagpasyahan na si Field Marshal Sheremetev ay magsulat ng isang liham sa vizier na nagmumungkahi ng mga katanggap-tanggap na termino para sa kapayapaan. Ang liham ay ipinadala kasama ang trumpeta ni Heneral Janus" 26.
Kaya, walang alinlangan na ang mga ulat ng Moreau, Alart at ng mga opisyal ng Russia sa La Motreuil ay maaasahan, at hindi nila binanggit sina Ekaterina at Shafirov, bagaman kakaiba na ang responsableng desisyon na lumipat mula sa aksyong militar patungo sa diplomasya ay ginawa nang walang ang pakikilahok ng Chancellor Golovkin at Vice-Chancellor Shafirov. Kaya, maaaring ituring na itinatag na si Pedro ay pumunta sa kanyang tolda. Malamang, nandoon na si Catherine o sinundan siya doon para pakalmahin siya. Dagdag pa, sa isang banda, iniulat na pagkatapos umalis si Pedro patungo sa tolda, i.e. noong gabi ng Hulyo 9, nagtipon si Catherine ng isang konseho kung saan siya o si Shafirov ay gumawa ng isang panukala na pumasok sa mga negosasyon, at nagpasya ang konseho na mag-alok ng kapayapaan sa mga Turko, sumulat ng isang liham sa ngalan ni Sheremetev at ipagkatiwala ang mga negosasyon kay Shafirov, pagkatapos nito Dinala ni Catherine ang mga heneral at Shafirov sa tolda ni Peter para sa pag-apruba ng desisyong ito. Sa kabilang banda, itinatag na: a) noong umaga ng Hulyo 10, isang konseho ng militar ang ginanap, na hawak mismo ni Peter, kung saan walang mga heneral ng Russia maliban kay Sheremetev, ni Catherine at Shafirov, ngunit kung saan ito ay nagpasya na magpadala ng isang parliamentarian na may sulat mula kay Sheremetev sa vizier , na naglalaman ng isang panukala na pumasok sa mga negosasyon, at b) Hulyo 9, i.e. sa bisperas ng konsehong ito, nakatanggap si Shafirov ng mga tagubilin sa pagsasagawa ng mga negosasyon (isang draft na may sariling sulat-kamay na mga pag-edit ay napanatili) 27 .
Mula sa paghahambing ng mga datos na ito, ang konklusyon ay nagmumungkahi mismo na dalawang konseho ng militar ang naganap, ang una sa gabi ng Hulyo 9, ang pangalawa sa umaga ng Hulyo 10. Alam namin ang tungkol sa pangalawang payo mula kay Moreau. Tungkol sa una, mayroong isang entry ni Alart, na binanggit ang lihim na konseho ni Peter kasama ang mga heneral at ministro, kung saan napagpasyahan na ipadala si Shafirov sa mga Turko. Totoo, ito ay inilagay pagkatapos ng impormasyon sa itaas tungkol sa desisyon ng konseho ng militar na pumasok sa mga negosasyon at magpadala ng isang trumpeter sa vizier, ngunit ito ay malinaw na ibang konseho, na may ibang komposisyon ng mga kalahok 28. Bilang karagdagan, ang ulat ng embahador ng Pransya sa Russia de Baluz noong Setyembre 11 ay nagsasaad: "Tinitiyak nila... na ang tsar ay nagsagawa ng isang konseho ng militar sa kanyang kampo, kung saan hindi inanyayahan si Heneral Janus, na ang monarko na ito, na nahihirapan. , pinuntahan siya upang alamin ang kanyang opinyon nang pribado" 29. Ang huli, tulad ng alam natin mula sa kuwento ni Moreau, ay hindi tama, na nangangahulugang ang impormasyong ito ay hindi nagmula kay Moreau (na, tila, ay hindi alam ang tungkol sa unang payo, nang walang Janus). Bilang karagdagan, iniulat ni Baluz ang kanyang pagpupulong kay Moreau noong Setyembre 30, samakatuwid, hindi sila nagkita hanggang ika-11.
Subukan nating ibalik ang takbo ng mga pangyayari. Kaya, pumasok si Peter sa tolda at nagpasya (marahil sa payo ni Catherine) na pumasok sa mga negosasyon sa mga Turko, at talakayin muna sa konseho ang mga posibleng kondisyon ng mga Turko at ang kandidatura ng embahador. Ang draft na mga tagubilin kay Shafirov ay napetsahan noong Hulyo 9, samakatuwid, ang konseho ay ipinatawag kaagad, noong gabi ng Hulyo 9. Ang komposisyon ng mga kalahok nito ay direktang ipinahiwatig ng Alart: mga heneral at ministro. Hindi direktang kumpirmasyon: ang kawalan ng mga ministro at mga heneral ng Russia mula sa konseho sa umaga ng Hulyo 10 (Sheremetev ay hindi binibilang: siya ang kumander-in-chief), na nagpapahiwatig na sa gabi ng Hulyo 9 isang konseho ang ginanap kung saan lamang mga ministro at mga heneral ng Russia ay naroroon. Ito ay medyo natural: siyempre, bago bumaling sa mga mersenaryo, kinakailangan na talakayin ang isang mahalagang isyu sa ating sarili.
Tinawag ito ni Alart na isang lihim na konseho, marahil dahil ito ay lihim na ipinatawag mula sa mga dayuhang heneral (kabilang ang Alart), na tinipon ni Peter noong umaga ng Hulyo 10 pagkatapos niyang gumawa ng desisyon at hinirang si Shafirov bilang sugo, at ang pangalawang konsehong ito ay din ang naaprubahan ang desisyon. Ngunit ang mga tagapayo ay kailangang anyayahan sa tolda, at si Peter, tila, ay inutusan si Catherine na dalhin sila. Nakita ng mga taga-Sweden na mga defectors kung paano iniutos ni Catherine, na umalis sa tolda, ang mga ministro at mga heneral ng Russia na hanapin. Ang hitsura ng mga heneral sa tolda ay nagpapahiwatig ng isang konseho ng militar. Samakatuwid ang bersyon na si Catherine ang nagtipon ng isang konseho ng militar, kung saan siya (o Shafirov) ay iminungkahi na pumasok sa mga negosasyon sa mga Turko.
Alam na lubos na pinahahalagahan ni Peter ang pag-uugali ni Catherine sa kampanya ng Prut na noong 1714 ay itinatag niya ang isang bagong Order of Liberation ng Russia na partikular na gantimpalaan siya, sa lalong madaling panahon ay pinalitan ito ng pangalan bilang Order of the Holy Great Martyr Catherine (ayon sa charter, ang mga kababaihan lamang ang maaaring igawad ang order na ito). Kasabay nito, sinabi ni Peter na ang utos ay "nilikha bilang pag-alala sa presensya ng Kanyang Kamahalan sa pakikipaglaban sa mga Turko sa Prut, kung saan sa isang mapanganib na oras, hindi tulad ng isang asawa, ngunit tulad ng isang lalaki, ang tao ay nakikita. sa lahat” 31. Kinumpirma ito ng mismong pagkakasunud-sunod: inilalarawan nito si St. Catherine na may isang krus kung saan ang mga unang titik ng mga salitang: "Panginoon, pagpalain ang hari," at sa likurang bahagi ay mayroong inskripsiyon sa Latin: "Sa pamamagitan ng paggawa ay inihambing ang isa. kasama ang asawa” 32 . Bilang karagdagan, sa manifesto noong Nobyembre 15, 1723 sa koronasyon ni Catherine, binanggit ni Peter na tinulungan siya ni Catherine sa Northern War at sa Battle of the Prut at "kumilos tulad ng isang lalaki, hindi tulad ng isang babae" 33 .

Gayunpaman, marahil ay talagang nalilito si Peter na kinailangan ni Catherine na gumawa ng inisyatiba: tumawag sa mga tagapayo sa tolda, gumawa ng isang panukala upang simulan ang mga negosasyon at hikayatin ang kanyang asawa na ipadala si Shafirov sa mga Turko? Walang alinlangan, si Catherine ay may tiyak (at malaki) na impluwensya kay Peter, ngunit walang nagpapahiwatig na siya ay may isip ng isang estadista. Sa kabaligtaran: naging empress pagkatapos ng pagkamatay ni Peter, si Catherine ay isang masunuring instrumento sa mga kamay ni Menshikov. At gayunpaman, bilang isang babaeng walang pinag-aralan, walang alinlangan na siya ay may matinong pag-iisip at nakakaunawa sa mga tao - kung hindi ay hindi na siya mabubuhay nang ganoon katagal kasama ang isang masalimuot at hindi pangkaraniwang tao tulad ni Peter, at nasisiyahan sa kanyang paggalang. Si Pedro, sa lahat ng kanyang mga pagkukulang, ay walang alinlangan na hindi natakot na managot sa kanyang mga aksyon. Samakatuwid, imposibleng isipin na sa presensya ni Peter, si Catherine ay maaaring gumawa ng anumang independiyenteng desisyon. Ang lahat ng nalalaman natin tungkol sa kanilang mga karakter at relasyon ay hindi tumutugma sa bersyon tungkol sa mapagpasyang papel ni Catherine sa desisyon na magmungkahi ng kapayapaan sa mga Turko. Siyempre, ito ay tinanggap mismo ni Peter, at sinuportahan ng konseho ang desisyong ito. Ang isang tagubilin ay agad na iginuhit para kay Shafirov (isinasaalang-alang ang mga kahilingan ng mga Turko na ipinadala noong Nobyembre 1710) at, marahil, isang liham mula kay Sheremetev sa vizier.

Bakit pumayag ang mga Turko na makipagkasundo?

Ang mga Turko ay nakipagdigma nang may pag-aatubili at takot sa mga tropang Ruso. Sa simula nito, umasa sila sa tulong ng Swedish corps na nakatalaga sa Pomerania (hilagang Alemanya). Ang mga Turko ay nagbigay ng malaking kahalagahan dito na sa mga kahilingan na ipinadala nila kay Peter noong Nobyembre 1710, i.e. sa bisperas ng deklarasyon ng digmaan, mayroong ilang mga punto na pabor sa mga Swedes: “Upang ganap na mabuwag ang alyansa na natapos kay Augustus, upang kilalanin si Stanislav bilang ang Hari ng Poland; ibalik ang buong Livonia at, sa pangkalahatan, lahat ng nasakop ng mga Ruso sa hari ng Suweko, at wasakin at winasak ang St. Petersburg sa lupa1; magtapos ng isang nakakasakit at nagtatanggol na alyansa sa mga haring Charles at Stanislav laban kay Augustus at kalabanin siya kung ipagpatuloy niya ang kanyang pag-angkin sa trono ng Poland, na ibinigay niya kay Stanislav Leszczynski; ibalik sa uri "o kung hindi, lahat ng nawala sa hari ng Sweden Labanan ng Poltava» 34.
Ngunit ang mga Swedes ay hindi nagawang palitan ang kanilang maliit na Pomeranian corps, at hindi sila nangahas na lusutan ang mga tropang Ruso na humaharang sa kanilang landas. May mga sabi-sabi rin na nangako si Charles sa pagbabayad ng Janissaries at niloko sila 35 . Bilang karagdagan sa paglabag sa mga pangako ng hari, ang personal na poot sa pagitan ng vizier at ng hari ay idinagdag: Hiniling ni Charles ang utos ng hukbo ng Turko, siya, natural, ay magalang na tinanggihan, ngunit inanyayahan na samahan ang vizier sa kampanya. Tinanggihan ni Charles ang panukalang ito at ipinadala sa kanyang lugar ang kanyang kinatawan - Heneral Sparre at ang kinatawan ng hari ng Poland na si S. Deschinsky (hinirang ni Charles XII) - Heneral Poniatowski. Pagkatapos ay nasaktan ang vizier at, ayon kay Poniatowski, sinabi sa Crimean Khan na sigurado siya na ang hari ng Suweko, "ang mapagmataas na taong ito," ay hindi kailanman magbibigay sa mga Turko ng ganoong karangalan - na personal na samahan sila 36. Kaya, umaasa sa tulong ni Charles, ang mga Turko ay hindi nais na ipaglaban ang kanyang mga interes 37 . Ang kabiguan ng mga Swedes na tuparin ang kanilang mga obligasyon, ang takot ng mga Turko sa hukbong Ruso at ang takot sa pag-aalsa ng mga mamamayang Balkan ay ang mga dahilan kung bakit binigyan ng Sultan ang Grand Vizier ng awtoridad na makipagkasundo sa mga tuntuning kapaki-pakinabang lamang sa mga Turko. At ang layunin ng digmaan sa kanilang bahagi, hindi bababa sa 1711 bago magsimula ang kampanya, ay ang pagbabalik ng Azov at ang pagkawasak ng mga bagong itinayong kuta sa rehiyon ng Black Sea. Samakatuwid, ang konklusyon ni Kurat na ang mga Turko, nang magsimula ng labanan, ay walang seryosong intensyon na suportahan si Charles XP at nais na alisin siya, ay tila ganap na makatwiran 38.
Ang embahador ng Britanya sa Turkey na si R. Sutton ay nag-ulat noong Hunyo 14 (25): “Natitiyak ko na sila [ang mga Turk] ay nagsimula nang mag-desert sa napakalaking bilang... Bukod dito, ang mga sundalo ay labis na hindi nasisiyahan at pinaghihinalaan ng posibilidad ng pag-aalsa” 39 . Ang isa sa mga lihim na impormante ni Peter sa Turkey, si Luka Barca, ay sumulat noong Hunyo 22: "Ang hukbong Asyano, halos lahat, ay dumating dito, dalawang pashas lamang ang natitira doon. At itinuturing ng mga Turko na isang malaking kahihiyan para sa kanilang sarili na makita ang gayong hukbo, sapagkat ang mga tao ay masama, sira-sira, walang baril, at pagod sa mahabang paglalakbay, kaya't sila ay pumunta sa digmaan nang walang puso... Bagaman ang Turkish ang hukbo ay marami, gayunpaman ito ay nagmamadali, hindi regular, walang ulo [mga pinuno] ay matalino, na ang hukbo ay walang takot alinman sa vizier o mula sa iba pang mga opisyal” 40. Noong Hulyo 9, nang palibutan ng mga Turko ang hukbong Ruso, ilang sandali bago ang paglubog ng araw, isinulat ni Sutton, "isang Janissary ang lumitaw sa tolda ng vizier at nagsimulang sumigaw: "Magsisinungaling ba tayo dito hanggang sa mamatay tayo sa sakit sa kahirapan? Hayaan ang lahat ng tunay na Muslim na dumating. at lumaban ka sa akin.” sa mga infidels!" Kinuha niya ang isa sa mga banner na nakatayo malapit sa tent at tumakbo pasulong. Ang iba ay agad na sumunod sa kanya, humawak ng iba pang mga banner, at... nagsama-sama, kasama ang karaniwang mga sigaw sa kaguluhan, sinugod nila ang kalaban. Nang makakita ng gayong kaguluhan, ipinadala ng vizier ang kegaya, na kanyang kausap sa sandaling iyon at kung kanino ko natutunan ang mga detalyeng ito, upang pamunuan sila.” Idinagdag ni Heneral S. Poniatovsky sa kanyang mga memoir: "Nagpapalabas ng mabangis na hiyawan, tumatawag, ayon sa kanilang kaugalian, sa Diyos na may paulit-ulit na pagsigaw ng "Alla, Alla," sinugod nila ang kaaway na may mga saber sa kanilang mga kamay, at, siyempre, gagawin. nabasag ang harapan, kung hindi ang mga tirador na inihagis ng kaaway sa kanilang harapan... Ang malakas na apoy na halos nasa point-blank range ay hindi lamang nagpalamig sa sigasig ng mga Janissaries, ngunit nagdulot din sa kanila ng kalituhan at pinilit silang magmadaling umatras. . Si Kegaya [deputy grand vizier] at ang hepe ng Janissaries ay pinutol ang mga takas gamit ang mga sable at sinubukan silang pigilan at ayusin ang mga ito. Ang mga pinakamatapang ay muling sumigaw at sumalakay sa pangalawang pagkakataon. Ang pangalawang pag-atake ay hindi kasing lakas ng una, at ang mga Turko ay muling napilitang umatras." Ang ikatlong pag-atake ay napigilan din at pagkatapos ay sinabi ng kegaya kay Poniatowski: "Nangapanganib tayong matalo, at ito ay hindi maiiwasang mangyari."
Natakot ang mga Janissaries at ang Turkish command. Isinulat ni Sutton na “sa tuwing sila [ang mga Turko] ay tumakas pabalik nang may kaguluhan. Pagkatapos ng ikatlong pag-atake, ang kanilang pagkalito at pagkabigo ay napakatindi kung kaya't ang isa ay tiyak na maniniwala na kung ang mga Ruso ay nag-counter-attack sa kanila, sila ay tumakas nang walang anumang pagtutol. Nang maglaon, sinabi ng pinuno ng mga Janissaries sa Sultan: "At kung ang Moscow ay sumalakay, kung gayon sila [ang mga Turko] ay hinding-hindi na makakahawak sa lugar... ang mga likurang Turk ay nagsimula nang tumakas, at kung ang mga Muscovites ay dumating. sa labas ng kampo, ang mga Turko ay inabandona ang mga baril at bala " Ito ay pinatunayan ni La Motreuil, na nasa hukbong Turko: “Natatakot sila nito [ang mga Janissaries] nang labis na iniwan sila ng kanilang lakas ng loob” 41 . Gayunpaman, sa madaling araw noong Hulyo 10, nang dumating ang artilerya, muli nilang sinalakay ang kampo ng Russia at muling tinanggihan. Nang inutusang ulitin ang pag-atake, ang mga Janissaries, ayon kay Luca Barca, "tumanggi ang lahat, na nagsasabing ayaw nilang umatake at hindi nila kayang tumayo laban sa apoy ng Moscow." Sumulat si Sutton: “Ang paglaban na ibinigay ng mga Ruso ay lubhang nagpayanig sa tapang ng mga Turko na hindi rin nila nais na umatake muli, tulad ng mga Ruso na ayaw atakihin” 42.
Ang pagtanggap ng isang liham na may alok na pumasok sa mga negosasyong pangkapayapaan, ang Grand Vizier at ang kanyang entourage, na tiwala sa lakas ng hukbong Ruso, ay itinuturing itong isang panlilinlang ng militar at hindi tumugon. Sumulat si Pedro nang maglaon: “Pagkatapos, nang magkaroon ng pagkaantala sa pagsagot, pagkatapos ay nagpadala sila upang makipag-usap sa kanila, upang mabilis silang magbigay ng maikling pagsaway, gusto man nila ang sanlibutan o hindi, sapagkat hindi na tayo makapaghintay pa. Pagkatapos, kapag naantala ang pagsaway kahit sa parsela na iyon, pagkatapos ay inutusan nila ang mga regimen na umalis. At nang mangyari ito, at ang aming ilang dosenang mga dupa ay umalis, pagkatapos ay nagpadala ang mga Turko ng salita na huwag pumunta, dahil tinatanggap nila ang kapayapaan, at upang maisakatuparan ang pag-alis ng mga sandata, at magpadala ng isang tao kung kanino tatalakayin ang kapayapaang ito. 43 . Isinulat ni Moreau na tinanong niya ang isa sa mga Turkish pashas na ipinadala sa kampo ng Russia upang protektahan ang papaalis na hukbo mula sa mga pag-atake ng mga Tatar: "Sa anong dahilan at sa anong mga kondisyon sila nakipagpayapaan? Sumagot siya na ang aming katatagan ay namangha sa kanila, na hindi nila naisip na makatagpo ng mga kakila-kilabot na kalaban sa amin, na, sa paghusga sa aming posisyon, at sa aming pag-urong, nakita nila na ang aming buhay ay kapinsalaan ng mga ito, at nagpasya, nang walang pag-aaksaya ng panahon, na tanggapin ang aming panukala para sa isang tigil-tigilan upang kami ay maalis... at sila ay kumilos nang maingat, na nagtapos ng kapayapaan sa mga tuntuning marangal para sa Sultan at kapaki-pakinabang para sa kanyang mga tao” 44.

Bukod dito, tila, ang mga Turko ay walang masamang damdamin sa mga Ruso: Isinulat ni Alart na "ang mga Turko ay nagsimulang maging napaka-friendly sa aming mga tao, sumakay sa aming paligid sa likod ng kabayo, kahit na lumapit sa mga tirador at nakipag-usap sa aming mga tao, upang sa Sa wakas, kinailangan kong mag-post ng mga guwardiya... Binigyan ng mga Turko ang mga guwardiya na ito ng tabako at cookies, at bilang kapalit ay binigyan nila sila ng tubig, kung saan ang mga Turko ay kailangang pumunta sa malayo.” Habang umuunlad ang mga negosasyon, tumaas ang aktibidad ng mga ordinaryong Turko: Sinabi ni La Motreuil na ang mga Janissaries, "nang hindi naghihintay ng anunsyo ng kapayapaan, nang walang pahintulot ay sumugod sa kampo ng Russia upang magbenta ng mga probisyon, na tinatawag ang mga Ruso ng salitang "kardash", i.e. magkapatid." Kinumpirma ito ni Sutton 45. May isa pang dahilan para sa takot sa pagkatalo: nang sinubukan ni Poniatowski na magbigay ng payo sa Kegae, sinagot niya siya "na kung sila ay magkakaroon ng kasawian ng pagkatalo, sa pagsunod sa isang bagong paraan ng pakikipaglaban, kung gayon ang sisihin para sa kasawiang ito ay mahuhulog sa sila, at kapuwa sila pupugutan ng ulo.” : sa kanya, kegae, sa pag-arte, at kay Poniatovsky, sa pagpapayo sa kanya.” Kaya, ang mga Turko ay nakipag-ayos dahil natatakot silang matalo sa labanan, at mayroon silang magandang dahilan para dito. Naunawaan ito ng maraming kontemporaryo. Halimbawa, si Daniel Defoe (ang sikat na may-akda ng Robinson Crusoe at hindi gaanong kilala bilang isa sa mga tagapag-ayos ng English intelligence) sa aklat na "An Impartial History of the Life and Deeds of Peter Alekseevich, the Current Tsar of Muscovy" na inilathala noong 1723, pakikipag-usap tungkol sa Kampanya ng Prut, ay isinulat na Ang vizier, na pinahahalagahan ang tapang ng mga Ruso, natanto na ang labanan ay maaaring magtapos sa pagkatalo ng mga Turko, at nagpasya na malaman kung posible na samantalahin ang kasalukuyang ulat. Ang isang kapaki-pakinabang na kapayapaan ay maaaring maiwasan ang pagdanak ng dugo ngayon at sa hinaharap, pati na rin ang karagdagang gastos sa militar 46 .

Ang alamat na ang mga tuntunin sa kapayapaan na ipinakita ng mga Turko ay naiimpluwensyahan ng panunuhol ng Grand Vizier

Ang mga tuntunin ng kapayapaan ay tinalakay sa isang konseho ng militar na ipinatawag ng vizier. Nangyari ba ito bago o pagkatapos ng pagdating ni Shafirov at tinanggap ba siya pagkatapos na ayusin ng konseho ang mga kondisyon? Ganito inilarawan ni Poniatovsky ang pagtanggap ni Shafirov: "Inihayag nila na ang mga ministro ng plenipotentiary na tsar ay dumating. Napagkasunduan ni Count Poniatowski na hindi sila tatanggapin ng vizier at dadalhin sila sa tolda ng kanyang sekretarya na si Umera Effendi. Ang tolda ay espesyal na itinayo para sa layuning ito... Ngunit ang mga ministrong plenipotentiary, sa halip na bumaba sa harap niya, ay bumaba sa harap ng tolda ng grand vizier at ipinakilala doon... Nang lumitaw sila, sa halip na isang mahigpit na pagpupulong, ay dumikit. ay hiniling na paupuin sila... Natural , sila mismo ang dapat na nagsabi ng layunin ng kanilang misyon, ngunit inunahan sila ng Grand Vizier sa kanyang napakabait na pagbati at sa pag-utos sa kanila na maupo. Pagkatapos ang vizier... nag-utos na tanungin ang plenipotentiary ministers kung bakit sila napunta sa estado ng Sultan” 47. Sa totoo lang, mayroong isang plenipotentiary minister, si Shafirov, at ang natitira ay tatlong tagapagsalin (kabilang ang A.I. Osterman), isang klerk at dalawang courier (isa sa kanila ay D.P. Volynsky) 48, ngunit si Poniatovsky, tila, ay hindi pumasok sa mga naturang detalye ' hindi pumasok dito. Gayunpaman, hindi nakaligtas sa kanya na ang mga Ruso ay "namangha sa gayong kahinahunan at gayong pagtanggap na hindi nila inaasahan."
Tatlong mahahalagang detalye ang kailangang tandaan dito: una, hindi hinintay ni Shafirov ang pagtanggap - agad siyang natanggap ng Grand Vizier mismo; pangalawa, pinaupo sila, i.e. ayon sa kaugalian ng Turko, tinanggap sila nang may karangalan; pangatlo, magiliw silang binati ng vizier at unang hinarap. Alam ni Shafirov ang mga intricacies ng Eastern etiquette at naunawaan na ang mga Turko ay interesado sa paggawa ng kapayapaan. Siyempre, nagtipon ang mga usisero sa paligid ng tent. Kabilang sa mga ito ay si La Motreuil, na nakakita ng mga regalo na dinala pagkatapos ni Shafirov, gaya ng nakaugalian ayon sa diplomatikong etiketa noong panahong iyon. Ang mga regalo, natural, ay hindi mula sa tsar, ngunit mula sa Field Marshal Sheremetev, kung saan ang mga negosasyon ay iminungkahi. Ayon sa Sheremetev's Journal, ang vizier ay pinadalhan ng "2 good gilded squeaks, 2 pairs of good pistol[s], 40 sables na nagkakahalaga ng 400 rubles." 49 Ang mga regalo ay ipinadala hindi lamang sa vizier, kundi pati na rin sa kanyang mga kasamahan. Ayon sa La Motreuil, ang mga ito ay binubuo ng mga balahibo ng sable at pilak na fox, pati na rin ang ginto, ngunit, tila, hindi napakalaking halaga: "Isa sa mga pashas," isinulat ni La Motreuil, "na nasa tolda, ang nagsabi sa akin na Nakatanggap si Osman [kegaya] ng hindi hihigit sa 13 libong gintong ducat” 50.
Pagkatapos ay agad na ipinahayag ng vizier ang mga hinihingi ng mga Turko. Nais kong bigyang-diin na hindi lamang sila binuo ng vizier, ngunit tinalakay at pinagtibay sa isang konseho na may partisipasyon ng Crimean Khan at personal na kinatawan ng Sultan, tulad ng iniulat ng iba't ibang mga mapagkukunan. Sumulat si Shafirov kay Peter noong Agosto 17 mula sa kampo ng mga Turko: "Siya, ang vizier, ay nagpadala sa amin... at nag-utos na ipahayag na... nakipagpayapaan siya sa amin sa publiko at sa payo ng Crimean Khan at ng mga Cuban vizier. at iba pa." Iniulat ni Sutton na ang vizier ay nagsimula ng mga negosasyon at nakipagpayapaan sa pahintulot ng "mga pasha at mga opisyal." Si Moreau, mula sa mga salita ng Turkish Pasha, ay sumulat: sinabi ng vizier kay Charles XP, na lumapit sa kanya na may mga paninisi para sa mga kondisyon ng kapayapaan, na "wala siyang ginawa nang walang pahintulot ng isang ministro na nasa kampo at ng kanyang konseho ng militar. ” Sa wakas, sinabi ng ulat ng Turko na bilang tugon sa apela ng mga Ruso, "ang Grand Vizier at iba pang mga ministro ay tumugon nang may kasunduan na makipagkasundo" 51 .
Ang Kurat 52 ay dumating din sa konklusyon na ang mga kondisyon ng mga Turko ay hindi mga personal na panukala ng Grand Vizier, ngunit ginawa sa konseho. Totoo, naniniwala siya na ang konseho ay naganap pagkatapos ng pagdating ni Shafirov, ngunit sumasalungat ito sa pahayag ni Poniatovsky na ang mga Ruso ay "bumaba sa harap ng tolda ng grand vizier at ipinakilala doon" at agad na ipinakita ng vizier ang mga kondisyon, i.e. hindi naghintay si Shafirov. ang mga Turko upang gawin ang mga ito. Ngunit naroon si Poniatowski, at hindi niya binanggit na tinalakay ng mga Turko sa kanilang mga sarili ang mga kundisyon na kanilang iniharap, habang isinulat ni Kurat na nagkaroon ng talakayan at na ang Crimean Khan ay laban sa negosasyon, ngunit sinabi na ang kapayapaan ay mapagkasunduan lamang kung ang Ang mga Ruso ay sumuko sa Azov, Taganrog at iba pang mga kuta na kanilang itinayo ay hindi makagambala sa mga gawain ng Zaporozhye Cossacks at aalis sa Poland 53. Sa hinaharap, sasabihin ko na ang mga kundisyong ito ang naging pangunahing. Samakatuwid, maaari nating makatwirang ipagpalagay na ang konseho ay natipon hindi pagkatapos ng pagdating ni Shafirov, ngunit pagkatapos na matanggap ng vizier ang unang liham ni Sheremetev, at ang pangalawang liham ay natanggap nang ang talakayan ng mga kondisyon ng kapayapaan ay nagsimula na. Sa anumang kaso, sila ay nabuo bago ang pagdating ni Shafirov at hindi ng vizier lamang, ngunit ng konseho. Ang vizier ay nagsalita tungkol dito kina Charles XII at Shafirov 54. Nahanap ko sa archive ang isang entry na may tala na "Ang mga unang kahilingan mula sa Turkish side malapit sa Prut, na hindi natupad." Narito sila: "Sa tulong ng Diyos at sa kapangyarihan ng Kataas-taasan, ayon sa isang mapayapang kasunduan, upang ang Azov kasama ang lahat ng mga kuta nito, tulad ng dati, ay ibabalik sa Taganrog, Kamennaya Zaton at ang bagong kuta sa bibig. ng Samara ay ganap na masisira. At simula ngayon ang Cossacks, Cossacks, at Poles ay hindi dapat istorbohin. At lahat ng mga lugar na dating pag-aari ng Porte ay ibibigay. Panginoon Voloskogo at Savu [Raguzinsky], bilang mga taksil na paksa, upang magbigay upang simula ngayon ay hindi na masisira ang ating pagkakaibigan. Ang tribute ay nagbabayad ang lupain ng Volos ng isang taon, at hanggang doon ay babalik ang lupain ng Volos sa dati nitong estado, upang ang salaping iyon ay ibigay din sa loob ng tatlong taon.At bukod sa mga mangangalakal, walang magiging ambassador sa Constantinople. At lahat ng bala at baril ay ibinigay na sana sa amin. At mula noon ang hari ng Sweden ay nasa ilalim ng proteksyon ng mga Illustrious Ports, at upang sa magkabilang panig para sa pagkakaibigan ng mga Ottoman Ports ay walang hindi pagkakaibigan. At mula ngayon, bilang ating mga nasasakupan, walang pagkawala o pagkasuklam ang idudulot sa ating mga nasasakupan mula [ang salita ay nawala]. At kung ang may kasalanan ay nasa ilalim ng mga kondisyon sa itaas, hihilingin ng vizier sa Kamahalan ni Saltan na ipaubaya ang mga aksyon ng kaaway na iyon. At ayon sa nabanggit na panukala, upang ang mga Galan ay maging mga tagapanagot din ng British. At pagkatapos ay sa magkabilang panig ay magkakaroon ng dalawang kopya” 55. Ang pangunahing bagay sa mga kondisyong ito ay ang pagbabalik ng Azov at ang pagkawasak ng mga bagong itinayong kuta. At walang pabor sa mga Swedes.

Bumalik tayo ngayon sa kwento ni Poniatowski. Ayon sa kanya, sumagot si Shafirov “na sila ay nanirahan sa Moldova gamit ang kanilang sariling pera; na ang pagsalakay ng mga Tartar sa kanilang estado noong nakaraang taglamig ay nagtulak sa kanila na maghiganti; na upang mapanatili ang pakikipagkaibigan sa Sultan, ibabalik ng Tsar si Azov at gibain ang Taganrog, ngunit kailangan nila ang Stone Zaton upang magtago mula sa mga pagsalakay ng Tatar. Dahil sila [ang mga Ruso] ay natatakot, sabi nila, na makalimutan ang isang bagay sa mga kahilingan ng vizier, hiniling nila sa kanya na isulat ang lahat. Pagkatapos nito, ipinadala sila ng vizier sa tolda ng sekretarya." Habang ang mga kondisyon ay tinatalakay sa tolda ng sekretarya, sa tolda ng vizier Poniatowski, gaya ng isinulat niya sa kanyang Mga Tala, sa harapan ng mga nagtitipon na mga dignitaryo, ay nagsimulang magalit sa vizier, na nagsasabi na "sa lahat ng mga pakinabang na ibinigay ng Diyos sa kanyang mga kaaway, nagawa niyang humingi at makakuha ng iba't ibang kondisyon." Ang vizier, na namangha at nagalit sa kanyang kabastusan, ay "gumamit ng napaka-insultong salita at pagbabanta kay Count Poniatowski, na sumagot sa kanya sa parehong tono at umalis." Ngunit nanatili siya sa malapit at bumalik sa tolda pagkatapos ni Shafirov.
Walang impormasyon tungkol sa kung paano naganap ang talakayan sa tolda ng sekretarya, ngunit isang kakaibang pangyayari ang konektado dito. Sa teksto ng liham ni Poniatowski kay Leszczynski na naglalarawan sa mga negosasyon, na inilathala sa apendiks sa unang aklat ni La Motreuil sa Ingles, mayroong sumusunod na parirala: "Ang Vizier at ang kanyang mga alipores, na sinuhulan sa panahon ng negosasyon sa isa pang tolda, ay sumang-ayon sa lahat [kung ano ang Shafirov gusto]” 56 . Ngunit ang pariralang ito ay wala sa Pranses na teksto ng liham, bagama't sumulat si Poniatowski kay Leszczynski alinman sa Pranses o Polish, ngunit tiyak na hindi sa Ingles. Malamang, sa Pranses, dahil ang mga titik ng ganitong uri ay nilayon noong panahong iyon upang ipalaganap ang impormasyong nilalaman nito. Si La Motreuil, sa paunang salita sa kanyang ikalawang aklat (nailimbag noong 1732), ay sumulat: “Sa mga edisyon ng aking aklat sa Ingles at Pranses Ang mga tagasalin sa Ingles at mga publisher ng Hague ay gumawa ng iba't ibang mga karagdagan at pagsingit sa aking kawalan at nang hindi ko nalalaman” 57. Kung bakit ito ginawa ay hindi alam. Maaaring ipagpalagay na para sa mga oportunistikong kadahilanang pampulitika. Ngunit medyo makatwiran na sa tolda ng sekretarya nangako si Shafirov ng malalaking regalo sa mga dignitaryo ng Turko, gaya ng nakaugalian sa mga Turko. Siyempre, hindi para sa kanila na maglagay ng mga kondisyon na katanggap-tanggap sa Russia, dahil naipakita na sila. Hindi, maaari lamang nating pag-usapan ang paglikha ng isang magiliw na kapaligiran sa panahon ng mga negosasyon. Totoo, ang mga Turko ay interesado sa Russia na tanggapin ang kanilang mga tuntunin, ngunit ang pagsunod ni Shafirov sa kaugalian ng pagbibigay ng mga regalo at ang pagkabukas-palad ni Peter ay may isang tiyak na kahalagahan. Ngunit walang dahilan upang pag-usapan ang tungkol sa pagsuhol sa Grand Vizier.
Matapos ang pagsasalin ng teksto ng mga kondisyon sa tolda ng kalihim, ang aktwal na negosasyong pangkapayapaan sa Grand Vizier ay magsisimula na. Pagpasok sa kanyang tolda, nagbigay ng sagot si Shafirov sa mga hinihingi ng mga Turko. Ayon kay Poniatovsky, sinabi ni Shafirov na kahit na sa ilalim ng nakaraang kasunduan ay tuluyan nang naipasa si Azov sa Russia, ibabalik ito ng tsar bilang pagkakaibigan para sa Porte; na ang Taganrog, Kamenny Zaton at Samara (mga bagong itinayong kuta sa rehiyon ng Black Sea) ay sisirain; na ang mga Ruso ay titigil sa pakikisangkot sa mga gawain ng Poland, kung saan hindi sila makikialam kung ang hari ng Suweko ay hindi nakialam sa kanila (ang vizier ay nanatiling tahimik tungkol dito); na ang Zaporozhye Cossacks, sa kahilingan ng Porte, ay magsisimulang tamasahin ang kanilang dating kalayaan; na walang natanggap ang mga Ruso mula sa Moldova, kung saan hinabol nila ang kanilang pera, at wala silang maibabalik; na ang pinuno ng Moldavian ay hindi maaaring i-extradited, dahil siya ay tumakas na sa loob ng 3 araw; na si Savva ay hindi kilala sa kanila. Sa panahon ng negosasyon, ibinaba ng vizier ang mga kahilingan para sa extradition ng Kantemir at Savva Raguzinsky, na hindi gaanong mahalaga sa mga Turko, at sumang-ayon na kumuha ng mga baril mula sa Azov sa halip na artilerya ng hukbo. Ngunit naglagay siya ng mga bagong kahilingan: tungkol sa libreng pagpasa ng hari ng Suweko sa kanyang hukbo, tungkol sa pagpapatuloy ng taunang pagbabayad ng "paggunita" (tribute) sa Crimean Khan, at tungkol sa pananatili ni Shafirov at ang anak ni Field Marshal Sheremetev, Colonel Mikhail Petrovich Sheremetev, sa Turkey bilang mga bihag hanggang sa matupad ang mga kondisyon sa kasunduan sa kapayapaan.
Tungkol sa pagbabayad ng parangal sa Crimean Khan, iniulat ni Sutton noong Agosto 10 na "ang hari ay nagsagawa, sa isang hiwalay na artikulo, na sa kanyang kahilingan ay hindi kasama sa teksto ng kasunduan, upang itago ang kahihiyan, upang bayaran ang karaniwang dating pagpupugay sa Khan sa halagang 40,000 ducats taun-taon, kung saan siya ay exempted ayon sa huling mundo" 58. Ngunit ito ay hindi tumpak: "isang hiwalay na artikulo", i.e. walang nakasulat na pangako, at ang halaga ay hindi natukoy sa panahon ng negosasyon. Makikita ito mula sa liham ni Shafirov kay Peter na may petsang Oktubre 16, 1711: "Kung, ginoo, dumating sa punto na ang pangangailangan ay hikayatin ang khan, upang hindi maiinis, kung gayon mapipilitan tayong mangako sa kanya ng ilang dacha at humingi ng kautusan para dito, dahil sa kasunduan sa iyon ay sinabi nila sa amin. At bagama't lumaban ako noon, para hindi ito maisulat sa kontrata, napilitan akong mangako sa mga salita na handa kang magpadala sa kanya ng mga regalo kung pinanatili niya ang kapayapaan” 59 . Tila, isang alingawngaw ang nakarating sa mga diplomat na ang Crimean Khan ay naglalayon na humingi ng eksaktong halagang ito. Hindi inalis ng vizier ang isa pang kahilingan na mahalaga para sa prestihiyo ng Russia: na ang Russia ay hindi dapat magkaroon ng isang ambassador sa Istanbul at makipag-usap sa gobyerno ng Turkey sa pamamagitan ng Crimean Khan. Ang mga tuntunin ay napagkasunduan sa parehong araw, Hulyo 10. Ang Listahan ng Artikulo ay nagsasaad na si Shafirov ay "nagpalipas ng gabi sa tour convoy." Dahil dito, sa buong gabi ng Hulyo 10, at marahil kahit sa gabi at umaga ng Hulyo 11, ang huling teksto ng kasunduan ay binuo at isinalin para iharap kay Pedro. Ang tagatala ng isang koleksyon ng mga liham ni Peter kay Sheremetev, na inilathala noong 1774, ay sumulat: "Ang Turkish treatise ay isinulat noong Hulyo 21/10... At kaya, ang vizier, sa pagdating ni Shafirov sa kanya sa gabi, nang walang pag-aalinlangan sa lahat. , isinulat ang treatise sa parehong gabi. .. Kinailangan itong isalin sa ilang pamilyar na wika, isalin mula dito sa Russian... Ang unang pagsasalin ay ginawa sa Greek noong Hulyo 11..., gaya ng eksaktong ipinaliwanag dito” 60.

Kinabahan si Pedro: lumipas na ang oras para sa pag-atake, naubos na ang mga pagkain, at nawawalan na ng lakas ang mga gutom na kabayo. “Ang aming hukbo,” ang isinulat ni Moreau, “ay walang mga probisyon; sa ikalimang araw karamihan sa mga opisyal ay hindi kumain ng tinapay; lalo na ang mga sundalong hindi gaanong naaaliw... dinilaan ng mga kabayo ang lupa at pagod na pagod na kapag kinailangan nilang kumilos, hindi nila alam kung sasaluhin ba nila o hawakan o hindi” 61 . Ang konseho ng militar na pinagtibay ni Peter noong gabi ng Hulyo 10 ay pinagtibay susunod na solusyon: “Sa konseho, lahat ng mga heneral at mga ministro ay naglagay ng kanilang makakaya. Kung ayaw ng kaaway na masiyahan sa mga kundisyong iyon, ngunit gusto nating sumuko sa kanilang pagpapasya at ibaba ang ating mga baril, kung gayon ang lahat ay sumang-ayon na dapat tayong pumunta sa diversion malapit sa ilog” 62 . Hindi nakakagulat na noong umaga ng Hulyo 11, sumulat si Peter ng isang desperadong liham kay Shafirov: "Aking panginoon. Naunawaan ko mula sa mga salitang ipinadala na ang mga Turko, bagama't may hilig, ay mabagal patungo sa kapayapaan, sa kadahilanang ito, gawin ang lahat ayon sa iyong sariling pangangatwiran, tulad ng itinuro sa iyo ng Diyos, at kung sila ay tunay na nagsasalita tungkol sa kapayapaan, pagkatapos ay tumaya sa kanila sa anumang kanilang gusto, maliban sa kalokohan. At ipaalam sa amin ngayon, siyempre, upang maaari naming, sa tulong ng Diyos, simulan ang aming nakakalat na landas. Kung may tunay na hilig ng mga Yavit tungo sa kapayapaan, at ngayon ay hindi nila maaaring tapusin ang kasunduan, pagkatapos ay gumawa ng isang bagay ngayon upang maputol ang paglipat. Kung hindi, binibigay ang mga pandiwang utos. Peter. Mula sa Lagoru, Hulyo 11, 1711" 63 "Ngunit ang mga tuntunin ay napagkasunduan na. Bumalik si Shafirov mula sa mga Turko sa hapon kasama ang teksto ng kasunduan at, nang matanggap ang pahintulot ni Peter, bumalik upang gawing pormal ito. 64 Kinagabihan ay dumating din si M.B. sa mga Turko. Sheremetev, na-promote sa ranggo ng pangunahing heneral "para sa pinakamahusay na paggalang" 65. Noong Hulyo 12, nilagdaan ang kasunduan, ipinadala kay Peter, at sa parehong araw sa ika-6 ng gabi ay naglakbay ang hukbo ng Russia sa paglalakbay pabalik.
Kaya natapos ang labanan sa Prut. Sa pangkalahatan, ang hukbo ng Russia ay nawalan ng humigit-kumulang 3 libong tao na namatay at nasugatan. Ngunit ang mga ito ay mga pagkatalo lamang sa labanan, at ang mga pagkatalo mula sa pagkahapo ay dapat ding isaalang-alang. Iniulat ni Sutton na “bago pa man makilala ang hukbong Turko, natalo sila [ang mga Ruso], ayon sa ilan, 5,000 katao, ayon sa iba, higit pa mula sa gutom at sakit” 66. Ang isa sa mga kasulatan ni Prinsipe Eugene ng Savoy, mula sa mga salita ng isang hindi kilalang Swede, ay sumulat na sa hukbo ng Russia, na umalis pagkatapos ng Labanan ng Prut, ang mga sundalo ay hindi maaaring magmartsa ng higit sa dalawang oras sa isang araw, at 400-500 katao ang namatay. araw-araw 67. Ito ay malamang na isang pagmamalabis, ngunit ito ay sumasalamin sa impresyon ng isang kontemporaryo. Walang eksaktong impormasyon tungkol sa mga pagkalugi ng mga Turko; saklaw sila ng 2 hanggang 9 na libo ang namatay at ang parehong bilang ay nasugatan 68 . Ang hukbong Turko ay nagkaroon din ng mga pagkatalo sa labanan: Iniulat ni Sutton na "sa panahon ng pananatili ng mga Turko sa Danube, ang dysentery ay laganap sa mga tropa at 300 o 400 katao ang namamatay araw-araw" 69 . Ang vizier ay nagpadala ng mga probisyon ng hari: ayon sa La Motreya, 4000 quintals ng tinapay (quintal - 100 pounds), 2000 quintals ng bigas at 1000 ok na kape (approx - 3 pounds); ayon kay Sutton, 1200 cart na may tinapay at kanin at 500 ca coffee. Ang ulat ng Turkish sa kampanya ay nag-ulat na ang pagkain ay ipinadala sa loob ng 11 araw 70 . Sumulat si Poniatowski kay Leszczynski na ang tsar ay lumabas "mula sa kanyang kampo na may lahat ng mga badge ng karangalan, nilagyan ng kanyang mga bagong kaibigan ang lahat ng bagay na kulang sa kanya upang pakainin ang kanyang bigong hukbo" 71 .
Naabisuhan tungkol sa mga negosasyong pangkapayapaan, si Karl HP ay sumugod sa kampo ng mga Turko isang oras pagkatapos umalis ang hukbo ng Russia, ngunit walang nakuha mula sa vizier, at kinabukasan, si Shafirov, sa isa pang liham kay Peter, ay nagsabi: "Walang naaalala tungkol sa Swedish. hari ngayon, at ako'y nagsusumikap na niluraan nila siya" 72.

Ang Alamat ng Panunuhol ng Vizier at Catherine's Jewels

Sa simula, ang pagbibigay ng mga regalo sa mga opisyal sa Turkey ay isang malawakang ginagawang sistema. Bukod dito, noong ika-17 siglo. nagkaroon pa nga ng isang espesyal na institusyon na isinasaalang-alang ang mga suhol na natanggap ng mga opisyal at naglaan ng tiyak na porsyento sa kaban ng bayan 73 . Samakatuwid, ang perang ipinangako sa vizier at sa kanyang mga katulong ay tradisyonal na mga regalo, at hindi panunuhol.
Noong Hulyo 12, pagkatapos ng paglagda ng kasunduan, si Shafirov, na nagpadala kay Peter ng isang liham ng pagbati, ay nag-ulat sa isang espesyal na naka-encrypt na "cedula" (tandaan): "Ipinapaalam ko sa iyo na ito ay ipinangako: ang vizier ay hindi nangahas na magtalaga ng isang petsa; kegayu 50,000 levki; Chaush Pasha 5,000 pulang rubles; 1000 pulang barya at 3 sable fur ang kapatid ni Kegain; ang stableman 1000 ducats; tagasalin ng 500 chervonny; sa sekretarya kung saan isinulat ang treatise, 1000 ducats; sa ibang opisina ay may 1000. Ang numerong ito, Kamahalan, paki-order na maipadala kaagad. At nangako ako, at tatanungin nila ako. Ngunit 3,700 chervonnies lamang ang inilabas sa akin, at talagang hindi ko alam kung ano ang gagawin. At mahirap ipadala para hindi mawala at maisapubliko. At wala akong makitang ibang paraan, upang sila ay magpahayag na magpadala ng tatlumpung libong efimki at chervonnies bago sila lumayo, na may mahusay na escort, at mag-order ng mga singil na ipadala mula sa Moscow para sa sapat na bilang” 74 .
Noong Hulyo 13, sumulat si Shafirov kay Golovkin tungkol sa kanyang pakikipag-usap sa sekretarya ng vizier: "Sinabi sa akin ng parehong sekretarya mula sa vizier na siya ay napakahilig sa kanyang maharlikang kamahalan at nais na magpadala ng mga mabait na argamaks sa kanya, gayundin sa mga heneral at mga ministro, pagkatapos ng pagtatapos ng kapayapaan, ngunit ako ay natakot sa hari ng Suweko, upang hindi siya lagyan ng saltan... At sinabi ko na... ang maharlikang kamahalan ay lubos na nagpapasalamat sa kabaitan ng vizier... at nilayon upang ipadala ang vizier, pagkatapos ng pagtatapos ng kapayapaan, isang marangal na regalo, ibig sabihin para sa [blangko] libo ngunit hindi na kailangan iyon ng oras, at kahit ngayon ay handa na ang pera kung nais nilang magpadala ng isang convoy kasama nito upang gastusin ang pera . Pagkatapos ay nakinig siya nang may matinding pagnanasa at nagsabi: Mas mabuti kung tawagin ko ang mga ito ng aking mga bagay at iutos na dalhin sila dito, ngunit iuulat niya ito sa Ezar, at upang ito ay talagang lihim... Sa oras na ito ako nakatanggap ng sagot mula sa kegai, upang ako ay magpadala lamang ng salapi at mga bagay na iyong sarili at iutos na dalhin... Pakiusap, ang iyong mataas na ranggo, alang-alang sa Diyos, ay bitawan mo ang salaping iyan: una, para sa vizier 150 libong rubles, 50 kegs, at para sa iba pang mga pamamahagi, ayon sa aking pangako, limampung libo" 75 - Dito, sa unang pagkakataon, ang halagang ipinangako sa vizier ay nakasaad sa sulat - 150 libong rubles. at ang kabuuang halaga ay 250 libong rubles.

Imposibleng itago ang katotohanan na ang pera ay ipinadala kasama ang Turkish convoy, at malamang na si Moreau ang unang nag-ulat nito sa print sa kanyang "Mga Tala" 76 . Ang pera ay Ruso at hindi ginto, ngunit pilak, at ito, siyempre, ay nagdulot ng mga paghihirap para sa mga embahador. Hulyo 28 Shafirov at M.B. Iniulat ni Sheremetev kay Golovkin: "Ang labing-isang apatnapung sables na ipinadala para sa 5 libong rubles ay tinanggap. At ikinalulungkot namin na iilan lamang sa kanila ang ipinadala, dahil... lahat ay tumatakbo palayo sa pera ng Russia, at hindi sila nangahas na tanggapin ito, at napakamura nito na ang isang levok ng aming pera ay nagkakahalaga ng 40 altyns. Hanggang ngayon ay wala pang kumukuha sa kanila, natatakot sila na baka may makakilala sa kanila. At sinabi sa amin ng vizier ang kanyang ipinangakong balita kay Sakchiya.” Noong 1872, isang pagkilos ng pagpapatunay ng bahagi ng halagang ipinadala ay nai-publish, kung saan malinaw na ang pera na na-verify ay nakolekta sa Moscow mula sa mga taong-bayan ng iba't ibang mga pamayanan sa panahon ng pagkolekta ng buwis sa asin noong 1709 at ang buwis sa customs noong 1710 77 Kaya, nagpadala si Peter ng pera ng Russia kay Shafirov mula sa treasury ng hukbo, kung saan ginawa ang kasalukuyang mga gastos.
Iniulat ni Sutton na noong Hulyo 23, dinala ng kegai ng Grand Vizier, Osman Agha, ang nilagdaang kasunduan, noong ika-23, nagpadala ang Sultan ng isang equerry sa vizier upang aprubahan ang kasunduan, at noong ika-24, dumating si Mirza mula sa Crimean Khan na may "isang mahabang protesta laban sa pag-uugali ng Grand Vizier." "Sa ilalim ng impluwensya ng khan, ang sultan ay nagpakita ng kawalang-kasiyahan sa pag-moderate ng vizier, ngunit siya ay suportado ng mufti at ulema, Ali Pasha (paborito ng sultan), Kizlyar Agha (punong eunuch), ang pinuno ng mga Janissaries at lahat ng mga opisyal” 78 . Tandaan na hindi pa itinaas ng khan ang isyu ng panunuhol sa vizier. Shafirov at M.B. Sumulat si Sheremetev kay Golovkin noong Agosto 4: "Isang liham mula sa Hari ng Sweden ang ipinadala sa vizier... mula sa Saltan, na isinulat niya laban sa kanya na may reklamo na siya [ang vizier], na hawak ang aming hukbo sa kanyang mga kamay, pinayagan na linlangin natin ang kanyang sarili, nakipagpayapaan nang hindi siya tinawag sa konseho at hindi kasama siya sa [mundo] na iyon. At sa ilalim ng kanyang liham mula sa saltan ay nilagdaan lamang na ang kanyang huling vizier ay magbibigay sa kanya ng sagot. At ang pagnanais ay nagpadala ng liham na iyon... sa kanya, ang hari, kasama ang kanyang sulat, kung saan siya ay sumulat sa kanya upang agad niyang lisanin ang kanilang lupain” 79. Ang kawalan ng akusasyon ng panunuhol sa vizier sa reklamo ni Karl ay nagpapahiwatig na ang mga Swedes ay hindi pa nakakaisip ng ideya na magharap ng isang tradisyonal na regalo bilang isang suhol. Pansinin ko na ang reklamo ay ipinadala para sa pagsasaalang-alang sa isa kung kanino ginawa ang reklamo - ang vizier, na nagsasalita ng tiwala ng Sultan sa kanya.
Ngunit ang akusasyon ng panunuhol sa vizier ay lumitaw sa parehong Agosto. Nang matanggap muli ang kanyang liham sa Sultan at isang liham mula sa vizier na humihiling na umalis siya sa Turkey, napagtanto ni Charles na maaari lamang niyang maimpluwensyahan ang Sultan sa pamamagitan ng pagsira sa vizier. Mahirap ang posisyon ng huli. Ang pagbabalik ng Azov ang pangunahing layunin ng digmaan. Ang kapayapaan ay nilagdaan, ang hukbo ng Russia ay umalis, ngunit si Azov ay hindi pa rin sumusuko. Bakit? Paano ito ipapaliwanag sa Sultan? Hindi binitawan ni Peter si Azov, na binanggit ang katotohanan na ang hari ng Suweko ay hindi pa pinatalsik, ngunit sa Kasunduan ang pagbabalik ng Azov ay hindi kondisyon sa pagpapatalsik ng hari. At pagkatapos ay ipinadala ni Karl ang Sultan ng isang pagguhit ng lokasyon ng mga tropang Ruso at Turko sa mga pampang ng Prut, na malinaw na nagpapakita na kung gusto ng vizier, maaari niyang bihagin ang buong hukbo ng Russia" 80

Ang paliwanag na nasuhulan ang vizier ay nagmungkahi mismo. Nagsimula ang mga talakayan tungkol dito noong Agosto. Narito ang isinulat ni Sutton sa isang dispatch na may petsang Setyembre 4: ang pag-uugali ng vizier "ay ganap na inaprubahan at sa bawat detalye ng Sultan at ng lahat ng mga tao, sa kabila ng lahat ng sinisi sa kanya, at sa kabila ng mga intriga ng hari at khan ng Suweko. Ang Vizier ay sinusuportahan hindi lamang ng Sultan at ng kanyang mga ministro, kundi pati na rin ng ulema, ang pinakamalaki at pinakamagandang bahagi ng mga tao, ang pinuno ng mga Janissary at, sa pangkalahatan, ang lahat ng mga pinuno at opisyal ng militar, alinsunod sa kanilang payo kumilos siya... Iilan lamang sa mga mandurumog ang nakikinig sa mga salita ng mga Swedes at Tatar... ., na ang vizier ay bukas-palad na sinuhulan ng hari upang magkaroon ng kapayapaan at maging posible na ligtas na maalis ang hukbo” 81 . Ang katotohanan na si Karl ang nagdala ng paratang na ito, na suportado ng Crimean Khan, ay kinumpirma ng sekretarya ng Dutch ambassador, V. Theils, sa kanyang mga memoir, na inilathala noong 1722. Ayon sa kanya, sumulat si Karl ng isang liham sa Sultan, kung saan inakusahan niya ang vizier at ang kanyang kegaya ng , pagkakaroon ng hari sa kanyang mga kamay, "kinuha ang halaga ng pera, pinalaya nila siya, binago ang karangalan at tunay na interes ng Ottoman Empire sa pag-ibig sa pera" 82.
Malapit na nauugnay sa bersyon ng panunuhol at malawakang ipinakalat sa mga istoryador ay ang alamat na sinuhulan ni Catherine ang vizier ng kanyang alahas. Isaalang-alang natin ang paglitaw nito 83 . Iniulat ni Yust Yul na noong umaga ng Hulyo 10, sa panahon ng kalituhan na bumalot sa komboy ng Russia, “ibinigay ng reyna ang lahat ng kanyang mahahalagang bato at alahas sa mga unang lingkod at opisyal na kanyang nadatnan, at pagkatapos ng kapayapaan, kinuha niya. ang mga bagay na ito ay bumalik mula sa kanila, na nagpapahayag na ang mga ito ay ibinigay sa kanila para lamang sa pagtitipid" 84 . Ang tagapaglathala ng mga tala, si Yulia, sa isang tala sa lugar na ito, ay wastong nagtanong: "Hindi ba ang pangyayaring ito ang batayan ng kilalang kuwento na ibinigay ni Catherine ang kanyang mga alahas at personal na nakolekta ng pera mula sa mga sundalo sa pagkakasunud-sunod. para suhulan ang High Vizier?” Ito ay lubos na malamang. Siyempre, ang mga tumanggap sa kanila ay tahimik tungkol sa mga regalo ng reyna, ngunit nang simulan niyang ibalik ang mga ito, natural, marami ang nabigo at hindi nasisiyahan, at naging imposible na maiwasan ang publisidad. Ang bulung-bulungan ng panunuhol sa vizier ay kumalat sa buong Europa ng mga Swedes at mga dayuhang opisyal na pinaalis pagkatapos ng kampanya, kasama si Moreau. Natural na iugnay ito sa kuwento na si Catherine ay gumanap ng isang mapagpasyang papel sa desisyon ni Peter na pumasok sa mga negosasyon at na ang kanyang mga alahas ang naghikayat sa vizier na makipagpayapaan. Noong 1712, sinubukan nilang i-back up ito sa isang tsismis na ang singsing ng reyna ay natagpuan umano sa pag-aari ng pinatay na kegai na si Osman 85 . Ngunit sino sa Turkey ang nakakakilala sa kanyang mga hiyas upang makilala siya? Kaya ito, siyempre, isang tsismis lamang. Ngunit narito ang kawili-wili: alinman sa Moreau sa kanyang aklat, na inilathala noong 1716, o La Motreuil sa unang aklat, na inilathala noong 1723, ay hindi nag-ulat sa alahas ni Catherine.

Noong Enero 1725, pagkamatay ni Peter, itinaas ng bantay si Catherine sa trono. Sa parehong taon, isang talambuhay ni Peter, na isinulat ng German Rabener, ay nai-publish sa Leipzig. Sa loob nito, ang alamat tungkol sa alahas ni Catherine ay inihahatid din bilang isang bulung-bulungan: "Sinasabi nila," isinulat ni Rabener, "na bago pa man matapos ang tigil, natanggap ng vizier ang lahat ng pera ng mga opisyal at alahas ng kanilang mga asawa.. . Maging ang reyna mismo ay hindi nagtitipid sa gayong matinding pangangailangan, salungat sa kanyang pasadyang sahig, ang iyong pinakamagandang alahas" 86. Noong 1726, ang aklat na "Mga Tala sa Paghahari ni Peter the Great" ay nai-publish, ang may-akda nito ay nagtago sa ilalim ng pseudonym na "Baron Ivan Nestesuranoi", at noong 1728 ang hindi kilalang "Mga Tala sa Paghahari ni Catherine" 87. Parehong mga libro, tulad ng itinatag sa kalaunan, ay isinulat ng Pranses na manunulat na si Rousset de Missy, na inatasan ng gobyerno ng Russia. Sa kanila, ang literary na pinroseso at pinalamutian na alamat ni Catherine ay ipinakita bilang isang ganap na maaasahang kaganapan. Noong 1732, Voltaire, sa kanyang aklat tungkol kay Charles XII , inulit ang alamat, ngunit tinutulan siya ni La Motreuil: sa “Remarks” sa aklat ni Voltaire at sa kanyang ikalawang aklat ng paglalakbay, na inilathala noong taon ding iyon, mariin niyang itinanggi na si Catherine ang nagpadala sa kanya ng mga alahas. Narito ang isinulat ni La Motreuil sa ang kanyang “Remarks”: “Nakatanggap ako ng impormasyon mula sa iba’t ibang opisyal ng Muscovite ... na si Madame Catherine, na naging empress noon, ay may napakakaunting alahas, [at] wala siyang nakolektang pilak para sa vizier.” 88 Sabi ng ikalawang aklat : minamahal ng publiko ang lahat ng hindi pangkaraniwang bagay, at sinasabi nila "na hindi mailigtas ng reyna ang hari kung ihandog niya ang lahat ng kanyang alahas at iba pang regalo sa vizier. Ngunit naroon ako at alam kong tiyak na ang vizier ay hindi nakatanggap ng kahit isang alahas o isang sentimos." 89 Doon, sa isang espesyal na tala tungkol kay Shafirov, binigyang diin ni La Motreuil na "salamat lamang sa kanyang mga kakayahan, at hindi sa lahat ng haka-haka na mga regalo ng reyna, na utang ng hari ang kanyang pagpapalaya sa Prut. Tulad ng sinabi ko sa ibang lugar, tungkol sa lahat ng mga regalo na ginawa sa vizier pagkatapos ng pagtatapos ng kasunduan sa kapayapaan, ako ay napakahusay na alam (uulitin ko ito muli) hindi lamang ng pasha na kasama ko noon, ngunit ng maraming iba pang mga Turko, maging ang mga kaaway ng vizier na ito. 90.

Gayunpaman, ang aklat ni Voltaire ay naging malawak na kilala, at ang alamat, na lumalaki nang detalyado, ay nagpatuloy sa matagumpay na martsa nito sa mga pahina ng mga libro ng ibang mga may-akda. Kaya, halimbawa, si A. Gordon, na noon ay naglilingkod sa Russia, ngunit hindi lumahok sa kampanya, ay nag-ulat noong 1755 na ang merito ng pagtatapos ng kapayapaan ay ganap na pagmamay-ari ni Catherine, na nagbigay sa kanya ng alahas sa vizier 91 . At isang kalahok sa kampanya, si Kapitan P. Bruce, isang kamag-anak ni Y.V. Bruce, ay sumulat (nai-publish noong 1782) na hindi lamang nakolekta ni Catherine ang utang ng alahas at pera, kundi pati na rin ang mga pinggan na ginto at pilak at ipinadala ang lahat ng ito sa vizier 92. Dahil sa pagiging dramatiko nito, naging laganap ang alamat sa mga memoir noong ika-18 siglo, sa siyentipiko, sanggunian at kathang-isip XIX-XX na siglo at ligtas na nakaligtas hanggang ngayon.
Kaya, ang assertion tungkol sa mapagpasyang impluwensya ng panunuhol ng Grand Vizier sa mga kondisyon ng kapayapaan ay iniharap ng mga Swedes noong Agosto 1711 at kinuha ng mga kalaban ng vizier sa entourage ng Sultan, at ito ay unang ipinahayag sa print, tila. noong 1716, sa hindi nagpapakilalang nai-publish na mga tala ng Moreau. Ang mga tuntunin ng kasunduan sa kapayapaan ay pinagsama-samang ginawa sa konseho bago pa man dumating si Shafirov at bago ang pangako ng isang regalo. Tila naimpluwensyahan ni Catherine ang desisyon ni Peter na pumasok sa mga negosasyon sa mga Turko. Posible pa nga na sa kanya nanggaling ang inisyatiba. Hindi natin malalaman kung ano talaga ang nangyari, ngunit hindi mahalaga. Mahalaga na ang desisyon tungkol dito ay ginawa mismo ni Peter - kung tutuusin, hindi ang nagbibigay ng payo ang may pananagutan, ngunit ang nagdedesisyon kung tatanggapin ito o hindi.

Ang alamat ng "liham ni Peter I mula sa mga bangko ng Prut"

Noong 1735, si Jacob von Staehlin (1712-1785), isang katutubo ng Aleman na lungsod ng Meiningen, ay inanyayahan sa Russian Academy of Sciences "para sa mga verbal science at allegorical na imbensyon para sa mga paputok, ilaw at medalya." Noong 1738, siya ay hinirang na propesor ng "eloquence (eloquence - Ya.V.) at tula" at isang miyembro ng Academy of Sciences. Pagdating niya sa Russia, maliwanag pa rin sa alaala ng kanyang mga kapanahon ang maalamat na emperador. Sinimulan ni Shtelin na mangolekta ng mga kwento tungkol sa kanya, nang hindi sinusubukan na paghiwalayin ang katotohanan mula sa fiction, maaasahan mula sa mga alingawngaw. Inilathala niya ang mga nakolektang kwento noong 1785 sa Leipzig sa Aleman sa ilalim ng pamagat na "Mga Tunay na Kuwento tungkol kay Peter the Great." Naglalaman ang aklat ng rekomendasyon mula sa aklat. MM. Shcherbatov (na may petsang 1780), na nagsasaad na "lahat ng mga anekdotang ito ay kinumpirma ng patotoo ng mga nakasaksi kung saan mo (Shtelin - Ya.V.) natanggap ang mga anekdotang ito." Ito ay ipinahayag sa indikasyon pagkatapos ng bawat kuwento kung saan narinig ito ni Stehlin. Ang aklat ay nai-publish sa Russia noong 1786 sa Moscow at St. Petersburg 93.
Sa iba pang mga "anecdotes", isang liham mula kay Peter sa Senado ang inilathala, na nagsasabing: "Ipinapaalam ko sa iyo na ako, kasama ang lahat ng aking hukbo, ay walang kasalanan o pagkakamali sa aming bahagi, ngunit batay lamang sa maling balita na natanggap, ay ganoon. napaliligiran ng apat na beses na pinakamalakas na puwersa ng Turko na ang lahat ng mga landas tungo sa pagkuha ng mga probisyon ay nahinto, at kung wala ang espesyal na tulong ng Diyos ay wala akong mahuhulaan maliban sa ganap na pagkatalo, o na ako ay mahuhulog sa pagkabihag ng mga Turko. Kung mangyari ang huling bagay na ito, kung gayon ay hindi mo dapat ako parangalan bilang iyong hari at soberano at huwag tuparin ang anumang bagay na hinihiling ko sa iyo, maging sa pamamagitan ng aking sariling utos, hanggang sa ako mismo ay magpakita sa iyo sa aking katauhan. Ngunit kung ako ay mamatay, at natanggap ninyo ang tunay na balita ng aking kamatayan, kung gayon ay piliin ninyo sa inyong sarili ang pinakakarapat-dapat na tao na maging tagapagmana ko.” 94 Walang address, lagda, petsa o lugar ng pagkakasulat sa sulat.
Bago ang teksto ng liham, inilagay ni Shtelin ang isang kuwento tungkol sa kung paano si Peter, na napalibutan kasama ng kanyang hukbo sa mga pampang ng Prut, ay tumawag ng isang pinagkakatiwalaang opisyal at ibinigay sa kanya ang liham na ito. ang kampo ng Russia at pagkatapos ng 9 na araw ay inihatid ang liham sa mga senador sa St. Petersburg. Ngunit ang kuwento ay hindi totoo, una sa lahat, na ang Senado ay nasa Moscow pa rin, at hindi sa St. Petersburg, at ang ipinahiwatig na oras ng paghahatid ay masyadong maikli. “Ang orihinal ng liham na ipinasok dito,” isinulat ni Shtelin, “ay nasa opisina ni Peter the Great sa St. sa opisinang ito, si Prinsipe Mikhail Mikhailovich Shcherbatov." Sa ilalim ng liham ni Peter, ipinahiwatig niya na "ito ay kilala mula kay Prinsipe Mikhaila Mikhailovich Shcherbatov, Chamberlain at Master of Arms ng Governing Senate" 95. Ang liham ni Peter noong 1830 ay nai-publish sa opisyal na publikasyon na "Kumpletong Koleksyon ng mga Batas ng Imperyo ng Russia" (PSZ). Ibinigay ito ng mga publisher ng address na "Gentlemen Senate" at ang petsa ng Hulyo 10, ngunit inilimbag nila ang liham hindi sa teksto, ngunit sa isang footnote na may paliwanag: "Ang atas na ito ay hindi lumilitaw sa teksto at sa ilalim ng isang espesyal na numero dahil ang orihinal ay hindi matatagpuan sa mga manuskrito ni Emperador Peter I.” 96.
Sa PSZ at ilang mga istoryador, ang teksto ng liham ay medyo naiiba sa teksto sa Shtelin: sa halip na "apat na beses" ito ay nakalimbag: "pitong beses". Ang susog na ito ay ginawa ng I.I. Golikov, na inilathala ang liham sa kanyang "Mga Gawa ni Peter the Great, ang Wise Transformer ng Russia" 97. Ganito niya ipinaliwanag ang kaniyang kapangahasan sa isang talababa: “Sa orihinal ay nagkakahalaga ito ng apat na beses, ngunit inilagay ko ito sa pitong beses, kasunod ng Journal; sapagkat ang liham na ito ay isinulat noong ang bilang ng mga kaaway ay hindi pa eksaktong nalalaman.” Hayaan akong ipaalala sa iyo na sa Journal (Day Note) ang bilang ng Turkish-Tatar army ay ipinahiwatig sa 270 libong tao, i.e. 7 beses na higit pa kaysa sa Ulat sa Kampanya ng Prut, ngunit ang napakalaking bilang na ito, tulad ng nabanggit na, ay iniulat kay Peter ni Shafirov mula sa mga salita ng mga Turko.
Noong ika-19 na siglo Ang mga mananalaysay ay may mga pagdududa tungkol sa pagiging tunay ng liham, at isang kontrobersya ang naganap. Ang unang nagduda ay, tila, A.S. Pushkin: noong 1832 nagsimula siyang mangolekta ng mga materyales para sa "Kasaysayan ni Peter the Great" at noong 1711 ay isinulat niya na "Tinitiyak ni Stellin na ang maluwalhating liham sa Senado ay itinatago sa opisina ng Kanyang Kamahalan sa palasyo ng imperyal. Ngunit, sa kasamaang-palad, ang biro ay tila halos ginawa ng kanyang sarili. Hindi man lang nakita ang sulat" 98. Noong 1962 E.P. Pinag-aralan ni Podyapolskaya ang teksto ng liham, isinasaalang-alang ang mga argumento ng mga istoryador at dumating sa konklusyon na, pagkatapos ng lahat, ang liham ay tunay na 99. Sa kanyang paggigiit, isinama ito sa publikasyong "Mga Liham at Papel ni Emperador Peter the Great" sa mga liham ni Peter, ngunit sa pamamagitan ng desisyon ng mga editor ay nai-publish ito na may subtitle: "Liham na iniuugnay kay Peter I" 100. N.I. Naniniwala si Pavlenko na ang liham ay peke ni Shtelin. Gayunpaman, umaasa lamang ito sa lohikal na pangangatwiran 101.
Ang sagot sa tanong tungkol sa pagiging tunay o pamemeke ng liham (at sa kasong ito tungkol sa may-akda ng pamemeke) ay maaaring tatlong beses: ang liham ay tunay, ang liham ay peke ni Shcherbatov, ang liham ay peke ni Shtelin na may kaalaman. at pahintulot ni Shcherbatov (at, marahil, sa kanyang direktang tulong), dahil kinumpirma ni Shcherbatov ang pagiging tunay nito at, samakatuwid, ay naging isang kalahok sa pamemeke at isang kasabwat ni Shtelin. Tulad ng itinuro ni Podyapolskaya, "M.M. Si Shcherbatov..., na habang nabubuhay ang ilang mga edisyon ng "Anecdotes" ni Shtelin ay nai-publish sa tatlong wika, ay hindi pinabulaanan ang pagtukoy ni Shtelin sa kanyang pangalan at sa gayo'y nakumpirma ang kanyang pagkakasangkot sa anekdota tungkol sa kampanyang Prut" 102. Bukod dito, hindi pinabulaanan ni Shcherbatov ang ulat ni Shtelin na siya, si Shcherbatov, ay nagpakita ng orihinal na liham sa "maraming marangal na tao."

Naniniwala si S. M. Soloviev na ang orihinal ay maaaring nawasak. Sinuportahan at binuo ni Podyapolskaya ang kanyang pahayag: "Ang mga panghihikayat upang sirain ang orihinal ay maaaring, sa opinyon ni Solovyov, ay nagmula sa mga kahalili ni Peter. Idagdag pa natin na ang ganitong uri ng pagganyak ay maaaring nagmula mismo kay Peter, dahil ang liham na may petsang Hulyo 10 ay binanggit ang isang "kakila-kilabot na sandali" sa mga pampang ng Prut, na hindi ako interesadong alalahanin si Peter. Ngunit parehong nakalimutan nina Soloviev at Podyapolskaya ang katotohanan na si Shcherbatov, tulad ng isinulat ni Shtelin, ay nagpakita ng "maraming marangal na tao" ang orihinal (at hindi ito itinanggi ni Shcherbatov). Nangangahulugan ito na si Peter o ang kanyang mga kahalili ay walang kasalanan sa pagkawala ng liham, at ang orihinal (kung mayroon man, siyempre) ay nawala pagkatapos ng paglalathala nito.
Ang kawalan ng orihinal at kopya ng liham at walang pagbanggit nito sa mga talaan, sulat at alaala ng mga kapanahon ni Peter ay hindi katibayan ng pamemeke nito: una, hindi lahat ng dokumento ng panahon ay nakarating sa atin, at pangalawa, kung ito umiral, ito ay mahigpit na lihim. Ngunit kung talagang ipinakita ito ni Shcherbatov, kung gayon bakit walang sinuman sa kanyang mga kapanahon ang basta-basta nabanggit ito? Ayon kina Podyapolskaya at Pavlenko, ayon sa istilo at paglalarawan ng sitwasyon, ang liham ay maaaring isinulat ni Peter. Ngunit, una, imposibleng hatulan nang may katiyakan ang pagiging may-akda ni Peter batay sa wika, estilo at nilalaman ng liham: Ang aklat ni Shtelin ay naglalaman ng isang tekstong Aleman, na nangangahulugang ito ay isang pagsasalin, at pagkatapos, sa panahon ng paghahanda ng mga edisyong Ruso , ang mga pagsasalin ay ginawa mula sa German tungo sa Russian; pangalawa, ang archive ay naglalaman ng maraming mga liham mula kay Peter, kung saan posible na pag-aralan ang kanyang istilo, at ang Ulat sa Prut Campaign, ang Pang-araw-araw na Tala, ang mga memoir ng mga kalahok sa kampanya at ang kanyang mga kontemporaryo, na malinaw na inilarawan ang sitwasyon, ay nai-publish bago ang paglalathala ng aklat ni Shtelin.
Kaya, ang pagsusuri sa mga nilalaman ng liham at paglilinaw sa layunin ng posibleng pamemeke nito ay nagiging mahalaga. Ang pagsusuri sa nilalaman, tulad ng nabanggit na sa panitikan, ay naglalagay ng dalawang katanungan sa mananaliksik: bakit ang tagapagmana ng trono, si Tsarevich Alexei, ay pinagkaitan ng karapatang magmana ng trono ng kanyang ama at bakit iniutos ni Peter na isang bagong hari ihahalal lamang ng Senado at mula lamang sa mga senador? Itinuturo ng ilang mga istoryador na matagal nang nagbanta si Pedro na aalisin ang kanyang anak ng karapatang magmana ng trono, at na, bagaman noong 1711 ang mga relasyon sa pagitan ng mag-ama ay hindi hayagang magalit, noong 1715 ay gumawa din si Peter ng ganoong banta. Nangangahulugan ito na maaaring magkaroon siya ng ganitong kaisipan noong 1711. Ngunit ang lahat ng ito ay mga pagpapalagay lamang.
Sinubukan ni Podyapolskaya na patunayan ang pag-aakalang lumalamig si Peter kay Alexei sa pamamagitan ng katotohanan na ang draft ng kontrata sa kasal na iginuhit ng mga kinatawan ng nobya ng Tsarevich, si Princess Charlotte ng Wolfenbüttel (ang kasunduan ay natapos noong tagsibol ng 1711), sinabi na gagawin niya. humantong sa isang "mapagpalang kasal at estado" kasama ang Tsarevich, ngunit tinawid ni Peter ang salitang "gobyerno". Napagpasyahan ni Podyapolskaya na sa pamamagitan nito ay "binawasan ni Peter ang mga pagkakataon na si Alexei at ang kanyang asawa ay maging isang estado," at isinasaalang-alang ang katibayan na ito ng paglamig ni Peter kay Alexei 103. Ngunit ang salitang "pamahalaan" ay nangangahulugang "paghahari," samakatuwid, sa panahon ni Peter, ang prinsipe ay maaari lamang humantong sa isang pinagpalang kasal kasama si Charlotte, dahil si Peter mismo ang namuno sa estado. Ito ay lubos na nauunawaan na si Pedro ay tumawid sa salitang ito mula sa kontrata ng kasal. At kung siya ay "nawalan ng interes" kay Alexei hanggang sa punto na sa loob niya ay tumigil na isaalang-alang siya bilang kanyang tagapagmana (bagaman itinago niya ito sa ngayon), bakit pa siya nag-abala tungkol sa kanyang kasal, na, lalo na sa kaganapan ng isang tagapagmana, pinalakas ang posisyon ni Alexei? Ngunit kung kahit na si Peter sa Prut ay nais na tanggalin ang prinsipe, kung gayon bakit hindi direktang sinabi ng liham na ang prinsipe ay pinagkaitan ng karapatang magmana ng trono? Malinaw na si Alexei at ang kanyang mga tagasuporta ay hindi mahinahong tumingin sa halalan ng isang bagong tsar, at ang pakikibaka para sa trono sa mga kondisyon ng isang digmaan sa Sweden at Turkey ay wala. mabuting Russia hindi nangako. Hindi ba ito maintindihan ni Peter? Samakatuwid, sa palagay ko, hindi kapani-paniwala na sa naturang liham ay nanatiling tahimik si Peter tungkol sa pagtanggal kay Alexei.

Bakit kinailangang ihalal ng Senado ang hari, at mula lamang sa sarili nitong mga miyembro? Ang Senado ay nilikha sa pamamagitan ng utos ni Peter noong Pebrero 22, 1711 upang malutas ang mga kasalukuyang usapin dahil sa katotohanan na ang tsar ay wala sa kabisera ng maraming buwan at, pagiging abala sa mahahalagang usaping militar at pampulitika, ay hindi makapagbigay ng maraming pansin sa kasalukuyang mga gawain ng panloob na pangangasiwa. Ang mga sumusunod ay hinirang na senador: N.P. Melnitsky- Pinuno ng Orden Militar, GA. Mga pamangkin- pinuno ng utos ng Admiralty, V.A. Apukhtin- Quartermaster General, MM. Samarin- General-Tsalmeister, Count I.A. Musin-Pushkin- Pinuno ng Monasteryo Prikaz, Prinsipe P.A. Golitsyn- Prinsipe ng gobernador ng Arkhangelsk, G. I. Volkonsky- Punong Komandante ng Lalawigan ng Yaroslavl, T.N. Streshnev- dating pinuno ng Discharge Order, Prince M.V. Dolgoruky- silid, mesa. Kawili-wili ang kanilang kapalaran. Tumigil sa pagiging senador: Melnitsky - noong 1712, Golitsyn - noong 1713 (hinirang na gobernador ng Riga), Plemyannikov - noong 1714, Apukhtin at Volkonsky - noong 1715 (nahatulan ng paglustay), Dolgoruky - noong 1718 (naakusahan sa kaso ni Tsarevich Alexei. , ngunit noong 1724 siya ay hinirang na gobernador ng Siberia), Samarin - noong 1719 (hinirang na pinuno ng Lokal na Prikaz), namatay si Streshnev noong 1718, at si Musin-Pushkin lamang ang nanatiling senador sa buong paghahari ni Peter 104.
SA. Binigyang-diin ni Klyuchevsky na ang Senado ay may "isang administratibo at pangangasiwa na katangian ng isang institusyon na walang kahalagahan ng pagpapayo o awtoridad sa pambatasan." "Si Pedro," isinulat niya, "kailangan... isang simpleng pamahalaan ng estado ng ilang matatalinong negosyante na may kakayahang manghula ng kalooban, na nahuhulaan ang hindi malinaw na pag-iisip ng tsar na nakatago sa laconic charade ng isang nagmamadaling sketched na personal na utos, na ginagawa itong isang naiintindihan at executable order at may awtoridad na nangangalaga sa pagpapatupad nito... Ang mayorya ng Senado ay binubuo ng mga negosyante na malayo sa pinakamataas na burukratikong maharlika... Naunawaan ng gayong mga tao ang ekonomiya ng militar, ang pinakamahalagang paksa ng hurisdiksyon ng Senado... at maaari silang magnakaw ng mas mababa kaysa sa Menshikov" 105. Sa pangkalahatan, ang komposisyon ng Senado ay hindi sinasadya sa isang tiyak na lawak. Bakit nilimitahan ni Pedro ang bilog ng mga kandidato para sa trono at mga botante sa mga “negosyante” lamang na ito? At sa pangkalahatan, dahil sa katangian ni Peter at sa kanyang saloobin sa Russia, posible bang isipin na iniiwasan niya ang appointment ng kanyang kahalili at sumang-ayon nang maaga sa halalan ng ilang Plemyannikov, Samarin, Apukhtin, Melnitsky bilang Tsar ng Lahat ng Russia? Talagang hindi isinasaalang-alang ni Peter kung ano ang magiging reaksyon ng mga kamag-anak ng dinastiya ng Romanov dito? Paano naman ang mga kinatawan ng ibang marangal na pamilya? Hindi niya ba talaga naiintindihan na ang utos na ito ay hindi maiiwasang magpakawala digmaang sibil? At hindi makalimutan ni Peter na sa Russia ay may karanasan sa paglilipat ng trono sa pamamagitan ng pagpili ng isang tsar ng All-Russian Zemsky Sobor (ganito kung paano nahalal si Boris Godunov at ang lolo sa tuhod ni Peter, si Tsar Mikhail Fedorovich). Samakatuwid, ang gayong utos niya, tulad ng default sa pag-alis kay Alexei, ay hindi rin kapani-paniwala. Kaya, ang mga nilalaman ng liham ay tila sa akin ay ganap na hindi naaayon sa katangian ni Peter, na laging alam ang kanyang responsibilidad sa harap ng Diyos para sa kapalaran ng Russia na ipinagkatiwala sa kanya.

Sino kaya ang nakapeke ng sulat? Malinaw, tanging ang mga nag-aral ng wika at istilo ni Peter ang pamilyar sa mga liham ng tsar, mga dokumento sa kasaysayan ng kampanya at mga memoir ng mga kalahok nito at - higit sa lahat - na nangangailangan nito para sa ilang layunin. Ang mga pangunahing suspek ay sina Shtelin at Shcherbatov. Naniniwala si Podyapolskaya na pareho sa kanila ay hindi maaaring pekein ang liham, dahil "ang dalawa sa kanila, lalo na si Shtelin, ay hindi makagawa ng isang liham na ganap na naaayon sa makasaysayang sitwasyon." Ngunit pareho silang may mga dokumento sa archival, ang Journal o Daily Note of Peter, mga memoir ng mga kalahok at kapanahon ng kampanya (Poniatowski, La Motreuil, Moreau, Peter Bruce, Gordon), aklat ni Voltaire tungkol kay Charles XII at mga gawa ng iba pang mga may-akda . Bakit, ang pagkakaroon ng gayong mga mapagkukunan, ay "lampas sa kapangyarihan" ng alinman sa Shtelin o Shcherbatov upang ilarawan ang sitwasyon sa Prut? Parehong mga taong may mataas na pinag-aralan, parehong nakasanayan na magtrabaho kasama ang mga dokumento, kapwa hindi nahirapan na ipahayag ang kanilang mga saloobin sa papel. Siyempre, si Shcherbatov, na nag-ayos ng mga papel ni Peter, ay mas pamilyar kaysa kay Shtelin sa kanyang istilo at paraan ng pagsulat at sa sitwasyon sa Prut. Ngunit gayon pa man, pareho silang maaaring pekeng sulat.
Naniniwala si N.I. Pavlenko na hindi ito magagawa ni Shcherbatov dahil mayroon siyang propesyonal na pagsasanay bilang isang mananalaysay, kung kanino ang gayong pamemeke ay magiging masyadong krudo. Nakikita ni Pavlenko ang "kabastusan" ng pamemeke sa katotohanan na ang utos ni Peter sa Senado na huwag isaalang-alang ang kanyang mga liham mula sa pagkabihag kung siya ay nasa pagkabihag, at upang maghalal ng isang bagong tsar mula sa mga miyembro nito kung sakaling siya ay mamatay, ay hindi kapani-paniwala. Ngunit si Shcherbatov ang nagpasa ng dokumentong iyon bilang isang tunay na liham mula sa tsar. Kung alam niyang peke iyon ni Stehlin, bakit hindi niya ito itama at gawing mas kapani-paniwala? At dahil hindi niya ginawa ito, nangangahulugan ito na itinuring niya na ang liham ay kapani-paniwala at, samakatuwid, ay maaaring pekein ito mismo.

Ngunit sino sa kanila ang nakinabang dito? Naniniwala si Pavlenko na ang liham ay peke ni Shtelin, na, bagama't "hindi nakakuha ng mga direktang benepisyo..., ay nasiyahan lamang sa paggawa ng mga alamat." Ipagpalagay natin na ito ay totoo. Sa katunayan, marahil ito ang pangarap ng kanyang buong buhay: ang maglathala ng isang pekeng sulat ng hari at lihim na magsaya sa sorpresa ng mga nakapaligid sa kanya, na hindi maiwasang mamangha sa nilalaman nito. Malinaw kung bakit niya sinigurado ang pahayag ni Shcherbatov na siya, at hindi si Shtelin, ang nakahanap ng liham: una, si Shcherbatov ay may walang kontrol na pag-access sa mga papeles ni Peter, at hindi siya, at pangalawa, ito ay isang bagay na huwad. gawaing pampanitikan, halimbawa, ilang sinaunang bard o eskriba, at isang bagay na ganap na naiiba - isang liham mula sa tsar, at kahit na may nilalamang pampulitika, na tiyak na hindi nalulugod kay Catherine II.
Hindi ba masyadong delikado para sa isang simpleng propesor na gumawa ng isang dokumentong pampulitika na itinuro laban sa Empress? Ang kasiyahan ba ng paggawa ng mga alamat ay talagang napakalakas na nalampasan nito ang takot sa pagkakalantad at kasunod na parusa? Nasaan ang garantiya na hindi mag-utos si Catherine ng paghahanap: paano siya nakapasok sa archive ng hari? Bakit mo hinahalungkat ang royal papers? Sa katunayan, sa oras na iyon, kahit na ang isang taos-pusong pag-amin ay hindi makapagliligtas sa iyo mula sa pagpapahirap - ang mga imbestigador ay kailangang kumbinsido sa katotohanan nito. Hindi ba ito naintindihan ni Shtelin, na nanirahan na ng 50(!) sa Russia (at ilang taon! Bironovism, coups...)?
Imposibleng paniwalaan na si Stehlin ay nagpasya na gawin ang gayong pagkilos. Maaari bang magpasya si Shcherbatov na gawin ito at bakit maaaring kailanganin niya ito? Ano ang pangunahing ideya mga titik? Upang patunayan na si Peter diumano ay nagbigay ng malaking kahalagahan sa Senado: mula sa liham ay sumusunod na tanging ang Senado, bilang pinakamataas na awtoridad sa estado, ang maaaring magpasya kung sino ang uupo sa trono, at, higit pa rito, maaari ring pumili ng isang hari mula sa kanilang mga miyembro. At sino ang kailangang itaas ang kahalagahan ng Senado nang ganoon? Sa ilalim ni Catherine II, ito ay kinakailangan ng bahagi ng maharlika, na may mga proyekto upang limitahan ang mga karapatan ng monarko na pabor sa Senado. Si Shcherbatov ay kabilang din dito (ngunit hindi Shtelin!). Lubhang hindi niya sinang-ayunan ang walang pigil na karangyaan ng korte ng hari at ang pagkahilig ng reyna para sa mga paborito, na nakakuha ng mapagpasyang impluwensya sa kurso ng mga gawain ng estado. Sa sitwasyong ito, ang isang liham mula sa maalamat na transpormador ng Russia, na ang direktang kahalili sa espiritu na si Catherine II ay isinasaalang-alang ang kanyang sarili, isang liham kung saan itinuro mismo ni Peter the Great ang pambihirang posisyon ng Senado sa estado, ay maaaring may malaking kahalagahan. Ang nasabing liham mula kay Peter ay maaaring ituring ni Shcherbatov at ng kanyang mga taong katulad ng pag-iisip bilang isang nakakahimok na argumento na pabor sa pagpapalawak ng mga karapatan ng Senado. Ito mismo ang nagpapaliwanag ng katahimikan sa liham tungkol kay Tsarevich Alexei at iba pang posibleng mga kandidato sa labas ng Senado. Para kay Shcherbatov, ang mga nilalaman nito ay may malaking kahalagahan sa politika, lalo na dahil halos imposible na mahatulan siya ng isang palsipikado: sa utos ng Empress, dinala niya ang mga archive ng Tsar-Transformer sa mga awtoridad at natagpuan ang liham. At ang ugali sa isang mahusay na ipinanganak na mahiyain ay hindi pareho sa isang walang ugat na dayuhan-mersenaryo. Tulad ng sasabihin natin ngayon, ang isang liham ay maaaring magsilbi bilang isang mahusay na tool sa propaganda. Eksaktong ginamit ito ni Shcherbatov sa ganitong paraan: una niyang ipinakita ito sa "maraming marangal na tao," pagkatapos ay inilathala niya ito sa aklat ni Shtelin.
Totoo, ayon kay Podyapolskaya, "Halos hindi pinapayagan ni Prinsipe Shcherbatov ang kanyang sarili na pekein ang liham ng hari." Ngunit sa palagay ko, dahil ang liham ay hindi nagbigay sa kanya ng anumang personal na benepisyo, maaari siyang magpasya sa pamemeke na ito "sa interes ng Fatherland." Ngunit ang matapat na paksa na si Stehlin ay maaaring isaalang-alang ang "lese majeste" na ito at matakot sa panganib na nauugnay dito. Ang lahat ng ito, siyempre, ay lohikal na pangangatwiran lamang, ngunit may isa pang pangyayari na hindi pa napapansin ng mga mananalaysay. Noong 1790, pagkatapos ng maikling digmaang Ruso-Suweko, natapos ang kapayapaan. Ito ay minarkahan ng isang pagdiriwang sa St. Petersburg, kung saan nagbigay ng talumpati ang Punong Tagausig ng Senado. Si Shcherbatov ay hindi nasisiyahan sa kanya at isinulat ang "Tugon ng isang mamamayan sa isang talumpati na ibinigay ni E.I. V. Punong Tagausig ng Senado Neklyudov, dahil sa tagumpay ng kapayapaan ng Suweko, Setyembre 5, 1790. Sa loob nito, isinulat ni Shcherbatov, pagkatapos ng maraming kritikal na pahayag: "Hindi ko sinasang-ayunan ang kanyang nai-publish na liham sa Anecdotes, na kahit paano ay may hitsura ng katotohanan; Ang kanyang kabayanihan na espiritu, na nagpapakita na siya ay nakikipaglaban hindi para sa kanyang sarili, ngunit para sa amang bayan, ay nag-utos sa kanya na utusan ang kanyang Senado, upang, sa kaso ng kasawian, ang kanyang pagkabihag ay hindi magdulot ng anumang pinsala sa Russia, upang pumili ng isang tao mula sa kanyang sarili bilang Mga Monarch ng Russia” 106.

Ano ang ibig sabihin ng mga salita: "Hindi ko sinasang-ayunan ang kanyang nai-publish na liham sa Anecdotes, na kahit paano ay may hitsura ng katotohanan"? Maaari lamang nilang sabihin na, kahit na ang liham ay mukhang tunay ("may hitsura ng katotohanan"), hindi inaangkin ni Shcherbatov na ito ay tunay, i.e. umamin na ito ay maaaring kathang-isip lamang. Ngunit si Shcherbatov mismo, tulad ng isinulat ni Shtelin, ay nagpakita ng liham na ito sa "maraming marangal na tao" at ibinigay ito para sa publikasyon bilang isang tunay na liham mula kay Peter, na nakaimbak sa kanyang Opisina, at pagkatapos ng publikasyon ay hindi pinabulaanan ni Shcherbatov ang impormasyong ito. Kaya kailan siya nagsinungaling: noong 1785, ipinapasa ang sulat bilang tunay, o noong 1790, nagpapahayag ng pagdududa tungkol sa pagiging tunay nito? Siyempre, maaari siyang gumawa ng ganoong reserbasyon dahil sa pag-iingat, na napagtanto na ang liham ay hindi kasiya-siya para kay Catherine, ngunit hindi niya ito maaaring banggitin. At nagsasabi ba siya ng totoo kay Stehlin nang sabihin niyang ipinakita niya ang liham na ito sa "mga marangal na tao", at maging sa "marami"? At hindi ba siya natakot sa galit ni Catherine? Walang binanggit ito sa mga nai-publish na memoir ng mga kontemporaryo at mga ulat ng mga diplomat, ngunit ang sulat ay isang pandamdam. Ngunit maaaring hindi nabasa ng "mga marangal na tao" ang aklat ni Shtelin - ilan sa kanila ang interesado sa mga kuwento tungkol kay Peter?
Sa palagay ko, peke pa rin ang liham, at pineke ito ni Shcherbatov. Ngunit hindi niya ito ipinakita sa sinuman, o ipinakita ito sa iilan nang may mahigpit na pagtitiwala, at noong 1790, nang mawala ang ilan sa liberalismo ni Catherine sa ilalim ng impluwensya ng Great French Revolution (makikita ito sa halimbawa ng galit ng empress. sa Radishchev), nagsimula siyang matakot sa kanya posibleng reaksyon sa liham at sa “Tugon” ay nagpakita siya ng pag-iingat. Hindi pa nilinaw kung isinapubliko ito ni Shcherbatov o hindi. Namatay siya sa parehong taon, kaya malamang na "Ang Sagot" ay nanatiling hindi alam ng kanyang mga kontemporaryo. Kung tungkol sa kuwento tungkol sa paghahatid ng liham, nagkakamali rin ang mga propesyonal na istoryador. O baka sinadya silang pinayagan? Upang, kung may mangyari man, i-refer sa kanila bilang patunay na ang sulat, tulad ng kuwento, ay isang kuwento lamang!

Kailan nakuha si Brailov?

Nakakagulat, karamihan sa mga mananaliksik ay hindi nagbigay-pansin sa katotohanan na ang ulat sa kampanya ng Prut, na inilathala sa Peter's Vedomosti noong 1711 at muling na-print nang maraming beses, ay kasama ang isang pinaikling teksto ng ulat kay Renne Sheremetev na nagpapahiwatig ng pagkuha ng petsa ng Brailov - Hulyo 14, dalawang araw pagkatapos ng pagtatapos ng Prut Peace 107. Ang ulat ni Renne ay hindi naharang ng mga Turko, gaya ng naisip ng ilang mga mananalaysay. Ngunit kahit na ito ay gayon, ang vizier ay matatanggap pa rin ito ilang araw lamang pagkatapos ng paglagda ng kasunduan. Samakatuwid, ang pagkuha kay Brailov ay hindi maaaring maging isa sa mga dahilan para sa pagpayag ng mga Turko na tapusin ang kapayapaan at impluwensyahan ang mga tuntunin nito. Gayunpaman, ang pagsalakay ng detatsment ng Renne sa likurang Turkish ay walang alinlangan na nagdulot ng takot sa mga Turko at maaaring maimpluwensyahan ang kanilang desisyon na pumasok sa mga negosasyon at ang kanilang posisyon kapag tinatalakay ang mga tuntunin sa kapayapaan.

Bakit lumabas ang bersyon ng Prut Peace Treaty?

Ang teksto ng Prut Peace Treaty ay binago ni Peter mismo. Nakahanap ako ng kopya ng kontrata kasama ang mga sulat-kamay na pagwawasto nito 108. Sa unang artikulo, ang indikasyon na ang panukala upang simulan ang negosasyong pangkapayapaan ay nagmula sa mga Ruso, at ang mga salita na ipinangako ng tsar na gawin ito at ganoon ay pinalitan ng: "hinihiling na magkaroon ng kapayapaan" at "ito ay napagkasunduan. na gawin ang ganito at ganyan.” ." Ang ikalawang artikulo ay nagsasalita tungkol sa obligasyon ng Russia na huwag makialam sa mga gawain ng Poland. Ang mga salita ay binago upang ang obligasyon ay magkapareho. Sa ikatlo, ang pagbabawal na magkaroon ng isang ambassador sa Turkey ay tinanggal, at sa ikaanim, ang kondisyon sa pag-iwan ng mga Ambassador Shafirov at Sheremet hostages sa Turkey hanggang sa ang mga tuntunin ng kasunduan sa kapayapaan ay na-cross out. Sa pangkalahatan, ang mga kondisyon na nakakahiya para sa prestihiyo ng Russia ay ganap na hindi kasama sa teksto at ang mga salita ay pinalambot.
Pero bakit binago ang text? Itinatag din ito: sa isa sa mga kopya ng naitama na teksto ay may isang tala: "Ang treatise na ito ay hindi tunay, ngunit ipinasa para sa komunikasyon" 109 . Dahil dito, ang tekstong binago ni Peter, kung saan ang mga kundisyon at pormulasyon na nakakahiya para sa Russia at para sa kanya ay personal na ibinukod, ay inilaan para sa mga pamahalaan ng mga kapangyarihan ng Kanlurang Europa. Sa katunayan, sa isang koleksyon ng mga diplomatikong dokumento na inilathala noong 1731, ang mismong tekstong ito, na isinalin sa Latin, ay kasama, na may tala na ang kopyang ito, "gaya ng sinasabi nila," ay ibinigay ng embahador ng Russia sa pamahalaang Dutch 110.
Ang kopya ng kasunduan, kung saan binago ni Peter, ay may pamagat na: “Treatise na ibinigay mula sa panig ng Russia. Itim" at ang tala: "Sa kadahilanang ito ang isang kopya ay ipinadala sa lihim na ekspedisyon noong Hunyo 17, 1736" 111. Malamang, nang kailanganin ang teksto ng Prut Peace Treaty noong 1736, ang dokumentong ito na may sariling sulat-kamay na mga susog ay itinuturing na isang draft ng orihinal na kasunduan. Ito, tila, ay niligaw ang mga compiler ng PZZ, na naglathala nito bilang teksto ng orihinal na kasunduan, ngunit dahil sa pag-iingat, inilagay pagkatapos nito ang pagsasalin ng Ruso ng orihinal, na nakasulat sa Turkish 112.

* * *
I-summarize natin. Natagpuan ng hukbo ng Russia ang sarili sa isang mahirap na sitwasyon sa Prut, ngunit hindi ito nawalan ng pag-asa. Ang katapangan at disiplina ng mga regular na tropang Ruso at ang kawalang-interes (sabihin na natin) sa digmaan ng mga ordinaryong Turko ay naging sanhi ng pagdududa sa resulta ng pangkalahatang labanan para sa mga Turko, kahit na sa kanilang hindi maikakaila na katapangan. Naputol ang labanan. Mali na tawagin itong pagkatalo ng militar para sa hukbong Ruso. Si Peter ay maaaring kumuha ng panganib at manalo, ngunit dahil sa kakulangan ng mga kabalyerya, ang panganib na ito ay masyadong malaki. Gaya ng nararapat sa isang matalinong pinuno, pinili niyang huwag makipagsapalaran. Ang kanyang desisyon na makamit ang kapayapaan kahit na sa pamamagitan ng mga konsesyon sa Sweden ay estratehikong tama, dahil sa pamamagitan nito ay napanatili niya ang hukbo para sa karagdagang pakikibaka. Ang pagkuha kay Brailov ay isang walang alinlangan na tagumpay, at, mula sa pananaw ng sining ng militar, ito ay isang tagumpay ng mga ideya ni Peter, na bago sa agham militar noong panahong iyon. Kaya, kahit na noong 1711 ang pag-access sa Dagat ng Azov ay nawala - Azov at ang teritoryo na nakapalibot dito - at ang Russia ay napilitang gumawa ng ilang mga konsesyon sa politika, ngunit sa konteksto ng pangunahing gawain na nilutas ni Peter noon - ang pagdurog ng Sweden, ang pagbabalik ng mga lupain na inagaw nito at tinitiyak ang pag-access sa Baltic Sea - ito ay isang medyo maliit na presyo na babayaran.

1 Vodarsky Y.E. Tungkol sa gawain ng Turkish historian tungkol sa kampanya ng Prut noong 1711 // Kasaysayan ng USSR. No. 6.1963. pp. 207-212 (pagkatapos dito ay mga sanggunian: Vodarsky. Review); kanya. Tungkol sa ilang mga kaganapan ng kampanya ng Prut ni Peter I (1711) // Mga bagong pahina ng kasaysayan ng Fatherland. Penza, 1992. pp. 82-95.
2 Ksh-at A.-N. Prut seferi ve barisi 1123 (1711). Ankara. 1951-1953. Sa 2 volume (mula rito ay tinutukoy bilang Kurat-1 at Kurat-2); Jurat A.-N. Der Prutfeldzug und der Prutfrieden von 1711 // Jahrbiicher fur Geschichte Osteuropas. Keue Folge. Bi 10. Heft 1. Abril 1962 (mula rito ay tinutukoy bilang Kurat. Artikulo).
3 Oreshkova S.F. Ang relasyong Russian-Turkish sa simula ng ika-18 siglo. M., 1971 (mula rito ay mga sanggunian: Oreshkhova).
4 Mga liham at papel ni Emperador Peter the Great. T. X. M., 1956 (pagkatapos dito ay mga sanggunian: PB X). P. 549.
5 . Memoires politiques, amusants at satiriques de messier N.d.B.c.de Lion, colonel du regiment de dragons de Casanski at brigadier des armies de sa m. czarienne, isang Veritopolischez Jean Disant-vrai. 3 volume. Vol. I-III. Veritopolies. 1716. Paglalarawan ng kampanyang Prut na isinalin, inilathala at binigyan ng komento ni A.S. Pushkin (Pushkin A.S. Collected works. Sa 6 na volume. T. 6. M., 1950. P. 600-652 (simula dito ay mga sanggunian: sa Mga Tala ng Moreau sa pagsasalin ni Pushkin - Moreau, sa mga komento ni Pushkin - Pushkin S. 624 ; YulYust. Mga Tala ni Just Yul, Danish na sugo kay Peter the Great (1709-1711). M., 1899 (simula dito ay mga sanggunian: Yul). P. 459-460; Mga sulat at papel ni Emperor Peter the Great. T. XI. Isyu 1. M., 1962 (mula rito ay tinutukoy bilang PB KhM), pp. 286-288, 546-548.
6 PB X. S. 558; Mga liham at papel ni Emperador Peter the Great. T. XI. Vol. 2. M., 1964 (mula rito ay tinutukoy bilang PB XI-2). P. 38.
7 Mga sanaysay sa kasaysayan ng USSR. Ang panahon ng pyudalismo. Russia sa unang quarter ng ika-18 siglo. Mga Pagbabago ni Peter I M., 1954. P. 533.
8 Moreau. P. 630.
9 PB XI-1. pp. 310, 564, 573; Kur at-1. pp. 451-452; Kurat-2. P. 798; Extract mula sa journal ni Alexander Andreyanovich Yakovlev, na nasa ilalim ng Emperador Peter the Great sa panahon ng labanan ng Prut noong 1711 // Domestic Notes, ed. P. Svinin. Bahagi XIX. Hindi. 51. Hulyo. St. Petersburg, 1824. P. 15-24 (mula rito ay tinutukoy bilang Yakovlev). P. 18; M o r o. pp. 634-635; S u 11 o n R. The Despatches of Sir Robert Sutton, Ambassador in Constantinople (1710-1714). London, 1953 (simula dito: Sutton). P. 65.
10 Teils V. Balitang naghahatid sa kasaysayan ni Charles XII... M., 1789 (mula rito ay tinutukoy bilang Teils). P. 19; Bangko Sentral XI-1. P. 564; Sutton. pp. 58, 65; Hurmuzaki E. Documente privitore de la istoria Romanilor. Vol. VI gu_ curesci. 1878 (pagkatapos dito ay mga sanggunian: Hurmuzaki). pp. 84-85, 87, 115; La M o t g e y, A. de. Voyages en Anglois et en Francois... en diverses Provinces et Places de la Prusse Ducale et Roiale, de la Russie, de la Pologne... A la Haye, 1732 (simula dito ay mga sanggunian: La Motreuil-2). P. 25; Kurat-2. P. 767.
11 PB HY.S. 564.
12 Kurat. Artikulo. P. 43, 45. M o r o. P. 639.
13 PB XI-2. pp. 34-38, 353, 371; Kurat-1. pp. 423-425; Kurat. Artikulo. p. 42-43; Sutton. pp. 62.76; Hurmuzaki. P. 646; Moro. pp. 634-635; RG ADA, Relations with Turkey, op. 1. 1711, No. 6, l. 3839.
14 PB XI-2. P. 372.
15 Hulyo P. 372; PB XI-1. P. 569; N.G. Peter the Great sa mga bangko ng Prut // Journal ng Ministry of Public Education. 1847. Pebrero. Dept. 2. P. 98-99; RGADA, Gabinete ni Peter I, departamento I. aklat. 13, l. 99 rev. (karagdagang mga link: Alart. History).
16 Kurat-1. P. 478.
17 PB XI-2. P. 12.
18 La Motrey, A. de. Naglalakbay sa Europa, Asya at sa bahagi ng Africa. Vol. 2. London. 1723 (pagkatapos dito ay mga sanggunian: La Motreuil-1).
19 Hulyo P. 371.
20 Pushkin. P. 437.
21 Kurat. Artikulo. P. 62.
22 La Moutreuil-1. pp. 11-12.
23 La Moutreuil-2. P. 234 at talababa.
24 Moreau. pp. 639-640.
25 PB HY.S. 314.
26 La Moutreuil-1. pp. 11-12.
27 PB HY.S. 313.
28 RGADA, f. 9, op. 6, l. 8 rev.
29 Sab. RIO. T. 34. St. Petersburg, 1881. P. 81.
30 Ibid. P. 89.
31 Anisimov E.A. Catherine! // Ang mga Romanov. Mga makasaysayang larawan. 1613-1762. Mikhail Fedorovich-Petr Sh. M., 1997. P. 353.
32 Vsevolodov I.V. Mga pag-uusap tungkol sa falerista. Mula sa kasaysayan ng mga sistema ng gantimpala. M., 1990. P. 70.
33 Voskresensky N.A. Mga gawaing pambatas ni Peter I. T. 1. M.; L., 1945. P. 180.
34 Moreau. pp. 608-609.
35 Myshlaevsky A.Z. Digmaan sa Turkey noong 1711 (operasyon ng Prut). Mga Materyales // Koleksyon ng mga materyales sa kasaysayan ng militar. Vol. XII. St. Petersburg, 1898 (simula dito ay mga sanggunian: Sat. VIM). pp. 330-331.
A la Haye, 1741 (mula rito ay tinukoy bilang Poniatowski), p. 97.
37 Sutton. pp. 48, 54, 62-63; La Moutreuil-1. S. 5; PB XM. P. 577.
38 Sutton. Paunang Salita. S. 5.
39 Ibid. P. 55.
40 PB XI-1. P. 570.
41 Ibid. pp. 568-569; S u t t o n. pp. 61, 76; La M o t r e y-2. P. 10.
42 PB X-1.S. 569; Sutton. P. 71. Tingnan din: Sa ant emir. Ang Kasaysayan ng Paglago at Pag-decoy ng Othman. London. 1734; Yakovlev. pp. 15-24.
43 PB X-1. pp. 570-571.
44 Moreau. pp. 646-647.
45 Hulyo P. 368; La Moutreuil-1. P. 12; Sutton. P. 65.
46 Defoe D. Isang Walang Kinikilingang Kasaysayan ng Buhay at Mga Aksyon ni Peter Alexowitz, ang Kasalukuyang Czar ng Muscovy. London.,723. P. 330.
47 Poniatowski. pp. 117-124.
48 PB XI-1. P. 580.
49 Sinipi. ni: Oreshkova. P. 134.
50 La Motreu A. de Remarques historiques et critiques sur l "Histoire de Charles XII, roi de Suede, par M. de Voltaire- Pour servir de supplement a cet ouvrage. A Londres. 1732 (simula dito ay mga sanggunian: La Motreuil. Remarks). P. 44.
51 PB XI-2. P. 391; Moro. P. 648; Sutton. pp. 61, 69; Persimmon para sa k at. P. 117.
52 PB XI-1. P. 578.
53 Kurat-2. pp. 496-504; Kurat. Artikulo. P. 48.
54 Moreau. P. 648.
55 RGADA, f. 89, op. 3. 1711. No. 17, l. 12 at rev. Inilathala ni: Vodarsky. Pagsusuri. P. 210.
56 La Moutreuil-1. Aplikasyon. P. 9.
57 La Moutreuil-2. Paunang Salita.
58 Sutton, pp. 64-65. Tingnan din ang: Hurmuz a k i. P. 95; Voltaire. Histoiie de Charles XII, roi de Suede. At si Basle. 1732. P. 246.
59 PB XI-2. Mula sa 580.
60 Mga Sulat mula kay Peter the Great, na isinulat kay Field Marshal Count Boris Petrovich Sheremetev, karamihan ay nasa sariling kamay ng soberanya, at iba pa mula sa mga orihinal, M., 1774. P. XLVI.
61 Moreau. P. 642.
62 PB HY.S. 316.
63 PB XI-1. P. 317.
64 Hulyo. P. 368.
65 PB X-1. pp. 580-581.
66 Sutton. P. 65. Tingnan din: Yul. P. 461.
67 Hurmuzaki. P. 88. Tingnan din: Sutton. P. 66.
68 Moreau. pp. 642, 647; Sutton. pp. 59, 66, 67, 69.
69 Sutton. pp. 68-69.
70 PB X-1. P. 578; Sutton. P. 61.
71 PB X-1. pp. 583-584.
72 Ibid. P. 354.
73 Sab. RIO. T. 66. St. Petersburg, 1889.P.74; Oreshkova.S. 132.
74 PB Xb2. P. 351.
75 Ibid. pp. 352-353.
76 Moreau. pp. 642-643, 648; Hurmuzaki. pp. 109, 103; PB XI-2. P. 18.
77 PB XI-2. pp. 365, 939-940.
78 Sutton. pp. 58, 62,67.
79 PB XI-2. pp. 375-376.
80 Ibid. P. 453.
81 Sutton. C71.
82 mga buntot. pp. 25-26. Tingnan din: Barki's letter (RGADA, Relations with Turkey, no. 13, no. 49-50); Alerto. Kasaysayan, l. 97.
83 Tingnan ang: Vodarsky. Pagsusuri. pp. 207-211.
84 Yul. P. 373.
85 Waliszewski K. Peter the Great. Kaso. M., 1990 (Reprint). P. 74.
86 Rabener J.G. Leben Petri des Ersten und Grossen, Czaars von Russlands. Leipzig. 1725. S. 217.
87 Nestesuranoi Iwan, par m.le b. Memoires du regne de Pierre le Grande... A la Haye. Amsterdam. Vol. 3. P. 362; Memoires du regne de Catherine, imperatrice... A la Haye. 1728. P. 29-32.
88 La Moutreuil. Mga Tala. pp. 43-44.
89 La Moutreuil-2. pp. 155-156.
90 Ibid. P. 234 at talababa.
91 Gordon ng Achintoul A. Ang Kasaysayan ni Peter the Great, Emperor ng Russia. Vol. II. Aberdeen, 1755. Mula 28-31.
92 Bruce PH. Mga alaala ni Peter Henry Bruce... London, 1782. P. 44.
93 Stahlin, Jacob von. Orihinal na Anekdoten ni Peter dem Grossen Von Jacob von Stahlin. Leipzig,
1785. S. 382. Sinipi mula sa: Podyapolskaya E.P. Tanong tungkol sa pagiging maaasahan ng sulat ni Peter I mula sa mga bangko ng Prut // Pananaliksik sa mga pag-aaral sa domestic source. Sab. mga artikulo. M.; L., 1964 (simula dito: Podyapolskaya). P. 316. Mga pagsasalin sa Russian. wika: Mausisa at hindi malilimutang mga kuwento tungkol kay Emperador Peter the Great... St. Petersburg. St. Petersburg, 1786. Mga totoong anekdota ni Peter the Great... M., 1786.
94 Sinipi. ni: PB HY. pp. 314-315.
95 Mga totoong anekdota tungkol kay Peter the Great... P. 79.
96 PSZ. T. IV. St. Petersburg, 1830. P. 712, tala 2.
97 Golikov I.I. Ang mga gawa ni Peter the Great, ang matalinong transpormer ng Russia, na nakolekta mula sa maaasahang mga mapagkukunan at inayos ayon sa taon. Bahagi III. M., 1788. pp. 378-379.
98 Pushkin. P. 438.
99 Podyapolskaya. P. 316.
100 PB XY. pp. 314-315.
101 Pavlenko N. I. Petr I. M., 2003. P. 197.
102 Podyapolskaya. P. 316.
103 PB XI-1. P. 574 (komentaryo na isinulat ni E.P. Podyapolskaya).
104 PB H.S. 72.382-383.
105 Klyuchevsky V O. Mga gawa. T. 4. M., 1958. pp. 164-165.
106 Shcherbatov M, M. Ang tugon ng isang mamamayan sa talumpating ibinigay sa kanyang at [imperial] Kamahalan ng punong tagausig ng Senado Neklyudov dahil sa tagumpay ng kapayapaan ng Suweko, Setyembre 5, 1790 // Mga Pagbasa sa imp. Lipunan ng Kasaysayan at Antiquities ng Russia. 1860. Aklat. 5. Departamento V. P. 46-47.
107 Tingnan ang: PB XI-2. S, 37-38. Para sa buong teksto ng ulat ni Renne, tingnan ang: RGADA, Cabinet of Peter the Great, department 1 na aklat. 30, l. 45-46.
108 PB XI-1. pp. 322-326.
109 RGADA, Relasyon sa Turkey, op. 1. 1711, No. 8. l. 3 rev; PB XI-1. P. 326.
110 Du Mont. Corps universel diplomatique. T. VIII. Partie I. P. 275-276; PB XI-1. S 326. Tingnan din ang: Sat RIO. T-34. P. 81.
111 PB XI-1. P. 326.
112 PSZ. Hindi. 2398.

Si Charles XII ay nanatili sa Turkey nang mahabang panahon, na nag-udyok sa Sultan laban sa Russia. Sa pagtatapos ng 1710, nagdeklara ng digmaan ang mga Turko kay Peter I. Kinokontrol ng mga Ottoman ang karamihan sa mga Balkan, at ang mga Ortodoksong Griyego, Slav at Wallachian na naninirahan doon ay matagal nang tumawag ng mga hukbong Ruso sa peninsula, na nangangako sa kanilang pagdating na magtataas ng isang pangkalahatang pag-aalsa laban sa mga mapang-aping Ottoman. Ang ganitong mga pangako ay ibinigay din kay Peter ng mga pinuno ng Moldova (Cantemir) at Wallachian (Brancovan). Umaasa sa kanila, ang hari sa tagsibol ng 1711 ay lumipat sa tinatawag na Prut campaign, na hindi bahagi ng Northern War, ngunit may malaking impluwensya sa kurso nito. Ang kampanyang ito ay agad na sumalungat sa mga kalkulasyon ni Peter. Hindi siya tinulungan ni Augustus ng Poland, at walang pangkalahatang pag-aalsa ng mga Moldovan at Wallachians. Hinarangan ng mga Turko ang landas ni Peter patungo sa Danube. Ang mga pangunahing pwersa ng hari at ang kanyang sarili ay napapaligiran sa Prut River ng 200,000-malakas na sangkawan ng Ottoman vizier. Naputol mula sa pagkain, ang mga Ruso ay maaari lamang sumuko, ngunit si Peter, sa pamamagitan ng tusong diplomasya at panunuhol, ay hinikayat ang vizier sa kapayapaan. Ibinalik ng Tsar si Azov, na dati niyang kinuha, sa mga Turko. Sa sitwasyon kung saan natagpuan ni Pedro ang kanyang sarili, ang gayong mga kalagayan sa kapayapaan ay dapat na ituring na lubos na paborable.

1. Pagpapatuloy ng Northern War sa Baltics at ang proyekto ng Russian-Swedish alliance (maikli)

Pagbalik sa Russia, ang Tsar ipinagpatuloy ang Northern War. Sinakop ng mga tropang Ruso ang halos buong Finland. Noong Hulyo 5, 1714, tinalo ng isang Russian squadron, kasama ang personal na partisipasyon ni Peter, ang Swedish fleet sa Cape Gangut (timog-kanluran ng Finland), na sumasakop sa Åland Islands, kung saan maaari nilang banta ang Swedish capital Stockholm. Ang England at Prussia ay sumali sa koalisyon ng militar laban kay Charles XII. Ang mga tropang Ruso ay nakipaglaban kasama ang mga kaalyado sa Hilagang Alemanya, kumuha ng maraming mga kuta ng kaaway doon at noong 1716 sa wakas ay pinatalsik ang mga Swedes mula sa timog na baybayin ng Baltic.

Hawak ngayon ni Peter I ang karamihan sa Finland, Courland, Estland, at nagkaroon ng malakas na impluwensya sa mga gawain ng Poland at North German Mecklenburg at Holstein. Ang gayong kapangyarihan ng hari ay nagdulot ng matinding takot sa buong Europa. Ang mga kaalyado ng Russia ay nagsimulang tratuhin siya nang walang tiwala. Sa una, napagpasyahan na ipagpatuloy ang Northern War na may magkasanib na landing ng mga kaalyado sa katimugang baybayin ng Sweden, ngunit dahil sa kapwa poot na lumitaw, ang ekspedisyon na ito ay hindi naganap. Nakipag-away sa kanyang mga kaalyado, nagpasya si Peter I na biglang baguhin ang harapan sa Northern War: upang mapalapit sa dating sinumpaang kaaway, Charles XII at ang kanyang kaalyado na France at nagsimulang makipag-away sa kanilang mga kamakailang kaibigan. Noong 1717 ang tsar ay tinanggap nang may karangalan sa Paris. Samantala, bumalik si Charles XII mula sa Turkey sa Sweden at nagsimulang makipag-usap sa mga Ruso sa Åland Islands. Ang mga bagay ay gumagalaw patungo sa paglikha ng isang Russian-Swedish na koalisyon laban sa Poland at Denmark. Nais ni Karl na mabayaran ang pagkawala ng mga estado ng Baltic sa pamamagitan ng pagkuha ng Norway mula sa Danes, at sumang-ayon si Peter na tulungan siya dito.

Pagtatapos ng Northern War. Kapayapaan ng Nystadt (maikli)

Ang mga plano ay nabigo pagkatapos ng hindi inaasahang pagkamatay ni Charles XII, na namatay noong 1718 mula sa isang aksidenteng pagbaril sa panahon ng pagkubkob ng isang kuta. Ang trono ng Suweko ay ipinasa sa kanyang kapatid na babae, si Ulrike-Eleonora, na nagbago ng patakaran ng pamahalaan. Ang bagong pamahalaang Suweko ay nakipagkasundo sa mga kalaban nitong Aleman at Denmark, sinira ang mga negosasyon kay Peter at ipinagpatuloy ang matigas na pakikibaka nito sa mga Ruso. Ngunit ang Sweden ay ganap na naubos. Noong 1719 at 1720, ang mga kumander ni Peter I ay nagsagawa ng ilang pagsalakay sa Sweden sa kabila ng dagat, na sinira maging ang labas ng Stockholm. Noong Agosto 30, 1721, sa mga negosasyon sa bayan ng Finnish ng Nystadt, natapos ang kapayapaang Ruso-Suweko, na nagtapos sa Northern War. Ibinigay ng Sweden ang Livonia, Estland at ang mga baybayin ng Gulpo ng Finland sa Russia. Ibinalik ni Peter ang Finland sa mga Swedes at binayaran sila ng dalawang milyong efimki.

Kaya natapos ang digmaan, na naging pinakamalakas na kapangyarihan sa European north. Sa mga pagdiriwang na minarkahan ang pagkumpleto nito, tinanggap ni Peter I ang titulong imperyal. Ang Northern War ay hindi lamang ang kahalagahan ng patakarang panlabas: mayroon din itong malakas na impluwensya sa panloob na buhay ng Russia, na paunang natukoy ang takbo ng marami sa mga reporma ni Peter. Sa panahon ng Northern War, ang tsar ay lumikha ng isang bagong permanenteng recruit na hukbo. Hanggang sa sandaling ito Kapayapaan ng Nystadt mayroong humigit-kumulang 200 libong regular na tropa at 75 libong hindi regular na Cossacks. Ang estado ng Russia, na dati ay walang hukbong pandagat, ay mayroon na ngayong fleet ng 48 na barkong pandigma at 800 maliliit na barko na may 28 libong tripulante.