Decembrists người đã viết. Cuộc nổi dậy của Decembrist trên Quảng trường Thượng viện

Nga. những nhà cách mạng đã nổi dậy chống lại chế độ chuyên quyền và nông nô vào tháng 12 năm 1825 (họ được đặt tên theo tháng diễn ra cuộc nổi dậy). D. là những nhà cách mạng cao quý, giai cấp của họ. tư tưởng hẹp hòi đã để lại dấu ấn trong phong trào mà theo khẩu hiệu của nó là chống phong kiến ​​và gắn liền với sự trưởng thành của các tiền đề tư sản. cách mạng ở Nga. Quá trình phân hủy của hệ thống phong kiến ​​​​nông nô đã thể hiện rõ ràng trong nửa sau. thế kỷ 18 và tăng cường ngay từ đầu. Thế kỷ 19 là cơ sở để phong trào này phát triển. V. I. Lênin gọi là thời đại lịch sử thế giới giữa nước Pháp vĩ đại cách mạng và Công xã Paris (1789-1871) - thời đại của “các phong trào dân chủ tư sản nói chung, các phong trào dân tộc tư sản nói riêng”, thời đại “... sự sụp đổ nhanh chóng của các thể chế phong kiến ​​​​chuyên chế đã tồn tại” (Oc. , tập 21, trang 126 ). Phong trào của D. là hữu cơ. yếu tố đấu tranh của thời đại này. Phản đối. phong trào theo chủ nghĩa thế giới. quá trình này thường bao gồm các yếu tố của chủ nghĩa cách mạng cao quý, chúng sử dụng tốt tiếng Anh. các cuộc cách mạng của thế kỷ 17, đã có tác động ở tiếng Tây Ban Nha. sẽ thả ra. cuộc đấu tranh của những năm 1820, đặc biệt rõ ràng ở Ba Lan. phong trào thế kỷ 19 Nga cũng không ngoại lệ về vấn đề này. điểm yếu của Nga giai cấp tư sản ẩn náu dưới cánh của chế độ chuyên quyền và không nuôi dưỡng những người cách mạng trong chính họ. phản đối, góp phần khiến những người cách mạng trở thành “đứa con đầu lòng của tự do” ở Nga. quý tộc - D. Otechestv. Cuộc chiến năm 1812, trong đó hầu hết tất cả những người sáng lập và nhiều thành viên tích cực của phong trào tương lai của D. đều là người tham gia, các chiến dịch đối ngoại tiếp theo năm 1813-1814 mang tính chính trị nổi tiếng đối với tương lai của D. trường học. Những người đã giành chiến thắng trước Napoléon vẫn còn bị bắt làm nô lệ. Năm 1816, sĩ quan trẻ - Trung tá tướng. trụ sở chính Alexander Muravyov, S. Trubetskoy, I. Yakushkin, Sergey và Matvey Muravyov-Tông đồ, Nikita Muravyov - thành lập cơ quan chính trị bí mật đầu tiên. xã hội - “Liên minh cứu rỗi”, hay “Hội những người con chân chính và trung thành của Tổ quốc”. Sau đó P. Pestel và những người khác đã tham gia - chỉ khoảng. 30 người Làm việc để cải thiện chương trình và tìm kiếm các phương pháp hành động tiên tiến hơn nhằm loại bỏ chế độ chuyên chế và bãi bỏ chế độ nông nô đã dẫn đến việc đóng cửa “Liên minh cứu rỗi” vào năm 1818 và thành lập một xã hội mới, rộng lớn hơn - “Liên minh phúc lợi” ( khoảng 200 người). Xã hội mới được coi là chủ yếu Mục tiêu là hình thành “dư luận” trong nước, như D. Ch. mang tính cách mạng lực thúc đẩy xã hội. mạng sống. Khẩu hiệu là hợp hiến. Chế độ quân chủ không còn làm hài lòng các thành viên của hội kín nữa. Năm 1820, trong bầu không khí khởi đầu của Châu Âu. sự hồi sinh của cách mạng đấu tranh, một cuộc họp của cơ quan chủ quản của Liên minh Phúc lợi - Hội đồng Gốc - dựa trên báo cáo của Pestel, nhất trí bỏ phiếu cho nền cộng hòa. Nền tảng Bằng vũ lực của cuộc đảo chính, người ta quyết định thành lập một đội quân do các thành viên của hội kín lãnh đạo. Màn trình diễn diễn ra trước mắt D. tại trung đoàn Semenovsky (1820) ở St. Petersburg (D. không tham gia chỉ huy trong đó, tình trạng bất ổn là binh lính) còn thuyết phục thêm D. rằng quân đội đã sẵn sàng di chuyển . Theo các nhà cách mạng. quý tộc - điều này đã được phản ánh trong giai cấp của họ. hạn chế - cuộc cách mạng phải diễn ra vì nhân dân, nhưng không phải thông qua nhân dân. Đối với D., việc loại bỏ sự tham gia tích cực của người dân vào cuộc đảo chính sắp tới là cần thiết để tránh “nỗi kinh hoàng của cách mạng nhân dân” và giữ được vị trí lãnh đạo cách mạng. sự kiện. Đấu tranh tư tưởng trong nội bộ tổ chức, đi sâu nghiên cứu chương trình, tìm kiếm thêm những chiến thuật tốt hơn, tổ chức tình cảm hơn. các hình thức và - trong điều kiện phát triển các kế hoạch quân sự. cuộc đảo chính - công ty yêu cầu bí mật lớn hơn và nội bộ sâu sắc hơn tái cơ cấu công ty. Năm 1821, đại hội của Hội đồng gốc của Liên minh Phúc lợi ở Mátxcơva tuyên bố giải thể tổ chức này và dưới vỏ bọc của quyết định này, giúp dễ dàng loại bỏ các thành viên không đáng tin cậy, bắt đầu thành lập một tổ chức mới. Kết quả là, sau một nội lực mạnh mẽ đấu tranh và một số hình thức trung gian, Hiệp hội những kẻ lừa dối miền Nam được thành lập vào năm 1821 (tại Ukraine, trong khu vực nơi Tập đoàn quân số 2 đóng quân), và ngay sau đó. sự hỗ trợ từ phía nam org-tions - Hiệp hội những kẻ lừa dối phía Bắc có trung tâm ở St. Petersburg. Trưởng miền Nam xã hội đã trở thành một trong những D. - P. I. Pestel xuất sắc. Các thành viên miền Nam. các hiệp hội phản đối ý tưởng của Thành lập. gặp gỡ và ủng hộ chế độ độc tài của Cách mạng Tối cao Lâm thời. Cái bảng. Theo quan điểm của họ, chính những người sau này lẽ ra phải nắm quyền lực vào tay họ sau một cuộc cách mạng thành công. đảo chính và đưa ra một hiến pháp đã được chuẩn bị từ trước. thiết bị, các nguyên tắc của nó đã được nêu trong một tài liệu đặc biệt, sau này đã nhận được tên này. "Sự thật Nga". Nước Nga được tuyên bố là nước cộng hòa, chế độ nông nô ngay lập tức bị bãi bỏ. Nông dân được giải phóng đất đai. Nền tảng của nông nghiệp Dự án của Pestel được phía Nam thông qua. about-vom, hai nguyên tắc loại trừ lẫn nhau đã được đặt ra. Thứ nhất là “đất đai là tài sản công, không thuộc sở hữu của ai”; thứ hai - “lao động và lao động là nguồn tài sản” và người đã đầu tư công sức, tiền bạc vào việc canh tác đất đai thì có quyền sở hữu đối với mảnh đất đó. Để hài hòa các quy định này, Pestel dự định chia đất trong mỗi tập thành hai phần bằng nhau: công cộng, nơi đất không được mua bán và mọi người dân trong tập đều có quyền nhận đất. phân bổ cho sản xuất” sản phẩm cần thiết "; sang hiệp 2, tài sản tư nhân chiếm ưu thế, đất đai có thể được bán, mua, cho thuê, tặng, thế chấp - để sản xuất ra "dồi dào". Một nửa số đất của địa chủ được đưa vào quỹ công. Đồng thời, những vùng đất của latifundia lớn nhất (St. 10 nghìn dessiatines) bị chuyển nhượng vô cớ vì lợi ích của người dân (tịch thu), và một nửa đất đai của các chủ đất nhỏ hơn bị chuyển nhượng để bồi thường bằng tiền từ kho bạc hoặc bồi thường bằng đất ở những nơi khác của nhà nước. Không có việc mua lại đất đai bằng chi phí của nông dân được thực hiện. Do đó, dự án nông nghiệp của Pestel không quy định việc xóa bỏ hoàn toàn quyền sở hữu đất đai, cho phép sự tồn tại của nó ở dạng giảm bớt trong nửa thứ hai (sở hữu tư nhân) của vùng đất "Rus. "sự thật" quy định sự phá hủy hoàn toàn hệ thống giai cấp, sự bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật và quyền của mọi người trên 20 tuổi tham gia vào đời sống chính trị của đất nước, bầu cử và bầu cử mà không có tài sản gì hoặc trình độ học vấn. Phụ nữ không có quyền bầu cử. Hàng năm, trong mỗi đợt, Hội đồng nhân dân Zemstvo phải họp để bầu các đại biểu cho ba cơ quan đại diện thường trực của chính quyền địa phương: hội đồng volost địa phương, hội đồng huyện địa phương và hội đồng tỉnh địa phương. Hội đồng nhân dân đơn viện - Quốc hội Nga - được trao toàn bộ quyền lập pháp trong nước, bầu cử theo hai cấp. Quyền hành pháp ở nước cộng hòa thuộc về Duma Quốc gia, bao gồm 5 thành viên được Hội đồng Nhân dân bầu ra 5 năm. Mỗi năm một người trong số họ bỏ học và một người mới được bầu lại - điều này đảm bảo tính liên tục và liên tục của quyền lực cũng như sự đổi mới liên tục của nó. Thành viên của Duma Quốc gia, người đã tham gia thành phần của nó trong năm qua đã trở thành chủ tịch của nó, trên thực tế, là tổng thống của nước cộng hòa. Điều này đảm bảo việc không thể chiếm đoạt quyền lực tối cao: mỗi tổng thống chỉ giữ chức vụ một năm. Trạng thái tối cao thứ ba, rất đặc biệt. Cơ quan của nước cộng hòa là Hội đồng tối cao, gồm 120 người được bầu suốt đời. hỗ trợ vật liệu. Đoàn kết chức năng của Hội đồng tối cao là kiểm soát (“cảnh giác”). Ông phải đảm bảo rằng hiến pháp được tuân thủ nghiêm ngặt. Ngoài ra, hiến pháp dự án phía Nam công ty đã công bố mọi thứ. công dân tự do - ngôn luận, báo chí, hội họp, phong trào, lựa chọn nghề nghiệp, tôn giáo, tòa án bình đẳng cho mọi công dân. Thành phần lãnh thổ tương lai của nhà nước đã được chỉ ra trong "tiếng Nga Pravda" - D. đã vào Nga. East, Transcaucasia, Moldova, việc mua lại Pestel cho là cần thiết cho nhu cầu hộ gia đình. hoặc chiến lược cân nhắc. Dân chủ hệ thống này phải được áp dụng hoàn toàn bình đẳng cho toàn bộ nước Nga. lãnh thổ, bất kể dân tộc nào sinh sống ở đó. Tuy nhiên, Pestel đã quyết định. một đối thủ của liên bang: theo dự án của ông, toàn bộ nước Nga được cho là một quốc gia duy nhất và không thể chia cắt. Một ngoại lệ chỉ được thực hiện đối với Ba Lan, quốc gia được trao quyền ly khai. Người ta cho rằng Ba Lan, cùng với toàn bộ nước Nga, sẽ tham gia vào cuộc cách mạng do D. cuộc đảo chính và sẽ thực hiện tại quê hương, với sự đồng ý của "Nga Pravda", cùng một nhà cách mạng. những biến đổi được mong đợi đối với nước Nga. “Sự thật Nga” của Pestel đã nhiều lần được thảo luận tại các đại hội miền Nam. xã hội, các nguyên tắc của nó đã được tổ chức chấp nhận. Các ấn bản còn sót lại của tờ "Nga Pravda" minh chứng cho nỗ lực không ngừng trong việc cải thiện và phát triển nền dân chủ của nó. Nguyên tắc. Về cơ bản là Pestel, "Sự thật Nga" cũng được cai trị bởi các thành viên miền Nam. về-va. Phía bắc công ty D. do Nikita Muravyov đứng đầu; Cốt lõi lãnh đạo bao gồm D. - N. Turgenev, M. Lunin, S. Trubetskoy, E. Obolensky xuất sắc. Sau đó, thành phần của xã hội mở rộng đáng kể. Hiến pháp dự án miền Bắc Công ty được phát triển bởi N. Muravyov. Nó bảo vệ ý tưởng của Cơ sở. họp và phản đối mạnh mẽ chế độ độc tài cách mạng lâm thời. cai trị và giới thiệu một cách độc tài một tổ chức bí mật đã được phê duyệt trước đó của những người cách mạng. cấu tạo. Chỉ có tương lai mới thiết lập được. cuộc họp có thể, theo ý kiến ​​​​của gieo hạt. D., soạn thảo hiến pháp hoặc phê chuẩn bằng cách bỏ phiếu bất kỳ hiến pháp nào được đề xuất cho ông ta. dự án. Hiến pháp Dự án của N. Muravyov được cho là một trong số đó. Không giống như " Russian Pravda ", các nguyên tắc của nó không được đưa ra biểu quyết trong xã hội và không được tổ chức này chấp nhận. Tuy nhiên, “Hiến pháp” của N. Muravyov rất có ý nghĩa. tư tưởng tiến sĩ của phong trào D. Trong lớp N. Muravyova của dự án. những hạn chế được thể hiện mạnh mẽ hơn nhiều so với ở Rus Pravda. Theo dự án của N. Muravyov (từng là người cộng hòa trong Liên minh Phúc lợi, nhưng vào thời điểm Hiệp hội phương Bắc nổi lên, ông đảm nhận nhiều quan điểm cánh hữu hơn), tương lai nước Nga được cho là sẽ trở thành hiến pháp. chế độ quân chủ với cơ cấu liên bang đồng thời. Nguyên tắc liên bang, có hình thức tương tự như Hoa Kỳ, gần như đã bị Muravyov tước bỏ quốc tịch. thời điểm - yếu tố lãnh thổ chiếm ưu thế trong đó. Nga được chia thành 15 đơn vị liên bang - “quyền lực” ​​(khu vực). Chế độ nông nô bị bãi bỏ vô điều kiện. Bất động sản đã bị phá hủy. Sự bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật và công lý bình đẳng cho tất cả mọi người đã được thiết lập. Tuy nhiên, nông nghiệp. Cuộc cải cách của N. Muravyov bị giới hạn bởi giai cấp. Theo phiên bản mới nhất của “Hiến pháp”, nông dân chỉ nhận được đất đai và 2 dessiatines. đất canh tác trên một thước, phần đất còn lại vẫn là tài sản của địa chủ hoặc nhà nước (đất nhà nước). Thuộc về chính trị Cấu trúc của liên bang đã đưa vào mỗi “quyền lực” một hệ thống lưỡng viện (một loại nghị viện địa phương). Thượng viện ở “nhà nước” là Duma Quốc gia, hạ viện là viện của các đại biểu được bầu của “nhà nước”. Toàn bộ Liên bang được thống nhất bởi Nar. veche - quốc hội lưỡng viện. Thượng viện của nó được gọi là Duma tối cao, và hạ viện của nó được gọi là Phòng Nhân dân. đại diện. Nar. veche thuộc về nhà lập pháp. quyền lực. Theo quy định, các cuộc bầu cử vào tất cả các tổ chức đều được thúc đẩy bởi tài sản cao. theo trình độ chuyên môn Hành hình quyền lực thuộc về hoàng đế - quan chức cao nhất của Ross. chính phủ, người nhận được một mức lương lớn. nhà lập pháp Hoàng đế không có quyền lực, nhưng ông có quyền “phủ quyết tạm thời”, tức là ông có thể trì hoãn việc thông qua luật trong một thời gian nhất định và gửi lại quốc hội để thảo luận lần thứ hai, nhưng ông không thể bác bỏ hoàn toàn ý kiến ​​đó. pháp luật. “Hiến pháp” của N. Muravyov, giống như “Sự thật nước Nga” của Pestel, tuyên bố cơ bản dân sự nói chung tự do - ngôn luận, báo chí, hội họp, tôn giáo, phong trào, v.v. Trong những năm cuối cùng hoạt động bí mật của miền Bắc. xã hội, cuộc đấu tranh nội bộ trong đó ngày càng rõ rệt. dòng chảy. Dân biểu lại tăng cường. phong trào, được đại diện bởi nhà thơ nổi tiếng K. F. Ryleev, người đã gia nhập hội vào năm 1823, cũng như anh trai Obolensky. Bestuzhevs (Nikolai, Alexander, Mikhail) và một số thành viên khác. Đó là dành cho đại diện này. nhóm đã gánh toàn bộ gánh nặng chuẩn bị cho cuộc nổi dậy ở St. Petersburg. Phía nam và thứ bảy. Các công ty đã liên lạc liên tục và thảo luận về sự khác biệt của họ. Đến St. Petersburg Tại cuộc họp năm 1824, Pestel đã báo cáo về nền tảng của Pravda Nga. Cuộc tranh luận cho thấy sự xung đột nguyên tắc khác nhau và về việc kiên trì tìm kiếm một lối thoát cho những bất đồng. Đại hội miền Bắc đã được lên kế hoạch vào năm 1826. và Yuzh. xã hội của D., nơi mà nó được cho là sẽ phát triển hiến pháp chung. những điều cơ bản. Tuy nhiên, tình hình trong nước hiện nay buộc D. phải lên tiếng trước thời hạn. Để chuẩn bị cho một cuộc cách mạng mở. màn trình diễn của Yuzh. Hội của D. sáp nhập với Hiệp hội những người Slav thống nhất. Xã hội này ở dạng ban đầu đã xuất hiện vào năm 1818 và trải qua một loạt biến đổi, đặt mục tiêu cuối cùng là phá hủy chế độ nông nô và chuyên quyền, tạo ra một nền dân chủ hùng mạnh. vinh quang các liên đoàn bao gồm Nga, Ba Lan, Bohemia, Moravia, Hungary (Người Hungary được các thành viên trong xã hội coi là người Slav), Transylvania, Serbia, Moldova, Wallachia, Dalmatia và Croatia. Thành viên vinh quang. about-va là những người ủng hộ nhân dân. các cuộc cách mạng. Người “Slav” chấp nhận chương trình của người miền Nam và gia nhập miền Nam. xã hội, hình thành trong thành phần của nó một chính quyền “Slavic” đặc biệt, nổi bật bởi tinh thần chiến đấu mạnh mẽ. Tháng 11 năm 1825, Hoàng đế đột ngột qua đời. Alexander I. Do Tsarevich Constantine từ chối ngai vàng trong một thời gian dài (vẫn được giữ bí mật) và lời thề tôn ông làm hoàng đế, một chế độ chuyển tiếp đã được thành lập trong nước. Tuy nhiên, Alexander I sẽ được kế vị không phải bởi Constantine mà bởi anh trai ông là Nicholas. Người thứ hai từ lâu đã bị ghét bỏ trong quân đội vì là một kẻ thô lỗ và Arakcheevite. Quân đội lo lắng, sự bất mãn trong nước ngày càng gia tăng. Cùng lúc đó, các thành viên của hội kín biết rằng có gián điệp đang theo dõi họ (đơn tố cáo của I. Sherwood và A. Mayboroda). Không thể chờ đợi lâu hơn được nữa. Vì những sự kiện mang tính quyết định của Interregnum diễn ra ở thủ đô nên nó nghiễm nhiên trở thành trung tâm của cuộc đảo chính sắp tới. Phía bắc xã hội quyết định công khai vũ trang. bài phát biểu và dự kiến ​​nó vào ngày 14 tháng 12. 1825, khi lời thề trung thành với hoàng đế mới được cho là sẽ diễn ra. Nicholas I. Kế hoạch cách mạng. Cuộc đảo chính, được thực hiện chi tiết tại các cuộc họp của D. tại căn hộ của Ryleev, nhằm ngăn chặn lời thề, chiêu mộ quân đội có thiện cảm với D., đưa họ đến Quảng trường Thượng viện và bằng vũ lực (nếu đàm phán không giúp ích gì) ngăn chặn Thượng viện và Hội đồng Nhà nước tuyên thệ trước hoàng đế mới. Phái đoàn của D. có nhiệm vụ buộc các thượng nghị sĩ (nếu cần thiết bằng lực lượng quân sự) phải ký tên cách mạng. Tuyên ngôn bằng tiếng Nga tới người dân. Tuyên ngôn tuyên bố lật đổ chính quyền, bãi bỏ chế độ nông nô, bãi bỏ chế độ tòng quân và tuyên bố là công dân. tự do và triệu tập Cơ sở. một cuộc họp cuối cùng sẽ quyết định vấn đề về hiến pháp và hình thức chính phủ ở Nga. Hoàng tử được bầu làm nhà độc tài của cuộc nổi dậy sắp tới. S. Trubetskoy, một quân nhân giàu kinh nghiệm, từng tham gia Chiến tranh năm 1812, được người lính gác biết đến. Trung đoàn nổi dậy đầu tiên (Đội bảo vệ sự sống Moscow) đã đến Quảng trường Thượng viện vào ngày 14 tháng 12. ĐƯỢC RỒI. 11 giờ sáng dưới sự lãnh đạo của A. Bestuzhev, anh trai Mikhail và D. Shchepin-Rostovsky. Trung đoàn xếp hàng tại một quảng trường gần tượng đài Peter I. Chỉ 2 giờ sau, nó có sự tham gia của Trung đoàn và Đội cận vệ Vệ binh Cuộc sống. thủy thủ đoàn. Tổng cộng có khoảng đã tập trung tại quảng trường dưới các biểu ngữ của cuộc nổi dậy. 3 vạn quân nổi dậy với 30 chỉ huy chiến đấu - sĩ quan-D. Số người đồng cảm tập hợp đông hơn rất nhiều so với quân đội. Tuy nhiên, mục tiêu mà D. đặt ra đều không đạt được. Nicholas I đã thuyết phục được Thượng viện và Nhà nước. Hội đồng tuyên thệ nhậm chức khi trời vẫn còn tối, khi Quảng trường Thượng viện vắng tanh. “Nhà độc tài” S. Trubetskoy đã không xuất hiện trên quảng trường, đã phản bội lòng tin của quân nổi dậy, và do đó mang đến sự lo lắng và vô tổ chức trong hàng ngũ của họ. Quảng trường của quân nổi dậy đã nhiều lần đẩy lùi bằng hỏa lực nhanh chóng sự tấn công dữ dội của đội kỵ binh cận vệ vẫn trung thành với Nicholas. Nỗ lực thuyết phục quân nổi dậy của Toàn quyền Miloradovich đã không thành công. Miloradovich bị trọng thương bởi Kẻ lừa dối P. G. Kakhovsky. Nỗ lực của đô thị do sa hoàng cử đến để thuyết phục binh lính cũng không có kết quả gì. Đến tối D. đã chọn được người lãnh đạo mới - Hoàng tử. Obolensky, bắt đầu trụ sở của cuộc khởi nghĩa. Nhưng nó đã quá trễ rồi. Nicholas, người đã tập hợp quân trung thành với mình đến quảng trường và bao vây quảng trường của quân nổi dậy, sợ rằng “sự phấn khích sẽ không truyền sang đám đông” và ra lệnh bắn bằng đạn nho. Lúc đầu quân nổi dậy đáp trả bằng hỏa lực súng trường nhanh chóng, nhưng dưới làn đạn của quân trung thành với sa hoàng, hàng ngũ của họ rối loạn, người chết và bị thương xuất hiện, và cuộc bỏ chạy bắt đầu. Quân nổi dậy, một lần nữa xếp hàng dưới trận mưa đá nho trên băng Neva và tại Galernaya, đã không thể cầm cự. Buckshot xuyên qua băng, nhiều người chết đuối. Đến khi màn đêm buông xuống thì mọi chuyện đã kết thúc. Những người bị D. bắt được đưa đi thẩm vấn về Cung điện Mùa đông. Tin tức về sự thất bại của cuộc nổi dậy ở St. Petersburg đã truyền đến miền Nam. about-va vào ngày 20 tháng 12. Pestel đã bị bắt vào thời điểm đó (13 tháng 12 năm 1825), nhưng tuy nhiên quyết định lên tiếng vẫn được đưa ra. Cuộc nổi dậy của trung đoàn Chernigov do Trung tá S. Muravyov-Apostol và M. Bestuzhev-Ryumin chỉ huy. Nó bắt đầu vào ngày 29 tháng 12. 1825 ở làng Trilesy, nơi đóng quân của đại đội 5 của trung đoàn. Phiến quân đã chiếm được thành phố Vasilkov và từ đó chuyển đến gia nhập các trung đoàn khác. Tuy nhiên, không một trung đoàn nào ủng hộ các sáng kiến ​​​​của người Chernigovites, mặc dù quân đội chắc chắn đang trong tình trạng bất ổn. Một nhóm chính phủ được cử đến gặp quân nổi dậy. quân đội đã gặp họ bằng loạt đạn nho, và vào ngày 3 tháng Giêng. Cuộc khởi nghĩa năm 1826 D. ở miền Nam bị dập tắt. Trong cuộc khởi nghĩa ở miền Nam, lời kêu gọi của D. đã được phân phát trong binh lính và một phần nhân dân. mang tính cách mạng Cuốn "Giáo lý", được viết bởi S. Muravyov-Apostol và Bestuzhev-Ryumin, đã giải phóng những người lính khỏi lời thề với Sa hoàng và thấm nhuần lòng đại diện. khẩu hiệu của người dân Cái bảng. 579 người đã tham gia điều tra, xét xử vụ án D.. Cuộc điều tra và tòa án. các thủ tục được tiến hành trong bí mật sâu sắc. Tùy theo mức độ “tội”, D. bị chia thành “loại” và bị xử phạt với mức độ khác nhau. Năm thủ lĩnh - Pestel, S. Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin, Ryleev và Kakhovsky - bị đưa ra “hạ cấp” và treo cổ vào ngày 13 tháng 7 năm 1826. 121 D. bị đày đến Siberia để lao động khổ sai và định cư. Những người lính đặc biệt tại ngũ bị đuổi đi trong hàng ngũ, và một số người sống sót bị đày đến Siberia để lao động khổ sai hoặc định cư. Trung đoàn hình sự Chernigov, cũng như một trung đoàn hợp nhất khác gồm những người tham gia tích cực vào cuộc nổi dậy, đã được gửi đến Caucasus, nơi các hoạt động quân sự đang diễn ra vào thời điểm đó. hành động. Cuộc nổi dậy của D. đã có tầm quan trọng lớn trong lịch sử cách mạng. phong trào Nga. Đây là hành động công khai đầu tiên có vũ khí trong tay với mục tiêu lật đổ chế độ chuyên quyền, xóa bỏ chế độ nông nô. V.I. Lênin bắt đầu bằng D. giai đoạn hóa tiếng Nga. mang tính cách mạng chuyển động (xem Tác phẩm, tập 18, trang 14). Tầm quan trọng của phong trào D. đã được những người cùng thời với họ hiểu rõ: “Công việc đau buồn của bạn sẽ không bị lãng phí,” A.S. Pushkin viết trong “Thông điệp tới Siberia” gửi D. Những bài học về cuộc nổi dậy của D. đã được những người kế thừa cách mạng của họ học được . đấu tranh: Herzen viết: “Những kẻ lừa dối trên Quảng trường Thượng viện không có đủ người”. Các thế hệ chiến binh tiếp theo được truyền cảm hứng từ chiến công của Kẻ lừa dối và suy ngẫm về kinh nghiệm của họ. Hồ sơ của năm người bị hành quyết trên bìa tờ Polar Star của Herzen là biểu tượng của cuộc đấu tranh chống lại chủ nghĩa sa hoàng, điều này khiến những người tham gia phong trào sau đó vô cùng lo lắng. T. Shevchenko rất ngưỡng mộ ký ức về D. Petrashevtsy đã nghe những báo cáo về D. vào “Những ngày thứ Sáu” của họ. N.A. Dobrolyubov, ngay cả khi còn là sinh viên, đã đăng thông tin về D. trên một tờ báo viết tay bất hợp pháp. D. phương tiện đóng góp. đóng góp cho lịch sử nước Nga. văn hoá. Họ đấu tranh cho những ý tưởng tiên tiến và để lại rất nhiều tác phẩm nghệ thuật. công trình, khoa học làm K. Ryleev, một trong những người sáng lập tiếng Nga. công dân thơ ca, vạch trần những kẻ áp bức phong kiến, thậm chí cả người công nhân tạm thời toàn năng Arakcheev, ca ngợi chủ nghĩa anh hùng, sự hy sinh quên mình vì lợi ích của nhân dân, kêu gọi thanh niên tham gia cách mạng. đấu tranh, cùng với người bạn A. Bestuzhev, ông đã soạn một bản ghi chú. mang tính cách mạng những bài hát dành cho người dân. Nhà văn nổi tiếng A. Bestuzhev đã để lại rất nhiều. nghệ thuật tác phẩm và phê bình những bài viết đánh giá đúng về những người Nga xuất sắc như vậy. những nhà văn như Pushkin, Griboyedov. D. đã tiến hành một cuộc đấu tranh bền bỉ và dũng cảm trong văn học cho “Khốn nạn từ Wit”, gây ra sự tấn công ác liệt của bọn phản động. trại. Decembrist - nhà thơ A. Odoevsky, tác giả câu trả lời đầy chất thơ của D. đối với "Thông điệp tới Siberia" của Pushkin (từ câu trả lời này, Lenin sau này đã lấy dòng chữ "Từ một tia lửa sẽ đốt cháy một ngọn lửa" làm đoạn văn của "Iskra" của Bolshevik) . Nhà thơ-D. - V. Kuchelbecker, V. Raevsky, F. Glinka, N. Chizhov và những người khác - họ đã bỏ nó. thắp sáng. di sản. Một nhà phê bình và nhà văn sân khấu nổi tiếng là R. Katenin, một người tham gia vào các xã hội Decembrist thời kỳ đầu, một người bạn của Pushkin và Griboyedov. tạp chí "Ngôi sao Bắc cực" của Ryleev và Bestuzhev, niên giám "Mnemosyne" của Kuchelbecker - ánh sáng quan trọng. di tích của thời đại. Đặc biệt quan trọng là sự gần gũi thân thiện của D. với một số nhà thơ, nhà văn kiệt xuất (Pushkin, Griboyedov, v.v.), những người chịu ảnh hưởng của giải phóng. hệ tư tưởng D. Sự sáng tạo đa dạng của người anh cả nhà Bestuzhev - Nikolai, một người có năng khiếu đặc biệt về bách khoa toàn thư, giáo dục. Ông là một nghệ sĩ tài năng và bất chấp lệnh cấm của Nicholas I ở Siberia, ông đã tạo ra một loạt bức chân dung của D.; trái tiểu thuyết. công trình, kỹ thuật có giá trị phát minh, một số công trình khoa học chuyên luận, bao gồm. “Về tự do thương mại và công nghiệp nói chung” (1831), phản ánh kinh tế học. quan điểm của đa số D., người bảo vệ thương mại tự do. Các tác phẩm của G. Batenkov, đặc biệt liên quan đến Siberia, bao gồm. làm việc về kinh tế số liệu thống kê của Siberia là một nguồn quan trọng. Có nghĩa. đóng góp cho nền kinh tế khoa học thời đó là hợp hiến. Các dự án của D. phát triển những ý tưởng chống phong kiến ​​tiên tiến về một nền kinh tế không có chế độ nông nô. áp bức, quyền bất khả xâm phạm về tài sản và lao động tự do. Mong muốn về “lợi ích chung” và ý tưởng về hạnh phúc của người dân thấm sâu vào kinh tế học. tác phẩm của những kẻ lừa dối. N. Turgenev trong cuốn sách. "Kinh nghiệm về lý thuyết thuế" (1818) đặt ra câu hỏi về sự cần thiết phải giải phóng nông dân ở Nga. M. Orlov, trong tác phẩm “Về tín dụng nhà nước” (1833), đã tìm cách bộc lộ vị trí của tín dụng như một đòn bẩy cho sự đi lên của nhân dân. phúc lợi. Trong số D. có nhiều nhà sử học: Nikita Muravyov, A. Kornilovich, N. Bestuzhev, P. Mukhanov và những người khác. N. Muravyov đã dẫn đầu cuộc tranh chấp táo bạo của D. với N. M. Karamzin, lập luận chống lại quan điểm của ông này rằng lịch sử của dân tộc “thuộc về vua,” về cơ bản là khác: “lịch sử của dân thuộc về dân”. Kornilovich là một trong những nhà nghiên cứu lịch sử xuất sắc. nguồn chính, tác phẩm của ông, preem. dành riêng cho thế kỷ 17 và 18, đặc biệt là thời đại của Peter I, được coi là một chủ đề mới và ít được nghiên cứu vào thời điểm đó. N. Bestuzhev đã đặt nền móng cho việc nghiên cứu lịch sử Nga. hạm đội, dựa trên việc nghiên cứu cẩn thận các tài liệu lưu trữ. tài liệu ("Kinh nghiệm trong lịch sử Hạm đội Nga", ấn bản hoàn chỉnh đầu tiên năm 1961). V. Shteingel đã để lại một công trình sâu rộng về niên đại - “Kinh nghiệm nghiên cứu đầy đủ các nguyên tắc và quy tắc tính toán niên đại và hàng tháng theo kiểu cũ và mới” (1819) và “Những ghi chú về việc chuẩn bị và chiến dịch của lực lượng dân quân St. chống lại kẻ thù của tổ quốc vào năm 1812 và 1813” (1814-15). địa lý Các tác phẩm của một số D. liên quan đến các chủ đề hiện tại, ít được nghiên cứu vào thời của họ và có tính nguyên bản trong nghiên cứu khoa học. sự tôn trọng. Một số tác phẩm của D. Zavalishin được dành cho Mỹ, Canada và lịch sử quan hệ hàng hải. G. Batenkov để lại tác phẩm của mình về Siberia. N. Chizhov, một người tham gia chuyến thám hiểm vùng cực dưới sự chỉ huy của F. P. Litke, đã để lại mô tả về Novaya Zemlya. K. Thorson, là một phần trong chuyến thám hiểm của R. R. Bellingshausen vào năm 1819-21, đã đi vòng quanh thế giới và tham gia khám phá Nam Cực. D. trái một hàng có nghĩa là. hoạt động về quân sự kinh doanh và quân sự lịch sử, bảo vệ họ các nguyên tắc của trường phái Suvorov và phát triển hơn nữa hệ thống chế tạo vũ khí của riêng họ. lực lượng trong bang (I. G. Burtsov, “Suy nghĩ về lý thuyết kiến ​​​​thức quân sự”, P. I. Pestel, “Thảo luận ngắn gọn về thành phần quân đội”, “Ghi chú về sở chỉ huy”, “Ghi chú về diễn tập”). N. Muravyov đọc quân sự. chuyên gia Khóa học về chiến thuật và chiến lược cao hơn. D. tham gia quản lý Tạp chí Quân sự. D. cũng để lại dấu ấn trong lĩnh vực khoa học triết học, luôn quan tâm sâu sắc đến các vấn đề về thế giới quan và kiến ​​thức về thế giới. Những người theo chủ nghĩa duy vật các triết gia là V. Raevsky, A. Baryatinsky, I. Yakushkin, N. Kryukov và những người khác. chuyên luận "Cuộc sống là gì". P. Borisov bảo vệ quan điểm cho rằng sự hình thành các thế giới mới vẫn đang diễn ra trong không gian. D. bảo vệ ý tưởng về khả năng nhận biết thế giới và tính liên tục của chuyển động. Đáng chú ý là vô thần. sự sáng tạo của A. Baryatinsky, người đã để lại tác phẩm thơ lớn “Về Chúa”. D. là những nhà giáo dục đầy nhiệt huyết. Họ đấu tranh cho những tư tưởng tiên tiến trong sư phạm, không ngừng cổ vũ quan điểm giáo dục phải trở thành tài sản của nhân dân. Họ bảo vệ những người tiên tiến, phản học thuật. phương pháp giảng dạy phù hợp với tâm lý trẻ em. Ngay cả trước cuộc nổi dậy, D. đã tham gia tích cực vào việc mở rộng trường học cho người dân theo hệ thống giáo dục Lancastrian (V. Kuchelbecker, V. Raevsky, v.v.), theo đuổi các mục tiêu giáo dục đại chúng. Khai sáng. Các hoạt động của D. đóng một vai trò lớn ở Siberia (trường của I. Yakushkin ở Yalutorovsk, v.v.). Đóng góp của D. cho tiếng Nga tiên tiến. văn hóa vẫn chưa được nghiên cứu đầy đủ. Không có nghi ngờ gì về tầm quan trọng của nó. Nghiên cứu sâu hơn về ảnh hưởng của tư tưởng D. đối với tiếng Nga là cần thiết. có tính khoa học và nghệ thuật. văn học M. V. Nechkina. Mátxcơva. Sử học. Ngay sau cuộc nổi dậy ngày 14 tháng 12. Năm 1825, hai khái niệm đối lập nhau về phong trào D. đã được xác định. Nhiều nhà cách mạng chắc chắn đã trở thành nhà sử học về phong trào trong quá trình điều tra. Lời khai của Pestel, N. Muravyov, M. Orlov và những người khác đã đặt nền móng cho cuộc cách mạng. khái niệm về phong trào Decembrist. Tuy nhiên, Nicholas I đã giấu kín lời khai của D. Chính phủ đưa ra lời khai của riêng mình. giải thích các hoạt động của hội kín. Ở Nga và “Báo cáo của Ủy ban Điều tra” sai sự thật đã trở nên phổ biến trên báo chí nước ngoài, khiến các dự án xóa bỏ chế độ nông nô và các khẩu hiệu nổi dậy khác bị dập tắt. Sau đó, xuất hiện (ấn bản công khai năm 1857) một cuốn sách có thành kiến ​​không kém của Nam tước M. A. Korf, chủ yếu là “Sự lên ngôi của Hoàng đế Nicholas I”. trên các ghi chú của Nicholas I. D. được Korf miêu tả là một nhóm người điên, “người ngoài hành tinh đối với nước Nga thánh thiện của chúng ta”. Những nỗ lực ban đầu để bác bỏ quan chức dối trá và khôi phục lại lịch sử thực sự của phong trào thuộc về chính D. (“Nhìn lại hội kín ở Nga. 1816-26.” M. S. Lunina, “Phân tích báo cáo của ủy ban điều tra năm 1826.” N. M. Muravyova, “Ghi chú” của I. Yakushkin và những Kẻ lừa dối khác, được xuất bản bởi A. I. Herzen trong “Polar Star”). Herzen về cơ bản là nhà sử học đầu tiên của phong trào D. Trong tài liệu quảng cáo “Về sự phát triển các ý tưởng cách mạng ở Nga” (1851), “Âm mưu của Nga năm 1825”. (1857) ông lên án “việc làm hèn hạ” của Korf và nêu cao tên tuổi của D. - “phalanx đầu tiên của cuộc giải phóng nước Nga”. Herzen đã đánh giá quá cao sự trưởng thành trong hệ tư tưởng của D. và nhầm tưởng Pestel là một người theo chủ nghĩa xã hội, nhưng ông hiểu đúng nguyên nhân dẫn đến thất bại của cuộc nổi dậy ngày 14/12. (“Những kẻ âm mưu không có đủ người”) và nhà sử học đã định nghĩa chính xác điều đó. nghĩa (“tiếng súng trên Quảng trường Thánh Isaac đã thức tỉnh cả một thế hệ”). V.G. Belinsky và Petrashevite thuộc thế hệ bị đánh thức bởi tiếng sấm ngày 14 tháng 12. Chiến công của D. được các nhà cách mạng raznochintsy của thập niên 60 và 70 đánh giá cao. Tuy nhiên, Op. Herzen ở Nga hiệp 2. thế kỉ 19 đã bị cấm. Chính thức Tác phẩm của các nhà sử học bảo thủ cao quý (M. I. Bogdanovich, N. K. Schilder, N. R. Dubrovin) được ủng hộ. Nhưng nhìn chung, chính phủ. khái niệm này bắt đầu trở nên lỗi thời. Vị trí của nó dần bị “huyền thoại tự do” về D. thay thế từ những năm 70. "Những bản phác thảo lịch sử. Phong trào xã hội dưới thời Alexander I" của A. N. Pypin, chứa đựng những tài liệu mới vào thời điểm đó, đã rất được yêu thích. Được viết từ quan điểm tự do, “Tiểu luận” đã che khuất những người cách mạng. Khát vọng của D. Các nhà sử học tư sản-tự do thời kỳ đầu đã tiếp cận đánh giá của D. từ những quan điểm tương tự. Thế kỷ 20: M. V. Dovnar-Zapolsky, P. E. Shchegolev, N. P. Pavlov-Silvansky, cũng như A. A. Kizevetter, A. A. Kornilov, P. N. Milyukov. Có nghĩa. thành tựu tiền cách mạng Sử ký về Chủ nghĩa lừa dối là một tác phẩm vĩ đại của nhà sử học dân túy. chỉ đạo của V.I. Semevsky "Tư tưởng chính trị và xã hội của những kẻ lừa dối" (1909), main. trên một lượng lớn tài liệu lưu trữ, lần đầu tiên được ông nghiên cứu. Là một nhà dân chủ, Semevsky nhấn mạnh chủ nghĩa cộng hòa và đặc biệt là chủ nghĩa công xã. kế hoạch của Pestel, nhưng với tư cách là một người theo chủ nghĩa dân túy, ông nhìn thấy ở đó “sự khởi đầu của chủ nghĩa xã hội”. Là người ủng hộ xã hội học chủ quan, Semevsky miêu tả D. là đại diện của “giới trí thức không giai cấp”, người nước ngoài cường điệu. ảnh hưởng trong hệ tư tưởng của họ. Nỗ lực đầu tiên đánh giá chủ nghĩa Mác về phong trào D. thuộc về G. V. Plekhanov (bài phát biểu “14 tháng 12 năm 1825”). Tuy nhiên, chỉ có V.I. Lênin mới xác định được giai cấp một cách toàn diện. Nhân vật và vị trí của D. sẽ được giải phóng. các phong trào (bài “Tưởng nhớ Herzen”, “Từ quá khứ của báo chí công nhân”, “Vai trò của giai cấp và giai cấp trong phong trào giải phóng”, v.v. ). Lenin chỉ ra rằng D. là người đầu tiên giương cao ngọn cờ nổi dậy chống lại chủ nghĩa sa hoàng. Nhưng với tư cách là nhân vật của thời kỳ cao quý, ông sẽ giải phóng. phong trào họ bất lực nếu không có sự ủng hộ của người dân. "Họ ở rất xa mọi người. Nhưng chính nghĩa của họ không bị mất đi. Những kẻ lừa dối đã đánh thức Herzen" (Works, tập 18, trang 14). Sự khởi đầu của những con cú. Các nghiên cứu về Decembrist trùng hợp với việc chuẩn bị cho lễ kỷ niệm 100 năm cuộc nổi dậy vào ngày 14 tháng 12. Cùng với các nhà sử học tiền cách mạng. Thế hệ A. E. Presnykov, P. E. Shchegolev là những nhà nghiên cứu trẻ lúc bấy giờ là N. S. Chernov, N. P. Lavrov, S. Ya. Gessen và những người khác, M. N. Pokrovsky, trái ngược với những người duy tâm. quan niệm tư sản các nhà khoa học tìm cách nghiên cứu kinh tế. mảnh đất của Chủ nghĩa lừa dối (B.D. Grekov và N.L. Rubinstein đã viết về cùng một chủ đề vào thời điểm đó). Đồng thời, Pokrovsky đôi khi đánh giá các nguyên tắc cơ bản rất mâu thuẫn. ý tưởng của D. Sov. thời đại đã mở ra kho lưu trữ dồi dào cho các nhà nghiên cứu. Từ năm 1925 nó bắt đầu được xuất bản dưới sự biên tập của M. N. Pokrovsky loạt tài liệu “Cuộc nổi dậy của những kẻ lừa dối” (tập 1-11). Nền tảng vị trí trong đó đã được thực hiện bởi các nhà điều tra. công việc của các thành viên trong một hội kín. Hàng chục tài liệu khác đã được xuất bản. bộ sưu tập và hàng trăm tạp chí. ấn phẩm. Trong số đó có những tác phẩm trước đây chưa được biết đến của D., đặc biệt là về văn học lịch sử. Chủ đề. Những chuyên khảo lớn đầu tiên của chủ nghĩa Mác về dân chủ xuất hiện vào cuối những năm 1990. 20 - bắt đầu 30 tuổi Đây là những cuốn sách của M. V. Nechkina “Hiệp hội những người Slav thống nhất” (1927) và N. M. Druzhinin “Kẻ lừa dối Nikita Muravyov” (1933, tác phẩm chủ yếu dành riêng cho toàn bộ Khu vực phía Bắc). Sự phát triển hệ tư tưởng của D. được xem xét trong những cuốn sách này có liên quan đến sự tan rã của chế độ nông nô ở Nga. Việc nghiên cứu phong trào D. mở rộng vào những năm 40 và 50. Cùng với phác thảo chung trong bài giảng các khóa học (S.B. Okun và những người khác), các nghiên cứu xuất hiện về những người đi trước D. (V.N. Orlov, A.V. Predtechensky), các tác phẩm mới về miền Bắc. và Yuzh. about-wah (K. D. Aksenov, I. V. Porokh, S. M. Fayershtein), về mối liên hệ của D. với Osvobod. phong trào ở Ba Lan và Romania (L. A. Medvedskaya, B. E. Syroechkovsky, A. V. Fadeev, v.v.), về ảnh hưởng của D. đối với văn hóa của các dân tộc Siberia và Kavkaz. Một loạt tác phẩm lớn được dành cho thế giới quan của D. - nghiên cứu về những triết lý ban đầu của họ. kinh tế, lịch sử, quân sự lượt xem (K. A. Pajitnov, E. A. Prokofiev, v.v.). Để nghiên cứu sáng. kết nối của D. cuốn sách của M. V. Nechkina “Griboyedov và những kẻ lừa dối” (tái bản lần 2, 1951), tác phẩm của M. K. Azadovsky, V. G. Bazanov, I. S. Zilbershtein, B. S. Meilakh, Yu. G. Oksman, N.K. Piksanov và những người khác. đóng góp cho Liên Xô. ist. khoa học là công việc cơ bản của học giả. M. V. Nechkina “Phong trào Decembrist” (tập 1-2, 1955), kết quả của ba mươi năm nghiên cứu. hoạt động của chính tác giả và Sov. Nghiên cứu về Decembrist nói chung. Đã tạo ra một nghiên cứu đáng tin cậy. cơ sở, công việc của Nechkina đã mở đường cho nghiên cứu sâu hơn. Trong con. 50 - bắt đầu thập niên 60 Chuyên khảo dành riêng cho lịch sử xuất hiện. Quan điểm của D. (S.S. Volk, 1958), mối liên hệ của họ với nhà cách mạng Ba Lan. phong trào (P. N. Olshansky, 1959), sách và bài viết về cá nhân D. (S. B. Okun, “Decembrist M. S. Lunin”, Leningrad, 1962), các bài viết về D. trong tuyển tập. Hermitage ("Pushkin và thời đại của ông", Leningrad, 1962), tuyển tập. "Những kẻ lừa đảo ở Moscow", biên tập. Yu G. Oksman (M., 1963). Một sự kiện lớn là việc xuất bản ed. M.V. Nechkina và sẽ tham gia cùng cô ấy. Bài báo khoa học ấn phẩm "Sự thật Nga" của Pestel ("Cuộc nổi dậy của những kẻ lừa dối", tập 7, M.-L., 1958). Lần đầu tiên “Trải nghiệm lịch sử” được xuất bản toàn bộ Hạm đội Nga "N. Bestuzhev (bài viết giới thiệu của G. E. Pavlova, Leningrad, 1961). Trong văn học nước ngoài hiện đại, đáng chú ý là nghiên cứu và xuất bản về ảnh hưởng của D. đối với phong trào giải phóng ở Ba Lan (sách của L. Baumgarten, ấn phẩm của V. Zavadsky "Hồi ký của những kẻ lừa dối", 1960) và Romania (bài viết của S. Stirbu). Điều đáng quan tâm là cuốn sách của nhà sử học người Ý F. Venturi về phong trào Kẻ lừa dối và anh em nhà Poggio, cũng như các báo cáo về phản ứng đối với D. cuộc nổi dậy ở Pháp (P. Angrand) và các nước Tây Âu khác. Trong văn học của người di cư, dựa trên lịch sử học viên tự do tiền cách mạng sau đây, ngoại trừ một số ấn phẩm hồi ký và bài báo nghiên cứu cá nhân, chỉ có phổ biến các bài tiểu luận về D. (M. Tsetlin, A Mazur, v.v.) Một số tác giả người Mỹ (A. Adams, D. Hecht, S. Tompkins), bóp méo lịch sử phong trào cách mạng Nga, miêu tả D. là những người ngưỡng mộ mù quáng đối với hệ thống tư sản hay một mặt trận quý tộc, đại diện cho kẻ thù của họ vì nền độc lập và tự do của Ba Lan, v.v. Những tác phẩm như vậy đã nhận được sự phản đối gay gắt trên báo chí Liên Xô (Xem phần chèn ở trang 328). SS Volk. Leningrad. Nguồn: Cuộc nổi dậy tháng mười hai. Tài liệu, tài liệu, tập 1-11, M.-L., 1925-1958 (tập 7 - “Sự thật Nga” của P.I. Pestel, tập 8 - Bảng chữ cái của những kẻ lừa dối); Từ những bức thư và lời khai của Những kẻ lừa dối, ed. A.K. Borozdina, St. Petersburg, 1906; Những kẻ lừa dối và các hội kín ở Nga. Văn kiện chính thức, M., 1906; Những kẻ lừa dối. Tài liệu và bài báo chưa xuất bản, M., 1925; Cuộc nổi dậy của kẻ lừa đảo, L., 1926; Decembrist on Ukraine, 36., tập 1-2, K., 1926-30; Những kẻ lừa dối và thời đại của họ, tập 1-2, M., 1928-32; Kẻ lừa đảo Rukh ở Ukraine, (Zbirnik), X., 1926; Để tưởng nhớ những kẻ lừa dối. Đã ngồi. tài liệu, tập 1-3, L., 1926; Những kẻ lừa dối. Thư từ và tài liệu lưu trữ. vật liệu, M., 1938; Các hội kín ở Nga thời kỳ đầu. Thế kỷ 19, Thứ bảy. tài liệu, bài báo, hồi ký, M., 1926; Decembrists, M., 1939 (GBL. Ghi chú của Cục Bản thảo, câu 3); Decembrists và thời gian của họ. Vật liệu và thông tin liên lạc. biên tập. M. P. Alekseev và B. S. Meilakh, M.-L., 1951; Decembrists-literators, tập 1-2, M., 1954-56 (LN, tập 59-60); Những kẻ lừa dối. Vật liệu mới, biên tập. M. K. Azadovsky, M., 1955; Những kẻ lừa dối trong lao động khổ sai và lưu vong. Đã ngồi. vật liệu và vật phẩm, M., 1925; Những kẻ lừa dối trong khu định cư, ed. S. Bakhrushin và M. Tsyavlovsky, M., 1926; Những kẻ lừa dối ở Buryatia, Verkhneudinsk, 1927; Những kẻ lừa dối ở Transbaikalia, Chita, 1925; Ghi chú của Công chúa M. N. Volkonskaya, tái bản lần thứ 2, Chita, 1960; Hồi ký của Polina Annenkova, tái bản lần thứ 2, M., 1932. Tác phẩm: Tác phẩm chọn lọc. chính trị xã hội và các tác phẩm triết học của Những kẻ lừa dối, tập 1-3., M., 1951; Kornilovich A. O., Soch. và những bức thư, M.-L., 1957; Lunin MS, Op. và những lá thư, P., 1923; Sukhorukov V. D., Lịch sử. mô tả vùng đất của Quân đội Don, Novocherkassk, 1903; Turgenev N.P., Russia and Russians, tập 1, M., 1915; Fonvizin M. A., Đánh giá những biểu hiện của chính trị. cuộc sống ở Nga và nghệ thuật khác., M., 1907; Belyaev A.P., Hồi ký của Kẻ lừa dối về những gì ông đã trải qua và cảm nhận. 1805-50, St. Petersburg, 1882 (Tiếp tục trong "PC", 1884, số 4-5, 1885, số 3, 12); Basargin N.V., Zapiski, P., 1917; Volkonsky S.G., Ghi chú, tái bản lần thứ 2, St. Petersburg, 1902; Hồi ký của Bestuzhevs, ed. M.K. Azadovsky, M.-L., 1951; Hồi ký của Kẻ lừa dối A. S. Gangeblov, M., 1888; Hồi ký và truyện của các nhân vật trong các hội kín năm 1820, tập 1-2, M., 1931-33; Gorbachevsky I. I., Notes, M., 1916 ((3 ed.), M., 1963, M. V. Nechkina chứng minh rằng những ghi chú này là P. I. Borisov, xem IZ, tập 54, M. , 1955); Ghi chú của Kẻ lừa dối D.I. Zavalishin, St. Petersburg, 1906; Nhật ký V.K. Kuchelbecker, L., 1933; Ghi chú của Kẻ lừa đảo N. I. Lorer, M., 1931; Các phong trào xã hội ở Nga nửa đầu thế kỷ 19, tập 1, St. Petersburg, 1905 (Hồi ký của E. P. Obolensky, M. A. Fonvizin, V. I. Shteingel); Foggio A.V., Ghi chú của Kẻ lừa dối, M.-L., 1930; Roven A. E., Ghi chú của Kẻ lừa dối, St. Petersburg, 1907; Trubetskoy S.P., Ghi chú, St. Petersburg, 1907; Turgenev N.I., Nhật ký và những lá thư, tập 1-4, P.-L., 1911-30; Yakushkin I.D., Ghi chú, bài báo, thư từ, M., 1951. Lít.: Lenin V.I., Works, tái bản lần thứ 4, tập 5, tr. 28; anh, nơi ấy, tập 6, tr. 103; anh, nơi ấy, tập 11, tr. 133; anh, nơi ấy, tập 21, tr. 85; anh, nơi ấy, tập 23, tr. 234; Plekhanov G.V., 14 tháng 12 năm 1825, Works, tập 10, M.-P., 1924; Dovnar-Zapolsky M.V., Hội bí mật của những kẻ lừa dối, M., 1906; Pavlov-Silvansky N.P., Những người theo chủ nghĩa duy vật của thế kỷ XX, trong cuốn sách: Những bài luận về tiếng Nga. lịch sử thế kỷ 18-19, St. Petersburg, 1910; Shchegolev P. E., Kẻ lừa dối, M.-L., 1926; Presnykov A.E., ngày 14 tháng 12 năm 1825, M.-L., 1926; Gessen S. (Ya.), Những người lính và thủy thủ trong cuộc nổi dậy Kẻ lừa đảo, M., 1930; Pajitnov K. A., Kinh tế. quan điểm của Decembrists, M., 1945; Streich S. Ya., Thủy thủ Decembrist. Tiểu luận, M.-L., 1946; Bazanov V.G., Hiệp hội những người yêu Nga tự do. văn học, Petrozavodsk, 1949; Fadeev A.V., Những kẻ lừa dối trên sông Đông và vùng Kavkaz, Rostov N./D., 1950; Aksenov K.D., Hiệp hội những kẻ lừa dối phía Bắc, M., 1951, Những kẻ lừa dối ở Siberia, (Sb.), Novosibirsk, 1952; Prokofiev E. A., Cuộc đấu tranh của những kẻ lừa dối vì tiếng Nga tiên tiến. quân đội ist-vo, M., 1953; Gabov G.I., Xã hội và chính trị. Và quan điểm triết học Những kẻ lừa dối, M., 1954; Lisenko M. (M.), Phong trào Decembrist ở Ukraine, K., 1954; Các bài tiểu luận về lịch sử của phong trào Decembrist. Đã ngồi. Điều, M., 1954; Nechkina M.V., Phong trào Decembrist, tập 1-2, M., 1955; Okun S. B., Tiểu luận về lịch sử Liên Xô. Cuối thế kỷ XVIII - quý I. Thế kỷ XIX, L., 1956; Fedosov I. A., Cách mạng. phong trào ở Nga trong quý thứ hai. Thế kỷ XIX, M., 1958; Shaduri V.S., Văn học Decembrist và công chúng Gruzia, Tb., 1958; Volk SS, Lịch sử. quan điểm của Decembrists, M.-L., 1958; Olshansky P.N., Những kẻ lừa dối và giải phóng dân tộc Ba Lan. phong trào, M., 1959; Chernov S.N., Nguồn gốc của tiếng Nga. sẽ thả ra. phong trào, Saratov, 1960; Shatrova G.P., Decembrists và Siberia, Tomsk, 1962; Olizar G., Pamietniki 1798-1865, Lw?w, 1892; Pamietniki dekabrystow, t. 1-3, Warsz., 1960; B

Thông điệp về Kẻ lừa dối sẽ cho bạn biết ngắn gọn về Kẻ lừa dối là ai và cuộc nổi dậy của Kẻ lừa dối diễn ra vào năm nào.

Báo cáo về những kẻ lừa dối

Kẻ lừa dối- đây là những người tham gia cuộc nổi dậy Ngày 14 tháng 12 năm 1825 trên Quảng trường Thượng viện, St. Petersburg.

Thường xuyên, Những kẻ lừa dối là những quý tộc và quân nhân có học thức, tiến bộ. Họ đấu tranh để xóa bỏ chế độ nông nô ở Nga, để đưa ra hiến pháp, hạn chế hoặc xóa bỏ hoàn toàn quyền lực của Sa hoàng.

Sau cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại năm 1812, những kẻ lừa dối trong tương lai bắt đầu thành lập tổ chức của riêng mình. Năm 1816, một hội kín mang tên "Liên minh cứu rỗi" được thành lập, và 2 năm sau, một hội khác - "Liên minh phúc lợi". Họ bao gồm 200 người.

“Liên minh phúc lợi” vào tháng 1 năm 1821 được chia thành 2 phần. “Hội miền Bắc” bắt đầu hoạt động ở St. Petersburg, và “Hội miền Nam” bắt đầu hoạt động ở Ukraine. Phần lớn là sĩ quan. Cả hai bộ phận của xã hội đều tham gia vào việc chuẩn bị kỹ lưỡng cho cuộc nổi dậy cách mạng. Chỉ còn một việc phải làm: chờ cơ hội thích hợp để nói.

Vào ngày 1 tháng 11 năm 1825, Hoàng đế Nga Alexander I đang điều trị thì qua đời ở Taganrog, không để lại đứa con nào nên các anh trai của ông là Nicholas và Konstantin đã tuyên bố lên ngôi. Theo luật kế vị ngai vàng, ngai vàng sẽ do Constantine con cả đảm nhận. Tuy nhiên, ông đã là thống đốc hoàng gia ở Ba Lan nên đã thoái vị ngai vàng ngay cả trước cái chết của Alexander I. Vì lý do nào đó, Constantine đã bí mật thực hiện việc này và toàn bộ nước Nga đã thề trung thành với “Hoàng đế Konstantin Pavlovich”. Ông từ chối đến St. Petersburg và xác nhận việc từ bỏ vương quốc trong một lá thư chính thức. Sau đó vào ngày 14 tháng 12 năm 1825, một lời tuyên thệ được chỉ định cho Nicholas. Do đó, một khoảng thời gian xen kẽ đã nảy sinh ở Nga, mà những kẻ lừa dối quyết định lợi dụng.

Họ đến Quảng trường Thượng viện vào ngày 14 tháng 12 và từ chối tuyên thệ trước Sa hoàng Nicholas. Những kẻ lừa dối có thể dễ dàng chiếm được Cung điện Mùa đông, nhưng sự thiếu quyết đoán của họ đã khiến họ phải trả giá bằng mạng sống. Nicholas nhanh chóng tập hợp quân đội trung thành với chính phủ và bao vây quân nổi dậy. Cuộc nổi dậy bị đàn áp.

Những kẻ lừa dối đã bị xét xử: họ bị tước bỏ các quyền và danh hiệu quý tộc, bị kết án lao động khổ sai vô thời hạn và bị đày đến Siberia để giải quyết. Những người lãnh đạo cuộc nổi dậy - P. Pestel, S. Muravyov-Apostol,

Họ là ai - Kẻ lừa dối? Từ trường học, chúng tôi đã được dạy rằng những quý tộc đến Quảng trường Thượng viện vào ngày 14 tháng 12 năm 1825 là những nhà cách mạng Nga đầu tiên và những người tiến bộ trong thời đại của họ, những người mơ ước trả lại tự do cho nông dân. Thật khó để không đồng ý với phần đầu tiên của tuyên bố - “những nhà cách mạng đầu tiên ở Nga”. Quả thực, người Nga đầu tiên... Vậy thì sao? Nhân tiện, nhà cách mạng đầu tiên trong lịch sử nhân loại không ai khác chính là Messire Soton... Về phần thứ hai của câu nói sáo rỗng này - “họ mơ ước mang lại tự do cho nông dân”... Bạn sẽ đồng ý với tôi rằng có có sự khác biệt nào giữa “giấc mơ giải phóng nông dân” và để thực sự giải phóng “tài sản được rửa tội” của mình phải không? Bây giờ hãy nhớ tên của Kẻ lừa dối trong tương lai, người không chờ đợi cuộc nổi dậy đã trả lại tự do cho nông dân của mình. Bạn không nhớ à? Tôi cũng vậy. Bạn có biết tại sao? Bởi vì trong số tất cả những người Jacobins ở salon này, “những người bảo vệ và đưa tang nhân dân”, đơn giản là KHÔNG CÓ những người như vậy.

Nhưng mỗi người trong số họ có thể đã làm điều này một cách hoàn toàn hợp pháp - hơn hai thập kỷ trước cuộc bạo loạn ở Quảng trường Thượng viện, Hoàng đế Alexander I đã ký “Sắc lệnh về những người đi cày tự do”, hy vọng rằng giới quý tộc Nga sẽ chú ý đến tiếng nói của tình yêu Cơ đốc giáo và tận dụng cơ hội để giải phóng nông nô. Than ôi, giới quý tộc Nga lại tiếp tục thua nhau trong các ván bài. Và những Kẻ lừa dối trong tương lai cũng không ngoại lệ. Pyotr Kakhovsky (chính ông ta là người đã trọng thương Tướng Miloradovich vào ngày 14 tháng 12, người mà Nicholas, muốn ngăn chặn đổ máu, đã cử đến quân nổi dậy với tư cách là một nghị sĩ), theo đúng nghĩa đen trước cuộc nổi dậy, chính tại bàn đánh bài mà ông đã chia tay nông nô cuối cùng của anh ta, cuối cùng biến thành một người vô sản “ngoại trừ xiềng xích của anh ta "Không có gì để mất...

Hơn nữa. Bạn có để ý xem những “người tiên tiến” này “mơ” về điều gì không? Đúng vậy, hãy trả tự do cho nông dân. Lưu ý, tự do, không phải đất đai. Nghiên cứu kỹ lưỡng bất kỳ dự án hiến pháp nào của Decembrists, bạn sẽ gặp điều tương tự - đất đai vẫn là tài sản của địa chủ, và nông dân được trao “quyền tự do” chính thức và vai trò không thể chối cãi của những người làm thuê. Cộng với một mảnh đất nhỏ “làm vườn rau”, mà chính bọn Decembrists khinh thường gọi là “đất mèo” - theo nghĩa mảnh đất này chỉ có thể nuôi một con mèo... Một câu hỏi hợp lý được đặt ra: nông dân Nga có cần như vậy không? tự do? Một trong những “anh hùng của Thượng viện” tương lai đã cố gắng thực hiện điều không tưởng này bằng cách tuyên bố với nông dân rằng ông có ý định giải phóng họ, nhưng đồng thời vẫn giữ đất đai cho riêng mình. Đương nhiên, những người nông dân trả lời chủ của họ: “Không, chủ nhân, chúng tôi là của bạn, và đất đai là của chúng tôi!”, hoàn toàn là những kẻ ngu ngốc và ngu dốt, vì họ từ chối niềm hạnh phúc bất ngờ ập đến với họ... Chà, thực sự, nếu bạn nghĩ về điều đó, Tại sao một người nông dân lại cần đất? Đang sống lưu vong, Decembrist Lunin, người đã quản lý từ Siberia để thiết lập mối quan hệ nồng ấm nhất với tình báo Anh, và vì điều này đã bị giam ở Trung tâm Akatuysky, đã cố gắng thực hiện một thủ đoạn tương tự với nông nô của mình, những người suốt nhiều năm trong khi Michel sống lưu vong. thường xuyên trả lương cho người quản lý của mình khi nghỉ việc Ông đã lập di chúc, trong đó ông cũng cấp quyền sử dụng đất cho nông nô của mình, nhưng để lại đất đai cho gia đình mình. Tốt, " cơ quan giám sát Chế độ chuyên quyền" - các công chứng viên và luật sư của Lunin - đã phải giải thích cho "người tiên tiến" rằng, theo luật hiện hành, anh ta không có quyền trả tự do cho nông nô của mình, tước đoạt phương tiện kiếm sống duy nhất của họ - đất đai.

Có lẽ các quý ông của Decembrists không hiểu rằng một người nông dân không có đất cũng chẳng khác mấy với một nô lệ da đen ở đồn điền? Không, họ hiểu rất rõ điều đó, và toàn bộ tính toán của họ đều dựa trên chính xác điều này - bằng cách biến người nông dân trên danh nghĩa là “tự do”, biến anh ta thành công nhân nông trại, bị buộc phải làm việc cho chủ đất không quá ba ngày, như trường hợp dưới đây. chế độ nông nô, nhưng trong cả tuần. Và ngoài ra, hãy loại bỏ những nghĩa vụ mà chính chế độ nông nô này áp đặt đối với địa chủ trong mối quan hệ với nông dân. Thí nghiệm này cuối cùng sẽ diễn ra như thế nào đối với đất nước cũng không khó dự đoán - sớm hay muộn, những người đàn ông cay đắng sẽ cầm cọc và rìu và tạo ra một cuộc “phân chia đen” đẫm máu đến mức không ai có thể nghĩ là đủ. Đúng là đất nước này đã bị đẩy lùi về quá khứ một hoặc hai trăm năm và sẽ trở thành miếng mồi ngon cho bất kỳ kẻ chinh phục nào. Nhưng nhân tiện thì đúng là như vậy...Đây là nơi thích hợp để nói đôi lời về một hiện tượng như chế độ nông nô. Việc giao nông dân cho địa chủ do Hoàng đế Peter Đại đế đưa ra là hoàn toàn chính đáng vào thời đó. Cần phải nhớ rằng vào thời điểm đó không chỉ nông dân có nghĩa vụ phụng dưỡng chủ mà chủ cũng có nghĩa vụ tham gia nghĩa vụ nhà nước - chủ yếu là quân sự. (Chúng ta đừng quên rằng vào thời điểm đó nước Nga thường xuyên có chiến tranh) Với việc Hoàng hậu Catherine II bãi bỏ chế độ nghĩa vụ quân sự cao quý, chế độ nông nô dưới hình thức trước đây đã mất hết ý nghĩa, dẫn đến một cuộc nổi dậy của nông dân dưới sự lãnh đạo của Pugachev...

May mắn thay, Sắc lệnh bãi bỏ chế độ nông nô đã phải được thông qua ngay sau Sắc lệnh về quyền tự do cao quý. Nhưng Hoàng hậu Catherine, người nhận thức rõ rằng việc lên ngôi hoàn toàn nhờ vào Đội cận vệ cao quý, đã không dám thực hiện một bước như vậy. Con trai của bà, Hoàng đế Paul I bị vu khống, đã có ý định kiên quyết bãi bỏ chế độ nông nô - chính theo sáng kiến ​​​​của ông mà nông dân Nga lần đầu tiên tuyên thệ nhậm chức, tức là được công nhận về mặt pháp lý là cùng một thần dân với đại diện của các giai cấp khác. Theo Sắc lệnh của Paul I, các chủ đất bị cấm bán nông dân không có gia đình và buộc họ phải làm việc cho mình hơn ba ngày một tuần. Ngoài ra, các chủ đất có nghĩa vụ cung cấp lương thực và chăm sóc y tế cho nông dân của mình để tránh nạn đói và dịch bệnh trong những năm đói kém. Những bước đi này của Phao-lô đã khiến giới quý tộc Nga chống lại Ngài. Và khi sự bất mãn cao quý trùng hợp với sự lo lắng có cơ sở của người Anh, những người nhận thấy mối đe dọa trực tiếp đến lợi ích của họ trong chiến dịch chống Ấn Độ mà Paul đang chuẩn bị cùng với Napoléon, đại sứ Anh tại St. Petersburg, Ngài Charles Whitworth, ra lệnh, và Hoàng đế bị giết. Nhân tiện, trong số những người đưa những người lính bị lừa đến Quảng trường Thượng viện vào ngày 14 tháng 12 năm 1825 (chúng ta sẽ quay lại vấn đề này, cũng như “dấu vết người Anh” trong vụ Decembrist), có rất nhiều hậu duệ trực tiếp của những người xuất hiện trong Mikhailovsky vào đêm tháng 3 năm 1801 trong lâu đài để giết Hoàng đế, và người mà Paul đã khinh thường ném vào: “Chúa đã trao cho tôi chiếc vương miện Hoàng gia, chứ không phải các quý ông. Vì vậy, ngươi chỉ có thể lấy mạng của ta, còn ta sẽ chết với tư cách là Hoàng đế. Làm việc của bạn đi!"

Nhưng chúng ta hãy quay trở lại với Kẻ lừa dối, với các dự án của họ nhằm “sắp xếp nước Nga”. Ngoài việc “giải phóng” nông dân, họ còn có gì khác trong kho của mình? Rất nhiều điều thú vị... Ví dụ, dự án về “giải pháp cuối cùng cho vấn đề Do Thái” ở Nga. Theo tờ Pravda Nga của ông, tất cả các thần dân của Đế chế Luật Môi-se đều bị tước đoạt mọi động sản và bất động sản. tài sản và bị buộc phải trục xuất khỏi Nga về “quê hương lịch sử” của họ, Palestine. Việc trục xuất được cho là do nhà nước chi trả, dưới sự hộ tống của quân đội, để những người Do Thái bị đuổi khỏi nhà của họ, Chúa cấm, sẽ không bỏ chạy và ở lại Nga. Rất, rất hay... Và thêm một sự kiện lịch sử nho nhỏ nữa. Trong nghiên cứu hiến pháp của mình, các quý ông Decembrists đã đề xuất thay đổi hoàn toàn sự phân chia lãnh thổ-hành chính của Nga - thay vì một Đế chế duy nhất, họ dự định tạo ra một loại “liên minh” gồm 14 “tiểu bang” (!) hoặc “vùng đất”, chính thức phục tùng “người cai trị tối cao” trên danh nghĩa. Ở những “tiểu bang” mới thành lập này, được xây dựng dọc theo đường lối quốc gia, ưu tiên của ngôn ngữ địa phương và luật pháp địa phương đã được tuyên bố, “vệ binh quốc gia” của riêng họ đã được giới thiệu… Nói một cách đơn giản, “hãy nắm lấy chủ quyền tối đa mà bạn có thể mang theo”. Bản thân chúng tôi đã thấy chính sách này kết thúc như thế nào sau năm 1991. Nhưng - một chi tiết thú vị - chính kế hoạch chia cắt nước Nga đã được đề xuất vào thế kỷ 20 bởi Bộ trưởng Lãnh thổ phía Đông của Đế chế thứ ba, Alfred Rosenberg, trong dự án nổi tiếng “Bức tường xung quanh Moscow”. Là một cựu thần dân Nga, sinh ra và học tập ở nước Nga thời Sa hoàng, hiểu tiếng Nga không kém gì bạn và tôi, Rosenberg đã có lúc thậm chí còn thân thiết với những người Bolshevik, và chỉ đến năm 1919, ông mới xách ba lô lên đường về Tổ quốc. Và nhà tư tưởng tương lai về thanh lọc sắc tộc cũng nhiệt tình với những kẻ lừa dối không kém một số Herzen hay Leo Tolstoy. Và nhân tiện, chính dự án của ông đã hình thành nền tảng của “Đạo luật các quốc gia bị bắt” (cái gọi là “Bản sửa đổi Jackson-Vannick”) được Quốc hội Hoa Kỳ thông qua, trong đó Nga bị cáo buộc “chiếm đóng” những nơi đó. các trạng thái thú vị, chẳng hạn như "Cossacks" và "Idel - Ural". Vâng, “một công ty xuất sắc” - các thượng nghị sĩ Mỹ - những người Nga, Rosenberg cùng với ông già Aloizovich, và những “anh hùng - những người theo chủ nghĩa hợp hiến” của chúng ta, Pestel, Muravyov và những người khác...

Chúng ta hãy nhìn xa hơn xem những điều bất ngờ khác sẽ chờ đợi nước Nga nếu Hoàng đế Nikolai Pavlovich không thể hiện sự quyết đoán ngay trong ngày đầu tiên trị vì của mình. Vì vậy, quân đội chính quy bị giải tán - rõ ràng, với việc Đế quốc Nga bị bãi bỏ, tất cả các đối thủ địa chính trị của nó - Thổ Nhĩ Kỳ, Áo, Anh, Pháp - tự động trở thành những người bạn không quan tâm, hoặc thậm chí hoàn toàn chuyển lên Mặt trăng... Quyền lực tối cao được chuyển đến một Veche nào đó của Đất Nga - một loại cơ quan cấu thành . Tuyệt vời! Cơ quan dân cử! Nhưng quyền bầu cử “phổ thông” bị giới hạn bởi một số sắc thái. Một tiêu chuẩn nghiêm ngặt về tài sản được đưa ra, ngay lập tức khiến gần như toàn bộ dân số Nga, ngoại trừ các chủ đất lớn, không được tham gia bầu cử; một bằng cấp khác đang được giới thiệu, dành cho khả năng đọc viết (giáo dục được trả độc quyền!); Tiêu chuẩn giới tính được đưa ra - phụ nữ không được phép bỏ phiếu trong bất kỳ trường hợp nào. Xin lỗi, nhưng điều này được gọi là “điều chỉnh” luật “cho phù hợp với bản thân”... Hãy đi xa hơn. “Chế độ độc tài của thời kỳ chuyển tiếp” hay chế độ quân chủ lập hiến… Ai sẽ trở thành Nhà độc tài hoặc Hoàng đế “hiến pháp” mới được thành lập vẫn chưa rõ ràng, đặc biệt khi xem xét rằng tất cả - TẤT CẢ - thành viên của Hoàng gia Romanov, theo kế hoạch của những Kẻ lừa dối, đáng lẽ phải bị trục xuất khỏi đất nước mãi mãi, và tốt hơn nữa - bị tiêu diệt hoàn toàn. Ví dụ, Decembrist Shteingel, “vì lợi ích kinh tế,” đã đề xuất treo cổ các Thành viên của Hoàng gia trên cột buồm trong “vòng hoa” - chiếc thòng lọng dành cho người bị xử tử tiếp theo được buộc vào chân của người tiền nhiệm, trên đó người tiếp theo sẽ bị xử tử. một người bị treo cổ Đại công tước hoặc Công chúa, người mà chúng ta gắn một cái bẫy khác vào chân người đó, v.v.... Hầu tước de Sade vỗ tay; Những kẻ sát nhân Sverdlov, Goloshchekin và Yurovsky cúi đầu đứng bên lề và lo lắng hút thuốc...

Tôi cố tình không đặt ra vấn đề về lòng thương xót và lòng bác ái, tôi chỉ muốn hỏi, bạn có nghĩ rằng người đề xuất điều này có mọi thứ phù hợp với sức khỏe tâm thần của mình không? Chúng ta hãy lưu ý, để tham khảo, rằng vụ tự sát là điểm duy nhất trong mà tất cả những người tham gia âm mưu đều hoàn toàn nhất trí. Về phần còn lại, có bao nhiêu người làm đảo chánh thì có bấy nhiêu “công thức”, “làm thế nào chúng ta có thể tổ chức nước Nga”...

Và bây giờ, hãy để tôi đưa ra đây một số bức chân dung về “những người theo chủ nghĩa hợp hiến duy tâm” của chúng ta. Chúng ta nên bắt đầu với ai? Nếu độc giả không phiền, chúng ta hãy làm quen ngắn gọn với Đại tá Pestel, đặc biệt vì cái tên này đã được người dân Irkutsk biết đến từ rất lâu trước sự kiện ngày 14 tháng 12 năm 1825. Cha của Kẻ lừa dối tương lai, Tướng Ivan (Johann) Pestel - không hơn không kém - Toàn quyền Irkutsk. Tuy nhiên, bản thân ông chưa bao giờ đến đây, vì đã giao tỉnh này “cho sự thương xót” của người bảo trợ của ông, thống đốc dân sự Pyotr Treskin, người đã thiết lập chế độ tham nhũng và độc tài cá nhân trong tỉnh. Các thương gia Irkutsk liên tục cố gắng cử sứ giả đến St. Petersburg để phàn nàn về trật tự hiện hành trong khu vực, nhưng những “người khiếu nại” hoặc bị bắt và trở về nhà dưới sự hộ tống, hoặc đơn giản là họ “biến mất” trên đường - đến mức bạn thậm chí sẽ không tìm thấy hài cốt của họ... Nói rằng Pestel - trưởng lão “không biết gì cả”, có nghĩa là ông ta đang nói dối, bởi vì chính vì mục đích này mà ông ta đã được bổ nhiệm “người của mình” vào chức vụ dân sự. thống đốc.

Tôi không biết bao nhiêu phần trăm số tiền hối lộ thu được từ các thương gia Irkutsk mà Treskin gửi cho người bảo trợ của anh ta, nhưng có lẽ là đáng kể... Năm 1802, chính quyền của “các quan trấn thủ Siberia”, như người dân Irkutsk gọi cặp đôi này các thống đốc, đã kết thúc - một lời phàn nàn khác cuối cùng đã đến được thủ đô, - M. M. Speransky được bổ nhiệm làm thống đốc Irkutsk, và Treskin, dưới sự bảo vệ nghiêm ngặt trên một chiếc xe đẩy có mái che, đã đến St. Tuy nhiên, Pestel Sr. đã trốn thoát khỏi sự bắt giữ nhưng ngay lập tức bị loại khỏi “vị trí ngũ cốc” của mình.

Nhưng nếu người cha Pestel đi vào lịch sử nước Nga với tư cách là một nhà độc tài ở quy mô địa phương, thì con trai ông lại có những sở thích khác. Với cái đầu to không cân đối với đôi mắt sâu và khuôn mặt sưng húp, vàng vọt, một kế hoạch cho một chế độ độc tài toàn trị trên quy mô toàn nước Nga đã chín muồi. Bãi bỏ các cấp bậc, giai cấp, mọi tôn giáo, ngoại trừ Chính thống giáo; việc thành lập một lực lượng cảnh sát mật trực thuộc Chính phủ gồm 140.000 điệp viên mật “cực kỳ tận tụy”, cộng thêm một bộ máy khác gồm 4.000 siêu điệp viên trực tiếp trực thuộc Nhà độc tài (Pestel giao vai trò này cho chính ông) và kiểm soát Chính phủ. Các phiên tòa khép kín những người bất đồng chính kiến, cấm mọi hiệp hội công cộng, khủng bố nội bộ nghiêm trọng nhất đối với bất kỳ ai bị nghi ngờ phản động. Có thể dễ dàng tìm thấy những điểm tương đồng trong lịch sử của thế kỷ XX. “...Pestel đã sẵn sàng, ít nhất là bằng vũ lực, để buộc người dân chấp nhận tất cả những thay đổi mà ông ta đã lên kế hoạch,” Merezhkovsky viết về ông. Đối với hầu hết các tay sai của mình, theo lời khai của chính họ, Pavel Ivanovich đã truyền cảm hứng cho nỗi kinh hoàng tương tự như một con trăn thắt lưng truyền cảm hứng cho loài thỏ. “Thông minh như ác quỷ, nhưng trái tim nhỏ bé” - đặc điểm này của Kuchelbecker là một trong những đặc điểm mềm yếu nhất. “Quỷ dữ”, “ác quỷ”, “người băng” - tất cả những điều này đều nói về Pestel... Nhưng đây là những ký ức để lại về anh ta bởi linh mục của Nhà thờ Kazan ở St. Petersburg Myslovsky, người đã đến thăm Những kẻ lừa dối bị giam cầm trong Pháo đài Peter và Paul: “Sự giống nhau này với con người vĩ đại (nghĩa là Napoléon Bonaparte - tác giả) mà tất cả những người biết Pestel đều nhất trí tán thành là nguyên nhân dẫn đến mọi hành vi ngông cuồng và tội ác của hắn.” Và nhân tiện, điều tương tự cũng xảy ra trong trường hợp của S. Muravyov-Apostol: “... ông ấy cũng có nét giống Napoléon một cách lạ thường, điều này có lẽ ảnh hưởng rất nhiều đến trí tưởng tượng của ông ấy.” Trong một từ,

Tất cả chúng ta đều nhìn vào Napoleon,
Có hàng triệu sinh vật hai chân;
Chúng tôi tôn vinh mọi người bằng số không,
Và trong các đơn vị - chính bạn!

Pavel Pestel tự giao cho mình vai trò “Bonaparte người Nga”, một loại “một” trong số hàng trăm triệu “số không”, người mà ông gần như ra lệnh không được hành quân theo đội hình. Nhưng, phép lạ! Tất cả “chủ nghĩa Bonaparte” này đã đi đâu từ anh ta ngay khi Pavel Ivanovich bị bắt và đến Petropavlovka? Đây là những dòng trong bức thư của ông gửi Hoàng đế, được viết trong những ngày đầu tiên ông bị giam giữ: “Tôi không thể biện minh cho mình trước Bệ hạ; Tôi chỉ cầu xin lòng thương xót của Ngài: xin Ngài thương xót sử dụng cho tôi quyền tuyệt vời nhất trên vương miện của Ngài - sự tha thứ, và suốt cuộc đời tôi sẽ cống hiến cho lòng biết ơn và tình cảm vô bờ bến đối với Con người của Ngài và Gia đình Tháng Tám của Ngài. Như thế này! Nhân tiện, những tù nhân khác cũng cư xử không khá hơn. Theo nghĩa đen, sau khi tràn ngập những lá thư của Hoàng đế Nicholas, mỗi người cầu xin sự tha thứ cho bản thân, thề trung thành với ngai vàng, đồng thời hạ gục và dìm chết những người khác. Bạn có muốn xem qua không? E. Obolensky viết cho Nicholas I: “Sau khi thú tội, tôi có lương tâm thanh thản, thưa Bệ hạ, tôi quỳ dưới chân Ngài và cầu xin Ngài tha thứ, không phải trần thế, mà là Cơ đốc nhân... Cha của thần dân Ngài, xin hãy nhìn vào trái tim con và tha thứ trong tâm hồn Cho đứa con trai đã mất của bạn." “Nhà độc tài” thất bại S. Trubetskoy rất vui vì đã không đến Quảng trường Thượng viện (“cao quý” “vứt bỏ” đồng bọn của mình), nếu không “anh ta có thể đã trở thành một ác quỷ thực sự của địa ngục, một loại Robespierre hoặc Marat nào đó, vì vậy trong sự ăn năn tôi tạ ơn Chúa.” “Ca sĩ của chủ nghĩa lừa dối,” nhà thơ K. Ryleev: “Tôi thành thật thú nhận... rằng với quyết tâm phạm tội của mình, tôi đã trở thành tấm gương tai hại nhất.” Những lời trong bức thư gửi Nicholas I của Kakhovsky (người thay mặt Ryleev, định giết Sa hoàng) cũng rất thú vị: “Anh yêu em như một con người, bằng cả trái tim mình, anh ước có thể yêu em như Sa hoàng." Hơn một trăm năm sẽ trôi qua, và cũng cầu xin sự tha thứ, nằm dưới chân các điều tra viên, hôn ủng của họ, sẽ là những người thừa kế ý thức hệ của Những kẻ lừa dối - "những người Bolshevik cũ", Tukhachevsky và Blucher, "linh hồn của đảng" Kolya Bukharin và những người khác - tên của họ là quân đoàn. Họ sẽ vặn vẹo, nói dối, dìm chết lẫn nhau, sẽ phủ nhận việc họ tham gia vào các âm mưu. Nhưng điều này chẳng ích gì - họ vẫn sẽ bị tát vào lưng đầu trong nhà tù nội bộ ở Lubyanka hoặc trong trại tạm giam trước khi xét xử Lefortovo. Từ một khẩu súng lục ổ quay. Và não của họ sẽ bị cuốn trôi khỏi sàn bằng dòng nước từ máng xối lửa. Chà, bây giờ chúng ta sẽ quay trở lại với những anh hùng của chúng ta. Ai là người tiếp theo? Nhà thơ Ryleev? Kondraty Fedorovich, sắp ra đi! Với đồ đạc của mình!

Trong hồi ký của mình, được xuất bản vào đầu thế kỷ trước trên tạp chí “Bản tin lịch sử”, mẹ của Ryleev, kể về việc con trai bà bị bệnh nặng vì bệnh viêm phổi thùy vào năm ba tuổi, và thực sự là đang trên bờ vực của bệnh viêm phổi thùy. cái chết. Để đáp lại lời cầu nguyện của cô cho sự cứu rỗi của con trai mình, một phép lạ đã xảy ra với cô: một Thiên thần của Chúa giáng xuống người phụ nữ đau khổ và cho cô thấy toàn bộ cuộc sống tương lai của Kondraty - ngay đến giá treo cổ trên tường của Peter và Pháo đài Paul. ... Chúng ta có thể có những thái độ khác nhau đối với những ký ức này, nhưng hãy chú ý đến một chi tiết. Viêm phổi - các bác sĩ từ lâu đã biết rằng những người mắc bệnh này khi còn nhỏ sau đó sẽ bị rối loạn tâm thần nghiêm trọng. Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn về Kondraty Fedorovich. Đối lập trực tiếp với Pavel Pestel lạnh lùng và u ám: những động tác bốc đồng, những tràng cười không thể kiểm soát, không chỉ bốc lửa mà còn là những bài phát biểu bùng cháy, đôi mắt rực lửa... Có sự tương đồng với một nhà cách mạng bốc lửa khác - Lev Davidovich Bronstein - Trotsky. Và ở đây, những điểm tương đồng giữa cặp “con quỷ cách mạng” này không chỉ dừng lại: tất cả những nhà cách mạng của chúng ta luôn có đặc điểm là bài Nga cực đoan; nếu họ “yêu nước Nga” thì đó không phải là thứ tồn tại, mà là thứ mà trí tưởng tượng của họ được miêu tả. Đó là Ryleev - tác giả bài thơ “Voinarovsky”, ca ngợi sự phản bội của Hetman Mazepa! Nhân tiện, A.S. Pushkin đã vô cùng phẫn nộ trước bài thơ của Ryleev và đáp lại nó bằng bài “Poltava” nổi tiếng của mình. Cuồng loạn và lên cơn co giật, Ryleev, giống như nhiều người mắc bệnh tâm thần, tự coi mình là một kẻ thao túng tinh vi và thực sự, được phân biệt bởi sự cực kỳ thận trọng và xảo quyệt. Trong những ngày cuối cùng trước cuộc nổi dậy theo kế hoạch, Ryleev như lên cơn sốt, trong lòng quyết tâm xuất thần nhưng ông bác bỏ sự lãnh đạo của toàn bộ cuộc nổi dậy, chỉ kích động người khác nổi dậy. Anh ta cố gắng ép những người do dự lên tiếng, thậm chí bằng cách tống tiền. Decembrist Bulatov, bạn cùng lớp của Ryleev trong quân đoàn, nói về anh ta: “anh ta sinh ra để nấu cháo, nhưng bản thân anh ta luôn đứng ngoài lề”. Tức là K. Ryleev thuộc tầng lớp những người muốn “kiếm được vốn và duy trì sự trong sạch”.

Chúng tôi đã trích dẫn bức thư của Ryleev gửi Hoàng đế Nicholas I, được ông viết từ Pháo đài Peter và Paul. Tôi nghĩ rằng với tính cách của kẻ thao túng hèn hạ này, kẻ đã thực hiện “con ong bay” khỏi thòng lọng trong cuộc hành quyết, mọi thứ sẽ trở nên hoàn toàn rõ ràng nếu chúng ta nhớ lại cách hắn cư xử vào ngày nổi dậy. Sau khi khiến mọi người tức giận bằng tài hùng biện bạo lực của mình, Ryleev lên đường, được cho là để tìm kiếm Hoàng tử Trubetskoy, dự định trở thành một “nhà độc tài” (Trubetskoy lúc đó đã thề trung thành với Nikolai), nhưng đây chỉ là một cái cớ để rời đi. Trên thực tế, Kondraty Fedorovich xảo quyệt đã về nhà ăn trưa. Anh ấy đã cho bạn bè của mình cơ hội gỡ rối món cháo mà anh ấy đã nấu, đặc biệt là khi món cháo bắt đầu có mùi khét... Nikolai Bestuzhev trong “Ghi chú” của mình đã kể về việc sau cuộc họp của các thành viên của Hội bí mật vào ngày 27 tháng 11: “ Ryleev, anh trai Alexander và tôi... đã quyết định ba người họ sẽ đi khắp thành phố vào ban đêm và chặn từng người lính... và nói với họ... rằng họ đã bị lừa khi không thể hiện ý nguyện của sa hoàng quá cố, theo đó tự do được trao cho nông dân và nghĩa vụ quân sự được giảm xuống còn 15 năm. Chuyện này lẽ ra phải được nói ra để chuẩn bị tinh thần cho quân đội…” Bọn Decembrists ra lệnh đưa binh sĩ ra quảng trường hô khẩu hiệu: “Vì Konstantin và Hiến pháp!”, đồng thời “giải thích” rằng Hiến pháp là vợ của Đại công tước Konstantin Pavlovich, nhưng đồng thời lại “quên” báo cáo. rằng Konstantin Pavlovich đã thoái vị ngai vàng để nhường ngôi cho em trai Nikolai. Những “Jacobins” của chúng ta, không chút do dự, đã cố tình lừa dối những người lính mù chữ, và họ không quan tâm rằng trong trường hợp thất bại, những người lính bị lừa dối này sẽ bị trừng phạt. Đúng vậy, “mục đích biện minh cho phương tiện”...

Và đây là các nhân vật khác - Yakubovich và Kakhovsky - đối với “cặp đôi ngọt ngào” này, Ryleev đã giao vai trò trực tiếp giết người, để “trong trường hợp có chuyện gì đó” trình bày việc sát hại Chủ quyền như một “sáng kiến ​​​​riêng tư” của một Kakhovsky nào đó /Yakubovich. Chúng ta hãy tôn vinh trực giác của Kondraty Fedorovich - cặp đôi này rất nhiều màu sắc. Yakubovich là một người nói nhiều và tạo dáng, thậm chí bề ngoài có phần giống với tên thời hiện đại của ông, một người trình diễn trong “Cánh đồng kỳ tích”, một người thích khoe khoang và khoe khoang trước mặt các cô gái trẻ. Một kẻ giả tạo và một kẻ vũ phu, bị đày đến Caucasus để đấu tay đôi, tại đây trong một cuộc giao tranh với những người dân vùng cao, anh ta đã bị thương nhẹ ở đầu. Vết thương đã lành từ lâu nhưng Yakubovich vẫn ngoan cố không cởi miếng băng đen ra, khoe ra như một chiếc khăn quàng cổ. Một người đàn ông đầy tham vọng nhỏ mọn điển hình, thường được tuyển dụng vào hàng ngũ các tổ chức cách mạng. Một người đàn ông thiếu khả năng đóng bất kỳ vai trò quan trọng nào trong xã hội hiện tại, bị ghen tị bởi những người tài năng hơn, anh ta sẵn sàng phạm bất kỳ tội ác nào, trở thành thành viên của bất kỳ tổ chức nào, chỉ để “đóng một vai trò nào đó”. “Yakubovich nhìn từ xa có mùi giả dối, ông ta quá sân khấu,” học giả Liên Xô Tseitlin viết về ông ta. Không trừ cũng không thêm.

Hoàn toàn không giống Petrushka Kakhovsky, cái tên ở Irkutsk là con phố có điểm thu hút duy nhất - một trung tâm tiếp tân dành cho người vô gia cư (tôi vỗ tay!). “…Một thanh niên có khuôn mặt xám xịt khó tả, giống khuôn mặt bụi bặm của một trung úy quân đội cấp tỉnh, với môi dưới trề kiêu ngạo và đôi mắt ai oán, giống như một đứa trẻ ốm yếu hoặc một con chó mất chủ. Một chiếc áo khoác dân dụng màu đen đã cũ, một chiếc khăn quàng cổ tồi tàn, một chiếc áo sơ mi vải bẩn, chiếc quần sờn, đôi giày sờn. Hoặc là một tên cướp rạp hát hoặc một người chỉnh đàn piano. “Vô sản” - một từ họ vừa học được ở Nga” - đây là mô tả về Kakhovsky do Dmitry Merezhkovsky đưa ra cho chúng ta. Một kẻ không có cốt lõi, một trung úy về hưu, một tiểu quý tộc vướng vào nợ nần, bị Odoevsky bắt giam. Anh ta thuê một căn phòng nhỏ tồi tàn trên gác mái, nơi có tất cả đồ đạc là một chiếc bàn nhỏ, một chiếc gương, một chiếc giường cắm trại và một chiếc áo khoác thay vì chăn. Thứ duy nhất có giá trị là một cặp súng lục đấu tay đôi. Vật trang trí duy nhất trong căn phòng là bức chân dung nhỏ của Sand, kẻ đã giết đại sứ Nga Kotzebue. Trò tiêu khiển yêu thích của tôi là tạo dáng trước gương với khẩu súng lục chĩa vào thái dương, sau đó đặt mười ba chai ở sân sau và u ám bắn chúng, lẩm bẩm sau mỗi phát bắn: “Alexander Pavlovich... Konstantin Pavlovich... Nikolai Pavlovich ...” - và cứ thế “làm ướt” Hoàng cung mỗi ngày, vài lần. Bạn đọc thân mến, bạn vẫn còn thắc mắc về Kakhovsky phải không? Phòng khám ở đó...

Tôi nghĩ chẳng ích gì khi tiếp tục loạt ảnh chân dung này nữa - có vẻ như mọi thứ đã rõ ràng rồi. Phức tạp nghiêm trọng, không hài lòng - đầu tiên và duy nhất! - vị trí của riêng họ trong cuộc sống, những cuộc nói chuyện trống rỗng và trò hề... Một tập hợp những người anh em được dẫn dắt bởi những nhà thám hiểm và đơn giản là những người mắc bệnh tâm thần, để thỏa mãn tham vọng của bản thân, sẵn sàng nhấn chìm quê hương của họ vào sự hỗn loạn đẫm máu của tình trạng vô chính phủ cách mạng. .. Trong số họ có một số lượng lớn những người đồng tính luyến ái một cách đáng ngờ, sống thử gần như công khai, mất đi sự xấu hổ và mất đi những kẻ đồi bại về đạo đức - nhưng tôi không muốn viết về điều này, vì nó thật kinh tởm. Tôi sẽ kể ở đây chỉ một giai thoại từ thời sinh viên của tôi: bạn có biết rằng cuộc diễu hành đồng tính đầu tiên ở Nga diễn ra vào ngày 14 tháng 12 năm 1825 trên Quảng trường Thượng viện không? Sau màn chào ba phát súng, một cuộc chạy đua hàng loạt của những người đồng tính nam đã diễn ra trên băng Neva, tuy nhiên, cuộc đua này đã kết thúc trong thất bại hoàn toàn.

Chúng tôi sẽ không kể lại ở đây những gì đã xảy ra trên Quảng trường Thượng viện vào ngày 14 tháng 12 năm 1825 - mọi người đều biết rất rõ điều này. Chúng ta chỉ cần lưu ý rằng nếu điều gì đó tương tự xảy ra ở nước Nga hiện đại, Văn phòng Tổng công tố Liên bang Nga sẽ khởi tố các vụ án hình sự chống lại các quý ông của Kẻ lừa dối theo hai mươi bảy (!) điều của Bộ luật Hình sự hiện hành, ba trong số đó quy định hình phạt tử hình - thi hành án. Và tôi không thấy bất kỳ mâu thuẫn nào ở đây - BẤT KỲ bang nào không chỉ có quyền - mà đơn giản là PHẢI tự bảo vệ mình trước mọi nỗ lực đảo chính bạo lực, dưới bất kỳ biểu ngữ nào mà chúng được thực hiện - ngay cả dưới lá cờ đỏ của Đảng Bolshevik, ngay cả dưới biểu ngữ màu xanh lá cây của Thánh chiến Hồi giáo, và những kẻ lừa dối ở đây cũng không ngoại lệ.

Đây không phải là lần đầu tiên tôi phải chuyển sang chủ đề về cái gọi là “cuộc nổi dậy trên phố Thượng viện”, để nói cả về bộ mặt thực sự của những người tổ chức chính của nó, lẫn về những thế lực đứng sau những cuộc “sẽ xảy ra” này. anh hùng”. Kết quả của công việc này là hội thảo của chúng tôi “Nghiên cứu về kẻ lừa dối thực sự”, nảy sinh theo sáng kiến ​​​​của sinh viên từ một số trường đại học Irkutsk đã nghiên cứu các ấn phẩm của tôi về chủ đề này. Và ở hầu hết mọi cuộc họp, tôi đều nghe thấy câu hỏi sau: "Xin lỗi!" Trên thực tế, giả sử những Kẻ lừa dối không phải là những anh hùng và người bảo vệ nhân dân như vậy; giả sử họ thực sự cố gắng thực hiện một cuộc đảo chính vũ trang, vì hành động đó họ bị trừng phạt theo cách nghiêm khắc nhất ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới... Nhưng còn đóng góp to lớn của họ cho sự phát triển của Siberia - xét cho cùng, những Kẻ lừa dối bị lưu đày ở đây đã mang lại văn hóa đích thực ở đây!

Tôi sẽ tự do tuyên bố rằng những tuyên bố như vậy có thể được đưa ra bởi những người hoàn toàn không biết gì về lịch sử khu vực của họ hoặc bởi những người có ý thức quan tâm đến việc bảo tồn huyền thoại về Kẻ lừa dối, mà khi xem xét kỹ hơn sẽ đơn giản tan thành cát bụi. Hãy nhìn vào sự thật.

Gần bốn mươi năm trước các sự kiện trên Phố Thượng viện, vào ngày 15 tháng 10 năm 1791, một người lưu vong khác, Alexander Radishchev, đã đến Irkutsk. Đây là những gì các nhà sử học Irkutsk F. Kudryavtsev và G. Wendrich viết về điều này: “A. N. Radishchev có cơ hội làm quen với những cuốn sách đầu tiên ở Siberia thư viện công cộng và các bộ sưu tập của bảo tàng, quan tâm đến các vấn đề về giáo dục công cộng, thương mại, tình hình công nghiệp và thủ công…” Vì vậy, thư viện đầu tiên ở Siberia, phòng tập thể dục dành cho nam, bảo tàng được thành lập năm 1782 - đây không phải là văn hóa sao?! Chỉ có “sự giác ngộ của Siberia” trong tương lai là không thể nhìn thấy ở phía chân trời: trong năm xa xôi đó, họ thậm chí còn chưa có mặt trên thế giới... Nhưng nếu bạn theo quan điểm “được chấp nhận rộng rãi”, thì hóa ra đó là “ những anh hùng của Thượng viện”, người đã truyền lửa và chữ viết cho người dân địa phương, mang bánh xe đầu tiên đến Siberia hoang dã, dạy những người Siberia ngu dốt tắm rửa trong nhà tắm, dạy những điều cơ bản về số học, thơ ca, sở thích và tổ chức rạp hát tại nhà - nói chung, họ đã dạy mọi thứ!…

Ví dụ, sau chuyến tham quan bảo tàng tại nhà của Hoàng tử Volkonsky, một du khách thiếu kinh nghiệm có thể có ấn tượng sai lầm rằng Irkutsk Melpomene được hình thành chính xác bên trong những bức tường này, nơi Công chúa Maria Alexandrovna tổ chức một nhà hát nghiệp dư; rằng các buổi biểu diễn thường xuyên được tổ chức ở đây, được những người đứng đầu thành phố tụ tập để xem. Ai và tại sao lại tập trung tại Volkonskys - chúng ta sẽ nói trước, nhưng bây giờ - về nhà hát. Chúng ta hãy tự hỏi: tại sao công chúa lại nảy ra ý tưởng như vậy - tổ chức một rạp hát tại nhà? Và mọi chuyện rất đơn giản: một ngày nọ, Phu nhân và con gái của bà đi đến thành phố, tôi nhắc lại - đến nhà hát thành phố... Và thống đốc dân sự Pyatnitsky, người đã gặp họ ở đó, tỏ ra nhiệt tình quá mức, và ngày hôm sau, bằng cách mệnh lệnh cá nhân, anh ta cấm vợ của những tên tội phạm nhà nước đến thăm các cơ quan công cộng, để cuộc lưu đày đó hoàn toàn không giống như một quả mâm xôi... Tôi đồng ý, một mệnh lệnh ngu ngốc... Và người phụ nữ lắc đầu với những lọn tóc xoăn gần đó đôi tai hồng của cô ấy: "và chúng ta sẽ đi theo con đường khác!" Vậy kết quả là gì? Dưới đây là hồi ký của một sinh viên Decembrists, N.A. Belogolovy, người đã tham gia buổi biểu diễn nghiệp dư này: “... họ quyết định tổ chức một buổi biểu diễn tại nhà của những cậu bé tập trung tại nhà của Volkonskys, tôi không nhớ.. . người đã chọn "Nhỏ" của Fonvizin cho việc này; một vở kịch ít phù hợp nhất cho rạp hát tại nhà... Các buổi diễn tập tại Volkonskys diễn ra khá thường xuyên với sự tham gia đầy đủ của đoàn kịch của chúng tôi, nhưng buổi biểu diễn của chúng tôi không có gì hay ho, hoặc vì những lý do khác, ý tưởng này sớm sụp đổ, và chúng tôi không bao giờ quản lý để ra mắt trên sân khấu. Người ta phải cho rằng chúng tôi là những diễn viên nguyên thủy nhất…” Đây là nơi kết thúc toàn bộ “rạp hát tại nhà” của Volkonskys! Nhưng biết bao trí thức thở dài - “à, rạp hát tại gia của Công chúa ROLonskaya!”... Vâng, không có rạp hát!

Đối với những “người tiên tiến” tụ tập trong phòng khách của công chúa, ở đây cũng không có gì ngoài sự thất vọng... N. Belogolovy cũng nhớ lại việc S.G. Volkonsky bị lưu đày đã đến thăm em gái của mình, nhân tiện, góa phụ của Bộ trưởng của Tòa án Hoàng gia (như vậy!) Sau đó, cuộc hành hương bắt đầu: “... tất cả các cấp bậc cao nhất đều siêng năng đến thăm nhà của Volkonskys, một mặt, được khuyến khích bởi tình bạn của Thống đốc vùng Muravyov với gia đình Volkonsky, và mặt khác, biết rằng gia đình Volkonsky, với những mối quan hệ tuyệt vời của họ ở St. Petersburg, có thể giúp đỡ trong sự nghiệp tương lai, đồng thời mở ra cơ hội tiếp cận các phòng khách của thủ đô.” Tất cả tình yêu! Và mặc dù không có gì đáng xấu hổ khi mong muốn tạo dựng sự nghiệp, nhưng những “người tiên tiến” chỉ đơn giản lợi dụng mối quan hệ gia đình của Volkonsky này cũng không mấy hấp dẫn đối với tôi như chính anh ấy vậy…

Bây giờ về “tình bạn” của Toàn quyền Muravyov-Amursky với các “lãnh chúa” và “lãnh chúa” bị lưu đày. Chúng ta hãy chú ý đến một hoàn cảnh: Công chúa Trubetskoy, trước khi kết hôn với nhà độc tài thất bại (thật ngạc nhiên!...) mang họ La Val và xuất thân từ một gia đình Pháp lâu đời (một trong những tổ tiên trực tiếp của bà là pháp sư Gilles de La Val Baron de Rue, "Gilles Bluebeard" nổi tiếng, bị buộc tội hiến tế 114 người và bị thiêu rụi vào ngày 10 tháng 10 năm 1440). Vợ của Muravyov-Amursky cũng là một quý tộc người Pháp, tên thời con gái là Poe, và trong những năm sống ở Nga, bà chưa bao giờ học nói tiếng Nga. Đương nhiên, tại một thành phố có dân số hai mươi nghìn người, hai người phụ nữ Pháp này đơn giản là không thể không gặp nhau. Và Muravyov-Amursky rất vui: anh ấy có rất nhiều việc phải làm, và ở đây vợ anh ấy đòi hỏi sự chú ý... Chà, ít nhất hãy để họ giao tiếp với La Val - Trubetskoy này, thảo luận về thời trang Paris... Ở đây, có lẽ, của chúng tôi công chúa bắt đầu khóc với thống đốc rằng chồng cô, vì buồn chán, dần dần rơi vào trạng thái điên loạn thầm lặng... Chà, và vợ của thống đốc - với chồng cô ấy: “-À, mon sher, hãy đưa chồng của Katrin thân yêu của chúng ta đi đâu đó.. ." Muravyov đã làm như vậy - và Trubetskoy, cùng những người còn lại trong công ty - đến mức bản thân ông khi đó không hài lòng... Thống đốc dân sự, cũng chính là Pyatnitsky, bắt đầu viết đơn tố cáo tới thủ đô, nói rằng đây là người được chủ quyền yêu thích đã kết bạn với... Hoàng đế Nicholas I là một người có tư tưởng nhà nước, và ông ấy phản ứng với những lời tố cáo hơi khác so với những gì ông ấy mong đợi - vừa cử Pyatnitsky nghỉ hưu...

Làm thế nào mà “những ngôi sao sáng về văn hóa” của chúng ta cảm ơn Toàn quyền, người, với thái độ tử tế của mình, đã làm dịu đi lập trường mâu thuẫn của họ trong mắt người dân Irkutsk? Không đời nào! Sau cái chết của Nicholas I, con trai của ông, Alexander II, đã ký một đạo luật ân xá cho những kẻ lừa dối, các “anh hùng” của chúng ta đã nổi cơn thịnh nộ ngay trong văn phòng của phó thống đốc không nghi ngờ gì, người đã mời họ làm quen với Nghị định của Hoàng gia - bạn thấy đấy, họ coi lệnh ân xá là "sự nhạo báng" của chính họ... Và ngày hôm sau, họ bắt đầu thu dọn hành lý và lên đường đến nước Nga thuộc Châu Âu - để sống cuộc đời của mình bằng "tên"; may mắn thay, nông nô sẽ không đi đâu cả!

Ở Siberia, chỉ còn lại Kẻ lừa dối D.I. Zavalishin - một nhân cách, đánh giá bằng hành động của mình, nhỏ mọn và hèn hạ: Zavalishin cẩn thận tìm kiếm những lỗi nhỏ nhất trong tác phẩm của Muravyov-Amursky, và sau đó xuất bản những bài báo khó chịu trên "Bộ sưu tập biển" của thủ đô. Cuối cùng, Muravyov cảm thấy mệt mỏi với việc này, và ông đảm bảo rằng Zavalishin sẽ được vận chuyển từ Siberia... không, không phải đến Chukotka, mà là về nhà, đến vùng Moscow! Thưa quý độc giả, bạn đã nghe nói đến việc người ta bị đày từ Siberia đến vùng Moscow chưa? Zavalishin này là một trong những loại duy nhất, đơn giản là độc nhất!

Và sau đó, “vai trò to lớn của Kẻ lừa dối trong việc khai sáng Siberia” ở đâu? Những kẻ lừa dối Yushnevsky và Borisov có dạy bài học cho con cái của thương gia Belogolov không? Đúng, nhưng Whitehead đã phải mất rất nhiều thứ cho việc này! Nhưng bằng cách nào đó, không có “trường công lập miễn phí” nào khác dành cho những Kẻ lừa dối ở Irkutsk... Bác sĩ thủ đô, Sói lừa dối, có sử dụng cư dân Irkutsk không? Đúng vậy, Wolf là một bác sĩ giỏi, đó là lý do tại sao anh ấy có cơ sở hành nghề rộng rãi và có lượng khách hàng vững chắc, những người không tiết kiệm chi phí điều trị. Bác sĩ ưu tú, không có gì hơn... Còn gì nữa - nghiên cứu địa lý? Lập bản đồ, học ngôn ngữ địa phương? Thăm dò khoáng sản? Không còn nghi ngờ gì nữa! Chỉ những hoạt động như vậy, đặc biệt là ở các khu vực biên giới, do chúng được thực hiện bởi tội phạm nhà nước lưu vong, mới rất gợi nhớ đến hoạt động gián điệp tầm thường... Tuy nhiên, một từ dành cho thời đại.

“Ở Irkutsk, chúng tôi tìm thấy Gil người Anh, người sống ở đó với tư cách là khách du lịch trong vài tháng và tìm cách thâm nhập vào mọi tầng lớp trong xã hội. Anh ta di chuyển với tư cách là một trong những quan chức của mình, là lối vào tất cả các nhà buôn, thường xuyên gặp gỡ những phần tử Ba Lan lưu vong, những người chiếm một đội quân khá đáng kể, dành cả ngày lẫn đêm trong nhà của Volkonskys và Trubetskoys ... - một quan chức được giao nhiệm vụ đặc biệt dưới quyền Toàn quyền Muravyov - Amursky, Bernhard Vasilyevich Struve viết - và tất cả những điều này với vẻ ngây thơ rõ ràng như thể anh ta chỉ đi du lịch cho riêng mình và không theo đuổi bất kỳ mục tiêu nào khác. Người Anh sẽ thâm nhập khắp nơi, theo dõi mọi thứ, tìm hiểu mọi thứ để đạt được những mục tiêu đã được đặt ra rất rõ ràng và kiên trì theo đuổi.”

Một trích dẫn rất thú vị, đặc biệt là khi nó được viết chính xác trước khi bắt đầu Chiến tranh Krym, mà Đế quốc Anh, liên minh với người Thổ Nhĩ Kỳ, người Pháp và người Áo, đã tiến hành chống lại Nga. Người Anh vẫn gọi cuộc chiến này là chiến dịch của Nga... Giao tranh không chỉ diễn ra ở Crimea: hạm đội Anh tấn công quân Nga Viễn Đông và Primorye. Và tại Đại công quốc Phần Lan, lúc đó thuộc về Đế quốc Nga, người Anh đã cố gắng kích động người Phần Lan nổi dậy, hứa hẹn hỗ trợ vũ khí và được quốc tế công nhận. Người Phần Lan, với công lao đáng kể của mình, đã cử sứ giả của Vua George đi rất xa...

Tại sao tôi lại nhớ điều này? Rõ ràng chưa? Sau đó chúng ta hãy đi vào sự thật phũ phàng. Vì thế:

Sự thật một. Vào đêm ngày 11 tháng 3 năm 1801, tại Lâu đài Mikhailovsky ở St. Petersburg, một nhóm quý tộc đã giết chết Hoàng đế Paul I, người đang chuẩn bị cho một chuyến thám hiểm đến Ấn Độ thuộc Anh cùng với Napoléon. Kẻ chủ mưu của âm mưu là đại sứ Anh tại St. Petersburg, Ngài Whitworth, người đã chuyển hơn 3 triệu rúp vàng cho những kẻ chủ mưu, và chịu trách nhiệm sơ tán họ trên một tàu chiến của Anh trong trường hợp thất bại;

Sự thật thứ hai. Một phần tư thế kỷ sau, ngày 14 tháng 12 năm 1825, một nhóm quý tộc khác lợi dụng thời gian tạm thời rút quân khỏi doanh trại để cướp chính quyền. Cùng lúc đó, Hải quân Hoàng gia Anh tiến vào Biển Địa Trung Hải với lực lượng tấn công đổ bộ trên tàu và hướng tới Bosporus. Đồng thời, Áo và Türkiye đang chuyển quân đến biên giới Nga;

Sự thật thứ ba. Một phần tư thế kỷ sau, Anh, liên minh với Áo, Thổ Nhĩ Kỳ và Pháp, những nước “gia nhập cùng họ”, do con rối của Lãnh chúa Palmerston, Napoléon III cai trị, đã phát động một chiến dịch chống lại Đế quốc Nga, chiến dịch này đã được đưa vào sách giáo khoa dưới thời tên của Chiến tranh Krym. Hạm đội Anh đang tiến hành các hoạt động quân sự chống lại Nga ở Primorye; Các đặc vụ Anh đang cố gắng bắt đầu một cuộc nổi loạn ở Phần Lan...

...Và bây giờ - sự thật thứ tư. Trước thềm chiến tranh, trong phòng khách Irkutsk của các hoàng tử lưu vong Volkonsky và Trubetskoy, chúng ta tìm thấy du khách người Anh Gil - một anh chàng cởi trần, háo hức với những ấn tượng của người Siberia... Và tại đây, trong văn phòng của những quý tộc bị thất sủng, sống với 40.000 rúp vàng mỗi năm, đồng thời, rất bị Hoàng đế có quyền xúc phạm, bản đồ chi tiết về khu vực biên giới, từ điển của người dân địa phương và thông tin về khoáng sản được trích xuất và chuyển cho “khách du lịch” người Anh. Tại mọi thời điểm, tất cả các cơ quan tình báo trên thế giới đều tuyển mộ điệp viên của họ đến các nước thù địch, chủ yếu là những người không hài lòng với hệ thống hiện có và đủ loại người “bị xúc phạm”. Đối thủ địa chính trị chính của Nga, ít nhất là từ thế kỷ 16, là Anh. Có phải ngẫu nhiên mà Kẻ lừa dối Mikhail Lunin, bị đày đến tỉnh Irkutsk, bị giam ở Trung tâm Akatuysky chính vì hắn thường xuyên gửi một số “bài báo” và “tác phẩm khoa học” nhất định qua chị gái mình tới London?

Thôi nào, quý độc giả sâu sắc, dựa trên những sự thật trên, với “sự đóng góp to lớn của Kẻ lừa dối trong việc nghiên cứu về Siberia”, bây giờ bạn đã hiểu mọi thứ chưa? Và tôi cho rằng loại “Soros tốt bụng” nào đã tài trợ cho những “nhà nghiên cứu” này? Tôi chắc chắn rằng bây giờ chính bạn sẽ trả lời chính xác câu hỏi mà tôi đặt ở tiêu đề bài viết...

Không, tôi không kêu gọi xóa bỏ ký ức về Những kẻ lừa dối, ném họ ra khỏi lịch sử của chúng ta. Hơn nữa, không phải tất cả bọn họ đều là những kẻ vô lại hoàn toàn như Lunin và Shteingel, Ryleev và Kakhovsky, Poggio và Pestel - trong số họ cũng có những người chân thành ăn năn về những sai lầm của tuổi trẻ. Một trong những người tham gia cuối cùng vào cuộc nổi dậy trên Phố Thượng viện, Matvey Ivanovich Muravyov-Apostol, qua đời năm 1886, thừa nhận vào cuối đời rằng ông “luôn cảm ơn Chúa vì thất bại ngày 14 tháng 12” và nói rằng không phải vậy. hoàn toàn là một hiện tượng của Nga, và nói chung, những kẻ lừa đảo đã nhầm lẫn một cách tàn nhẫn, vì “hiến pháp không cấu thành hạnh phúc của các dân tộc và hoàn toàn không phù hợp với nước Nga”. Vào một trong những ngày kỷ niệm ngày 14 tháng 12, khi một số người theo chủ nghĩa tự do tặng ông một vòng nguyệt quế, Matvey Ivanovich trở nên vô cùng phẫn nộ và tức giận. “Vào ngày này,” anh ta hét vào mặt những vị khách không mời, vẫy cây gậy nặng nề một cách đầy đe dọa, “chúng ta phải khóc và cầu nguyện, chứ không được ăn mừng!”, sau đó anh ta đặt họ cùng với vòng hoa của họ ra ngoài ngưỡng cửa.

Các bảo tàng tưởng niệm hiện có của Trubetskoy và Volkonsky ở Irkutsk là khá đủ. Những ai muốn có thể thường xuyên đặt hoa tại tượng đài Poggio, Yushnevsky và những người khác được chôn cất ở Irkutsk. Nhưng bạn không nên coi những anh hùng dân tộc là những người, vì tham vọng tuyệt đối và “phức cảm kiểu Napoléon”, đã phản đối đất nước và nhân dân của họ.

Thời gian trôi qua, ngày càng nhiều cư dân Irkutsk - và trước hết là sinh viên - được giải thoát khỏi thập kỷ “huyền thoại về Kẻ lừa dối” do AGITPROP tái hiện. Và nó làm hài lòng.

Kẻ lừa dối

Những nhà cách mạng Nga đã phát động cuộc nổi dậy chống lại chế độ chuyên quyền và nông nô vào tháng 12 năm 1825 (họ được đặt tên theo tháng diễn ra cuộc nổi dậy). D. là những nhà cách mạng cao quý, những hạn chế về giai cấp của họ đã để lại dấu ấn trong phong trào, theo khẩu hiệu, là chống phong kiến ​​và gắn liền với sự chín muồi của những tiền đề cho cách mạng tư sản ở Nga. Quá trình phân rã của hệ thống phong kiến ​​​​nông nô đã thể hiện rõ ràng vào nửa sau thế kỷ 18. và được củng cố vào đầu thế kỷ 19, là cơ sở để phong trào này phát triển. V.I. Lênin gọi thời đại lịch sử thế giới giữa Cách mạng Pháp vĩ đại và Công xã Paris (1789-1871) “... các thể chế phong kiến-chuyên chế đã tồn tại lâu hơn” (Các tác phẩm được sưu tầm hoàn chỉnh, tái bản lần thứ 5, tập 26, trang 143). Phong trào D. là một yếu tố hữu cơ của cuộc đấu tranh thời kỳ này. Phong trào chống phong kiến ​​trong tiến trình lịch sử thế giới thường bao gồm những yếu tố của chủ nghĩa cách mạng cao quý, mạnh mẽ trong Cách mạng Anh thế kỷ 17 và trong cuộc đấu tranh giải phóng Tây Ban Nha những năm 1820. và đặc biệt được thể hiện rõ nét trong phong trào Ba Lan thế kỷ 19. Nga cũng không ngoại lệ về vấn đề này. Sự yếu kém của giai cấp tư sản Nga đã góp phần khiến giới quý tộc cách mạng trở thành “đứa con đầu lòng của tự do” ở Nga. Cuộc Chiến tranh Vệ quốc năm 1812, trong đó hầu hết tất cả những người sáng lập và nhiều thành viên tích cực của phong trào Dân chủ trong tương lai đều là người tham gia, và các chiến dịch đối ngoại tiếp theo vào năm 1813-1814 ở một mức độ nhất định là một trường phái chính trị dành cho họ.

Năm 1816, các sĩ quan trẻ A. Muravyov (Xem Muravyov), S. Trubetskoy, I. Yakushkin, S. Muravyov-Apostol (Xem Muravyov-Apostol) và M. Muravyov-Apostol (Xem Muravyov-Apostol), N. Muravyov (Xem Muravyov) đã thành lập hội chính trị bí mật đầu tiên - “Liên minh cứu rỗi” , hoặc “Hội những người con chân chính và trung thành của Tổ quốc”. Sau đó P. Pestel và những người khác đã tham gia - tổng cộng khoảng 30 người. Làm việc để cải thiện chương trình và tìm kiếm các phương pháp hành động tiên tiến hơn nhằm loại bỏ chế độ chuyên chế và bãi bỏ chế độ nông nô đã dẫn đến việc đóng cửa “Liên minh cứu rỗi” vào năm 1818 và thành lập một xã hội mới, rộng lớn hơn - “Liên minh phúc lợi” ( Xem Liên minh Phúc lợi) (khoảng 200 người.) . Xã hội mới coi mục tiêu chính là hình thành “dư luận” trong nước, mà đối với D. dường như là động lực cách mạng chính thúc đẩy Đời sống xã hội. Năm 1820, một cuộc họp của cơ quan chủ quản của “Liên minh phúc lợi” - Hội đồng gốc - dựa trên báo cáo của Pestel, đã nhất trí lên tiếng ủng hộ một nền cộng hòa. Người ta quyết định biến quân đội, do các thành viên của hội kín lãnh đạo, trở thành lực lượng chính của cuộc đảo chính. Buổi biểu diễn ở trung đoàn Semenovsky (1820) ở St. Petersburg diễn ra trước mắt D. càng thuyết phục D. rằng quân đội đã sẵn sàng di chuyển (các binh sĩ của một trong các đại đội đã phản đối sự đối xử tàn nhẫn của trung đoàn chỉ huy Schwartz. Đại đội được điều đến Pháo đài Peter và Paul. Các đại đội còn lại cũng không chịu vâng lời chỉ huy, sau đó toàn bộ trung đoàn được đưa đến pháo đài rồi giải tán). Theo D., cuộc cách mạng phải diễn ra vì nhân dân nhưng không có sự tham gia của họ. Đối với D., việc loại bỏ sự tham gia tích cực của người dân vào cuộc đảo chính sắp tới là cần thiết nhằm tránh “nỗi kinh hoàng của cách mạng nhân dân” và giữ được vị trí lãnh đạo trong các sự kiện cách mạng.

Cuộc đấu tranh tư tưởng trong nội bộ tổ chức, đi sâu vào chương trình, tìm kiếm chiến thuật tốt hơn, hình thức tổ chức hiệu quả hơn đòi hỏi phải tái cơ cấu sâu sắc nội bộ xã hội. Năm 1821, đại hội của Hội đồng gốc của Liên minh Phúc lợi ở Mátxcơva tuyên bố giải thể xã hội và dưới vỏ bọc của quyết định này, giúp dễ dàng loại bỏ các thành viên không đáng tin cậy, bắt đầu thành lập một tổ chức mới. Kết quả là vào năm 1821, Hiệp hội những kẻ lừa dối miền Nam được thành lập (ở Ukraine, trong khu vực mà Tập đoàn quân số 2 đóng quân), và ngay sau đó là Hiệp hội những kẻ lừa dối miền Bắc với trung tâm ở St. Người đứng đầu Hội miền Nam là một trong những D. - Pestel xuất sắc. Các thành viên của Hiệp hội miền Nam là những người phản đối ý tưởng của Quốc hội lập hiến và ủng hộ chế độ độc tài của Chính phủ Cách mạng Tối cao Lâm thời. Theo quan điểm của họ, chính những người sau này đáng lẽ phải nắm quyền sau một cuộc đảo chính cách mạng thành công và đưa ra một cấu trúc hiến pháp được chuẩn bị trước, các nguyên tắc của cấu trúc này đã được nêu trong một tài liệu sau này có tên là “Sự thật Nga” (Xem Sự thật Nga). Nước Nga được tuyên bố là nước cộng hòa, chế độ nông nô ngay lập tức bị bãi bỏ. Nông dân được giải phóng đất đai. Tuy nhiên, dự án nông nghiệp của Pestel không đảm bảo việc xóa bỏ hoàn toàn quyền sở hữu đất đai. “Sự thật Nga” chỉ ra sự cần thiết phải phá bỏ hoàn toàn hệ thống giai cấp và thiết lập quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật; tuyên bố tất cả các quyền tự do dân sự cơ bản: ngôn luận, báo chí, hội họp, tôn giáo, bình đẳng trước tòa, đi lại và lựa chọn nghề nghiệp. “Sự thật Nga” ghi lại quyền của mọi người đàn ông trên 20 tuổi tham gia vào đời sống chính trị của đất nước, được bầu cử và bầu cử mà không cần bất kỳ tài sản hay trình độ học vấn nào. Phụ nữ không nhận được quyền bầu cử. Hàng năm, trong mỗi đợt, Hội đồng Nhân dân Zemstvo phải họp để bầu các đại biểu vào các cơ quan đại diện thường trực của chính quyền địa phương. Hội đồng Nhân dân đơn viện - quốc hội Nga - được trao toàn quyền lập pháp trong nước; Quyền hành pháp ở nước cộng hòa thuộc về Duma Quốc gia, bao gồm 5 thành viên được Hội đồng Nhân dân bầu ra trong 5 năm. Mỗi năm một người trong số họ bỏ học và thay vào đó một người mới được chọn - điều này đảm bảo tính liên tục và kế thừa quyền lực cũng như sự đổi mới liên tục của nó. Thành viên Duma Quốc gia, người từng là thành viên của nó trong năm qua, đã trở thành chủ tịch của nó, trên thực tế, là tổng thống của nước cộng hòa. Điều này đảm bảo việc không thể chiếm đoạt quyền lực tối cao: mỗi tổng thống chỉ giữ chức vụ một năm. Cơ quan nhà nước tối cao thứ ba, rất độc đáo của nước cộng hòa là Hội đồng tối cao, bao gồm 120 người được bầu suốt đời, được trả thù lao đều đặn cho việc thực hiện nhiệm vụ của họ. Chức năng duy nhất của Hội đồng tối cao là kiểm soát (“cảnh giác”). Ông phải đảm bảo rằng hiến pháp được tuân thủ nghiêm ngặt. “Sự thật về Nga” chỉ ra thành phần lãnh thổ tương lai của nhà nước - Nga bao gồm Transcaucasia, Moldova và các lãnh thổ khác, việc mua lại mà Pestel cho là cần thiết vì lý do kinh tế hoặc chiến lược. Hệ thống dân chủ phải được phổ biến hoàn toàn bình đẳng đến tất cả các lãnh thổ của Nga, bất kể họ sinh sống ở những dân tộc nào. Tuy nhiên, Pestel là đối thủ quyết định của liên bang: toàn bộ nước Nga, theo dự án của ông, được cho là một quốc gia duy nhất và không thể chia cắt. Một ngoại lệ chỉ được thực hiện đối với Ba Lan, quốc gia được trao quyền ly khai. Người ta cho rằng Ba Lan, cùng với toàn bộ nước Nga, sẽ tham gia vào cuộc đảo chính cách mạng do D. lên kế hoạch và sẽ thực hiện trên sân nhà, phù hợp với “Sự thật Nga”, những chuyển biến mang tính cách mạng tương tự như những gì được mong đợi đối với Nga. “Sự thật Nga” của Pestel đã được thảo luận nhiều lần tại các đại hội của Hiệp hội miền Nam, các nguyên tắc của nó đã được tổ chức này chấp nhận. Các ấn bản còn sót lại của Russkaya Pravda cho thấy công việc liên tục nhằm cải thiện và phát triển các nguyên tắc dân chủ của nó. Chủ yếu là sự sáng tạo của Pestel, “Sự thật Nga” đã được các thành viên khác của Hiệp hội miền Nam biên tập.

Hiệp hội phương Bắc của D. do N. Muravyov đứng đầu; Cốt lõi lãnh đạo bao gồm N. Turgenev, M. Lunin, S. Trubetskoy, E. Obolensky. Dự án hiến pháp của Hiệp hội phương Bắc được phát triển bởi N. Muravyov. Nó bảo vệ ý tưởng về một Quốc hội lập hiến. Muravyov phản đối mạnh mẽ chế độ độc tài của Chính phủ Cách mạng Tối cao Lâm thời và việc đưa ra hiến pháp cách mạng một cách độc tài đã được hội kín thông qua trước đó. Theo ý kiến ​​của Hiệp hội phía Bắc Đan Mạch, chỉ có Quốc hội lập hiến trong tương lai mới có thể soạn thảo hiến pháp hoặc phê duyệt bất kỳ dự án hiến pháp nào. Dự án hiến pháp của N. Muravyov được cho là một trong số đó. “Hiến pháp” của N. Muravyov là một tài liệu tư tưởng quan trọng của phong trào D. Trong dự thảo của nó, những hạn chế về giai cấp được cảm nhận rõ ràng hơn nhiều so với trong “Russkaya Pravda”. Nước Nga trong tương lai sẽ trở thành một nước quân chủ lập hiến với cơ cấu liên bang đồng thời. Nguyên tắc liên bang, có hình thức tương tự như Hoa Kỳ, hoàn toàn không tính đến khía cạnh quốc gia - khía cạnh lãnh thổ chiếm ưu thế trong đó. Nga được chia thành 15 đơn vị liên bang - “quyền lực” ​​(khu vực). Chương trình quy định việc bãi bỏ vô điều kiện chế độ nông nô. Bất động sản đã bị phá hủy. Sự bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật và công lý bình đẳng cho tất cả mọi người đã được thiết lập. Tuy nhiên cải cách nông nghiệp N. Muravyova bị giới hạn trong lớp. Theo phiên bản mới nhất của “Hiến pháp”, nông dân chỉ nhận được đất đai và 2 Tháng mười hai.đất canh tác trên một thước, phần đất còn lại vẫn là tài sản của địa chủ hoặc nhà nước (đất nhà nước). Cơ cấu chính trị của liên bang quy định việc thành lập một hệ thống lưỡng viện (một loại nghị viện địa phương) ở mỗi “quyền lực”. Thượng viện trong “quyền lực” là Duma Quốc gia, hạ viện là Viện gồm các đại biểu được bầu của “quyền lực”. Toàn thể Liên bang được thống nhất bởi Hội đồng Nhân dân - một quốc hội lưỡng viện. Hội đồng nhân dân có quyền lập pháp. Cuộc bầu cử vào tất cả các tổ chức đại diện đều phải có tiêu chuẩn tài sản cao. Quyền hành pháp thuộc về hoàng đế - quan chức cao nhất của nhà nước Nga, người được trả lương cao. Hoàng đế không có quyền lập pháp, nhưng ông có quyền "phủ quyết tạm dừng", tức là ông có thể trì hoãn việc thông qua luật trong một thời gian nhất định và trả lại quốc hội để thảo luận lần thứ hai, nhưng ông không thể bác bỏ hoàn toàn. luật. “Hiến pháp” của N. Muravyov, giống như “Sự thật Nga” của Pestel, tuyên bố các quyền tự do dân sự cơ bản: ngôn luận, báo chí, hội họp, tôn giáo, phong trào và những quyền khác.

Trong những năm cuối hoạt động của hội bí mật phương Bắc, cuộc đấu tranh trong đó ngày càng rõ rệt. dòng điện bên trong. Phong trào cộng hòa, được đại diện bởi nhà thơ K. F. Ryleev, người gia nhập hội năm 1823, cũng như E. Obolensky, anh em nhà Bestuzhev (Nikolai, Alexander, Mikhail) và các thành viên khác, lại tăng cường. Toàn bộ gánh nặng chuẩn bị cho cuộc nổi dậy ở St. Petersburg đổ lên vai nhóm cộng hòa này. Xã hội miền Nam và miền Bắc liên tục giao tiếp và thảo luận về sự khác biệt của họ. Một đại hội của các Hiệp hội phía Bắc và phía Nam đã được lên kế hoạch vào năm 1826, tại đó nó được lên kế hoạch để phát triển các nền tảng hiến pháp chung. Tuy nhiên, tình hình trong nước hiện nay buộc D. phải lên tiếng trước thời hạn. Để chuẩn bị cho một cuộc nổi dậy cách mạng công khai, Hội miền Nam đã hợp nhất với Hiệp hội những người Slav thống nhất (Xem Hiệp hội những người Slav thống nhất). Xã hội này ở dạng ban đầu xuất hiện vào năm 1818 và trải qua một loạt biến đổi, đặt mục tiêu cuối cùng là phá hủy chế độ nông nô và chuyên quyền, thành lập một liên đoàn Slav dân chủ bao gồm Nga, Ba Lan, Bohemia, Moravia, Hungary (Người Hungary được các thành viên trong xã hội coi là người Slav), Transylvania, Serbia, Moldavia, Wallachia, Dalmatia và Croatia. Các thành viên của xã hội Slav là những người ủng hộ các cuộc cách mạng phổ biến. Người “Slav” chấp nhận chương trình của người miền Nam và gia nhập xã hội miền Nam.

Vào tháng 11 năm 1825, Sa hoàng Alexander I đột ngột qua đời. Anh trai Konstantin của ông đã từ bỏ ngai vàng từ lâu nhưng hoàng gia đã giữ bí mật về việc từ chối của ông. Alexander I sẽ được kế vị bởi anh trai ông là Nicholas, người từ lâu đã bị ghét bỏ trong quân đội như một kẻ thô lỗ và Arakcheevite (xem Arakcheevshchina). Trong khi đó, quân đội đã tuyên thệ với Constantine. Tuy nhiên, tin đồn nhanh chóng lan truyền về lời thề mới - với Hoàng đế Nicholas. Quân đội lo lắng, sự bất mãn trong nước ngày càng gia tăng. Cùng lúc đó, các thành viên trong hội kín của D. được biết rằng các điệp viên đã phát hiện ra hoạt động của họ (tố cáo của I. Sherwood và A. Mayboroda). Không thể chờ đợi được. Vì những sự kiện mang tính quyết định của Interregnum diễn ra ở thủ đô nên nó nghiễm nhiên trở thành trung tâm của cuộc đảo chính sắp tới. Xã hội miền Bắc quyết định tổ chức một cuộc nổi dậy vũ trang công khai ở St. Petersburg và lên lịch vào ngày 14 tháng 12 năm 1825 - ngày diễn ra lễ tuyên thệ với Hoàng đế mới Nicholas I.

Kế hoạch đảo chính cách mạng, được phát triển chi tiết tại các cuộc gặp của D. tại căn hộ của Ryleev, nhằm ngăn chặn lời thề, chiêu mộ quân đội có thiện cảm với D., đưa họ đến Quảng trường Thượng viện và bằng vũ lực (nếu đàm phán không giúp ích được gì). ), ngăn cản Thượng viện và Hội đồng Nhà nước tuyên thệ trước hoàng đế mới. Phái đoàn của D. có nhiệm vụ buộc các thượng nghị sĩ (nếu cần thiết, bằng lực lượng quân sự) ký vào bản tuyên ngôn cách mạng với nhân dân Nga. Tuyên ngôn tuyên bố lật đổ chính phủ, bãi bỏ chế độ nông nô, bãi bỏ chế độ tòng quân, tuyên bố các quyền tự do dân sự và triệu tập một Quốc hội lập hiến để cuối cùng quyết định vấn đề hiến pháp và hình thức chính phủ ở Nga. Hoàng tử S. Trubetskoy, một quân nhân giàu kinh nghiệm, từng tham gia Chiến tranh năm 1812, được giới cận vệ biết đến, đã được bầu làm “nhà độc tài” của cuộc nổi dậy sắp tới.

Trung đoàn nổi dậy đầu tiên (Đội bảo vệ sự sống Moscow) đến Quảng trường Thượng viện vào khoảng 11 giờ sáng ngày 14 tháng 12 dưới sự lãnh đạo của A. Bestuzhev, anh trai ông Mikhail và D. Shchepin-Rostovsky (Xem Shchepin-Rostovsky). Trung đoàn xếp hàng tại một quảng trường gần tượng đài Peter I. Chỉ 2 giờ sau, nó có sự tham gia của Trung đoàn Cận vệ Cận vệ Sự sống và thủy thủ đoàn hải quân Vệ binh. Tổng cộng, khoảng 3 nghìn binh sĩ nổi dậy đã tập trung tại quảng trường dưới ngọn cờ khởi nghĩa cùng với 30 chỉ huy chiến đấu - sĩ quan D. Số người đồng cảm tập hợp đông hơn rất nhiều so với quân đội. Tuy nhiên, mục tiêu mà D. đặt ra đều không đạt được. Nicholas I đã tuyên thệ trước Thượng viện và Hội đồng Nhà nước khi trời vẫn còn tối, khi Quảng trường Thượng viện vắng tanh. “Nhà độc tài” Trubetskoy không xuất hiện trên quảng trường. Quảng trường của quân nổi dậy đã nhiều lần đẩy lùi cuộc tấn công dữ dội của đội kỵ binh cận vệ trung thành với Nicholas bằng hỏa lực nhanh chóng. Nỗ lực thuyết phục quân nổi dậy của Toàn quyền Miloradovich đã không thành công. Miloradovich bị trọng thương bởi Kẻ lừa dối P. Kakhovsky (Xem Kakhovsky). Đến tối, D. chọn được người lãnh đạo mới - Hoàng tử Obolensky, tham mưu trưởng cuộc nổi dậy. Nhưng nó đã quá trễ rồi. Nicholas, người đã tập hợp quân trung thành với mình đến quảng trường và bao vây quảng trường của quân nổi dậy, sợ rằng “sự phấn khích sẽ không truyền sang đám đông” và ra lệnh bắn bằng đạn nho. Theo dữ liệu của chính phủ được đánh giá thấp rõ ràng, hơn 80 "kẻ nổi loạn" đã bị giết trên Quảng trường Thượng viện. Đến tối, cuộc nổi dậy bị đàn áp.

Tin tức về sự thất bại của cuộc nổi dậy ở St. Petersburg đã đến với Hiệp hội miền Nam vào ngày 20 tháng 12. Pestel đã bị bắt vào thời điểm đó (13 tháng 12 năm 1825), nhưng tuy nhiên quyết định lên tiếng vẫn được đưa ra. Cuộc nổi dậy của trung đoàn Chernigov (xem Cuộc nổi dậy của trung đoàn Chernigov) do Trung tá S. Muravyov-Apostol và M. Bestuzhev-Ryumin chỉ huy. Nó bắt đầu vào ngày 29 tháng 12 năm 1825 tại ngôi làng. Ba lần (khoảng 70 km về phía tây nam Kyiv), nơi đóng quân của đại đội 5 của trung đoàn. Phiến quân (tổng cộng 1.164 người) đã chiếm được thành phố Vasilkov và từ đó chuyển đến gia nhập các trung đoàn khác. Tuy nhiên, không một trung đoàn nào ủng hộ các sáng kiến ​​​​của người Chernigovites, mặc dù quân đội chắc chắn đang trong tình trạng bất ổn. Một đội quân chính phủ được cử đến gặp quân nổi dậy đã gặp họ bằng những loạt đạn nho. Ngày 3 tháng 1 năm 1826, cuộc khởi nghĩa của người Đan Mạch ở miền Nam bị đánh bại. Trong cuộc nổi dậy ở miền Nam, lời kêu gọi của D. đã được phân phát trong binh lính và một phần nhân dân.Cuốn sách “Giáo lý” cách mạng do S. Muravyov-Apostol và Bestuzhev-Ryumin viết, đã giải phóng những người lính khỏi lời thề với sa hoàng và đã thấm nhuần các nguyên tắc cộng hòa của chính phủ bình dân.

579 người đã tham gia điều tra, xét xử vụ án D.. Các thủ tục điều tra và xét xử được tiến hành trong bí mật sâu sắc. Năm nhà lãnh đạo - Pestel, S. Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin, Ryleev và Kakhovsky - bị treo cổ vào ngày 13 tháng 7 năm 1826. Bị đày đến Siberia để lao động khổ sai và giải quyết 121 D. Hơn 1000 binh sĩ bị đuổi theo các cấp bậc, một số bị đày đến Siberia để lao động khổ sai hoặc định cư, hơn 2.000 binh sĩ được chuyển đến Caucasus, nơi đang diễn ra các hoạt động quân sự vào thời điểm đó. Trung đoàn hình sự Chernigov mới thành lập, cũng như một trung đoàn hợp nhất khác gồm những người tham gia tích cực vào cuộc nổi dậy, cũng được gửi đến Caucasus.

Cuộc nổi dậy của D. chiếm đóng nơi quan trọng trong lịch sử phong trào cách mạng Nga. Đây là cuộc biểu tình công khai đầu tiên có vũ khí trong tay nhằm lật đổ chế độ chuyên quyền, xóa bỏ chế độ nông nô. V.I. Lênin bắt đầu bằng D. giai đoạn của phong trào cách mạng Nga. Tầm quan trọng của phong trào D. đã được những người cùng thời với họ hiểu rõ: “Công việc đau buồn của bạn sẽ không bị lãng phí,” A. S. Pushkin viết trong thông điệp gửi D. ở Siberia. cuộc đấu tranh cách mạng: Herzen, Ogarev và các thế hệ tiếp theo những nhà cách mạng Nga được truyền cảm hứng từ chiến công của D. Hồ sơ của năm D. bị hành quyết trên trang bìa của Polar Star của Herzen là biểu tượng của cuộc đấu tranh chống lại chủ nghĩa sa hoàng.

Một trang đáng chú ý trong lịch sử phong trào cách mạng Nga là chiến công của vợ của những người bị kết án lao động khổ sai ở D., tự nguyện theo chồng đến Siberia. Vượt qua vô số trở ngại, những người đầu tiên đến mỏ Transbaikalia (năm 1827) là M.N. ROLonskaya, A.G. Muravyova (cùng với A.S. Pushkin của cô ấy đã truyền tải thông điệp tới Những kẻ lừa dối “Ở sâu trong quặng Siberia”) và E.I. Trubetskaya. Vào năm 1828-31, những người sau đây đã đến Chita và Nhà máy Petrovsky: Cô dâu của Annenkov - Polina Gebl (1800-76), cô dâu của Ivashev - Camille Le Dantu (1803-39), vợ của Những kẻ lừa dối A. I. Davydov, A. V. Entaltseva (đã chết 1858 ), E. P. Naryshkina (1801-67), A. V. Rosen (mất 1884), N. D. Fonvizina (1805-69), M. K. Yushnevskaya (sinh 1790), v.v. Đến Siberia , họ bị tước bỏ những đặc quyền cao quý và bị chuyển đến vị trí vợ của những người bị kết án bị lưu đày, bị hạn chế về các quyền đi lại, thư từ, xử lý tài sản của họ, v.v. Họ không có quyền mang con theo và việc quay trở lại nước Nga thuộc châu Âu không phải lúc nào cũng được phép ngay cả sau khi chồng họ qua đời. Chiến công của họ đã được N. A. Nekrasov thơ ca hóa trong bài thơ “Phụ nữ Nga” (tựa gốc - “Những kẻ lừa dối”). Nhiều người vợ, mẹ, chị gái khác của D. kiên trì xin phép sang Siberia nhưng đều bị từ chối.

D. đã có đóng góp đáng kể cho lịch sử văn hóa, khoa học và giáo dục Nga. Một trong những nhà thơ nổi bật đầu thế kỷ 19. là K.F. Ryleev, người có tác phẩm thấm đẫm động cơ cách mạng và dân sự. Nhà thơ A. Odoevsky là tác giả câu trả lời đầy chất thơ của D. trước thông điệp của Pushkin tới Siberia. Từ câu trả lời này, V.I. Lênin đã lấy dòng chữ “Từ một tia lửa sẽ đốt cháy một ngọn lửa” làm đề từ cho tờ báo Iskra. Tác giả của nhiều tác phẩm nghệ thuật và bài báo phê bình là A. A. Bestuzhev. D. nhà thơ đã để lại một di sản văn học quan trọng: V. K. Kuchelbecker, V. F. Raevsky, F. N. Glinka, N. A. Chizhov và những người khác. người có học thức là N.A. Bestuzhev, người đã để lại những tác phẩm hư cấu, chuyên luận khoa học về lịch sử, kinh tế, v.v. và những phát minh kỹ thuật có giá trị. Peru D. - G.S. Batenkova, M.F. Orlova, N.I. Turgeneva - nghiên cứu các vấn đề của nền kinh tế Nga. Những vấn đề của lịch sử Nga được phản ánh trong các tác phẩm của N. M. Muravyov, A. O. Kornilovich, P. A. Mukhanov, V. I. Shteingel (Xem Shteingel). D. - D. I. Zavalishin, G. S. Batenkov, N. A. Chizhov, K. P. Thorson đã có những đóng góp quan trọng cho sự phát triển của tiếng Nga khoa học địa lý. Các triết gia duy vật là D. - V. F. Raevsky, A. P. Baryatinsky, I. D. Yakushkin, N. A. Kryukov và những người khác, N. M. Muravyov, P. I. Pestel, I. G. Burtsov đã để lại một số công trình về quân sự và lịch sử quân sự. Hoạt động của D. trong lĩnh vực văn hóa và khoa học Nga đã tác động mạnh mẽ đến sự phát triển của nhiều tư tưởng và thể chế xã hội ở Nga.

D. là những nhà giáo dục đầy nhiệt huyết. Họ đấu tranh cho những tư tưởng tiên tiến trong sư phạm, không ngừng cổ vũ quan điểm giáo dục phải trở thành tài sản của nhân dân. Họ ủng hộ các phương pháp giảng dạy tiên tiến, phản học thuật, phù hợp với tâm lý trẻ em. Ngay cả trước cuộc nổi dậy, D. đã tham gia tích cực vào việc mở rộng trường học cho người dân theo hệ thống giáo dục Lancastrian (V. Kuchelbecker, V. Raevsky, v.v.), theo đuổi các mục tiêu giáo dục đại chúng. Các hoạt động giáo dục của D. đóng một vai trò lớn ở Siberia.

Nguồn: Cuộc nổi dậy tháng mười hai. Tài liệu, tài liệu, tập 1-12, M. - L., 1925-69; Những kẻ lừa dối và các hội kín ở Nga. Văn bản chính thức, M., 1906; Những kẻ lừa dối. Tài liệu và bài báo chưa xuất bản, M., 1925; Cuộc nổi dậy của kẻ lừa đảo, L., 1926; Những kẻ lừa dối và thời đại của họ, tập 1-2, M., 1928-32; Để tưởng nhớ những kẻ lừa dối. Đã ngồi. tài liệu, tập 1-3, L., 1926; Những kẻ lừa dối. Thư từ và tài liệu lưu trữ, M., 1938; Các hội kín ở Nga vào đầu thế kỷ 19. Đã ngồi. tài liệu, bài viết, hồi ký, M., 1926; Decembrists-văn học, cuốn sách. 1-2, M., 1954-56 (Di sản văn học, tập 59-60); Những kẻ lừa dối. Vật liệu mới, M., 1955; Những kẻ lừa dối ở Transbaikalia, Chita, 1925; Volkonskaya M.N., Ghi chú, tái bản lần thứ 2, Chita, 1960; Annenkova P., Hồi ký, tái bản lần thứ 2, M., 1932; Những kẻ lừa đảo Pyx ở Ukraine. , Har., 1926.

Tác phẩm: Đã chọn các tác phẩm chính trị - xã hội và triết học của Kẻ lừa dối, tập 1-3, M., 1951; Những kẻ lừa dối. Thơ, kịch, văn xuôi, báo chí, phê bình văn học, M. - L., 1951.

Lít.: Lênin V.I., Toàn tập. bộ sưu tập trích dẫn, tái bản lần thứ 5, tập 5, tr. ba mươi; như trên, tập 26, tr. 107; như trên, tập 30, tr. 315; Plekhanov G.V., ngày 14 tháng 12 năm 1825, Tác phẩm, tập 10, M. - P., 1924; Shchegolev P. E., Kẻ lừa dối, M. - L., 1926; Gessen S. [Ya.], Những người lính và thủy thủ trong cuộc nổi dậy Kẻ lừa đảo, M., 1930; Aksenov K.D., Hiệp hội những kẻ lừa dối phía Bắc, L., 1951; Những kẻ lừa dối ở Siberia. [Sb.], Novosibirsk, 1952; Gabov G.I., Quan điểm chính trị-xã hội và triết học của những kẻ lừa dối, M., 1954; Các bài tiểu luận về lịch sử của phong trào Decembrist. Đã ngồi. Điều, M., 1954; Nechkina M.V., Phong trào Decembrist, tập 1-2, M., 1955; Olshansky P.N., Những kẻ lừa dối và phong trào giải phóng dân tộc Ba Lan, M., 1959; Chernov S.N., Nguồn gốc của phong trào giải phóng Nga, Saratov, 1960; Những người vợ của những kẻ lừa dối. Đã ngồi. Điều., M., 1906; Gernet M.N., Lịch sử nhà tù của Sa hoàng, tái bản lần thứ 3, tập 2, M., 1961; Shatrova G.P., Decembrists và Siberia, Tomsk, 1962; Bazanov V.G., Tiểu luận về văn học Decembrist. Báo chí. Văn xuôi. Kritika, M., 1953; của ông, Tiểu luận về văn học Decembrist. Thơ, M., 1961; Lisenko M. [M.], Cuộc cách mạng tháng mười hai ở Ukraine. K., 1954; Phong trào Decembrist. Mục lục văn học, 1928-1959, M., 1960.

M. V. Nechkina.

Cuộc nổi dậy của kẻ lừa đảo.

Bách khoa toàn thư vĩ đại của Liên Xô. - M.: Bách khoa toàn thư Liên Xô. 1969-1978 .

Những kẻ lừa dối là đại diện của giới quý tộc yêu cầu cải cách. Sở hữu địa vị cao, mức sống tốt và nền giáo dục châu Âu, họ mơ ước thay đổi cuộc sống ở Nga tốt đẹp hơn. Họ đề xuất những cải cách nhằm đưa đất nước đến gần hơn với các cường quốc phát triển nhất lúc bấy giờ.

Quy tắc danh dự cao quý đã quyết định hành vi của những Kẻ lừa dối. Nhiều người trong số họ là sĩ quan - quân nhân chuyên nghiệp đã trải qua con đường thử thách và chiến tranh đầy khó khăn. Họ đặt lợi ích của Tổ quốc lên hàng đầu, nhưng họ muốn nhìn nhận cấu trúc của nước Nga theo cách khác. Không phải tất cả họ đều coi việc lật đổ nhà vua là biện pháp đúng đắn.

Có bao nhiêu Kẻ lừa dối ở Nga? 10, 20, 200?

Rất khó để tính toán. Không có tổ chức nào có thành viên cố định. Không có kế hoạch cải cách. Họ thậm chí còn không phát triển một thuật toán hành động. Tất cả bắt nguồn từ những cuộc trò chuyện đơn giản ở bàn ăn tối. Nhiều quý tộc đã không tham gia khởi nghĩa vũ trang vì lý do cá nhân. Những người khác tỏ ra hào hứng với ý tưởng này nhưng lại nguội lạnh sau những cuộc gặp và thảo luận đầu tiên.

Những Kẻ lừa dối nổi tiếng nhất là P.I. Pestel, S.I. Muravyov-Apostol, K.F. Ryleev, M.P. Bestuzhev-Ryumin, cũng như P.G. Kakhovsky.

Những kẻ lừa dối trở thành phe đối lập đầu tiên trong nước. Quan điểm tư tưởng của họ hoàn toàn khác với quan điểm hiện có vào thời điểm đó. Họ không phải là những nhà cách mạng! Họ phục vụ nhà nước và là đại diện của tầng lớp thượng lưu. Những kẻ lừa dối muốn giúp đỡ Hoàng đế Alexander I.

Các hiệp hội và hiệp hội của những kẻ lừa dối

Các nhà sử học không coi các hội kín là tổ chức bán quân sự. Cái này nhiều cách hơn xã hội hóa của giới trẻ. Rốt cuộc, nhiều người đã mệt mỏi với công việc của sĩ quan, họ không muốn ném bài và đi chơi. Thảo luận về chính trị khiến tôi cảm thấy mình là một phần quan trọng của xã hội.

xã hội miền Nam

Cuộc họp diễn ra tại một thị trấn nhỏ tên là Tulchin, nơi từng đặt trụ sở của Tập đoàn quân số 2. Các sĩ quan trẻ có trình độ học vấn tốt quyết định tập hợp chặt chẽ và thảo luận các vấn đề chính sách. Điều gì không thay thế được bài, phụ nữ và rượu vodka?

Liên minh cứu rỗi

Nó bao gồm các sĩ quan của Trung đoàn Vệ binh Semenovsky. Sau năm 1815, họ trở về sau chiến tranh và định cư ở St. Petersburg. Các thành viên của Union of Salvation thuê không gian sống cùng nhau. Họ thậm chí còn quy định chi tiết về cuộc sống hàng ngày trong điều lệ: nghĩa vụ, nghỉ ngơi, thảo luận. Họ cũng quan tâm đến chính trị. Những người tham gia đã phát triển các cách phát triển hơn nữa Nga, họ đề xuất cải cách.

Công đoàn phúc lợi

Vài năm sau, Liên minh Cứu rỗi phát triển đến mức trở thành Liên minh Phúc lợi. Có nhiều người tham gia hơn (khoảng 200). Chúng tôi chưa bao giờ đến được với nhau. Một số thậm chí có thể không biết nhau bằng mắt.

Sau đó, Liên minh phải giải tán vì có quá nhiều người trong đó không mang lại lợi ích gì cho xã hội.

Mục tiêu của những kẻ lừa dối. Họ muốn đạt được điều gì?

Nhiều kẻ lừa dối đã tham gia vào cuộc chiến. Họ tham gia vào các chiến dịch nước ngoài và xem cuộc sống của châu Âu như thế nào, trật tự ở các nước khác như thế nào. Họ hiểu rằng chế độ nông nô và hệ thống hiện tại không đáp ứng được lợi ích của Nga. Đây chính là những “xiềng xích” ngăn cản đất nước phát triển.

Bọn Decembrists yêu cầu:

• Tiến hành cải cách quyết liệt.
• Giới thiệu hiến pháp nước nhà.
• Bãi bỏ chế độ nông nô.
• Xây dựng hệ thống tư pháp công bằng.
• Bình đẳng của mọi người.

Tất nhiên, chi tiết của kế hoạch có khác nhau. Chưa bao giờ có một thuật toán hành động rõ ràng và được cân nhắc kỹ lưỡng. Ví dụ, không hoàn toàn rõ ràng hiến pháp sẽ được giới thiệu như thế nào. Cũng có những câu hỏi về cách tổ chức tổng tuyển cử khi người dân không biết đọc hoặc viết.

Những kẻ lừa dối đưa ra những câu hỏi mà không có câu trả lời duy nhất. Cuộc thảo luận chính trị vừa mới nổi lên ở Nga. Giới quý tộc sợ nội chiến và đổ máu. Vì vậy, họ chọn đảo chính quân sự như một cách để thay đổi quyền lực. Những kẻ lừa dối tin rằng những người lính sẽ không làm họ thất vọng, rằng quân đội sẽ thực hiện mọi mệnh lệnh một cách không nghi ngờ gì.

Cuộc nổi dậy ở Quảng trường Thượng viện năm 1825

Những Kẻ lừa dối cần một thời điểm thích hợp để biến “lý do” của họ thành hiện thực. Chuyện xảy ra vào năm 1825, khi Alexander I qua đời. Tsarevich Constantine được cho là sẽ kế vị hoàng đế, nhưng ông đã thoái vị ngai vàng. Nicholas trở thành nguyên thủ quốc gia.

Do thiếu một kế hoạch rõ ràng và chu đáo, ý tưởng về một cuộc nổi dậy vũ trang của Decembrists đã thất bại. Vào tháng 12 năm 1825, họ đưa quân trung thành đến Quảng trường Thượng viện. Nhưng đã quá muộn vì mọi quyết định chuyển giao quyền lực đã được đưa ra.

Không có ai để đưa ra yêu cầu. Tình hình chung chẳng mấy chốc đã đi vào ngõ cụt. Quân nổi dậy nhanh chóng bị bao vây bởi quân đội trung thành với chính phủ. Một cuộc đọ súng nổ ra, khiến những kẻ bạo loạn bị tách ra. Họ buộc phải chạy trốn. Các nhà sử học đã tính toán con số gần đúng về số người thiệt mạng vào thời điểm đó của cả hai bên. Có khoảng 80 người trong số họ.

Phiên tòa xét xử những kẻ lừa dối

Một cơ quan đặc biệt được thành lập để điều tra nguyên nhân và xác định những người liên quan đến cuộc nổi dậy vũ trang. Nó được gọi là Ủy ban Bí mật. Một tòa án riêng biệt cũng được thành lập, chịu trách nhiệm tuyên án cho những “kẻ nổi loạn”.

• Đối với Hoàng đế Nicholas I, việc lên án những kẻ nổi loạn theo pháp luật là vô cùng quan trọng. Hoàng đế mới nhậm chức, cần phải ra tay “mạnh tay”.
• Khó khăn là sự vắng mặt của luật như vậy. Không có bộ luật nào quy định các hình phạt cho việc phạm tội. Nicholas I đã giao việc phát triển hệ thống cho Mikhail Speransky, người có chức sắc, nổi bật bởi quan điểm tự do của ông.
• Chính Mikhail Speransky đã chia tội danh thành 11 loại (tùy theo mức độ phạm tội). Hình phạt được ấn định tùy thuộc vào loại bị cáo rơi vào.
• 5 kẻ lừa đảo chính bị kết án ngay lập tức án tử hình. Việc phân chia đã được thay thế bằng cách treo cổ.

Những kẻ lừa dối không thể tự bào chữa và có luật sư. Họ thậm chí còn vắng mặt trong cuộc họp. Thẩm phán chỉ đơn giản xem xét các tài liệu do điều tra viên chuẩn bị và đưa ra quyết định cuối cùng.

Nhiều người tham gia cuộc nổi dậy đã bị đày đến Siberia. Chỉ có Alexander II, 30 năm sau, mới ân xá cho Những kẻ lừa dối. Mặc dù nhiều người trong số họ không bao giờ có thể sống đến thời điểm này