ضحايا القمع في الاتحاد السوفياتي. ماذا يقولون الآن عن القمع السياسي؟ عدد كبير من المجموعات

في العشرينات وانتهى عام 1953. خلال هذه الفترة، جرت اعتقالات جماعية وتم إنشاء معسكرات خاصة للسجناء السياسيين. لا يستطيع أي مؤرخ تحديد العدد الدقيق لضحايا القمع الستاليني. تمت إدانة أكثر من مليون شخص بموجب المادة 58.

أصل المصطلح

أثر إرهاب ستالين على جميع قطاعات المجتمع تقريبًا. لأكثر من عشرين عاما، عاش المواطنون السوفييت في خوف دائم - كلمة خاطئة واحدة أو حتى لفتة يمكن أن تكلف حياتهم. من المستحيل الإجابة بشكل لا لبس فيه على السؤال الذي استند إليه إرهاب ستالين. لكن بالطبع العنصر الرئيسي في هذه الظاهرة هو الخوف.

كلمة "رعب" المترجمة من اللاتينية هي "رعب". إن أسلوب حكم الدولة القائم على غرس الخوف استخدمه الحكام منذ القدم. للزعيم السوفياتي مثال تاريخيخدم إيفان الرهيب. إن إرهاب ستالين هو في بعض النواحي نسخة أكثر حداثة من أوبريتشنينا.

الأيديولوجيا

قابلة التاريخ هي ما أسماه كارل ماركس بالعنف. رأى الفيلسوف الألماني الشر فقط في سلامة وحرمة أفراد المجتمع. استخدم ستالين فكرة ماركس.

تمت صياغة الأساس الأيديولوجي للقمع الذي بدأ في العشرينيات في يوليو 1928 في "الدورة القصيرة حول تاريخ الحزب الشيوعي لعموم الاتحاد". في البداية، كان إرهاب ستالين صراعا طبقيا، والذي كان من المفترض أن يكون ضروريا لمقاومة القوى المخلوعة. لكن القمع استمر حتى بعد أن انتهى الأمر بكل من يسمون بأعداء الثورة في المعسكرات أو تم إطلاق النار عليهم. كانت خصوصية سياسة ستالين هي عدم امتثالها الكامل للدستور السوفيتي.

إذا كانت وكالات أمن الدولة قد قاتلت في بداية قمع ستالين ضد معارضي الثورة، فبحلول منتصف الثلاثينيات بدأت اعتقالات الشيوعيين القدامى - الأشخاص الذين كرسوا أنفسهم للحزب. كان المواطنون السوفييت العاديون خائفين بالفعل ليس فقط من ضباط NKVD، ولكن أيضًا من بعضهم البعض. لقد أصبح الإدانة الأداة الرئيسية في الحرب ضد "أعداء الشعب".

سبقت قمع ستالين "الإرهاب الأحمر" الذي بدأ منذ سنوات حرب اهلية. هناك العديد من أوجه التشابه بين هاتين الظاهرتين السياسيتين. ومع ذلك، بعد نهاية الحرب الأهلية، استندت جميع قضايا الجرائم السياسية تقريبًا إلى تزوير التهم. خلال "الإرهاب الأحمر"، تم سجن أولئك الذين اختلفوا مع النظام الجديد، والذين كان هناك الكثير منهم أثناء إنشاء الدولة الجديدة، وتم إطلاق النار عليهم أولاً.

حالة طلاب الليسيوم

رسميا، بدأت فترة القمع الستاليني في عام 1922. لكن إحدى الحالات البارزة الأولى يعود تاريخها إلى عام 1925. في هذا العام، قام قسم خاص من NKVD بتلفيق قضية تتهم فيها خريجي مدرسة ألكساندر ليسيوم بالقيام بأنشطة مضادة للثورة.

وفي 15 فبراير، تم اعتقال أكثر من 150 شخصًا. ولم تكن جميعها مرتبطة بما سبق مؤسسة تعليمية. وكان من بين المدانين طلاب سابقون في كلية الحقوق وضباط من فوج سيمينوفسكي لحراس الحياة. واتهم المعتقلون بمساعدة البرجوازية العالمية.

تم إطلاق النار على العديد منهم بالفعل في يونيو. وصدرت أحكام بالسجن متفاوتة على 25 شخصا. تم إرسال 29 من المعتقلين إلى المنفى. كان فلاديمير شيلدر، وهو مدرس سابق، يبلغ من العمر 70 عامًا في ذلك الوقت. توفي أثناء التحقيق. حكم على نيكولاي جوليتسين، آخر رئيس لمجلس الوزراء، بالإعدام الإمبراطورية الروسية.

قضية شاختي

وكانت التهم بموجب المادة 58 سخيفة. شخص لا يملك لغات اجنبيةولم أتواصل مع مواطن في حياتي الدولة الغربيةويمكن بسهولة اتهامه بالتواطؤ مع عملاء أمريكيين. أثناء التحقيق، تم استخدام التعذيب في كثير من الأحيان. فقط الأقوى يستطيع الصمود أمامهم. وفي كثير من الأحيان، كان من يخضعون للتحقيق يوقعون على الاعتراف فقط من أجل استكمال عملية الإعدام، والتي كانت تستمر أحيانًا لأسابيع.

في يوليو 1928، أصبح المتخصصون ضحايا إرهاب ستالين صناعة الفحم. هذه الحالة كانت تسمى "شاختي". تم اتهام رؤساء شركات دونباس بالتخريب والتخريب وإنشاء منظمة سرية مضادة للثورة ومساعدة الجواسيس الأجانب.

شهدت عشرينيات القرن العشرين العديد من الحالات البارزة. واستمر السلب حتى أوائل الثلاثينيات. من المستحيل حساب عدد ضحايا القمع الستاليني، لأنه لم يكن أحد يحتفظ بإحصائيات دقيقة في تلك الأيام. في التسعينيات، أصبحت أرشيفات الكي جي بي متاحة، ولكن حتى بعد ذلك، لم يتلق الباحثون معلومات شاملة. ومع ذلك، تم نشر قوائم إعدام منفصلة، ​​والتي أصبحت رمزا فظيعا لقمع ستالين.

الرعب العظيم هو مصطلح ينطبق على فترة قصيرة التاريخ السوفييتي. واستمرت عامين فقط - من 1937 إلى 1938. يقدم الباحثون بيانات أكثر دقة عن الضحايا خلال هذه الفترة. تم القبض على 1,548,366 شخص. طلقة - 681692. لقد كانت معركة "ضد بقايا الطبقات الرأسمالية".

أسباب "الرعب الكبير"

في عهد ستالين، تم تطوير عقيدة لتعزيز الصراع الطبقي. وكان هذا مجرد سبب رسمي لإبادة مئات الأشخاص. وكان من بين ضحايا إرهاب ستالين في الثلاثينيات الكتاب والعلماء والعسكريون والمهندسون. لماذا كان من الضروري التخلص من ممثلي المثقفين والمتخصصين الذين يمكن أن يفيدوا الدولة السوفيتية؟ يقترح المؤرخون خيارات مختلفةإجابات على هذه الأسئلة.

من بين الباحثين المعاصرين هناك من مقتنع بأن ستالين لم يكن له سوى علاقة غير مباشرة بقمع 1937-1938. ومع ذلك، فإن توقيعه يظهر على كل قائمة إعدام تقريبًا، وبالإضافة إلى ذلك، هناك الكثير من الأدلة الوثائقية التي تثبت تورطه في الاعتقالات الجماعية.

سعى ستالين إلى السلطة الوحيدة. وأي استرخاء قد يؤدي إلى مؤامرة حقيقية وليست وهمية. قارن أحد المؤرخين الأجانب الإرهاب الستاليني في الثلاثينيات برعب اليعاقبة. ولكن إذا كانت الظاهرة الأخيرة، التي حدثت في فرنسا في نهاية القرن الثامن عشر، تنطوي على تدمير ممثلي طبقة اجتماعية معينة، فقد تم اعتقال وإعدام الأشخاص الذين لم يكونوا مرتبطين ببعضهم البعض في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

لذلك، كان سبب القمع هو الرغبة في السلطة الوحيدة غير المشروطة. لكن كانت هناك حاجة لصياغة تبرير رسمي للحاجة إلى الاعتقالات الجماعية.

مناسبات

في 1 ديسمبر 1934، قتل كيروف. وأصبح هذا الحدث السبب الرسمي لاعتقال القاتل. ووفقاً لنتائج التحقيق، التي تم تلفيقها مرة أخرى، فإن ليونيد نيكولاييف لم يتصرف بشكل مستقل، بل كعضو في منظمة معارضة. استخدم ستالين بعد ذلك مقتل كيروف في الحرب ضد المعارضين السياسيين. تم القبض على زينوفييف وكامينيف وجميع أنصارهما.

محاكمة ضباط الجيش الأحمر

بعد مقتل كيروف، بدأت محاكمات الجيش. كان جي دي جاي من أوائل ضحايا الإرهاب العظيم. تم القبض على القائد العسكري بسبب عبارة "يجب إزالة ستالين" التي نطق بها وهو في حالة سكر. تجدر الإشارة إلى أنه في منتصف الثلاثينيات وصل الإدانة إلى ذروتها. توقف الأشخاص الذين عملوا في نفس المنظمة لسنوات عديدة عن الثقة ببعضهم البعض. لم تتم كتابة الإدانات ضد الأعداء فحسب، بل ضد الأصدقاء أيضًا. ليس فقط لأسباب أنانية، ولكن أيضًا بسبب الخوف.

في عام 1937 كان هناك محاكمةعلى مجموعة من ضباط الجيش الأحمر. وقد اتُهموا بالقيام بأنشطة مناهضة للسوفييت ومساعدة تروتسكي، الذي كان في ذلك الوقت في الخارج بالفعل. وتضمنت قائمة الضربات:

• توخاتشيفسكي إم.
• ياكير آي إي.
• أوبوريفيتش آي بي.
• إيدمان آر.بي.
• بوتنا ف.ك.
• بريماكوف ف.م.
• جامارنيك يا.ب.
• فيلدمان بي إم.

استمرت مطاردة الساحرات. كان في أيدي ضباط NKVD تسجيل لمفاوضات كامينيف مع بوخارين - وكان هناك حديث عن إنشاء معارضة "اليمين واليسار". في بداية مارس 1937، بتقرير تحدث عن ضرورة القضاء على التروتسكيين.

وبحسب تقرير المفوض العام لأمن الدولة يزوف، كان بوخارين وريكوف يخططان لأعمال إرهابية ضد الزعيم. ظهر مصطلح جديد في المصطلحات الستالينية - "تروتسكي-بوخارينسكي"، والذي يعني "موجه ضد مصالح الحزب".

وبالإضافة إلى الشخصيات السياسية المذكورة أعلاه، تم اعتقال حوالي 70 شخصاً. تم إطلاق النار على 52. وكان من بينهم من شارك بشكل مباشر في عمليات القمع في العشرينات. وهكذا، تم إطلاق النار على ضباط أمن الدولة والشخصيات السياسية ياكوف أجرونوم، وألكسندر جورفيتش، وليفون ميرزويان، وفلاديمير بولونسكي، ونيكولاي بوبوف وآخرين.

كان لافرينتي بيريا متورطًا في "قضية توخاتشيفسكي"، لكنه تمكن من النجاة من "التطهير". وفي عام 1941 تولى منصب المفوض العام لأمن الدولة. تم إعدام بيريا بالفعل بعد وفاة ستالين - في ديسمبر 1953.

العلماء المكبوتين

في عام 1937، أصبح الثوار والشخصيات السياسية ضحايا لإرهاب ستالين. وسرعان ما بدأت الاعتقالات لممثلين مختلفين تمامًا الطبقات الاجتماعية. تم إرسال الأشخاص الذين ليس لهم علاقة بالسياسة إلى المعسكرات. من السهل تخمين عواقب قمع ستالين من خلال قراءة القوائم الواردة أدناه. أصبح "الرعب العظيم" بمثابة عائق أمام تطور العلوم والثقافة والفن.

العلماء الذين أصبحوا ضحايا القمع الستاليني:

• ماتفي برونشتاين.
• الكسندر ويت.
• هانز جيلمان.
• سيميون شوبين.
• يفغيني بيريبلكين.
• إنوكنتي بالانوفسكي.
• ديمتري ايروبكين.
• بوريس نوميروف.
• نيكولاي فافيلوف.
• سيرجي كوروليف.

الكتاب والشعراء

في عام 1933، كتب أوسيب ماندلستام قصيدة قصيرة ذات إيحاءات واضحة مناهضة للستالينية، وقرأها على عشرات الأشخاص. ووصف بوريس باسترناك عمل الشاعر بالانتحار. وتبين أنه على حق. تم القبض على ماندلستام وإرساله إلى المنفى في شيردين. هناك قام بمحاولة انتحارية فاشلة، وبعد ذلك بقليل، بمساعدة بوخارين، تم نقله إلى فورونيج.

كتب بوريس بيلنياك "حكاية القمر غير المطفأ" في عام 1926. الشخصيات في هذا العمل وهمية، على الأقل هذا ما يدعي المؤلف في المقدمة. لكن كل من قرأ القصة في العشرينات أصبح من الواضح أنها كانت مبنية على رواية مقتل ميخائيل فرونزي.

بطريقة ما انتهى عمل بيلنياك إلى الطباعة. ولكن سرعان ما تم حظره. تم القبض على بيلنياك فقط في عام 1937، وقبل ذلك ظل أحد أكثر كتاب النثر نشرا. كانت قضية الكاتب، مثل كل القضايا المماثلة، ملفقة بالكامل - فقد اتُهم بالتجسس لصالح اليابان. تم تصويره في موسكو عام 1937.

الكتاب والشعراء الآخرون الذين تعرضوا للقمع الستاليني:

• فيكتور باغروف.
• يولي بيرزين.
• بافيل فاسيليف.
• سيرجي كليتشكوف.
• فلاديمير ناربوت.
• بيتر بارفينوف.
• سيرجي تريتياكوف.

ويجدر الحديث عن الشخصية المسرحية الشهيرة المتهمة بموجب المادة 58 والحكم عليها بالإعدام.

فسيفولود مايرهولد

تم القبض على المدير في نهاية يونيو 1939. وتم تفتيش شقته في وقت لاحق. وبعد أيام قليلة قُتلت زوجة مايرهولد، ولم يتم توضيح ظروف وفاتها بعد. هناك نسخة قتلت على يد ضباط NKVD.

تم استجواب مايرهولد لمدة ثلاثة أسابيع وتعرض للتعذيب. وقع على كل ما طلبه المحققون. في 1 فبراير 1940، حكم على فسيفولود مايرهولد بالإعدام. وتم تنفيذ الحكم في اليوم التالي.

خلال سنوات الحرب

وفي عام 1941، ظهر وهم رفع القمع. في أوقات ما قبل الحرب في ستالين، كان هناك العديد من الضباط في المعسكرات الذين يحتاجون الآن إلى الحرية. وتم إطلاق سراح حوالي ستمائة ألف شخص معهم من السجن. ولكن هذا كان راحة مؤقتة. وفي نهاية الأربعينيات بدأت موجة جديدة من القمع. والآن انضم الجنود والضباط الذين كانوا في الأسر إلى صفوف "أعداء الشعب".

العفو 1953

في 5 مارس، توفي ستالين. وبعد ثلاثة أسابيع، أصدر مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مرسوما يقضي بإطلاق سراح ثلث السجناء. تم إطلاق سراح حوالي مليون شخص. لكن أول من غادر المعسكرات لم يكن السجناء السياسيين، بل المجرمين، الأمر الذي أدى على الفور إلى تفاقم الوضع الإجرامي في البلاد.

1. تشكيل نظام السجون.لقد كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو الذي أصبح رائداً في هذا المجال، حيث قام ببناء نظام من المؤسسات الإصلاحية على أساس الفكرة الشيوعية حول الفوائد التعليمية للعمل. نعم، قبل ذلك كانت هناك سجون ومعسكرات وأشغال شاقة. ولكن في الاتحاد السوفييتي ما قبل الحرب تمت صياغة الهدف الإنساني المتمثل في السجن: ليس العقوبة في حد ذاتها، وليس العزلة من أجل العزلة، بل التصحيح الشخصي من خلال العمل البدني.

لقد تم إدخال شبكة من معسكرات العمل بالتوازي وبالتزامن مع ظهورها نظام تعليمي. على سبيل المثال، من خلال مستعمرات العمل، كان من الممكن إعادة الآلاف من أطفال الشوارع والمراهقين إلى الحياة الطبيعية.

في الغرب، تجربة الاتحاد قُدمت في البداية بشكل كاريكاتوري وعلى مبدأ «بما أننا لا نملكه، فهذا يعني أنه شيء فظيع». ويتجلى هذا التحيز بوضوح في حقيقة مفادها أن ما تتم إدانته في أغلب الأحيان ليس أحكام الإعدام (وهي ممارسة شائعة في كافة أشكال الحكم في أوروبا، ناهيك عن أميركا)، بل السخرة. بعد الحرب العالمية الثانية، لتبسيط الرعب، بدأ مساواة الجولاج المعسكرات النازيةالذي كان هدفه عكس ما أعلنه السوفييت تمامًا.

2. استعادة ما بعد الثورة

يحدث هذا دائمًا بعد كل الثورات، ليس لأن الشر يتغلب على الخير في نهاية المطاف، ولكن لأن الخير في الأوقات المضطربة يصبح جامحًا للغاية لدرجة أنه بالإضافة إلى المقاتلين من أجل كل الخير ضد كل الشر، تظهر كتلة من العناصر الإجرامية على السطح والتي ببساطة تأخذ الاستفادة من الاضطرابات.

عادة ما يتم نقل المقاتلين أنفسهم بعيدا، دعونا نتذكر المحاكم خلال الثورة الفرنسية. ولا يمكن تصور إمكانية استعادة النظام في مثل هذه الظروف بكلمة طيبة هادئة.

3. النزعة العسكرية في المجتمع

على عكس تلاميذ المدارس والمدونين وغيرهم من المصممين المبدعين الذين يذهبون إلى الاحتجاجات اليوم، كان المجتمع النشط سياسيا في الثلاثينيات يتألف بشكل رئيسي من المشاركين في الحرب العالمية الأولى والحرب الأهلية، أي أن لديهم خبرة في العمليات العسكرية. لجأ الناخبون في ذلك الوقت إلى المهارات التي أثبتت جدواها والوسائل المتاحة عن طيب خاطر، لأنهم، في خراب عقد من الفوضى، لم يكونوا خائفين من فقدان مصدر دخل لدفع ثمن قرض فورد فوكس، وتصرفوا بشكل أكثر جذرية بشكل عام.

وطبعا لم ترد السلطات على كل هذا بدخوله السجن لمدة 15 يوما في عربة الأرز.

4. قطع الروابط الاجتماعية

كان عصر ستالين فترة هجرات كبيرة: من القرى إلى المدن، ومن الغرب إلى الشرق، وإلى شمال البلاد. وانقطعت العلاقات الشخصية التي تمنع الجريمة إلى حد كبير في المجتمع. استغل الأشخاص غير المستقرين أخلاقياً الوضع المتخفي في مكان جديد وارتكبوا جرائم خفيفة دون خوف من العار.

هذه الحقيقة نفسها أثرت بشكل كبير على الإدانات. استنكر الناس عدم التزامهم بالالتزامات الأخلاقية تجاه جيرانهم، باحثين عن امتيازات لأنفسهم وأحبائهم وتحسين الظروف المعيشية، والتي كانت في المدن المكتظة بالمستوطنين الجدد أسوأ بما لا يقاس من تلك التي اعتاد عليها الفلاح في قرية روسية.

5. تنفيذ محو الأمية الشامل

من المستغرب، ولكن هكذا. جنبا إلى جنب مع معرفة القراءة والكتابة، زاد النشاط الاجتماعي أيضا - حسنا، لماذا كان من الضروري تعلم الكتابة في سن الشيخوخة، إن لم يكن لتحديد جار مزعج؟

وكان ممثلو السلطات، الذين كانوا بالكاد قادرين على قبول الشكاوى من المخبرين الأميين، بالكاد قادرين على تحليل النص بشكل جيد؛ ونتيجة لذلك، وقعت المأساة بسهولة. تذكر الجدة المتقاضية الكلاسيكية التي تكتب شكاوى حول جارتها، وهي عميلة جسم غامض، وهنا فقط ليست عميلة جسم غامض، ولكنها عدو للثورة.

حقيقة المخبرين المرضى عقليا تتضح بوضوح في فيلم «سنعيش حتى الاثنين»، حيث حتى البطل المثقف بالكاد يتمكن من فهم الأسباب التي تدفع والد أحد طلابه إلى إرسال رسائل غاضبة إليه تتضمن تهديدات. بالإضافة إلى ذلك، لم يكن المخبر على علم دائمًا بما سيحدث لضحيته في المستقبل.

6. وحدة السلطات العقابية

ومن المتوقع تماماً أن يقوم الجهاز القمعي بجمع أشخاص ذوي خبرة في العنف. ومن المتوقع أيضًا أنه في محاولاته للإصلاح، سيبدأ في التهام نفسه. وكانت نسبة معينة من أولئك الذين تم قمعهم هم المشاركون في المؤسسات العقابية أنفسهم.

7. الوضع الاقتصادي الصعب

كانت الثلاثينيات بمثابة أزمة عالمية طويلة، لم يعاني منها الاتحاد السوفييتي فحسب - بل كان الكساد الكبير في الولايات المتحدة ينتظر منذ فترة طويلة تقييمه الموضوعي بالأرقام.

ومن الواضح أنه حيث لا يوجد شيء للأكل، فمن المتوقع أن يكون هناك لصوص، بما في ذلك بين الأشخاص الذين لا ينتمون إلى عناصر هامشية. سيكون هناك فساد واختلاس واختلاسات أخرى.

8. عدد كبير من المجموعات

وعلى عكس واقع اليوم، حيث يصعب تقسيم الناس إلى وطنيين ومتمردين، فقد تميزت تلك الحقبة بـ كمية كبيرةجميع الأنواع التشكيلات العامة– من الأحزاب السياسية إلى الأوساط الشعرية. لم يكن هناك مدونون بعد، لذلك من أجل أن يتم الاستماع إليهم، تم تجميع الأشخاص معًا وفقًا لاهتماماتهم وقيادتهم أنشطة اجتماعية. علاوة على ذلك، فإن ما بدا وكأنه دائرة من الشاعرات الشابات، تبين في كثير من الأحيان أنه خلية ثورية منخرطة.

وكان هناك تأثير مخيف إضافي من خلال تركز هذه المجموعات في العواصم، حيث ظهر انهيار التسلسل الهرمي الاجتماعي بشكل واضح، وكانت مشكلة الإسكان أكثر حدة، وما إلى ذلك. وهذا يعني أن القمع أثر في كثير من الأحيان على مثل هذه المجتمعات الحضرية المزدحمة، ولهذا السبب، في النظرة المبالغ فيها لسكان موسكو وسكان سانت بطرسبرغ، كان هناك رأي مفاده أن نصف البلاد مسجون بالفعل.

9. رفض الثورة العالمية

خائب الأمل.

كانت فترة ما بعد الثورة بأكملها قبل وصول ستالين إلى السلطة ملوّنة بفكرة النظام العالمي الجديد. وكان العديد من أنصار الثورة في ذلك الوقت على جانبي الحدود يعارضون الدولة من حيث المبدأ، دورة جديدةعلى سياسة محليةلم يعجبهم ذلك بشكل قاطع.

كان نصيب الأسد من السجناء السياسيين خلال الفترة الستالينية من التروتسكيين، الذين تحول الكثير منهم إلى منظمات إرهابية. الآن يتم وصف دورهم من قبل معارضي ستالين بشكل مثير للشفقة، ولكن في ذلك الوقت كانوا هم الذين يشكلون الخطر الأكبر على كل من الدول الرأسمالية وعلى الاتحاد الاشتراكي الشاب.

10. تسييس المجتمع

هذه الظاهرة نموذجية بشكل عام بالنسبة لروسيا، ونتيجة لذلك غالبًا ما تضمنت قائمة السجناء السياسيين أشخاصًا من مهن بعيدة كل البعد عن السياسة.

للوهلة الأولى، يبدو أن السلطات تعاقب المارة الأبرياء على أي فكر تحريضي، ولكن إذا ألقيت نظرة فاحصة، فإن كل هؤلاء "المارة" و"الشعراء" تصرفوا كنشطاء سياسيين. وهذا لا يعني أنهم مذنبون بالضرورة، ولكن الحقيقة هي أن هؤلاء الأشخاص شاركوا في الصراع على السلطة.

حسنًا، "لا تلمس الفنان، لقد كان يحاول فقط حرق مبنى FSB بشكل جميل" - وهذا أيضًا لم يتم اختراعه اليوم.

11. التغطية الجغرافية

أصبح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أول حقيقي الحالة الاجتماعيةحيث "تم إحصاء الجميع". بالنسبة للعديد والعديد من الشخصيات في تلك الفترة، كانت مفاجأة كبيرة أنهم تمكنوا من الحصول عليها على الإطلاق. يمكنك الحصول عليه في أي مكان، حتى في التايغا، وحتى في جبال القوقاز. وهذا ينطبق على كل من معارضي الحكومة والمجرمين العاديين.

12. البيئة المعادية

ولم ترحب البلدان المجاورة قط بثورة حقيقية واحدة، أي تلك التي تجلب تحولات اجتماعية جذرية وغير مسبوقة حتى الآن. والسبب عادي: النخبة تخشى خسارة السلطة والمال. تقويض دولة شخص آخر، وإخراجها من المنافسة، وسرقتها بشكل خبيث - بقدر ما تريد، ولكن لا تقم أبدًا بإنشاء نظام مستقر فيها، يختلف عن نظامك.

الثورة الاشتراكية في بلد ضخم، المليئة بالموارد والأسلحة، لم يتم الترحيب بها ثلاث مرات، وبالتالي كانت كل الوسائل ضدها جيدة. لعقود من الزمان، شق الاتحاد السوفييتي الشاب طريقه بصعوبة بالغة إلى إقامة علاقات دبلوماسية مبتذلة؛ واليوم يبدو هذا أمراً لا يمكن تصوره. وبطبيعة الحال، لم يحتقر العملاء الأجانب أي مؤامرات وتأثيرات.

13. صعود النازية

وينبغي إدراج ذلك في فقرة منفصلة بسبب محتواه الأيديولوجي. من الغباء الاعتقاد بأن ألمانيا النازية، بعد أن صاغت فكرة مساحة العيش في الشرق ونظرية الدونية العنصرية للسلاف، لم تفعل شيئًا في هذا الاتجاه حتى 22 يونيو 1941، ولكنها تاجرت فقط مع الاتحاد السوفييتي وبشكل عام الاتفاقيات الموقعة.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه في ذلك الوقت اكتسبت نظرية الداروينية الاجتماعية زخمًا في العالم، والتي بموجبها كانت الطبقات الدنيا من المجتمع تتمتع بقدرات عقلية منخفضة بطبيعتها وصفات أخلاقية ضعيفة. على هذه الخلفية، بدا الاتحاد السوفييتي بديكتاتورية البروليتاريا متوحشًا تمامًا، وبدا الرايخ أكثر "مصافحة"، لأنه أنهى فقط فكرة النخبوية التي كانت سائدة في الغرب.

علاوة على ذلك، في عهد ستالين، اشتد الاتجاه نحو "ديكتاتورية البروليتاريا". على وجه الخصوص، بدأ إدخال التعليم الكلاسيكي على نطاق واسع - بدأ تعليم الطهاة كيفية إدارة الدولة. وهو الأمر الذي قاومه الغرب بشجاعة حتى نهاية الحرب العالمية الثانية، وما زال يقاومه بشكل خفي. لأن المعرفة قوة.

14. التعاون قبل الحرب

ساطع ظاهرة روسيةعندما يبدأ جزء من السكان في التعاون مع الغازي المستقبلي حتى قبل الحرب. لا تزال تزدهر بشكل رائع، وفي الثلاثينيات كانت أكثر إشراقًا: لم يكن النازيون مثيرين للاشمئزاز للكثيرين فحسب، بل كانوا مرغوبين حتى بالأسلحة وجلب الموت.

وبطبيعة الحال، لم يكن العثور على الراغبين في التعاون مع المخابرات النازية أمرًا صعبًا. لقد أجبرت نورمبرج الكثيرين على إعادة النظر في وجهات نظرهم وإخفاء الأدلة، ولكن رغم ذلك ليس من الصعب العثور على نداءات عاطفية للرايخ من مثقفينا السوفييت في تلك الحقبة.

15. مستوى عال من الحرية

تاريخياً، تمتعت روسيا، بأراضيها الشاسعة، وانخفاض كثافتها السكانية، ومساحاتها الكبيرة من الأراضي الخصبة، بقدر كبير من الحرية. وتكثف هذا بعد ثورة أكتوبربسبب الأيديولوجية الشيوعية، فضلا عن الحرب الأهلية والفوضى.

عندما، في ظل هذه الظروف، تبدأ الحرية في تقليصها، فإن صرخة الاحتجاج والحراسة تُسمع بصوت أعلى بكثير مما كانت عليه في الأماكن التي لم تكن هناك حرية على الإطلاق، لكنها أصبحت أقل. وبطبيعة الحال، ردد هذه الصرخة جميع معارضي الاتحاد السوفييتي، الذين أنشأوا في نفس الحقبة معسكرات الموت، واستخدموا عمليات جراحية في الفصوص، وطردوا الناس إلى محميات قاحلة دون أي فرصة للحياة، وما إلى ذلك.

والآن لنأخذ في الاعتبار الحقائق التاريخية لتلك الحقبة، وهي تقول لنا:

كانت عقوبة الإعدام في الثلاثينيات من القرن العشرين ظاهرة واسعة الانتشار وشائعة. في فرنسا، تم استخدام المقصلة لتسلية الجمهور، وتم تقديم الكرسي الكهربائي بشكل نشط في الولايات المتحدة، وليتوانيا الحرة، على سبيل المثال، انخرطت في غرف الغاز للمحرضين على أعمال الشغب بين الفلاحين. أي أنه لا يمكن مقارنة تطبيقه باليوم.

ولم يقتصر الأمر على المجرمين وحدهم الذين حرموا من حياتهم في بقية أنحاء العالم. حتى في الولايات المتحدة، حيث لم تكن هناك ثورة، ولا استعادة ما بعد الثورة، ولا توجد دولة معادية للغاية ذات أيديولوجية معادية للإنسانية، تم إعدام الشخصيات السياسية. على سبيل المثال، الشيوعيين.

إجمالي عدد السجناء في الاتحاد السوفييتي في عهد ستالينوكان نصيب الفرد أقل مما هو عليه في الولايات المتحدة الحالية.

كان معظم السجناء في الاتحاد السوفييتي الستاليني من المجرمين.

لذلك، إذا أردنا إثبات أن الاتحاد السوفييتي قد تجاوز حصة السجون بشكل كبير، فيجب علينا الاعتراف بما يلي:

في الاتحاد السوفييتي الستاليني، على عكس الولايات المتحدة الأمريكية الحالية، لم تكن هناك جريمة مماثلة، وكان السجناء السياسيون يُسجنون بتهم جنائية. لم تكن هناك سرقات أو جرائم قتل، على الرغم من أن الولايات المتحدة الأمريكية اليوم هي واحدة من أغنى الدول في العالم، وكان الاتحاد السوفييتي آنذاك دولة في حالة خراب، في خضم أزمة عالمية، في وقت الانهيار وإعادة الهيكلة العالمية للنظام الاجتماعي. بناء.

لم يكن للاتحاد السوفييتي في عهد ستالين أعداء. وعلى النقيض من الولايات المتحدة الحالية، التي تضطر إلى احتجاز سجنائها السياسيين دون محاكمة، لم يكن لدى الاتحاد السوفييتي حتى سبب للاعتقال لأسباب سياسية. على الرغم من أنها قامت بثورة، إلا أنها كانت تحت الحصار من جزء كبير من العالم وكانت مجاورة للدولة النازية، التي أعلنت أن شعوبها هي عرق أدنى. لكن كل القوانين تحتوي على مواد تتعلق بالخيانة فهذه جريمة.

هل يمكن السماح بهذا؟ بالطبع لا. عن طريق تثبيت جديد نظام اجتماعىوبتهديد رأس المال العالمي، كان على الاتحاد حتما أن يخشى التخريب من جانب أولئك الذين هم في السلطة والمهاجرين البيض.

كيف جاءت هذه الأسطورة المتضخمة؟

أولاً، لعبت اكتشافات خروتشوف وتهديد المكون السياسي دورًا كبيرًا، ونتيجة لذلك يمكن لكل لص ومحتال شرعي أن يقول إنه عانى من أجل مزحة. حسنًا، من سيرفض تبييض نفسه أو أحد أقربائه؟

ثانيًاومن الغريب أن النازية الألمانية تأثرت بشكل كبير - فقد تم إدراج الاتحاد السوفييتي بشكل ملائم في عقيدة الشمولية، مما أدى إلى تسوية أيديولوجيتين متعارضتين وإسناد الجرائم النازية إلى الاتحاد. الأسطورة الأكثر شعبية في هذا السياق هي أن معسكرات الجولاج هي معسكرات اعتقال. وهذا يعني أن الأماكن التي يُحتجز فيها السجناء دون محاكمة يُشار إليها أحيانًا باسم معسكرات الموت. لم تكن هناك معسكرات اعتقال، ناهيك عن معسكرات الموت، في الاتحاد السوفييتي، لكنها كانت موجودة في بعض البلدان الديمقراطية "غير الشمولية".

ثالثكانت أسطورة النظام الأكثر فظاعة مفيدة للقوى الموجودة في المعسكر الرأسمالي، لأنها جعلت النظام جذابًا جدًا للبروليتاريا.

دعونا نلخص ذلك

لماذا تحتاج إلى التنقيب عن كل هذا ودحضه وإعادة حسابه؟ ففي النهاية، يبدو أن الإفراط في الحزن أفضل من قلة الحزن.

كانت هناك مآسي، سجناء أبرياء فقدوا صحتهم، أحبائهم، وطنهم، قتلوا؟ بالطبع كان هناك. فضلاً عن الأحكام القاسية للغاية، وضعف المعسكرات، وشدة التواجد في بيئة إجرامية بالنسبة لأولئك الذين ليسوا مجرمين.

ولكن علينا أن نتذكر هذا. وكما ذكر أعلاه، فإن عدد السجناء في ذلك الوقت بالكاد تجاوز الوضع الحالي في الاتحاد الروسي ولم يصل حتى إلى ذلك في الولايات المتحدة. وهذا يعني أنه لن يكون من الصعب تجاوز سنوات ستالين من حيث القمع حتى اليوم.

ومن خلال تشويه سمعة تلك الفترة التاريخية ووصفها بالشر المطلق، يبدو أننا نبعد أنفسنا عن الأشخاص الذين شاركوا فيها. يقولون، حسنًا، لن نفعل ذلك، لكن أبدًا! حسنًا، ربما سنسجن جميع المسؤولين الفاسدين. والذين هم الآن في السلطة. من جلب البلاد. وسوف نجد الجناة وذلك.

ما مدى سهولة تنظيم ليس فقط إرهابًا كبيرًا، بل إرهابًا هائلًا اليوم؟

حبس كل من يتهرب من الضرائب. ليس فقط الأعمال التجارية الكبيرة. المبرمجون والمدرسون ومصممو الويب والمصورون وغيرهم من العاملين لحسابهم الخاص.

وضع كل من يعطي أو يأخذ رشوة في السجن. وليس فقط النواب والمحافظين. المعلمين والأطباء وبواب نزل.

حبس كل من لا يدفع الغرامات.

كلما قل تشويه سمعتنا، كلما ابتعدنا عن أنفسنا، كلما اعترفنا بأننا قد نجد أنفسنا ليس فقط في مكان الضحايا، ولكن أيضًا في مكان الجلادين، وكلما فهمنا الأسباب بشكل أفضل، قل احتمال قيامنا بذلك. كرر هذا.

https://cont.ws/@sutiveshey

تقييم المعلومات

المشاركات حول مواضيع مماثلة

...: النازيون ليسوا عادلين كانكثيرون لا يشعرون بالاشمئزاز هم كانمرغوب فيه حتى مع الأسلحة... لا توجد معسكرات موت في الاتحاد السوفييتي كان، لكن هم كانفي بعض الديمقراطيات "غير الشمولية ... هذا يعني التفوق الستالينيةسنوات ل قمعلن يكون صعبا جدا ...

... "1937. الحقيقة الكاملة عن " ستالين القمع" - م: يوزا؛ اكسمو، ...الرأي المتناقض الذي قمع كانناجم عن صراع حزبي داخلي حاد... ليس صحيحا تماما. هو كانفقط ضد الثورة... هوينظر إليها على أنها الأدوات التي ينبغي كان...

نفسه كانكل فرصة لتصبح ضحية بريئة " ستالين» قمع، ولكن... لا يعني ذلك همهم أشخاص متشابهون في التفكير بصدق و... سنوات. "مؤتمر الفائزين" هو"مؤتمر المنتصرين المعدومين"... لا يعني ذلك همإنهم أشخاص متشابهون حقًا في التفكير ...

الآن يحدث نفس الشيء في روسيا كما حدث في 1937-1939 في الاتحاد السوفييتي: استولى الخونة والأعداء الأيديولوجيون على جميع الهيئات الحكومية تقريبًا؛ تم ارتكاب أعمال التخريب والتخريب والأعمال الإرهابية في كل مكان. كان لا بد من محاربة الأعداء..
"قمع" ستالين؟ لا! محاربة أعداء روسيا السوفيتية!
جزء من كتاب ب.ج. سولوفيوف وف. سوخودييف "القائد ستالين"

من المثير للدهشة أننا في بعض الأحيان لا نلاحظ أننا نستخدم عادةً المفردات التي يفرضها علينا أولئك الذين لا يتمنون الأفضل لروسيا وشعبها على الإطلاق. ومن المستفيد من إعطاء صبغة شريرة حقاً لتصرفات حاكم دولة تحارب أعداءها في الداخل ومن يريدون الضرر لها ولشعبها؟

خروتشوف، الذي قام بالفعل بالقمع من أجل كسب تأييده. فكتب له ستالين "اهدأ أيها الأحمق". خروتشوف من أجل إلقاء اللوم على الزعيم المتوفى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وقد بذل الكتاب المناهضون لروسيا مثل سولجينتسين قصارى جهدهم لنشر كلمة "القمع". بالإضافة إلى كل علماء الاجتماع والمؤرخين الغربيين بلا استثناء.
لذلك، لسبب ما، ما زلنا نستخدم الميم الراسخ "القمع الستاليني". فلماذا لا يتحدثون عن القمع الأمريكي في عصر «مطاردة الساحرات»؟ وعندما قام هؤلاء الأمريكيون أنفسهم باعتقال الأشخاص من أصل ياباني بشكل عشوائي؟ دون محاكمة أو تحقيق، والتركيز فقط على الانتماء إلى الدم الياباني؟ بعد كل شيء، هذا هو القمع على وجه التحديد!
يمكن للمرء أن يتذكر المشنقة البريطانية، والمقصلة الفرنسية، ومعسكرات الاعتقال الألمانية حتى قبل بدء الحرب، والإرهاب الإسرائيلي... ناهيك عن ملايين الضحايا الأبرياء أثناء قمع البريطانيين في الأراضي الاستعمارية الخاضعة لولايتهم. ...
لكن لا، لسبب ما، لا يذكر الليبراليون الغربيون والروس مثل هذه الحقائق، وإذا قالوا أي شيء عن هذا، فلن تحصل على كلمة "قمع" منهم.
لم تكن هناك "عمليات قمع ستالينية". كان هناك صراع شرس مع أعداء روسيا: الصهاينة والتروتسكيين والليبراليين من جميع المشارب. وفقط بفضل التدابير الأمنية المتخذة تمكنا من الفوز في الحرب الأكثر وحشية التي فرضها علينا نفس الصهاينة والتروتسكيين والليبراليين.
هناك معيار واحد ملحوظ يوضح بوضوح كذبة أسطورة "القمع" برمتها. هذا حزن جماعي صادق للناس عند إعلان وفاة الرابع. ستالين.

سكان خاباروفسك يستمعون إلى رسالة عن وفاة ستالين عام 1953.

في فيلنيوس وبراغ.

تظهر تجربة التاريخ برمتها أن الصراع الطبقي، وخاصة عند نقاط التحول في التنمية، هو صراع قاس ولا يرحم. ليس الأعداء فقط، ولكن أيضا الأبرياء يسقطون في أحجار الرحى.
إن الإثراء السريع وغير المسبوق لحفنة من الناس في السنوات الأخيرة في بلدنا يعتمد على الإبادة الجماعية للشعب، وانقراضه على نطاق وحشي يصل إلى مليون ونصف المليون سنويًا، وعلى نهب ثمار الشعب. عمل أجيال عديدة من الشعب السوفيتي.
وهذا يجسد تجليات الصراع الطبقي في المرحلة الحالية. عدم رؤية هذا يعني أن تكون أعمى. إن الدعاية "الديمقراطية" تفعل كل ما في وسعها لإخفاء هذه الحقائق، وإخفائها عن الناس. تحاول بإصرار شيطاني إخفاء الجوهر الطبقي والشروط التاريخية لـ "القمع" في الثلاثينيات.
ولكي نفهم مسألة "القمع" بشكل أعمق، لا بد من النظر في ثلاثة أمور على الأقل الجوانب الأكثر أهميةهذه المشكلة.
أولا، من الضروري أن نحدد بوضوح ما إذا كان "القمع" مبررا، وموجها ضد الأشخاص الذين ارتكبوا جرائم خطيرة ضد الدولة، وما إذا كان هؤلاء الأشخاص قد تلقوا العقوبة المستحقة. أو وقع "القمع" على الأبرياء، وكان الضحايا من أنصار الدولة الاشتراكية للعمال والفلاحين.
هذا سؤال أساسي والإجابة عليه ذات أهمية حاسمة للحكم على شرعية أو إجرام "عمليات القمع" نفسها.

لقد قام خروشوف وأتباعه و"الديمقراطيون" المعاصرون بتشويهها وإرباكها إلى الدرجة الأخيرة. ويجب ألا يدخر أي جهد لإثبات الحقيقة في هذه المسألة. يرتبط به الكثير في التاريخ الماضي للبلاد، وحتى الآن قراره، دون مبالغة، له أهمية مصيرية لأسس الحياة الأيديولوجية والأخلاقية وآفاق تنمية مجتمعنا.
ثانية الجانب الأكثر أهميةمشاكل "القمع" - حجمها. هناك مجموعة كاملة من الأرقام والاختراعات الوحشية هنا. لقد تم إعطاء أرقام مبالغ فيها إلى أبعاد لا تصدق، وهي أبعد بكثير من نطاق المنطق السليم. وإلى جانب هذا، يتم رسم خط للتجاهل التام، كما يمكن للمرء أن يقول، قمع البيانات الرسمية الموثوقة إلى حد ما المتوفرة حول هذا الموضوع.
لقد روج "الديمقراطيون" على نطاق واسع الحجة القائلة بأنه، في جوهرها، لم يكن من الممكن أن يكون هناك مثل هذا الانشقاق الواسع النطاق عن قضية الاشتراكية في الثلاثينيات، ولم يكن من الممكن أن يكون هناك مثل هذه الخيانة على أعلى المستويات في سلطة الحزب والدولة. من جانب البلاشفة القدامى. وهذا يقدم على أنه حقيقة لا تحتاج إلى برهان. إلا أن تجربة السنوات اللاحقة ترفض تماماً صحة هذه الحجج.
لا يمكننا أن نستبعد تجربتنا المأساوية الأخيرة من البيريسترويكا والإصلاحات، عندما تصرفت النواة القيادية للحزب - الأمين العام جورباتشوف، وأعضاء المكتب السياسي ياكوفليف، وشيفاردنادزه، والمرشح لعضوية المكتب السياسي يلتسين وآخرين - كخونة لقضية الاشتراكية، ومدمرين للاشتراكية. بلد عظيم. ويجب ألا ننسى أن العديد من الكوادر القيادية في الحزب والدولة اتبعوا طريقهم الإجرامي.
لقد تكشفت هذه الأحداث وعواقبها الوخيمة على مصير الوطن والشعب أمام أعيننا. لماذا يجب علينا الآن أن نستبعد بشكل مسبق حقيقة مثل هذه الخيانة من جانب الشخصيات الفردية في ذلك الوقت في المرحلة المبكرة من تاريخ الدولة السوفيتية؟ واتباع "الديمقراطيين"، إنكار ضرورة وحتمية "القمع" الذي تم تنفيذه في تلك الثلاثينيات، والذي كان يهدف قانونًا إلى قمع أنشطتهم المناهضة للدولة والمناهضة للسوفييت. ويجب أن تؤخذ هذه الدروس المستفادة من التاريخ بعين الاعتبار عند النظر في مشكلة "القمع".
والآن دعونا نتناول، على الأقل بشكل عام، الجانب الثالث من مشكلة القمع - ما إذا كانت شدة العقوبة تتوافق مع الإنجاز الهدف الرئيسيوإنقاذ البلاد في مواجهة التهديد الذي يقترب بسرعة من حرب إبادة؟ فهل كانت إجراءات القمع القاسية مبررة وضرورية؟ بادئ ذي بدء، من الضروري تحديد الجرائم التي تم استخدامها. يجب أن تتوافق خطورة الذنب مع خطورة الجريمة وتتبعها.
لم يتمكن خروتشوف ولا أتباعه من دحض الحقائق التي لا جدال فيها والتي تبين أنه في الثلاثينيات والسنوات اللاحقة في بلادنا تم تفجير المناجم، وأحرقت مرافق تخزين الحبوب، وخرجت القطارات التي تقل الأشخاص والبضائع عن مسارها، وذهب رجال الشرطة ورجال الشرطة لخدمة الألمان قوات الاحتلال العقابية، وخنت وقتلت الشعب السوفييتي. بعد كل شيء، كل هذا حدث أناس محددون. ومن السخف القول إن هذه كانت حالات معزولة فقط. وتؤكد عشرات الآلاف من الحقائق أن هذا مظهر من مظاهر الصراع الطبقي.
كيف كانت الحكومة ملزمة بالرد على ذلك بالدفاع عن مصالح الدولة وسلامتها ومصالح الشعب والاشتراكية في ظروف الحرب الوشيكة ثم المستمرة؟
بعد كل شيء، قبل هذا ستالين سنوات طويلةأجرى مناقشات مع معارضيه حول أهم القضايا المتعلقة بمصير البلاد والحزب. ولم يكن من الممكن إقناعهم بالتخلي عن النضال والتخريب والإرهاب. فهل كان من الممكن للسلطات أن ترد على أخطر جرائمها ببعض أنصاف التدابير؟ هل يمكنهم تحقيق النتيجة المطلوبة؟
في أعلى درجةهذا أمر مشكوك فيه. ومن الضروري أيضًا أن نأخذ في الاعتبار حقيقة أن أشكال الانتقام القاسية فقط هي التي يمكن أن تخيف الأعداء المسعورين وتجبرهم على التخلي عن الأنشطة التخريبية. كان الرعب ضد الأعداء إجراءً للدفاع. ويبدو أن هذه الاعتبارات يجب أن تؤخذ بعين الاعتبار عند النظر في مشكلة "القمع".
وفي نهاية المطاف، تحول كل من التروتسكيين والبوخارينيين إلى أسوأ أعداء الاتحاد السوفييتي، حيث عملوا في خدمة أجهزة المخابرات الأجنبية.

لقد كانوا مرتبطين ارتباطا وثيقا بالفاشية الألمانية، التي كانت تستعد للحرب ضد الاتحاد السوفياتي. لقد شارك كل من التروتسكيين والبوخارينيين بنشاط في أعمال التخريب والتخريب والتجسس وتنظيم الأعمال الإرهابية ضد قادة بلدنا. وكانت هزيمتهم هي الشرط الأكثر أهمية لبناء الاشتراكية المنتصر في الاتحاد السوفييتي، ثم لتحقيق النصر في الحرب الوطنية العظمى لاحقًا.
من الضروري التطرق إلى جانب آخر من هذه القضية ذات الأهمية الأساسية، ألا وهو ما يسمى بقضية المارشال توخاتشيفسكي. لعبت دورًا كبيرًا في قضية توخاتشيفسكي وأنصاره من خلال الوثائق السرية التي أرسلها الرئيس التشيكوسلوفاكي بينيس إلى ستالين حول وجود مؤامرة في الاتحاد السوفيتي. وكان الأخير (وكذلك خبراء من وزارة الخارجية وأجهزة الأمن والمخابرات الأجنبية في هذا البلد) واثقين تمامًا من صحتها. في ذلك الوقت، كان التهديد بالعدوان من ألمانيا النازية يلوح في الأفق على تشيكوسلوفاكيا، وكان بينيس مهتمًا بتعزيز قوة حليفه الاتحاد السوفييتي، ومنع الانقلاب العسكري الذي تم الإعداد له في البلاد.
هناك أدلة كثيرة على أن بينيس وستالين، وليس فقط بينيس وستالين، ولكن أيضًا العديد من رجال الدولة الغربيين البارزين والمطلعين في عام 1937، وفي السنوات اللاحقة، اعتبروا أدلة التجريم المقدمة في محاكمات عام 1937 معقولة وصحيحة.
تشرشل في مذكراته "الثانية الحرب العالمية"في هذه المناسبة يكتب: "في خريف عام 1936، تلقى الرئيس بينيس إخطارًا من مسؤول عسكري رفيع المستوى في ألمانيا بأنه إذا أراد الاستفادة من عرض الفوهرر، فعليه الإسراع، لأن الأحداث ستحدث قريبًا في روسيا من شأنه أن يجعل أي مساعدة ممكنة من بينيس لألمانيا ضئيلة.
وبينما كان بينيس يفكر في هذا التلميح المثير للقلق، أدرك أن الاتصالات كانت تتم عبر السفارة السوفيتية في براغ بين مسؤولين رفيعي المستوى في روسيا والحكومة الألمانية. وكان هذا أحد عناصر ما يسمى بمؤامرة العسكر والحرس القديم للشيوعيين، الذين سعوا للإطاحة بستالين وتأسيسه الوضع الجديدعلى أساس التوجه المؤيد لألمانيا. وبدون إضاعة أي وقت، أخبر الرئيس بينيس ستالين بكل ما يمكنه اكتشافه.
وأعقب ذلك عملية تطهير لا رحمة فيها، ولكن ربما لم تكن عديمة الفائدة، للأجهزة العسكرية والسياسية في روسيا السوفيتية وسلسلة من المحاكمات في يناير 1937، حيث عمل فيشينسكي ببراعة كمدعي عام للدولة... وتم تطهير الجيش الروسي من المؤيدين. - العناصر الألمانية، على الرغم من أن ذلك تسبب في أضرار جسيمة لفعاليتها القتالية... كان ستالين على علم بما يدين به شخصيا لبنيس، واستلهمت الحكومة السوفيتية ذلك. رغبة قويةلمساعدته وبلده المعرض للخطر في مقاومة الخطر النازي..." (دبليو تشرشل، "الحرب العالمية الثانية،" المجلد 1 م، 1955، ص 266، 267).
ومن المميزات أن المعلومات الأولى التي تم تلقيها حول مؤامرة توخاتشيفسكي استقبلها الجانب السوفييتي بعدم ثقة. كتب المؤرخ الألماني آي. بفاف، الذي درس ظروف "قضية توخاتشيفسكي": "من الصيغ القاطعة والموجزة في الملاحظات الواردة في المكتب الرئاسي، يبدو من الواضح أن المحادثتين الأوليين مع ألكساندروفسكي، ورافق يومي 22 و24 أبريل مناقشات حماسية بين المبعوث السوفييتي، الذي سعى إلى دحض الاتهامات الموجهة ضد توخاتشيفسكي باعتبارها سخيفة، وبينيس، الذي فشل في زعزعة هذه الثقة بالمبعوث، ولم يستسلم ألكسندروفسكي إلا في 26 أبريل و7 مايو. إلى "المواد التي تدينه" التي قدمها له بينيس.
يكتب بفاف كذلك أن المعلومات الواردة من بينيس تمت مناقشتها في اجتماع للمكتب السياسي في 24 مايو 1937، ومن القرار المتخذ هناك، من الممكن على الأقل تحديد التهم الموجهة إلى توخاتشيفسكي وجنرالات آخرين. ويُزعم أن "المتآمرين" خططوا "بالتعاون مع هيئة الأركان العامة الألمانية والجستابو... نتيجة لانقلاب عسكري، للإطاحة بستالين والحكومة السوفيتية، وكذلك جميع أجهزة الحزب والسلطة السوفيتية، لإقامة … دكتاتورية عسكرية”.
وكان من المقرر أن يتم ذلك بمساعدة "حكومة وطنية" مناهضة للشيوعية مرتبطة بألمانيا والتي كان هدفها تنفيذ اغتيال ستالين ورفاقه البارزين، "لتزويد ألمانيا بامتيازات خاصة داخل الاتحاد السوفيتي لمساعدتها". وتقديم "تنازلات إقليمية لألمانيا... في أوكرانيا"، ناهيك عن فسخ التحالفات مع باريس وبراغ. كل هذا يجب أن يحدث تحت شعار خلق "روسيا الوطنية"، التي ستكون تحت قوة عسكرية قوية.
يشير I. Pfaff إلى الوثائق التي تشير إلى أن بينيش أبلغ ليس فقط ستالين بمؤامرة توخاتشيفسكي. بالفعل في 8 مايو، أبلغ رئيس الوزراء الفرنسي بمؤامرة القيادة العليا السوفيتية. وبعد يومين طلب أنه عند إجراء "اتصالات فرنسية مع هيئة الأركان العامة السوفيتية، ينبغي مراعاة أقصى قدر من الحذر، حيث أن أعضاء قيادة هيئة الأركان العامة السوفيتية يحتفظون باتصالات مشبوهة مع ألمانيا".
في نهاية يونيو 1937، أبلغ السفير الفرنسي في لندن باريس أن الحكومة البريطانية تلقت معلومات من مصدر موثوق حول المفاوضات السرية بين هيئة الأركان العامة الألمانية والقادة العسكريين السوفييت. في سبتمبر 1937، أبلغ بينيس المبعوث الأمريكي في براغ بمؤامرة توخاتشيفسكي. ("المجلة التاريخية العسكرية". 1988، عدد 11، ص 49، 50، 51، 54؛ عدد 12، ص 65).

من الواضح تمامًا أنه في حالة توخاتشيفسكي وشركائه، لعبت الوثائق التي أرسلها الرئيس بينيس إلى ستالين دورًا حاسمًا. ومع ذلك، التزم خروتشوف الصمت بشأن هذه الوثائق في المؤتمر العشرين للحزب. عندما تسربت شائعات عن وجودهم وبدأت في إثارة الجمهور، ذكرهم بعد ست سنوات فقط في مؤتمر الحزب الثاني والعشرين باعتباره تافهًا بسيطًا. ومرة أخرى، حُرم المندوبون في المؤتمر من فرصة التعرف على محتويات هذه الوثائق. ولم يتم بعد إجراء فحص موضوعي لهذه الوثائق، وما زالت التكهنات السياسية مستمرة.
عند فحص الوثائق المتعلقة بأنشطة توخاتشيفسكي، من المستحسن على ما يبدو أن تأخذ في الاعتبار الشهادة التالية لـ V. Schellenberg: "في وقت من الأوقات قيل إن المواد التي جمعها هايدريش لتشويه سمعة توخاتشيفسكي تتألف في معظمها من وثائق ملفقة عمداً. وفي الواقع، لم يتم تزوير أكثر مما هو ضروري لسد بعض الثغرات. وهذا ما يؤكده أنه تم إعداد ملف ضخم للغاية وتقديمه لهتلر في فترة زمنية قصيرة - أربعة أيام..." (نقلا عن: يو. موخين "الرحلة من الديمقراطية إلى *******) ***** وطريق العودة». م، 1993، ص199).
تحليل المواد المتعلقة بتوخاتشيفسكي ومجموعته، أحد قادة المخابرات السوفيتية، الجنرال ب. يكتب سودوبلاتوف: "حتى هؤلاء المؤرخين الذين يتوقون إلى فضح جرائم ستالين لا يسعهم إلا أن يعترفوا بأن المواد الخاصة بقضية توخاتشيفسكي تحتوي على أنواع مختلفة من الأدلة الوثائقية فيما يتعلق بخطط إعادة تشكيل القيادة العسكرية في البلاد... كانت القضية الجنائية المرفوعة ضد توخاتشيفسكي بالكامل بناءً على اعترافاته الخاصة، وأي إشارات إلى وقائع تجريم محددة وردت من الخارج غائبة تمامًا..." (P. A. Sudoplatov "Intelligence and the Kremlin." M., 1997, pp. 103, 104).
كان حل مسألة ولاء الجيش آنذاك مهمة ملحة، ولا يمكن حلها إلا من خلال تنفيذ إجراءات جذرية واسعة النطاق، من خلال تطهير الجيش من أنصار تروتسكي. من وجهة نظر السياسة الداخلية وتعزيز القدرة الدفاعية للبلاد في ظروف الحرب الوشيكة، تم طرح مهمة تطهير أفراد الجيش باعتبارها حاجة ملحة وملحة. على الرغم من أنها كانت بلا شك مهمة مؤلمة للغاية وخطيرة إلى حد ما.
ومع ذلك، فإن التطهير الذي تم في الجيش كان عملاً ضروريًا. لقد عززت القدرة الدفاعية للبلاد، وقوضت بشكل أساسي النفوذ التروتسكي في القوات المسلحة، وطهرتها من العناصر الخائنة والتجسسية. وهكذا، أبلغ السفير البريطاني دبليو. سيدز إلى لندن في 6 يونيو 1939: "أ) الجيش الأحمر مكرس حاليًا للنظام وسيشن حربًا هجومية ودفاعية، إذا تلقى أمرًا؛ ب) تكبدت خسائر فادحة نتيجة "عمليات التطهير"، لكنها ستشكل عقبة خطيرة في حالة وقوع هجوم..." ("" حرب الشتاء 1939-1940. كتاب 1. التاريخ السياسي ". م.، 1998، ص. 103). تمت الإشارة إلى القدرة القتالية المتبقية للجيش الأحمر في التقارير الواردة من موسكو من قبل الملحقين العسكريين الفرنسيين والولايات المتحدة.

بعد أيام قليلة من الهجوم الألماني على الاتحاد السوفييتي، قال سفير الولايات المتحدة لدى الاتحاد السوفييتي في 1936-1938، جوزيف ديفيس، رداً على سؤال “ماذا تقول عن أعضاء “الطابور الخامس” في روسيا؟”: "ليس لديهم تلك الأشياء، بل لديهم." وتابع: “فجأة ظهرت أمامي صورة كان يجب أن أراها بوضوح حتى عندما كنت في روسيا. ثم اعتقد جزء كبير من العالم كله أن محاكمات الخونة وعمليات التطهير الشهيرة في الفترة 1935-1939 كانت أمثلة شنيعة على الهمجية والجحود ومظاهر الهستيريا. ومع ذلك، فقد أصبح من الواضح الآن أنهم شهدوا على البصيرة المذهلة لستالين ورفاقه المقربين..."
في معرض حديثه عن نفس القضايا بالفعل في عام 1943، وفقًا لما ذكرته صحيفة كانساس سيتي تايمز الأمريكية في 26 مايو، قال ج. ديفيس إن العمليات في موسكو أدت إلى حقيقة أن "الألمان لم يكن لديهم "طابور خامس" لتقديم المساعدة إلى الألمان". "هم في تنفيذ غزو روسيا..." ("الحوار". 1996. عدد 10، ص 72).
في الوقت الحاضر يذكرون عددًا كبيرًا من قادة الجيش والبحرية والعاملين السياسيين الذين تعرضوا للقمع والإعدام بشكل خاص في 1937-1938. وهكذا يقول أ. سولجينتسين: "لقد خسرنا ما يصل إلى 60 مليونًا فقط بسبب إرهاب النظام الشيوعي ضد شعبنا..." (نقلاً عن: "روسيا السوفييتية". 1998. 24 ديسمبر).
يعتقد الناقد الأدبي أ. ألباتس أنه تم تدمير 66 مليون شخص. بعض المؤلفين، بما في ذلك المؤرخون، يصلون بهذا الرقم إلى 80 مليون شخص أو أكثر. وفي هذه الحالة يتم تجاهل البيانات والوثائق الرسمية. على سبيل المثال، وفقا للتعداد السكاني، بلغ عدد سكان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 17 يناير 1939 170467186 نسمة. والسؤال هو: من أين يمكن أن تأتي عشرات الملايين هذه؟
بعد دراسة التقارير المتعلقة بعمل الكلية العسكرية للمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والمحاكم العسكرية، والتي أرسلها ممثل الكلية العسكرية للمحكمة العليا إلى اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، مجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والمنظمات غير الحكومية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، نائب رئيس الكلية العسكرية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، اللواء العدل أ.ت. أوكولوف والمقدم ف. يقدم إيفكين المعلومات التالية. تمت إدانة أفراد من القيادة العليا والمتوسطة والصغيرة، وكذلك الرتب، بارتكاب جرائم مضادة للثورة حسب السنة: 1936 - 925 شخصًا، 1937 - 4079، 1938 - 3132، 1939 - 1099 و1940 - 1603 شخص.
وفقًا لأرشيف الكلية العسكرية للمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، حُكم على 52 عسكريًا بالإعدام في عام 1938، وفي عام 1939 - 112 وفي عام 1940 - 528 عسكريًا. وخلصوا إلى أن "تحليل الإحصاءات القضائية يسمح لنا باستنتاج أن عدد ضحايا القمع السياسي في الجيش الأحمر في النصف الثاني من الثلاثينيات أقل بحوالي 10 مرات مما يشير إليه الدعاة والباحثون المعاصرون. يمكن تحديد نطاق أكثر دقة للقمع ضد القيادة والموظفين السياسيين في الجيش والبحرية بعد دراسة الوثائق الأرشيفية للهيئات خارج نطاق القضاء، والتي ينبغي تخزينها في أرشيفات وزارة الأمن في الاتحاد الروسي (كي جي بي السابق في روسيا). اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية)..." (المجلة التاريخية العسكرية 1993، العدد 1، ص 57، 59).
إن إعادة التأهيل العشوائي لـ "ضحايا" عمليات القمع هذه التي تمت في الخمسينيات والثمانينيات من القرن الماضي لم تكتف فقط بإزالة "البقع الفارغة" من الماضي، بل على العكس من ذلك، زادت من إرباك كل هذه القضايا، وأخضعت نظرها للمسألة البحتة. الدعاية والأهداف السياسية لـ "البيريسترويكا" أولاً، ومن ثم "الإصلاحيين الديموغرافيين".

هناك كل الأسباب للتأكيد على أن عمليات القمع التي جرت في الاتحاد السوفييتي في الثلاثينيات لم تكن نتاجًا للتعسف. لقد كانوا عاملا علاقات اجتماعيةوأداة لتعزيز القوة والقدرة الدفاعية للدولة السوفيتية الفتية.
في الثلاثينيات، كان الأمر يتعلق بالتحولات الجذرية للبلاد، التي احتلت سدس مساحة اليابسة على الأرض، والتحولات ذات الأبعاد التاريخية، وإنشاء وتطوير نظام اجتماعي سياسي جديد في الاتحاد السوفييتي. وكان لهذا أهمية حاسمة على الصعيدين المحلي والعالمي. وكان من المفترض أن تؤدي هذه التحولات، في نهاية المطاف، إلى تحولات جوهرية في ميزان القوى بين الاشتراكية الناشئة والرأسمالية القائمة على نطاق عالمي. وكان لا بد من القيام بذلك في غضون عقد من الزمن.
التزم خروتشوف الصمت عمدًا بشأن كل هذا، وعن ضخامة المهام التي تم حلها في سنوات ما قبل الحرب. ولكن من المؤسف أن أكاذيب خروشوف من على منصة المؤتمر العشرين للحزب قد استوعبها مندوبو المؤتمر بإخلاص.
ربما بالغنا في حجم الإنجازات المخططة والمنفذة في البلاد في سنوات ما قبل الحرب؟ وخروتشوف على حق؟
لا. ما تم إنشاؤه خلال هذه السنوات تجسد في آلاف المصانع والمصانع التي تم بناؤها في التحول زراعة، في ملايين الأشخاص الذين أتقنوا مهنًا جديدة، في عشرات الآلاف من الدبابات والطائرات التي تم إنتاجها، مجسدة في الأفراد المُنشأين، والجيش الحديث، المسلح بمعدات عسكرية جديدة. كل هذا لا يمكن محوه من الحياة الحقيقية للبلاد.
إن الفكرة التي عبر عنها رئيس اتحاد الوطنيين الكونغوليين-الحزب الشيوعي واللجنة الدولية "من أجل اتحاد وأخوة الشعوب" تستحق الاهتمام الدقيق. شنين:
"فقط المثقف النقي الذي يستبدل تحليل موقف معين بتفكير تجريدي فارغ يمكن أن يشعر بالسخط من حقيقة أن ستالين أنجز المهمة الرئيسية بالطريقة التي لم تكن ممكنة إلا في هذا الموقف المحدد. بالنسبة له، يبدو القمع الستاليني غير إنساني وهمجي. وهو لا يفهم أن منطق النضال، في الظروف المحددة لتلك الفترة، أجبر ستالين على تقديم مثل هذه التضحيات التي بدت قسوة في نظر "مثقف" نشأ على التجريدات، وأن أيا من "المثقفين الأذكياء" الذين أثبتوا أنفسهم بحلول ذلك الوقت كان قد قام بمهمة الحفاظ على مكاسب أكتوبر بشكل أسوأ من ستالين، وعلى الأرجح لم يكن ليتمكن من إنجازها على الإطلاق..." ("جلاسنوست" 1999، 30 يناير).
ولا يمكن لأي باحث موضوعي إلا أن يعترف بذلك. والحقيقة، رغم صعوبة كبيرة، تخترق الأكاذيب. لكن الحقيقة لا يمكن العثور عليها في الصحافة "الديمقراطية". في بعض الأحيان يخترق الخارج. وهكذا جاء في كتاب «أثر الحرب العالمية الثانية على الاتحاد السوفييتي» الصادر في نيويورك عام 1995: «لقد أظهرت الحرب العالمية الثانية حيوية النشاط الاقتصادي والاقتصادي.» النظام السياسيالتي أنشأها البلاشفة في الثلاثينيات والحزب نفسه. لقد أثبتوا (البلاشفة) ذلك من خلال اجتيازهم أصعب التجارب التي يمكن تخيلها... ومن غير المرجح أن يتمكن هذا البلد من البقاء في ظل أي نظام آخر..." (ص 71، 286. انظر غلاسنوست. 1997، رقم 8) .
إن تصريح خروتشوف بأن تعبئة الصناعة "لم تتم في الوقت المناسب" هو أيضًا غير صحيح على الإطلاق. تشهد الحقائق: تم وضع جميع الخطط الخمسية مع توقع أقصى استفادة ممكنة من جميع موارد البلاد، وتم تنفيذ النضال من أجل تنفيذها بأقصى جهد. ولم يشعر الحزب بالحرج من حجم العمل الهائل الذي ينتظره أو المواعيد النهائية القصيرة للغاية المتاحة لإنجازه. ولم تتوقف صرخات المعارضة حول استحالة القيام بهذا العمل في بلد متخلف، وأن الاتحاد السوفييتي محكوم عليه بالهزيمة والموت.

بدأ العمل دون تردد وعلى الفور بأعلى وتيرة ممكنة في جميع المناطق المخططة. ذكرت مؤتمرات الحزب السادس عشر والسابع عشر والثامن عشر أن تهديد الحرب يتزايد أكثر فأكثر وطالبت بقوة بتركيز جهود الحزب والشعب على تعزيز القدرة الدفاعية للبلاد. بناءً على الخطة الخمسية الأولى والثانية اقتصاد وطنيتم تطوير وتنفيذ الخطط الخمسية لبناء الجيش الأحمر. نصت هذه الخطط على إعادة تسليح القوات المسلحة على نطاق واسع بأحدث نماذج المعدات العسكرية وإنشاء فروع فنية جديدة للجيش.
أتاح تنفيذ الخطة الخمسية الأولى للبناء العسكري إمكانية تطوير الخطة الخمسية الثانية في عام 1933 لبناء الجيش الأحمر. كانت مهمتها الرئيسية هي ضمان تفوق القوات المسلحة السوفيتية على الجيوش الرأسمالية في جميع وسائل القتال الحاسمة: الطيران والدبابات والمدفعية.
مبتكر المدفع الشهير 76 ملم V.G. يكتب غرابين في كتاب "أسلحة النصر": "قال خروتشوف إننا لا نستعد للحرب. ولقد صنعت كل أسلحتي قبل الحرب. ولكن إذا استمعوا إلى Tukhachevsky، فلن يكونوا موجودين. طلبت من توخاتشيفسكي أن يعرض بندقيتنا عند التفتيش. لقد رفض رفضا قاطعا. ثم قلت إنني سأبلغ المكتب السياسي بالأمر. في المراجعة، تعرف ستالين على البيانات المتعلقة بـ "الأصفر الصغير"، ثم التفت إلي وبدأ في طرح الأسئلة. كان مهتمًا بمدى إطلاق النار، وتأثير جميع أنواع القذائف على الهدف، واختراق الدروع، والتنقل، ووزن البندقية، وعدد أطقم الأسلحة، وما إذا كان الطاقم قادرًا على التعامل مع البندقية في موقع إطلاق النار، وغير ذلك الكثير. أكثر. أجبت باختصار. تبين أن هذا السلاح هو الأفضل في الحرب. قال ستالين في الأول من كانون الثاني (يناير) 1942: "بندقيتك أنقذت روسيا..." هكذا صُنع سلاح النصر في عصر إ.ف. ستالين..."
استنادا إلى التحولات الاقتصادية والاجتماعية التي حدثت في البلاد، في 1935-1936، تم الانتقال من نظام الموظفين الإقليمي المختلط إلى هيكل الأفراد الموحد للجيش. نما حجم الجيش الأحمر بسرعة. إذا كان عدد سكانها في عام 1933 885 ألف شخص، فبحلول الأول من كانون الثاني (يناير) 1938، بلغ العدد الإجمالي 1513400 شخص. ("50 عامًا من القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية". م. ، 1968، ص 196-198).
ألا تشير هذه الحقائق إلى أن الحزب والحكومة وستالين بذلوا جهوداً مذهلة لزيادة القوة الدفاعية للبلاد؟ لقد قطعت القوات المسلحة السوفيتية شوطا طويلا في تطورها. كان الصراع على كل طن من المعدن والخام والفحم والنفط وعلى كل دبابة وطائرة. عملت صناعة الطيران وفقًا لجدول يومي مع تقرير يومي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد حول إنتاج الطائرات والمحركات لكل مصنع.

في الفترة من يناير 1939 إلى 22 يونيو 1941، تلقى الجيش الأحمر من الصناعة حوالي 18 ألف طائرة مقاتلة، منها 2.7 ألف من الأنواع الجديدة، وأكثر من 7 آلاف دبابة، ولكن فقط 1864 كيلو فولت وتي-34. منذ مايو 1940 قبل البداية بعد الحرب، نما أسطول الأسلحة بأكثر من مرة ونصف. في عام 1941، زاد إنتاج الذخيرة أكثر من ثلاث مرات مقارنة بالعام السابق. ("الحرب العالمية الثانية. قصة قصيرة" م.، 1984، ص. 103-104).
هذا جعل من الممكن إعادة تسليح الجيش الأحمر بشكل جذري. ووراء كل هذه العمليات كان هناك العمل المتفاني الذي قام به الملايين من الشعب السوفييتي، وشخصية ستالين العملاقة، وطاقته الهائلة، وصحة المسار الذي اختاره الحزب.
في شهادته التي تم الإدلاء بها في محاكمات نورمبرغ، اعترف I. Ribbentrop بأن "هتلر اعتبر أعظم إنجازات ستالين هو إنشاء الجيش الأحمر" (I. von Ribbentrop. "مذكرات دبلوماسي نازي." سمولينسك، 1998. ص 359) .
وفي الوقت نفسه، يجب ألا ننسى ذلك الصناعة العسكريةكان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لا يزال في حالة إعادة المعدات التقنية. واجهت المصانع صعوبة كبيرة في إتقان الإنتاج الضخم للمعدات العسكرية. في عام 1940، تم إنتاج 64 مقاتلة فقط من طراز ياك-1، و20 مقاتلة من طراز ميج-3، وقاذفتين من طراز بي-2، و115 دبابة من طراز تي-34. لم يتم إنتاج الطائرات الهجومية Il-2 ومقاتلات LaGG-3 على الإطلاق حتى عام 1941. ("المجلة التاريخية العسكرية". 1998، العدد 3، ص3).
لقد أظهرت الحياة نفسها بأقصى قدر من الإقناع الأهمية الهائلة لمصير البلاد، وتشكيل مجمعها الصناعي العسكري، وإنتاج أحدث أنواع الأسلحة، وإتقان القوات لها، خلال ما يقرب من عامين من السلام السلمي. فترة الراحة التي تلقيناها بموجب المعاهدة مع ألمانيا في عام 1939 كانت كذلك.
"كيف يمكنك أن تنسى كل هذا؟ فكيف يمكن أن نتجاهل كل العمل الهائل الذي قام به الحزب والحكومة عشية الحرب لإعداد البلاد والجيش لصد العدو؟ - سأل جنرال الجيش س.م. وأجاب شتمينكو: “السؤال الآخر هو أنه بسبب ضيق الوقت لم نتمكن من حل المهام التي كانت تواجهنا بشكل كامل، مثل تشكيل فرق ميكانيكية وأفواج طيران جديدة، وتجهيز المناطق المحصنة في المناطق الحدودية الجديدة وغيرها. ..
بحلول يونيو 1941، لم تتمكن البلاد من تجهيز القوات بشكل كامل بأسلحة ومعدات جديدة، بسبب عدم تجهيز جميع الفرق السوفيتية وافتقار الكثير منها إلى هذه الأسلحة والمركبات القتالية ومعدات النقل والاتصالات وقدرات الأسلحة القديمة والمعدات العسكرية تخلفت عن تلك المطالب التي فرضتها الحرب..." (س. م. شتمينكو، "هيئة الأركان العامة أثناء الحرب..." كتاب 1. م. 1981، ص 27-28).
إن ضخامة الإنجازات التي تم تحقيقها في عقد ما قبل الحرب تبدو مذهلة بشكل خاص مقارنة بالتعفن والانحدار الرهيب الذي تعيشه بلادنا في عقد حكم "البريسترويكا" و"الإصلاحيين". تتناقض عظمة سنوات ما قبل الحرب بشكل خاص عند مقارنتها بالتدمير الكامل للجيش الروسي الذي يحدث أمام أعيننا. هذا ليس "إصلاحا"، بل موت الجيش الروسي ومعه البلاد نفسها.
بدون جيش قوي الظروف الحديثةلا يمكن لدولة ذات مساحة شاسعة وموارد طبيعية غنية أن توجد. في حالة عجزها، سوف تمزقها ليس فقط الحيوانات المفترسة الكبيرة (مثل الولايات المتحدة وألمانيا واليابان)، ولكن أيضًا من قبل الحيوانات المفترسة الصغيرة، مثل باكستان وأفغانستان. وقد بدأت العملية بالفعل في الشيشان. والأشخاص الذين هم الآن على رأس الدولة الروسية إما لا يفهمون ذلك، أو يتعمدون اتباع هذا المسار.
دعنا نعود إلى الثلاثينيات. تم تضييق الحد الزمني المخصص للبلاد، مثل الجلد الأشقر، بشكل كارثي. كانت الحرب مستعرة في أوروبا. لم تتمكن أي من الدول الأوروبية المهمة التي اضطرت إلى تجربة قوة ضربة الآلة العسكرية الألمانية من مقاومة الأعمال المفترسة التي قام بها الفيرماخت.
هُزمت بولندا في 28 يومًا. في 45 يومًا - فرنسا: في غضون أسابيع قليلة تم غزو النرويج. لقد استغرق النازيون نفس القدر من الوقت لاستعباد ونهب البلقان. لم يتوقع أي سياسي، ولا حتى النازيين أنفسهم، مثل هذا التطور السريع للأحداث.
الحرب، مثل سيف ديموقليس، معلقة فوق الاتحاد السوفياتي. ولم يتم القيام بكل شيء حتى الآن لإعداد الاتحاد السوفييتي لصد المعتدي الفاشي. لقد ناضل ستالين بشدة من أجل تمديد فترة الراحة السلمية، مجازفاً بمخاطر هائلة. حساباته في هذا الصدد لم يكن مقدرا لها أن تتحقق.
اتخذت ألمانيا خطوة قاتلة لنفسها. أدى النمو السريع لقوة الدولة الاشتراكية إلى التشكيك في إمكانية غزو الأراضي ليس فقط في الشرق، ولكن أيضًا في الغرب. لكن الدوائر الحاكمة في ألمانيا، التي كانت في حالة سكر من سهولة الانتصارات في أوروبا، لم تفكر في التخلي عن خططها العدوانية وخاطرت بحرب على جبهتين. لقد كانت مقامرة. وفي نهاية المطاف، أدى ذلك إلى هزيمة الرايخ الثالث.
نعم، في سنوات ما قبل الحرب، لم يتم القيام بكل ما هو ضروري. وفي الوقت المتاح، كان من المستحيل القيام بكل شيء. وهذا لا يعني أنه لم تكن هناك أخطاء وحسابات خاطئة وإخفاقات في العمل الضخم الذي تم تنفيذه في البلاد. لقد كانوا لا مفر منهم في مثل هذه المسألة الضخمة. بعد كل شيء، على مدى السنوات العشرين الماضية، ظهرت دولة جديدة في العالم في كثير من النواحي.
ولكن لا يمكن إنكاره المجموع الإجمالي، والتي كانت ذات أهمية حاسمة لمصير ليس فقط دولتنا، ولكن أيضًا للعالم أجمع، كفل الإنجاز الذي حققه الشعب السوفيتي في ثلاثينيات ما قبل الحرب إنشاء أساس قوي للقدرة الدفاعية لقوة اشتراكية و مهدت الطريق لانتصارنا على المعتدين النازيين الفاشيين. لولا إنجاز الثلاثينيات لما كان عام 1945 منتصراً.

قبل ثورة أكتوبر عام 1917 كان هناك عقوبة جنائيةلارتكابه جريمة مخلة بالأخلاق. يعلمون في المدارس أن المرسوم الأول للبلاشفة كان مرسوم السلام والأرض. في الواقع، كان مرسومهم الأول يتعلق بإلغاء العقوبات الجنائية على الجرائم المخلة بالأخلاق، أي. - إلغاء العقوبات الجنائية على المثلية الجنسية. لماذا؟ لأن 99% من الثوار الناريين كانوا مثليين. قدم ستالين مرة أخرى عقوبات جنائية على المثلية الجنسية. ووضع كل تلك الزرقاء الناريّة على الحائط.

زميل المادة جيدة! ولكن في الواقع، على خلفية التاريخ العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، لم يكن هناك قمع على هذا النحو. وفي بعض الدول "الديمقراطية" كان الوضع أسوأ بكثير. لكن هذا هو الاتحاد السوفييتي، العدو الأبدي للرأسماليين من جميع المشارب، وكان لا بد من تشويه سمعته. لقد قام الليبراليون المحليون بعمل جيد للغاية، وسأقول منذ البداية أنهم كانوا قادرين على القيام بذلك. ولكن للأسف، الحقيقة تبقى دائماً الحقيقة، مهما كانت مرارة. وأعتقد أن العدالة ستظل سائدة!

وكما لاحظ المؤرخون الروس المعاصرون، فإن إحدى سمات عمليات القمع التي قام بها ستالين كانت أن جزءًا كبيرًا منها ينتهك التشريعات الحالية والقانون الأساسي للبلاد - الدستور السوفيتي.

1. تشكيل نظام السجون.

لقد كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو الذي أصبح رائداً في هذا المجال، حيث قام ببناء نظام من المؤسسات الإصلاحية على أساس الفكرة الشيوعية حول الفوائد التعليمية للعمل. نعم، قبل ذلك كانت هناك سجون ومعسكرات وأشغال شاقة. ولكن في الاتحاد السوفييتي ما قبل الحرب تمت صياغة الهدف الإنساني المتمثل في السجن: ليس العقوبة في حد ذاتها، وليس العزلة من أجل العزلة، بل التصحيح الشخصي من خلال العمل البدني.

تم إدخال شبكة من معسكرات العمل بالتوازي وبالتزامن مع النظام التعليمي الناشئ. على سبيل المثال، من خلال مستعمرات العمل، كان من الممكن إعادة الآلاف من أطفال الشوارع والمراهقين إلى الحياة الطبيعية.

في الغرب، تجربة الاتحاد قُدمت في البداية بشكل كاريكاتوري وعلى مبدأ «بما أننا لا نملكه، فهذا يعني أنه شيء فظيع». ويتجلى هذا التحيز بوضوح في حقيقة مفادها أن ما تتم إدانته في أغلب الأحيان ليس أحكام الإعدام (وهي ممارسة شائعة في كافة أشكال الحكم في أوروبا، ناهيك عن أميركا)، بل السخرة. بعد الحرب العالمية الثانية، ولتبسيط الرعب، بدأ مساواة معسكرات العمل بمعسكرات النازية، التي كان الغرض منها عكس ما أعلنه السوفييت تمامًا.

2. استعادة ما بعد الثورة

يحدث هذا دائمًا بعد كل الثورات، ليس لأن الشر يتغلب على الخير في نهاية المطاف، ولكن لأن الخير في الأوقات المضطربة يصبح جامحًا للغاية لدرجة أنه بالإضافة إلى المقاتلين من أجل كل الخير ضد كل الشر، تظهر كتلة من العناصر الإجرامية على السطح والتي ببساطة تأخذ الاستفادة من الاضطرابات.

عادة ما يتم نقل المقاتلين أنفسهم بعيدا، دعونا نتذكر المحاكم خلال الثورة الفرنسية. ولا يمكن تصور إمكانية استعادة النظام في مثل هذه الظروف بكلمة طيبة هادئة.

3. النزعة العسكرية في المجتمع

على عكس تلاميذ المدارس والمدونين وغيرهم من المصممين المبدعين الذين يذهبون إلى الاحتجاجات اليوم، كان المجتمع النشط سياسيا في الثلاثينيات يتألف بشكل رئيسي من المشاركين في الحرب العالمية الأولى والحرب الأهلية، أي أن لديهم خبرة في العمليات العسكرية. لجأ الناخبون في ذلك الوقت إلى المهارات التي أثبتت جدواها والوسائل المتاحة عن طيب خاطر، لأنهم، في خراب عقد من الفوضى، لم يكونوا خائفين من فقدان مصدر دخل لدفع ثمن قرض فورد فوكس، وتصرفوا بشكل أكثر جذرية بشكل عام.

وطبعا لم ترد السلطات على كل هذا بدخوله السجن لمدة 15 يوما في عربة الأرز.

4. قطع الروابط الاجتماعية

كان عصر ستالين فترة هجرات كبيرة: من القرى إلى المدن، ومن الغرب إلى الشرق، وإلى شمال البلاد. وانقطعت العلاقات الشخصية التي تمنع الجريمة إلى حد كبير في المجتمع. استغل الأشخاص غير المستقرين أخلاقياً الوضع المتخفي في مكان جديد وارتكبوا جرائم خفيفة دون خوف من العار.

هذه الحقيقة نفسها أثرت بشكل كبير على الإدانات. استنكر الناس عدم التزامهم بالالتزامات الأخلاقية تجاه جيرانهم، باحثين عن امتيازات لأنفسهم وأحبائهم وتحسين الظروف المعيشية، والتي كانت في المدن المكتظة بالمستوطنين الجدد أسوأ بما لا يقاس من تلك التي اعتاد عليها الفلاح في قرية روسية.

5. تنفيذ محو الأمية الشامل

من المستغرب، ولكن هكذا. جنبا إلى جنب مع معرفة القراءة والكتابة، زاد النشاط الاجتماعي أيضا - حسنا، لماذا كان من الضروري تعلم الكتابة في سن الشيخوخة، إن لم يكن لتحديد جار مزعج؟

وكان ممثلو السلطات، الذين كانوا بالكاد قادرين على قبول الشكاوى من المخبرين الأميين، بالكاد قادرين على تحليل النص بشكل جيد؛ ونتيجة لذلك، وقعت المأساة بسهولة. تذكر الجدة المتقاضية الكلاسيكية التي تكتب شكاوى حول جارتها، وهي عميلة جسم غامض، وهنا فقط ليست عميلة جسم غامض، ولكنها عدو للثورة.

حقيقة المخبرين المرضى عقليا تتضح بوضوح في فيلم «سنعيش حتى الاثنين»، حيث حتى البطل المثقف بالكاد يتمكن من فهم الأسباب التي تدفع والد أحد طلابه إلى إرسال رسائل غاضبة إليه تتضمن تهديدات. بالإضافة إلى ذلك، لم يكن المخبر على علم دائمًا بما سيحدث لضحيته في المستقبل.

6. وحدة السلطات العقابية

ومن المتوقع تماماً أن يقوم الجهاز القمعي بجمع أشخاص ذوي خبرة في العنف. ومن المتوقع أيضًا أنه في محاولاته للإصلاح، سيبدأ في التهام نفسه. وكانت نسبة معينة من أولئك الذين تم قمعهم هم المشاركون في المؤسسات العقابية أنفسهم.

7. الوضع الاقتصادي الصعب

كانت الثلاثينيات بمثابة أزمة عالمية طويلة، لم يعاني منها الاتحاد السوفييتي فحسب - بل كان الكساد الكبير في الولايات المتحدة ينتظر منذ فترة طويلة تقييمه الموضوعي بالأرقام.

ومن الواضح أنه حيث لا يوجد شيء للأكل، فمن المتوقع أن يكون هناك لصوص، بما في ذلك بين الأشخاص الذين لا ينتمون إلى عناصر هامشية. سيكون هناك فساد واختلاس واختلاسات أخرى.

8. عدد كبير من المجموعات

على عكس حقائق اليوم، حيث يصعب تقسيم الناس إلى وطنيين وصرير، تميزت تلك الحقبة بعدد كبير من جميع أنواع التكوينات الاجتماعية - من الأحزاب السياسية إلى دوائر الشعر. لم يكن هناك مدونون بعد، لذا لكي يتم الاستماع إليهم، كان الناس يجتمعون وفقًا لاهتماماتهم ويقومون بأنشطة اجتماعية. علاوة على ذلك، فإن ما بدا وكأنه دائرة من الشاعرات الشابات، تبين في كثير من الأحيان أنه خلية ثورية منخرطة.

وكان هناك تأثير مخيف إضافي من خلال تركز هذه المجموعات في العواصم، حيث ظهر انهيار التسلسل الهرمي الاجتماعي بشكل واضح، وكانت مشكلة الإسكان أكثر حدة، وما إلى ذلك. وهذا يعني أن القمع أثر في كثير من الأحيان على مثل هذه المجتمعات الحضرية المزدحمة، ولهذا السبب، في النظرة المبالغ فيها لسكان موسكو وسكان سانت بطرسبرغ، كان هناك رأي مفاده أن نصف البلاد مسجون بالفعل.

9. رفض الثورة العالمية

خائب الأمل.

كانت فترة ما بعد الثورة بأكملها قبل وصول ستالين إلى السلطة ملوّنة بفكرة النظام العالمي الجديد. العديد من أنصار الثورة في ذلك الوقت على جانبي الحدود عارضوا الدولة من حيث المبدأ، ولم يعجبهم بشكل قاطع المسار الجديد للسياسة الداخلية.

كان نصيب الأسد من السجناء السياسيين خلال الفترة الستالينية من التروتسكيين، الذين تحول الكثير منهم إلى منظمات إرهابية. الآن يتم وصف دورهم من قبل معارضي ستالين بشكل مثير للشفقة، ولكن في ذلك الوقت كانوا هم الذين يشكلون الخطر الأكبر على كل من الدول الرأسمالية وعلى الاتحاد الاشتراكي الشاب.

10. تسييس المجتمع

هذه الظاهرة نموذجية بشكل عام بالنسبة لروسيا، ونتيجة لذلك غالبًا ما تضمنت قائمة السجناء السياسيين أشخاصًا من مهن بعيدة كل البعد عن السياسة.

للوهلة الأولى، يبدو أن السلطات تعاقب المارة الأبرياء على أي فكر تحريضي، ولكن إذا ألقيت نظرة فاحصة، فإن كل هؤلاء "المارة" و"الشعراء" تصرفوا كنشطاء سياسيين. وهذا لا يعني أنهم مذنبون بالضرورة، ولكن الحقيقة هي أن هؤلاء الأشخاص شاركوا في الصراع على السلطة.

حسنًا، "لا تلمس الفنان، لقد كان يحاول فقط حرق مبنى FSB بشكل جميل" - وهذا أيضًا لم يتم اختراعه اليوم.

11. التغطية الجغرافية

أصبح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أول دولة اجتماعية حقيقية حيث "يتم احتساب الجميع". بالنسبة للعديد والعديد من الشخصيات في تلك الفترة، كانت مفاجأة كبيرة أنهم تمكنوا من الحصول عليها على الإطلاق. يمكنك الحصول عليه في أي مكان، حتى في التايغا، وحتى في جبال القوقاز. وهذا ينطبق على كل من معارضي الحكومة والمجرمين العاديين.

12. البيئة المعادية

ولم ترحب البلدان المجاورة قط بثورة حقيقية واحدة، أي تلك التي تجلب تحولات اجتماعية جذرية وغير مسبوقة حتى الآن. والسبب عادي: النخبة تخشى خسارة السلطة والمال. تقويض دولة شخص آخر، وإخراجها من المنافسة، وسرقتها بشكل خبيث - بقدر ما تريد، ولكن لا تقم أبدًا بإنشاء نظام مستقر فيها، يختلف عن نظامك.

إن الثورة الاشتراكية في بلد ضخم مليء بالموارد والأسلحة لم تكن موضع ترحيب ثلاث مرات، وبالتالي كانت كل الوسائل ضدها جيدة. لعقود من الزمان، شق الاتحاد السوفييتي الشاب طريقه بصعوبة بالغة إلى إقامة علاقات دبلوماسية مبتذلة؛ واليوم يبدو هذا أمراً لا يمكن تصوره. وبطبيعة الحال، لم يحتقر العملاء الأجانب أي مؤامرات وتأثيرات.

13. صعود النازية

وينبغي إدراج ذلك في فقرة منفصلة بسبب محتواه الأيديولوجي. من الغباء الاعتقاد بأن ألمانيا النازية، بعد أن صاغت فكرة مساحة العيش في الشرق ونظرية الدونية العنصرية للسلاف، لم تفعل شيئًا في هذا الاتجاه حتى 22 يونيو 1941، ولكنها تاجرت فقط مع الاتحاد السوفييتي وبشكل عام الاتفاقيات الموقعة.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه في ذلك الوقت اكتسبت نظرية الداروينية الاجتماعية زخمًا في العالم، والتي بموجبها كانت الطبقات الدنيا من المجتمع تتمتع بقدرات عقلية منخفضة بطبيعتها وصفات أخلاقية ضعيفة. على هذه الخلفية، بدا الاتحاد السوفييتي بديكتاتورية البروليتاريا متوحشًا تمامًا، وبدا الرايخ أكثر "مصافحة"، لأنه أنهى فقط فكرة النخبوية التي كانت سائدة في الغرب.

علاوة على ذلك، في عهد ستالين، اشتد الاتجاه نحو "ديكتاتورية البروليتاريا". على وجه الخصوص، بدأ إدخال التعليم الكلاسيكي على نطاق واسع - بدأ تعليم الطهاة كيفية إدارة الدولة. وهو الأمر الذي قاومه الغرب بشجاعة حتى نهاية الحرب العالمية الثانية، وما زال يقاومه بشكل خفي. لأن المعرفة قوة.

14. التعاون قبل الحرب

ظاهرة روسية ملفتة للنظر عندما يبدأ جزء من السكان في التعاون مع الغازي المستقبلي حتى قبل الحرب. لا تزال تزدهر بشكل رائع، وفي الثلاثينيات كانت أكثر إشراقًا: لم يكن النازيون مثيرين للاشمئزاز للكثيرين فحسب، بل كانوا مرغوبين حتى بالأسلحة وجلب الموت.

وبطبيعة الحال، لم يكن العثور على الراغبين في التعاون مع المخابرات النازية أمرًا صعبًا. لقد أجبرت نورمبرج الكثيرين على إعادة النظر في وجهات نظرهم وإخفاء الأدلة، ولكن رغم ذلك ليس من الصعب العثور على نداءات عاطفية للرايخ من مثقفينا السوفييت في تلك الحقبة.

15. مستوى عال من الحرية

تاريخياً، تمتعت روسيا، بأراضيها الشاسعة، وانخفاض كثافتها السكانية، ومساحاتها الكبيرة من الأراضي الخصبة، بقدر كبير من الحرية. واشتد هذا بعد ثورة أكتوبر بسبب الأيديولوجية الشيوعية، فضلا عن الحرب الأهلية والفوضى.

عندما، في ظل هذه الظروف، تبدأ الحرية في تقليصها، فإن صرخة الاحتجاج والحراسة تُسمع بصوت أعلى بكثير مما كانت عليه في الأماكن التي لم تكن هناك حرية على الإطلاق، لكنها أصبحت أقل. وبطبيعة الحال، ردد هذه الصرخة جميع معارضي الاتحاد السوفييتي، الذين أنشأوا في نفس الحقبة معسكرات الموت، واستخدموا عمليات جراحية في الفصوص، وطردوا الناس إلى محميات قاحلة دون أي فرصة للحياة، وما إلى ذلك.

والآن لنأخذ في الاعتبار الحقائق التاريخية لتلك الحقبة، وهي تقول لنا:

كانت عقوبة الإعدام في الثلاثينيات من القرن العشرين ظاهرة واسعة الانتشار وشائعة. في فرنسا، تم استخدام المقصلة لتسلية الجمهور، وتم تقديم الكرسي الكهربائي بشكل نشط في الولايات المتحدة، وليتوانيا الحرة، على سبيل المثال، انخرطت في غرف الغاز للمحرضين على أعمال الشغب بين الفلاحين. أي أنه لا يمكن مقارنة تطبيقه باليوم.

ولم يقتصر الأمر على المجرمين وحدهم الذين حرموا من حياتهم في بقية أنحاء العالم. حتى في الولايات المتحدة، حيث لم تكن هناك ثورة، ولا استعادة ما بعد الثورة، ولا توجد دولة معادية للغاية ذات أيديولوجية معادية للإنسانية، تم إعدام الشخصيات السياسية. على سبيل المثال، الشيوعيين.

كان إجمالي عدد السجناء في الاتحاد السوفييتي الستاليني للفرد أقل من نظيره في الولايات المتحدة الحالية.

كان معظم السجناء في الاتحاد السوفييتي الستاليني من المجرمين.

لذلك، إذا أردنا إثبات أن الاتحاد السوفييتي قد تجاوز حصة السجون بشكل كبير، فيجب علينا الاعتراف بما يلي:

في الاتحاد السوفييتي الستاليني، على عكس الولايات المتحدة الأمريكية الحالية، لم تكن هناك جريمة مماثلة، وكان السجناء السياسيون يُسجنون بتهم جنائية. لم تكن هناك سرقات أو جرائم قتل، على الرغم من أن الولايات المتحدة الأمريكية اليوم هي واحدة من أغنى الدول في العالم، وكان الاتحاد السوفييتي آنذاك دولة في حالة خراب، في خضم أزمة عالمية، في وقت الانهيار وإعادة الهيكلة العالمية للنظام الاجتماعي. بناء.

لم يكن للاتحاد السوفييتي في عهد ستالين أعداء. وعلى النقيض من الولايات المتحدة الحالية، التي تضطر إلى احتجاز سجنائها السياسيين دون محاكمة، لم يكن لدى الاتحاد السوفييتي حتى سبب للاعتقال لأسباب سياسية. على الرغم من أنها قامت بثورة، إلا أنها كانت تحت الحصار من جزء كبير من العالم وكانت مجاورة للدولة النازية، التي أعلنت أن شعوبها هي عرق أدنى. لكن كل القوانين تحتوي على مواد تتعلق بالخيانة فهذه جريمة.

هل يمكن السماح بهذا؟ بالطبع لا. وبعد إنشاء نظام اجتماعي جديد يهدد رأس المال العالمي، كان على الاتحاد حتما أن يخشى التخريب من جانب أولئك الذين هم في السلطة والمهاجرين البيض.

كيف جاءت هذه الأسطورة المتضخمة؟

أولاً، لعبت اكتشافات خروتشوف وتهديد المكون السياسي دورًا كبيرًا، ونتيجة لذلك يمكن لكل لص ومحتال شرعي أن يقول إنه عانى من أجل مزحة. حسنًا، من سيرفض تبييض نفسه أو أحد أقربائه؟

ثانيًاومن الغريب أن النازية الألمانية تأثرت بشكل كبير - فقد تم إدراج الاتحاد السوفييتي بشكل ملائم في عقيدة الشمولية، مما أدى إلى تسوية أيديولوجيتين متعارضتين وإسناد الجرائم النازية إلى الاتحاد. الأسطورة الأكثر شعبية في هذا السياق هي أن معسكرات الجولاج هي معسكرات اعتقال. وهذا يعني أن الأماكن التي يُحتجز فيها السجناء دون محاكمة يُشار إليها أحيانًا باسم معسكرات الموت. لم تكن هناك معسكرات اعتقال، ناهيك عن معسكرات الموت، في الاتحاد السوفييتي، لكنها كانت موجودة في بعض البلدان الديمقراطية "غير الشمولية".

ثالثكانت أسطورة النظام الأكثر فظاعة مفيدة للقوى الموجودة في المعسكر الرأسمالي، لأنها جعلت النظام جذابًا جدًا للبروليتاريا.

دعونا نلخص ذلك

لماذا تحتاج إلى التنقيب عن كل هذا ودحضه وإعادة حسابه؟ ففي النهاية، يبدو أن الإفراط في الحزن أفضل من قلة الحزن.

كانت هناك مآسي، سجناء أبرياء فقدوا صحتهم، أحبائهم، وطنهم، قتلوا؟ بالطبع كان هناك. فضلاً عن الأحكام القاسية للغاية، وضعف المعسكرات، وشدة التواجد في بيئة إجرامية بالنسبة لأولئك الذين ليسوا مجرمين.

ولكن علينا أن نتذكر هذا. وكما ذكر أعلاه، فإن عدد السجناء في ذلك الوقت بالكاد تجاوز الوضع الحالي في الاتحاد الروسي ولم يصل حتى إلى ذلك في الولايات المتحدة. وهذا يعني أنه لن يكون من الصعب تجاوز سنوات ستالين من حيث القمع حتى اليوم.

ومن خلال تشويه سمعة تلك الفترة التاريخية ووصفها بالشر المطلق، يبدو أننا نبعد أنفسنا عن الأشخاص الذين شاركوا فيها. يقولون، حسنًا، لن نفعل ذلك، لكن أبدًا! حسنًا، ربما سنسجن جميع المسؤولين الفاسدين. والذين هم الآن في السلطة. من جلب البلاد. وسوف نجد الجناة وذلك.

ما مدى سهولة تنظيم ليس فقط إرهابًا كبيرًا، بل إرهابًا هائلًا اليوم؟

حبس كل من يتهرب من الضرائب. ليس فقط الأعمال التجارية الكبيرة. المبرمجون والمدرسون ومصممو الويب والمصورون وغيرهم من العاملين لحسابهم الخاص.

وضع كل من يعطي أو يأخذ رشوة في السجن. وليس فقط النواب والمحافظين. المعلمين والأطباء وبواب نزل.

حبس كل من لا يدفع الغرامات.

كلما قل تشويه سمعتنا، كلما ابتعدنا عن أنفسنا، كلما اعترفنا بأننا قد نجد أنفسنا ليس فقط في مكان الضحايا، ولكن أيضًا في مكان الجلادين، وكلما فهمنا الأسباب بشكل أفضل، قل احتمال قيامنا بذلك. كرر هذا.

ذات مرة، ساعدت 4 من معارفي الذين كان لديهم أيضًا "شخص تعرض للقمع" في عائلتهم للعثور على معلومات عنهم. قضى الناس الكثير من الوقت في الذهاب إلى الأرشيفات المختلفة، وأنفقوا الكثير من المال أيضًا. وفي النهاية، تبين أن إحدى الجدات سُجنت ليس لأنها «ابنة ضابط القيصر"، ولكن لأنها، كونها محاسبًا في المصنع، أخذت أموالاً من ماكينة تسجيل النقد في المصنع واشترت لنفسها معطفًا من الفرو. ولم يُسجن جد آخر "لإلقاء نكتة عن ستالين"، بل لمشاركته في اغتصاب جماعي. تبين أن جد الثالث لم يكن "فلاحًا محرومًا من أجل لا شيء"، ولكنه مجرم متكرر تلقى عقوبة لقتل عائلة بأكملها (الأب والأم وطفلين في سن المراهقة). وتبين أن جد أحدهم فقط كان مقموعاً سياسياً حقاً، ولكن مرة أخرى ليس "لأنه روى حكاية عن ستالين"، بل لأنه كان شرطياً أثناء الحرب وعمل لصالح الألمان.

يتعلق الأمر بمسألة ما إذا كان ينبغي لنا أن نثق في الأساطير العائلية حول الأقارب المكبوتين.

فلاديمير ستارتسيف، مساعد المدعي العام الأول لمنطقة لينينغراد:

يقتبس:
في السنوات الأخيرة، كان هناك سيل من النداءات من أطفال المواطنين المكبوتين. يطلبون الاعتراف بوالديهم على أنهم أعيد تأهيلهم، حيث يمكنهم الحصول على إعانات اجتماعية - حوالي 800 روبل الدفع الشهري. نرفع الحالات من الأرشيف وفي كثير من الحالات نواجه حقيقة أن أولئك الذين تم قمعهم في العهد السوفيتي قد تم إطلاق النار عليهم أو كانوا في المعسكرات لسبب ما - تلقى شخص ما حكمًا بتهمة السطو والسرقة، وكان شخص ما بمثابة زعيم تحت حكم الألمان. .. الأطفال يتعرفون على ماضي والديك لأول مرة! هذه صدمة حقيقية لبعض الناس".
http://forum.sadov.com/thread-402-post-40600.html#pid40600

كان زمن ستالين زمن رد الفعل والانتقام.

كم من الوقت يمكنك المشي في دائرة؟ إلى متى يمكنك الدفع داخل النموذج المفروض؟ نحن، مثل البلهاء، تم ربطنا بالشفاه وقادنا في دائرة.

لماذا بحق الجحيم نحاول دائمًا إثبات أن ستالين ليس "جلادًا دمويًا"؟

"الجلاد هو شخص مميز ينفذ الإعدام" (قاموس أوشاكوف). ما هو الشيء الذي لا تحبه في مهنتك؟ العمل شاق، ولكنه ضروري. بالطبع الجلاد. أعدمتك، الكلبة. كان هناك سبب.

فهل نحلم الآن بـ«مدير فعال»، أم بجلاد يعلق كل هذا الرجس على مصابيح الشوارع؟

إلى متى يمكن للمرء أن يتظاهر بأن ستالين هو خليفة أعمال لينين؟ لقد كذب حينها.

كان ضروريا.

ولكن لماذا يجب أن نكرر هذا الهراء بطاعة؟ نحن، مثل المتسكعون الصغار المتموجين، نكرر هذه الكذبة، ويلومه الرجس بكل سرور على كل خطايا اللينينية التروتسكية. قام ستالين بثورة مضادة. كان زمن ستالين زمن رد الفعل والانتقام. أعدمتك، الكلبة. كان هناك سبب.

توقف عن الإزعاج. توقف عن الجدال. يجب أن نتفق! نعم! جلاد! دموي! ونحن في انتظاره!
وبعد ذلك لا يوجد موضوع للخلاف. إنهم يعرفون من سيأتي من أجل أرواحهم. إعدامهم، الكلبات. يوجد سبب.

سيرة مسلية للسيد بارشيفسكي.

بالأمس في "الاثنين الصادق" السيد (من هو بحق الجحيم، "السيد، هاه؟") صرخ بارشيفسكي حول جده الذي تم إعدامه. وفي نفس الوقت ألتزم الصمت بشأن جدتي.

وكانت جدة بارشيفسكي، زوجة الجد نفسه، تاتيانا ألبرت، شخصًا مثيرًا للاهتمام للغاية. في البداية خدمت في تشيكا في أوكرانيا. أرتجفون أيها الأصدقاء الأوكرانيون؟ هل تتذكر ماذا فعل ضباط الأمن ذوي الشعر المجعد؟ وفي الثلاثينيات كانت تاتيانا ألبرت نائبة. المدعي العام في موسكو. نعم.

لدى بارشيفسكي مشكلة كبيرة مع أجداده. كان هناك في الواقع اثنان منهم. وكلاهما زوجا ضابط الأمن ألبرت. وكلاهما، بصدفة غريبة، تم إطلاق النار عليهما.

صرح بارشيفسكي مؤخرًا أن جده قُتل بأمر شخصي من ستالين. من الواضح أن الأمر لا يتعلق بجده ديمتري بارشيفسكي. أُعدم عام 1935. وبعد ذلك أصبح ألبرت نائباً. المدعي العام في العاصمة.

على الرغم من أنها زوجة سابقة، إلا أن الأمر لا يسير بهذه الطريقة. من المحتمل أن الرفيق المحامي بارشيفسكي كان سيتم إطلاق النار عليه بموجب مقال آخر. قد أكون مخطئا، ولكن، في رأيي، المضاربة على الذهب، على سبيل المثال، كان يعاقب عليها أيضا بالإعدام. بالإضافة إلى ذلك، فإن نسله، الذي يُزعم أنه "ابن عدو الشعب"، تخرج بنجاح من كلية الحقوق وعمل في زمن ستالين (لا تضحك) كمحقق في مكتب المدعي العام.

لذلك، على الأرجح، كان لدى M. Barshchevsky جد آخر في ذهنه - Alexei Pavlovich Selivanovsky.

A. P.Selivanovsky هو من الحافة. بطريقة غريبة، فهو يشبه إلى حد كبير بارشيفسكي، لذلك لا يمكنك أن تخطئ.

كان سيليفانوفسكي ناقدًا غير معروف، لكنه كان شخصية نشطة في RAPP. لقد قام بتخويف باسترناك، ووصف جوميلوف بأنه "فاشي روسي"، لكنه اشتهر بشكل خاص باضطهاده لميخائيل شولوخوف. كانت RAPP منظمة مسلية للغاية. وكان يرأسها عبقري ذو خمسة فصول دراسية هو ليوبولد أفيرباخ. الأم - أخت أصليةياكوفا سفيردلوفا، أخت - زوجة جينريخ ياجودا، زوجة - ابنة فلاديمير بونش برويفيتش. مع مثل هذه العلاقات، لم يكن بحاجة إلى التعليم. ومع ذلك، كانت الموهبة أيضًا غير ضرورية. كان ليوليك أفيرباخ، المدافع المخلص عن تروتسكي ورفيق ياجودا، يتولى قيادة الكتاب واختبارهم من حيث "النقاء الأيديولوجي". بشكل عام، حصل Sholokhov على مبلغ لا بأس به من شركة Rappov هذه. لقد جروه مباشرة تحت رقم 58.

محضر اجتماع كتلة الأمانة العامة لـ RAPP رقم 23 بتاريخ 6.8-29، حيث جاء فيه:
"لقد استمعنا:
4. الرفيق المعلومات. سيليفانوفسكي حول التحقيق في قضية شولوخوف في MCC.
تم الحل:
4. خذ ملاحظة. قم بدعوة الرفيق كورابيلنيكوف للحضور مواد إضافية»

لكن المواد الإضافية لم تساعد. لم يسمح ستالين بالتهام شولوخوف. وذهب آل رابوفيت إلى NKVD في صفوف ودية. ثم ذهب بعض الكتاب إلى المعسكرات، لكن سيليفانوفسكي أصيب بالرصاص. حسنا، بالطبع ليس لشولوخوف. ومع ذلك، فإن M. Barshchevsky عبثا يسجل Sholokhov كصديق لSelivanovsky. لم يكن صديقه.

أطلقوا النار عليه في عام 38. تقريبا في وقت سابق من Averbakh. لقد تعرض للضرب في أغسطس، وتم إطلاق النار على سيليفانوفسكي في أبريل. حسنًا، نعم: في وقت سابق.
إذا لم أكن مخطئًا، فقد جاء لافرينتي باليتش إلى NKVD وبدأ في استعادة النظام.

لماذا أقول كل هذا؟ علاوة على ذلك، علينا أن نفهم جيدًا من الذي يصرخ الآن بصوت عالٍ جدًا حول "الجلاد الدموي" ويسكب الأوساخ على ستالين.

أبناء الحرس الأبيض؟ أتوسل إليكم... إنهم يحترمونه. الغرب؟ نرجو أن يكون لك! بالنسبة لهم هي مجرد لعبة يتم التلاعب بها. في الواقع، هم يعرفون قيمته جيدًا.

وأنا أتحدث عن أولئك الذين تماما. عن أولئك الذين بصدق. مع كراهية الحيوان. هؤلاء هم أحفاد المستضعفين التروتسكيين اللينينيين. أولئك الذين وضعوا أيديهم مرة أخرى على الحلق الروسي. لمن النهضة الآن؟ يتذكرون القطعة الدهنية جيدًا، يتذكرون جيدًا كيف انتهت. وهم خائفون جدا. لأنهم يعلمون: لن يكون هناك إعادة تأهيل.

إذا كان M. Barshchevsky يطلب الرضا، فهو دائمًا في خدمتك.

كانت هناك عمليات قمع في عهد ستالين، لكن البلاد تطورت بسرعة فائقة؛ لأن هذه كانت عمليات قمع لعملاء العالم الغريب؛ الذي قتل بعد ذلك ستالين وقام بالثورة اليهودية الثانية في روسيا عام 1991 وحول البلاد إلى أنقاض، تماماً كما حدث في العشرينيات.

سأريهم يا واطسون، هؤلاء الفضائيين، كيف يركلون الأغيار ضعاف العقول؛ لقد اعتاد الفضائيون المشفرون على إلقاء اللوم على الغوييم في أي حماقة، وهم يصدقون كل شيء - ليس لديهم أدمغتهم الخاصة. لكننا، واتسون، سوف "نضع الفتيل" للأجانب. - حتى لو قبلنا أن ستالين وحده هو المسؤول عن كل الوقت منذ اللحظة التي أصبح فيها زعيمًا غير معارض تقريبًا للبلاد، وهذا فقط منذ عام 1929، فهناك حوالي 50 مليون جثة غوييش صنعها اليهود البلاشفة

من 1917 إلى 1929 - كل هذا على بروشتين - تروتسكي: http://en.wikipedia.org/wiki/File:WhiteArmyPropagandaPosterOfTrotsky.jpg - أعلن اللورد سيدنهام في عام 1923 في البرلمان الإنجليزي لعامي 1920-21 عن رقم 30 مليون ضحية من البلشفية في روسيا، وقبل ذلك كانت هناك حرب أهلية غير مكتملة، الهولودومور وسولوفكي. ألا يوجد حديث عن هذه الهولوكوست؟ كما أن "النصب التذكاري" اليهودي المشفر لا يتم إحصاءه إلا منذ عام 1929! أم أن هذه هي المحرقة التي تحتاج إلى المحرقة؟ أ؟
http://www.zarubezhom.com/ 02.11.2009
***

تمكنت من التنقيب عن بيانات مثيرة للاهتمام في كتاب أمريكي عن عدد السجناء في بلدان مختلفة في عهد ستالين ويلتسين: قبل الخمسينيات وفي التسعينيات. هذه الأرقام تقلب كل الأفكار المفروضة علينا.

أولاً، خلال فترة ستالين في الولايات المتحدة كان هناك تقريبًا نفس عدد السجناء الموجودين في الاتحاد السوفييتي الستاليني، الذي ألقت به الولايات المتحدة لقب جولاج الذي أطلق عليه سولجينتسيف، و

يبلغ عدد السجناء في الولايات المتحدة الآن 10 أضعاف عدد السجناء في الاتحاد السوفييتي الستاليني! وفي "روسيا الديمقراطية" اليوم يوجد سجناء أكثر بـ 12 مرة من الموجودين في "الديكتاتورية" الستالينية.

علاوة على ذلك، فإن الأرقام نقية، أي لكل 100 ألف نسمة، فكل شيء متناسب. أي أنه من الواضح أن الصين لديها أكبر عدد من السجناء، ولكن إذا وصلنا إلى عدد السجناء الرقم الإجماليالسكان في البلاد، اتضح أنه الآن في نفس سويسرا "الديمقراطية" هناك ضعف عدد السجناء مقارنة بالاتحاد السوفييتي الستاليني!

وبالإضافة إلى ذلك، يوضح الجدول زيادة حادة في عدد السجناء في جميع البلدان المتحضرة. ومن الواضح أن هذا ينبغي أن يتحدث عن "تزايد التحول الديمقراطي"؛ ولا تعرف ماذا تأكل به، هذه "الدمقرطة". بيت القصيد، على ما يبدو، واتسون، هو أن ستالين كان يعرف من يسجن، وبالتالي تطورت البلاد. والآن يوجد في روسيا عدد من السجناء أكبر بـ 12 مرة من عددهم في عهد ستالين، والبلاد تنهار وتتفكك، وبالمناسبة، لم يتم إلقاء قنبلة واحدة على ميدفيديف، على عكس القيصر! لم ألاحظ ذلك يا واطسون

الآن في روسيا يرمون القنابل على الشعب وليس على القائد.

من هنا يمكنك أن ترى من يفجر من: شعب الرئيس أم شعب الرئيس. لذلك، واتسون، اتضح ذلك
كان ستالين من أجل الشعب وكان ستالين يعرف من يجب أن يسجن!

كان هناك عبادة، ولكن كان هناك أيضا شخصية. بالمناسبة، واتسون، لا يوجد شيء سيء في كلمة "عبادة" - "الثقافة، العبادة" جيدة عندما تكون العبادة إيجابية. إنه أمر سيء عندما تكون العبادة سلبية. الآن، على سبيل المثال، عبادة المواد الإباحية. في عهد ستالين كان هناك عبادة الإيجابية، والشخص الذي يطبقها لا يمكن أن يكون سلبيا بحكم التعريف. ومن قتل ستالين - الآن ترى ماذا فعلوا ببلدنا؛ لقد قتلوا بلادنا وأنفسنا وألقوا اللوم في كل شيء على ستالين!
http://www.zarubezhom.com/
***
مثلما نتحدث عن ستالين، الليبراليون يكذبون

في كل مرة تذكر فيها اسم ستالين، تصادف أشكالًا جديدة وأكثر تعقيدًا من الأكاذيب الليبرالية. كم أزعج ستالين "مناهضي الستالينية" إذا كانوا، بعد مرور ما يقرب من ستين عاما على وفاته، يكذبون بلا خجل طوال الوقت، في محاولة لتشويه اسمه.

ومن الأمثلة الواضحة على هذه الأكاذيب ما ورد في موقع RBC.ru المملوك لـ "السياسي الشاب" والملياردير غير المتفرغ بروخوروف.

مقال بتاريخ 29 أكتوبر 2012 على هذا المورد يسمى "إحياء ذكرى ضحايا الإرهاب الكبير في موسكو": "في موسكو، في الساحة الجديدة في الحديقة المقابلة لمتحف البوليتكنيك، تقام مسيرة حداد "عودة الأسماء" "، مخصص للذكرى الخامسة والسبعين للإرهاب الكبير: تجمع العشرات من سكان موسكو لتكريم ذكرى ضحايا القمع السياسي."

يجب أن نشيد - في المقال بأكمله، لم يتم ذكر اسم ستالين ولو مرة واحدة. حتى القمع لا يُطلق عليه اسم ستالينية، بل سياسية. وهذا صحيح. أعطى التشابك الأكثر تعقيدًا للمكائد والصراع على السلطة في تلك السنوات لستالين نفس الفرصة تمامًا ليصبح ضحية "القمع الستاليني" مثل توخاتشيفسكي أو ياجودا.

كلما كانت الكذبة معقدة كلما كانت أرق. وبدون تسمية ستالين مباشرة باعتباره الجاني، لم يذكر RBC أسماء الجناة الآخرين. أولئك الذين أطلق عليهم منذ فترة طويلة اسم المجرمين في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أدينوا وأطلقوا النار عليهم لانتهاكهم القانون وارتكاب جرائم ضد المواطنين الأبرياء. هذا هو رئيس NKVD في الفترة 1937-1938 نيكولاي إيفانوفيتش يزوف وشركائه.

كان يزوف هو من أدار دولاب الموازنة للقمع ضد الأبرياء وأدين بهذا. لا توجد كلمة حول هذا في المقال. لا توجد كلمة حول الجهة التي أوقفت القمع، بناءً على أوامر ستالين، وبدأت في إطلاق سراح المدانين من قبل اليزوفيت. لماذا؟ لأنه من المستحيل أن يقول الليبرالي هذا الاسم واللقب بطريقة إيجابية. أوقف لافرينتي بافلوفيتش بيريا القمع، ليحل محل يزوف في منصب مفوض الشعب للمفوضية الشعبية للشؤون الداخلية في 25 نوفمبر 1938.

لكن الصحفي الضميري لا يستطيع أن يكتب عن هذا. لكن يمكنك أن تكتب، موجهًا ضربة للعواطف: "...هنا، بالقرب من مبنى NKVD السابق، مقابل النصب التذكاري لفيليكس دزيرجينسكي، الذي تم هدمه في عام 1991، تم تركيب حجر سولوفيتسكي، والذي تم هدمه في عام 1990. تم تسليمه من قبل جمعية حقوق الإنسان "ميموريال" من معسكر سولوفيتسكي غرض خاص. توجد زهور ومصابيح مع شموع مضاءة على حجر سولوفيتسكي، وتم نشر ملصقات "عودة الأسماء". وتم تطويق الساحة التي يجري فيها التجمع من قبل الشرطة وتم تركيب أجهزة الكشف عن المعادن.

لماذا لا تكتب الحقيقة؟ حقيقة أن معسكر سولوفيتسكي للأغراض الخاصة (SLON)، الذي افتتح في عهد لينين، في ذروة الحرب الأهلية، قد تم إغلاقه... في عام 1939. نعم نعم. لم يتم إغلاق هذا المعسكر الرهيب في عام 1953، بعد وفاة "الطاغية الدموي"، ولكن في عام 1939.

وأغلقه بيريا. لماذا لا تكتبون الحقيقة أيها السادة الصحفيين؟ هل هذه الحقيقة غير مريحة؟

"الرعب الكبير - الفترة القمع الجماعيوالاضطهاد السياسي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الذي حدث في 1937-1938. وقد ثبت أنه خلال هذه السنوات تم إطلاق النار على ما مجموعه 681 ألف 692 شخصًا لأسباب سياسية. جنبا إلى جنب مع أولئك الذين ماتوا خلال هذه الفترة في معسكرات العمل الإصلاحية والسجون، وكذلك السجناء السياسيين الذين أعدموا بتهم جنائية، عدد الضحايا في الفترة 1937-1938. وبلغ عددهم حوالي مليون شخص."

يرجى ملاحظة: تم تثبيته. بواسطة من؟ والظاهر أن كاتب المقال. الذي كان يشعر بالحرج من ترك توقيع تحت مادته.

ومن يستخدم "الأكاذيب المربعة".

الرقم الذي قدمه مشابه جدًا للرقم الحقيقي: 681692 شخصًا.

وفي الواقع، حُكم على 642.980 شخصًا بعقوبة الإعدام.

هل تبدو الأرقام متشابهة؟ لا. أمامنا كذبة ليبرالية صارخة.

وهذه هي الحقيقة:

وفقًا للشهادة، التي تم إعدادها لخروتشوف في فبراير 1954 من قبل المدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ر. رودنكو، ووزير الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية س. كروغلوف ووزير العدل في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ك. غورشينين، للفترة من 1921 إلى 1 فبراير، في عام 1954، أي لمدة 33 عامًا، تمت إدانة 3777380 شخصًا بارتكاب جرائم مضادة للثورة من قبل مجلس OGPU، وترويكا NKVD، والمؤتمر الخاص، والكوليجيوم العسكري، والمحاكم والمحاكم العسكرية، بما في ذلك 642980 شخصًا حُكم عليهم بالإعدام.

هناك إبادة جماعية حقيقية تحدث في السجون الروسية. تدمير أمة. تحويل السكان إلى عبيد. عدد السجناء في روسيا أعلى بثلاث مرات من المتوسط ​​العالمي. 80% من سكان المستعمرات هم من الشباب الأصحاء. ويؤخذ منهم مستقبلهم. يتم تحويلهم إلى مقعدين، ويضربون، ويعذبون بالجوع والبرد، ويحرمون من الرعاية الطبية، ويصابون عمداً بمرض السل. لقد تحولوا إلى عبيد، محرومين من الوصول إلى المعلومات، والقدرة على التواصل مع أحبائهم، وأجبروا على العمل عمليا مجانا. ويُحرمون من الحصول على المساعدة القانونية، ويُحرمون من الاتصال بمحام، ويُنقلون من مكان إلى آخر دون أن تتاح لهم فرصة الاتصال بأحبائهم. إنهم يبتزون الأموال منهم، باستخدام الابتزاز والتهديدات لأخذ كل ما يمكن أخذه، مما يجبر الأقارب على الدخول في الديون من أجل التخفيف بطريقة أو بأخرى من محنة أولئك الذين هم وراء القضبان.

يسود الفوضى والعنف الجسدي والمعنوي اليومي في المستعمرات الروسية. يصاحب حياة كل سجين في روسيا شعور دائم بالخوف واليأس واستحالة تغيير أي شيء.

لأي غرض تفعل الحكومة هذا بشعبها؟ لماذا يقوم من هم في السلطة بتكسير وترهيب وتشويه وإبادة أمتهم؟

أستطيع أن أفهم منطق الرعب العظيم الفترة السوفيتية. عدم القبول وعدم التبرير (تعرض أقاربي للقمع، مثل الملايين من مواطنينا الآخرين). ولكن أستطيع أن أفهم. لقد تمزق العالم بسبب تجربة اجتماعية تسمى الشيوعية. الخسارة المحتملة لـ "النخب الجديدة" تعني الدمار الجسدي لهم. ولذلك، كانوا على استعداد لفعل أي شيء للحفاظ على السلطة. حتى لقمع وقتل مواطنيهم.

ولكن هل النخب الحالية في خطر حقاً؟ هل نتحدث عن تدميرهم الجسدي؟ لا. لذا فإن السبب مختلف. والأمر بسيط بشكل مثير للاشمئزاز – المال. ناس روستم تدميرها من أجل الساعات واليخوت ومستودعات الفراء والقصور باهظة الثمن. حتى يتمكن أبناء النخبة، "الشباب الذهبي"، من القيادة حول عاصمة البلاد في جيليندفاجنز. استخدم أدوية باهظة الثمن يُحظر على البشر العاديين حتى تسميتها (قد يؤدي ذكرها بصوت عالٍ إلى السجن بتهمة الترويج لإدمان المخدرات).

ولم يتم إحياء الآلة القمعية إلا حتى تتمكن النخب من الاستمرار في السرقة مع الإفلات من العقاب. وحتى لا يجرؤ أحد على وصفهم بالنصابين أو اللصوص والمطالبة بحساب عن الاستيلاء على الثروة الوطنية. والكلمات عن الوطنية ليست أكثر من كذب. بلادنا لا تنتج شيئاً اسمه الكلمة المستوردة الجميلة “الفخامة”. لا سيارات فاخرة ولا مجوهرات فاخرة ولا ساعات بملايين الدولارات. وهذا يعني أن كل ما سرق منا يغذي اقتصادات الدول الأخرى.

أخبرني نشطاء حقوق الإنسان أن السلطات تتعمد إبقاء نظام السجون في مثل هذه الحالة المثيرة للاشمئزاز. "أن يكون لديك شيء تخاف منه." لم أصدق ذلك. إن الإيمان بهذا هو ببساطة خارج الحدود. ولكن كان علي أن أصدق ذلك. في 23 ديسمبر 2016، جلست في مؤتمر صحفي على بعد 20 مترًا من ف. بوتين. وكانت في يدي لافتات كبيرة عليها أسئلة حول نظام السجون. لقد رآهم الرئيس. لكنه تجاهل ذلك. على الرغم من أن العلامات صرخت لنفسها. لقد رآهم البلد بأكمله (والعالم كله): "FSIN هو ثقب أسود في الميزانية"، "FSIN: المركز الثاني في أوروبا من حيث الوفيات"، "السجناء: 10٪ - فيروس نقص المناعة البشرية، 4٪ - السل"، إلخ.

مباشرة بعد المؤتمر الصحفي، أرسلت تقريرًا تحليليًا يحتوي على معلومات حول ما كان يحدث بالفعل في نظام السجون إلى الإدارة الرئاسية، موجهًا إلى إس كيرينكو ود. بيسكوف. مع تحليلات عالية الجودة وعدد كبير من الأشكال والجداول والرسوم البيانية والحقائق والروابط للمصادر الأولية. مع مقترحات محددة لتغيير نظام السجون. لقد قمت أنا ومجموعة من المحللين ونشطاء حقوق الإنسان بإعداد هذا التقرير لمدة عام كامل.

وجاء الجواب بسرعة - في يومين فقط. مع عبارة "لا تحتوي مشاركتك على جوهر الاقتراح والبيان والشكوى، وكذلك طلب للحصول على معلومات، وبالتالي لا يمكن إعطاء إجابة حول موضوع محتواها". رغم أنه في هذين اليومين لم يكن من السهل حتى دراسة التقرير. يعني لا أحد يقرأه

لقد كنت مقتنعًا شخصيًا بأن أطروحة "الملك صالح - البويار سيئون" لا تعمل. أن «الملك» ليس فقط على علم بالوضع، بل أن الأمر يعود بالنفع عليه. أن النظام العقابي الحالي بأكمله بمثابة دعم للسلطة وعدم قابليتها للإزالة. نعم، لقد رأيت ذلك أيضا. عندما تمكن أحد الصحفيين في مؤتمر صحفي من طرح سؤال محرج حول العقارات الفاخرة، قال بوتين "عليك أن تكون أكثر تواضعا". على الرغم من أننا كنا جميعًا ننتظر الكلمات القائلة بأنه في بلد يعيش فيه جزء محترم من السكان تحت خط الفقر، فإن الحصول على مثل هذا الراتب الكبير في شركة مملوكة للدولة يعد بمثابة سرقة. لكن "القيصر" يفضل حماية النخبة، وليس أنت وأنا. إنه لا يهتم بالمواطنين العاديين باحتياجاتهم البسيطة للأمن والشرعية والعدالة.

يعمل فريق كامل من المتخصصين في العلاقات العامة على إنشاء صور جميلة منها الحياة الروسية. على سبيل المثال، حول مدى روعة الحياة في المستعمرات المثالية. حيث كل السلوك المثالي يعتمد على الخوف من الحيوانات. يخاف ألم جسدي، التعذيب الأخلاقي، الإذلال، القتل. الصور لها عناوين كبيرة مثل “تقرير عن تنفيذ الاتحاد الروسياتفاقية مناهضة التعذيب وغيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة. مكتوب فيه ما هو البلد الجميل والإنساني الذي نعيش فيه. ونحن على استعداد للتأكد من صحة هذه الصور و الشخصيات العامةونشطاء حقوق الإنسان المشهورين. لأنهم إذا لم يفعلوا ذلك فسوف يحرمون من فرصة العمل والحصول على التمويل. وقد يُحرم الأشخاص الأكثر مبادئًا من حريتهم. بعد كل شيء، فقط في روسيا هناك قول مأثور: "إذا كان هناك شخص فقط، فسيكون هناك مقال".

وبحسب نشطاء حقوق الإنسان، فإن 20 مليون مواطن لديهم تجربة "التعارف الوثيق" مع السجون الروسية. هؤلاء هم الذين كانوا في الزنزانات وأقاربهم وأصدقائهم. وأصبحوا جميعًا على دراية وثيقة بتزوير الأدلة والابتزاز والابتزاز والرشوة وعدم الامتثال للقانون والعنف المستمر ضد الفرد. الفوضى باللغة الروسية النظام الإجرامي– هذه هي القاعدة ليس فقط فيما يتعلق بالمتهمين والمدانين، ولكن أيضًا فيما يتعلق بأقاربهم.

هذا هو بالضبط ما تم بناء معسكرات العمل عليه. كان على كل من كان على اتصال وثيق به أن ينقل الرعب الحيواني الذي ظهر فيه إلى بقية المجتمع. كان هذا الرعب قويا لدرجة أنه انتقل إلى الذاكرة الجينية لأمتنا بأكملها. يعرف كل مواطن روسي تقريبًا أن الشخص الذي يرتدي الزي العسكري ليس معقلًا للحماية والنظام، ولكنه يمثل تهديدًا محتملاً. وأيهما أفضل الابتعاد عنه. فقط في حالة. سوف تكون أكثر صحة.

وتجري السلطات هذه التجربة مع البلاد من جديد. وتحت شعار حماية المجتمع من المجرمين تقوم القوات الأمنية بحماية النخب من المجتمع. وفي المقابل، تسمح النخب لقوات الأمن بخرق القانون مع الإفلات من العقاب. بل ويُسمح لبعض قوات الأمن بالانضمام إلى نادي النخبة للحصول على "مزايا خاصة".

خلال المؤتمر الصحفي، تلقى ف. بوتين تصفيقا حارا عدة مرات. سجلت السجلات السوفيتية القديمة تصفيقًا لستالين. أولئك الذين صفقوا للزعيم بشدة، شتموه بنفس القدر بعد سنوات قليلة. وليس حقيقة أن التاريخ لن يعيد نفسه هذه المرة. أي زعيم لأي بلد يريد أن يترك بصمة في التاريخ. لكنه ينسى عادة أن الأحفاد يقيمون القادة السابقين على أساس الأخلاق في عصرهم. وما يبدو وكأنه تافه ("يتم قطع الغابة، والرقائق تتطاير") سوف ينظر إليه من قبل الأحفاد على أنه جرائم ليس لها أي مبرر.

رغم كل المزايا. ومن الواضح أن النظام الستاليني كان يمتلك أكثر من النظام البوتيني. النصر في الحرب الوطنية العظمى لن يُقارن أبدًا بضم شبه جزيرة القرم والعملية في سوريا. إن استعادة البلاد من الدمار بعد الحرب وإنشاء إمبراطورية صناعية قوية لا يمكن مقارنتها بـ "تقليل الاعتماد على النفط". إن بناء الطاقة النووية من الصفر لا يضاهي خلق "تقنية النانو"، التي لم يرها أحد ولكن البعض يعتقد أنها موجودة. تماما مثل الكمبيوتر اللوحي الروسي. تماما مثل يو موبايل. هل تتذكر عندما كانت هناك مثل هذه "المشاريع الفائقة"؟

ولم تفعل النخب الحالية أي شيء لتبرير نفسها بطريقة أو بأخرى أمام شعوبها. ولكن في يوم من الأيام سيكون عليك تقديم الأعذار. وكما تظهر تجربة الولايات المتحدة، فإن حرمة النخب أمر بعيد المنال للغاية. قبل عام واحد فقط، بدا أن الولايات المتحدة ليس لديها سوى بديل بين عائلة بوش وعائلة كلينتون. ولكن فجأة ظهر مرشح جديد وتغير كل شيء. وحقيقة أنه من بين المعارضة الحالية لا يوجد حتى الآن من يمكنه أن يشغل كرسي الرئيس، لا يعني أن مثل هذا الشخص غير موجود في الطبيعة. وعندما يأتي سيتبعه الملايين. على أمل أن يتمكن من إعادة القانون والعدالة والعدالة والنظام إلى بلدنا المعذب.