Halvfri opdræt af vilde hovdyr er en lovende retning inden for jagt. Dyrelove: hvordan gøres det i Europa Hvad skal du bruge for at skabe en voliere

At træffe en beslutning om indhegning af hovdyr (hjorte, dådyr, muflon) - for ejeren eller direktøren af ​​gården indebærer en seriøs strategisk beregning. Et friluftsbur (vi vil bruge dette udtryk til at henvise til territorier indhegnet til at holde dyr) kræver store økonomiske investeringer: opførelse af et hegn og særlig infrastruktur, anlæggelse af græsgange og fodermarker, indkøb af landbrugsudstyr og endelig , det oprindelige antal dyr. Mængden af ​​initialomkostninger måles i millioner af rubler, og volieren vil først bringe håndgribelige resultater efter et par år.

avlsmål.

Indhegningens størrelse og påkrævede infrastruktur afhænger af målene.

1. Jagt, herunder trofæjagt - i friluftsbur.

2. Frigivelse til egen jord.

3. Salg af levende dyr.

4. Dyrkning af dyr til kommercielle formål (indhentning af kød og gevir).

5. Komplekset af alle disse mål eller deres kombinationer.

Afhængigt af formålet med avlen kan de steder, hvor dyr holdes, teknologisk opdeles i "indhegninger" egentlige og mere komplekse komplekser - "farme af vilde hovdyr".

Voliere

I den enkleste og mest almindelige version af indhegningen (både i Europa og i vores land) bruges det samme territorium til avl og skydning af dyr. Denne slags indhegninger er skabt ved at indhegne omkredsen af ​​et acceptabelt landområde og er de nemmeste at sætte op. Dyr er forsynet med minimal pleje, men det er ret svært at styre sådan en halvvild flok for at opnå et specifikt resultat.

Efterfølgende står ejerne af indhegningen som udgangspunkt over for behovet for at indfange en del af dyrene til forskellige formål, hvad enten det er til salg eller veterinære behov mv. I små indhegninger kommer voksne hanner i konflikt og kan påføre hinanden alvorlige skader, endda føre til dyrs død, så det er ikke en let opgave at dyrke elitetrofæer under sådanne forhold. Et overskud af hunner i indhegningen, som følge af den overvejende fjernelse af hanner, gør det nødvendigt at fjerne dem fra indhegningen. Derfor bør strukturen af ​​indhegningen i første omgang tænkes ud på en sådan måde, at den har flere zoner, der tillader en differentieret tilgang til dyrene i dem, afhængigt af deres formål og planer for videre brug.

Sådan et system af indhegninger virker dyrt og overflødigt på indledende fase, men i fremtiden kan det reducere omkostningerne og generere betydelige indtægter ved at reducere tab og forbedre kvaliteten af ​​de resulterende dyr. Den trinvise konstruktion af indhegningens komplekse zoner, som gennemføres over flere år (i takt med at antallet af husdyr stiger), giver dig mulighed for at slippe væk fra store engangsomkostninger.

Gårde med vilde hovdyr (hjortefarme, gårde)

som regel, er skabt med det formål at opnå salgbare produkter (kød og gevirer), sælge levende dyr, selvom dyrkningen af ​​elitetrofæer på en gård er meget mere effektiv og hurtigere.

I Vesten er der en hel kultur af hjortekødsforbrug, startende med, at en restaurantgæst kan vide, fra hvilken bestemt gård kødet blev leveret, under hvilke forhold dyret blev dyrket, og hvad det spiste, og slutter med en særlig gård. kødmodningsteknologi, uden hvilken hjortebøffen ikke når den ønskede blødhed og saftighed. Derfor er produktionen af ​​vildtkød et enormt og alligevel udækket marked af interesse for investorer.

Lederne af rensdyravl - New Zealand og England i løbet af de sidste 30 år har faktisk forvandlet hjorteavl til en landbrugsindustri ved at bruge alle de seneste veterinær- og dyreholdsresultater.

Grundlaget for rensdyrbrug er deres græsning på græsarealer opdelt i folde. Det er et must at skifte græsstier i løbet af sommeren, da rensdyr stiller meget mere krav til græskvaliteten end traditionelle husdyr.

Langtidserfaringer viser, at hjortene klarer sig rigtig godt selv uden skov, hvis de er forsynet med godt græs, vandeplads og soltag om sommeren, hø eller ensilage og læ for vinden om vinteren.

Den høje kvalitet af græsgange med unge eftervirkninger af optimal højde kan kun sikres ved konstant udskiftning af folde og slåning af græsset i dem, hvilket pålægger sine egne specifikationer for udformningen af ​​gårde.

Området med indhegninger afhænger af mange faktorer, herunder formålet med at opdrætte dyr, antallet af dyr i en gruppe og kvaliteten af ​​græsgange.

Til design af penne under opførelsen af ​​gårde er det vigtigt at bestemme metoden til overvintring af dyr og sørge for dette sted. Traditionelt og enkelt er overvintring i græsningsfolde. Denne mulighed bør tage højde for trampning og overgræsning af græsgange, hvilket reducerer deres produktivitet betydeligt i den næste sæson og ændrer sammensætningen af ​​vegetationsdækket. Det er bydende nødvendigt at tage højde for afstanden fra foderlageret, muligheden for rejser (bakker, mudder, sne), dyresikkerhed, beskyttelse mod vinden.

Den bedste løsning er at bygge små vinterpenne på praktiske steder så tæt som muligt på varehusene og den tekniske base. Det er optimalt at have en separat overvintringssti til hver gruppe, da det er bedre, at grupperne er permanente, med et etableret stabilt hierarki og minimal konkurrence mellem dyrene. Med brug af folde og eksisterende skovplantager for at beskytte den naturlige konfiguration, og i deres fravær, konstruktion af kunstig beskyttelse, primært mod vinden. Med passende beskyttelse og fodring kan rådyr modstå selv meget hård frost.

En mere avanceret måde er at overvintre under tag (skure, skure osv.), oftest kalve adskilt fra deres mødre overvintrer på denne måde, som de mest følsomme og hurtigst voksende (henholdsvis de mest krævende forhold).

Terrænets beskaffenhed bestemmer også de fleste beslutninger, og frem for alt stederne for opdeling i folde, ruten for korridorerne for passage af dyr, placeringen af ​​portene og stederne for fangst.

Hovedelementet i gården er en specielt udstyret indhegning til at fange og udføre alle de nødvendige dyrlægemanipulationer, udstyret med en maskine til fastgørelse af dyr.

Uden kuglepen til at fange der kan ikke være nogen gård, da det er ekstremt uproduktivt og dyrt at udføre avlsarbejde med kun injektorer til immobilisering.

Hegn og mesh

Selv for 6-7 eller flere år siden blev hegnene i alle indhegninger bygget af kædelednet med en maskestørrelse på 100X100 mm eller mindre, sjældnere - fra et svejset ikke-galvaniseret vejnet. Den eneste fordel ved kædeleddet var, at dets korte ruller kan bæres i hånden og monteres på særligt svært tilgængelige steder - kløfter mv. Den eneste fordel ved vejnettet er dets tilgængelighed. Der var simpelthen ikke andet materiale.

Men tiden med kædeleddet er uigenkaldeligt forbi, nu er de vant til at indhegne indhegninger specielle systemer hegn, som er baseret på et galvaniseret stålnet med en fast knude, der (ofte uden reparation!) er i stand til at et træ falder på hegnet. Opfinderne af dette net er newzealænderne, pionererne inden for moderne rensdyravl.

Essensen af ​​konceptet "hegnsystem" er, at nettet rundt om hele omkredsen altid er i en stram tilstand, hvilket opnås ved at bruge specielle fastgørelseselementer til at forbinde maskeruller (op til 100 m lange) til en enkelt helhed ved at fastgøre ledningen til stolperne uden stiv fiksering. Alt dette kræver specielle værktøjer og teknologier og danner elastiske, holdbare hegnselementer, der fungerer som helhed over en afstand på 200-400 m, modstandsdygtige over for stød i alle retninger.

Der er kun 3 producenter af sådanne mesh i Europa -TORNADO (England), NODIMOR (Portugal, FORTEMA (Spanien). SÅDAN MESH ER IKKE PRODUCERET I RUSLAND.

Højden på hegnet lavet af mesh med en fast knude kan være fra 1,9 til 3 m. For at holde hjorte er det ikke nødvendigt at begrave nettet i jorden.

Aviary infrastruktur faciliteter

Teknologiske processer i indhegningen kræver konstruktion af særlige faciliteter både til fodring af dyr og fjernelse af disse (skydning, fældefangst) og implementering af veterinære procedurer.

1. Integrerede foderpladser.
2. Foderautomater til fodring af hø.
3. Salt slikker.
4. Tårne til observation af dyr og skydning.
5. Vandhuller.
6. Karantæneindhegning (karantæne).
7. Gangstier.
8. Bilveje.
9. Levende fælde.
10. Separator.

Friluftsburenes infrastruktur er individuelt indrettet i forhold til dyreavlens mål og formål og afhænger af landskab og terræn.

Dyr til indhegninger.

1. Blandt hjortene mest udbredt for at holde i jagtindhegninger i vores land, ifølge vores eksperter, har den plettet hjorte (CervusNipponhortulorum). Dette er den mest tilgængelige og billige type.
2. Maral (sibirisk underart af kronhjort) er det næststørste dyr i jagtindhegninger. Dette skyldes tilgængeligheden af ​​det primære indkøb af dyr fra hjortefarme.
3. I de sidste 5 år har der været en eksplosiv interesse for at anskaffe sig en europæer rød Hjort (Cervuselaphushippelaphus). Det er denne art, der traditionelt dyrkes i Europa, hvor den er personificeringen af ​​det mest værdifulde og prestigefyldte trofæ for en jæger. Arten blev introduceret til New Zealand og affødte udviklingen af ​​moderne intensiv rensdyravl og en kultur med forbrug af hjortekød.
4. dåe (Damedame)- denne mellemstore hjort med karakteristiske spadeformede horn indtager aktivt og selvsikkert sin plads i indhegningerne i den europæiske del af Rusland. På grund af sin lille størrelse er det det mest økonomiske at vedligeholde, og kødet har den højeste gastronomiske ydeevne.
5. De seneste 2 år har der været en øget interesse for vedligeholdelse af hvidhalet, som er dukket op blandt de enkelte ejere. Opmærksomheden blev henledt til denne art af en ubegrundet mening om dens hyperfrugtbarhed.
6. muflon (Ovismusimon). Dette er den eneste repræsentant for slægten af ​​får, der lever i Europa. Med succes indeholdt i indhegnede områder. Den findes ikke i naturen i Rusland, den mest eksotiske indbygger i vores jagtindhegninger.

Normalt importeres mufloner af gårdejere, der ønsker at diversificere artssammensætningen af ​​dyr i indhegninger og få yderligere muligheder for trofæjagt. Traditionelt rejste vores jægere til Europa for at jage muflon, men vi tror, ​​at der om få år også vil blive dyrket værdige eksemplarer af disse får i Rusland.

1. Vildsvin (Sus scrofa).

Denne jagtart er for nylig den mest populære og nemmeste at opdrætte, og den gennemgår nu bedre tider på grund af udbrud afrikansk pest grise, der mejede husdyrene i det europæiske Rusland. Hovedtræk ved volierehold af vildsvin er behovet for at uddybe hegnet med 30-50 cm på grund af dets evne til at grave hegn, men det kræver samtidig ikke en hegnshøjde på mere end 180-200 cm. , det udgør en dødelig fare for nyfødte hjorte.

Delt indhold.

Følgende kombinationer kan have størst udbredelse: alle hjorte kan holdes i indhegninger i forskellige kombinationer, den eneste vanskelighed ligger i vanskeligheden ved at identificere hunner og unge dyr af forskellige arter, når de skydes i en indhegning.

Muflon kan holdes sammen med enhver hjort, men kræver nøje opmærksomhed fra personalet, da hunner og unge mufloner ikke kan konkurrere om føde på foderpladserne med hjorte, er dette problem særligt akut i vinterperiode.

Forsyning af vilde hovdyr (hvem kan man købe en hjort fra i Moskva?)

Den vigtigste opgave, der opstår, når du opretter en voliere, er erhvervelsen af ​​dyr.

Hvis du kun mangler nogle få dyr, er de nemme at finde i Rusland og levere til gården. Private indhegninger tilbyder næsten alle typer hjorte, det er værd at skrive sætningen "køb en hjort" i søgemaskinen.

Men som regel kan indenlandske leverandører ikke sørge for det nødvendige udvalg, hverken efter køn eller alder på et stort parti. Køns- og alderssammensætningen af ​​grupper af dyr, der udbydes til salg i Rusland, adskiller sig næsten altid fra kundens ønsker, da dannelsen af ​​partier af dyr er baseret på resultaterne af fangst i levende fælder i indhegninger eller immobilisering af dyr. Samtidig er selektiviteten ved fangst yderst begrænset.

Derudover er priserne for russiske dyr ofte dannet ud fra ejernes ønsker og kan overstige prisen på importerede dyr.

Ved import af dyr har DeerLand LLC mulighed for at danne partier efter køn og alder i overensstemmelse med aftaler med kunden, hvilket skyldes tilstedeværelsen af ​​egen karantæne i Europa og brede partnerskaber med avlsfarme til avl af europæisk kronhjort, europæisk brak hjorte, europæisk muflon. Derudover kan importerede dyr gennemgå alle de foreskrevne veterinære karantæneprocedurer hos Deerland LLC i Rusland.

Hvad er nødvendigt for at skabe en voliere?

Hvis du overvejer at oprette en voliere, vil ekspertrådgivning ikke være overflødig.

I stigende grad kan du møde opdrættere, der har tendens til at opdrætte vilde dyr, herunder mufloner, i deres baghave.

Europæiske mufloner er små dyr 110-130 cm lange, vejer 35-50 kg. Farven på den korte pels varierer fra rødbrun på siderne til gul-hvid på maven og indersiden af ​​lemmerne. Hannernes lille proportionale hoved er dekoreret med snoede triedriske hule horn.

Den europæiske moflon kan findes i naturen, zoologiske haver og planteskoler i Armenien, Iran og Irak. Et lille antal akklimatiserede dyr lever på Cypern, Sardinien, Korsika og Ungarn. Mufloner ses ofte i bjergrige landskaber med et roligt og mildt relief. Får foretrækker blide skråninger med skiftevis dybe kløfter eller afsatser af klipper, som tjener som et tilflugtssted mod rovdyr og vintervejr. Dyr kræver stor firkant for afgræsning og nærhed til en vandkilde.

Moufloner lever i flokke, hvor der nogle gange er 100 individer. Hannerne opfører sig separat og slutter sig kun til flokken under leken, fra oktober til december. Nogle gange kan man i bjergene endda høre lyden af ​​hornslag i slagsmål mellem hanner, som bæres over 3-5 km. Kvinders graviditet varer omkring 5 måneder.

Dyr har en veludviklet lugtesans, syn og hørelse, derfor lader væddere sig ikke nærme sig nærmere end 300 trin. I tilfælde af fare er mufloner i stand til at løbe hurtigt og overvinde forhindringer op til 1,5-2 meter høje og op til 10 meter ned ad bjergskråningerne.

Dyr kan ikke lide pludselige temperaturændringer, derfor klatrer får i sommermånederne op i bjergene, hvor klimaet er køligt og ungt saftigt græs. I den tørre sæson af sommersæsonen bevæger de sig tættere på vandområder, gemmer sig for varmen i kløfter og under klippekroner. Om vinteren går de ned til foden af ​​bjergene, hvor de i kløfterne beskyttet mod vinden gemmer sig for uheld. vejrforhold. De lever et stillesiddende liv, faste pladser fodring, vanding og hvile.

Også europæiske mufloner kan købes i en børnehave og opbevares i din baghave eller mini-zoo, hvilket bevarer det samlede antal dyr. Ofte krydses højreproduktive hanner med normale tamfår for at producere sundere og mere frugtbare afkom.

Vedligeholdelse af mufloner er ikke svært. Da dyrene er vant til at græsse på endeløse marker, vil fangehold kræve store folde med et højt og stærkt hegn. En lille stald er bygget inde i indhegningen, hvori dyr kan gemme sig for kulde eller varme, en planteskole til hø og drikkeskåle er installeret. Jo mere muflonerne udsættes for frisk luft, jo bedre bliver deres pelsstruktur.

Den vigtigste sommerdiæt af moufloner består af markgræs og blade af træer, vinter - fra tynde grene af buske, tørt græs og træbark. Mufloner kan fodres med korn- og grøntsagsblandinger, hø og foderblandinger til får.

Den gennemsnitlige levetid for mufloner i naturen overstiger ikke 12 år, og med ordentlig vedligeholdelse i indhegninger kan den øges til 19 år. Disse ret sjældne dyr vil dekorere de velkendte omgivelser i baggårdslandskabet.

I begyndelsen af ​​halvfemserne ændrede økonomien og hele livets indhold sig radikalt i vores land. Der er nye muligheder for iværksætteri, blandt andet inden for jagt og vildtforvaltning.

Del et.

I begyndelsen af ​​halvfemserne ændrede økonomien og hele livets indhold sig radikalt i vores land. Nye forretningsmuligheder er opstået, bl.a
inden for jagt og jagtøkonomi. Derudover er jagt blevet usammenligneligt mere tilgængelig i andre lande. Det er klart, at for besøgende jægere er denne fornøjelse betalt, og for værtssiden er det en kompliceret, men ret effektiv forretning. Desuden viser erfaringerne fra lande, hvor den har været veludviklet i lang tid, at jagtindustrien er mere rentabel end traditionelt landbrug.

I en række afrikanske lande reduceres intensiteten af ​​skovhugst markant for at bevare skovene som levested for vildt. Under udenlandske jagter (især de første) oplever de fleste af vores landsmænd alvorlige chok. Det er klart, at der i Afrika er et hav af usete dyr, men det er forventet og velkendt. Men når man er i europæiske lande- Spanien, Sverige, Østrig, Kroatien, Polen, Slovakiet osv. - man fanger snesevis af hovdyr og hundredvis af jagtfugle på en dag, man begynder for alvor at tænke på, hvordan de formår at gøre det.
Sandsynligvis har alle hørt om de spanske Montereys, hvor der jages omkring hundrede (!) dyr i én stor indhegning: Europæisk kronhjort, dåhjort, muflon og vildsvin. Disse jagter udføres i overensstemmelse med traditionelle ritualer - med bål, musikalsk akkompagnement og så videre. En festlig middag er også en uundværlig del af ritualet.

Som udgangspunkt tilbydes jagtdeltagere at jage efter rødagerhøns. Ingen afslår en sådan invitation. Normalt får hver gæst to identiske haglgeværer, fem hundrede runder ammunition og en sekretær - loader.
Med begyndelsen af ​​indhegningen går agerhøns i et stigende skaft. Sekretærer når nogle gange knap at lade deres våben igen. Landsmænd, der ikke er vant til sådan en overflod af spil, "går simpelthen amok". Kan vi nogensinde få flere hundrede spil på et par timer?!
Utrolig produktiv jagt på hovdyr i private gårde i Sverige kommer til at tænke på (“ROG” nr. 51, 2011). På et område på mindre end tre tusinde hektar, uden nogen barrierer, holdt hundredvis af hovdyr. Med meget strenge restriktioner på køn og alder af dyr af hver art tilladt for byttedyr, blev mindst tyve hovdyr af forskellige arter (elge, europæiske kronhjort, dådyr, rådyr, vildsvin) taget i hver jagt.
Sådan et antal dyr på relativt små arealer kan dyrkes og holdes takket være høj kvalitet og varieret topdressing. Ud over overfloden af ​​dyr er svenske jagtmarker fantastiske med meget gode veje og teknisk support. Her er der radiokommunikation til alle deltagere i jagten (også hunde), og køretøjer, også specielle, med spil til at trække jagtede dyr fra svært tilgængelige steder og biler med varme kabiner til transport af hunde og biler, der transportere skytter til halvrigge inden jagtstart og samle efter. Antallet af ledsagere overstiger langt antallet af jægere. På baserne, hvor jægere er accepteret, upåklagelig levevilkår og absolut luksuriøs mad og service.
Levende indtryk blev efterladt fra jagten på rødagerhøns og fasaner på Montefeltro-kompagniets område i den nordlige del af Italien. Hver af de femten jægere fik et par våben og en sekretær (assistent), som ladede dem. Der var tre folde. Hver jæger affyrede cirka 200 skud. Det er klart, at effektiviteten af ​​skydningen hovedsageligt blev bestemt af gæsternes skydefærdigheder. Fuglens flugt var så intens, at det var umuligt at røre ved kanonløbene, og sekretærerne havde ikke altid tid til at lade. Den generelle atmosfære under jagten vakte ekstraordinær spænding selv blandt garvede jægere. Den traditionelle udlægning af spillet og derefter en overdådig middag med arrangørerne af jagten var en vidunderlig afslutning på denne sjældne ferie.
Det er umuligt at glemme de spændende jagter i Tyskland, hvor der blev jaget fire dusin dyr i en fold.
Disse fantastiske jagter får dig til at tænke dig om vigtigt spørgsmål: hvordan formår små industrialiserede lande med en høj befolkningstæthed at være vært for titusindvis af udenlandske jægere hvert år? En veludviklet servicesektor for "dyre" jægere giver fantastisk interessante og meget begivenhedsrige jagter. Deres arrangører formår at gøre hver jagt til en uforglemmelig ferie, farvet med national farve. På grund af hvad er det muligt at give dem alle en fabelagtig lukrativ jagt? Svaret ligger på overfladen. Jagtfarme beskæftiger sig med at opdrætte vilde dyr (hovdyr og fugle) beregnet til jagt på samme måde som husdyravlere gør. Efterhånden som de nødvendige forhold er nået, går dyrene "til salg" - de slippes ud på jagtmarkerne.

Det er karakteristisk, at formerne for jagthold og almindelige husdyr næsten helt falder sammen. Disse grundlæggende former er i det væsentlige tre: fangenskab, semi-fri og fri. Fugle - ænder, agerhøns, fasaner - opdrættes næsten altid i indhegninger. Der kommer de dog ikke med det samme. Normalt starter det hele med moderne store rugemaskiner, som bruges i fjerkræfarme. I store europæiske gårde opdrættes flere titusindvis af fugle om året. Efter inkubatoren holdes ungerne i rum med særlige forhold. At fodre de unge er forberedt specielt foder. Cirka tre uger gamle kyllinger overføres til åbne indhegninger. En høj koncentration af fugle kræver omhyggelig veterinærtilsyn og periodisk vaccination, da chancerne for at miste husdyr fra en epizooti under sådanne forhold er meget høje. Derudover skal voksende fugle tvinges til at bevæge sig - først for at løbe, og derefter til at flyve. Der er også en række specifikke problemer. For eksempel, når fasanhanerne modnes, bliver de så stridbare, at de kan slå en modstander ihjel. For at forhindre slagsmål tager de specielle "briller på".
Hovdyr har længe været dyrket i lukkede indhegninger. De første "indhegninger" til vilde dyr begyndte mennesket at bygge, sandsynligvis i yngre stenalder. Alle civilisationer antikke verden, som vi i det mindste ved noget om, var forbundet med jagt og at holde vilde dyr i fangenskab. I de vesteuropæiske lande har indhegningen af ​​vildt været i rivende udvikling siden begyndelsen af ​​det 16. århundrede.

Sabina Novak, Robert Myshlaek

INTRODUKTION

Ulven er blevet betragtet som et skadedyr i mange år og hensynsløst ødelagt, hvor end den dukker op. Ud over den dynamiske udvikling af videnskabelig forskning blev der før begyndelsen af ​​firserne af det sidste århundrede udført et betydeligt antal specielle projekter i Europa, hvis formål var at studere denne arts økologi. Deres videre udvikling førte til underbyggelsen af ​​en ændring i synet på dette rovdyrs rolle i skovøkosystemer og dets optagelse på listerne over beskyttede dyr i mange lande. Vesteuropa. Den eneste skam er, at kun i nogle få af disse lande lever ulven under naturlige forhold. Og i det østlige Europa betragtes denne art stadig som a priori skadedyr. I mange lande er dette dyr ikke underlagt beskyttelse, selv i den korte periode, der er nødvendig for at opdrætte ulveunger (Promberger og Schroeder, 1992, Boitani, 2000). I Polen er der i omkring 20 år blevet udført undersøgelser af dette rovdyr både på sletterne (primært i Bialowieza-skoven såvel som i Warmian-Masurian Lake District) og i bjergene (Bieszczady, Beskid Szlaski og Zywiecki) (Okarma 1007 anmeldelse, Berezhinsky 2000, Jedzhevska og Edzheevsky 2001, Novak og Myshlaek 2000, Piruzhek - Novak 2002). Deres resultater er publiceret i prestigefyldte videnskabelige tidsskrifter og udgør en betydelig mængde data om ulveøkologi. Det var dem, der bidrog til, at denne art nu er underlagt streng beskyttelse i hele Polen.

ULVENS RETSSTATUS

Beskyttelsen af ​​denne art i hele landet begyndte i 1998, da ulven fik status som en beskyttet art i hele Polen og blev slettet fra listen over kommercielle jagtarter. Tidligere, indtil 1995, var ulven fredet i henhold til en særlig bekendtgørelse fra miljøministeren, naturressourcer og skovbrug i 46 voivodskaber, med undtagelse af Krosno, Přemys og Suwałki. I de sidste to var han stadig underlagt beskyttelse på grundlag af guvernørens ordrer. At der ydes ulvebeskyttelse er ikke blot en grund, men et direkte forbud mod at skyde ulve. I henhold til lov af 16. april 2004 om beskyttelse af naturen er det i forhold til ulven såvel som andre fredede dyr forbudt:

• Dræbe, skade, forstyrre, transportere, søge efter, holde i fangenskab og besidde også levende dyr;
• Indsamle og opbevare døde dyr og besidde dem, herunder forberedte, samt deres dele og afledte produkter uden tilladelse fra voivode;
• Ødelæg deres levesteder og hvile;
• Ødelæg deres huler, huler og unge individer;
• Dissekere døde dyr og/eller deres dele, inklusive fundne, uden tilladelse fra voivode;
• Sælge, købe, udbyde til salg, bytte og donere levende og/eller døde dyr, forberedte eller modificerede, samt deres dele og afledte produkter;
• Forsætligt skræmme og forstyrre;
• Tag billeder, lav film, observer uden tilladelse fra voivoden, der kan skræmme eller forstyrre dem;
• Flytning fra sædvanlige levesteder til andre steder;
• Flytning af i fangenskab fødte og opdrættede dyr til naturlige levesteder.

Ovenstående forbud gælder ikke for situationer, hvor det er nødvendigt at indfange tilskadekomne eller svækkede dyr for at yde dem dyrlægehjælp og overførsel til et genoptræningscenter, samt når det er nødvendigt at fange et dyr på vandring i godsernes umiddelbare nærhed. for at flytte den til sit sædvanlige levested. Overtrædelse af disse bestemmelser i loven kan straffes med anholdelse eller bøde.
Ulven er en sjælden art i Polen, derfor er den opført både i begge udgaver af den polske røde dyrebog (Głowacinski, 1992, 2001) og i den røde bog over truede og truede arter (Głowacinski, 2002). liste over truede arter i Karpaterne (Vitkovsky et al., 2003).

I EUROPA

Ulven er klassificeret som en art underlagt streng beskyttelse. Denne beslutning blev ratificeret i vores land i 1995 af Bernerkonventionen (konventionen om beskyttelse af arter af vilde europæisk fauna og flora og deres naturlige levesteder), samt habitatdirektivet fra Den Europæiske Union (bilag II og III), som er en bindende retsakt for os i forbindelse med vores tiltrædelse af Den Europæiske Union. Denne beslutning er også relateret til Washington-konventionen (CITES) med hensyn til handel med truede arter. Derudover er ulven en af ​​de arter, der overvejes i etableringen af ​​Natur 2000-netværket.

ULVEBEFOLKNINGENS TILSTAND I POLEN

I overensstemmelse med ”Opgørelse over ulve og loser i skovområder og nationalparker Polen 2001”, er den samlede ulvebestand i landet omkring 550 individer (Erzheevsky et al., 2002a). Ulvebestandens tætteste levested er begrænset til de østlige, nordøstlige og sydlige dele af landet. De rummelige skovkomplekser i det vestlige Polen og de stærkt dissekerede skove i det centrale Polen er beboet af næppe nogle få isolerede, flygtige flokke, usædvanligt følsomme over for alle mulige farer. Tilstanden og placeringen af ​​disse flokke ændrer sig fra år til år. Hovedparten af ​​ulvebestanden lever primært i økonomiske skove (Erzheevsky et al., 2002a). Dette rovdyr har brug for store områder beboet af vilde hovdyr (Okarma, 1995). En flok ulve dækker et område på cirka 80 til mere end 140 km2. Det gennemsnitlige område af nationalparkens territorium i vores land er omkring 140 km2 (inklusive skovens areal - omkring 87 km2, og det gennemsnitlige område af skovreservatet når næppe 0,7 km2. Alle nationale parker og skovreservater optager ikke mere end 2,8% af skovarealet Det er klart, at det er umuligt at beskytte dette rovdyr under betingelserne i det eksisterende netværk af beskyttede områder (Novak og Myshlaek, 1999c) Nøglen til bevarelsen af ​​denne art i vores land er faktisk den del af befolkningen, der lever i typiske økonomiske skove.

PROBLEMER MED ULVEBESKYTTELSE I POLEN

ULVEMIGRATIONSRUTER OG VEJINFRASTRUKTUR I POLEN

Den gradvise udvikling af civilisationen i vores land fører til betydelig fragmentering og isolering af disse rovdyrs levesteder. Som et resultat, alle mest af Den polske befolkning af denne art består af små underpopulationer, der bor i adskilte skovkomplekser. Dette gør det vanskeligt, og nogle gange ganske enkelt umuligt, for den frie udveksling af individer, og som følge heraf udvekslingen af ​​gener mellem individuelle flokke. De mest isolerede underpopulationer af ulve bliver ekstremt modtagelige for alle negative miljøfaktorer, især menneskeskabte (Novak og Myshlaek, 1999c, 2001; Erzheevsky et al., 2002a, 2004). Hvis hele sættet negative faktorer fører til ødelæggelse af den lokale befolkning, så er chancerne for genbefolkning af ulve i dette territorium meget små. På nuværende tidspunkt er den vigtigste faktor, der skaber uoverstigelige forhindringer i vores land, konstruktionen af ​​højhastighedsmotorveje, der er begyndt i vores land. I overensstemmelse med kravene i EU-lovgivningen skal motorveje på begge sider adskilles fra miljøet med gennemgående metalnet-hegn. Den områdestribe, som motorvejen med al infrastruktur besætter, er omkring 120 m og danner en uoverstigelig barriere for mange landdyr. Højhastighedsveje er også en kraftig barriere, som også bør beskyttes i visse områder, især inden for skovkomplekser. Det kan forudses, at det nye netværk af motorveje og motorveje vil give Negativ indflydelse ikke kun direkte til de vigtigste skovkomplekser, som de vil løbe igennem. Transportarterier vil krydse de vigtigste migrationsruter for rovdyr, der er identificeret baseret på resultaterne af Wolf and Lynx Inventory. Disse stier bruges også af mange andre store pattedyr, der også har brug for store rum, såsom elge, rådyr, gemse, vildsvin. Hvor motorveje krydser trækveje, er det nødvendigt at bygge tilsvarende store krydsninger for dyr, såsom grønne broer med minimum 40 m bredde, krydsninger under overkørsler eller anlagte broer og viadukter. Kun på den måde får Polen en chance for at undgå de problemer, de kæmper med vestlige lande hvor der for at skabe forbindelser mellem dyre- og plantehabitater afsættes enorme pladser til anlæggelse af krydsninger over eksisterende motorveje.

POACHERING

Trods lovlig beskyttelse dræbes et betydeligt antal ulve ulovligt i Polen hvert år, hvoraf nogle falder i snarer, andre skydes ulovligt, for eksempel i Karpaterne eller i den nordøstlige del af vores land (Myshlaek, 2002). Det er heller ikke ualmindeligt, at ulveunger bliver taget fra deres huler, hvilket også er en af ​​former for krybskytteri. I nogle tilfælde returneres dyr opdrættet i fangenskab af mennesker naturligt miljø et levested. De bliver fokus for konflikter, fordi de ikke er tilpasset livet i skoven og ikke er bange for mennesker.

SKYDNING PÅ GRÆNSETERRITORIERNE

Et andet problem er nedskydningen af ​​ulve fra vores østlige og sydlige naboer. I Slovakiet er ulven et vildtdyr, og i Ukraine, Hviderusland, Litauen og Rusland bliver den simpelthen udryddet. I betragtning af, at kun smalle strimler af skove i grænseområderne er velbevarede, bruger flokke af ulve, der lever der, territorierne på begge sider af grænsen. Som følge heraf bliver de samme individer, som er beskyttet på polske lande, dræbt et par kilometer længere, på den anden side af grænsen (Nowak og Myshlaek, 2001, Piruzhek-Nowak, 2002).

STIGENDE MENNESKELIGT PRES PÅ SKOVEN

Trænge ind menneskelig aktivitet dybt inde i skovkomplekserne fører til hyppig kontakt mellem ulve og mennesker. Dette giver anledning til mange konflikter, primært med pastoralister, som er bredt dækket af medierne (Nowak og Myshlaek, 1999a). Sådanne beskeder bidrager til dannelsen af ​​et negativt billede af denne rovdyr i samfundets sind, som bliver dybere på grund af mangel på viden om det. væsentlig rolle i skovens økosystemer. Udviklingen af ​​opførelsen af ​​rekreativ, turistinfrastruktur reducerer arealet til rådighed for vilde dyr og gør det muligt for mennesker at trænge ind i de fjerneste hjørner af skovkomplekser. Dette forstyrrer processen med at opdrætte unge ulve og fører til høj dødelighed af ulveunger (Piruzek-Novak, 2002).

ULVENS ØKOLOGI

De fleste ulve lever i familiegrupper, almindeligvis omtalt som flok. I uudnyttede, ikke-kommercielle populationer udgør enlige individer 2-5 % af det samlede antal af disse rovdyr (Erzheevska et al., 1996, Smetana og Vaida, 1997). Enlige ulve er oftest unge individer, der migrerer på jagt efter nye territorier, samt syge eller gamle dyr, der fordrives fra flokken. I populationer, der er udsat for menneskelig udnyttelse (jagt, fældefangst), er procentdelen af ​​enkeltdyr højere - de fremgår af pakker knækket af jægere eller skud. Det gennemsnitlige antal flokke i Polen er 4-5 individer (Jerzheevska et al., 2002a), inklusive alfa-forældreparret og dets sidste afkom. Ikke-blodsslægtninge kan nogle gange slutte sig til gruppen. Ulveunger (gennemsnit 5-6) fødes om foråret, kun en gang om året. Imidlertid overlever gennemsnitligt 1,8 hvalpe indtil vinteren i dalene, og endnu færre i bjergene, kun omkring 1,3 per flok (Piruzhek-Novak, 2002).

Hver flok indtager et separat territorium, hvis størrelse afhænger af tætheden potentiel produktion. I Europa er det største område af ulveflokke givet for områder med den laveste tæthed af hjortebestande (Okarma, 1995). I Belovezhskaya Pushcha indtager ulve et område på 154-343 km2 (Erzheevska og Erzheevsky, 2001). I bjergene er deres territorium mindre - i Bieszczady 82-90 km2 (Smetana og Wajda, 1997), og i Zywiecki og Slavsky Beskid - 98-227 km2 (Peružek-Novak, 2002). Den gennemsnitlige tæthed af ulve i lavlandsskovene i Belovezhskaya Pushcha er omkring 2-2,6 individer/100 km2 (Okarma et al., 1998), i Bieszczady - 3,9 (Smetana og Vajda, 1997) og i Beskid Zywiecki 1 og Slavske - 1 .5–1.9 (Peruzhek-Novak, 2002).

Som vist af Bialowieza- og Karpaternes undersøgelser, baseret på analysen af ​​ulveekskrementer og de tilsvarende rester af deres bytte, er hovdyr grundlaget for ulvenes kost. I Belovezhskaya Pushcha tegnede de sig for 97-98% af biomassen af ​​ulveføde (Erzheevsky et al., 2000), i Bieszczady, 85-97% (Smetana og Klimek, 1993, Smetana 2000) og i de vestlige Beskids, 95 % (Peruzhek-Novak, 2002). Den dominerende art blandt byttet af dette rovdyr er hjorten, som udgør 31-55% af alle hovdyr mobbet af ulve og 42-80% af al biomasse spist af ulve (Erzheevsky et al., 1992; Smetana og Klimek 1993; Okarma, 1995; Smetana 2000, Peruzhek-Novak 2002). Rådyr og vildsvin er, selvom de er vigtige, men afhængigt af lokale forhold og årstider, en del af deres fødeforsyning. I Bieszczady bliver vildsvin kun en betydelig fødekilde for ulve om vinteren, hvilket højst sandsynligt skyldes dybt snedække. I typiske økonomiske skove kan andelen af ​​rådyr nå op til 35 % af den samlede biomasse af ulveføde på grund af dens fordel i strukturen af ​​hovdyr, men hjorte er stadig det foretrukne bytte for ulve (Peruzhek-Novak, 2002). Derudover blev der også fundet rester af harer, ræve, grævlinger, bævere, muldvarpe og gnavere i ekskrementer fra ulve, dog i små mængder. I Beskydy Domanii udgjorde husdyr ikke mere end 3 % af biomassen af ​​den spiste mad (Peružek-Novak, 2002), og i Bieszczady 2 % (Smetana, 2000).

Som det følger af Bialowieza-undersøgelserne, mobber en ulveflokke omkring tre hovdyrpattedyr om ugen, og det gennemsnitlige daglige kødbehov for en ulv er cirka 5 kg. Ulve eliminerer årligt omkring 15 % af individerne fra hjortebestandene og cirka 5 % af individerne fra råvildtpopulationerne i forhold til den maksimale forår-sommer-overflod af disse dyr (Erzheevska et al., 1994, 1997). Selvom hovedfaktoren, der begrænser tætheden af ​​hovdyr i et givet område, er tilgængeligheden af ​​føde, kan ulve i væsentlig grad påvirke antallet og vækstraten for hovdyrbestande og forhindre opnåelse af maksimal tæthed bestemt gennem føde (Jerzheevska og Jerzheevski, 2001) ). For mere nøjagtig definition Ulvens indflydelse på bestandene af hovdyr blev også analyseret ud fra byttets alder og kønsstruktur. Bialowieza-undersøgelserne, baseret på analysen af ​​de fundne rester af ulveofre, viser, at hjortekalve (51 % af de fundne rester af hjorte) blev deres bytte oftest, 36 % var voksne hunner, og kun 13 % var tyre (Erzheevsky) et al., 2000). I Bieszczady dræbte ulve flest unge (32-51%), dådyr (40-45%) og mindst af alle tyre (9-24%); kun under brunsten bliver tyre lettere bytte for rovdyr.

Blandt tyre mobbede ulve oftest meget unge, sjældnere - meget gamle (Okarma, 1984, 1991, Bobek et al., 1992). Også hos Beskiderne forgreb ulvene oftest kalve (32 % af alle rester af hjorte fundet) og hunhjorte (54 %) og meget sjældnere på tyre (14 %) (Peruzhek-Novak, 2002). Blandt vildsvin, mobbet af ulve, er der også flest unge dyr: i Belovezhskaya Pushcha - 68% (Erzheevsky et al., 2000), i Bieszczady - 73% (Smetana og Klimek, 1993). Hvad angår råvildt, er det i betragtning af dens lille masse ikke så ofte fundet (Jerzheevska og Jerzeevski, 2001, Peružek-Novak, 2002). Afslutningsvis kan det bemærkes, at ulvenes bytte oftest bliver de yngste og ældste individer, samt de, der iflg. forskellige årsager er i den værste tilstand. Samtidig dræber ulve sjældent de dyr, der danner grundlag for bestandens reproduktion. Vildsvin er et vanskeligt bytte, da de aktivt forsvarer sig under et ulveangreb. Derfor dræber ulve også blandt dem oftest unge dyr.

ULVENS TILSTEDEVÆRELSE I SKOVKOMPLEKSER, JAGT OG SKOVGÅRDE

Den naturlige sammensætning af hovdyrpattedyr, der lever i polske skove, omfatter hjorte, rådyr, vildsvin, elge og bisoner. I Tatraerne er der desuden vilde geder. Indførte arter, der kun lever lokalt, er sikahjorte, Danielshjorte og mouffloner. Procentdelen af ​​arter afhænger af arten af ​​det skovkompleks, de lever i. Men generelt dominerer råvildt i kommercielle skove (67 %), vildsvin (20 %) og hjorte (13 %) er meget mindre. Elg og bison er sjældne arter, deres tilstedeværelse er begrænset til kun få små områder. På grund af et stort antal hovdyr - fra 2000 var deres antal: 117 tusinde hjorte, 600 tusinde rådyr og 180 tusinde vilde svin (Budna og Grzybowska, 2000) - deres indvirkning på økonomiske skove er enorm. Alene i 1999 tildelte statens skovforvaltning omkring 70 millioner PLN til at beskytte træer mod skader fra hjorte og rådyr. En analyse af skadens struktur viser, at den største skade er forårsaget af rådyr, hovedsageligt med det største behov for føde, det vil sige dådyr og kalve (Zhukel, 2001). Ovenstående resultater af undersøgelser af prædation af ulve beviser, at de ved at begrænse antallet af planteædende dyr indirekte beskytter skoven mod overdreven skade fra hjorte og rådyr.

ØKONOMISKE ASPEKTER AF ULVEBOLIG I SKOVE SIG UD AF DERES JAGT PÅ VILDE UHOF- OG HUSDYR

SKADER VED UNGALING I SKOVE

Ifølge data offentliggjort i publikationen fra Generaldirektoratet for Statsskove "Skov i tal, 1997", udgjorde skaderne fra hovdyr i 1995 PLN 54,5 mio. I gennemsnit udgjorde de årlige omkostninger ved det polske skovbrug til beskyttelse af skove mod hovdyr til de sidste år omkring PLN 70 mio. (mundtlig information fra Generaldirektoratet), således er den samlede kvote af udgifter for det statslige skovbrug faktisk omkring PLN 124,5 mio. Og 77 % af al skade (værd af ca. PLN 95,8 millioner årligt) er forårsaget af hjorte, 19 % er forårsaget af rådyr (værd PLN 23,7 millioner). Således er omkostningerne ved opfedning af en hjort cirka PLN 816 om året, og rådyr - omkring 40.

ANTALLET AF HJYRTE OG RÅDYRE HØSTET AF ULVE I POLEN

Ifølge 2001-opgørelsen var antallet af ulve i Polen omkring 550 individer. Med et gennemsnitligt kødbehov på et individ på omkring 5,58 kg (Erzheevsky et al., 2002i), er det let at beregne, at den årlige produktion af disse rovdyr er 1120 tons.
I gennemsnit er 60 % af den biomasse, som ulve forbruger, hjorte. Gennemsnitsvægten af ​​en hjort dræbt af en ulv er 87 kg, det vil sige, generelt dræber ulve i gennemsnit 7.725 hjorte om året (hovedsagelig hunner og kalve) om året - 6-7% af hele deres befolkning i landet. Rådyr i biomassen af ​​hovdyr spist af ulve udgør cirka 30-40 %. Det betyder, at det samlede antal råvildt spist af ulve i Polen er 22.270 individer, med en gennemsnitsvægt på én kronvildt på 17,6 kg (Peruzek-Novak, 2002). Det er 3-4 % af hele befolkningen. Hvis vi opsummerer omkostningerne ved at opfede én hjort (PLN 816) og én kronhjort (PLN 40) i skoven, får vi en specifik besparelse pr. rensdyr på 6,3 millioner PLN og 0,9 millioner PLN for råvildt. Dette resulterer i en gennemsnitlig besparelse på PLN 7,2 millioner.

ULVENS RYVVÆR FRA JAGØKONOMIENS SYNSPUNKT

Bevist videnskabelig undersøgelse Den positive indvirkning af ulveprædation på bestandene af vilde hovdyr overbeviser os om, at dette fænomen ikke bør betragtes som skadeligt for jagtøkonomien, tværtimod er det et positivt element, der forbedrer den generelle tilstand og seksuelle struktur af bestande af vildt og jagtdyr. . Jægere bruger dog ofte udtrykket "skade", "skade" for at få ulven tilbage på listen over kommercielle arter igen. Det er klart, at det er muligt at beregne tilnærmelsesvis markedspris salg af en jægerdræbt ulv.

Ovenstående forskningsdata beviser, at ofrene for ulve hovedsageligt er unge individer, hvis dødelighed af forskellige andre faktorer er ret høj. De forgriber sig også på voksne, men man skal huske, at blandt voksne byttedyr er størstedelen syge, svækkede, meget gamle, sårede, det vil sige dem, der alligevel ikke ville have levet længe. Mange variable miljøfaktorer, årstider og menneskeskabte påvirkninger bestemmer, hvor stor andelen af ​​sådanne, i virkeligheden, "dødsdømte" dyr er i ulvebytte, og hvad er procentdelen af ​​individer i god tilstand (Erzheevska og Erzheevsky, 2002). Nedenstående beregninger er maksimumskvoter og dækker over dyr, som mennesker højst sandsynligt aldrig ville jage. I jagtplaner udarbejdet nyere tid, ikke mere end 10 % af kalvene eller ungerne bliver skudt, og resten er voksne, primært hunner (70 %). Blandt de voksne byttedyr af ulve var cirka 36% hunner, 14% var hanner. Det vil sige, at der i forhold til hjorte er 2680 dåvildt og 672 tyre på årsbasis. Deres omkostninger ved køb af vildt vil være: for dådyr (med en gennemsnitlig vægt på 90 kg og en gennemsnitlig sæsonpris på 5,5 zloty pr. 1 kg) - 1326 tusind zloty, for tyre ( gennemsnitsvægt 140 kg) - PLN 517 tusind. Med hensyn til rådyr - 7050 geder og 2280 geder - vil deres omkostninger ved køb af vildt være: for geder (gennemsnitsvægt 19 kg og pris ved køb af 14 zloty) - 1875 tusind zloty, for geder - (vægt 24 kg) - 766 tusind zł . Tilsammen giver det omkring PLN 4,5 mio. Det er vanskeligt at beregne den kvote, der opnås fra valutajagt, da deres pris er meget foranderlig, men komponenten af ​​individer, der bærer horn, som er værdifulde trofæer fra jægernes synspunkt, i ulvenes kost er betydelig.

VOLUMEN AF ULVEJAGT PÅ HUSDYR I POLEN

Skader fra tab af husdyr (værdien af ​​alle dræbte dyr, ikke det samlede beløb for betalinger for påløbne skader) beløb sig til 201.350 PLN i 1999, 168.900 PLN i 2000 og 190.000 PLN i 2001. I gennemsnit anslås den årlige skade til PLN 187.050 (udgiften til 4 privatbiler af middelklassen). Dette beløb er mindre end 3 % af de midler, som skovbrugssektoren i Polen sparer takket være ulves jagt på hovdyr. Ifølge landbrugstællingen (GUS, Agriculture, 1997) er der omkring 7.136.500 køer og 551.600 får i Polens kvægavl. Tab fra ulve (i gennemsnit 139 køer og 332 får) udgør 0,002 % af det samlede antal køer og 0,06 % af alle får i Polen.

Da konklusionerne af projektet, som er blevet udført i flere år i de vestlige Beskids af Naturfredningsforeningen "VOLK", beviser, at skaderne på husdyravl kan minimeres ved at indføre simple fredningsmetoder, såsom hegnsstalde eller græsgange. med flag, samt brug af ordentligt uddannede hyrdehunde. Derudover kan en ændring af afgræsningsmåden fra individuel (uden konstant opsyn) til gruppe (f.eks. i fællesskab med naboer) med professionel assistance fra hyrder også forbedre sikkerheden for husdyrene væsentligt.

KONKLUSIONER

Jagten på ulve efter vilde hovdyrpattedyr kan ikke vurderes ud fra "skader" på vildt. Dette er den naturlige og positive rolle for disse rovdyr i skovøkosystemer, både fra et økologisk og økonomisk synspunkt.
Den generelle økonomiske fordel ved tilstedeværelsen af ​​rovdyr strækker sig også til skovbrug, hvor ulve gennem deres jagt er direkte allierede i at holde bestanden af ​​hovdyr i et givet område i gennemsnit under den maksimale tæthed bestemt af tilgængeligheden af ​​byttedyr.

Den eneste objektive skade forårsaget af tilstedeværelsen af ​​ulve i skovene er tab af husdyr. De udgør dog en relativt lille kvote sammenlignet med fordelene ved ulveprædation. Men for specifikke hyrdedyrkere er dette et følsomt tab, så effektive kompensationssystemer bør indføres i forbindelse med den videre brug af forskellige metoder til husdyrbeskyttelse.

Der er ingen direkte handlingslov, der regulerer forholdet inden for opdræt (indhegning) af vildt. Disse relationer er vagt præciseret i de føderale love "Om dyrelivet" (1995), "Om jagt og bevarelse af jagtressourcer og om ændringer til visse lovgivningsmæssige retsakter i Den Russiske Føderation" (2009), skoven, jord og skat. Koder. Ministeriets specialister Landbrug Den Russiske Føderation, som var ansvarlig for jagtindustrien, brød sig desværre ikke om at udarbejde den nødvendige vedtægt til den føderale lov "On the Wildlife" i mere end to årtier, hvilket betydeligt bremsede udviklingen af ​​vildtavlen. Denne slags økonomisk aktivitet reguleret og er fortsat reguleret af mange afdelingsbestemmelser og instruktioner. Med skovlovens ikrafttræden er problemerne blevet værre: embedsmændenes igangværende forsøg på at pålægge ublu betalinger kvæler denne virksomhed i opløbet. For eksempel blev de årlige satser for skovafgifter for brugen af ​​skovfonde til at holde og opdrætte vilde dyr under halvfrie forhold fastsat for Leningrad-regionen efter ordre fra Federal Forestry Agency af 25. oktober 2005 nr. 285. beløb på 50.000 rubler, for Moskva - 100.000 rubler pr. hektar. Derfor skulle landmanden for en grund på 100 hektar betale 5.000.000 og 10.000.000 rubler og for en grund på 1.000 hektar - 50.000.000 og 100.000.000 rubler (!). Den nye lov "Om jagt ..." viste sig med en af ​​ministrenes ord at være "klodset" og skabte endnu flere problemer for landmændene. Artikel 49 i denne lov "Opbevaring og opdræt af jagtressourcer under halvfrie forhold og kunstigt skabte levesteder" siger:

2. Vedligeholdelse og opdræt af jagtressourcer under semi-frie forhold og kunstigt skabte levesteder udføres af juridiske enheder og individuelle iværksættere registreret i Den Russiske Føderation i overensstemmelse med den føderale lov "På statsregistrering juridiske enheder og individuelle iværksættere", på grundlag af jagtforvaltningsaftaler og under tilstedeværelse af tilladelser til opretholdelse og opdræt af jagtressourcer under halvfrie forhold og kunstigt skabte levesteder, som udstedes i jagtforvaltningsaftalernes varighed.

3. Tilladelsesformen til vedligeholdelse og opdræt af jagtressourcer under halvfrie forhold og kunstigt skabte levesteder er et dokument streng ansvarlighed, har en regnskabsrække og nummer.

4. Tilladelsen til opretholdelse og opdræt af jagtressourcer under halvfrie forhold og kunstigt skabte levesteder skal indeholde oplysninger om den juridiske enhed eller individuelle iværksætter, som den er udstedt til, typerne og formålene med aktiviteter i forbindelse med vedligeholdelse og opdræt af jagtressourcer under halvfrie forhold og kunstigt skabte habitat, betingelser for at holde og opdrætte jagtressourcer under halvfrie forhold og kunstigt skabte habitat, betingelser for levering af jagtressourcer til kunden eller deres placering i habitatet, proceduren for placering jagtressourcer i habitatet.

5. En ansøgning om opnåelse af tilladelse til opretholdelse og opdræt af jagtressourcer under halvfrie forhold og et kunstigt skabt levested og de dertil knyttede dokumenter behandles inden for ti dage fra datoen for deres indgivelse. På baggrund af resultaterne af denne overvejelse træffes der beslutning om at udstede en sådan tilladelse eller at nægte at udstede den. Begrundelsen og proceduren for at træffe en beslutning om at nægte at udstede en tilladelse til vedligeholdelse og opdræt af jagtressourcer under semi-frie forhold og kunstigt skabte levesteder er fastsat i overensstemmelse med del 8 og 9 i denne artikel.

6. En tilladelse til at holde og opdrætte jagtressourcer under halvfrie forhold og kunstigt skabte levesteder er gyldige fra tidspunktet for dens registrering i det statslige register over tilladelser til at holde og opdrætte jagtressourcer under halvfrie forhold og kunstigt skabte levesteder.

7. En tilladelse udstedt til en juridisk enhed eller individuel iværksætter til vedligeholdelse og opdræt af jagtressourcer under halvfrie forhold og kunstigt skabte levesteder annulleres i tilfælde af:

1) denne persons manglende overholdelse af kravene i del 1 og 2 i denne artikel;

2) denne persons indgivelse af en begæring om annullation af en sådan tilladelse;

3) likvidation juridisk enhed eller en individuel iværksætters død.

8. Beslutningen om at annullere tilladelsen til opretholdelse og opdræt af jagtressourcer under halvfrie forhold og kunstigt skabte levesteder skal angive de omstændigheder, der har tjent som grundlag for dens vedtagelse, med en obligatorisk henvisning til de relevante bestemmelser i del 7 i stk. denne artikel. Inden en arbejdsdag fra datoen for beslutningen om at annullere en sådan tilladelse sendes en kopi af denne afgørelse til den person, hvis tilladelse er blevet annulleret i henhold til denne afgørelse.

9. En tilladelse til at holde og opdrætte jagtressourcer under halvfrie forhold og et kunstigt skabt levested anerkendes som annulleret fra datoen for indførsel af oplysninger om dens annullering i det statslige register over tilladelser til at holde og opdrætte jagtressourcer under halvfrie forhold. og et kunstigt skabt levested.

10. Den, der er blevet nægtet tilladelse til opretholdelse og opdræt af jagtressourcer under halvfrie forhold og et kunstigt skabt levested, eller hvis tilladelse er annulleret, har ret til at anke den pågældende afgørelse for retten.

11. Proceduren for indgivelse af en ansøgning om opnåelse af tilladelse til opretholdelse og avl af jagtressourcer under halvfrie forhold og et kunstigt skabt levested, en liste over dokumenter, der indsendes samtidig med den, proceduren for at træffe beslutninger om udstedelse af en sådan tilladelse eller nægter at udstede den, proceduren for annullering af en sådan tilladelse, opretholdelse af statens register over tilladelser til vedligeholdelse og opdræt af jagtressourcer under semi-frie forhold og kunstigt skabte levesteder, formen for en sådan tilladelse er fastsat af den autoriserede føderale udøvende organ. Ifølge denne lov tillader en embedsmand (for det meste en jæger), som vi ser, ikke kun vedligeholdelse og opdræt af "jagressourcer" under semi-frie forhold og kunstigt skabte levesteder, men bestemmer også betingelserne for deres vedligeholdelse, avl, levering til kunden, betingelser og procedure for placering i miljøet et levested. Det er prisværdigt, men en sådan omsorg for landmanden er som en "knogle i halsen": Betingelserne kan være sådan, at det er bedre straks at opgive virksomheden, og hvis de ikke opfyldes, kan tilladelsen blive annulleret. Og, som mange års praksis har vist, lykkes det kun en landmand med sjældne undtagelser at opnå tilladelse, selv med alle korrekt udførte dokumenter, efter at embedsmænd tager en betydelig hyldest fra ham med "grønne", "træ" eller "borzoi hvalpe" "i form af jeeps, præferencejagt til enhver tid mv.

Efter at have studeret loven begynder landmanden at "pusle" over, hvorfor han skal indgå en jagtaftale og få tilladelse til at holde og opdrætte dyr i friluftsbure (i fangenskab) fra en særligt autoriseret statsmyndighed (jagtembedsmand), og en landmand og en rensdyrer, der græsser sine besætninger på jagtmarkerne og ofte slagter sit husdyr fra jagtvåben, er ikke nødvendigt; hvorfor anser embedsmanden hans ejendom - lovligt erhvervede vilde dyr og deres afkom opnået i fangenskab - for en "jagtressource"? Og hvorfor kontrolleres og til dels bortskaffes den af ​​en jagtembedsmand, hvis der i henhold til loven "Om faunaen" (artikel 3) også relationer inden for beskyttelse og brug af landbrugs- og andre husdyr, samt som vilde dyr, der holdes i fangenskab, er reguleret af andre føderale love og andre regulatoriske retsakter i Den Russiske Føderation, og den føderale lov "om jagt ..." gælder ikke for forhold relateret til brug og beskyttelse af vilde dyr, der holdes i fangenskab (artikel 4, stk. 3).

Og spørgsmålet melder sig straks, hvad er semi-fri opdræt af dyr og "kunstigt skabte levesteder"? Disse begreber er ikke defineret i de grundlæggende føderale love "Om faunaen" og "om jagt...". Og hvis ikke defineret, så fortolker alle dem på deres egen måde. Oprindelsen af ​​udtrykket "halvfri avl" er klart landbrugsmæssigt. Kæledyr tilbringer en del af deres tid i stalde, på gårde og på folde, og en del i naturen. Besætninger af hjorte og sikahjorte i hjortefarme og elge i elgfarme græsser eller kan græsse uden for stierne, ligesom husdyr, dvs. indeholde semi-frivilligt. I zoologiske haver, zoologiske haver, menagerier og planteskoler holdes og opdrættes dyr for at bevare genpuljen og øge husdyrene uden at græsse i naturen (i fangenskab). I jagtparker holdes og opdrættes også dyr for at øge antallet af husdyr uden fri afgræsning, dvs. fange. Her inde i volieren bruges dyr. Udtrykket "kunstigt skabt habitat" har tilsyneladende heller ikke noget at gøre med indhegninger: dyr holdes og opdrættes i deres naturlige habitat, begrænset af et hegn. Det følger af dette, at indhegning og avl af vildtdyr ikke falder ind under anvendelsesområdet for den føderale lov "om jagt ...". Så jeg tror ikke kun jeg, men også den berømte jagtadvokat V.B. Slobodenyuk (se: Safari. 2006. Nr. 4).

For at bringe dyr ind i indhegninger skal du også indhente tilladelse fra de føderale eller territoriale jagtmyndigheder. Der er ikke mindre bureaukratiske forhindringer på denne vej, end når man opnår tilladelser til at organisere en jagtpark. Som et eksempel vil jeg nævne de problemer, som Moscow Regional Society of Hunters and Fishermen stødte på, da de fik tilladelse til at importere sibirisk rådyr og kronhjort til indhegningerne i Jagtafdelingen under Den Russiske Føderations Landbrugsministerium.

Jægerforeningen fik afslag på baggrund af konklusionen fra Statsinstitutionen "Tsentrokhotkontrol" (nr. 168/01-1-06 af 13.06.2002). Jeg citerer motiverne til afslaget, der chokerede eksperterne: "Med den halvfrie holding af sibirisk rådyr er det muligt for dyr at undslippe og bevidst hybridisere med den europæiske, hvilket er i strid med loven "Om Fauna" og konventionen "Conservation of Biodiversity", derfor, genbosættelsen af ​​den sibiriske rådyr og dens halvfrie hold uden for dets historiske område betragter vi som ulovlige. Genbosættelse af europæiske kronhjort nord for grænsen til artens naturlige habitat (Bryansk-Samara-regionen) har længe været anerkendt som urentabel,<…>udsætning af hjorte i små partier gav ikke positive resultater<…>og upassende."

Af en eller anden grund flyttede videnskabsmændene fra Tsentrokhotkontrolya Moskva-regionen ud over det historiske udbredelsesområde for den sibiriske rådyr, og i ét hug blev den nordlige grænse af kronhjortens udbredelse flyttet hundredvis af kilometer mod syd. Desuden måtte rensdyrene ikke importeres, "passer sig" ... om MOOiR's rentabilitet. Med motivet "mulig flugt af dyr og deres bevidste hybridisering" bemærker jeg, at alle zoologiske haveaktiviteter bør forbydes, da dyr potentielt kan flygte fra indhegningen og undslippe, herunder store rovdyr, inklusive løver. Det er overraskende, at videnskabsmændene fra Tsentrokhotkontrolya og jagtembedsmænd endnu ikke har reageret på nogen måde på opdrættet af udenlandske strudse i Rusland, som meget vel kan løbe væk fra gårde og dukke op på jagtmarker. Men de kan pludselig dække nogen? Sygdom!

Efter at have modtaget et så chokerende afslag, henvender Moscow Society of Hunters and Fisher sig til Instituttet for Økologi og Evolution. A.N. Severtsov fra Det Russiske Videnskabsakademi for afklaringer om grænserne for det historiske udvalg af rådyr. Instituttet rapporterede, at "... de sibiriske rådyr i den post-glaciale periode beboede den russiske slette op til Dnepr.<…>Moskva-regionen er fuldt ud inkluderet i den historiske række af den sibiriske rådyr. Følgelig er dens genbosættelse her på ingen måde i modstrid med den føderale lov "om faunaen" og den internationale "konvention om biologisk mangfoldighed" og kan ikke tjene som en "ulovlig" handling, der tilsyneladende skyldes en misforståelse eller uvidenhed om historien af artsrækken, melder "Centrokhotkontrol".

Efter endnu en appel til Okhotsk-afdelingen i Landbrugsministeriet i Landbrugsministeriet modtog Ministeriet for Naturressourcer og Naturressourcer igen et afslag (brev nr. 12-02-19 / 183 af 7. februar 2003) med samme motivation og yderligere forklaringer på, at den sibiriske rådyr er tilbøjelig til at migration (i en indhegning?), og at bevisgrundlaget for dets indførelse på jagtområderne (i volieren?) i Moskva-regionen "under betingelserne samlet fald antallet af hovdyr og styrkelsen af ​​det menneskeskabte tryk” er utilstrækkelig. Den sidste sætning lyder som en direkte hån mod en organisation, der forsøger at øge antallet af hovdyr ved at dyrke dem. MORO henvender sig igen til det førende akademiske institut, som igen forklarer, at (jeg citerer især for landmænd!): "Der er ingen objektive videnskabelige eller internationale juridiske grunde til at forbyde import af sibirisk rådyr og dets opdræt i indhegninger og i naturen i Moskva- og Tver-regionerne, da Moskva-regionen er inkluderet i det historiske udbredelsesområde for denne art (se monografierne "europæiske og sibiriske rådyr", 1992 og "Hjorte", 1999). Spredningen af ​​dyr inden for deres historiske udbredelsesområde er på ingen måde i modstrid med den internationale "konvention om biologisk mangfoldighed", ifølge hvilken parterne kun skal forhindre "introduktion af fremmede arter, der truer økosystemer, levesteder eller arter (art. 8h). Desuden er hold af vilde dyr i fangenskab og semi-frie forhold vigtigt for bevarelsen af ​​biodiversiteten og praktiseres bredt i alle lande i verden. I forbindelse med et generelt fald i antallet af hovdyr i Rusland, en stigning i det menneskeskabte pres, en langvarig krise i jagtøkonomien og uduelig forvaltning af bestande, er opdræt af sibirisk kronvildt og andre arter i indhegninger yderst nødvendigt som garanti for bevare deres genpulje. Genindførelsen af ​​den sibiriske rådyr i Moskva-regionen kan ikke ændre det "eksisterende økosystem", da denne art allerede lever her sammen med den europæiske rådyr som et resultat af aktiviteterne i RSFSR's Chief Jagtafdeling (Okhot-afdelingen i Landbrugsministeriet fra Den Russiske Føderation). I anden halvdel af det tyvende århundrede. jagtorganisationer bragte og frigav omkring 1,5 tusinde af disse nært beslægtede dyr i Moskva- og Tver-regionerne, hvis efterkommere har overlevet til denne dag. Alle udsætninger af europæiske og sibiriske rådyr (i de samme områder) blev udført med tilladelse, under kontrol og med direkte deltagelse af Okhotsk-afdelingen i Den Russiske Føderation. Fra et jagtforvaltningssynspunkt er den sibiriske rådyr meget mere lovende til avl i de snedækkede regioner i Moskva-regionen end den europæiske. Kurgan-befolkningen, som etableret af instituttets specialister, er stillesiddende og ikke tilbøjelig til migration."

Efter en så detaljeret forklaring, der faktisk viser den åbenlyse mangel på professionalisme og vilkårlighed hos embedsmænd fra Jagtafdelingen og videnskabsmænd fra den underordnede Centrale Jagtkontrol, efter endnu en lang pause med et svar og rundt i myndighederne, tilladelse til at importere Sibirisk kronvildt og kronhjort blev modtaget, men det blev brugt 1, 5 år gammelt Embedsmænd forsøger også at forhindre import og opdræt på gårde af dådyr, europæisk mouflon, hvidhalehjorte, bison og andre arter "fremmede" for den indenlandske fauna, under påskud af "mulig flugt af dyr og deres bevidste hybridisering" og andre påskud. Lad mig minde dem om, at i de kongelige menagerier og den berømte Askania-Nova er snesevis af arter af hovdyr, inklusive fremmede, blevet holdt og opdrættet i indhegninger i to hundrede år og endda specielt krydset med hinanden. Hybridbesætninger ses dog ikke strejfe rundt i Rusland og Ukraine, med undtagelse af Fr. Biryuchy og flere jagtfarme, hvor den askaniske hybridhjort blev udgivet specielt af en organisation, der ligner Okhot-afdelingen. På den anden side, idet man tager sig af bevarelsen og renheden af ​​genpuljen af ​​hovdyr selv i indhegninger, anser Okhotsk-afdelingen i Den Russiske Føderation (nu en del af Ministeriet for Naturressourcer) af en eller anden grund ikke for ulovligt at indføre Ussuri sika hjorte ind i naturen i den europæiske del af Rusland, som fortrænger indfødte arter af hovdyr, hybridiserer med kronhjort og forårsager mere betydelig skade på skoven end andre hovdyr. Maral er også bosat her. Vildsvinegenpuljen i det meste af Rusland, som et resultat af masse kunstig genbosættelse, blev fuldstændig blandet, det samme skete med fasanen. Haren nær Moskva har Yakut-rødder. Den amerikanske mink og canadiske bæver har fortrængt europæiske slægtninge, og mårhunden, importeret fra Fjernøsten, forårsager enorme skader på småvildt. Ethvert forbud mod import, hold og avl af dyr i indhegnede områder (i fangenskab, semi-frie forhold og kunstige habitater) er direkte vilkårlighed for embedsmænd og lovløshed, normalt udført under dække af at opretholde retsstatsprincippet og forpligtelser i henhold til " Konventionen om biologisk mangfoldighed". Denne konvention bruges ofte af dem som en "gyserhistorie". Jeg fik det indtryk, at vores jagtledere enten ikke er bekendt med indholdet af dette dokument, hvor opdræt af dyr i fangenskab og semi-frie forhold tilskyndes, eller også bruger de det ulovligt helt bevidst på grund af manglende juridiske kompetencer. vilde brugere. Begge dele gør dem ingen ære!

Mange landmænd modtager først svar på breve med anmodninger om tilladelse til at bringe vildt i indhegninger efter et par måneder, ofte negativt og verbalt, eller slet ikke. Dette er allerede en etableret praksis med at ignorere anmodninger, og det ser ud til, at embedsmænd ikke vil ændre det. Til dels kan de forstås: under den eksisterende lovgivning er der ingen klarhed om noget spørgsmål relateret til voliereavl af vildt, og hvis der ikke er nogen klarhed, kan der opstå problemer, derfor er det bedre ikke at svare på sådanne anmodninger på alle. Men efter lange gåture gennem magtens korridorer får landmændene stadig tilladelse. Gæt hvor meget det koster dem at løse dette "uløselige problem" med import af dyr?

Nogle af ejerne af volieren, efter at have talt med embedsmændene forbyder og studerer kunst. 18 "Jagt med det formål at holde og opdrætte jagtressourcer i halvfrie forhold eller kunstigt skabte levesteder" i loven "om jagt ...", de holdt op med at gå gennem smerten og importerede dyr uden tilladelser og bestikkelse, men med veterinærmedicin. certifikater. Efter aftale med jagtfarmen køber de licenser til at skyde vilde hovdyr og bruger dem til at fange dyr. Det er endnu nemmere at importere dyr fra andre vildtfarme: et opkald eller et brev på internettet, et veterinærcertifikat, transport og dyr på stedet. Og hvad der er overraskende er, at de dyr, der bringes uden tilladelse fra den jagtofficielle race, ikke er værre end dem, der er optaget i volieren, deres kvalitet er heller ikke blevet forringet.

Brugen af ​​erhvervede dyr er også problematisk. Der er ingen direkte lovgivningsmæssige forbud mod helårsproduktion af dyr (jagt "ressourcer") i friluftsbure, men som praksis viser, de mest ivrige ansatte ved statslige jagt- og miljømyndigheder og anklagemyndigheden, under alle mulige slags af påskud (med henvisninger til lovene "Om faunaen" og "Om jagt ...", om international konvention om biodiversitet, afdelingsanvisninger om forbud mod skydning i strukturer, forbud mod våben på jorden uden for jagtsæsonen osv.) forsøge at forhindre landmænd i at nyde frugterne af deres arbejde. Og selv artikel 40 i loven fra Den Russiske Føderation "On the Wildlife", som siger, at brugere af dyrelivet har ret til "uden tilladelse at bruge dyreverdenens genstande erhvervet til genbosættelse i et fast område på den fastsatte måde ved denne føderale lov, hvis disse genstande i dyreverdenen holdes under semi-frie forhold”, stoppede dem ikke. I henhold til stk. 1 i art. 49 i den føderale lov "om jagt ..." udføres vedligeholdelse og opdræt af jagt ressourcer under semi-frie forhold og kunstigt skabte levesteder "for at placere jagt ressourcer i deres habitat eller for at sælge dem i overensstemmelse med civilret." En sådan optegnelse kan kun dechifreres af de stedfortrædere, der har formuleret dette afsnit i artiklen. Spørgsmålet melder sig straks for landmanden og andre borgere: er det muligt med en sådan formulering at få dyr i indhegninger eller ej? Embedsmanden siger undvigende: dette problem kan i princippet løses, men ... du skal betale for alt.

Da vildt holdes i fangenskab i indhegninger, falder deres anvendelse naturligvis ikke ind under anvendelsesområdet for hverken den føderale lov "om jagt ..." eller standard og regionale regler for "anskaffelse" af dyr. Følgelig gælder forbud mod værktøj, granater og metoder til at fjerne individer (metoder til "jagt") i indhegningens territorier heller ikke. Jagtembedsmandens modargument: volieredyr er en jagtressource, der holdes og opdrættes i et "kunstigt skabt habitat", og derfor falder brugen af ​​ressourcen under den føderale lov "om jagt ...", standard og regionale regler for erhvervelse af dyr. I sidste ende, i alle indhegninger og under de nuværende føderale love, afdelingsregler og instruktioner, jages dyr hele året rundt. Det eneste spørgsmål er størrelsen af ​​"bestikkelsen" for controllere.

Rødderne til modstanden mod processen med at etablere jagtbrug er til dels økonomiske. For jagtembedsmanden bliver landmanden en territorial og økonomisk konkurrent. Når territoriet er sikret og hegnet er rejst, fremmedgøres jagtmarkerne, som embedsmanden nu selv "ejer" helt. Desuden bliver landmanden, der har erhvervet jagtdyr mod betaling, faktisk deres ejer (og dyrene selv bliver et produktionsmiddel), og som enhver ejer ønsker at bruge dem efter eget skøn og til enhver tid, faktisk. at forblive ude af kontrol og uden for aktivitetsområdet en embedsmand, der ikke kan tillade dette at ske. Det socialistiske princip om at "ikke give slip" og "kontrollere" lever stadig i dag. De embedsmænd og deputerede, som vi støtter med vores skatter, har endnu ikke indset, at de ikke skal arbejde for sig selv, men til gavn for hele samfundet. Derfor, og mere til - gennem tankeløshed, absurd lovgivning og samme afdelingsinstruktioner. Men samtidig er der ikke noget mere nyttigt for en embedsmand end en utydelig lov eller en vedtægt, lavet "til sig selv" og åbner de bredeste muligheder for korruption.

Kan en jagtbonde nu lovligt slippe væk fra en jagtfunktionærs overdrevne "værgemål"? Det er muligt, hvis han om nødvendigt vil kunne bevise, at han holder og opdrætter dyr ikke under halvfrie forhold, men i fangenskab, og også hvis han holder og opdrætter jagtfasan, plettet hjorte og maral bragt fra andre gårde. Domesticerede former af disse arter er officielt anerkendt som husdyr, registreret i statens register over dyreracer, der er godkendt til brug, og kan derfor opdrættes og bruges uden tilladelse. Desuden ifølge afsnit A "Landbrug, jagt og skovbrug" af den all-russiske klassificering af arter økonomisk aktivitet OK 029-2001, vedtaget og sat i kraft den 1. januar 2003 ved resolutionen fra den russiske føderations statsstandard af 6. november 2001 nr. 454-st, undergruppe 01.25.4 "Rensdyravl" og undergruppe 01.25.9 "Avl med andre dyr, der ikke indgår i andre grupper", refererer til underklasse 01.2 "Husdyr". Samtidig indebærer opdræt af dyr også deres vedligeholdelse (Gagarin, 2008). Denne kategori omfatter også bisonhybrider med bison og husdyr, vildsvinehybrider med tamsvin og andre hybridformer, selvom jagtembedsmænd bevæbnet med loven "Om jagt ..." har en anden opfattelse: bisonhybrider med bison og husdyr klassificeres som "jagressourcer", og hybridisering af dyr, der er klassificeret som jagtressourcer, skal også have licens. Under alle omstændigheder er dokumenter, der bekræfter dyrs indenlandske eller hybride oprindelse, meget nyttige i domstole, som kun en sjælden landmand kan undgå i henhold til vores lovgivning.

Lad os vende tilbage til stk. 1 i art. 49 i den føderale lov "om jagt ...", som siger, at vedligeholdelse og opdræt af jagt ressourcer under semi-frie forhold og kunstigt skabte levesteder udføres "for at placere jagt ressourcer i deres habitat." Tilsyneladende ønskede stedfortræderne - forfatterne af denne artikel i loven, at formidle til os, at de tillader frigivelse af " jagt ressourcer» fra volieren til jagtmarkerne. Men samtidig glemte de at angive, om landmanden kan bruge dem uden for indhegningerne, og i så fald på hvilke betingelser?

Med eksisterende love og total krybskytteri tænker de fleste landmænd ikke engang på at slippe dyr ud i naturen. Nogle slipper dem dog nogle gange "under pistolen" i hemmelighed eller efter mundtlig aftale med den lokale jagtchef, og selvfølgelig ikke gratis. Et andet vigtigt spørgsmål er, hvor meget det haster med tilladelsen til at holde og opdrætte dyr i indhegninger. I henhold til loven "Om jagt ..." er det udstedt for varigheden af ​​jagtaftaler (se art. 49, stk. 2). Denne periode afhænger naturligvis også af embedsmandens gunst eller af det beløb, der er udleveret til ham. Tilladelsen udløber før eller siden. Hvis de ikke fornyer, er forretningen slut; og flere bestikkelser.

Dette er dog ikke alt. Til jagtbonden, såvel som for enhver forretningsmand, falder snesevis af controllere ind "på lyset". Og alle vil have noget, og som regel går de ikke tomhændet derfra.

I de seneste årtier har jeg rådgivet mere end hundrede potentielle vildtavlere om organiseringen af ​​volieredrift. De fleste af dem realiserede ikke deres drøm, primært på grund af bureaukratiske forhindringer. Er det umagen værd i denne situation at indhegne landmandens "have"? Ikke alt er så dystert. Der er allerede oprettet snesevis af jagtfarme i Rusland, og de fungerer selv under betingelserne for juridisk og bureaukratisk lovløshed. Love og afdelingsregler og instruktioner, selv de mest absurde, kan ikke overtrædes, men som du ved, er det muligt at udfordre eller omgå dem i vores stat. Hvordan man gør dette er delvist vist ovenfor, men det er bedre at spørge dem, der allerede har organiseret jagtparker og gårde. Og de vil helt sikkert fortælle dig om, hvem og hvor meget du skal "give".

Jeg tror langt fra, at flertallet af russiske embedsmænd er bestikkere eller indædte modstandere af opdræt af vildt i fangenskab. Blandt dem er der selvfølgelig mange ordentlige mennesker, og jeg kender mange af dem personligt. Nogle hjælper oprigtigt og uinteresseret landmænd, takket være dem. Men indtil videre, desværre, er grundlaget for landmandens velfærd gode "kommercielle" eller personlige relationer med "tilladelser" og "kontrollanter". Kampen mod korruption, herunder ved at ændre love, er et af de vigtigste områder af statens aktivitet, proklameret af præsidenten for Den Russiske Føderation. parlamentsmedlemmer Statsdumaen Den Russiske Føderation, så vidt jeg ved, har til hensigt at foretage justeringer af den føderale lov "Om jagt ...". Jeg ville meget gerne have, at den korrupte artikel 49 i denne lov ikke falder ud af deres synsfelt.

Efter min mening er det på dyreavlsområdet nødvendigt at afskaffe licenssystemet juridisk som grundlag for korruption og bureaukratisk vilkårlighed og skifte til et anmeldelsessystem. Den korrupte procedure for udstedelse af tilladelser til import af dyr til indhegninger af et særligt autoriseret (jagt)organ skal naturligvis også fjernes. Det eneste dokument, en landmand har brug for, er et veterinært sundhedscertifikat for de kvæg, der er købt og transporteret med transport. Jagtembedsmanden bør kun kontrollere landmanden på et trin af hans økonomiske aktivitet - når han om nødvendigt frigiver dyr i fangenskab på jagtmarkerne. Ejerskab af landbrugsejendom (en indhegning med dyr og strukturer i den) bør være uafhængig af en embedsmands luner og ubestemt. Det er nødvendigt lovligt at tilskrive opdræt, opdræt og brug af vildt, der er lovligt fjernet fra naturen eller importeret fra andre bedrifter, til avl af husdyr med alle de deraf følgende konsekvenser, herunder ydelse af gunstige lån, adgang til deltagelse i statslige programmer, der sigter mod udvikling landbrug, landbrug osv. Jeg vil tilføje hertil, at vores hviderussiske kolleger allerede har taget et seriøst skridt i retning af udviklingen af ​​en landbrugsjagtøkonomi, efter at de i november 2010 har vedtaget nye regler for jagtøkonomi og jagt. Disse regler er desværre ikke uomtvistelige, det statslige licenssystem (de særlige forhold i Hviderusland) dominerer stadig, men de fastlægger relativt klart proceduren for organisering af voliereavl, hold, avl og brug af vilde dyr, som kan jages inde i volieren alle året rundt, herunder inklusive bue og armbrøst.

Den hviderussiske normative handling bør ikke kopieres - den russiske jagtbonde (og også jagtbrugeren) skal først og fremmest befries fra bureaukratiske "lænker" og gives økonomisk frihed. Nogle af "tilladelserne" og "kontrollanterne" vil selvfølgelig miste deres arbejde, men de kan godt mestre erhvervet som landmand. Og så forsvinder korruptionen, der vil være meget vildt, "kongelig jagt" bliver tilgængelig for alle jægere, og staten vil styrke fødevaresikkerheden markant. At drømme er ikke dårligt!

Men efter mange års "kampe" med jagt og andre embedsmænd vokser overbevisningen i mig om, at det ikke er lovene, der skal ændres i vores stat - det er nødvendigt at ændre det juridisk ... regeringen, som , naturligvis, er ude af stand til radikalt at ændre situationen inden for biologisk naturforvaltning, naturbeskyttelse og forbedre livet for det store flertal af russiske borgere.