Kultahorden ikeen loppu Venäjällä on merkitty. Tatari-mongolien ike tai tarina siitä, kuinka valheesta tuli totuus

Venäläisissä lähteissä ilmaus " Tatarin ike" esiintyy ensimmäisen kerran 1660-luvulla lisäyksessä (interpoloinnissa) yhdessä Tarinan kappaleista Mamaevin verilöyly. Muotoa "mongoli-tatari ike" käytti oikeampana ensimmäisenä vuonna 1817 Christian Kruse, jonka kirja käännettiin venäjäksi 1800-luvun puolivälissä ja julkaistiin Pietarissa.

Salaisen legendan mukaan tataariheimo oli yksi Tšingis-kaanin voimakkaimmista vihollisista. Voiton jälkeen tataareista Tšingis-khaani määräsi koko tatariheimon tuhoamisen. Poikkeus tehtiin vain pienille lapsille. Siitä huolimatta heimon nimi, joka tunnettiin laajalti Mongolian ulkopuolella, siirtyi mongoleille itselleen.

Maantiede ja sisältö Mongol-tatari-ike, Horde-ike - Venäjän ruhtinaskuntien poliittinen ja sivujokiriippuvuusjärjestelmä mongoli-tatari-khaaneista (ennen 1200-luvun 60-luvun alkua, mongoli-khaanit, kultaisen khaanien jälkeen Horde) 1200-1400-luvuilla. Ien perustaminen tuli mahdolliseksi mongolien hyökkäyksen seurauksena Venäjälle vuosina 1237-1242; ike perustettiin kahdeksi vuosikymmeneksi hyökkäyksen jälkeen, myös tuhoutumattomilla mailla. Koillis-Venäjällä se kesti vuoteen 1480 asti. Muilta Venäjän mailta se poistettiin 1300-luvulla, kun ne liitettiin Liettuan ja Puolan suurruhtinaskuntaan.

Seisoo Ugra-joella

Etymologia

Termi "ike", joka tarkoittaa Kultaisen lauman valtaa Venäjällä, ei esiinny venäläisissä kronikoissa. Se ilmestyi puolalaisessa historiallisessa kirjallisuudessa 1400-1600-luvun vaihteessa. Ensimmäisenä sitä käyttivät kronikoitsija Jan Dlugosz ("iugum barbarum", "iugum servitutis") vuonna 1479 ja Krakovan yliopiston professori Matvey Miechowski vuonna 1517. Vuonna 1575 termiä "jugo Tartarico" käytettiin Daniel Princen teoksessa. muistio hänen diplomaattistaan ​​Moskovassa.

Venäjän maat säilyttivät paikallisen ruhtinasvallan. Vuonna 1243 Vladimirin suurruhtinas Jaroslav Vsevolodovich kutsuttiin laumaan Batuun, tunnustettiin "venäjän kielen vanhimmaksi ruhtinaaksi" ja vahvistettiin Vladimirissa ja ilmeisesti Kiovan ruhtinaskunnat(vuoden 1245 lopussa Kiovassa mainittiin Jaroslavin kuvernööri Dmitri Eykovich), vaikka kaksi muuta kolmesta vaikutusvaltaisimmista Venäjän ruhtinaista - Mihail Vsevolodovich, joka omisti Kiovan, ja hänen suojelijansa - vierailivat Batussa ( sen jälkeen kun mongolit tuhosivat Tšernigovin ruhtinaskunnan vuonna 1239) Daniil Galitski - kuuluvat myöhempään aikaan. Tämä teko oli tunnustus poliittisesta riippuvuudesta Kultahordista. Sivujokiriippuvuuden muodostuminen tapahtui myöhemmin.

Jaroslavin poika Konstantin meni Karakorumiin vahvistamaan isänsä valtuudet Suurena Khanina, palattuaan Jaroslav itse meni sinne. Tämä esimerkki khaanin pakotteesta laajentaa uskollisen prinssin aluetta ei ollut ainoa. Lisäksi tämä laajentuminen ei voinut tapahtua vain toisen prinssin omaisuuden kustannuksella, vaan myös sellaisten alueiden kustannuksella, joita ei tuhoutunut hyökkäyksen aikana (1200-luvun 50-luvun jälkipuoliskolla). Aleksanteri Nevski vahvisti vaikutusvaltansa Novgorodissa ja uhkasi sitä lauman tuholla). Toisaalta, jotta ruhtinaat saataisiin uskollisuuteen, heille voitaisiin esittää mahdottomia alueellisia vaatimuksia, kuten Daniil of Galitsky, Venäjän kronikoiden "Mahtava Khaani" (Plano Carpini nimeää "Mauzin" neljän avainhenkilön joukossa. lauma, joka paikallistaa paimentolaisensa Dneprin vasemmalle rannalle): "Dai Galich." Ja säilyttääkseen perintönsä täysin, Daniel meni Batun luo ja "kutsui itseään orjaksi".

Galician ja Vladimirin suurruhtinaiden sekä Sarai-khaanien ja Nogai-temnikin vaikutusvallan alueellinen rajaaminen erillisen uluksen olemassaolon aikana voidaan päätellä seuraavista tiedoista. Toisin kuin Galicia-Volynin ruhtinaskunnan maita, Daniil Galitski ei vapauttanut Kiovaa Baskakien laumasta 1250-luvun alkupuoliskolla, ja se pysyi heidän ja mahdollisesti myös Vladimirin kuvernöörien hallinnassa (lauman hallinto säilytti asemansa Kiovassa senkin jälkeen, kun Kiovan aatelisto vannoi Gediminakselle vuonna 1324). Ipatiev Chronicle vuodelta 1276 kertoo, että Sarai-kaani lähetti Smolenskin ja Brjanskin ruhtinaat auttamaan Lev Danilovich Galitskia, ja Turov-Pinskin ruhtinaat lähtivät galicialaisten kanssa liittolaisina. Myös Bryanskin prinssi osallistui Kiovan puolustamiseen Gediminasin joukoilta. Bryanskin ruhtinaskunnan eteläpuolella sijaitseva Posemye, joka rajoittuu aroon (katso Baskak Nogain läsnäolo Kurskissa 80-luvun alussa 1200-luvulla), jakoi ilmeisesti Perejaslavin ruhtinaskunnan kohtalon, joka heti hyökkäyksen jälkeen joutui suoran vallan alle. lauman (tässä tapauksessa "Tonavan" ulus Nogayn, itäisiä rajoja joka saavutti Donin), ja 1300-luvulla Putivl ja Perejaslavl-Južny muuttuivat Kiovan "esikaupungiksi".

Khaanit jakoivat ruhtinaille tarroja, jotka olivat merkkejä khaanin tuesta prinssin miehitykselle tietyssä pöydässä. Etikettejä annettiin ja niillä oli ratkaiseva merkitys ruhtinaallisten pöytien jakelussa Koillis-Venäjällä (mutta sielläkin se katosi 1300-luvun toisella kolmanneksella lähes kokonaan, samoin kuin Koillis-Venäjän ruhtinaiden säännölliset matkat laumalle ja heidän murhilleen siellä). Venäjän lauman hallitsijoita kutsuttiin "tsaariksi" - korkeimmaksi arvonimeksi, jota aiemmin sovellettiin vain Bysantin ja Pyhän Rooman valtakunnan keisareihin. Toinen tärkeä ikeen elementti oli Venäjän ruhtinaskuntien riippuvuus sivujoista. Kiovan ja Tšernigovin maiden väestölaskennasta on tietoa viimeistään vuonna 1246. "He haluavat kunnianosoituksen" kuultiin myös Daniil Galitskyn Batun vierailun aikana. 1200-luvun 50-luvun alussa todettiin Baskakien läsnäolo Ponizian, Volynin ja Kiovan alueen kaupungeissa ja heidän karkottaminen Galician joukkojen toimesta. Tatishchev, Vasily Nikitich "Venäjän historiassa" mainitsee Horde-kampanjan syynä Andrei Jaroslavitšia vastaan ​​vuonna 1252 sen, että hän ei maksanut poistumista ja tamgaa kokonaan. Nevryuyn onnistuneen kampanjan seurauksena Vladimirin vallan otti Aleksanteri Nevski, jonka avustuksella vuonna 1257 (Novgorodin maassa - vuonna 1259), mongolien ”numerot” Suuren Khanin sukulaisen Kitatin johdolla. , suoritti väestönlaskennan, jonka jälkeen Suuren Vladimirin maiden säännöllinen riisto alkoi hallita kunnianosoitusta keräämällä. 50-luvun lopulla - 1200-luvun 60-luvun alussa muslimikauppiaat - "besermen" keräsivät kunnianosoituksen Koillis-Venäjän ruhtinaskunnista, jotka ostivat tämän oikeuden suurilta Mongoli-khaani. Suurin osa kunnianosoituksesta meni Mongolialle, Suurelle Khanille. Koillis-Venäjän kaupungeissa vuonna 1262 tapahtuneiden kansannousujen seurauksena "besermanit" karkotettiin, mikä osui samaan aikaan Kultaisen lauman lopullisen erottamisen kanssa Mongolien valtakunnasta. Vuonna 1266 Kultaisen lauman pää nimettiin ensimmäistä kertaa khaaniksi. Ja jos useimmat tutkijat katsovat, että mongolit valloittivat Venäjän hyökkäyksen aikana, niin Venäjän ruhtinaskuntia ei yleensä pidetä enää Kultaisen lauman komponentteina. Tämä yksityiskohta Daniil Galitskin vierailusta Batussa, "polvillaan" (katso kunnianosoitus) sekä Venäjän ruhtinaiden velvollisuus khaanin käskystä lähettää sotilaita osallistumaan kampanjoihin ja metsästykseen. ("lovitva"), perustuu Venäjän riippuvuusruhtinaskuntien luokitteluun Kultahordista vasalliksi. Venäjän ruhtinaskuntien alueella ei ollut pysyvää mongoli-tatariarmeijaa.

Verotusyksiköt olivat: kaupungeissa - piha, maaseudulla - maatila ("kylä", "aura", "aura"). 1200-luvulla tuotantomäärä oli puoli grivnaa auraa kohden. Vain papisto, jota valloittajat yrittivät käyttää voimansa vahvistamiseen, olivat vapautettuja kunnianosoituksista. Tunnetaan 14 "laumataakkaa", joista tärkeimmät olivat: "exit" tai "tsaarin kunnianosoitus", vero suoraan mongolien khaanille; kauppamaksut ("myt", "tamga"); kuljetustehtävät ("kuopat", "kärryt"); khanin lähettiläiden ylläpito ("ruoka"); erilaisia ​​"lahjoja" ja "kunnia" khaanille, hänen sukulaisilleen ja työtovereilleen jne. Suuria "pyyntöjä" sotilaallisiin ja muihin tarpeisiin kerättiin ajoittain.

Mongolien ja tatarien ikeen kaatumisen jälkeen koko Venäjän alueella maksut Venäjältä ja Puolan ja Liettuan yhteisöstä Krimin kaanivaltiolle säilyivät vuoteen 1685 asti, venäläisessä dokumentaatiossa ”Wake” (tesh, tysh). Vain Pietari I peruutti ne Konstantinopolin sopimuksen (1700) nojalla seuraavasti:

...Ja koska Moskovan valtio on itsevaltainen ja vapaa valtio, dacha, joka tähän päivään asti on annettu Krimin khaaneille ja Krimin tataareille, joko menneisyydessä tai nyt, ei tästä lähtien anneta Hänen pyhältä Moskovan tsaarimajesteetilta , eivätkä hänen perillisinsä: mutta ja Krimin khaanit ja krimiläiset ja muut tataarikansat eivät tästä lähtien tee pyyntöä mistään muusta syystä tai suojana, tehkööt mitä tahansa maailmaa vastaan, mutta säilyttäkööt rauha.

Toisin kuin Venäjällä, Länsi-Venäjän maiden mongoli-tatarifeodaalien ei tarvinnut muuttaa uskoaan ja he voivat omistaa maata talonpoikien kanssa. Vuonna 1840 keisari Nikolai I vahvisti asetuksella muslimien oikeuden omistaa kristittyjä maaorjia siinä valtakuntansa osassa, joka liitettiin Puolan ja Liettuan liittovaltion jakamisen seurauksena.

Igo Etelä-Venäjällä

Vuodesta 1258 (Ipatievin kronikan mukaan - 1260) alkoi yhteisten Galician ja Horde -kampanjoiden harjoittaminen Liettuaa, Puolaa ja Unkaria vastaan, mukaan lukien Kultaisen lauman ja Nogain temnik-kampanjat (erillisen uluksen olemassaolon aikana). Vuonna 1259 (Ipatievin kronikan mukaan - 1261) mongolien sotilasjohtaja Burundai pakotti Romanovichit purkamaan useiden Volynin kaupunkien linnoitukset.

Talvi 1274/1275 juontaa juurensa Galician-Volynin ruhtinaiden, Mengu-Timurin joukkojen sekä hänestä riippuvaisten Smolenskin ja Brjanskin ruhtinaiden kampanjaan Liettuaa vastaan ​​(Lev Danilovich Galitskyn pyynnöstä). Lev ja lauma valloittivat Novgorodin jo ennen liittolaisten saapumista, joten suunnitelma syvälle Liettuaan suuntautuvasta kampanjasta oli turhautunut. Vuonna 1277 Galician-Volynin ruhtinaat hyökkäsivät yhdessä Nogain joukkojen kanssa Liettuaan (Nogain ehdotuksesta). Lauma tuhosi Novgorodin esikaupunkialueen, eivätkä venäläiset joukot onnistuneet valloittamaan Volkovyskia. Talvella 1280/1281 Galician joukot yhdessä Nogain joukkojen kanssa (Leon pyynnöstä) piirittivät Sandomierzin, mutta kärsivät osittaisen tappion. Melkein välittömästi tapahtui puolalainen kostokampanja ja Galician kaupungin Perevereskin valloitus. Vuonna 1282 Nogai ja Tula-Buga määräsivät Galician-Volynin ruhtinaat lähtemään mukaansa unkarilaisia ​​vastaan. Volgan lauman joukot eksyivät Karpaateille ja kärsivät vakavia tappioita nälästä. Puolalaiset hyökkäsivät uudelleen Galiciaan käyttämällä hyväkseen Leon poissaoloa. Vuonna 1283 Tula-Buga määräsi Galician-Volynin ruhtinaat lähtemään mukaansa Puolaan, kun taas Volynin maan pääkaupungin esikaupunkialueet vaurioituivat vakavasti Horde-armeijan toimesta. Tula-Buga meni Sandomierziin, halusi mennä Krakovaan, mutta Nogai oli jo mennyt sinne Przemyslin kautta. Tula-Bugan joukot sijoitettiin Lvovin läheisyyteen, joka kärsi tästä vakavasti. Vuonna 1287 Tula-Buga yhdessä Alguyn ja Galician-Volynin ruhtinaiden kanssa hyökkäsi Puolaan.

Ruhtinaskunta maksoi vuotuisen kunnianosoituksen laumalle, mutta tietoja Venäjän muiden alueiden väestölaskennasta ei ole saatavilla Galicia-Volynin ruhtinaskunnasta. Siitä puuttui baskaismin instituutio. Ruhtinaiden oli lähetettävä määräajoin joukkonsa osallistumaan yhteisiin kampanjoihin mongolien kanssa. Galicia-Volynin ruhtinaskunta harjoitti itsenäistä ulkopolitiikkaa, eikä yksikään Galician Daniilin jälkeisistä ruhtinaista (kuninkaasta) matkustanut Kultaiseen laumaan.

Galician-Volynin ruhtinaskunta ei hallinnut Ponizyea 1200-luvun toisella puoliskolla, mutta sitten, hyödyntäen Nogai uluksen kaatumista, se palasi hallintaansa näissä maissa ja pääsi Mustallemerelle. Kahden viimeisen Romanovitšin mieslinjan prinssin kuoleman jälkeen, jotka eräässä versiossa yhdistetään Kultaisen lauman tappioon vuonna 1323, heidät menetettiin jälleen.

Polissya liitettiin Liettuaan 1300-luvun alussa ja Volynin (viimeinkin) Galician ja Volynian peräkkäissodan seurauksena. Galicia liitettiin Puolaan vuonna 1349.

Kiovan maan historia ensimmäisellä vuosisadalla hyökkäyksen jälkeen tunnetaan erittäin huonosti. Kuten Koillis-Venäjällä, sielläkin oli Baskaksin instituutio ja tapahtui ryöstöjä, joista tuhoisin havaittiin 1200-1300-luvun vaihteessa. Mongolien väkivaltaa pakenneen Kiovan metropoliitin muutti Vladimiriin. 1320-luvulla Kiovan maasta tuli riippuvainen Liettuan suurruhtinaskunnasta, mutta Khaani Baskakit asuivat siellä edelleen. Olgerdin voiton lauman yli Blue Watersin taistelussa vuonna 1362 seurauksena lauman valta alueella loppui. Tšernigovin maa joutui vakavaan pirstoutumiseen. Lyhyeksi ajaksi Brjanskin ruhtinaskunnasta tuli sen keskus, mutta 1200-luvun lopulla, oletettavasti lauman väliintulon myötä, se menetti itsenäisyytensä ja siirtyi Smolenskin ruhtinaiden omistukseen. Lopullinen Liettuan suvereniteetti Smolenskin ja Brjanskin maihin vahvistettiin 1300-luvun toisella puoliskolla, mutta Liettuan suurruhtinaskunta 1300-luvun 70-luvulla alkoi jälleen maksaa kunnioitusta Etelä-Venäjän mailta osana liittoa. Länsi-Volgan lauma.

Igo Koillis-Venäjällä

Boris Chorikov "Venäläisten ruhtinaiden riita kultaisessa laumassa suuren vallan etiketistä"

Kun lauma-armeija syrjäytti Batua palvelemasta kieltäytyneen Andrei Jaroslavitšin Vladimirin suurruhtinaan valtaistuimelta vuonna 1252, prinssi Oleg Ingvarevitš Punainen vapautettiin 14 vuoden vankeudesta Ryazanissa ilmeisesti sillä ehdolla, että hänet alistettiin täydellisesti mongolien viranomaisille. ja apua heidän politiikoissaan. Hänen alaisuudessaan Horde-laskenta suoritettiin Ryazanin ruhtinaskunnassa vuonna 1257.

Vuonna 1274 Kultahorden khaani Mengu-Timur lähetti joukkoja auttamaan Galician Leoa Liettuaa vastaan. Horde-armeija marssi länteen Smolenskin ruhtinaskunnan läpi, jonka avulla historioitsijat katsovat lauman voiman leviämisen siihen. Vuonna 1275, samanaikaisesti Koillis-Venäjän toisen väestönlaskennan kanssa, ensimmäinen väestölaskenta suoritettiin Smolenskin ruhtinaskunnassa.

Aleksanteri Nevskin kuoleman ja ruhtinaskunnan ytimen jakautumisen jälkeen hänen poikiensa välillä käytiin ankara taistelu Vladimirin suuresta hallituskaudesta, mukaan lukien Sarai-khaanien ja Nogain ruokkima taistelu. Vain 1200-luvun 70-90-luvuilla he järjestivät 14 kampanjaa. Osa niistä oli luonteeltaan kaakkoisten esikaupunkien (Mordva, Murom, Ryazan) tuhoa, osa toteutettiin Vladimirin ruhtinaiden tukemiseksi Novgorodin ”esikaupungeissa”, mutta tuhoisimpia olivat kampanjat, jonka tarkoituksena oli väkisin korvata ruhtinaat suurruhtinaskunnan valtaistuimella. Dmitri Aleksandrovitš syrjäytettiin ensin Volga Horden joukkojen kahden kampanjan seurauksena, sitten hän palautti Vladimirin Nogain avulla ja pystyi jopa aiheuttamaan ensimmäisen tappion laumalle koillisessa vuonna 1285, mutta vuonna 1293, ensin hän ja vuonna 1300 Nogai itse kukistettiin Tokhta Kiovan ruhtinaskunta, Nogai kaatui venäläisen soturin käsissä), joka oli aiemmin ottanut Sarain valtaistuimen Nogain avulla. Vuonna 1277 venäläiset ruhtinaat osallistuivat lauman kampanjaan alaneja vastaan ​​Pohjois-Kaukasiassa.

Välittömästi läntisen ja itäisen uluksen yhdistämisen jälkeen lauma palasi politiikkansa koko Venäjän mittakaavaan. 1300-luvun ensimmäisinä vuosina Moskovan ruhtinaskunta laajensi suuresti aluettaan naapurimaiden ruhtinaskuntien kustannuksella, vaati Novgorodia ja sitä tukivat metropoliita Pietari ja lauma. Tästä huolimatta merkki oli pääasiassa Tverin ruhtinaiden omistuksessa (kaudella 1304-1327 yhteensä 20 vuotta). Tänä aikana he onnistuivat asettamaan kuvernöörinsä Novgorodiin väkisin, kukistamaan tataarit Bortenevin taistelussa ja tappamaan Moskovan prinssin khaanin päämajassa. Mutta Tverin ruhtinaiden politiikka epäonnistui, kun lauma voitti Tverin liitossa moskovilaisten ja suzdalilaisten kanssa vuonna 1328. Samaan aikaan tämä oli viimeinen voimakas suurherttuan korvaaminen laumalla. Saatuaan nimimerkin Ivan I Kalita vuonna 1332, Moskovan ruhtinas, joka vahvistui Tverin ja lauman taustalla, voitti oikeuden kerätä "poistuminen" kaikista Koillis-Venäjän ruhtinaskunnista ja Novgorodista (1300-luvulla tuotannon määrä oli yhtä ruplaa kahdelta kuivalta maalta. "Moskovan poistuminen" "oli 5-7 tuhatta ruplaa hopealla, "Novgorodin poistuminen" - 1,5 tuhatta ruplaa). Samaan aikaan baskaismin aikakausi päättyi, mikä yleensä selittyy toistuvilla "veche"-esityksillä Venäjän kaupungeissa (Rostovissa - 1289 ja 1320, Tverissä - 1293 ja 1327).

Kroniikan kirjoittajan todistus "ja oli suuri hiljaisuus 40 vuotta" (Tverin tappiosta vuonna 1328 Olgerdin ensimmäiseen taisteluun Moskovaa vastaan ​​vuonna 1368) tuli laajalti tunnetuksi. Itse asiassa lauman joukot eivät toimineet tänä aikana merkin haltijoita vastaan, vaan hyökkäsivät toistuvasti muiden Venäjän ruhtinaskuntien alueelle: vuonna 1333 yhdessä moskovilaisten kanssa Novgorodin maahan, joka kieltäytyi maksamasta korotettua kunnianosoitusta. 1334, yhdessä Dmitri Brjanskin kanssa, Ivan Aleksandrovitshia vastaan ​​Smolenskista, vuonna 1340 Tovlubijin johtamana - jälleen Smolenskin Ivana vastaan, joka solmi liiton Gediminasin kanssa ja kieltäytyi maksamasta kunniaa laumalle, vuonna 1342 Jaroslav-Dmitry Aleksandrovich Pronskyn kanssa Ivan Ivanovitš Korotopolia vastaan.

1300-luvun puolivälistä lähtien Venäjän ruhtinaat eivät enää toteuttaneet Kultaisen lauman khaanien käskyjä, joita ei tuettu todellisella sotilaallisella voimalla, koska "suuri kuohunta" alkoi laumassa - usein tapahtuva muutos khaaneista, jotka taistelivat keskenään vallasta ja hallitsivat samanaikaisesti lauman eri osissa. Sen länsiosa joutui temnik Mamain hallintaan, joka hallitsi nukkekhaanien puolesta. Hän vaati Venäjän ylivaltaa. Näissä olosuhteissa Moskovan prinssi Dmitri Ivanovitš Donskoy (1359-1389) ei totellut khaanin kilpailijoilleen antamia etikettejä ja valloitti Vladimirin suurruhtinaskunnan väkisin. Vuonna 1378 hän voitti rankaisevan lauman armeijan joella. Vozhe (Rjazanin maassa), ja vuonna 1380 hän voitti Kulikovon taistelun Mamain armeijasta. Vaikka Mamain kilpailijan ja laillisen khaani Tokhtamyshin liittymisen jälkeen lauma tuhosi Moskovan vuonna 1382, Dmitri Donskoy joutui suostumaan korotettuun kunnianosoitukseen (1384) ja jättämään vanhimman poikansa Vasilyn laumaan panttivangiksi, hän säilytti suuren vallan ja pystyi ensimmäistä kertaa siirtämään sen pojalleen ilman khaanin nimimerkkiä "isänmaansa" (1389). Kun Timur voitti Tokhtamyshin vuosina 1391-1396, veronmaksu keskeytettiin Edigein hyökkäykseen (1408), mutta hän ei onnistunut valloittamaan Moskovaa (etenkään Tverin prinssi Ivan Mihailovitš ei täyttänyt Edigein käskyä olla mukana Moskova” tykistön kanssa).

1400-luvun puolivälissä mongolien joukot suorittivat useita tuhoisia sotakampanjoita (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), saavuttivat yksityisiä menestyksiä (1445 tappion jälkeen Mongolit vangitsivat Vasilia Pimeän , maksoi suuren lunnaat ja antoi joitain venäläisiä kaupunkeja ruokkimaan heitä, mistä tuli yksi syytöksistä häntä vastaan ​​toisissa Vasilyn vangiksi ja sokaisemassa ruhtinaissa), mutta he eivät enää kyenneet palauttamaan valtaansa Venäjän maihin. suuriruhtinas Moskovan Ivan III vuonna 1476 kieltäytyi osoittamasta kunnioitusta khaanille. Suuren lauman Khan Akhmatin epäonnistuneen kampanjan ja niin kutsutun "Ugralla seisovan" vuonna 1480 jälkeen mongoli-tatari ike eliminoitiin kokonaan. Poliittisen riippumattomuuden hankkiminen laumasta ja Moskovan vaikutusvallan leviäminen Kazanin Khanaattiin (1487) vaikuttivat myöhempään Liettuan suurruhtinaskunnan maiden siirtymiseen Moskovan hallintaan. .

Vuonna 1502 Ivan III tunnusti diplomaattisista syistä itsensä Suuren lauman khaanin orjaksi, mutta samana vuonna Krimin kaanikunta voitti Suuren lauman joukot. Vasta vuoden 1518 sopimuksen nojalla suuren lauman Moskovan prinssin darugin asemat lakkautettiin lopullisesti, mikä tuolloin itse asiassa lakkasi olemasta.

Mutta siellä ei ole daragaja ja muita daras-velvollisuuksia...

Sotilaalliset voitot mongoli-tataareista

Mongolien hyökkäyksen aikana Venäjälle vuonna 1238 mongolit eivät päässeet 200 kilometriä Novgorodiin ja ohittivat 30 kilometriä Smolenskista itään. Mongolien tiellä olevista kaupungeista vain Kremenetsia ja Kholmia ei vallattu talvella 1240/1241.

Venäjän ensimmäinen kenttävoitto mongoleista tapahtui Kuremsan ensimmäisen Volynin kampanjan aikana (1254, GVL:n päivämäärän 1255 mukaan), kun hän piiritti Kremenetsiä epäonnistuneesti. Mongolien etujoukko lähestyi Vladimir Volynskiä, ​​mutta vetäytyi taistelun jälkeen lähellä kaupungin muureja. Kremenetsin piirityksen aikana mongolit kieltäytyivät auttamasta prinssi Izyaslavia ottamaan Galichin haltuunsa, hän teki sen omin avuin, mutta pian voitti hänet Roman Danilovitšin johtamalta armeijalta, jota lähettäessään Daniil sanoi: "Jos itse tataareja on, olkoon kauhu ei tule sydämeesi." Kuremsan toisen Volynin vastaisen taistelun aikana, joka päättyi epäonnistuneeseen Lutskin piiritykseen (1255, GVL:n vuodelta 1259), Vasilko Volynskyn ryhmä lähetettiin tatari-mongoleja vastaan ​​käskyllä ​​"lyödä tataarit ja ottaa heidät vangiksi". ” Koska Kuremsa hävisi sotilaskampanjan ruhtinas Danila Romanovichia vastaan, hänet poistettiin armeijan komennosta ja tilalle tuli Temnik Burundai, joka pakotti Danilan tuhoamaan rajalinnoitukset. Siitä huolimatta Burundai ei onnistunut palauttamaan lauman valtaa Galician ja Volynin Venäjälle, ja sen jälkeen kukaan Galician-Volynin ruhtinaista ei mennyt lauman luo hankkimaan leimoja hallitakseen.

Vuonna 1285 Tsarevitš Eltorain johtama lauma tuhosi Mordovian maita, Muromia, Ryazania ja suuntasi Vladimirin ruhtinaskuntaan yhdessä Andrei Aleksandrovichin armeijan kanssa, joka vaati suurherttuan valtaistuinta. Dmitri Aleksandrovitš kokosi armeijan ja marssi heitä vastaan. Lisäksi kronikka kertoo, että Dmitry vangitsi joitain Andrein bojaareista ja "ajoi prinssin pois".

"Historiakirjallisuudessa on vakiintunut mielipide, että venäläiset voittivat ensimmäisen voiton kenttätaistelussa lauman yli vasta vuonna 1378 Vozha-joella. Todellisuudessa voiton "kentällä" nappasi vanhemman "Aleksandrovitšin" - suurruhtinas Dmitryn - rykmentit melkein sata vuotta aiemmin. Perinteiset arvioinnit osoittautuvat joskus meille yllättävän sitkeiksi.”

Vuonna 1301 Moskovan ensimmäinen prinssi Daniil Aleksandrovitš voitti lauman lähellä Perejaslavl-Rjazania. Tämän kampanjan tuloksena Daniil vangitsi Ryazanin prinssin Konstantin Romanovichin, jonka Daniilin poika Juri tappoi myöhemmin Moskovan vankilassa, ja Kolomnan liittäminen Moskovan ruhtinaskuntaan, mikä merkitsi sen alueellisen kasvun alkua.

Vuonna 1317 Moskovan Juri Danilovitš ja Kavgadin armeija tulivat laumasta, mutta Tveriläinen Mikhail voitti hänet, Juri Konchakin vaimo (Uzbekistan Kultaisen Horden khaanin sisar) vangittiin ja kuoli myöhemmin. , ja Mihail tapettiin laumassa.

Vuonna 1362 käytiin taistelu Venäjän ja Liettuan Olgerdin armeijan ja Perekop-, Krimin ja Jambalutskin laumojen khaanien yhdistyneen armeijan välillä. Se päättyi Venäjän ja Liettuan joukkojen voittoon. Seurauksena Podolia vapautettiin ja myöhemmin Kiovan alue.

Vuonna 1365 ja 1367 käytiin lähellä Shishevsky-metsää, jonka ryazanit voittivat, ja taistelu Pyanilla, jonka voittivat Suzdal.

Taistelu Vozhalla käytiin 11. elokuuta 1378. Mamain armeija Murza Begichin komennossa oli matkalla Moskovaan, Dmitri Ivanovitš kohtasi Ryazanin maalla ja voitti.

Kulikovon taistelu vuonna 1380 tapahtui, kuten edellisetkin, lauman "suuren muistomerkin" aikana. Vladimirin ja Moskovan prinssin Dmitri Ivanovitš Donskoyn johtamat venäläiset joukot voittivat Beklarbek Mamain temnikin joukot, mikä johti lauman uuteen lujittumiseen Tokhtamyshin vallan alle ja riippuvuuden palauttamiseen maiden laumasta. Vladimirin suuri hallituskausi. Vuonna 1848 Red Hillille, jossa Mamain päämaja oli, pystytettiin muistomerkki.

Ja vasta 100 vuotta myöhemmin, Suuren lauman viimeisen khanin Akhmatin epäonnistuneen hyökkäyksen ja niin kutsutun "Ugralla seisovan" vuonna 1480, Moskovan prinssi onnistui pääsemään pois Suuren lauman alaisuudesta jääden vain Krimin kaanikunnan sivujoki.

Ikeen merkitys Venäjän historiassa

Tällä hetkellä tiedemiehet eivät yhteisymmärrys ikeen roolista Venäjän historiassa. Useimmat tutkijat uskovat, että sen seuraukset Venäjän maille olivat tuhoa ja taantumista. Tämän näkemyksen puolustajat korostavat, että ike heitti Venäjän ruhtinaskunnat takaisin kehityksessään ja tuli pääsyy Venäjä on jäljessä länsimaista. Neuvostoliiton historioitsijat huomauttivat, että ike oli jarru Venäjän tuotantovoimien kasvulle, jotka olivat korkeammalla sosioekonomisella tasolla kuin mongoli-tatarien tuotantovoimat, ja säilytti talouden luonnollisen luonteen pitkä aika.

Nämä tutkijat (esim. Neuvostoliiton akateemikko B. A. Rybakov) panevat merkille Venäjällä ikeen aikana kivirakentamisen rappeutumisen ja monimutkaisten käsitöiden katoamisen, kuten lasikorujen, cloisonne-emalin, niellon, rakeisuuden ja monivärilasikeramiikan valmistuksen. . "Venäjä heitettiin useita vuosisatoja taaksepäin, ja niinä vuosisatoina, kun lännen kiltateollisuus oli siirtymässä primitiivisen kasaamisen aikakauteen, Venäjän käsityöteollisuuden täytyi käydä uudelleen läpi osa sitä historiallista polkua, joka oli kuljetettu ennen Batua." (Rybakov B.A. "Craft" Ancient Rus', 1948, s. 525-533; 780-781).

Dr. Historia Sciences B.V. Sapunov totesi: "Tatarit tuhosivat noin kolmanneksen koko muinaisen Venäjän väestöstä". Ottaen huomioon, että Venäjällä asui tuolloin noin 6-8 miljoonaa ihmistä, ainakin kaksi - kaksi ja puoli tapettiin. Maan eteläisten alueiden läpi kulkevat ulkomaalaiset kirjoittivat, että Venäjä oli käytännössä muutettu kuolleeksi autiomaaksi, eikä sellaista valtiota enää ollut Euroopan kartalla.

Muut tutkijat, erityisesti erinomainen venäläinen historioitsija akateemikko N. M. Karamzin, uskovat, että tatari-mongolien ike pelasi. elintärkeä rooli Venäjän valtiollisuuden kehityksessä. Lisäksi hän mainitsi myös lauman Moskovan ruhtinaskunnan nousun ilmeisenä syynä. Hänen jälkeensä toinenkin tunnettu venäläinen tiede-historioitsija, akateemikko, Moskovan valtionyliopiston professori V. O. Klyuchevsky uskoi myös, että lauma esti heikentävät, veljesmurhat väliset sodat Venäjällä. ”Mongolien ike, joka oli Venäjän kansan äärimmäisessä ahdingossa, oli ankara koulu, jossa Moskovan valtiollisuus ja Venäjän itsevaltius takottiin: koulu, jossa venäläinen kansa tunnusti itsensä sellaiseksi ja sai luonteenpiirteitä, jotka helpottivat sen myöhempää elämää. taistelu olemassaolosta." Eurasialaisuuden ideologian kannattajat (G.V. Vernadsky, P.N. Savitsky ja muut), kiistämättä mongolien vallan äärimmäistä julmuutta, ajattelivat sen seurauksia positiivisella tavalla. He arvostivat suuresti mongolien uskonnollista suvaitsevaisuutta ja asettivat sen vastakkain lännen katolisen aggression kanssa. He pitivät Mongoli-imperiumia Venäjän valtakunnan geopoliittisena edeltäjänä.

Myöhemmin L. N. Gumilyov kehitti samanlaisia ​​​​näkemyksiä, vain radikaalimpina versioina. Hänen mielestään Venäjän rappeutuminen alkoi aikaisemmin ja liittyi sisäisiin syihin, ja lauman ja venäläisten vuorovaikutus oli hyödyllinen sotilaspoliittinen liitto ensisijaisesti Venäjälle. Hän uskoi, että Venäjän ja lauman välistä suhdetta pitäisi kutsua "symbioosiksi". Mikä ike, kun "Suuri Venäjä... yhdistyi vapaaehtoisesti laumaan Aleksanteri Nevskin ponnistelujen ansiosta, josta tuli Batun adoptiopoika". Millainen ike voi olla, jos L. N. Gumiljovin mukaan tämän vapaaehtoisen yhdistymisen perusteella syntyi venäläisten etninen symbioosi Suuren aron kansojen kanssa - Volgasta Tyynellemerelle, ja tästä symbioosista Syntyi suuri venäläinen etninen ryhmä: "sekoitus slaaveja, ugro-suomalaisia, alalaisia ​​ja turkkilaisia ​​sulautui suurvenäläisyyteen"? Neuvostoliitossa vallinnut epäaito kansallista historiaa, "tatari-mongolien ikeen" olemassaolosta, L. N. Gumilev kutsui "mustaksi legendaksi". Ennen mongolien saapumista lukuisat varangialaista alkuperää olevat Venäjän ruhtinaskunnat sijaitsevat Itämereen virtaavilla vesistöillä ja Musta meri, ja vain teoriassa tunnustivat Kiovan suurruhtinaan vallan itseensä, todellisuudessa he eivät muodostaneet yhtä valtiota, ja yhden venäläisen kansan nimi ei soveltunut niitä asuttaviin slaavilaista alkuperää oleviin heimoihin. Mongolien vallan vaikutuksesta nämä ruhtinaskunnat ja heimot sulautuivat yhteen muodostaen ensin moskovilaisten valtakunnan ja myöhemmin Venäjän valtakunta. Aasian valloittajat ryhtyivät Venäjän järjestämiseen, joka oli seurausta mongolien ikeestä, ei tietenkään Venäjän kansan eduksi eikä Moskovan suurruhtinaskunnan korotuksen vuoksi, vaan omien etujensa vuoksi, nimittäin valloitetun valtavan maan hallinnan helpottamiseksi. He eivät voineet sallia siihen pienten hallitsijoiden runsautta, jotka elivät ihmisten kustannuksella ja heidän loputtoman riidansa kaaoksen, joka heikensi heidän alamaistensa taloudellista hyvinvointia ja riisti maalta viestintäturvan ja siksi luonnollisesti rohkaisi. Moskovan suurruhtinaan vahvan vallan muodostuminen, joka pystyi pitämään apanaasiruhtinaskunnat ja ottamaan sen vähitellen vastaan. Tämä itsevaltiuden luomisen periaate, rehellisyyden nimissä, vaikutti heistä sopivammalta tähän tapaukseen kuin Kiinan sääntö, joka oli heille hyvin tuttu ja itse koettu: "hajaa ja hallitse". Siten mongolit alkoivat kerääntyä, organisoida Venäjää oman valtionsa tavoin järjestyksen, laillisuuden ja vaurauden luomiseksi maahan.

Vuonna 2013 tuli tiedoksi, että ike sisällytettäisiin yhteen Venäjän historian oppikirjaan Venäjällä nimellä "Horde ike".

Luettelo mongoli-tatarikampanjoista Venäjän ruhtinaskuntia vastaan ​​hyökkäyksen jälkeen

1242: hyökkäys Galician-Volynin ruhtinaskuntaan.

1252: "Nevrjuevin armeija", Kuremsan kampanja Ponizyessa.

1254: Kuremsan epäonnistunut kampanja lähellä Kremenetsiä.

1258-1260: Burundain kaksi hyökkäystä Galicia-Volynin ruhtinaskuntaan pakottivat paikalliset ruhtinaat osallistumaan sotaan Liettuaa ja Puolaa vastaan ​​ja hajottamaan useita linnoituksia.

1273: kaksi mongolien hyökkäystä Novgorodin maihin. Vologdan ja Bezhitsan raunio.

1274: Smolenskin ruhtinaskunnan ensimmäinen tuho matkalla Liettuaan.

1275: Venäjän kaakkoisten esikaupunkien tappio matkalla Liettuasta, Kurskin tuho.

1281-1282: Volga-lauman joukot tekivät kaksi tuhoa Koillis-Venäjällä Aleksanteri Nevskin poikien välisen valtataistelun aikana.

1283: Mongolit valtasivat Vorgolin, Rylin ja Lipovechin ruhtinaskunnat, Kurskin ja Vorgolin.

1285: Temirevin pojan Eltorain armeija tuhosi Mordvaan, Ryazanin ja Muromin maat.

1287: ryöstö Vladimiriin.

1288: Ryazanin hyökkäys.

1293: Dudenevin armeija.

1307: Kampanja Ryazanin ruhtinaskuntaa vastaan.

1310: kampanja Brjanskin ruhtinaskuntaa ja Karatšovin ruhtinaskuntaa vastaan ​​Vasili Aleksandrovitšin tukemiseksi.

1315: Torzhok (Novgorodin maa) ja Rostovin tuho.

1317: Kostroman ryöstö, Bortenevskajan taistelu.

1319: Kampanja Kostromaa ja Rostovia vastaan.

1320: Ryöstö Rostoviin ja Vladimiriin.

1321: hyökkäys Kashiniin.

1322: Jaroslavlin tuho.

1328: Fedorchukin armeija.

1333: mongolitataarien kampanja moskovilaisten kanssa Novgorodin maalla.

1334, 1340: mongoli-tatarien kampanjat moskovilaisten kanssa Smolenskin ruhtinaskuntaa vastaan.

1342: Mongoli-tatari interventio Ryazanin ruhtinaskuntaan.

1347: hyökkääminen Alexiniin.

1358, 1365, 1370, 1373: Kampanjat Ryazanin ruhtinaskuntaa vastaan. Shishevsky-metsän taistelu.

1367: hyökkäys Nižni Novgorodin ruhtinaskuntaan, Pianin taistelu (1367).

1375: hyökkäys Nižni Novgorodin ruhtinaskunnan kaakkoislaitamille.

1375: hyökkäys Kashiniin.

1377 ja 1378: hyökkäykset Nižni Novgorodin ruhtinaskuntaan, Pyanin taistelu (1377), kampanja Ryazanin ruhtinaskunnassa.

1378: Begichin kampanja Moskovaa vastaan. Taistelu Vozha-joella.

1379: Mamain kampanja Ryazania vastaan.

1380: Mamain kampanja Moskovaa vastaan. Kulikovon taistelu.

1382: Moskovan Tokhtamyshin hyökkäys paloi.

1391: kampanja Vjatkaa vastaan.

1395: Tamerlanen joukot tuhosivat Yeletsin.

1399: Rytmi Nižni Novgorodin ruhtinaskuntaan.

1408: Edigein hyökkäys.

1410: Vladimirin raunio.

1429: Mongolitataarit tuhoavat Galich Kostroman, Kostroman, Lukhin ja Pleson esikaupunkien.

1439: Mongolitataarit tuhoavat Moskovan ja Kolomnan esikaupunkien.

1443: Tataarit tuhoavat Ryazanin esikaupunkialueita, mutta heidät karkotetaan kaupungista.

1445: Ulu-Muhammadin joukot hyökkäävät Nižni Novgorodiin ja Suzdaliin.

1449: Moskovan ruhtinaskunnan etelälaidan tuhoutuminen.

1451: Khan Mazovsha tuhosi Moskovan esikaupunkialueen.

1455 ja 1459: tuho Moskovan ruhtinaskunnan etelälaidalla.

1468: Galichin esikaupunkien tuho.

1472: Akhmatin armeija ryöstää Aleksinin.

Luettelo venäläisistä prinsseistä, jotka vierailivat laumassa

Kronologinen ja nimellinen luettelo venäläisistä ruhtinaista, jotka vierailivat laumassa vuosina 1242–1430.

1243 - Jaroslav Vsevolodovich Vladimirsky, Konstantin Jaroslavitš (Karakorumiin).

1244-1245 - Vladimir Konstantinovich Uglitsky, Boris Vasilkovich Rostovsky, Gleb Vasilkovich Belozersky, Vasily Vsevolodovich, Svjatoslav Vsevolodovich Suzdalsky, Ivan Vsevolodovich Starodubsky.

1245-1246 - Daniil Galitski.

1246 - Mihail Tšernigovsky (tapattu laumassa).

1246 - Jaroslav Vsevolodovich (Karakorumiin Guyukin valtaistuimelle) (myrkytys).

1247-1249 - Andrei Jaroslavitš, Aleksanteri Jaroslavitš Nevski Kultaiseen laumaan, sieltä Karakorumiin (perintö).

1252 - Aleksanteri Jaroslavitš Nevski.

1256 - Boris Vasilkovitš Rostovista, Aleksanteri Nevski.

1257 - Aleksanteri Nevski, Boris Vasilkovich Rostovsky, Jaroslav Jaroslavitš Tverskoy, Gleb Vasilkovich Belozersky (Berken valtaistuin).

1258 - Andrei Jaroslavitš Suzdal.

1263 - Aleksanteri Nevski (kuoli palattuaan laumasta) ja hänen veljensä Jaroslav Jaroslavitš Tverskoista, Vladimir Ryazansky, Ivan Starodubsky.

1268 - Gleb Vasilkovich Belozersky.

1270 - Roman Olgovich Ryazansky (tappii laumassa).

1271 - Jaroslav Yaroslavich Tverskoy, Vasily Yaroslavich Kostromskoy, Dmitry Alexandrovich Pereyaslavsky.

1274 - Vasili Jaroslavitš Kostromasta.

1277-1278 - Boris Vasilkovich Rostovsky poikansa Konstantinin kanssa, Gleb Vasilkovich Belozersky poikiensa, Mihail ja Fjodor Rostislavovich Jaroslavsky, Andrei Aleksandrovich Gorodetsky kanssa.

1281 - Andrey Aleksandrovich Gorodetsky.

1282 - Dmitri Aleksandrovitš Perejaslavski, Andrei Aleksandrovitš Gorodetski.

1288 - Dmitri Borisovich Rostovsky, Konstantin Borisovich Uglitsky.

1292 - Aleksanteri Dmitrijevitš, Vladimirin suurherttuan poika.

1293 - Andrey Aleksandrovich Gorodetsky, Dmitri Borisovich Rostovsky, Konstantin Borisovich Uglitsky, Mihail Glebovich Belozersky, Fjodor Rostislavovich Jaroslavsky, Ivan Dmitrievich Rostovsky, Mihail Jaroslavich Tverskoy.

1295 - Andrei Aleksandrovich vaimonsa Ivan Dmitrievich Pereyaslavskyn kanssa.

1302 - Suurruhtinas Andrei Aleksandrovitš, Tverskoin Mihail Jaroslavitš, Moskovan Juri Danilovitš ja hänen nuorempi veljensä.

1305 - Mihail Andreevich Nizhny Novgorod.

1307 - Vasily Konstantinovich Ryazansky (tapattu laumassa).

1309 - Vasili Brjanski.

1310 - Konstantin Borisovich Uglitskyn poika.

1314 - Mihail Jaroslavitš Tverskoy, Juri Danilovich Moskovsky.

1317 - Juri Danilovich Moskovsky, Mihail Jaroslavitš Tverskoy ja hänen poikansa Konstantin.

1318 - Mihail Jaroslavitš Tverskoy (tappii laumassa).

1320 - Ivan I Kalita, Juri Aleksandrovitš, Dmitri Mihailovitš Tverskajan kauheat silmät.

1322 - Dmitri Mihailovitš Kauheat silmät, Juri Danilovich.

1324 - Juri Danilovitš, Dmitri Mihailovitš Kauheat silmät, Aleksanteri Mikhailovich Tverskoy, Ivan I Kalita, Konstantin Mihailovitš.

1326 - Dmitri Mikhailovich Kauheat silmät, Aleksanteri Novosilski (molemmat tapettiin laumassa).

1327 - Ivan Yaroslavich Ryazansky (tappii laumassa).

1328 - Ivan I Kalita, Konstantin Mikhailovich Tverskoy.

1330 - Fjodor Ivanovitš Starodubsky (tapattu laumassa).

1331 - Ivan I Kalita, Konstantin Mikhailovich Tverskoy.

1333 - Boris Dmitrievich.

1334 - Fjodor Aleksandrovich Tverskoy.

1335 - Ivan I Kalita, Aleksanteri Mihailovitš.

1337 - Aleksanteri Mihailovitšin poika Tverskoy Fjodor lähetettiin panttivangiksi, Ivan I Kalita, Simeon Ivanovich Proud.

1338 - Vasily Dmitrievich Jaroslavsky, Roman Belozersky.

1339 - Aleksanteri Mihailovitš Tverskoy, hänen poikansa Fedor (tapattu laumassa), Ivan Ivanovich Ryazansky (Korotopol) ja hänen veljensä Semjon Ivanovitš, Andrei Ivanovitš.

1342 - Simeon Ivanovich Proud, Jaroslav Aleksandrovich Pronsky, Konstantin Vasilyevich Suzdalsky, Konstantin Tverskoy, Konstantin Rostovsky.

1344 - Ivan II Punainen, Simeon Ivanovich ylpeä, Andrei Ivanovitš.

1345 - Konstantin Mikhailovich Tverskoy, Vsevolod Aleksandrovich Kholmsky, Vasily Mihailovich Kashinsky.

1347 - Simeon Ivanovitš Ylpeä ja Ivan II Punainen.

1348 - Vsevolod Aleksandrovich Kholmsky, Vasily Mihailovich Kashinsky.

1350 - Simeon Ivanovich ylpeä, hänen veljensä Andrei Ivanovitš Moskovasta, Ivan ja Konstantin Suzdalista.

1353 - Ivan II Punainen, Konstantin Vasilyevich Suzdal.

1355 - Andrei Konstantinovich Suzdalsky, Ivan Fedorovich Starodubsky, Fjodor Glebovich ja Juri Jaroslavitš (kiista Muromista), Vasily Aleksandrovich Pronsky.

1357 - Vasily Mihailovich Tverskoy, Vsevolod Aleksandrovich Kholmsky.

1359 - Vasily Mihailovich Tverskoy veljenpoikansa kanssa, Rjazanin ruhtinaat, Rostovin ruhtinaat, Andrei Konstantinovitš Nižni Novgorodista.

1360 - Andrei Konstantinovitš Nižni Novgorod, Dmitri Konstantinovitš Suzdal, Dmitri Borisovitš Galitski.

1361 - Dmitri Ivanovitš (Donskoy), Dmitri Konstantinovitš Suzdal ja Andrei Konstantinovitš Nižni Novgorod, Konstantin Rostovsky, Mihail Jaroslavski.

1362 - Ivan Belozersky (ruhtinaskunta otettu pois).

1364 - Vasily Kirdyapa, Dmitryn Suzdalin poika.

1366 - Mihail Aleksandrovich Tverskoy.

1371 - Dmitri Ivanovich Donskoy (osti Mikhail Tverskoyn pojan).

1372 - Mihail Vasilyevich Kashinsky.

1382 - Mihail Aleksandrovich Tverskoy poikansa Aleksanterin, Dmitri Konstantinovitš Suzdalskyn kanssa lähetti kaksi poikaa - Vasilyn ja Simeonin - panttivangiksi, Oleg Ivanovich Ryazanskyn (hakee liittoa Tokhtamyshin kanssa).

1385 - Vasili I Dmitrievich (panttivanki), Vasili Dmitrievich Kirdyapa, Rodoslav Olegovich Ryazansky vapautettiin kotiin, Boris Konstantinovich Suzdal.

1390 - Suzdalin Simeon Dmitrievich ja Vasily Dmitrievich, jotka olivat aiemmin olleet panttivankeina laumassa seitsemän vuotta, kutsuttiin uudelleen.

1393 - Simeon ja Vasily Dmitrievich Suzdalista kutsuttiin jälleen laumaan.

1402 - Simeon Dmitrievich Suzdalsky, Fjodor Olegovich Ryazansky.

1406 - Ivan Vladimirovich Pronsky, Ivan Mikhailovich Tverskoy.

1407 - Ivan Mikhailovich Tverskoy, Juri Vsevolodovich.

1410 - Ivan Mikhailovich Tverskoy.

1412 - Vasili I Dmitrievich, Vasily Mihailovich Kashinsky, Ivan Mikhailovich Tverskoy, Ivan Vasilyevich Jaroslavsky.

1430 - Vasily II Pimeä, Juri Dmitrievich.

o (mongoli-tatari, tatari-mongoli, lauma) - perinteinen nimi idästä 1237-1480 saapuneiden paimentolaisten valloittajien venäläisten maiden riistojärjestelmälle.

Tämän järjestelmän tarkoituksena oli toteuttaa joukkoterroria ja ryöstää venäläisiä vaatimalla julmia vaatimuksia. Hän toimi ensisijaisesti Mongolian nomadisen sotilas-feodaalisen aateliston (noyons) edun mukaisesti, jonka hyväksi leijonanosa kerätyistä kunnianosoituksista meni.

Mongoli-tatari ike perustettiin Batu Khanin hyökkäyksen seurauksena 1200-luvulla. 1260-luvun alkuun asti Venäjä oli suurten mongolikaanien ja sitten Kultahorden khaanien hallinnassa.

Venäjän ruhtinaskunnat eivät olleet suoraan osa Mongolien valtiota ja säilyttivät paikallisen ruhtinashallinnon, jonka toimintaa kontrolloivat baskakit - khaanin edustajat valloitetuissa maissa. Venäjän ruhtinaat olivat mongolien khaanien sivujokia ja saivat heiltä etiketit ruhtinaskuntansa omistukseen. Muodollisesti mongoli-tatari ike perustettiin vuonna 1243, kun prinssi Jaroslav Vsevolodovich sai mongoleilta etiketin Vladimirin suurruhtinaskunnalle. Rus', etiketin mukaan, menetti oikeuden taistella ja joutui säännöllisesti osoittamaan kunnioitusta khaaneille kahdesti vuodessa (keväällä ja syksyllä).

Venäjän alueella ei ollut pysyvää mongoli-tatariarmeijaa. Ikettä tukivat kapinallisia ruhtinaita vastaan ​​suunnatut rangaistuskampanjat ja sorrot. Säännöllinen kunnianosoitus Venäjän mailta alkoi vuosien 1257-1259 väestönlaskennan jälkeen, jonka suorittivat mongolien "numerot". Verotuksen yksiköt olivat: kaupungeissa - piha, maaseudulla - "kylä", "aura", "aura". Vain papisto oli vapautettu kunnianosoituksesta. Tärkeimmät "laumataakkaat" olivat: "poistuminen" tai "tsaarin kunnianosoitus" - vero suoraan mongolien khaanille; kauppamaksut ("myt", "tamka"); kuljetustehtävät ("kuopat", "kärryt"); khanin lähettiläiden ylläpito ("ruoka"); erilaisia ​​"lahjoja" ja "kunnia" khanille, hänen sukulaisilleen ja työtovereilleen. Joka vuosi Venäjän maat lähtivät kunnianosoituksen muodossa. suuri määrä hopea Suuria "pyyntöjä" sotilaallisiin ja muihin tarpeisiin kerättiin ajoittain. Lisäksi venäläiset ruhtinaat velvoitettiin khaanin käskystä lähettämään sotilaita osallistumaan kampanjoihin ja battue-metsästykseen ("sieppaajat"). 1250-luvun lopulla ja 1260-luvun alussa muslimikauppiaat ("besermens") keräsivät kunnianosoituksen Venäjän ruhtinaskunnilta, jotka ostivat tämän oikeuden suurelta mongolien khaanilta. Suurin osa kunnianosoituksesta meni suurelle Khanille Mongoliassa. Vuoden 1262 kapinoiden aikana "besermenit" karkotettiin Venäjän kaupungeista, ja velvollisuus kerätä kunnianosoitus siirtyi paikallisille ruhtinaille.

Venäjän taistelu ikettä vastaan ​​levisi yhä laajemmalle. Vuonna 1285 suurruhtinas Dmitri Aleksandrovitš (Aleksanteri Nevskin poika) voitti ja karkotti "horden prinssin" armeijan. 1200-luvun lopulla - 1300-luvun ensimmäisellä neljänneksellä esitykset Venäjän kaupungeissa johtivat baskien poistamiseen. Moskovan ruhtinaskunnan vahvistuessa tatarien ike heikkeni vähitellen. Moskovan prinssi Ivan Kalita (hallitsi vuosina 1325-1340) sai oikeuden kerätä "poistuminen" kaikista Venäjän ruhtinaskunnista. 1300-luvun puolivälistä lähtien Venäjän ruhtinaat eivät enää toteuttaneet Kultahorden khaanien käskyjä, joita todellinen sotilaallinen uhka ei tukenut. Dmitri Donskoy (1359-1389) ei tunnistanut khaanin kilpailijoilleen myöntämiä tarroja ja valtasi Vladimirin suurruhtinaskunnan väkisin. Vuonna 1378 hän voitti tataarien armeijan Vozha-joella Ryazanin maassa, ja vuonna 1380 hän voitti Kulikovon taistelussa Kultaisen lauman hallitsijan Mamain.

Tokhtamyshin kampanjan ja Moskovan valtauksen jälkeen vuonna 1382 Venäjä kuitenkin joutui tunnustamaan Kultaisen lauman vallan ja maksamaan kunnianosoituksen, mutta jo Vasili I Dmitrievich (1389-1425) sai Vladimirin suuren vallan ilman khaanin etikettiä. , "hänen perintöönsä". Hänen alaisuudessaan ike oli nimellinen. Kunnianosoitus maksettiin epäsäännöllisesti, ja Venäjän ruhtinaat harjoittivat itsenäistä politiikkaa. Kultaisen lauman hallitsijan Edigein (1408) yritys palauttaa täysi valta Venäjälle päättyi epäonnistumiseen: hän ei onnistunut valloittamaan Moskovan. Kultaisessa laumassa alkanut kiista avasi Venäjälle mahdollisuuden kaataa tatarien ikeen.

1400-luvun puolivälissä moskovilainen venäläinen itse koki kuitenkin ajanjakson sisäinen sota, mikä heikensi sen sotilaallista potentiaalia. Näinä vuosina tatarihallitsijat järjestivät sarjan tuhoisia hyökkäyksiä, mutta he eivät enää kyenneet saamaan venäläisiä täysin alistumaan. Venäjän maiden yhdistäminen Moskovan ympärillä johti siihen, että Moskovan ruhtinaiden käsiin keskittyi sellainen poliittinen voima, jota heikentyneet tatarikhaanit eivät kyenneet selviytymään. Moskovan suurruhtinas Ivan III Vasilyevich (1462-1505) kieltäytyi maksamasta kunnianosoitusta vuonna 1476. Vuonna 1480 Suuren lauman Akhmatin khaanin epäonnistuneen kampanjan ja "Ugralla seisomisen" jälkeen ike lopulta kaadettiin.

Mongoli-tatari ikeellä oli kielteisiä, regressiivisiä seurauksia Venäjän maiden taloudelliseen, poliittiseen ja kulttuuriseen kehitykseen, ja se jarrutti Venäjän tuotantovoimien kasvua, jotka olivat korkeammalla sosioekonomisella tasolla kuin Venäjän maiden Mongolivaltion tuotantovoimat. Se säilytti keinotekoisesti pitkään talouden puhtaasti feodaalista luonnollista luonnetta. Poliittisesti ikeen seuraukset ilmenivät Venäjän valtion valtionkehityksen luonnollisen prosessin häiriintymisessä, sen pirstoutumisen keinotekoisessa ylläpitämisessä. Kaksi ja puoli vuosisataa kestänyt mongoli-tatari ike oli yksi syistä Venäjän taloudelliseen, poliittiseen ja kulttuuriseen jälkeenjääneisyyteen Länsi-Euroopan maista.

Materiaali on laadittu avoimista lähteistä saatujen tietojen pohjalta.

MONGOLIIKES(Mongoli-tatari, tataari-mongolia, lauma) - perinteinen nimi idästä 1237-1480 tulleiden valloittajien-paimentolaisten hyväksikäyttöjärjestelmälle.

Venäjän kronikkojen mukaan näitä nomadeja kutsuttiin Venäjän "tataareiksi" Otuz-tatarien aktiivisimman ja aktiivisimman heimon nimen mukaan. Se tuli tunnetuksi Pekingin valloituksesta vuonna 1217, ja kiinalaiset alkoivat kutsua tällä nimellä kaikkia Mongolian aroista tulleita hyökkääjien heimoja. Nimellä "tatarit" hyökkääjät tulivat Venäjän kronikoihin yleisenä käsitteenä kaikille itämaille, jotka tuhosivat Venäjän maita.

Ies laskettiin Venäjän alueiden valloitusvuosina (Kalkan taistelu 1223, Koillis-Venäjän valloitus 1237-1238, Etelä-Venäjän hyökkäys 1240 ja Lounais-Venäjä 1242). Sitä seurasi 49 venäläisen kaupungin tuhoutuminen 74:stä, mikä oli kova isku venäläisen kaupunkikulttuurin - käsityötuotannon - perustalle. Ies johti lukuisten aineellisen ja henkisen kulttuurin muistomerkkien tuhoamiseen, kivirakennusten tuhoutumiseen sekä luostarien ja kirkkokirjastojen polttamiseen.

Ikeen muodollisen perustamisajankohdan katsotaan olevan vuotta 1243, jolloin Aleksanteri Nevskin isä on Vsevolod Suuren Pesän, prinssin, viimeinen poika. Jaroslav Vsevolodovich hyväksyi valloittajilta etiketin (todistusasiakirjan) Vladimirin maan suuresta hallinnasta, jossa häntä kutsuttiin "vanhemmiksi kuin kaikki muut Venäjän maan ruhtinaat". Samaan aikaan Venäjän ruhtinaskuntia, jotka mongoli-tatarijoukot voittivat useita vuosia aiemmin, ei katsottu suoraan kuuluvan valloittajien valtakuntaan, joka 1260-luvulla sai nimen Kultainen lauma. He pysyivät poliittisesti itsenäisinä ja säilyttivät paikallisen ruhtinashallinnon, jonka toimintaa valvoivat pysyvät tai säännöllisesti vierailevat lauman edustajat (Baskaksit). Venäjän ruhtinaita pidettiin Horde-khaanien sivujoina, mutta jos he saivat khaanilta tarrat, he pysyivät virallisesti tunnustettuina maittensa hallitsijoina. Molemmat järjestelmät - sivujoki (lauman keräämä kunnianosoitus - "poistuminen" tai myöhemmin "yasak") ja etikettien myöntäminen - konsolidoitu poliittinen pirstoutuminen Venäjän maat, lisääntynyt kilpailu ruhtinaiden välillä, vaikuttivat suhteiden heikkenemiseen koillisen ja luoteisen ruhtinaskunnan sekä Etelä- ja Lounais-Venäjän kanssa, josta tuli osa Liettuan ja Puolan suurruhtinaskuntaa.

Horde ei ylläpitänyt pysyvää armeijaa valloittamansa Venäjän alueella. Ikettä tukivat rankaisevien yksiköiden ja joukkojen lähettäminen sekä sortotoimia tottelemattomia hallitsijoita vastaan, jotka vastustivat khaanin päämajassa suunniteltujen hallinnollisten toimenpiteiden täytäntöönpanoa. Täten Venäjällä 1250-luvulla erityistä tyytymättömyyttä aiheutti Baskakien, ”numeroitujen”, suorittama yleinen Venäjän maiden väestönlaskenta ja myöhemmin vedenalaisen ja sotilaallisen asevelvollisuuden käyttöönotto. Yksi tapa vaikuttaa Venäjän ruhtinaisiin oli panttivankien ottaminen, jolloin yksi prinssien sukulaisista jäi khaanin päämajaan Sarain kaupunkiin Volgan varrella. Samaan aikaan tottelevaisten hallitsijoiden sukulaisia ​​rohkaistiin ja vapautettiin, kun taas itsepäiset tapettiin.

Lauma rohkaisi niiden ruhtinaiden uskollisuutta, jotka tekivät kompromisseja valloittajien kanssa. Siten Aleksanteri Nevskin halukkuudesta maksaa "pääsy" (kunnianosoitus) tataareille, hän ei ainoastaan ​​saanut tataarin ratsuväen tukea taistelussa saksalaisten ritarien kanssa. Peipsi 1242, mutta varmisti myös, että hänen isänsä Jaroslav sai ensimmäisen leiman suuresta hallituskaudesta. Vuonna 1259 Novgorodissa kapinan aikana "lukuja" vastaan ​​Aleksanteri Nevski varmisti väestönlaskennan suorittamisen ja jopa vartioi baskakia ("vartijat"), jotta kapinalliset kaupunkilaiset eivät repiisi heitä palasiksi. Hänelle saamansa tuen vuoksi Khan Berke kieltäytyi valloitettujen Venäjän alueiden pakkoislamisoinnista. Lisäksi Venäjän kirkko vapautettiin kunnianosoituksen maksamisesta ("poistuminen").

Kun ensimmäinen, vaikein aika khaanin vallan tuomisesta Venäjän elämään oli ohi, ja Venäjän yhteiskunnan huiput (prinssit, bojarit, kauppiaat, kirkko) löysivät yhteisen kielen uuden hallituksen kanssa, koko kunnianosoituksen taakka valloittajien yhdistyneille voimille ja vanhat mestarit lankesivat kansan kimppuun. Kroonikon kuvaamat kansannousujen aallot nousivat jatkuvasti lähes puolen vuosisadan ajan, alkaen vuosista 1257–1259, ensimmäinen yritys koko Venäjän väestönlaskentaan. Sen toteuttaminen uskottiin Kitatalle, Suuren Khanin sukulaiselle. Kapinoita Baskakia vastaan ​​esiintyi toistuvasti kaikkialla: 1260-luvulla Rostovissa, 1275 Etelä-Venäjällä, 1280-luvulla Jaroslavlissa, Suzdalissa, Vladimirissa, Muromissa, vuonna 1293 ja uudelleen vuonna 1327 Tverissä. Baska-järjestelmän poistaminen Moskovan prinssin joukkojen osallistumisen jälkeen. Ivan Danilovich Kalita vuoden 1327 Tverin kansannousun tukahduttamisessa (tästä lähtien kunnianosoituksen kerääminen väestöltä uskottiin uusien konfliktien välttämiseksi Venäjän ruhtinaille ja heidän alaisilleen veroviljelijöille) ei lopettanut kunnianosoituksen maksamista. sellaisenaan. Väliaikainen helpotus heistä saatiin vasta Kulikovon taistelun jälkeen vuonna 1380, mutta jo vuonna 1382 kunnianosoitus palautettiin.

Ensimmäinen prinssi, joka sai suuren vallan ilman huono-onnista "etikettiä", "isänmaansa oikeuksilla", oli Kulikovon taistelun lauman voittajan poika. Vasily I Dmitrievich. Hänen alaisuudessaan lauman "poistumisesta" alettiin maksaa epäsäännöllisesti, ja Khan Edigein yritys palauttaa edellinen järjestys valloittamalla Moskovan (1408) epäonnistui. Vaikka vuosissa feodaalinen sota 1500-luvun puolivälissä Lauma teki sarjan uusia tuhoisia hyökkäyksiä Venäjälle (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), mutta he eivät enää pystyneet palauttamaan valtaansa. Moskovan ympärillä olevien Venäjän maiden poliittinen yhdistäminen Ivan III Vasiljevitšin johdolla loi edellytykset ikeen täydelliselle poistamiselle; vuonna 1476 hän kieltäytyi maksamasta kunnianosoitusta. Vuonna 1480 Suuren lauman Akhmatin khaanin ("Standing on the Ugra" 1480) epäonnistuneen kampanjan jälkeen ike lopulta kaadettiin.

Nykyaikaisten tutkijoiden arviot yli 240 vuoden lauman hallinnasta Venäjän mailla eroavat huomattavasti. Puolalainen kronikoitsija Dlugosz esitti tämän ajanjakson nimeämisen "ikeeksi" suhteessa Venäjän ja slaavilaisten historiaan yleensä vuonna 1479, ja se on sittemmin juurtunut vahvasti Länsi-Euroopan historiografiaan. Venäläisessä tieteessä tätä termiä käytti ensimmäisenä N. M. Karamzin (1766–1826), joka uskoi, että se oli ike, joka jarrutti Venäjän kehitystä verrattuna Länsi-Eurooppaan: "Barbaarien katos, pimentävä horisontti Venäjä kätki meiltä Eurooppaa siihen aikaan, jolloin hyödyllinen tieto ja taidot lisääntyivät hänessä yhä enemmän. Samaa mieltä ikeestä pelotteena koko Venäjän valtiollisuuden kehittymiselle ja muodostumiselle, itäisten despoottisten suuntausten vahvistamiselle siinä olivat myös S. M. Soloviev ja V. O. Klyuchevsky, jotka totesivat, että ikeen seuraukset olivat tuho. maasta, pitkä viive Länsi-Euroopasta, peruuttamattomat muutokset kulttuurisissa ja sosiopsykologisissa prosesseissa. Tämä arviointitapa Horde ike hallitsi myös Neuvostoliiton historiografiaa (A.N. Nasonov, V.V. Kargalov).

Hajanaiset ja harvinaiset yritykset tarkistaa vakiintunutta näkökulmaa kohtasivat vastustusta. Lännessä työskentelevien historioitsijoiden teokset otettiin kriittisesti vastaan ​​(ensisijaisesti G.V. Vernadsky, joka näki Venäjän maiden ja lauman välisessä suhteessa monimutkaisen symbioosin, josta jokainen kansa sai jotain). Myös kuuluisan venäläisen turkologi L. N. Gumiljovin käsitys, joka yritti tuhota myytin, jonka mukaan paimentolaiskansat eivät tuoneet Venäjälle muuta kuin kärsimystä ja olivat vain aineellisten ja henkisten arvojen ryöstäjiä ja tuhoajia, tukahdutettiin myös. Hän uskoi, että idästä Venäjälle tunkeutuneiden paimentolaisten heimot pystyivät luomaan erityisen hallinnollisen järjestyksen, joka takasi Venäjän ruhtinaskuntien poliittisen autonomian, pelasti heidän uskonnollisen identiteettinsä (ortodoksia) ja loi siten perustan uskonnolliselle suvaitsevaiselle ja Venäjän euraasialainen ydin. Gumiljov väitti, että se oli seurausta Venäjän valloituksista 1200-luvun alussa. se ei ollut ike, vaan eräänlainen liitto lauman kanssa, venäläisten ruhtinaiden tunnustus khaanin korkeimmasta vallasta. Samaan aikaan naapurimaiden ruhtinaskuntien (Minsk, Polotsk, Kiova, Galitš, Volyn) hallitsijat, jotka eivät halunneet tunnustaa tätä valtaa, joutuivat liettualaisten tai puolalaisten valloittamiksi, joutuivat osaksi heidän valtioitaan ja joutuivat vuosisatoja kestävien valtioiden kohteeksi. Katolisointi. Gumilyov huomautti ensimmäisenä, että idän paimentolaisten (joiden joukossa mongolit hallitsivat) muinainen venäläinen nimi - "Tatarov" - ei voi loukata Tatarstanin alueella asuvien nykyisten Volgan (Kazanin) tataarien kansallisia tunteita. Hän uskoi, että heidän etnisellä ryhmällään ei ollut historiallista vastuuta Kaakkois-Aasian aroilta peräisin olevien paimentolaisheimojen toimista, koska Kazanin tataarien esi-isät olivat kama-bulgarit, kipchakit ja osittain muinaiset slaavit. Gumilev yhdisti "ikeen myytin" syntyhistorian Normanin teorian luojien - Pietarin tiedeakatemiassa 1700-luvulla palvelleiden saksalaisten historioitsijoiden - toimintaan ja vääristelivät todellisia tosiasioita.

Neuvostoliiton jälkeisessä historiografiassa kysymys ikeen olemassaolosta on edelleen kiistanalainen. Seurauksena Gumiljovin konseptin kannattajien kasvavasta määrästä oli vuonna 2000 Venäjän federaation presidentille osoitettu vetoomus Kulikovon taistelun vuosipäivän viettämisen peruuttamiseksi, koska vetoomusten tekijöiden mukaan "ei ollut mitään ike Venäjällä." Näiden tutkijoiden mukaan Tatarstanin ja Kazakstanin viranomaisten tukemana yhdistyneet venäläis-tatarijoukot taistelivat Kulikovon taistelussa lauman vallankaappaajan Temnik Mamain kanssa, joka julisti itsensä khaaniksi ja kokosi lippunsa alle palkkasoturit genovalaiset. , alaanit (ossetit), kasogit (tsirkassilaiset) ja polovtsit

Huolimatta kaikkien näiden lausuntojen kiistanalaisuudesta, lähes kolmen vuosisadan ajan läheisessä poliittisissa, sosiaalisissa ja demografisissa yhteyksissä eläneiden kansojen kulttuurien merkittävä keskinäinen vaikutus on kiistaton.

Lev Pushkarev, Natalya Pushkareva

Jos poistat kaikki valheet historiasta, tämä ei tarkoita ollenkaan, että vain totuus jää jäljelle - seurauksena ei ehkä ole enää mitään.

Stanislav Jerzy Lec

Tatari-mongolien hyökkäys alkoi vuonna 1237 Batun ratsuväen hyökkäyksellä Ryazanin maihin ja päättyi vuonna 1242. Näiden tapahtumien seurauksena oli kahden vuosisadan ike. Näin sanotaan oppikirjoissa, mutta todellisuudessa lauman ja Venäjän välinen suhde oli paljon monimutkaisempi. Erityisesti kuuluisa historioitsija Gumiljov puhuu tästä. Tässä materiaalissa tarkastellaan lyhyesti mongoli-tatari-armeijan hyökkäystä yleisesti hyväksytyn tulkinnan näkökulmasta ja tarkastellaan myös tämän tulkinnan kiistanalaisia ​​​​kysymyksiä. Tehtävämme ei ole tarjota fantasiaa keskiaikaisen yhteiskunnan aiheesta tuhannen kerran, vaan tarjota lukijoillemme faktoja. Ja päätelmät ovat jokaisen oma asia.

Hyökkäyksen alku ja tausta

Ensimmäistä kertaa Venäjän ja lauman joukot kohtasivat 31. toukokuuta 1223 Kalkan taistelussa. Venäläisiä joukkoja johti Kiovan ruhtinas Mstislav, ja heitä vastustivat Subedey ja Jube. Venäjän armeija ei vain voitettu, vaan se tuhottiin. Tähän on monia syitä, mutta niitä kaikkia käsitellään Kalkan taistelua käsittelevässä artikkelissa. Palattuaan ensimmäiseen hyökkäykseen, se tapahtui kahdessa vaiheessa:

• 1237-1238 - kampanja Venäjän itäisiä ja pohjoisia maita vastaan.
• 1239-1242 - kampanja eteläisissä maissa, joka johti ikeen perustamiseen.

Hyökkäys 1237-1238

Vuonna 1236 mongolit aloittivat uuden kampanjan polovtseja vastaan. Tässä kampanjassa he saavuttivat suurta menestystä ja vuoden 1237 toisella puoliskolla he lähestyivät Ryazanin ruhtinaskunnan rajoja. Aasian ratsuväen komentaja oli Batu Khan (Batu Khan), Tšingis-kaanin pojanpoika. Hänen alaisuudessaan oli 150 000 ihmistä. Subedey, joka tunsi venäläiset aikaisemmista yhteenotoista, osallistui kampanjaan hänen kanssaan.

Kartta tatari-mongolien hyökkäyksestä

Hyökkäys tapahtui talven 1237 alussa. Tarkkaa päivämäärää on mahdotonta määrittää täällä, koska se ei ole tiedossa. Lisäksi jotkut historioitsijat sanovat, että hyökkäystä ei tapahtunut talvella, vaan saman vuoden myöhään syksyllä. Mongolien ratsuväki liikkui suurella nopeudella ympäri maata valloittaen kaupungin toisensa jälkeen:

• Ryazan - kaatui joulukuun lopussa 1237. Piirustus kesti 6 päivää.
• Moskova - kaatui tammikuussa 1238. Piirustus kesti 4 päivää. Tätä tapahtumaa edelsi Kolomnan taistelu, jossa Juri Vsevolodovich armeijansa kanssa yritti pysäyttää vihollisen, mutta hävisi.
• Vladimir - kaatui helmikuussa 1238. Piirustus kesti 8 päivää.

Vladimirin vangitsemisen jälkeen lähes kaikki itäiset ja pohjoiset maat olivat Batun käsissä. Hän valloitti kaupungin toisensa jälkeen (Tver, Jurjev, Suzdal, Pereslavl, Dmitrov). Maaliskuun alussa Torzhok kaatui ja avasi näin mongolien armeijalle tien pohjoiseen, Novgorodiin. Mutta Batu teki toisenlaisen liikkeen ja sen sijaan että marssi Novgorodiin, hän sijoitti joukkonsa ja meni hyökkäämään Kozelskiin. Piirustus kesti 7 viikkoa ja päättyi vasta kun mongolit menivät temppuun. He ilmoittivat hyväksyvänsä Kozelskin varuskunnan antautumisen ja vapauttavansa kaikki elossa. Ihmiset uskoivat ja avasivat linnoituksen portit. Batu ei pitänyt sanaansa ja antoi käskyn tappaa kaikki. Näin päättyi ensimmäinen kampanja ja tatari-Mongolian armeijan ensimmäinen hyökkäys Venäjälle.

Hyökkäys 1239-1242

Puolentoista vuoden tauon jälkeen vuonna 1239 Batu Khanin joukkojen uusi hyökkäys Venäjälle alkoi. Tänä vuonna tapahtumia järjestettiin Perejaslavissa ja Tšernigovissa. Batun hyökkäyksen hitaus johtuu siitä, että hän taisteli tuolloin aktiivisesti Polovtsya vastaan, erityisesti Krimillä.

Syksy 1240 Batu johti armeijansa Kiovan muureille. Venäjän muinainen pääkaupunki ei voinut vastustaa pitkään. Kaupunki kaatui 6. joulukuuta 1240. Historioitsijat panevat merkille erityisen julmuuden, jolla hyökkääjät käyttäytyivät. Kiova tuhoutui lähes kokonaan. Kaupungista ei ole mitään jäljellä. Nykyään tuntemallamme Kiovalla ei ole mitään yhteistä muinaisen pääkaupungin kanssa (paitsi sen maantieteellinen sijainti). Näiden tapahtumien jälkeen hyökkäävä armeija jakautui:

• Osa meni Vladimir-Volynskille.
• Osa meni Galichille.

Valloitettuaan nämä kaupungit mongolit lähtivät eurooppalaiseen kampanjaan, mutta emme ole siitä kiinnostuneita.

Tatari-mongolien Venäjälle hyökkäyksen seuraukset

Historioitsijat kuvaavat yksiselitteisesti Aasian armeijan hyökkäyksen seurauksia Venäjälle:

• Maa leikattiin ja tuli täysin riippuvaiseksi Kultaisesta laumasta.
• Rus' alkoi osoittaa kunnioitusta voittajille joka vuosi (rahalla ja ihmisillä).
• Maa joutui edistymisen ja kehityksen tyrmistöön sietämättömän ikeen vuoksi.

Tätä luetteloa voidaan jatkaa, mutta yleensä kaikki johtuu siitä, että kaikki ongelmat, jotka olivat tuolloin Venäjällä, kirjattiin ikeeksi.

Näin lyhyesti sanottuna tatari-mongolien hyökkäys näkyy virallisen historian ja oppikirjoissa kerrotun näkökulmasta. Sitä vastoin tarkastelemme Gumiljovin argumentteja ja kysymme myös useita yksinkertaisia, mutta erittäin tärkeitä kysymyksiä ymmärtääksemme ajankohtaisia ​​kysymyksiä ja sitä tosiasiaa, että ikeen kanssa, kuten Venäjän ja Horden suhteissa, kaikki on paljon monimutkaisempaa kuin yleisesti sanotaan. .

Esimerkiksi on täysin käsittämätöntä ja selittämätöntä, kuinka paimentolaiskansa, joka asui useita vuosikymmeniä sitten heimojärjestelmässä, loi valtavan valtakunnan ja valloitti puolet maailmasta. Loppujen lopuksi, kun tarkastelemme Venäjän hyökkäystä, ajattelemme vain jäävuoren huippua. Kultaisen lauman valtakunta oli paljon suurempi: Tyyneltä valtamereltä Adrianmerelle, Vladimirista Burmaan. Jättimaita valloitettiin: Venäjä, Kiina, Intia... Kukaan ei ennen eikä sen jälkeen kyennyt luomaan sotakone, joka voisi valloittaa niin monia maita. Mutta mongolit pystyivät...

Ymmärtääksemme kuinka vaikeaa se oli (jos ei sanoa mahdotonta), katsotaan tilannetta Kiinan kanssa (jotta ei syytettäisi salaliiton etsimisestä Venäjän ympäriltä). Kiinan väkiluku Tšingis-kaanin aikaan oli noin 50 miljoonaa ihmistä. Kukaan ei suorittanut mongolien väestölaskentaa, mutta esimerkiksi tänään tässä kansakunnassa on 2 miljoonaa ihmistä. Jos otamme huomioon, että kaikkien keskiajan kansojen määrä kasvaa nykypäivään, niin mongoleja oli alle 2 miljoonaa ihmistä (mukaan lukien naiset, vanhukset ja lapset). Kuinka he pystyivät valloittamaan 50 miljoonan asukkaan Kiinan? Ja sitten myös Intia ja Venäjä...

Batun liikkeen maantieteen omituisuus

Palataanpa mongoli-tatarien hyökkäykseen Venäjälle. Mitkä olivat tämän matkan tavoitteet? Historioitsijat puhuvat halusta ryöstää maa ja alistaa se. Siinä todetaan myös, että kaikki nämä tavoitteet on saavutettu. Mutta tämä ei ole täysin totta, koska in muinainen Venäjä siellä oli 3 rikkainta kaupunkia:

• Kiova on yksi Euroopan suurimmista kaupungeista ja Venäjän muinainen pääkaupunki. Mongolit valloittivat kaupungin ja tuhosivat sen.
• Novgorod on maan suurin kauppakaupunki ja rikkain (siis sen erityisasema). Ei kärsinyt hyökkäyksestä ollenkaan.
• Smolensk on myös kauppakaupunki, ja sitä pidettiin rikkaudeltaan tasavertaisena Kiovan kanssa. Kaupunki ei myöskään nähnyt mongoli-tatari-armeijaa.

Joten käy ilmi, että hyökkäys ei vaikuttanut kahteen kolmesta suurimmasta kaupungista. Lisäksi, jos katsomme ryöstöä Batun hyökkäyksen Venäjälle avaintekijänä, logiikkaa ei voida jäljittää ollenkaan. Tuomari itse, Batu ottaa Torzhokin (hän ​​viettää 2 viikkoa hyökkäyksessä). Tämä on köyhin kaupunki, jonka tehtävänä on suojella Novgorodia. Mutta sen jälkeen mongolit eivät mene pohjoiseen, mikä olisi loogista, vaan kääntyvät etelään. Miksi piti viettää 2 viikkoa Torzhokissa, jota kukaan ei tarvitse, vain kääntyä etelään? Historioitsijat antavat kaksi ensi silmäyksellä loogista selitystä:

• Torzhokin lähellä Batu menetti monia sotilaita ja pelkäsi mennä Novgorodiin. Tätä selitystä voitaisiin hyvin pitää loogisena, jos ei yhtä "mutta". Koska Batu menetti paljon armeijastaan, hänen täytyy lähteä Venäjältä täydentääkseen joukkojaan tai pitääkseen tauon. Mutta sen sijaan khaani ryntää hyökkäämään Kozelskiin. Täällä muuten tappiot olivat valtavia ja sen seurauksena mongolit lähtivät kiireesti Venäjältä. Mutta miksi he eivät menneet Novgorodiin, on epäselvää.
• Tatari-mongolit pelkäsivät jokien kevättulvia (tämä tapahtui maaliskuussa). Jopa nykyaikaiset olosuhteet Maaliskuussa Pohjois-Venäjällä ei ole leuto ilmasto, ja siellä voi liikkua turvallisesti. Ja jos puhumme vuodesta 1238, niin ilmastotieteilijät kutsuvat sitä aikakautta pieneksi jääkaudeksi, jolloin talvet olivat paljon ankarampia kuin nykyiset ja yleensä lämpötila on paljon alhaisempi (tämä on helppo tarkistaa). Eli käy ilmi, että ilmaston lämpenemisen aikakaudella maaliskuussa pääset Novgorodiin, ja aikakaudella jääkausi kaikki pelkäsivät joen tulvia.

Smolenskin kohdalla tilanne on myös paradoksaalinen ja selittämätön. Torzhokin vallattuaan Batu lähtee hyökkäämään Kozelskiin. Tämä on yksinkertainen linnoitus, pieni ja erittäin köyhä kaupunki. Mongolit hyökkäsivät siihen 7 viikkoa ja menettivät tuhansia kuolleita ihmisiä. Miksi tämä tehtiin? Kozelskin vangitsemisesta ei ollut hyötyä - kaupungissa ei ole rahaa, eikä myöskään ruokavarastoja. Miksi tällaisia ​​uhrauksia? Mutta vain 24 tunnin ratsuväen liikenteessä Kozelskista on Smolensk - Venäjän rikkain kaupunki, mutta mongolit eivät edes ajattele liikkuvansa sitä kohti.

Yllättäen viralliset historioitsijat jättävät kaikki nämä loogiset kysymykset huomiotta. Tavallisia tekosyitä annetaan, he sanovat, kuka näitä villit tuntee, niin he päättivät itse. Mutta tämä selitys ei kestä kritiikkiä.

Nomadit eivät koskaan ulvo talvella

On vielä yksi merkittävä tosiasia, jonka virallinen historia yksinkertaisesti jättää huomiotta, koska... on mahdotonta selittää. Molemmat tatari-mongolien hyökkäykset tapahtuivat Venäjällä talvella (tai alkoivat myöhään syksyllä). Mutta nämä ovat paimentolaisia, ja nomadit alkavat taistella vasta keväällä saadakseen taistelut päätökseen ennen talvea. Loppujen lopuksi he matkustavat hevosilla, joita on ruokittava. Voitko kuvitella, kuinka voit ruokkia tuhansia Mongolian armeijaa lumisella Venäjällä? Historioitsijat tietysti sanovat, että tämä on pikku juttu ja että tällaisia ​​​​asioita ei pitäisi edes harkita, mutta minkä tahansa operaation onnistuminen riippuu suoraan tuesta:

• Kaarle 12 ei kyennyt tukemaan armeijaansa - hän menetti Poltavan ja Pohjan sodan.
• Napoleon ei kyennyt järjestämään tarvikkeita ja jätti Venäjän puolinälkään nälkiintyneen armeijan kanssa, joka oli täysin taistelukyvytön.
• Hitler onnistui monien historioitsijoiden mukaan saamaan tukea vain 60-70% - hän hävisi toisen maailmansodan.

Nyt, kun ymmärrämme tämän kaiken, katsotaanpa, millainen mongolien armeija oli. Se on huomionarvoinen, mutta sen määrällisestä koostumuksesta ei ole varmaa lukua. Historioitsijat antavat lukuja 50 000 - 400 000 ratsumiehestä. Esimerkiksi Karamzin puhuu Batun 300 tuhannen armeijasta. Katsotaanpa armeijan tarjontaa käyttämällä tätä kuvaa esimerkkinä. Kuten tiedät, mongolit lähtivät aina sotilaskampanjoihin kolmen hevosen kanssa: ratsastushevosella (ratsastaja liikkui sillä), laumahevosella (se kantoi ratsastajan henkilökohtaisia ​​tavaroita ja aseita) ja taisteluhevosella (se meni tyhjäksi, joten se voi mennä taisteluun tuoreena milloin tahansa). Eli 300 tuhatta ihmistä on 900 tuhatta hevosta. Tähän lisätään hevoset, jotka kuljettivat oinaaseita (on varmasti tiedossa, että mongolit toivat aseet koottuna), hevoset, jotka kantoivat ruokaa armeijalle, kantoivat lisäaseita jne. Osoittautuu, että varovaisimpien arvioiden mukaan 1,1 miljoonaa hevosta! Kuvittele nyt, kuinka ruokitaan tällainen lauma vieraassa maassa lumisella talvella (pienen jääkauden aikana)? Ei vastausta, koska sitä ei voi tehdä.

Kuinka paljon armeijaa isällä oli?

On huomionarvoista, mutta mitä lähempänä aikaamme tutkitaan tatari-mongolien armeijan hyökkäystä, sitä pienempi luku on. Esimerkiksi historioitsija Vladimir Chivilikhin puhuu 30 tuhannesta, jotka muuttivat erikseen, koska he eivät voineet ruokkia itseään yhdessä armeijassa. Jotkut historioitsijat alentavat tätä lukua vieläkin pienemmäksi - 15 tuhanteen. Ja tässä kohtaamme ratkaisemattoman ristiriidan:

• Jos mongoleja todella oli niin paljon (200-400 tuhatta), kuinka he voisivat ruokkia itsensä ja hevosensa ankarassa Venäjän talvessa? Kaupungit eivät antautuneet niille rauhanomaisesti ottaakseen heiltä ruokaa, suurin osa linnoituksista poltettiin.
• Jos mongoleja oli todella vain 30-50 tuhatta, kuinka he onnistuivat valloittamaan Venäjän? Loppujen lopuksi jokainen ruhtinaskunta asetti noin 50 tuhannen armeijan Batua vastaan. Jos mongoleja olisi todella vähän ja he toimisivat itsenäisesti, lauman jäännökset ja itse Batu olisivat haudattu lähelle Vladimiria. Mutta todellisuudessa kaikki oli toisin.

Kehotamme lukijaa etsimään johtopäätöksiä ja vastauksia näihin kysymyksiin itse. Teimme omalta osaltamme tärkeimmän asian - osoitimme tosiasiat, jotka kumoavat täysin virallisen version mongolien ja tataarien hyökkäyksestä. Artikkelin lopussa haluaisin huomauttaa vielä yhden tärkeän tosiasian, jonka koko maailma on tunnustanut, mukaan lukien virallinen historia, mutta tämä tosiasia on vaiettu ja sitä julkaistaan ​​harvoin. Pääasiakirja, jolla iketä ja hyökkäystä tutkittiin useiden vuosien ajan, on Laurentian Chronicle. Mutta kuten kävi ilmi, tämän asiakirjan totuus herättää suuria kysymyksiä. Virallinen historia myönsi, että kronikan kolme sivua (jotka puhuvat ikeen alkamisesta ja mongolien hyökkäyksen alkamisesta Venäjälle) on muutettu eivätkä ole alkuperäisiä. Ihmettelen, kuinka monta sivua Venäjän historiasta on muutettu muissa kronikoissa, ja mitä todella tapahtui? Mutta tähän kysymykseen on melkein mahdotonta vastata...

Kun tutkitaan kronikkojen teoksia, Venäjällä ja Mongolien valtakunnassa vierailleiden eurooppalaisten matkailijoiden todistuksia, akateemikko N. V. Levashovin, L. N. Gumilevin kaukana yksiselitteistä tulkintaa 10.–15. vuosisadan tapahtumista, ei voi olla ihmettelemättä. koko joukko kysymyksiä: siellä oli tatari-mongolien ike tai se keksittiin erityisesti tiettyyn tarkoitukseen, tämä on historiallinen tosiasia tai tahallinen fiktio.

Yhteydessä

venäläiset ja mongolit

Kiovan prinssi Jaroslav Viisas, joka kuoli vuonna 978, joutui tekemään näin: kuten britit tekevät, jossa koko perintö annetaan vanhimmalle pojalle ja lopuista tulee joko pappeja tai merivoimien upseereita, silloin emme olisi muodostaneet useita erillisiä Jaroslavin perillisille annettuja alueita.

Venäjän erityinen hajautus

Jokainen maan saanut prinssi jakoi sen poikiensa kesken, mikä vaikutti Kiovan Venäjän entisestään heikkenemiseen, vaikka se laajensi omaisuuttaan siirtämällä pääkaupungin metsäiseen Vladimiriin.

Meidän valtio älä ole erityinen erimielisyys, ei antaisi tatari-mongolien orjuutta.

Nomadit lähellä Venäjän kaupunkien muureja

800-luvun lopulla Kiovaa ympäröivät unkarilaiset, jotka petenegit pakottivat ulos länteen. Heitä seurasivat torcit 1000-luvun puoliväliin mennessä, jota seurasivat polovtsilaiset; sitten alkoi hyökkäys Mongolien valtakuntaan.

Lähestymistapoja Venäjän ruhtinaskuntiin voimakkaiden joukkojen piirittämä toistuvasti arojen asukkaat, jonkin ajan kuluttua entiset nomadit korvattiin muilla, jotka orjuuttivat heidät suuremmalla kyvykkyydellä ja paremmilla aseilla.

Miten Tšingis-kaanin valtakunta kehittyi?

XII luvun lopun - XIII vuosisadan alun ajanjaksoa leimasi useiden Mongolian klaanien yhdistyminen, poikkeuksellisen Temujinin ohjaamana, joka otti Tšingis-kaanin tittelin vuonna 1206.

Kuvernööri-noonien loputtomat riidat lopetettiin, tavallisille nomadeille asetettiin kohtuuttomia maksuja ja velvoitteita. Yleisen väestön ja aristokratian aseman vahvistamiseksi Tšingis-kaani siirsi valtavan armeijansa ensin vauraaseen taivaalliseen valtakuntaan ja myöhemmin islamilaisiin maihin.

Tšingis-kaanin osavaltiossa oli organisoitu sotilashallinto, hallituksen työntekijöitä, postiviestintä, jatkuva verotus. Yasa Code of Canons tasapainotti minkä tahansa uskon kannattajien voimat.

Imperiumin perustana oli armeija, joka perustui yleisen armeijan velvollisuuden, sotilaallisen järjestyksen ja tiukan pidättymisen periaatteisiin. Jurtjapäälliköt suunnittelivat reittejä, pysähdivät ja varastoivat ruokaa. Tietoa tulevaisuudesta kauppiaat toivat hyökkäyspisteitä, saattueet, erityisedustust.

Huomio! Tšingis-kaanin ja hänen seuraajiensa aggressiivisten kampanjoiden tuloksena syntyi jättimäinen supervalta, joka peitti taivaallisen valtakunnan, Korean, Keski-Aasia, Iran, Irak, Afganistan, Transkaukasia, Syyria, arot Itä-Euroopasta, Kazakstan.

Mongolien menestys

Kaakosta keisarilliset joukot purkautuivat Japanin saarille, Malaijin saariston saarille; saavuttivat Egyptin Siinain niemimaalla, pohjoisessa he lähestyivät Itävallan Euroopan rajoja. 1219 - Tšingis-kaanin armeija valloitti Keski-Aasian suurimman valtion - Khorezmin, josta tuli sitten osa Kultahordia. Vuoteen 1220 mennessä Tšingis-kaani perusti Karakorumin- Mongolien valtakunnan pääkaupunki.

Kierrettyään Kaspianmeren etelästä ratsuväen joukot hyökkäsivät Transkaukasiaan ja saavuttivat Derbentin rotkon läpi. Pohjois-Kaukasia, jossa he tapasivat polovtsialaiset ja alaanit, voitettuaan heidät, he valloittivat Krimin Sudakin.

Mongolien vainoamia aropaimentolaisia pyysi venäläisiltä suojaa. Venäjän ruhtinaat hyväksyivät tarjouksen taistella tuntematonta armeijaa vastaan ​​maansa rajojen ulkopuolella. Vuonna 1223 mongolit houkuttelivat ovelalla tempulla venäläiset ja kuunit rannoille. Kuvernööriemme ryhmät vastustivat hajallaan ja kukistettiin täysin.

1235 - Mongolien aristokratian kokous hyväksyi päätöksen Venäjän vangitsemiskampanjasta, joka lähetti suurimman osan keisarillisista sotilaista, noin 70 tuhatta taisteluyksikköä Tšingis-khanin pojanpojan Batun hallinnassa.

Tämä armeija määriteltiin symbolisesti "tatari-mongoliks". "Tataareja" kutsuivat persialaiset, kiinalaiset ja arabit, jotka asuvat alueella pohjoiseen rajaan heidän kanssaan.

1200-luvun puoliväliin mennessä Chingizidien mahtavassa valtiossa mongolit olivat sotilaspiirien päälliköitä ja valikoituja etuoikeutettuja taistelijoita, muut joukot pysyivät tyypillisenä keisarillisena armeijana, joka edusti tappion alueiden sotureita - kiinalaisia, alaneja, iranilaiset ja lukemattomat turkkilaiset heimot. Valloitettuaan hopeisen Bulgarian, mordviinit ja kiptšakit, tämä pilvi siirtyi lähemmäksi vuoden 1237 kylmässä Venäjän rajoille, peitti Ryazanin, sitten Vladimirin.

Tärkeä! Tatari-mongolien ikeen historiallinen lähtölaskenta alkaa vuonna 1237 Ryazanin valloituksella.

Venäläiset puolustavat itseään

Siitä lähtien Venäjä alkoi osoittaa kunnioitusta valloittajille, ja usein tatari-mongolijoukkojen raakoja hyökkäyksiä vastaan. Venäläiset vastasivat sankarillisesti hyökkääjille. Pieni Kozelsk jäi historiaan, jota mongolit kutsuivat pahaksi kaupungiksi, koska se taisteli takaisin ja taisteli viimeiseen asti; puolustajat taistelivat: naiset, vanhukset, lapset - kaikki, joka voisi pitää asetta tai kaada sulaa hartsia kaupungin muureilta. Kozelskissa ei jäänyt eloon ainuttakaan, osa kuoli taistelussa, loput lopetettiin vihollisen armeijan murtautuessa puolustuksen läpi.

Hyvin tunnetaan Ryazanin bojaari Evpatiy Kolovratin nimi, joka palattuaan kotimaahansa Ryazaniin nähtyään, mitä hyökkääjät olivat siellä tehneet, ryntäsivät pienellä armeijalla Batun joukkojen perään taistellen niitä kuolemaan.

1242 - Khan Batu perusti uusimman kylän Volgan tasangoille Chingizid Empire - Kultainen lauma. Venäläiset ymmärsivät vähitellen, kenen kanssa he aikoivat joutua konfliktiin. Vuodesta 1252 vuoteen 1263 Vladimirin korkein hallitsija oli Aleksanteri Nevski, itse asiassa silloin tatarien ike perustettiin käsitteeksi laillisesta alistamisesta laumalle.

Lopulta venäläiset ymmärsivät, että heidän täytyi yhdistyä kauheaa vihollista vastaan. 1378 - Venäläiset ryhmät Vozha-joella voittivat valtavia tatari-mongolijoukkoja kokeneen Murza Begichin johdolla. Tämän tappion loukkaamana Temnik Mamai keräsi lukemattoman määrän armeijaa ja muutti Moskovaan. Prinssi Dmitryn kutsusta pelastaa heidän kotimaansa, koko Venäjä nousi ylös.

1380 - Don-joella Mamai temnik lopulta voitettiin. Tuon suuren taistelun jälkeen Dmitryä alettiin kutsua Donskoiksi, itse taistelu nimettiin Don- ja Nepryadva-jokien välisen historiallisen Kulikovo-kentän kaupungin mukaan, jossa verilöyly tapahtui. nimetty.

Mutta Rus' ei päässyt orjuudesta. Moniin vuosiin hän ei kyennyt saavuttamaan lopullista itsenäisyyttä. Kaksi vuotta myöhemmin Tokhtamysh Khan poltti Moskovan, koska prinssi Dmitri Donskoy lähti keräämään armeijaa eikä voinut antaa ajoissa arvoinen vastalause hyökkääjille. Toisen sadan vuoden ajan Venäjän ruhtinaat jatkoivat alistumista laumalle, ja se heikkeni yhä heikommaksi Tšingisidien - Tšingisin verilinjojen - kiistan vuoksi.

1472 - Ivan III, Moskovan suurruhtinas, voitti mongolit ja kieltäytyi maksamasta heille kunniaa. Muutamaa vuotta myöhemmin lauma päätti palauttaa oikeutensa ja lähti uuteen kampanjaan.

1480 - Venäläiset joukot asettuivat Ugra-joen toiselle rannalle ja mongolien joukot toiselle. "Seisonta" Ugralla kesti 100 päivää.

Lopulta venäläiset muuttivat pois ranteilta tehdäkseen tietä tulevalle taistelulle, mutta tataareilla ei ollut rohkeutta ylittää ja kävelivät pois. Venäjän armeija palasi Moskovaan ja vastustajat palasivat laumaan. Kysymys kuuluu, kuka voitti- Slaavit tai vihollistensa pelko.

Huomio! Vuonna 1480 ike päättyi Venäjällä, sen pohjois- ja koillisosissa. Useat tutkijat uskovat kuitenkin, että Moskovan riippuvuus laumasta jatkui hallituskauteen asti.

Hyökkäyksen tulokset

Jotkut tutkijat uskovat, että ike myötävaikutti Venäjän taantumiseen, mutta tämä on pienempi paha verrattuna Länsi-Venäjän vihollisiin, jotka ottivat meiltä viljelyalueemme ja vaativat ortodoksien kääntymistä katolilaisuuteen. Positiiviset ajattelijat uskovat, että Mongolien valtakunta auttoi Moskovan nousua. Kiista loppui, hajaantuneet Venäjän ruhtinaskunnat yhdistyivät yhteistä vihollista vastaan.

Luotuaan vakaat siteet Venäjään rikkaat tatarimurzat vaunuineen siirtyivät kohti Muskovia. Saapuneet kääntyivät ortodoksisuuteen, menivät naimisiin slaavilaisten naisten kanssa ja synnyttivät lapsia ei-venäläisillä sukunimillä: Jusupov, Khanov, Mamaev, Murzin.

Klassinen Venäjän historia kumotaan

Joidenkin historioitsijoiden keskuudessa on erilainen mielipide tatari-mongolien ikeestä ja sen keksijistä. Tässä muutamia mielenkiintoisia faktoja:

1. Mongolien geenipooli eroaa tataarien geenipoolista, joten heitä ei voida yhdistää yhteiseksi etniseksi ryhmäksi.
2. Tšingis-kaanilla oli valkoihoinen ulkonäkö.
3. Kirjoittamisen puute Mongolit ja tataarit 1100-1300-luvuilla Tämän seurauksena heidän voittavista hyökkäyksistään puuttuu ikuistettu todiste.
4. Kronikoitamme, jotka vahvistavat venäläisten orjuuden lähes kolmensadan vuoden ajan, ei ole löydetty. Joitakin pseudohistoriallisia asiakirjoja, jotka kuvaavat mongoli-tatari ikettä, ilmestyy vasta hallituskauden alusta lähtien.
5. Hämmennys aiheuttaa arkeologisten esineiden puute kuuluisien taisteluiden paikalta, esimerkiksi Kulikovon kentältä,
6. Koko alue, jolla lauma vaelsi, ei antanut arkeologeille monia tuon ajan aseita, ei kuolleiden hautauksia eikä kumpuja arojen paimentolaisten leireillä kuolleiden ruumiineen.
7. Muinaisilla venäläisillä heimoilla oli pakanallisuus, jolla oli vedalainen maailmankuva. Heidän suojelijoitaan olivat Jumala Tarkh ja hänen sisarensa, jumalatar Tara. Tästä tuli kansan nimi "Tarkhtarit", myöhemmin yksinkertaisesti "tatarit". Tartarian väestö koostui venäläisistä, kauempana Euraasian itäpuolella he laimenivat hajallaan monikielisillä heimoilla, jotka vaelsivat etsimään ruokaa. Heitä kaikkia kutsuttiin tataareiksi, nykyisyydessä - tataarit.
8. Myöhemmät kronikoitsijat peittivät kreikkalaisen katolisen uskon väkivaltaisen, verisen pakottamisen Venäjälle lauman hyökkäyksellä; he toteuttivat Bysantin kirkon ja valtion hallitsevan eliitin käskyn. Uusi kristillinen opetus, joka patriarkka Nikonin uudistuksen jälkeen sai nimen ortodoksinen kristinusko, johti massat jakautumiseen: jotkut hyväksyivät ortodoksisuuden, ne, jotka olivat eri mieltä. tuhottu tai karkotettu koillisprovinsseihin, Tartariin.
9. Tataarit eivät antaneet anteeksi väestön tuhoutumista, Kiovan ruhtinaskunnan tuhoa, mutta heidän armeijansa ei kyennyt vastaamaan salamannopeasti maan Kaukoidän rajojen vaikeuksien häiriintymänä. Kun Veda-imperiumi vahvistui, se taisteli takaisin kreikkalaisen uskonnon levittäjiä vastaan, ja todellinen sisällissota alkoi: venäläiset venäläisten kanssa, ns. pakanat (vanhauskoiset) ortodokseja vastaan. Kesti lähes 300 vuotta Nykyaikaiset historioitsijat esittelivät oman vastakkainasettelun meidän kanssamme "mongolien ja tataarien hyökkäyksenä".
10. Vladimir Punaisen Auringon pakkokasteen jälkeen Kiovan ruhtinaskunta tuhoutui, siirtokunnat tuhoutunut, palanut, suurin osa asukkaat tuhoutuivat. He eivät voineet selittää mitä tapahtui, joten he peittivät sen tatari-mongolien ikeellä peittääkseen julmuuden siirtyminen uutta uskoa (ei turhaan, että Vladimiria alettiin kutsua Veriseksi tämän jälkeen) vaadittiin "villien paimentolaisten" hyökkäystä.

tataarit Venäjällä

Kazanin menneisyys

1100-luvun lopulla Kazanin linnoituksesta tuli Volga-Kama Bulgarien osavaltion valtaistuinkaupunki. Jonkin ajan kuluttua maa alistuu mongoleille, alistuu kultaiselle laumalle kolmen vuosisadan ajan, Moskovan ruhtinaiden kaltaiset bulgaariset hallitsijat maksavat veroja ja korjaavat alisteisia toimintoja.

1500-luvulla XV vuosisadan jälkeen ilmeisen Mongolien valtakunnan jakautuminen, sen entinen hallitsija Udu-Muhammad, joka joutui vailla omaisuutta, hyökkäsi Bulgarian pääkaupunkiin, teloitti kuvernööri Ali-Bekin ja valloitti hänen valtaistuimensa.

1552 - Tsarevich Yediger saapui Kazaniin - Astrahanin khaanin perillinen. Ediger saapui 10 000 ulkomaalaisen, tahallisen paimentolaisen kanssa, jotka vaelsivat aroilla.

Ivan IV Vasilyevich, koko Venäjän tsaari, valloittaa Bulgarian pääkaupungin

Taistelu Kazanista ei käyty osavaltion alkuperäisasukkaiden kanssa, vaan Edigerin sotilasjoukkojen kanssa, jotka hän ajoi Astrakhanista. Monien tuhansien Ivan Julman armeijaa vastusti Tšingiside-parvi, joka koostui Keski-Volgan alueen kansoista, turkkilaisista heimoista, nogaista ja mareista.

15. lokakuuta 1552 41 päivän jälkeen rohkea puolustus, kiihkeän hyökkäyksen aikana loistava, hedelmällinen Kazanin kaupunki antautui. Pääkaupungin puolustamisen jälkeen lähes kaikki sen puolustajat tapettiin. Kaupunki joutui täydellisen ryöstön kohteeksi. Eloonjääneitä asukkaita odotti armoton rangaistus: haavoittuneita miehiä, vanhuksia, lapsia - voittajat lopettivat kaikki Moskovan tsaarin käskystä; nuoria naisia, joilla oli pieniä vauvoja, lähetettiin orjuuteen. Jos koko Venäjän tsaari, joka oli käsitellyt Kazan ja Astrakhan, aikoi suorittaa kasteen vastoin kaikkien tataarien tahtoa, silloin hän olisi tietysti syyllistynyt toiseen laittomuuteen.

Jopa Pietari I kannatti yksitunnustuksellisen kristillisen valtion luomista, mutta hänen hallinnossaan se ei päässyt Venäjän kansojen yleiseen kasteeseen.

Tataarien kaste Venäjällä tapahtui 1700-luvun ensimmäiseltä puoliskolta. 1740 - Keisarinna Anna Ioannovna antoi asetuksen, jonka mukaan kaikkien Venäjän heterodoksisten kansojen oli hyväksyttävä ortodoksisuus. Säännösten mukaan käännynnäisten ei ollut tarkoituksenmukaista asua yhdessä muiden uskontokuntien kanssa; ei-kristityt oli asetettava uudelleen eri alueille. Muslimitataarien joukossa, jotka tunnustivat ortodoksisuuden oli pieni osuus, paljon vähemmän pakanoihin verrattuna. Tilanne aiheutti kruunun ja hallinnon tyytymättömyyttä, joka omaksui 1500-luvun viimeisen neljänneksen käytännön. Vallanpitäjät aloittivat rajuja pakotteita.

Radikaalit toimenpiteet

Tataarien kastetta ei ollut mahdollista toteuttaa Venäjällä useita vuosisatoja sitten, ja se on edelleen ongelmallista meidän aikanamme. Itse asiassa tataarien kieltäytyminen hyväksymästä ortodoksisuutta sekä vastustus ortodoksisen pappeuden kristinuskoa kohtaan johti aikomuksen toteuttamiseen muslimikirkkojen tuhoamiseksi.

Islamilaiset eivät vain ryntäsi viranomaisille vetoomuksilla, vaan myös reagoivat erittäin paheksuvasti moskeijoiden laajaan tuhoamiseen. Tämä aiheutti hallitseva valta huolenaihe.

Venäjän armeijan ortodoksisista papeista tuli saarnaajia ei-kristittyjen sotilaiden keskuudessa. Tämän kuultuaan jotkut heterodokseista halusivat mennä kasteelle jo ennen mobilisointia. Kristinuskon omaksumisen edistämiseksi kastetut käyttivät veroalennuksia, ja ei-ortodoksisten oli maksettava lisämaksuja.

Dokumenttielokuva mongoli-tatari ikeestä

Vaihtoehtoinen historia, tatari-mongolien ike

johtopäätöksiä

Kuten ymmärrät, nykyään tarjotaan monia mielipiteitä mongolien hyökkäyksen piirteistä. Ehkä tulevaisuudessa tiedemiehet voivat löytää vankkoja todisteita sen olemassaolosta tai fiktiosta, mitä poliitikot ja hallitsijat peittivät tatari-mongolien ikeellä ja mihin tarkoitukseen tämä tehtiin. Ehkä todellinen totuus mongoleista ("suurista" kuten muista heimoista, joita kutsutaan Tšingisideiksi) paljastetaan. Historia on tiede, jossa yksiselitteistä näkemystä ei voi olla tästä tai tuosta tapahtumasta, koska sitä aina tarkastellaan eri näkökulmista. Tiedemiehet keräävät faktoja ja jälkeläiset tekevät johtopäätökset.