Feodaalinen poliittinen pirstoutuminen lyhyesti. Milloin feodaalinen pirstoutuminen alkoi Venäjällä?

№5

Feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä. Pääkeskusten ominaisuudet.

Feodaalisen pirstoutumisen syistä yleensä voimme korostaa:1) sisäpoliittinen; 2) ulkopolitiikka; 3) taloudellinen.

Historioitsijat määrittelevät pirstoutumiseen siirtymisen ajan tavanomaisella päivämäärällä 1132 Kiovan suurherttua Mstislav Vladimirovichin kuolinvuosi. Vaikka muodollista lähestymistapaa historiaan kannattavat tutkijat sallivatkin joukon epätarkkuuksia analysoidessaan feodaalista pirstoutumista ottaen huomioon yhden tai toisen suuren ruhtinaan persoonallisuuden.

XI-XII vuosisadalla. Venäjälle syntyi useita kymmeniä itsenäisiä valtioita (maita, ruhtinaskuntia, volosteja), joista kymmenkunta oli suuria. Mongoli-tatari-hyökkäyksen perustamiseen asti niiden pirstoutumisen prosessi ei heikentynyt.

Samaan aikaan Venäjän feodaalinen pirstoutuminen ei ollut poikkeuksellinen prosessi, vaan kaikki Länsi-Euroopan ja Aasian maat kävivät sen läpi.

Feodaalinen pirstoutuminenjota kutsutaan väistämättömäksi tilaksi, maailmanhistoriallisen prosessin vaiheeksi, jolla on paikallisia erityispiirteitä.

Taloudelliset syyt feodaaliseen pirstoutumiseen Kiovan Venäjä : 1) omavaraisviljelyn hallitseva asema; 2) ruhtinastilojen taloudellinen riippumattomuus; 3) yksittäisten taloudellisten yksiköiden eristäminen; 4) Venäjän kaupunkien vahvistuminen ja kasvu, tuotteiden valmistustekniikan parantaminen.

Feodaalisen pirstoutumisen aikoina ruhtinassukuisten edustajat tekivät kaikkensa varmistaakseen, että heidän omaisuudestaan ​​tulisi kehittyneempi kuin vihollissukulaistensa omaisuudesta.

Kiovan Venäjän feodaalisen pirstoutumisen poliittiset syyt:1) bojaarimaan omistusosuuden kasvu ja feodaaliherrojen vallan vahvistuminen tiloillaan; 2) alueelliset konfliktit Rurik-perheen edustajien välillä.

Se on myös otettava huomioonKiovan valtaistuin oli menettämässä entisen johtajaasemansa asemaa, sen asema laski poliittinen merkitys. Painopiste siirtyi vähitellen ruhtinaallisiin apanaaseihin. Jos kerran ruhtinaat yrittivät kaapata suurherttuan valtaistuimen, niin feodaalisen pirstoutumisen aikoina kaikki alkoivat ajatella oman perintönsä vahvistamista ja vahvistamista. Tuloksena Kiovan valtakunta tulee kunniallinen, vaikka se ei oikeastaan ​​anna mitään, se ei tarkoita mitään.

Ajan myötä ruhtinasperhe kasvoi, apanaget pirstoutuivat, mikä johti Kiovan Venäjän todelliseen heikkenemiseen. Lisäksi, jos 1100-luvun puolivälissä. Siellä oli 15 apanaasiruhtinaskuntaa, silloin 1200-luvun alussa. niitä oli jo noin 50.

Ulkopoliittiset syyt Kiovan Venäjän feodaaliseen pirstoutumiseen:1) suhteellinen rauhallisuus rajoilla Kiovan ruhtinaskunta; 2) konfliktien ratkaiseminen tapahtui diplomaattisin keinoin, ei väkisin.

Tärkeät viranomaiset pirstoutuneilla feodaalimailla olivat prinssi , sekä tehostettu 1100-luvulla. veche (kaupungin kansankokous). Erityisesti Novgorodissa veche toimi korkeimman vallan roolissa, mikä muutti sen erityiseksi keskiaikaiseksi tasavallaksi.

Ulkoisen vaaran puuttuminen, joka voisi yhdistää ruhtinaita, antoi heille mahdollisuuden käsitellä apanaasiensa sisäisiä ongelmia sekä käydä keskinäisiä veljesmurhasotia.

Jopa harkitsee korkea aste konfliktissa Kiovan Venäjän alueella väestö ei lakannut pitämästä itseään yhtenä kokonaisuutena. Yhtenäisyyden tunnetta ylläpidettiin yhteisten henkisten juurien, kulttuurin ja suuri vaikutus Ortodoksinen kirkko.

Yhteinen usko auttoi venäläisiä toimimaan yhtenäisesti aikoina kovia kokeita mongoli-tatari-hyökkäyksen aikana.

VENÄJÄN MAAT XII-XIV vuosisadalla

1100-luvun puolivälissä. Muinainen Venäjän valtio on muodoton muodostelma ilman yhtä keskustaa. Se jakautui useisiin itsenäisiin ruhtinaskuntiin, joita alettiin kutsua maiksi, volosteiksi (pienemmät ruhtinaskunnat, jotka muodostuivat maiden sisällä).

Ajan myötä syntyy kolme keskusta:

1) Koillis-Venäjä (Vladimir-Suzdalin maa);

2) Lounais-Venäjä ( Galicia-Volynin ruhtinaskunta);

3) Luoteis-Venäjä (Novgorodin tasavalta).

Näiden keskusten väliset suhteet muistuttivat XII-XIV vuosisatoja. valtioiden välinen pikemminkin kuin valtion sisäinen. Samaan aikaan sotilaalliset yhteenotot, joihin osallistuivat liittolaiset (esimerkiksi kuumien paimentolaisheimo), yleistyivät.

Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta

Feodaalisen pirstoutumisen aikana Venäjän valtion muodostuminen jatkui enemmän Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan alueella kuin kaikissa muissa maissa. Koillis-Venäjän erotti muusta muinaisesta Venäjän valtiosta tiheät, läpäisemättömät metsät. Tästä syystä varhaisen feodaalisen monarkian aikana ihmiset pakenivat tänne varmistaakseen turvallisuutensa. Maatalous oli täällä mahdollista vain joillakin alueilla, joten puutarhanhoito, mehiläishoito ja metsästys kehittyivät.

Ruhtinaskunta omistettiinJuri Dolgorukyn jälkeläisiä, joka oli Vladimir Monomakhin nuorin poika.Juri Dolgorukin, Andrei Bogolyubskyn ja Vsevolod Suuren Pesän nimi liittyy Koillis-Venäjän poliittiseen ja taloudelliseen nousuun. Tähän ruhtinaskuntaan kuuluivat vanhat venäläiset kaupungit: Rostov, Suzdal, Murom. Juri Dolgorukyn jälkeläiset kohtasivat bojaarivapaiden ongelman; hänen poikansa Andrei Bogolyubsky joutui salaliiton uhriksi. Mutta prinssi Andrein veli Vsevolod Suuri Pesä korjasi tilanteen omaksi edukseen diplomatian avulla.

Koillis-Venäjä erosi yhteiskuntarakenteeltaan Lounais-Venäjästä siinä, että ruhtinasvalta oli täällä paljon vahvempi.

Galicia-Volynin ruhtinaskunta

Äärimmäisessä lounaassa Muinainen Venäjä Sijaitsee Galician-Volynin ruhtinaskunta, joka rajoitti Puolaa ja Tšekin tasavaltaa. Täällä oli hedelmällinen maatalousalue, josta useammin kuin kerran tuli sisällisriitojen syy. Tämä maa saavutti suurimman poliittisen vaikutusvaltansa prinssi Daniil Romanovichin (1221–1264) aikana. Tämä hallitsija käytti erilaisia ​​diplomaattisia temppuja säilyttääkseen lääninvaltansa riippumattomuuden mongoli-tataareista, jopa turvautuen apuun Puolan kuningas. Mutta lopulta hänen täytyi myöntää heille vasalli. Kiista johti ruhtinaskunnan lähes täydelliseen pirstoutumiseen pieniksi lääniksi. Horde-ike keskeytti tämän maan taloudellisen ja poliittisen kehityksen.

Novgorodin tasavalta

Luoteis-Venäjällä tällä alueella ei ollut lämmintä ilmastoa. Päinvastoin ankarat ilmasto-olosuhteet tekivät maanviljelyn mahdottomaksi täällä. Tämän seurauksena käsityöt ja turkisten, vahan ja hunajan kauppa kehittyivät suuresti. Novgorodilaiset harjoittivat myös puutarhanhoitoa ja kalastusta. Novgorodin markkinoilla oli paljon kauppaa käyviä ihmisiä eri maista, saattoi kuulla erilaisia ​​puheita ja nähdä maailman uskontojen edustajia. Luoteis-Venäjä erottui myös erityisestä poliittisesta rakenteestaan: Novgorod oli feodaalinen tasavalta. Kaupunkia hallitsi pormestari, jota avusti sotilasjohtaja tuhat. Arkkipiispa vastasi tasavallan uskonnollisista asioista.

Sodan aikana prinssi kutsuttiin voimakkaimpien maallisten hallitsijoiden joukosta. Usein tämä oli Vladimirin maasta kotoisin oleva prinssi, jolla oli mongoli-tatari-valloittajien alaisuudessa merkki suuresta hallituskaudesta.

Johdanto

3..Vladimiro - Suzdalin maa

4..Galitsko - Volynin ruhtinaskunta

5..Novgorodin maa

6..Kiovan ruhtinaskunta

7. Hajanaisuuden ajanjakson merkitys Venäjän historiassa

Johtopäätös


Johdanto

Teoksessa käsitelty antiikin Venäjän historian aihe ei vaikuta vain mielenkiintoiselta, vaan myös erittäin tärkeältä. Viime vuodet meni muutosten merkin alla monilla Venäjän elämän alueilla. Monien ihmisten elämäntapa on muuttunut, elämän arvojärjestelmä on muuttunut. Venäjän historian, venäläisten hengellisten perinteiden tunteminen on erittäin tärkeää venäläisten kansallisen itsetietoisuuden lisäämiseksi. Kansakunnan elpymisen merkki on jatkuvasti kasvava kiinnostus Venäjän kansan historiallista menneisyyttä kohtaan, heidän henkisiä arvojaan kohtaan.

Aika XII luvun alusta XV vuosisadan loppuun. kutsutaan perinteisesti tietyksi ajanjaksoksi. Ja todellakin, Kiovan Venäjän pohjalta 1100-luvun puoliväliin mennessä muodostui noin 15 ruhtinaskuntaa ja maata, 1200-luvun alkuun mennessä noin 50 ruhtinaskuntaa, noin 250-1300-luvuilla.

Kiovan valtion alue oli keskittynyt useiden poliittisten keskusten ympärille, jotka ennen olivat heimoa. 11. vuosisadan toisella puoliskolla - 1100-luvun alussa. Kiovan Venäjän sisällä alkoi muodostua melko vakaita ruhtinaskuntia. Itä-slaavilaisten heimojen sulautumisen seurauksena Kiovan Venäjän aikana muodostui vähitellen vanha venäläinen kansa, jolle oli ominaista tietty yhteinen kieli, alue ja henkinen rakenne, joka ilmeni yhteisessä kulttuurissa.

Vanha Venäjän valtio oli yksi suurimmista Euroopan valtioista. Venäjän taistelulla paimentolaisten hyökkäyksiä vastaan ​​oli suuri merkitys sekä Länsi-Aasian että Euroopan maiden turvallisuudelle. Venäjän kauppasuhteet olivat laajat. Venäjän poliittiset, kaupalliset ja kulttuuriset suhteet Tšekin tasavaltaan, Puolaan, Unkariin ja Bulgariaan, diplomaattisia suhteita Bysantin, Saksan, Norjan ja Ruotsin kanssa sekä solmivat siteet Ranskaan ja Englantiin. Venäjän kansainvälisestä merkityksestä todistavat Venäjän ruhtinaiden solmimat dynastiset avioliitot. Bysantin kanssa tehdyt sopimukset säilyttävät arvokkaita todisteita Kiovan Venäjän sosiaalisista suhteista ja sen kansainvälisestä merkityksestä.
Kuitenkin jo 1100-luvulla. Useat ruhtinaskunnat erosivat muinaisesta Venäjän valtiosta.

Tämän työn päätavoitteena on pohtia syitä ja tekijöitä muinaisen Venäjän pirstoutumiseen, mikä johti uusien hallituksen keskuksia, harkitse suurinta näistä keskuksista ja analysoi tämän ajanjakson merkitystä Venäjän historiassa.


1. Hajanaisuuden syyt ja tekijät

1100-luvun puoliväliin mennessä. Vanha Venäjän valtio saavutti huippunsa. Joskus Kiovan Venäjää kutsutaan jopa varhaiseksi feodaaliseksi monarkiaksi. Ajan myötä Kiovan prinssin vallan yhdistämää ainoaa valtiota ei enää ollut olemassa.

Yleisesti hyväksytyn näkökulman mukaan 1100-luvun puolivälistä 1100-luvun alkuun. Vanha Venäjän valtio astui uuteen vaiheeseen historiassaan - poliittisen ja feodaalisen pirstoutumisen aikakauteen.

Poliittinen pirstoutuminen on luonnollinen vaihe valtiollisuuden ja feodaalisten suhteiden kehityksessä. Yksikään varhaisfeodaalinen valtio Euroopassa ei välttynyt siltä. Koko tämän aikakauden hallitsijan valta oli heikko ja valtion tehtävät merkityksettömiä. Suuntaus valtioiden yhtenäisyyteen ja keskittämiseen alkoi ilmetä vasta 1200-1400-luvuilla.

Valtion poliittisella pirstoutuneella oli monia objektiivisista syistä. Taloudellinen syy poliittinen pirstoutuminen johtui historioitsijoiden mukaan omavaraistalouden hallitsemisesta. Kauppasuhteet XI-XII vuosisadalla. kehittyivät melko huonosti, eivätkä ne kyenneet takaamaan Venäjän maiden taloudellista yhtenäisyyttä. Tähän mennessä kerran voimakas Bysantin valtakunta alkoivat laskea. Bysantti lakkasi olemasta maailmankaupan keskus, ja näin ollen muinainen pääreitti "varangilaisista kreikkalaisiin", joka vuosisatojen ajan antoi Kiovan valtiolle mahdollisuuden harjoittaa kauppasuhteita, menetti merkityksensä.

Toinen syy poliittiseen hajoamiseen olivat heimosuhteiden jäänteet. Loppujen lopuksi Kiovan Rus yhdisti useita kymmeniä suuria heimoliittoja. Paimentolaisten jatkuvat hyökkäykset Dneprin maille olivat myös merkittävässä roolissa. Ratioita paenneet ihmiset muuttivat asumaan harvaan asutuille maille koilliseen Rus'. Jatkuva muuttoliike vaikutti alueen laajentumiseen ja Kiovan prinssin vallan heikkenemiseen. Maan jatkuvaan pirstoutumiseen saattoi vaikuttaa primordiumin käsitteen puuttuminen Venäjän feodaalilaissa. Tämä periaate, joka vallitsi monissa Länsi-Euroopan valtioissa, edellytti, että tietyn feodaaliherran kaikki maatilat siirtyivät vain vanhimmille pojistaan. Venäjällä maatilat prinssin kuoleman jälkeen voitiin jakaa kaikkien perillisten kesken.

Useimmat nykyajan historioitsijat pitävät laajan yksityisen feodaalisen maanomistuksen kehittymistä yhtenä tärkeimmistä tekijöistä, jotka aiheuttivat feodaalisen pirstoutumisen. 1100-luvulla. Meneillään on "valvojien asettuminen maahan", suurten feodaalitilojen - bojaarikylien - synty. Feodaaliluokka saa taloudellisen ja poliittisen vallan. Lukuisten suurten ja keskikokoisten feodaalitilojen läsnäolo tuli yhteensopimattomaksi varhaisen feodaalivaltion kanssa, jolla oli laaja alue ja heikko valtiokoneisto.

Kiovan Rus oli laaja, mutta epävakaa julkinen koulutus. Sen koostumukseen sisältyvät heimot pitkään aikaan säilyttivät eristyneisyytensä. Omavaraisviljelyn hallinnassa olevat yksittäiset maat eivät voineet muodostaa yhtä talousaluetta. Lisäksi XI-XII-luvulla. Esiin tulee uusia tekijöitä, jotka myötävaikuttavat tämän epävakaan tilan pirstoutumiseen.

Päävoima Eroprosessin aloittivat bojarit. Hänen voimaansa luottaen paikalliset ruhtinaat pystyivät vahvistamaan valtansa jokaisessa maassa. Myöhemmin vahvistuneiden bojaarien ja paikallisten ruhtinaiden välille syntyi kuitenkin väistämättömiä ristiriitoja ja taistelu vaikutus- ja vallasta.

Väestön kasvusta ja vastaavasti Venäjän eri alueiden sotilaallisesta potentiaalista tuli perusta useiden suvereenin ruhtinaskuntien muodostumiselle. Ruhtinaiden kesken syntyi sisällisriita.

Kaupunkien asteittainen kasvu, kauppa ja yksittäisten maiden taloudellinen kehitys johti Kiovan historiallisen roolin menettämiseen kauppareittien liikkumisen ja uusien käsityö- ja kauppakeskusten syntymisen vuoksi, jotka ovat yhä riippuvaisempia Venäjän valtion pääkaupungista.

On tapahtunut komplikaatio sosiaalinen rakenne yhteiskunta, aateliston synty.

Lopuksi yhtenäisen valtion romahtamista helpotti vakavan ulkoisen uhan puuttuminen koko itäslaavilaiselle yhteisölle. Myöhemmin tämä uhka ilmaantui mongolien taholta, mutta ruhtinaskuntien erottamisprosessi oli jo mennyt liian pitkälle siihen aikaan.

Nämä prosessit ilmenivät itse asiassa 1000-luvun toisen puoliskon puolivälissä. Prinssi Jaroslav Viisas, vähän ennen kuolemaansa (1054), jakoi maat viiden poikansa kesken. Mutta hän teki tämän siten, että poikien omaisuus jakoi keskenään; oli lähes mahdotonta hallita niitä itsenäisesti. Jaroslav yritti ratkaista tällä tavalla kaksi ongelmaa kerralla: toisaalta hän yritti välttää perillisten välistä veristä riitaa, joka yleensä alkoi Kiovan prinssin kuoleman jälkeen: jokainen pojista sai maat, joiden oli tarkoitus varmistaa hänen omaisuus. olemassaolo suvereenina prinssinä; toisaalta Jaroslav toivoi, että hänen lapsensa puolustaisivat yhdessä koko Venäjän etuja, jotka liittyvät ensisijaisesti rajojen puolustamiseen. Suurherttua ei aikonut jakaa yhdistyneen Venäjän itsenäisiksi, itsenäisiksi valtioiksi; hän vain toivoi, että nyt sitä yhtenä kokonaisuutena ei hallitsisi yksi henkilö, vaan koko ruhtinassuku.

Ei ole täysin selvää, kuinka tarkasti eri maiden alistaminen Kiovalle varmistettiin tai miten nämä maat jaettiin ruhtinaiden kesken. 1800-luvun historioitsijoiden kuvaama. prinssien asteittaisen (vaihtoehtoisen) siirtämisen periaate valtaistuimelta toiselle oli pikemminkin ihanteellinen järjestelmä kuin käytännössä toimiva mekanismi.

CM. Soloviev, analysoiden Venäjän poliittista rakennetta Jaroslav Viisaan (1019-1054) jälkeen, tuli siihen tulokseen, että suurruhtinaan alaisia ​​maita ei jaettu erillisiin omaisuuksiin, vaan niitä pidettiin koko Jaroslavitšin perheen yhteisenä omaisuutena. . Ruhtinaat saivat väliaikaiseen hallintaan minkä tahansa osan tästä yhteisestä omaisuudesta - mitä parempi, sitä "vanhemmaksi" tätä tai toista prinssiä pidettiin. Vanhemmuus Jaroslavin suunnitelman mukaan määräytyi seuraavasti: kaikki hänen veljensä seurasivat Kiovan hallitsevaa suurherttua; Heidän kuolemansa jälkeen heidän vanhimmat poikansa seurasivat isiään ruhtinaiden linjassa ja siirtyivät vähitellen vähemmän arvostetuilta valtaistuimilla tärkeämpiin. Samanaikaisesti vain ne prinssit, joiden isät onnistuivat hallita pääkaupungissa, saattoivat vaatia suurherttuan tittelin. Jos joku prinssi kuoli ennen kuin oli hänen vuoronsa ottaa valtaistuin Kiovassa, niin hänen jälkeläisiltä riistettiin oikeus tähän valtaistuimeen ja he hallitsivat jossain maakunnassa.

Tämä "tikkaita nousujärjestys" - perinnön "seuraava järjestys" - oli hyvin kaukana täydellisestä ja aiheutti jatkuvaa kiistaa prinssien veljien ja lasten välillä (suurherttuan vanhin poika saattoi ottaa isänsä valtaistuimen vasta sen jälkeen, kun kaikkien hänen setänsä kuolema). Kiistat vanhemmuudesta sedien ja veljenpoikien välillä olivat yleisiä Venäjällä ja muualla myöhäinen ajanjakso aina 1500-luvulle asti. ei ollut vakiintunutta menettelyä vallan siirtämiseksi isältä pojalle.

Jaroslavitšit pyrkivät aina rikkomaan järjestystä - tietysti oman tai lähimpien sukulaistensa ja liittolaistensa eduksi. "Tikkaiden järjestelmä" osoittautui elinkelpoiseksi; hämmentävä perintöjärjestys oli syynä toistuviin kiistoihin, ja valtalinjasta syrjäytyneiden ruhtinaiden tyytymättömyys johti siihen, että he kääntyivät unkarilaisten, puolalaisten ja kuunien puoleen.

Siis 50-luvulta lähtien. XI vuosisadalla Tulevien itsenäisten maiden rajojen määrittely oli käynnissä. Kiovasta tuli ensimmäinen ruhtinasvaltioiden joukossa. Pian muut maat ottivat sen kiinni ja jopa ylittivät sen kehityksessään. Syntyi kymmenkunta itsenäistä ruhtinaskuntaa ja maata, joiden rajat muodostuivat Kiovan valtion puitteissa apanaasien, volostien rajoilla, joissa paikalliset dynastiat hallitsivat.

Hajanaisuuden seurauksena ruhtinaskunnat syntyivät itsenäisinä ruhtinaskuntia, joiden nimet annettiin pääkaupungeille: Kiova, Tšernigov, Perejaslav, Murmansk, Rjazan, Rostov-Suzdal, Smolensk, Galicia, Vladimir-Volyn, Polotsk, Turovo- Pinsk, Tmutarakan, Novgorod ja Pihkovan maat. Jokaista maata hallitsi oma dynastia - yksi Rurikovitšien haaroista. Uusi muoto valtiopoliittinen organisaatiosta tuli poliittinen pirstoutuminen, joka korvasi varhaisen feodaalisen monarkian.

Vuonna 1097 Jaroslavin pojanpojan, Pereyaslavlin prinssi Vladimir Vsevolodovich Monomakhin aloitteesta, ruhtinaiden kongressi kokoontui Lyubechin kaupungissa. Se loi uuden periaatteen Venäjän vallan järjestämiselle - "jokaisella on oma kotimaansa". Siten Venäjän maa lakkasi olemasta kokonaisen klaanin yhteinen omistus. Tämän perheen jokaisen haaran omaisuudesta - isänmaasta - tuli sen perinnöllinen omaisuus. Tämä päätös vahvisti feodaalista pirstoutumista. Vasta myöhemmin, kun Vladimir Monomakhista (1113-1125) tuli Kiovan suurruhtinas ja myös hänen poikansa Mstislavin (1126-1132) johdolla, Venäjän valtion yhtenäisyys palautui väliaikaisesti. Venäjän suhteellinen poliittinen yhtenäisyys säilyi.

Hajanaisuuden (sekä poliittisen että feodaalisen) ajanjakson alkua on pidettävä vuodesta 1132. Venäjä oli kuitenkin valmis romahtamiseen pitkään (ei ole sattumaa, että V. O. Klyuchevsky määrittää "appanage-ajan" eli Venäjän ruhtinaskuntien itsenäisyysajan alkamisen, ei vuodesta 1132, vaan vuodesta 1054, jolloin Jaroslav Viisaan tahdon mukaan Venäjä jaettiin lastensa kesken). Vuodesta 1132 lähtien ruhtinaat lakkasivat pitämästä Kiovan suurherttua koko Venäjän päänä.

Vanhan Venäjän valtion romahtaminen ei tuhonnut vakiintunutta vanhan Venäjän kansallisuutta. Taidehistorioitsijat ja filologit huomauttavat, että Venäjän eri maiden ja ruhtinaskuntien henkinen elämä kaikella monimuotoisuudellaan säilytti yhteiset piirteet ja tyylien yhtenäisyyden. Kaupungit kasvoivat ja rakennettiin - vasta syntyneiden apanaasiruhtinaskuntien keskuksia. Kauppa kehittyi, mikä johti uusien viestintäreittien syntymiseen. Tärkeimmät kauppareitit kulkivat järvestä. Ilmen ja r. Länsi-Dvina Dnepriin, Nevasta Volgaan, Dnepri oli myös yhteydessä Volga-Oka-jokeen.

Näin ollen tiettyä ajanjaksoa ei pidä pitää askeleena taaksepäin Venäjän historiassa. Meneillään oleva maiden poliittinen pirstoutuminen ja lukuisat ruhtinaalliset kiistat heikensivät kuitenkin maan puolustuskykyä ulkoisen vaaran edessä.


2. Uusien hallituskeskusten muodostaminen

Jotkut nykyaikaiset historioitsijat eivät käytä termiä "feodaalinen pirstoutuminen" kuvaamaan prosesseja, jotka tapahtuivat Venäjän maissa 1000-luvun lopussa - 1100-luvun alussa. He näkevät pääasiallisen syyn Venäjän pirstoutumiseen kaupunkivaltioiden muodostumisessa. Kiovan johtama superliitto hajosi useiksi kaupunkivaltioiksi, joista vuorostaan ​​tuli entisten heimoliittojen alueelle syntyneiden maavolostien keskuksia. Näiden näkemysten mukaan Venäjä astui autonomisten kunnallisliittojen olemassaolon aikakauteen, joka muodosti kaupunkivaltiot.

Venäjän ruhtinaskunnat ja maat apanaasikaudella olivat täysin vakiintuneita valtioita, joita voidaan verrata alueeltaan eurooppalaisiin valtioihin. Kiova, joka kärsi paimentolaisten hyökkäyksistä ja ruhtinaallisista kiistasta, menetti vähitellen merkityksensä. Ja vaikka lähes koko XII vuosisadan ajan. Perinteisesti sitä pidettiin edelleen Venäjän pääkaupunkina, ja siitä tuli itse asiassa pienen Kiovan ruhtinaskunnan pääkaupunki, joka sijaitsee Keski-Dneprin alueella. Suurin osa tärkeä XII-XIII vuosisadan vaihteessa. hankkivat Vladimir-Suzdalin ja Galician-Volynin ruhtinaskunnat sekä Novgorodin maan, josta tuli Koillis-, Lounais- ja Luoteis Rus'. Jokainen heistä kehittää ainutlaatuisen poliittisen järjestelmän: ruhtinaskunnallinen monarkia Vladimir-Suzdal-maassa, ruhtinas-bojaarimonarkia Galicia-Volynissa ja bojaaritasavalta Novgorodissa.


Vladimiro (Rostovo) - Suzdol-maa

Vladimir-Suzdalin maalla oli tärkeä rooli Venäjän poliittisessa elämässä. XII - XIII vuosisadan vaihteessa. se kattoi laajoja alueita Oka- ja Volga-jokien välillä. Tämä alue, jota nykyään pidetään Venäjän aivan keskustana, oli tuhat vuotta sitten täysin harvaan asuttu. Muinaisista ajoista lähtien täällä on asunut suomalais-ugrilaisia ​​heimoja, jotka slaavit omaksuivat myöhemmin lähes kokonaan. Kiovan Venäjän väestön kasvu aiheutti tarpeen kehittää uusia alueita. XI-XII vuosisadalla. osavaltion etelärajat olivat jatkuvasti paimentolaisten hyökkäyksen kohteena. Tällä hetkellä slaavilaisten uudisasukkaiden intensiivinen liikkuminen pohjoiseen alkoi. Itäinen Alue. Rostovin kaupungista tulee vasta kehitettyjen maiden keskus.

Tärkeimmät tekijät, jotka vaikuttivat rikkaan ja voimakkaan ruhtinaskunnan muodostumiseen:

etäisyys aropaimentoloista etelässä;

maisemaesteet varangilaisten helpottamiseksi pohjoisesta;

vesiväylien yläjuoksun (Volga, Oka), joiden läpi rikkaat Novgorod-kauppiasvaunut kulkivat; hyvät mahdollisuudet taloudelliseen kehitykseen;

merkittävä maastamuutto etelästä (väestövirta);

kehitetty 1100-luvulta lähtien. kaupunkien verkko (Rostov, Suzdal, Murom, Ryazan, Jaroslavl jne.);

erittäin energisiä ja kunnianhimoisia ruhtinaita, jotka johtivat ruhtinaskuntaa.

Koillis-Venäjän maantieteellisten piirteiden ja vahvan ruhtinasvallan muodostumisen välillä oli suora yhteys. Tämä alue kehitettiin ruhtinaiden aloitteesta. Maita pidettiin prinssin omaisuutena ja väestöä, mukaan lukien bojarit, hänen palvelijoinaan. Kiovan Venäjän ajalle ominaiset vasalli- ja druzhina-suhteet korvattiin ruhtinas- ja alamaisilla suhteilla. Tämän seurauksena Koillis-Venäjällä kehittyi patrimoniaalinen valtajärjestelmä. (kaavio 1)

Vladimir Monomakhin ja hänen poikansa Juri Dolgorukyn (1125-1157) nimet, jotka erottuivat halustaan ​​laajentaa aluettaan ja alistaa Kiova (tätä varten hän sai lempinimen Dolgoruky), liitetään Vladimirin muodostumiseen ja kehitykseen. Suzdalin ruhtinaskunta. Hän valloitti Kiovan ja hänestä tuli Kiovan suurruhtinas; vaikutti aktiivisesti Novgorod Suuren politiikkaan. Ryazan ja Murom joutuivat Rostov-Suzdalin ruhtinaiden vaikutuksen alle. Juri rakensi laajasti linnoitettuja kaupunkeja ruhtinaskuntansa rajoilla. Vuonna 1147 kronikassa mainittiin ensimmäisen kerran Moskova, joka rakennettiin Juri Dolgorukovin takavarikoiman Bojaari Kuchkan entisen kartanon paikalle. Täällä 4. huhtikuuta 1147 käytiin neuvotteluja Jurin ja Tšernigovin prinssi Svjatoslavin välillä, joka toi Jurille lahjaksi leopardin ihon.

Jurin poika ja seuraaja Andrei Bogoljubski (1157-1174), joka sai lempinimen hänen merkittävästä riippuvuudestaan ​​kirkkoon, joutui ensin Venäjän maiden yhdistämiseen ja koko Venäjän poliittisen elämän keskuksen siirtoon rikkaalta bojaarilta Rostovilta. pieneen kaupunkiin ja rakennettiin sitten ennennäkemättömällä nopeudella, Vladimir - Klyazma. Valkoiset valkoiset portit rakennettiin ja majesteettinen taivaaseenastumisen katedraali pystytettiin. Bogolyubovon maalaisasunnossa pimeänä heinäkuun yönä vuonna 1174 Andrei tapettiin bojaarien salaliiton seurauksena, jota johtivat Bojaarit Kuchkovichi, Moskovan entiset omistajat.

Politiikkaa yhdistää kaikki Venäjän maat yhden prinssin vallan alle jatkoi Andrein velipuoli Vsevolod Suuri Pesä (1176-1212), joka sai lempinimen hänen suuresta perheestään. Hänen alaisuudessaan vahvistui merkittävästi Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta, josta tuli Venäjän vahvin ja yksi Euroopan suurimmista feodaalivaltioista, tulevan Moskovan valtion ydin.

Vsevolod vaikutti Novgorodin politiikkaan, sai rikkaan perinnön Kiovan alueella, hallitsi lähes kokonaan Ryazanin ruhtinaskuntaa jne. Saatuaan päätökseen taistelun bojaareja vastaan ​​hän perusti lopulta monarkian ruhtinaskuntaan. Tähän mennessä aatelistosta oli tulossa yhä enemmän ruhtinasvallan tuki. Se koostui varusmiehistä, sotilasmiehistä, piha-ihmisistä ja palvelijoista, jotka olivat riippuvaisia ​​prinssistä ja saivat häneltä maata tilapäiseen käyttöön, luontoissuoritukseen tai oikeuden kerätä ruhtinaskunnan tuloja.

Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan taloudellinen nousu jatkui jonkin aikaa Vsevolodin poikien aikana. Kuitenkin 1200-luvun alussa. se hajoaa kohtaloiksi: Vladimir, Jaroslavl, Uglich, Perejaslav, Jurjev, Murom. Koillis-Venäjän ruhtinaskunnat XIV-XV vuosisadalla. siitä tuli Moskovan valtion muodostumisen perusta.


4. Galicia - Volgan ruhtinaskunta

Galician ja Volynin ruhtinaskunnat muodostettiin lounaaseen Rus'. He miehittivät koilliseen Karpaattien rinteet sekä Dnesterin ja Prutin välinen alue. (Kaavio 2).

Ominaisuudet ja kehitysehdot:

hedelmälliset maat maataloudelle ja laajat metsät kalastukseen;

merkittäviä kivisuolaesiintymiä, jotka vietiin naapurimaihin;

mukava maantieteellinen sijainti(naapuri Unkarin, Puolan, Tšekin tasavallan kanssa), mikä mahdollisti aktiivisen toiminnan ulkomaankauppa;

ruhtinaskunnan maat olivat suhteellisen turvassa paimentolaisilta;

vaikutusvaltaisten paikallisten bojaareiden läsnäolo, jotka taistelivat vallasta paitsi keskenään, myös ruhtinaiden kanssa.

Galician ruhtinaskunta vahvistui merkittävästi Jaroslav Osmomyslin (1153-1187) aikana. Hänen seuraajansa, Volynin ruhtinas Roman Mstislavovich, onnistui yhdistämään Volynin ja Galician ruhtinaskunnat vuonna 1199. 1200-luvun alussa, Roman Mstislavovichin kuoleman jälkeen vuonna 1205, ruhtinaskunnassa puhkesi sisäinen sota, johon osallistuivat unkarilaiset ja puolalaiset. Romanin poika Daniil Galitski (1221-1264) mursi bojaareiden vastarinnan ja onnistui vuonna 1240 miehitettyään Kiovan yhdistämään lounais- ja Kiovan maat. Kuitenkin samana vuonna Galicia-Volynin ruhtinaskunta tuhoutui mongoli-tatarien toimesta, ja 100 vuotta myöhemmin näistä maista tuli osa Liettuaa (Volyn) ja Puolaa (Galich).


5. Novgorodin maa

Novgorodin maa, joka miehitti entisen Vanhan Venäjän valtion luoteisalueen, oli yksi ensimmäisistä, jotka nousivat Kiovan prinssin vallasta. 11. vuosisadan lopussa - 1100-luvun alussa. Täällä on kehittynyt ainutlaatuinen poliittinen muodostelma, joka nykyaikana historiallista kirjallisuutta kutsutaan feodaaliseksi tasavallaksi. Novgorodilaiset itse kutsuivat osavaltiotaan kauniisti ja juhlallisesti - "Herra Veliky Novgorod". Novgorodin omaisuus ulottui Suomenlahdelta lännessä aina Ural-vuoret idässä, Jäämereltä pohjoisessa nykyaikaisten Tverin ja Moskovan alueiden rajoihin etelässä.

Novgorodin maa kehittyi erityistä polkua pitkin (kaavio 3):

oli kaukana paimentolaisista eikä kokenut heidän hyökkäyksiensä kauhua;

rikkaus koostui valtavan maarahaston läsnäolosta, joka joutui paikallisten bojaareiden käsiin, jotka kasvoivat paikallisesta heimoaatelista;

Novgorodilla ei ollut tarpeeksi omaa leipää, mutta kaupalliset toiminnot - metsästys, kalastus, suolan valmistus, raudan tuotanto, mehiläiskasvatus - kehittyivät merkittävästi ja antoivat bojaareille huomattavia tuloja;

Novgorodin nousua edesauttoi sen poikkeuksellisen suotuisa maantieteellinen sijainti: kaupunki sijaitsi Länsi-Euroopan Venäjään ja sitä kautta itään ja Bysanttiin yhdistävien kauppareittien risteyksessä;

sekä Novgorodissa että myöhemmin Pihkovan maassa (alun perin osa Novgorodia) kehittyi yhteiskuntapoliittinen järjestelmä - bojaaritasavalta;

suotuisa tekijä Novgorodin kohtalossa: se ei joutunut ankaralle mongoli-tatariryöstölle, vaikka se maksoi kunniaa. Novgorodin itsenäisyystaistelussa erityisen kuuluisaksi tuli Aleksanteri Nevski (1220-1263), joka ei ainoastaan ​​torjunut saksalais-ruotsalaisten hyökkäysten hyökkäystä (Nevan taistelu, jäätaistelu), vaan myös harjoitti joustavaa politiikkaa, tehdä myönnytyksiä Kultahordelle ja järjestää vastarintaa katolisuuden etenemistä vastaan ​​lännessä;

Novgorodin tasavalta oli samoin lähellä eurooppalaista kehitystä kaupunki-tasavallat Hansaliitto sekä Italian kaupunkitasavallat (Venetsia, Genova, Firenze)

Novgorodin omisti pääsääntöisesti Kiovan valtaistuinta pitävä prinssi. Tämä antoi Rurikovitshien vanhimman prinssin hallita suurta polkua ja hallita Venäjää.

Novgorodialaisten tyytymättömyyttä (1136:n kansannousu) käyttäen bojarit, joilla oli huomattava taloudellinen valta, onnistuivat lopulta kukistamaan prinssin valtataistelussa. Novgorodista tuli bojaaritasavalta. Itse asiassa valta kuului bojaareille, korkeimmalle papistolle ja merkittäville kauppiaille.

Kaikki korkeimmat toimeenpanoelimet - posadnikit (hallituksen päämiehet), tuhat (kaupungin miliisin päälliköt ja tuomarit kaupallisissa asioissa), piispa (kirkon päällikkö, valtionkassan johtaja, valvoi Veliky Novgorodin ulkopolitiikkaa) jne. - täydennettiin bojaarista. Samalla valittiin korkeita virkamiehiä. Joten esimerkiksi 1100-luvun jälkipuoliskolla. Novgorodilaiset, kuten kukaan muu Venäjän maissa, alkoivat valita oman hengellisen paimenensa - piispan (Novgorodin arkkipiispa).

Tälle maalle ilmestyi aikaisemmin kuin Euroopassa reformistisia suuntauksia kirkkoon, jotka ennakoivat eurooppalaista uskonpuhdistusta ja jopa ateistisia tunteita.

Prinssin asema oli erikoinen. Hänellä ei ollut täyttä valtion valtaa, hän ei perinyt Novgorodin maata, ja hänet kutsuttiin suorittamaan vain edustavia ja sotilaallisia tehtäviä.

Kaikki prinssin yritykset puuttua sisäisiin asioihin päättyivät väistämättä hänen karkotukseensa (hieman yli 200 vuodessa prinssiä oli 58).

Korkeimman vallan oikeudet kuuluivat kansankokoukselle - vechelle, jolla oli laajat valtuudet:

Sisä- ja ulkopolitiikan tärkeimpien kysymysten käsittely;

Prinssin kutsuminen ja sopimuksen tekeminen hänen kanssaan;

Novgorodille tärkeän kauppapolitiikan vaalit, pormestarin, kauppatuomarin valinta jne.

Kaupunginlaajuisen vechen ohella järjestettiin "Konchansky" (kaupunki jaettiin viiteen piiriin ja koko Novgorodin maa viiteen alueeseen, Pyatyn) ja "Ulichansky" (yhdistää katuasukkaita) veche-kokouksia. Varsinaiset isännät kokouksessa olivat 300 "kultaista vyötä" - Novgorodin suurimmat bojaarit. 1500-luvulle mennessä he itse asiassa anastivat kansanneuvoston oikeudet.


6. Kiovan ruhtinaskunta

Paimentolaisten uhanalainen Kiovan ruhtinaskunta menetti entisen merkityksensä väestön poistumisen ja "varangilaisista kreikkalaisille" kulkevan reitin roolin vähenemisen vuoksi; se pysyi kuitenkin edelleen suurvaltana. Perinteen mukaan ruhtinaat kilpailivat edelleen Kiovasta, vaikka sen vaikutus koko venäläiseen elämään oli heikentynyt. Mongolien hyökkäyksen aattona siihen perustettiin Galician-Volynin prinssin Daniil Romanovichin voima. Vuonna 1299 venäläinen metropoliitti muutti asuinpaikkansa Vladimir-on-Klyazmaan, ikään kuin olisi luonut uuden voimatasapainon Venäjän sisällä. Mongolien hyökkäys idästä, katolisen kirkon laajentuminen lännestä, muutokset maailmassa (Bysantin heikkeneminen jne.) määrittelivät suurelta osin Venäjän ruhtinaskuntien ja maiden - Kiovan seuraajien - jatkokehityksen luonteen. osavaltio.


7. Hajanaisuuden ajanjakson merkitys Venäjän historiassa

Fragmentaatiolla, kuten kaikilla historiallisilla ilmiöillä, on sekä myönteisiä että negatiivisia puolia. Verrataan Kiovan Venäjää muinaisiin Venäjän ruhtinaskuntiin 1100-1300-luvuilla. Kiovan Rus on kehittynyt Dneprin alue ja Novgorod, jota ympäröivät harvaan asutut esikaupunkialueet. XII-XIII vuosisadalla. Keskustojen ja esikaupunkien välinen kuilu katoaa. Esikaupunkialueet ovat muuttumassa itsenäisiksi ruhtinastuksiksi, jotka taloudellisen tason mukaan yhteiskuntapoliittista ja kulttuurinen kehitys ohittaa Kiovan Venäjän. Sirpaloitumisjaksolla on kuitenkin myös useita negatiivisia ilmiöitä:

1) tapahtui maan pirstoutuminen. Veliky Novgorodia lukuun ottamatta kaikki ruhtinaskunnat jaettiin sisäisiin lääniin, joiden määrä kasvoi vuosisadasta toiseen. Jos vuoteen 1132 mennessä eristyneitä alueita oli noin 15, niin 1200-luvun alussa. Siellä oli jo 50 itsenäistä ruhtinaskuntaa ja apanaasia, ja 1200-luvun lopulla. – 250.

Toisaalta apanageprinssien ja bojaareiden vastustus hillitsi monien vanhempien ruhtinaiden despoottista halua, jotka halusivat alistaa kokonaisten ruhtinaskuntien elämän henkilökohtaisille kunnianhimoisille suunnitelmilleen. Mutta toisaalta, apanageprinssista tuli usein apanagebojaarien tukemana kansalaiskiistan puolustajia ja he yrittivät ottaa vanhemman pöydän haltuunsa. Paikallinen aristokratia juonitteli ja kapinoi;

2) sisäisiä sotia oli loputtomasti. Ristiriidat vanhempien ja nuorempien ruhtinaiden välillä yhden ruhtinaskunnan sisällä ja itsenäisten ruhtinaskuntien välillä ratkaistiin usein sodan avulla. S.M. Solovjovin laskelmien mukaan Venäjällä oli vuosina 1055-1228 93 rauhallista vuotta, jolloin esiintyi riitaa.

Taistelut eivät olleet kauheita, vaan niiden seuraukset. Voittajat polttivat ja ryöstivät kyliä ja kaupunkeja, ja mikä tärkeintä, he valloittivat lukuisia kyliä, muuttivat vangit orjiksi ja asettivat heidät mailleen. Siten Kiovan Manomakh Izyaslavin pojanpoika vuonna 1149 vei 7 tuhatta ihmistä setänsä Juri Dolgorukyn Rostovin maasta.

3) koko maan sotilaallinen potentiaali heikkeni. Huolimatta yrityksistä kutsua koolle ruhtinaskokouksia, jotka säilyttivät tietyn järjestyksen pirstoutuneessa Venäjällä ja pehmensivät sisällissotaa, maan sotilaallinen voima heikkeni.

Länsi-Eurooppa koki tämän suhteellisen kivuttomasti voimakkaan ulkoisen aggression puuttuessa. Venäjälle, mongoli-tatari-hyökkäyksen aattona, puolustuskyvyn heikkeneminen osoittautui kohtalokkaaksi.


Johtopäätös

Tehdyn työn perusteella analysoimme Muinaisen Venäjän pirstoutumisen syitä ja tekijöitä, näimme, mikä johti uusien valtiokeskusten muodostumiseen, kävimme läpi suurimmat näistä keskuksista ja tarkastelimme tämän ajanjakson merkitystä historiassa. Venäjältä.

Tämä ajanjakso oli tärkeä edellytys yhden ja yhtenäisen valtion muodostumiselle.

Feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä oli luonnollinen seuraus varhaisen feodaalisen yhteiskunnan taloudellisesta ja poliittisesta kehityksestä. Suurten maatilojen - kiinteistöjen - muodostuminen Vanhan Venäjän valtiossa omavaraisviljelyn vallitessa teki niistä väistämättä täysin itsenäisiä tuotantokomplekseja, joiden taloudelliset siteet rajoittuivat välittömään ympäristöön.

Feodaalisen pirstoutumisen alkaminen oli objektiivisesti katsottuna väistämätöntä. Hän teki mahdolliseksi vakiinnuttaa Venäjällä kehittyvän feodaalisten suhteiden järjestelmän. Tästä näkökulmasta voimme puhua Venäjän historian tämän vaiheen historiallisesta edistyksestä talouden ja kulttuurin kehityksen puitteissa.


Kirjallisuus

1. Kirillov V.V. Venäjän historia: oppikirja. käsikirja yliopistoille - M.: Yurayt, 2007.

2. Kulikov V.I. Tarina hallituksen hallinnassa Venäjällä: oppikirja. yliopistoille - M.: Masterstvo, 2001.

3. Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Venäjän historia: oppikirja. käsikirja - M.: Prospekt, 2007.

4. Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. Venäjän historia: oppikirja - M.: Prospekt, 2001.

5. Polevoy P.N. Venäjän historia - M.: AST Moskova, 2006.

Syitä feodaaliseen pirstoutumiseen Venäjällä:

  1. Omavaraisviljelyn dominointi ja sen seurauksena valtion alueiden väliset heikot taloudelliset siteet.
  2. Yksittäisten ruhtinaskuntien vahvistaminen, joiden hallitsijat eivät enää halua totella Kiovan prinssiä. Jatkuva riita.
  3. Feodaalisten tilojen vahvistaminen ja bojaariseparatismin kasvu.
  4. Kauppakaupunkien vahvistaminen, joka ei halunnut osoittaa kunnioitusta yhdelle hallitsijalle.
  5. Vahvojen ulkoisten vihollisten puuttuminen, jonka taisteleminen vaatisi yhden hallitsijan johtaman yhtenäisen armeijan.

Feodaalisen pirstoutumisen merkitys:

  1. Maan yksittäisten alueiden alkuperäiselle sosioekonomiselle ja poliittiselle kehitykselle on luotu edellytykset.
  2. Kaupungit kukoistavat, mikä vahvistaa tämän Venäjän Länsi-Eurooppa nimi - Gardarika - kaupunkien maa.
  3. Kolmen suuren itäslaavilaisen kansan - venäläisen, ukrainalaisen ja valkovenäläisen - muodostuminen alkaa. Vanha venäjän kieli on ollut olemassa 1200-luvulta lähtien.
  4. Venäjän maiden puolustuskyky on heikentynyt voimakkaasti.
  5. Ruhtinaskiista kiihtyy.

Feodaalisen pirstoutumisen piirteet:

  1. Toisin kuin keskiaikainen Eurooppa, Venäjällä ei ollut yleisesti tunnustettua poliittista keskusta (pääkaupunkia). Kiovan valtaistuin rapistui nopeasti. 1200-luvun alussa Vladimirin ruhtinaita alettiin kutsua suuriksi.
  2. Kaikkien Venäjän maiden hallitsijat kuuluivat samaan dynastiaan.

Kun Venäjän maiden yhdistämisprosessi alkaa, nämä piirteet johtavat kiihkeään taisteluun yksittäisten ruhtinaskuntien välillä yhden valtion pääkaupungin asemasta. Useimmissa muissa Euroopan maissa pääkaupungin valintaa ei esitetty (Ranska - Pariisi, Englanti - Lontoo jne.).

Feodaalisen pirstoutumisen aikana lukuisten, jatkuvasti pienempien tilojen taustalla useat maat saivat aivan erityisen merkityksen.

Ensinnäkin tämä muinainen maa Krivichi ja Vyatichi, jotka sijaitsevat Venäjän koillisosassa. Maiden alhaisen hedelmällisyyden vuoksi näiden alueiden kolonisaatio alkoi vasta 1100-luvun lopulla - 1100-luvun alussa, kun etelän väestö muutti tänne pakenemaan paimentolaisten hyökkäyksiä ja patrimonialisten bojaarien sortoa. Myöhäinen kolonisaatio johti myös myöhempään bojarisaatioon (1100-luvun puolivälissä), joten Koillis-Venäjällä ei ehtinyt muodostua vahvaa bojaarivastakohtaa ennen pirstoutumisen alkamista. Tällä alueella Vladimir-Suzdal (Rostov-Suzdal) valtio syntyi vahvalla ruhtinasvallalla.

1132 – 1157 gg. - Vladimir Monomakhin pojan Juri Dolgorukyn hallituskausi. Pysyessään vanhan koulukunnan ruhtinaana hän jatkoi taistelua suurherttuan valtaistuimesta yliarvioimalla sen merkityksen selvästi. Hän onnistui valloittamaan Kiovan kahdesti vuosina 1153 ja 1155. Kiovan bojaarien myrkyttämä. Hänen nimensä yhteydessä Tula (1146) ja Moskova ( 1147 G.)

1157 – 1174 gg. - Jurin pojan Andrei Bogolyubskyn hallituskausi. Hän hylkäsi taistelun Kiovan valtaistuimesta ja kävi aktiivisia sisäisiä sotia. 1164 - kampanja Bulgariassa. Voiton kunniaksi ja poikansa muistoksi hän rakensi esirukouskatedraalin Nerlille ( 1165 g.). Vuonna 1169 hän valloitti Kiovan, mutta ei hallitsi siellä, vaan alisti sen demonstratiiviselle tuholle. Siirrettiin pääkaupunki Suzdalista Vladimiriin. Hän erottui epäluuloisuudesta ja julmuudesta, minkä vuoksi palvelijat tappoivat hänet.

1174-1176 - Mihail Jurjevitšin hallituskausi.

1176 – 1212 gg. - Andrei Bogolyubskyn veljen Vsevolod Jurjevitšin suuren pesän hallituskausi. Lähes kaikkien tulevien prinssien yhteinen esi-isä - tästä myös lempinimi. Hänen alaisuudessaan valtio saavutti suurimman vaurautensa, mutta romahti pian hänen kuolemansa jälkeen. Vsevolodin alaisuudessa Vladimirin valtaistuin sai suurruhtinaan aseman (1212), myöhemmin metropolin päämaja siirrettiin Vladimiriin. Tunnettu valtavasta auktoriteetistaan ​​aikalaistensa keskuudessa. "The Tale of Igor's Campaign" kirjoittaja ( 1187 g.) kirjoitti Vsevolodista, että hänen ryhmänsä voisi "kaivota Donin kypärillä ja roiskuttaa Volgaa airoilla".

Lounais, Galician-Volynin Venäjä oli täysin erilaisissa olosuhteissa. Leuto ilmasto ja hedelmälliset maat ovat aina houkutelleet tänne suurta maatalousväestöä. Samaan aikaan tämä kukoistava alue joutui jatkuvasti naapureidensa - puolalaisten, unkarilaisten ja aropaimentolaisten - hyökkäyksiin. Lisäksi varhaisen irstailun vuoksi täällä syntyi varhain vahva bojaarivastus.

Alun perin Galician ja Volynin ruhtinaskunnat olivat itsenäisiä valtioita. Pyrkiessään lopettamaan bojaaririidat näiden maiden hallitsijat, erityisesti Galicialainen Jaroslav Osmomysl, yrittivät toistuvasti yhdistää heidät. Tämä ongelma ratkesi vasta vuonna 1199 Volynin ruhtinas Roman Mstislavich. Hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1205 bojarit ottivat ruhtinaskunnan vallan, mikä muutti sen pitkäksi aikaa sarjaksi pieniä lääniä, jotka sotivat keskenään. Vasta vuonna 1238 Romanin poika ja perillinen Daniel ( Daniil Galitsky) sai vallan takaisin ja hänestä tuli yksi voimakkaimmista Venäjän ruhtinaista - Danielista tuli Venäjän ainoa ruhtinas, jolle paavi lähetti kuninkaallisen kruunun.

Vladimir-Suzdal-maan pohjoispuolella oli valtava Novgorod-maa. Ilmasto ja maaperä olivat täällä vielä vähemmän sopivat maataloudelle kuin koillisessa. Mutta näiden maiden muinainen keskus - Novgorod - sijaitsi yhden tuon ajan tärkeimmistä kauppareiteistä - "varangilaisista kreikkalaisiin" (eli Skandinaviasta Bysantimiin). Muinainen kauppareitti kulki näin: Itämerestä - Nevaan, sitten - Laatokan järvelle, sitten - Volkhov-jokea pitkin (Novgorodin kautta), - Ilmen-järvelle, sieltä - Lovat-joelle, sitten - portilla , Dneprille ja sieltä Mustallemerelle. Kauppareitin läheisyys teki Novgorodista yhden tärkeimmistä ostoskeskukset Keskiaikainen Eurooppa.

Onnistunut kauppa ja vahvojen ulkoisten vihollisten puuttuminen (ja siksi oman ruhtinaskunnan tarpeen puuttuminen) johtivat erityisen dynastian muodostumiseen. poliittinen järjestelmä – feodaalinen (aristokraattinen) tasavalta. Sen historian tasavallan aikakauden alkamispäivänä pidetään 1136 esim. – novgorodilaisten kapina Monomakh Vsevolod Mstislavitšin pojanpoikaa vastaan. Päärooli tässä valtiossa oli Novgorodin bojaarikerroksella. Toisin kuin muiden maiden bojaarit, Novgorodin bojaarilla ei ollut mitään yhteyttä joukkueeseen, vaan he olivat Ilmen-slaavien heimoaatelisen jälkeläisiä.

Novgorodin korkein auktoriteetti oli veche - rikkaimpien bojarien ("kolmesataa kultaista vyötä") kokous, joka päätti tärkeimmistä asioista ja valitsi korkeimman virkamiehet: pormestari, joka piti tuomioistuinta ja hallitsi Novgorodia, Tysjatski, joka johti verojärjestelmä ja miliisi; herrat y - piispa (myöhemmin - arkkipiispa) - joka johti valkoista papistoa, vastasi aarrekammiosta ja ulkopolitiikka, ja arkkimandriitti- mustan papiston pää. Prinssi kutsuttiin Novgorodiin. Prinssin tehtävät olivat rajalliset: kaupunki tarvitsi häntä ryhmän komentajana ja muodollisena kunnianosoituksen vastaanottajana Novgorodin mailta. Kaikki prinssin yritykset puuttua Novgorodin sisäisiin asioihin päättyivät väistämättä hänen karkotukseensa.

Vanhan Venäjän valtion kulttuuri (IX - 1100-luvun 30. vuosi)

Vanha venäläinen kulttuuri oli tulosta bysanttilaisten ja slaavilaisten henkisten perinteiden monimutkaisesta synteesistä. Juuresi kanssa Slaavilainen kulttuuri juontaa juurensa muinaiseen pakanalliseen aikaan. Pakanallisuudella - primitiivisten uskomusten ja rituaalien kompleksilla - oli oma historiansa. Aluksi slaavit ilmeisesti animoivat erilaisia ​​elementtejä, palvoivat metsien henkiä, vesilähteitä, aurinkoa, ukkosmyrskyjä jne. Vähitellen Rod - maatalouden jumaluus, hedelmällisyyden jumala yleensä ja hedelmällisyyden jumalattaret, jotka liittyvät läheisesti hän - työssäkäyvät naiset - sai valtavan merkityksen. Sellaisena kuin siitä tulee valtion suhteet Perunin, ruhtinaallisen sodan soturijumalan, kultti nousi esiin (alun perin häntä kunnioitettiin ukkosmyrskyjen ja sateen jumalana). Veles, karjankasvatuksen jumala, ja Svarog, auringon ja valon jumala, kunnioitettiin myös.

X-XI vuosisadalla. taittuu ylös eeppinen eeppinen, joka liittyy Kiovan valtion muodostumiseen, sen suojeluun vihollisilta. 10-luvulla Kirjoittaminen tunkeutuu Venäjälle - kyrillisiin aakkosiin, jotka ovat luoneet bysanttilaiset lähetyssaarnaajat Cyril ja Methodius.

Tärkein rooli venäläisessä kirjallisuudessa oli kronikka: tärkeimmistä tapahtumista kertovien säätietojen lisäksi kronikoissa oli runollisia legendoja ja perinteitä: varangilaisten kutsumisesta, prinssi Olegin matkasta Konstantinopoliin jne. Merkittävin monumentti on koottu "Tarina menneistä vuosista". noin vuonna 1113 munkin toimesta Kiova-Petšerskin luostari Nestor. Venäjän pirstoutuessa kronikat menettivät kokovenäläisen luonteensa ja jakautuivat Vladimir-Suzdalin, Galicia-Volynin jne. kronikoihin.

Kristinuskon omaksuminen antoi voimakkaan sysäyksen kulttuurin kehitykselle. 1000-luku on muinaisen venäläisen kirjallisuuden syntymäaikaa. Vanhin meille tunnettu teos "Sana laista ja armosta"(1049) tulevan metropoliitin Hilarionin. Vuonna 1073 Svjatoslav Jaroslavitšin määräyksestä koottiin ensimmäinen Izbornik - kokoelma uskonnollisen ja maallisen sisällön tekstejä, jotka on tarkoitettu luettavaksi. Pyhien elämällä oli tärkeä rooli muinaisessa kirjallisuudessa; Ruhtinaat Boris ja Gleb, Vladimirin pojat, jotka velipuoli Svjatopolk tappoivat, arvostettiin erityisesti Venäjällä. Heidän elämänsä on kirjoittanut Nestor, The Tale of Gone Years kirjoittaja. Loistava esimerkki maallisesta kirjallisuudesta oli Vladimir Monomakhin ”opetus” (11. XII alku c.) - tarina hänen elämästään viisaana valtiomies jotka taistelivat Venäjän yhtenäisyyden puolesta. Ajatus Venäjän joukkojen yhdistämisestä taistelemaan aroja vastaan ​​leviää "Sana Igorin kampanjaan". (1187 G.). Mielenkiintoista "Rukous" Daniil Zatochnik (1100-luvun alku), köyhä pikkufeodaaliherra, joka valittaa prinssille bojaarien tyranniasta ja pyytää häneltä armoa.

Ihan sama mihin genreen se kuuluu kirjallinen työ hänen tekstinsä seurasi aina värikästä miniatyyrejä– kuvitukset käsinkirjoitetuissa kirjoissa.

Koruteknologia saavuttaa huippunsa Kiovan Rusilla:

  • Filigraani (emali) - tuotteen viimeistely kierretyllä langalla, lankapitsillä.
  • Grain - hienoin kuvio muodostuu juottamalla tuhansia pieniä palloja.
  • Niello – kuvion luominen koruihin etsauksella.
  • Emali (cloisonne emali) - kuvion saaminen levittämällä lasimainen massa metalliin.
  • Kaiverrus on metalliin kaiverrettu kuva.

Kristinuskon omaksumisen myötä kehittyi kivi-, pääasiassa kirkko, arkkitehtuuri. Rakentamisen päämateriaali oli sokkeli- eräänlainen tiili. Se lainattiin malliksi Bysantista ristikupola temppelityyppinen (neljä holvia ryhmitelty temppelin keskelle, suunnitelma antoi ristinmuotoisen rakenteen), mutta Venäjällä se sai ainutlaatuisen kehityksen. Siten Kiovan Venäjän mahtavimmalla arkkitehtonisella monumentilla - Kiovan 13-kupoliisella Pyhän Sofian katedraalilla (1037) oli selkeä askelpyramidikoostumus, joka monikupolien tavoin oli epätavallista Bysantin kirkoille. Novgorodissa ja Polotskissa (1000-luvulla) rakennettiin Pyhän Sofian katedraalit, jotka perustuvat hieman yksinkertaistettuun Kiovan Sofian malliin. Vähitellen venäläinen arkkitehtuuri saa yhä enemmän muotoja. Novgorodissa XII-XIII vuosisadalla. monia kirkkoja luodaan - Boris ja Gleb Detinetsissä, Spas-Nereditsyssä, Paraskeva Pyatnitsassa jne., joilla pienestä koostaan ​​​​ja koristelun maksimaalisesta yksinkertaisuudesta huolimatta on hämmästyttävää kauneutta ja majesteettisuutta. Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnassa kehittyi ainutlaatuinen arkkitehtuurityyppi, joka erottui siroista mittasuhteista ja tyylikkäästä sisustuksesta, erityisesti valkoisista kivikaiverruksista: Neitsyt Marian taivaaseenastumisen ja Demetriuksen katedraalit Vladimirissa, Nerlin Neitsyt Marian esirukouksen kirkko .

Kiovan Venäjän kukoistuskaudella ensimmäinen paikka kuului monumentaalimaalaukseen - mosaiikki ja fresko. Kiovan Sofiassa mosaiikit peittivät kupolin (Christ Pantocrator) ja alttarin (Our Lady Oranta); muu osa temppelistä oli peitetty freskoilla - kohtauksia Kristuksen elämästä, pyhimyksiä, saarnaajien kuvia sekä maallisia aiheita: ryhmämuotokuvia Jaroslav Viisaasta perheensä kanssa, jaksoja hovielämästä. Myöhemmistä monumentaalimaalauksen esimerkeistä tunnetuimpia ovat Vapahtaja-Nereditsan kirkon ja Pyhän Demetriuksen katedraalin freskot. Alkuperäiset venäläiset ikonimaalaukset ovat olleet tunnettuja vasta 1100-luvulta lähtien. Novgorodin koulu (Savior Not Made by Hands, Dormition, Angel of Golden Hair) sai suuren suosion tähän aikaan.

Venäjän kristinusko johti vähitellen kuvanveiston rappeutumiseen, jonka teoksia yhdistettiin pakanallisiin epäjumaloihin.

Venäjällä, jonka syyt ovat piilossa taloudellisessa ja varhaisessa feodaalisessa yhteiskunnassa, oli olemassa 1400-luvun loppuun asti. Suuren maanomistuksen muodostuminen vanhan Venäjän valtion omavaraisviljelyn vallitsevan taustan taustalla auttoi väistämättä tilojen siirtymistä itsenäisiksi tuotantokomplekseiksi. Heidän taloudelliset siteensä rajoittuivat kuitenkin ympäröivään alueeseen. Tuolloin olemassa olleet käsityö- ja kauppatarpeet voitiin helposti tyydyttää melko nopeasti kehittyvissä poliittisissa ja taloudellisissa keskuksissa - kaupungeissa. Samaan aikaan kaupunkien määrä kasvoi ja väkiluku lisääntyi tuotantovoimien nousun myötä. Ne siirtokunnat, joilla ei aiemmin ollut merkittäviä taloudellinen merkitys.

Feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä muodostui väistämättömien sosiaalisten ristiriitojen olosuhteissa varhaisen feodaalisen yhteiskunnan alemman ja ylemmän luokan välillä. Tuloksena syntynyt maanomistajien luokka pyrki perustamaan useita muotoja riippuvuus (sekä oikeudellinen että taloudellinen) maatalousväestöstä. 1000- ja 1200-luvuilla esiintyneet luokkariidat olivat kuitenkin pääosin paikallisia, ja konfliktien ratkaisemiseen riitti yleensä paikallisten viranomaisten väliintulo ilman, että valtion joukot.

Feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä tapahtui olosuhteissa, joissa patrimoniaaliset bojaarit (suuret maanomistajat) tarvitsivat sosiaalista ja taloudellista riippumattomuutta keskushallinnosta. Samaan aikaan bojarit vastustivat tarvetta jakaa tulonsa suurherttuan kanssa. Lisäksi he tukivat yksittäisten ruhtinaskuntien hallitsijoita heidän taistelussaan poliittisesta ja taloudellisesta riippumattomuudesta.

Feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä oli väistämätön tosiasia. Osana tätä prosessia oli edelleen kehittäminen koko valtion kulttuuria ja taloutta. Samaan aikaan meidän pitäisi puhua feodaaliherrojen välisen nousevan suhdejärjestelmän kestävämmästä perustamisesta.

Epäilemättä entisen yhtenäisen valtion romahtamisella oli myös varmaa negatiivisia seurauksia. Pääasiallinen, historioitsijat sanovat, on maan maiden suojan heikkeneminen ulkoisilta hyökkäyksiltä, ​​varsinkin kun otetaan huomioon riittävän vahvan hyökkääjän todennäköisyys.

Venäjän feodaalinen pirstoutuminen edusti ulkoisesti maan alueen todellista jakoa merkittävästi lisääntyneen ruhtinaskunnan jäsenten kesken.

On huomattava, että yksittäisiä romahtamisen merkkejä alkoi näkyä hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1054. Eristyneiden ruhtinaskuntien järjestelmä syntyi hänen jälkeläistensä välisen taistelun seurauksena, jotka nauttivat paikallisten bojaareiden tukea.

Lyhyen ajan, Kiovan nousun aikana. Siitä tuli jälleen koko Venäjän keskus. Tänä aikana paikallisten hallitsijoiden separatistiset tunteet tukahdutettiin ja ulkoinen vihollinen - polovtsilaiset - kukistettiin.

Maa romahti jälleen Monomakhin kuoleman myötä. Samaan aikaan Venäjällä alkoi feodaalinen pirstoutuminen. Tämän ajanjakson syyt ja seuraukset ovat historiallisesti merkittäviä koko maan kannalta.

Monomakhin pojan Mstislav Suuren kuoleman jälkeen yhden valtion tilalle muodostettiin noin viisitoista itsenäistä aluetta. Heidän joukossaan ovat Polotsk, Chernigov, Galicia, Novgorod, Rostov-Suzdal, Smolensk ja muut. Samaan aikaan jokaisessa niistä jatkui poliittisen pirstoutumisen ja taloudellisen eristäytymisen prosessi. Siten jokainen suuren valtion osa muuttui vuorostaan ​​pienten, puoliksi itsenäisten ruhtinaskuntien järjestelmäksi.

Venäjän feodaalinen pirstoutuminen on luonnollinen seuraus varhaisen feodaalisen venäläisen yhteiskunnan kehityksestä.
Syitä feodaaliseen pirstoutumiseen Venäjällä voidaan kutsua taloudellisiksi ja poliittiseksi.
Taloudelliset koostuivat tuolloin omavaraisviljelyn leviämisestä ja siten mahdollisuudesta erota valtiosta, koska tuotantoa ei tehty myyntiin, vaan "itselle". Kaupunkien syntyminen ja käsityön kehittyminen johtivat kartanon rikastumiseen. Prinssin soturit muuttuivat maanomistajiksi ja "asuivat" mailleen. Jonossa pidettävien huollettavien orjien määrä kasvoi, ja tämä vaati poliisikoneiston läsnäoloa, mutta ilman valtion väliintuloa. Tuotannon kehittyminen johti taloudelliseen ja poliittiseen eristäytymiseen. Paikalliset bojarit eivät aikoneet jakaa tulojaan suurten kanssa Kiovan prinssi ja tukivat aktiivisesti hallitsijoitaan taistelussa itsenäisyydestä ja oman ruhtinaskuntansa vahvistamisesta.
Poliittisia oli, että kaikki ruhtinaat ja isänmaanherrat olivat sukulaisia ​​ja pitivät itseään tasavertaisina keskenään. Ulkoisesti Kiovan Venäjän romahtaminen oli alueiden jako ruhtinaskunnan edustajien välillä, joka oli kasvanut tänä aikana.
Hajoamisen vaiheet.
Ensimmäiset yritykset erota Kiovan Venäjästä tehtiin Pyhän Vladimirin kuoleman jälkeen vuonna 1052. Mutta prinssi Jaroslav Viisas yhdisti Venäjän maat voimalla ja ovelalla. Vuonna 1097 Venäjän maat yritettiin yhdistää sopimukseen. Venäjän ruhtinaat Svjatopolk, Vladimir, Davyd Svjatoslavitš, Davyd Igorevitš, Oleg ja Vasilko kokoontuivat Lyubechiin kongressiin, jossa ratkaistiin kaksi asiaa:
1) kenen pitäisi hallita missä;
2) millä ehdoilla säilyttää yhtenäinen valtio.
Kiova tunnustettiin Venäjän kaupunkien pääkaupungiksi, jossa kunnioitusta maksetaan kuinka paljon tahansa. Tunnustuksen määrästä riippuen apua tulee Kiovasta.
Mutta jo matkalla Kiovasta maihinsa kaksi prinssiä tappaa prinssi Vasilkon jakaakseen hänen maansa. Vain Vladimir Monomakh, joka hallitsi vuosina 1113–1125, pystyi palauttamaan järjestyksen. Kiovassa, mutta hänen kuolemansa jälkeen romahduksen pysäyttäminen kävi mahdottomaksi.
1100-luvun toisella neljänneksellä polovtsit kukistettiin kokonaan, paimentolaishyökkäysten määrä Venäjän maille väheni jyrkästi, yhdistyminen tuli tarpeettomaksi ja 1100-luvulta lähtien Kiovan ruhtinaskunta haihtui vähitellen.
Venäjän feodaalisen pirstoutumisen seuraukset olivat, että 12 ruhtinaskunnasta muodostui 250, minkä seurauksena Venäjän maasta tuli erittäin haavoittuva, mutta samalla feodaalinen pirstoutuminen vaikutti feodaalisten suhteiden kehittymiseen Venäjällä. Novgorodin maa, Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta ja Galician-Volynin ruhtinaskunta olivat kolme eniten suuria maita eron jälkeen. Maan kaksi nimeä - Vladimir-Suzdal - selitettiin sillä, että sillä oli kaksi hallitsijaa: Vladimirissa - prinssi, Suzdalissa - bojaarineuvosto. Näissä maissa säilytettiin ja kehitettiin edelleen yhtenäisen valtion olemassaolon aikana kehittyneitä yhteisiä johtamisen ja kulttuurin perinteitä ja periaatteita. Mutta samaan aikaan eri maissa oli omat kehityksensä erityispiirteensä, joten paikallisten taidekoulujen muodostumisprosessi arkkitehtuurissa, maalauksessa, kirjallisuudessa jatkui, ja myös johtamisessa oli eroja.
Novgorodin feodaalinen tasavalta
Novgorodin tasavallan tärkein hallintoelin oli aikuisten miesten ja myöhemmin klaanien edustajien veche-kokous sosiaalisesta alkuperästä riippumatta. Vechen johtavassa roolissa oli "200 kultaista vyötä" (200 bojaaria); he muodostivat bojaarineuvoston. Veche pidettiin vain tärkeissä tilaisuuksissa; lopun ajan hallitsi bojaarineuvosto arkkipiispan johdolla. Arkkipiispan tehtävät oli säilytettävä valtion sinetti, kolikoiden liikkeeseenlaskun valvonta ja valtionkassan valvonta (hänellä oli kassan avaimet), painon, pituuden ja tilavuuden mittaaminen (tämä oli tärkeää kaupankäynnille). Lisäksi hän oli korkein tuomari.
Veche valitsi pormestarin ja tuhannen, jotka auttoivat arkkipiispaa.
Posadnik on henkilö, joka johtaa ulkopolitiikkaa, valvoo tuomioistuinten päätösten täytäntöönpanoa ja on miliisin päällikkö. Pormestari valittiin kauppaväen joukosta, koska ulkopolitiikka– Tämä on ensisijaisesti kauppaa.
Tysyatsky oli rangaistusten toimeenpanija, apulaispormestari, hän valvoi verojen keräämistä.
Prinssi kutsuttiin Vladimir-Suzdalin maasta sodan tai kapinan varalta. Hänelle uskottiin puolustus, ja sitten hänet karkotettiin.
Novgorodin vapauden symboli oli veche-kello, joka soi 1500-luvun loppuun asti. Moskovan ruhtinaiden Novgorodin valloituksen jälkeen kello "vei kielensä, löi sitä ruoskailla ja karkoitti sen Siperiaan". Siitä hetkestä lähtien se lakkasi olemasta Novgorodin maa.
Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta.
Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta miehitti Oka- ja Volga-jokien välisen alueen. Prinssi oli ruhtinaskunnan suvereeni hallitsija. Vladimirin ruhtinaat rakensivat ruhtinaskunnan nimellä itäinen osavaltio, despotismin periaatteilla, ts. prinssi johti koko yhteiskunnan elämää.
Moskovan dynastia syntyi Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnassa. Ensimmäinen kuuluisista Vladimirin ruhtinasista oli Juri Dolgoruky, yksi Vladimir Monomakhin nuorimmista pojista, hän hallitsi Vladimirissa 1100-luvun alussa, yhdisti useita maita yhdeksi Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnaksi, meni Kiovaan ja poltti. se.
Jurin poika Andrei Bogolyubsky (1157-1174) aloitti ensin taistelun bojaareja vastaan ​​yksinvallasta ja luotti samalla aatelisiin. Ero bojaareiden ja aatelisten välillä oli se, että bojaarilla oli tila, ja aatelisilla ei maata; he olivat prinssin sotureita, joille ruhtinas antoi maata heidän palvelukseensa.
Hallituksensa aikana Andrei onnistui erottamaan prinssin vallan bojaarineuvostosta, jota varten bojarit myrkyttivät hänet.
Andrei Bogolyubskyn kuoleman jälkeen Vsevolod Suuri Pesä (1176-1212) nousi valtaistuimelle. Hän sai lempinimen, koska hänellä oli 17 lasta, kaikki poikia (joidenkin historiallisten arvioiden mukaan). Hänen kuolemansa jälkeen alkoi vihamielisyys ja kiista.

Galicia-Volynin ruhtinaskunta
Galician-Volynin ruhtinaskunta on läntisin ruhtinaskunta Puolan ja Unkarin rajana. Volynin ruhtinailla ei ollut samoja oikeuksia ja etuoikeuksia kuin Vladimirin ruhtinailla.
Tämän ruhtinaskunnan hallitusjärjestelmä oli lähellä eurooppalaista (vasalli). Prinssin feodaaliherrat olivat hänestä riippumattomia. Prinssi jakoi vallan bojaari Duman kanssa, ja bojaarilla oli oikeus poistaa prinssi. Talous oli riippuvainen kauppasuhteista Euroopan kanssa, ja päätuote oli leipä.
Lisäksi ruhtinaskunnassa kehitettiin orjakauppaa, koska se oli lähellä Välimerta, ja Välimerellä oli kehittyneet orjamarkkinat.
Galician-Volynin ruhtinaskunnan romahdus alkoi 1300-luvulla, kun Liettua valtasi Volynin ja Puola Galician maan.

Kaikilla mailla oli kolme kehityspolkua: tasavalta, despotismi tai monarkia. Mongoli-tatarien hyökkäyksen seurauksena despotismi alkoi hallita.
Feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä oli olemassa 1400-luvun loppuun asti suurin osa Entisen Kiovan ruhtinaskunnan alueesta tuli osa Moskovan ruhtinaskuntaa.