Декебристи кои пишувале. Декебристичко востание на плоштадот на Сенатот

рус. револуционери кои кренаа востание против автократијата и крепосништвото во декември 1825 година (тие го добија името по месецот на востанието). Д. беа благородни револуционери, нивна класа. тесноградството оставило свој белег на движењето кое според неговите пароли било антифеудално и било поврзано со созревањето на буржоаските предуслови. револуција во Русија. Процесот на распаѓање на феудално-кметскиот систем, јасно се манифестираше веќе во втората половина. 18 век и се засили на почетокот. 19 век беше основата на која ова движење растеше. V. I. Ленин ја нарече ерата светска историја меѓу големите Французи револуција и Париската комуна (1789-1871) - ера на „буржоаско-демократските движења воопшто, буржоаско-националните движења особено“, ерата на „...брзиот распад на надживеаните феудално-апсолутистички институции“ (ок. , том 21, стр. 126). Движењето на Д. беше органско. елемент на борбата на оваа ера. Антифеуд. движење во светот-ист. процесот често вклучуваше елементи на благороден револуционизам; тие беа силни на англиски јазик. револуциите од 17 век, имаа влијание на шпански. ќе ослободи. борбата од 1820-тите се особено јасни во Полска. движење од 19 век Русија не беше исклучок во овој поглед. Руската слабост буржоазијата, која се засолнила под крилото на автократијата и не одгледувала револуционери во себе. протест, придонесе за фактот дека револуционерите станаа „првородени на слободата“ во Русија. благородници - Д.Отечеств. војната од 1812 година, во која учествуваа речиси сите основачи и многу активни членови на идното движење на Д., следните странски кампањи од 1813-1814 година беа добро познати политички за идниот Д. училиште. Луѓето кои извојуваа победа над Наполеон сè уште беа робови. Во 1816 година, младите офицери - потполковник ген. штаб Александар Муравјов, С. Трубецкој, И. Јакушкин, Сергеј и Матвеј Муравјов-апостоли, Никита Муравјов - ја основаа првата тајна политичка. општество - „Сојуз на спасението“, или „Друштво на вистински и верни синови на татковината“. Подоцна и се придружија П. Пестел и други - само прибл. 30 луѓе Работата за подобрување на програмата и потрагата по понапредни методи на дејствување за елиминирање на апсолутизмот и укинување на крепосништвото доведе во 1818 година до затворање на „Сојузот на спасот“ и основање на ново, пошироко општество - „Сојуз на благосостојба“ ( околу 200 луѓе). Новото општество го сметаше за главно Целта е да се формира „јавно мислење“ во земјата, како што вели Д.Ч. револуционерен силата што ги движи општествата. животот. Слоганот е уставен. Монархијата повеќе не ги задоволуваше членовите на тајното друштво. Во 1820 година, во атмосферата на почетокот на Европа. ревитализација на револуционерот борба, состанок на управното тело на Сојузот на благосостојба - Коренскиот совет - врз основа на извештајот на Пестел, едногласно гласаше за републиката. Основни Со силата на пучот беше одлучено да се создаде војска, која ќе ја водат членови на тајното друштво. Настапот што се одржа пред очите на Д. во полкот Семеновски (1820) во Санкт Петербург (Д. не учествуваше во него, немирите беа војници) дополнително го убеди Д. . Според револуционерите. благородници - тоа се одрази во нивната класа. ограничување - револуцијата мораше да се случи за народот, но не преку народот. Елиминирањето на активното учество на народот во претстојниот пуч му се чинеше неопходно на Д. за да се избегнат „ужасите на народната револуција“ и да се задржи водечката позиција во револуцијата. настани. Идеолошка борба во организацијата, длабинска работа на програмата, понатамошни трагања за подобри тактики, поафективни организации. форми и - во услови на развивање воени планови. државен удар - компанијата бараше поголема тајност и длабока внатрешна реструктуирање на компанијата. Во 1821 година, конгресот на Коренскиот совет на Сојузот за благосостојба во Москва ја прогласи организацијата за распуштена и, под покривката на оваа одлука, која го олесни отстранувањето на несигурните членови, започна да формира нова организација. Како резултат на тоа, по силна внатрешна борба и голем број на средни форми, Јужното друштво на Декебристите било формирано во 1821 година (во Украина, во областа каде што била сместена 2-та армија), а набргу потоа. помош од југ org-tions - Северно друштво на Декебристи со центар во Санкт Петербург. Раководител на југ општеството стана едно од извонредните Д. - П. И. Пестел. Членови на југ. здруженијата беа противници на идејата за естаблишмент. средба и поддржувачи на диктатурата на привремениот Врховен револуционер. табла. Токму тие, според нивното мислење, требаше да ја преземат власта во свои раце по успешната револуција. државен удар и воведување на претходно подготвен устав. уред, чии принципи беа утврдени во посебен документ, кој подоцна го доби името. „Руска вистина“. Русија беше прогласена за република, крепосништвото веднаш беше укината. Селаните беа ослободени со земја. Основата на земјоделството Проектот на Пестел усвоен од Југ. околу-вом, беа поставени два меѓусебно исклучувачки принципи. Првата е „земјата е јавна сопственост и не може да припаѓа на никого“; второто - „трудот и работата се извори на сопственост“ и лице кое вложило труд и пари во обработување на земјата има право на сопственост на тоа. За да ги усогласи овие одредби, Пестел имал намера да го подели земјиштето во секој волост на два еднакви дела: јавно, каде што земјата не била купена или продадена и секој роден во волост имал право да добие земја. распределба за производство“ потребниот производ "; во второто полувреме доминираше приватната сопственост, земјиштето можеше да се продава, купува, изнајмува, донира, става под хипотека - за производство на "изобилство". Половина од земјиштето на земјопоседниците отиде во јавниот фонд. Во исто време, Земјите од најголемите латифундии (св. 10 илјади десиатини) беа предмет на бесплатна отуѓување во корист на народот (конфискација), а половина од земјиштето на помалите имоти на земјопоседници беше отуѓено за паричен надоместок од благајната или компензација со земјиште на други места. на државата.Немаше откуп на земјиштето на сметка на селаните.Така, аграрниот проект на Пестел не предвидуваше целосно уништување на сопственоста на земјиштето, дозволувајќи нејзино постоење во намалена форма во втората (приватна) половина. на земјата.„Рус. „вистината“ предвидуваше целосно уништување на класниот систем, еднаквост на сите граѓани пред законот и право на секој маж над 20 години да учествува во политичкиот живот на државата, да гласа и да биде избран без никаков имот. или образовни квалификации Жените имаат право на глас немале. Секоја година во секој волост требаше да се состанува народното собрание на Земство, кое би избирало пратеници во три постојани претставнички тела на локалната власт: локалното гласно собрание, локалното окружно собрание и локалното провинциско окружно собрание. Еднодомното народно собрание - рускиот парламент - беше обдарено со целосна законодавна власт во земјата; изборите за него беа на две нивоа. 5 години Секоја година еден од нив се откажуваше, а за возврат се избираше нов - со ова се обезбедуваше континуитетот и континуитетот на власта и нејзиното постојано обновување. Пратеникот на Државната дума кој беше во нејзиниот состав минатата година стана нејзиниот претседавач, всушност, претседателот на републиката. Ова ја обезбеди неможноста за узурпирање на врховната власт: секој претседател имаше функција само една година. Третата, многу чудна врховна држава. Телото на републиката беше Врховниот совет, составен од 120 луѓе избрани доживотно. материјална поддршка. Единство функцијата на Врховниот совет беше контролна („будна“). Тој мораше да се погрижи строго да се почитува уставот. Покрај тоа, уставните проект Југ компанијата објави сè. граѓанин слобода - говор, печат, собирање, движење, избор на занимање, вера, еднаков суд за сите граѓани. Во „Руска правда“ беше наведен составот на идната територија на државата - во Русија требаше да влезе Д. Исток, Закавказ, Молдавија, чие стекнување Пестел сметаше дека е неопходно за потребите на домаќинствата. или стратешки размислувања. Демократски системот мораше да важи апсолутно подеднакво за цела Русија. територии, без разлика кои народи ги населувале. Пестел сепак одлучи. противник на федерацијата: според неговиот проект, цела Русија требаше да биде единствена и неделива држава. Исклучок беше направен само за Полска, која доби право на отцепување. Се претпоставуваше дека Полска заедно со цела Русија ќе учествува во револуцијата планирана од Д. државен удар и ќе изврши дома, во договор со „Руска Правда“, истиот револуционер. трансформации кои се очекуваа за Русија. „Руската вистина“ на Пестел постојано се дискутираше на конгресите на Југот. општеството, неговите принципи беа прифатени од организацијата. Преживеаните изданија на „Руска правда“ сведочат за континуираната работа на нејзино подобрување и развој на нејзината демократија. принципи. Да се ​​биде во основа создавањето на Пестел, „Руската вистина“ беше управувана и од членови на Југот. околу-ва. Север со компанијата Д. раководеше Никита Муравјов; Водечкото јадро вклучуваше извонредни Д. - Н. Тургењев, М. Лунин, С. Трубецкој, Е. Оболенски. Последователно, составот на општеството значително се прошири. Уставен проектот Север Компанијата беше развиена од Н. Муравјов. Ја бранеше идејата за естаблишментот. средба и силно се спротивстави на диктатурата на привремената револуција. владеење и диктаторско воведување на претходно одобрено тајно друштво на револуционери. устав. Само иднината ќе се воспостави. средбата би можела, според мислењето на сеидбата. Д., да состави устав или да одобри со гласање некој од уставите што му се предложени. проекти. Уставен Проектот на Н. Муравјов требаше да биде еден од нив. За разлика од „Руска Правда“, нејзините принципи не беа ставени на гласање во општеството и не беа прифатени од организацијата. Сепак, „Уставот“ на Н. Муравјов е значаен. идеолошки доктор по движење D. Во проектот N. Muravyova класа. ограничувањата се изразени многу посилно отколку во Рус Правда. Според проектот на Н. Муравјов (кој беше републиканец во Унијата на благосостојба, но до моментот кога се појави Северното општество, тој зазеде повеќе десничарски позиции), идната Русија требаше да стане уставна. монархија со истовремена федерална структура. Принципот на федерација, сличен по тип на Соединетите држави, беше речиси лишен од националноста од Муравјов. момент - во него преовладуваше територијалниот елемент. Русија беше поделена на 15 федерални единици - „сили“ (региони). Кметството било безусловно укинато. Имотите беа уништени. Се воспостави еднаквост на сите граѓани пред законот и еднаква правда за сите. Меѓутоа, агр. Реформата на Н. Муравјов беше ограничена по класа. Според најновата верзија на „Уставот“, селаните добивале само имотно земјиште и 2 десијатини. обработливо земјиште по двор, остатокот од земјиштето остана во сопственост на земјопоседниците или на државата (државни земјишта). Политички Структурата на федерацијата воведе дводомен систем (еден вид локален парламент) во секоја „моќ“. Горниот дом во „државата“ беше Државната дума, долниот дом беше домот на избраните пратеници на „државата“. Федерацијата во целина ја обедини Нар. вече - дводомен парламент. Нејзиниот горен дом беше наречен Врховната Дума, а долниот дом беше наречен Комора на народите. претставници. Нар. вече му припаѓало на законодавецот. моќ. Изборите за сите институции, по правило, беа водени од високата актива. по квалификација Изврши власта му припаѓала на царот - највисокиот службеник на Рос. влада, која земала голема плата. Законодавец Царот немал моќ, но имал право на „суспензивно вето“, односно можел да го одложи донесувањето на законот за одреден период и да го врати во парламентот на втора расправа, но не можел целосно да го отфрли закон. „Уставот“ на Н.Муравјов, како и „руската вистина“ на Пестел, ја прогласи основната општи граѓански слобода - говор, печат, собирање, религија, движење итн.. Во последните години од делувањето на тајниот Север. општеството во него стана поизразена внатрешната борба. струи. Повторно се засили реп. движење, претставено од познатиот поет К. Ф. Рилеев, кој се приклучил на општеството во 1823 година, како и Оболенски, брат. Бестузевс (Николај, Александар, Михаил) и голем број други членови. Тоа е за овој претставник. група падна целиот товар на подготовка на востанието во Санкт Петербург. Југ и Сев. Компаниите беа во континуирана комуникација и разговараа за нивните разлики. До Санкт Петербург На состанокот во 1824 година, Пестел известил за темелите на „Руска Правда“. Дебатата покажа судир различни принципи и за упорната потрага по излез од несогласувањата. Конгресот на Северот бил закажан за 1826 година. и Јуж. општество на Д., за кое требаше да развие општи устави. основите. Но, актуелната состојба во земјава го натера предвреме да зборува Д. Во подготовка за отворена револуција. изведба на Јуж. Друштвото на Д се спои со Друштвото на Обединетите Словени. Ова општество во својата првобитна форма настана уште во 1818 година и, откако помина низ низа трансформации, го постави како крајна цел уништување на крепосништвото и автократијата, создавање на моќна демократија. слава федерации составени од Русија, Полска, Бохемија, Моравија, Унгарија (Унгарците членовите на друштвото ги сметаа за Словени), Трансилванија, Србија, Молдавија, Влашка, Далмација и Хрватска. Членови на славата. околу-ва беа поддржувачи на народот. револуции. „Словените“ ја прифатија програмата на јужните и се приклучија на југот. општество, формирајќи во својот состав посебна „словенска“ управа, одликувана со силен борбен дух. Во ноември 1825 година, царот ненадејно починал. Александар I. Поради долгогодишното одбивање (остана тајна) на тронот од страна на Царевич Константин и заклетвата дадена пред него како император, во земјата е создаден меѓувласт. Меѓутоа, Александар I требало да го наследи не Константин, туку неговиот брат Николај. Вториот долго време беше омразен во армијата како груб мартинет и аракчеевит. Армијата беше загрижена, незадоволството во земјата растеше. Во исто време, членовите на тајното друштво станаа свесни дека шпиони се на нивна трага (отказ на И. Шервуд и А. Мајборода). Беше невозможно да се чека повеќе. Со оглед на тоа што во главниот град се одиграа одлучувачките настани од меѓувладеењето, тој природно стана центар на претстојниот пуч. Север општеството реши отворено да се вооружи. говор и го закажа за 14 декември. 1825 година, кога требаше да се одржи заклетвата за верност кон новиот цар. Николај I. Револуционерен план. Пучот, детално разработен на состаноците на Д. во станот на Рилеев, имаше за цел да ја спречи заклетвата, да собере војници со симпатии кон Д., да ги донесе на плоштадот на Сенатот и со сила на оружје (ако преговорите не помогнаа) го спречи Сенатот и Државниот совет од полагањето заклетва на новиот император. Делегацијата од Д. требаше да ги натера сенаторите (ако треба и со воена сила) да го потпишат револуционерот. Манифест на руски јазик на народот. Манифестот најавуваше рушење на власта, укинување на крепосништвото, укинување на воениот рок и прогласување граѓани. слобода и го свикал Основањето. состанок на кој конечно ќе се реши прашањето за уставот и формата на владеење во Русија. Принц беше избран за диктатор на претстојното востание. С. Трубецкој, искусен воен човек, учесник во војната од 1812 година, добро познат на гардата. Првиот бунтовнички полк (Москва животна гарда) дојде на плоштадот на Сенатот на 14 декември. ДОБРО. 11 часот под раководство на А. Бестушев, неговиот брат Михаил и Д. Шчепин-Ростовски. Полкот се наредени на плоштадот во близина на споменикот на Петар I. Само 2 часа подоцна му се придружиле и гардата на Гренадиерскиот полк и гардата. поморска екипа. Вкупно на плоштадот под знамињата на востанието се собраа околу. 3 илјади бунтовнички војници со 30 борбени команданти - офицери-Д. Собраните сочувствителни луѓе значително ги надминаа трупите. Но, не беа постигнати целите поставени од Д. Николај I успеа да ги донесе Сенатот и државата. Советот положи заклетва додека сè уште беше темно, кога плоштадот на Сенатот беше празен. „Диктаторот“ С. Трубецкој не се појави на плоштадот, откако ја предаде довербата на бунтовниците и со тоа внесе вознемиреност и неорганизираност во нивните редови. Плоштадот на бунтовниците неколку пати го одби со брз оган налетот на гардиската коњаница која му остана лојална на Никола. Обидот на генералниот гувернер Милорадович да ги убеди бунтовниците бил неуспешен. Милорадович беше смртно ранет од Декебристот П. Г. Каховски. Ништо не заврши и обидот на митрополитот испратен од царот да ги убеди војниците. До вечерта Д. избра нов водач - Принцот. Оболенски, почеток штаб на востанието. Но, веќе беше доцна. Николас, кој успеал да собере лојални трупи на плоштадот и да го опколи плоштадот на бунтовниците, се плашел дека „возбудата нема да се пренесе на толпата“ и наредил да пука со грејпшот. Бунтовниците најпрво одговорија со брз оган од пушка, но под истрелите на војниците лојални на царот, нивните редови беа вознемирени, се појавија мртви и повредени, а летот започна. Бунтовничките трупи, повторно наредени под град од грозје на мразот Нева и кај Галернаја, не можеа да издржат. Бакшот го прободе мразот, многумина се удавија. До ноќта се беше готово. Во Зимската палата на распит биле однесени уапсените од Д. Веста за поразот на востанието во Санкт Петербург стигна на југ. околу-ва на дваесетти декември. Пестел веќе беше уапсен во тоа време (13 декември 1825 година), но сепак беше донесена одлука да зборува. Востанието на Черниговскиот полк беше предводено од потполковник С. Муравјов-Апостол и М. Бестузев-Рјумин. Започна на 29 декември. 1825 година во с Трилеси, каде што беше стационирана 5-та чета на полкот. Востаниците го зазеле градот Василков и оттаму се преселиле да се приклучат на другите полкови. Сепак, ниту еден полк не ги поддржа иницијативите на Черниговите, иако трупите несомнено беа во состојба на немири. Одред од влади испратени да се сретнат со бунтовниците. војниците ги пречекаа со одбојки од грејпшот, а на 3 јануари. Востанието на југ од 1826 година Д. било задушено. За време на востанието на југ, апелите на Д. биле дистрибуирани меѓу војниците, а делумно и меѓу народот. Револуционерен „Катехизмот“, напишана од С. Муравјов-Апостол и Бестузев-Рјумин, ги ослободи војниците од заклетвата дадена на царот и беше проткаена со реп. слогани на луѓето табла. 579 лица беа вклучени во истрагата и судењето за случајот на Д. Истражување и судот. постапките се воделе во длабока тајност. Според степенот на „вина“, Д. биле поделени во „категории“ и осудени на различен степен на казна. Петмина водачи - Пестел, С. Муравјов-Апостол, Бестужев-Рјумин, Рилеев и Каховски - беа ставени „надвор од ранг“ и обесени на 13 јули 1826 година. 121 Д. беше протеран во Сибир поради тешка работа и населување. Посебно активните војници биле протерани низ чиновите, а некои преживеани биле протерани во Сибир за тешка работа или населување. Казнениот полк Черниговски, како и друг консолидиран полк на активни учесници во востанието, беа испратени на Кавказ, каде во тоа време се одвиваа воени операции. акции. Востанието на Д големо значење во историјата на револуцијата. Руски движења. Ова беше прва отворена акција со раце во рака со цел да се урне автократијата и да се елиминира крепосништвото. В.И.Ленин започнува со Д. периодизација на рускиот. револуционерен движења (види Дела, том 18, стр. 14). Значењето на движењето Д. веќе го разбраа нивните современици: „Вашата тажна работа нема да се потроши“, напиша А.С. Пушкин во својата „Порака до Сибир“ до Д. Лекциите од востанието Д. ги научија нивните револуционерни наследници . борба: „Декабристите на плоштадот во Сенатот немаа доволно луѓе“, напиша Херцен. Следните генерации борци беа инспирирани од подвигот на Декебристите и размислуваа за нивното искуство. Профилите на петмината егзекутирани на насловната страница на Херценовата поларна ѕвезда беа симбол на борбата против царизмот, што длабоко ги загрижи учесниците во подоцнежното движење. Т. Шевченко беше воодушевен од сеќавањето на Д. Петрашевци слушаше извештаи за Д. во нивните „петоци“. Н.А.Доброљубов, уште за време на студентските денови, во нелегален рачно напишан весник објавувал информации за Д. D. придонесоа средства. придонес во руската историја. културата. Тие се бореа за нејзините напредни идеи и оставија многу уметност. дела, научни работи К. Рилеев, еден од основачите на рускиот јазик. граѓанин поезија, разобличувајќи ги феудалните угнетувачи, дури и семоќниот привремен работник Аракчеев, величајќи го херојството и саможртвата за доброто на народот, повикувајќи ги младите да учествуваат во револуцијата. борба, заедно со неговиот пријател А. Бестузев, составил белешка. револуционерен песни за народот. Познатиот писател А. Бестузев остави многубројни. уметности дела и критики написи со правилна проценка на таквите извонредни Руси. писатели како Пушкин, Грибоедов. За „Тешко од духовитост“ водел упорна и храбра борба во литературата, која предизвикала жестоки напади од реакционерите. кампови. Декебрист - поет А. Одоевски, автор на поетскиот одговор на Д. на „Порака до Сибир“ на Пушкин (од овој одговор Ленин подоцна ги зел зборовите „Од искра ќе запали пламен“ како епиграф на болшевичката „Искра“) . Поети-Д. - В.Кучелбекер, В.Раевски, Ф.Глинка, Н.Чижов и други - го оставија. осветлена. наследство. Познат театарски критичар и писател беше Р. Катенин, учесник во раните декемвриски општества, пријател на Пушкин и Грибоедов. Весник „Поларната ѕвезда“ на Рајлеев и Бестузев, алманахот „Мнемосина“ на Кучелбекер - важно свети. споменици од ерата. Од особена важност е пријателската блискост на Д. со голем број истакнати поети и писатели (Пушкин, Грибоједов итн.) кои го доживеале влијанието на ослободувањето. идеологија Д. Разновидната креативност на најстариот од Бестузевите - Николај, исклучително надарена личност, енциклопедија, образование. Тој беше талентиран уметник и, и покрај забраната на Николај I во Сибир, тој создаде серија портрети на Д. левата фикција. работи, вредни технички пронајдоци, голем број научни трактати, вкл. „За слободата на трговијата и индустријата воопшто“ (1831), како одраз на економијата. ставовите на мнозинството Д., кои ја бранеа слободната трговија. Делата на Г. Батенков, особено поврзани со Сибир, вкл. работа на економија статистиката на Сибир е важен примарен извор. Средства. придонес во економијата тогашната наука била уставна. Проектите на Д. кои развија напредни антифеудални идеи за економија ослободена од крепосништво. угнетувањето, неповредливоста на имотот и слободниот труд. Желбата за „општото добро“ и идејата за благосостојба на луѓето проникнуваат во економијата. делата на Декебристите. Н.Тургењев во книгата. „Искуство во теоријата на даноците“ (1818) го покрена прашањето за потребата од ослободување на селаните во Русија. М. Орлов, во своето дело „За државниот кредит“ (1833), се обиде да ја открие позицијата на кредитот како лост за подемот на народот. благосостојба. Меѓу Д. имало многу историчари: Никита Муравјов, А. „ му припаѓа на кралот“, е фундаментално различно: „Историјата на народот му припаѓа на народот“. Корнилович е еден од извонредните историски истражувачи. примарни извори, неговите дела, преем. посветена на 17 и 18 век, особено на ерата на Петар I, која се смета за нова и во тоа време малку истражена тема. Н.Бестузев ги постави темелите за проучување на руската историја. флота, засновајќи ја на внимателно проучување на архивските документи. материјал („Искуство во историјата на руската флота“, прво комплетно издание 1961 година). В. Штаингел оставил обемна работа на хронологијата - „Искуство на целосно проучување на принципите и правилата на хронолошкото и месечното пресметување на стариот и новиот стил“ (1819) и „Забелешки за подготовката и кампањата на милицијата од Санкт Петербург. против непријателите на татковината во 1812 и 1813 година“ (1814-15). Географски Делата на голем број Д. се поврзани со актуелни, малку проучени теми од нивното време и се оригинални во научно-истражувачката дејност. почит. Голем број дела на Д. Завалишин се посветени на Америка, Канада и историјата на поморските односи. Г. Батенков ги остави своите дела за Сибир. Н. Чижов, учесник во поларната експедиција под команда на Ф. П. Литке, остави опис на Новаја Землија. К. Торсон, како дел од експедицијата на Р. Р. Белингсхаузен во 1819-21 година, го обиколи светот и учествуваше во откривањето на Антарктикот. D. остави ред значи. работи на војската бизнис и војска историја, бранејќи ги во нив принципите на Суворовската школа и понатаму развивајќи сопствен систем на изградба на оружје. силите во државата (И. Г. Бурцов, „Размислувања за теоријата на военото знаење“, П. И. Пестел, „Кратка дискусија за составот на трупите“, „Белешки за штабовите“, „Забелешка за маневри“). Н. Муравјов ја прочита војската. специјалисти Курс за повисоки тактики и стратегија. Во управувањето со Воениот весник учествувал Д. Свој белег остави и Д. во филозофската наука, секогаш доживувајќи силен интерес за проблемите на светогледот и познавање на светот. Следбениците на материјализмот Филозофи биле В. Раевски, А.Бариатински, И.Јакушкин, Н.Крјуков и други.Јакушкин го напуштил филозофот. расправа „Што е живот“. П. Борисов го бранеше гледиштето дека во вселената сè уште се случува формирање на нови светови. Д. ја бранеше идејата за познавањето на светот и континуитетот на движењето. Извонредно атеистички. творештвото на А. Барјатински, кој остави големо поетско дело „За Бога“. Д. беа страсни воспитувачи. Тие се бореа за напредни идеи во педагогијата, постојано промовирајќи ја идејата дека образованието треба да стане сопственост на народот. Тие го бранеа напредниот, антишколастик. наставни методи прилагодени на детската психологија. Уште пред востанието, Д. зема активно учество во ширењето на училиштата за народот според ланкастрискиот систем на образование (В. Кучелбекер, В. Раевски и др.), кој ги следел целите на масовното образование. просветли. Активностите на Д. одиграа голема улога во Сибир (училиштето на И. Јакушкин во Јалуторовск, итн.). Придонесот на Д. кон напредниот руски јазик. културата сè уште не е доволно проучена. Нема сомнеж за неговото значење. Потребно е дополнително проучување на влијанието на идеите на Д. врз рускиот јазик. научни и уметностите. литературен M. V. Нечкина. Москва. Историографија. Веднаш по востанието на 14 декември. Во 1825 година, беа дефинирани два спротивставени концепти на движењето Д. Многу од револуционерите неизбежно станаа историчари на движењето за време на истрагата. Сведоштвата на Пестел, Н. Муравјов, М. Орлов и други ги поставија темелите на револуцијата. концепти на Декебристичкото движење. Сепак, Николај I го криел сведочењето на Д од општеството. Владата го изнесе своето. објаснување за активностите на тајното друштво. На руски а лажниот „Извештај на Истражната комисија“ стана широко распространет во странскиот печат, кој ги премолчува проектите за укинување на крепосништвото и другите пароли на востанието. Потоа се појави (јавно издание 1857) една подеднакво пристрасна книга од баронот М. А. Корф, „Станувањето на тронот на императорот Николај I“, главно. на белешките на Николај I. Д. Корф ги прикажува како грст лудаци, „туѓи на нашата света Русија“. Првичните обиди за побивање на функционерот лаги и да се врати вистинската историја на движењето им припаѓаше на самите Д. („Поглед на тајното друштво во Русија. 1816-26. М. С. Лунина, „Анализа на извештајот на истражната комисија во 1826 година“. Н. М. Муравјова, „Белешки“ од И. Јакушкин и други Декебристи, објавени од А. И. Херцен во „Поларна ѕвезда“). Херцен во суштина беше првиот историчар на движењето Д. Во неговите брошури „За развојот на револуционерните идеи во Русија“ (1851), „Руски заговор од 1825 година“. (1857) го осуди „гнасната работа“ на Корф и високо ги подигна имињата на Д. - „оваа прва фаланга на руското ослободување“. Херцен ја преценил зрелоста на идеологијата на Д. и погрешно го сметал Пестел за социјалист, но правилно ги разбрал причините за поразот на востанието од 14 декември. („заговорниците немале доволно луѓе“) и историчарот правилно го дефинирал. што значи („пиштолите на плоштадот Свети Исак разбудиле цела генерација“). Белински и Петрашевците припаѓаа на генерацијата разбудена од громот на 14 декември. Подвигот на Д. беше високо ценет од разночинските револуционери од 60-тите и 70-тите. Меѓутоа, оп. Херцен во Русија второ полувреме. 19ти век беа забранети. Службен Делата на благородните-конзервативни историчари (М. И. Богданович, Н. К. Шилдер, Н. Р. Дубровин) уживаа поддршка. Но, генерално, владата. концептот почна да застарува. Нејзиното место постепено го зазема „либералната легенда“ за Д. Од 70-тите. „Историски скици. Општествено движење под Александар I“ од А. Н. Пипин, кои содржеа нови материјали во тоа време, уживаа значителна популарност. Напишани од либерална позиција, „Есеите“ ги заматија револуционерите. аспирациите на Д.. Буржоаско-либералните историчари од почетокот пристапија кон оценката на Д. 20 век: М. В. Довнар-Заполски, П. Е. Шчеголев, Н. П. Павлов-Силвански, како и А. А. Кизеветер, А. А. Корнилов, П. Н. Миљуков. Средства. достигнување на предреволуционерниот Историографијата на Декембризмот е одлично дело на популистичкиот историчар. насоки на В.И.Семевски „Политички и општествени идеи на Декебристите“ (1909), главна. на огромно количество архивски материјал, проучен од него за прв пат. Како демократ, Семевски го истакна републичкиот и особено комуналниот аграризам. плановите на Пестел, но како популист тој ги виде во нив „почетоците на социјализмот“. Поддржувач на субјективната социологија, Семевски го прикажа Д. како претставници на „некласната интелигенција“, претерани странци. влијание во нивната идеологија. Првиот обид за марксистичка проценка на движењето Д му припаѓа на Г. В. Плеханов (говор „14 декември 1825 година“). Сепак, само В.И.Ленин сеопфатно ја дефинираше класата. Ќе бидат ослободени ликот и местото на Д. движења (статии „Во спомен на Херцен“, „Од минатото на работничкиот печат“, „Улогата на имотите и класите во ослободително движење“ итн. ). Д. први го кренаа знамето на бунтот против царизмот, истакна Ленин. Но како личности од благородниот период ќе ослободи. движење тие беа немоќни без поддршка од народот. „Тие се ужасно далеку од луѓето. Но нивната кауза не беше изгубена. Декебристите го разбудија Херцен“ (Дела, том 18, стр. 14). Почетокот на бувовите. Декебристите се совпаднаа со подготовките за стогодишнината од востанието на 14 декември. Заедно со предреволуционерните историчари. генерацијата А. буржоаски концепти научниците се обиделе да студираат економија. почвата на Декембризмот (Б.Д. Греков и Н.Л. Рубинштајн пишуваа на истата тема во тоа време). Во исто време, Покровски понекогаш ги оценуваше основите многу контрадикторно. идеи на Д.Сов. ерата го отвори богатството на архиви за истражувачите. Од 1925 година започна да се објавува под уредување на Серија документи на М. Н. Покровски „Бунтот на Декебристите“ (том 1-11). Основни местото во него го зазеле истражителите. работи на членови на тајно друштво. Објавени се и десетици други документи. збирки и стотици списанија. публикации. Меѓу нив има досега непознати дела на Д., особено за историската литература. Теми. Првите големи марксистички монографии за демократијата се појавија кон крајот на 1990-тите. 20 - почеток 30-ти Тоа се книгите на М. В. Нечкина „Друштво на обединетите Словени“ (1927) и Н. М. Развојот на идеологијата на Д. беше разгледан во овие книги во врска со распаѓањето на крепосништвото во Русија. Студијата за движењето D. се прошири во 40-тите и 50-тите години. Заедно со општи контурина предавање курсеви (С.Б. Окун и други), се појавија студии за претходниците на Д. (В.Н. Орлов, А.В. Предтеченски), нови дела за Северот. и Јуж. за-вах (К. Д. Аксенов, И. В. Порох, С. М. Фаерштајн), за врските на Д. со Освобод. движење во Полска и Романија (Л. А. Медведскаја, Б. Е. Сироечковски, А. В. Фадеев итн.), за влијанието на Д. врз културата на народите од Сибир и Кавказ. Голема серија дела беа посветени на светогледот на Д. - проучување на нивните оригинални филозофии. економија, историја, војска ставови (К. А. Пајитнов, Е. А. Прокофјев и др.). Да учат осветлено. Врските на Д. книгата на М. В. Нечкина „Грибоедов и Декебристите“ (второ издание, 1951), дела на М. придонес за Советскиот Сојуз. ist. науката беше основната работа на академик. М. В. Нечкина „Движењето на Декебристите“ (том 1-2, 1955), резултат на триесетгодишно истражување. активности на самиот автор и Сов. Декебристи студии воопшто. Имајќи создадено веродостојно истражување. основата, работата на Нечкина го отвори патот за понатамошно истражување. Во кон. 50 - почеток 60-ти Се појавуваат монографии посветени на историјата. Ставовите на Д. (S.S. Volk, 1958), нивните врски со полскиот револуционер. движење (П. Н. Олшански, 1959), книги и написи за поединецот Д. (С. Б. Окун, „Декебрист М. С. Лунин“, Ленинград, 1962 година), написи за Д. Ермитаж („Пушкин и неговото време“, Ленинград, 1962), збирка. „Декебристи во Москва“, ед. Ју Г. Оксман (М., 1963). Голем настан беше објавувањето на ед. М.В.Нечкина и ќе се придружи со неа. научна статија публикации на „Руската вистина“ на Пестел („Револт на Декебристите“, том 7, М.-Л., 1958). „Искуството на историјата“ се објавува во целост за прв пат Руска флота „Н. Бестузев (воведен напис од Г. Е. Павлова, Ленинград, 1961). Во современата странска литература вреди да се забележат истражувањата и публикациите за влијанието на Д. врз ослободителното движење во Полска (книга Л. Баумгартен, публикации на В. Завадски „Мемоарите на Декебристите“, 1960) и Романија (статии од С. Стирбу) Од значаен интерес е книгата на италијанскиот историчар Ф. Вентури за Декебристичкото движење и браќата Поџо, како и извештаите за одговорите на D. востание во Франција (П. Ангранд) и други земји од Западна Европа Во емигрантската литература, заснована на следната предреволуционерна либерално-кадетска историографија, освен неколку публикации на мемоари и поединечни истражувачки статии, има само популарни есеи за Д. (М. Цетлин, А Мазур, итн.) Одредени американски автори (А. Адамс, Д. Хехт, С. Томпкинс), кои ја искривуваат историјата на руското револуционерно движење, го прикажуваат Д. како слепи обожаватели на буржоаски систем или аристократски фронт, кој ги претставува нивните непријатели на независноста и слободата на Полска, итн. С.С. Волк. Ленинград. Извор: Декебристичко востание. Материјали и документи, том 1-11, М.-Л., 1925-1958 година (том 7 - „Руска вистина“ од П.И. Пестел, том 8 - Азбука на Декебристите); Од писма и сведоштва на Декебристите, ед. А.К.Бороздина, Санкт Петербург, 1906 година; Декебристи и тајни друштва во Русија. Официјални документи, М., 1906; Декебристи. Необјавени материјали и статии, М., 1925; Декебристски бунт, Л., 1926; Декебрист за Украина, 36., том 1-2, К., 1926-30; Декебристите и нивното време, том 1-2, М., 1928-32; Рух Декебрист во Украина, (Збирник), X., 1926; Во спомен на Декебристите. Саб. материјали, том 1-3, Л., 1926; Декебристи. Писма и архиви. материјали, М., 1938; Тајните друштва во Русија на почетокот. XIX век, саб. материјали, статија, мемоари, М., 1926; Decembrists, M., 1939 (GBL. Белешки на Одделот за ракописи, с. 3); Декебристите и нивното време. Материјали и комуникации. ед. M. P. Alekseev и B. S. Meilakh, M.-L., 1951; Декебристи-литератори, том 1-2, М., 1954-56 (ЛН, том. 59-60); Декебристи. Нови материјали, ед. М.К.Азадовски, М., 1955; Декебристи на тешка работа и во егзил. Саб. материјали и статии, М., 1925; Декебристи во населбата, ред. С. Бахрушин и М. Цјавловски, М., 1926; Декабристи во Бурјатија, Верхнеудинск, 1927 година; Декебристи во Трансбајкалија, Чита, 1925 година; Белешки на принцезата М. Н. Волконскаја, второ издание, Чита, 1960 година; Мемоари на Полина Аненкова, 2. изд., М., 1932. Дела: Избрани дела. општествено-политички и филозофски дела на Декебристите, том 1-3., М., 1951; Корнилович А.О., Соч. и писма, М.-Л., 1957; Лунин М.С., оп. и писма, П., 1923; Сухоруков В. Д., Историски. опис на земјата на Донската армија, Новочеркаск, 1903 година; Тургењев Н.П., Русија и Русите, том 1, М., 1915; Fonvizin M. A., Преглед на манифестации на политиката. животот во Русија и друга уметност., М., 1907; Бељаев А.П., Мемоари на Декебрист за она што го доживеал и почувствувал. 1805-50, Санкт Петербург, 1882 година (Продолжение во „ПЦ“, 1884, бр. 4-5, 1885, бр. 3, 12); Басаргин Н.В., Записки, П., 1917; Волконски С.Г., Белешки, 2. изд., Санкт Петербург, 1902 година; Мемоари на Бестузевите, ед. М.К.Азадовски, М.-Л., 1951; Мемоари на Декебристот А. С. Гангеблов, М., 1888; Мемоари и приказни на личности на тајните друштва од 1820 година, том 1-2, М., 1931-33; Gorbachevsky I. I., Notes, M., 1916 ((3 ed.), M., 1963, M. V. Nechkina докажува дека овие белешки се P. I. Borisov, види ИЗ, том 54, М. , 1955); Белешки на Декебристот Д.И.Завалишин, Санкт Петербург, 1906 година; Дневник на В.К.Кучелбекер, Л., 1933; Белешки на Декебристот Н. И. Лорер, М., 1931; Општествените движења во Русија во првата половина на 19 век, том 1, Санкт Петербург, 1905 година (Мемоарите на Е. П. Оболенски, М. А. Фонвизин, В. И. Штаингел); Foggio A.V., Notes of the Decembrist, M.-L., 1930; Roven A. E., Notes of the Decembrist, Санкт Петербург, 1907 година; Трубецкој С.П., Белешки, Санкт Петербург, 1907 година; Тургењев Н.И., Дневници и писма, том 1-4, П.-Л., 1911-30; Јакушкин И.Д., Белешки, статии, писма, М., 1951. Лит.: Ленин В.И., Дела, 4-то издание, том 5, стр. 28; него, на истото место, том 6, стр. 103; него, на истото место, том 11, стр. 133; него, на истото место, том 21, стр. 85; него, на истото место, том 23, стр. 234; Плеханов Г.В., 14 декември 1825 година, Дела, том 10, М.-П., 1924 година; Довнар-Заполски М.В., Тајно друштво на Декебристите, М., 1906; Павлов-Силвански Н.П., Материјалисти од дваесеттите години, во неговата книга: Есеи за рускиот јазик. историја на 18-19 век, Санкт Петербург, 1910 година; Шчеголев П. Е., Декебристи, М.-Л., 1926; Пресњаков А.Е., 14 декември 1825 година, М.-Л., 1926 година; Гесен С. (Ја.), Војници и морнари во Декебристичкото востание, М., 1930; Пајитнов К.А., Економски. ставови на Декебристите, М., 1945; Штрајх С. Ја., Декебристи морнари. Есеи, М.-Л., 1946; Базанов В.Г., Слободно друштво на руски љубовници. литература, Петрозаводск, 1949; Фадеев А.В., Декебристи на Дон и Кавказ, Ростов Н./Д., 1950; Аксенов К.Д., Северно друштво на декабристите, М., 1951, Декебристи во Сибир, (Сб.), Новосибирск, 1952; Прокофјев Е.А., Борбата на Декебристите за напреден руски јазик. војската ist-vo, М., 1953; Габов Г.И., Социјална и политичка. И филозофски погледиДекебристи, М., 1954; Лисенко М. (М.), Декебристичко движење во Украина, К., 1954; Есеи за историјата на Декебристичкото движење. Саб. Уметност, М., 1954; Нечкина М.В., Декебристичко движење, том 1-2, М., 1955; Окун С.Б., Есеи за историјата на СССР. Крај на XVIII - прв квартал. XIX век, Л., 1956; Федосов И.А., Револуција. движење во Русија во вториот квартал. XIX век, М., 1958; Шадури В.С., Декебристска литература и грузиската јавност, Тб., 1958; Волк С.С., Историски. ставови на Декебристите, М.-Л., 1958; Олшански П.Н., Декебристи и полско национално ослободување. движење, М., 1959; Чернов С.Н., Во потеклото на рускиот јазик. ќе ослободи. движења, Саратов, 1960; Шатрова Г.П., Декебристи и Сибир, Томск, 1962 година; Olizar G., Pamietniki 1798-1865, Lw?w, 1892; Pamietniki dekabrystow, т. 1-3, Варш., 1960; Б

Пораката за Декебристите накратко ќе ви каже кои биле Декабристите и во која година се случило Декабристичкото востание.

Извештај за Декебристите

Декебристи- тоа се учесниците на востанието 14 декември 1825 годинана плоштадот Сенат, Санкт Петербург.

Обично, Декебристите биле образовани, прогресивни благородници и воени луѓе.Тие се бореа за укинување на крепосништвото во Русија, за воведување устав, ограничување или целосно укинување на царската власт.

По Големата патриотска војна од 1812 година, идните Декебристи почнаа да создаваат своја организација. Во 1816 година беше формирано тајно друштво наречено „Сојуз на спасението“, а 2 години подоцна друго - „Сојуз на благосостојба“. Во нив имало 200 луѓе.

„Сојузот на благосостојбата“ во јануари 1821 година беше поделен на 2 дела. Во Санкт Петербург започна да работи „Северното друштво“, а во Украина „Јужното друштво“. Најголемиот дел беа полицајци. Двата дела на општествата биле ангажирани во внимателна подготовка на револуционерното востание. Останува само една работа: почекајте ја вистинската прилика да зборувате.

На 1 ноември 1825 година во Таганрог починал рускиот император Александар I, кој бил на лекување, кој зад себе не оставил деца, па неговите браќа Николај и Константин се полагале за тронот. Според законите за наследување на престолот, тронот требало да го преземе најстариот Константин. Сепак, тој веќе беше кралски гувернер во Полска, па го абдицира тронот дури и пред смртта на Александар I. Поради некоја причина, Константин го направи тоа тајно, а цела Русија се заколна на верност на „царот Константин Павлович“. Тој одбил да дојде во Санкт Петербург и со официјално писмо го потврдил своето откажување од кралството. Потоа, на 14 декември 1825 година, беше назначена заклетва за Николас. Така, во Русија настана период на меѓувласт, што Декебристите решија да го искористат.

Тие излегоа на плоштадот на Сенатот на 14 декември и одбија да му дадат заклетва на царот Николај. Декебристите можеле лесно да ја заземат Зимската палата, но нивната неодлучност ги чинела живот. Никола брзо собрал војници лојални на владата и ги опколил бунтовниците. Востанието беше задушено.

На Декебристите им се судеше: им беа одземени правата и титулите на благородништвото, осудени на неопределена тешка работа и протерани во Сибир за спогодба. Водачите на востанието - П. Пестел, С. Муравјов-Апостол,

Кои се тие - Декебристите? Од училиште не учеа дека благородниците што излегоа на плоштадот Сенат на 14 декември 1825 година се првите руски револуционери и прогресивни луѓе од своето време, кои сонуваа да им дадат слобода на селаните. Тешко е да не се согласите со првиот дел од изјавата - „првите руски револуционери“. Навистина, првиот Русин... Па што? Првиот револуционер во историјата на човештвото е никој друг туку Месир Сотон, инаку... Во врска со вториот дел од ова клише - „сонуваа да им дадат слобода на селаните“... Ќе се согласите со мене дека постои некаква разлика помеѓу „сонот за ослободување на селаните“ и за навистина да го ослободите вашиот „крстен имот“, нели? Сега запомнете го името на идниот Декебрист, кој, не чекајќи го востанието, им ја даде слободата на своите селани. Не се сеќаваш? И јас. Дали знаеш зошто? Затоа што меѓу сите овие салонски јакобинци, „народни бранители и ожалостени“, едноставно НЕМАШЕ такви луѓе.

Но, секој од нив можеше да го стори тоа целосно легално - повеќе од две децении пред бунтот на плоштадот на Сенатот, императорот Александар I го потпиша „Уредбата за слободни орачи“, надевајќи се дека руското благородништво ќе го послуша гласот на христијанската љубов и ќе ја искористи можноста да ги ослободи кметовите. За жал, руското благородништво, наместо тоа, продолжи да го губи „двоножниот ѕвер“ еден на друг на карти. И идните Декебристи не беа исклучок. Пјотр Каховски (тој беше тој што смртно го рани генералот Милорадович на 14 декември, кого Николас, сакајќи да го спречи крвопролевањето, го испрати кај бунтовниците како парламентарец), буквално во предвечерието на востанието, се раздели на масата со карти. неговите последни кметови, конечно претворајќи се во пролетер кој „освен своите синџири „Нема што да се изгуби...

Понатаму. Дали обрнавте внимание на тоа за што „сонувале“ овие „напредни луѓе“? Така е, дајте им слобода на селаните. Забелешка, слобода, не земја. Внимателно проучувајќи го некој од уставните проекти на Декебристите, наидувате на истото - земјата останува сопственост на земјопоседникот, а на селаните им се нуди формална „слобода“ и незавидна улога на наемни работници. Плус мала парцела „за зеленчукова градина“, која самите Декебристи со презир ја нарекоа „земја за мачки“ - во смисла дека ова парче земја може да нахрани само мачка... Се поставува разумно прашање: дали на руските селани им требаше такво слобода? Еден од идните „херои на Сенатот“ се обиде да ја спроведе оваа утопија објавувајќи им на своите селани дека има намера да ги ослободи, но во исто време да ја задржи земјата за себе. Нормално, селаните кои му одговорија на својот господар: „Не, господару, ние сме твои, а земјата е наша!“, беа целосни будали и густи неуки, бидејќи ја одбија среќата што наеднаш им падна... Па, навистина, ако размислиш, зошто на селанец му треба земја? Веќе во егзил, Декебристот Лунин, кој успеал од Сибир да воспостави најтопли односи со англиското разузнавање, а поради тоа бил затворен во центарот Акатујски, се обидел да направи сличен трик со своите кметови, кои сите години додека Мишел бил во егзил редовно им плаќаше на своите менаџери да се откажат Тој направи тестамент, каде што исто така им дал на своите кметови, но ги оставил земјите за своето семејство. Па, " чувариАвтократија“ - нотарите и адвокатите на Лунин - морале да му објаснат на „напредниот човек“ дека, според сегашната легислатива, тој нема право да ги ослободи своите кметови, лишувајќи ги од нивното единствено средство за живот - земјиштето.

Можеби господата на Декебристите не разбраа дека селанец без земја не се разликува многу од црн роб на плантажа? Не, тие одлично го разбраа тоа и целата нивна пресметка се засноваше токму на ова - со тоа што го направија селанецот номинално „слободен“, претворајќи го во работник на фарма, принуден да работи за сопственикот не три дена, како што беше случајот под. крепосништво, но за цела недела. И дополнително, ослободете се од обврските што токму ова крепосништво му ги наметна на земјопоседникот во однос на селаните. Како овој експеримент на крајот ќе испадне за земјата, исто така, не е тешко да се предвиди - порано или подоцна, огорчените луѓе ќе заземат колци и секири и ќе создадат таква крвава „црна поделба“ што никој не би помислил дека е доволно. Навистина, земјата ќе беше отфрлена сто или две години во минатото и ќе станеше лесен плен за секој освојувач. Но, тоа е така, патем...Ова е вистинското место да се каже неколку зборови за таков феномен како што е крепосништвото. Практиката на доделување селани на земјопоседници, воведена од императорот Петар Велики, била сосема оправдана за своето време. Мора да се запомни дека во тоа време не само селаните беа обврзани да го издржуваат својот господар, туку господарот беше должен и да биде во државна - првенствено воена служба. (Да не заборавиме дека Русија во тоа време постојано војуваше) Со укинувањето на благородничката регрутација од страна на царицата Катерина II, крепосништвото во неговата претходна форма изгуби секакво значење, што резултираше со селанско востание под водство на Пугачов...

За среќа, Уредбата за укинување на крепосништвото мораше да биде донесена веднаш по Уредбата за благородна слобода. Но, царицата Катерина, која добро знаеше дека доаѓањето на тронот целосно и го должи на благородната гарда, не се осмели на таков чекор. Нејзиниот син, наклеветениот император Павле I, имал цврста намера да го укине крепосништвото - токму на негова иницијатива руските селани првпат биле положени заклетва, односно законски признати како исти поданици како претставници на другите класи. Со декретот на Павле I, на земјопоседниците им беше забрането да ги продаваат своите селани без семејства и да ги принудуваат да работат за себе повеќе од три дена во неделата. А освен тоа, земјопоседниците биле обврзани на своите селани да им обезбедуваат храна и медицинска нега за да избегнат глад и епидемии во слабите години. Овие чекори на Павле ја свртеа руската аристократија против Него. И кога благородното незадоволство се совпадна со основаната вознемиреност на Британците, кои гледаа директна закана за нивните интереси во кампањата против Индија, која Пол ја подготвуваше заедно со Наполеон, британскиот амбасадор во Санкт Петербург, Сер Чарлс Витворт, дал команда, а царот бил убиен. Патем, меѓу оние што донесоа измамени војници на плоштадот на Сенатот на 14 декември 1825 година (ќе се вратиме на ова, како и на „британската трага“ во аферата Декебрист), имаше многу директни потомци на оние што се појавија во Михајловски во мартовската ноќ во 1801 година, замокот да го убие императорот, а на кого Павле со презир му фрли: „Господ ми ја даде царската круна, а не вие, господа. Затоа, можеш само да ми го одземеш животот, но јас ќе умрам како цар. Правете ја вашата работа!“

Но, да се вратиме на Декебристите, на нивните проекти за „уредување на Русија“. Што друго, освен „ослободувањето“ на селаните, имаа во скривките? Многу интересни работи... На пример, проектот за „конечно решение на еврејското прашање“ во Русија, според неговата „Руска правда“, на сите поданици на Империјата на Мојсеевиот закон им е одземено се` движно и недвижно. имот и беа насилно протерани од Русија во нивната „историска татковина“, Палестина. Депортацијата требало да биде на државен трошок, под придружба на војници, за да не дај Боже протерани Евреите од своите домови да избегаат и да останат во Русија. Многу, многу убаво... И уште една мала историска паралела. Во своето уставно истражување, господата Декебристи предложија целосно менување на административно-територијалната поделба на Русија - наместо единствена империја, беше планирано да се создаде еден вид „конфедерација“ од 14 „држави“ (!) или „земји“, формално подредени на номиналниот „врховен владетел“. Во овие новоформирани „држави“, изградени по национални линии, беше прогласен приоритетот на локалниот јазик и локалните закони, беа воведени нивните сопствени „националистички гардисти“... Едноставно кажано, „земи си суверенитет колку што можеш да носиш“. Ние самите видовме како оваа политика завршува по 1991 година. Но - интересен детал - токму истата шема за распарчување на Русија веќе беше предложена во 20 век од министерот за источни територии на Третиот Рајх, Алфред Розенберг, во неговиот познат проект „Ѕид околу Москва“. Поранешен руски поданик, роден и образован во Царска Русија, кој рускиот јазик го разбираше не полошо од мене и тебе, Розенберг едно време беше дури и близок со болшевиците, а дури во 1919 година ги спакува куферите и замина во татковината. И идниот идеолог за етничко чистење не беше помалку ентузијаст за Декебристите од некој Херцен или Лав Толстој. И, патем, токму неговиот проект ја формираше основата на озлогласениот „Закон за заробени нации“ (т.н. „амандман Џексон-Ваник“) усвоен од Конгресот на САД, во кој Русија е обвинета за „окупирање“ на таквите интересни држави како, на пример, „Козаци“ и „Идел - Урал“. Да, „одлична компанија“ - американски сенатори - русофоби, Розенберг заедно со старецот Алоизович, добро, и нашите „херои - конституционалисти“, Пестел, Муравјов и други ...

Ајде да погледнеме понатаму какви други изненадувања би ја чекале Русија доколку императорот Николај Павлович не покажал решителност на првиот ден од неговото владеење. Значи, редовната армија е распуштена - очигледно, со укинувањето на Руската империја, сите нејзини геополитички противници - Турција, Австрија, Велика Британија, Франција - автоматски се претвораат во незаинтересирани пријатели, па дури и целосно се преселуваат на Месечината... Врховна сила се пренесува на одредено Вече на Руската земја - еден вид составно тело . Прекрасно! Избрана власт! Но, „универзалното“ право на глас е ограничено со голем број нијанси. Се воведува строга имотна квалификација, со што веднаш се отсекува речиси целото население на Русија, освен големите земјопоседници, од учество на избори; се воведува уште една квалификација, за описменување (образованието е исклучиво платено!); Се воведува родова квалификација - жените во никој случај не смеат да гласаат. Извинете, но ова се вика „кроење“ на законите „за да си одговарате“... Одиме понатаму. „Диктатура на преодниот период“ или уставна монархија... Кој треба да стане новопечениот диктатор или „уставен“ император не е јасно, особено ако се земе предвид дека сите - СИТЕ - членови на Царската куќа на Романов, според плановите на Декабристите, треба да бидат протерани од земјата засекогаш, а уште подобро - целосно уништени. Декебристот Штаингел, на пример, „заради економичност“, предложи да се обесат членовите на Царската куќа на јарболи на бродови во „венци“ - јамката за следниот погубен е врзан за нозете на неговиот претходник, на кој следниот еден е обесен Големиот војводаили принцезата, на чии нозе закачуваме друга стапица и така натаму... Маркизот де Сад аплаудира; Регицидите Свердлов, Голошчекин и Јуровски со наведнати глави стојат на страна и нервозно пушат...

Намерно не го поставувам прашањето за милосрдие и филантропија, само сакам да прашам, дали мислите дека тој што го предлага ова има се во ред со неговото ментално здравје? Да забележиме, за референца, дека регицидот е единствената точка во за што сите учесници во заговорот беа целосно едногласни. Што се однесува до останатото, пучисти има онолку колку што има „рецепти“, „како да ја организираме Русија“...

А сега, дозволете ми да дадам неколку портрети на нашите „идеалистички конституционалисти“. Со кого да почнеме? Ако на читателот не му пречи, ајде накратко да го запознаеме полковникот Пестел, особено затоа што ова име им било добро познато на жителите на Иркутск долго пред настаните од 14 декември 1825 година. Таткото на идниот Декебрист, генералот Иван (Јохан) Пестел беше - ни повеќе ни помалку - генерален гувернер на Иркутск. Тој, сепак, никогаш не бил тука, откако ја дал покраината „на милост и немилост“ на неговиот штитеник, граѓанскиот гувернер Пјотр Трескин, кој воспостави режим на корупција и лична диктатура во покраината. Трговците од Иркутск постојано се обидуваа да испратат гласници во Санкт Петербург со поплаки за владејачкиот поредок во регионот, но „пожалителите“ или беа фатени и вратени дома под придружба, или тие едноставно „исчезнаа“ на патот - толку многу што нема да ги најдете ни нивните посмртни останки... Да се ​​каже дека Пестел - постариот „не знаел ништо“, што значи дека лаже, бидејќи токму за таа цел го постигнал назначувањето „свој човек“ на функцијата граѓански гувернер.

Не знам колкав процент од митото собрано од трговците од Иркутск, Трескин му го испратил на својот патрон, но, се претпоставува, бил значителен... Во 1802 година, властите на „сибирските проконзули“, како што жителите на Иркутск го нарекле овој пар гувернери, дојде до својот крај - уште една жалба конечно стигна до главниот град, - М. М. Сперански беше назначен за гувернер на Иркутск, а Трескин, под добра стража во покриена количка, отиде во Санкт Петербург. Пестел постариот, сепак, избегна апсење, но веднаш беше отстранет од својата „положба за жито“.

Но, ако таткото Пестел влезе во руската историја како диктатор на локално ниво, тогаш неговиот син имаше различни апетити. Во неговата несразмерно голема глава со длабоко набиени очи на надуено, мрсно лице, созреал план за тоталитарната диктатура од серуски размери. Укинување на чиновите, класите, сите вери, со исклучок на православието; создавање на тајна полиција подредена на Владата од 140.000 „екстремно посветени“ тајни шпиони, плус уште еден апарат од 4.000 супер-шпиони директно подредени на диктаторот (Пестел си ја додели оваа улога на себе) и ја контролира Владата. Затворени судења на неистомисленици, забрана за секакви јавни здруженија, најжесток внатрешен терор врз секој осомничен за реакција. Може лесно да се најдат аналогии во историјата на дваесеттиот век. „...Пестел беше подготвен, барем со сила, да го принуди народот да ги прифати сите трансформации што тој ги планираше“, напиша Мережковски за него. На повеќето негови потчинети, според нивните сопствени сведоштва, Павел Иванович им го инспирирал истиот ужас што го инспирира боа констрикторот кај зајаците. „Паметно како ѓавол, но мало срце“ - оваа карактеристика на Кучелбекер е уште една од најмеките. „Демон“, „ѓавол“, „леден човек“ - сето ова беше кажано за Пестел... Но, еве ги спомените што за него ги остави свештеникот на Казанската катедрала во Санкт Петербург Мисловски, кој ги посети Декебристите затворени во Тврдината Петар и Павле: „Таквата сличност со големиот човек (се мисли на Наполеон Бонапарта - автор) сите што го познаваа Пестел едногласно ја одобрија беше причината за сите негови екстраваганции и неговите злосторства. А истото, патем, се случи и во случајот со С. Муравјов-Апостол: „...исто така имаше извонредна сличност со Наполеон, што веројатно многу си поигра со неговата имагинација“. Со еден збор,

Сите гледаме во Наполеони,
Има милиони суштества со две нозе;
Ги почестуваме сите со нули,
И во единици - себе си!

Павел Пестел си ја додели улогата на „рускиот Бонапарта“, еден вид „еден“ меѓу стотиците милиони „нули“, на кои речиси им нареди да не маршираат во формација. Но, чудо! Каде отиде од него сиот овој „бонапартизам“ штом Павел Иванович беше уапсен и се најде во Петропавловка? Еве ги редовите од неговото писмо до царот, напишано уште во првите денови од неговиот притвор: „Не можам да се оправдам пред неговото височество; Ја молам само Неговата милост: нека се удостои да го искористи во моја корист најпрекрасното право на Неговата круна - помилувањето, и целиот мој живот ќе биде посветен на благодарност и безгранична наклонетост кон Неговата Личност и Неговото Августско Семејство. Како ова! Другите затвореници, инаку, не се однесуваа подобро. Буквално, откако го преплавија царот Николај со писма, секој, молејќи се за прошка за себе, се заколна на верност на престолот, истовремено потопувајќи ги и давејќи ги другите. Дали би сакале да погледнете? Е. Оболенски му пишува на Николај I: „Исповедајќи, имам мирна совест, паѓам, ваше височество, пред вашите нозе и ве молам за прошка, не земна, туку христијанска... Татко на вашите поданици, погледни во моето срце и прости во душата на својот изгубен син“. На неуспешниот „диктатор“ С. Трубецкој му е драго што не отишол на плоштадот на Сенатот („благородно“ ги „фрлал“ своите соучесници), во спротивно „можел да стане вистински ѓавол на пеколот, некој вид Робеспјер или Марат, па во покајание Му благодарам на Бога.” „Пејачот на Декембризмот“, поетот К. Интересни се и зборовите од писмото до Николај I Каховски (кој во име на Рилеев требаше да го убие царот): „Те сакам како личност, со сето мое срце сакам да можам да те сакам како Царот.“ Ќе поминат нешто повеќе од сто години, а исто така молејќи се за прошка, лежејќи пред нозете на иследниците, бакнувајќи им ги чизмите, ќе бидат идеолошките наследници на Декебристите - „старите болшевици“, Тухачевски и Блушер, „душата на партијата“ Коља Бухарин и другите - нивното име е легија. Тие ќе се прчат, ќе лажат, ќе се удават едни со други, ќе го негираат учеството во заговори. глава во внатрешниот затвор на Лубјанка или во истражниот затвор Лефортово.Од револвер.И мозоците ќе им се измијат од подот со поток од огноотпорен олук.Па сега за сега ќе се вратиме кај нашите херои.Кој е следен во редот?Поетот Рајлеев?Кондрати Федорович на излез!Со твоите работи!

Во своите мемоари, објавени на почетокот на минатиот век во списанието „Историски билтен“, мајката на Рилеев, инаку, раскажува како на тригодишна возраст нејзиниот син сериозно се разболел од лобарна пневмонија и буквално бил на работ на смрт. Како одговор на нејзините молитви за спас на нејзиниот син, ѝ се покажа чудо: ангел Божји слезе кај страдалната жена и ѝ го покажа целиот иден живот на Кондрати - дури до бесилка на ѕидот на Петар и Пол Форт. ... Можеме да имаме различни ставови кон овие спомени, но да обрнеме внимание на еден детал. Крупозна пневмонија - лекарите одамна знаат дека луѓето кои страдаат од оваа болест во раното детство последователно страдаат од сериозни ментални нарушувања. Ајде внимателно да го разгледаме Кондрати Федорович. Директна спротивност на студениот и мрачен Павел Пестел: бурни движења, напади на неконтролирана смеа, не само огнени, туку запаливи говори, запалени очи... Има аналогија со уште еден огнен револуционер - Лев Давидович Бронштајн - Троцки. И тука не завршуваат сличностите меѓу оваа двојка „демони на револуцијата“: сите наши револуционери отсекогаш биле карактеризирани со екстремна русофобија; ако ја „сакаа Русија“, не беше онаа што постои, туку онаа на нивната имагинација. прикажан. Таков е Рајлеев - авторот на поемата „Воинаровски“, кој го фали предавството на Хетман Мазепа! А. Хистеричен и страда од напади, Рилеев, како и многу ментално болни луѓе, се сметаше себеси за суптилен манипулатор и, навистина, се одликуваше со голема претпазливост и лукавство. Во последните денови пред планираното востание, Рилеев бил како во треска, во екстаза од решителност, но го отфрлил раководството на целото востание, само поттикнувајќи ги другите на бунт. Се обидуваше да ги натера оние кои се двоумат да проговорат, дури и преку уцена. Декебрист Булатов, соученик на Рилеев во корпусот, рече за него: „Тој е роден да подготвува каша, но тој самиот секогаш остана настрана“. Односно, К.

Веќе го цитиравме писмото на Рилеев до императорот Николај I, напишано од него од тврдината Петар и Павле. Мислам дека со личноста на овој гнасен манипулатор, кој го направи „летот на бумбарот“ од јамката за време на егзекуцијата, сè ќе стане целосно јасно ако се потсетиме како се однесуваше на денот на востанието. Откако ги налути сите со својата насилна елоквентност, Рилеев тргнува, наводно во потрага по принцот Трубецкој, планиран да стане „диктатор“ (Трубецкој во тоа време веќе се заколна на верност на Николај), но ова беше само изговор за заминување. Всушност, лукавиот Кондрати Федорович отиде дома да руча. Тој им даде можност на своите пријатели да ја раздвојат кашата што ја сварил, особено откако кашата почна да мириса на горење... Николај Бестушев во своите „Белешки“ зборуваше за тоа како по состанокот на членовите на Тајното друштво на 27 ноември: „ Рилеев, брат Александар и јас... решивме се тројца од нив да поминат ноќе низ градот и да го запрат секој војник... и да им каже... дека се измамени со тоа што не ја покажале волјата на покојниот цар, според која им била дадена слобода на селаните, а воениот рок е намален на 15 години. Ова требаше да се каже за да се подготви духот на војската...“ Декебристите им наредиле на војниците донесени на плоштадот да го извикуваат слоганот: „За Константин и Уставот!“, истовремено „објаснувајќи“ дека Уставот е сопруга на великиот војвода Константин Павлович, но во исто време „заборавајќи“ да пријави дека Константин Павлович абдицирал од тронот во корист на помладиот брат Николај. Нашите „јакобинци“, без двоумење, намерно измамуваа неписмени војници и не им беше гајле дека во случај на неуспех, овие измамени војници ќе бидат казнети. Па, да, „целта ги оправдува средствата“...

И еве ги другите ликови - Јакубович и Каховски - на оваа „слатка двојка“ Рилеев ја додели улогата на директни регициди, со цел „во случај на нешто“ да го претстави убиството на суверенот како „приватна иницијатива“ на извесен Каховски. /Јакубович. Да и оддадеме почит на интуицијата на Кондрати Федорович - оваа двојка е многу шарена. Јакубович е муабет и позер, дури и надворешно нешто сличен на неговиот модерен имењак, шоумен од „Полето на чудата“, љубител на покажување и покажување пред младите дами. Позир и брут, прогонет на Кавказ за дуел, каде во пресметка со планинари бил лесно ранет во главата. Раната беше зарасната одамна, но Јакубович тврдоглаво не го симна црниот завој, покажувајќи го како појас. Типичен ситно амбициозен човек, од кој обично се регрутираат редовите на револуционерните организации. Човек без способност да игра некоја значајна улога во постоечкото општество, обземен од завист од повеќе надарени луѓе, тој беше подготвен да изврши какво било злосторство, да биде член на која било организација, само да „игра улога“. „Јакубович на далечина мирисаше на лага, тој е премногу театрален“, напиша за него советскиот научник Декебрист Цајтлин. Ниту одзема, ниту собира.

Воопшто не како Петрушка Каховски, чие име во Иркутск е улицата на која се наоѓа единствената атракција - прифатен центар за бездомници (мој аплауз!). „...Млад човек со неописно сиво лице, како правливото лице на провинциски армиски поручник, со арогантно испакната долна усна и жални очи, како оние на болно дете или куче што го загубило својот сопственик. Износен црн цивилен фрак, излитена шамија на вратот, валкана платнена кошула, излитени панталони, истрошени чевли. Или ограбувач на театар или тјунер на пијано. „Пролетар“ - збор што штотуку го научија во Русија“ - ова е описот на Каховски што ни го даде Дмитриј Мережковски. Човек без јадро, пензиониран поручник, ситен благородник заплеткан во долгови, одведен во притвор од Одоевски. Изнајмува излитена мала соба на таванот, каде што целиот покуќнина е масичка, огледало, кревет за камп и капут наместо ќебе. Единствено нешто вредно е пар пиштоли за дуел. Единствената декорација на собата е мал портрет на Санд, кој го уби рускиот амбасадор Коцебуе. Мојата омилена забава е да позирам пред огледало со пиштол до слепоочницата, а потоа да ставам тринаесет шишиња во дворот и мрачно да ги пукам, мрморејќи по секој истрел: „Александар Павлович... Константин Павлович... Николај Павлович ...“ - и така ја „мокри“ Царската куќа секој ден, неколку пати. Почитуван читател, дали сè уште имате прашања за Каховски? Клиниката е таму...

Мислам дека нема смисла да се продолжи понатаму со оваа серија портрети - се чини дека сè е веќе јасно како што е. Тешки комплекси, незадоволство - прв и единствен! - сопственото место во животот, празен муабет и буфлање... Збирка браќа предводени од авантуристи и едноставно ментално болни луѓе кои за да ги задоволат сопствените амбиции се подготвени да ја втурнат својата татковина во крвавиот хаос на револуционерната анархија. ... Овде ќе дадам само една анегдота од времето на мојата студентска младост: дали знаевте дека првата геј парада во Русија се одржа на 14 декември 1825 година на плоштадот на Сенатот? По троен поздрав со пиштоли, на мразот во Нева се одржа масовна трка на гејови, која сепак заврши со целосен неуспех.

Овде нема да прераскажуваме што се случило на плоштадот Сенат на 14 декември 1825 година - сите го знаат ова многу добро. Само да забележиме дека доколку нешто слично се случило во модерна Русија, Генералното обвинителство на Руската Федерација би покренало кривични предмети против господата Декебристи по дваесет и седум (!) члена од сегашниот Кривичен законик, од кои три предвидуваат смртна казна - егзекуција. И тука не гледам никаква контрадикторност - КОЈА држава не само што има право - таа едноставно МОРА да се брани од какви било обиди за насилен државен удар, под какви било транспаренти што се преземени - дури и под црвеното знаме на Болшевичката партија, дури и под зеленото знаме на Исламскиот џихад, а Декебристите овде не се исклучок.

Ова не е прв пат да морам да се осврнам на темата за таканареченото „востание на улицата на Сенатот“, за да зборувам и за вистинскиот изглед на неговите главни организатори и за силите што застанаа зад овие „ќе бидат херои“. Резултатот од оваа работа беше нашиот семинар „Вистински Декебристи Студии“, кој се појави на иницијатива на студенти од голем број универзитети во Иркутск кои ги проучуваа моите публикации на оваа тема. И речиси на секој состанок го слушам следново прашање: „Извинете!“ Да претпоставиме дека Декебристите, всушност, воопшто не биле такви херои и бранители на народот; да претпоставиме дека навистина се обиделе да извршат вооружен удар, за што се казнети на најстрого во која било земја во светот... Но, што е со нивниот огромен придонес за развојот на Сибир - на крајот на краиштата, Декебристите прогонети овде донесоа вистинска култура овде!

Ќе земам слобода да објавам дека таквите изјави можат да дадат или од луѓе кои се целосно неуки за историјата на нивниот регион, или од оние кои свесно се заинтересирани за зачувување на митот за Декебрист, кој со поблиско испитување едноставно се распаѓа во прашина. Да ги погледнеме фактите.

Речиси четириесет години пред настаните на улицата Сенат, на 15 октомври 1791 година, во Иркутск пристигна уште еден егзил, Александар Радишчев. Еве што пишуваат за ова историчарите од Иркутск Ф. Кудрјавцев и Г. Вендрих: „А. Н.Радишчев имал можност да се запознае со книгите на првиот во Сибир јавна библиотекаи збирките на музејот, се интересираше за прашањата на јавното образование, трговијата, состојбата на индустријата и занаетчиството...“ Значи, првата библиотека во Сибир, машка гимназија, музеј основан во 1782 година - нели е ова култура?! Само идното „просветлување на Сибир“ не е видливо на хоризонтот: во таа далечна година тие не беа ни во светот... Но, ако ја следите „општо прифатената“ гледна точка, излегува дека тоа е „ херои на Сенатот“ кои на локалното население му дадоа оган и пишување, го донесоа првото тркало во дивиот Сибир, ги научија неуките Сибирци да се мијат во бања, ги научија основите на аритметиката, поезијата, предностите и организирањето на домашни кина - воопшто, тие предаваа се!…

По екскурзијата до куќата-музеј на принцот Волконски, на пример, неискусен посетител може да добие погрешен впечаток дека Иркутск Мелпомене е зачнат токму во овие ѕидови, каде што принцезата Марија Александровна организирала аматерски театар; дека овде редовно се поставувале претстави, кои раководните луѓе на градот се собирале да ги гледаат. Кој и зошто се собра на Волконски - ќе разговараме напред, но сега - за театарот. Да се ​​запрашаме: зошто принцезата би дошла на таква идеја - да организира домашно кино? И сè е многу едноставно: еден ден Нејзината Госпоѓица и нејзината ќерка отидоа во градот, повторувам - во градскиот театар... И граѓанскиот гувернер Пјатницки, кој ги сретна таму, покажа прекумерна ревност, а за следниот ден, со лична наредба, им забрани на сопругите на државните криминалци да ги посетуваат јавните институции, за тој егзил целосно да не изгледаше како малина... Се согласувам, глупава наредба... И госпоѓата ја заниша со издлабена глава со локни во близина нејзините розови уши: „и ќе одиме на друг начин!“ Па кој е резултатот? Еве ги мемоарите на еден ученик на Декебристите, Н.А. кој успеа за ова да го избере „Мор“ на Фонвизин; претстава која најмалку одговараше за домашното кино... Пробите во Волконски се случуваа доста често со целосниот состав на нашата трупа, но или ништо добро не дојде од нашата изведба, или од други причини оваа идеја набрзо пропадна, а ние никогаш не успеа да дебитира на сцената. Мора да се претпостави дека ние бевме најпримитивните актери...“ Еве каде заврши целото „домашно кино“ на Волконски! Но, колку воздишки на интелектуалците - „ах, домашно кино на принцезата Волконскаја!“... Да, немаше театар!

Што се однесува до „напредните луѓе“ кои се собраа во дневната соба на принцезата, и овде немаше ништо друго освен разочарување... Истиот Н. Белоголови се сеќава како прогонетиот С. министерот на царскиот двор (така!) По ова започна аџилакот: „...сите највисоки чинови ревносно ја посетија куќата на Волконски, од една страна, поттикнати од пријателството на главниот гувернер на регионот Муравјов. со Волконски, а од друга, знаејќи дека Волконски, со нивните одлични врски во Санкт Петербург, би можеле да помогнат и во идна кариера и да отворат пристап до дневните соби на главниот град“. Целата љубов! И иако нема ништо срамно во желбата да се направи кариера, овие „напредни луѓе“ кои едноставно ги користеа семејните врски на Волконски ми се исто толку малку привлечни како и тој самиот...

Сега за „пријателството“ на генералниот гувернер Муравјов-Амурски со прогонетите „господарства“ и „господарства“. Да обрнеме внимание на една околност: принцезата Трубецкој, пред бракот со пропаднатиот диктатор (какво изненадување!...) го носела презимето Ла Вал и потекнувала од старо француско семејство (еден од нејзините директни предци бил војникот Жил де Ла Вал Барон де Ру, познатиот „Жил Синобрад“, обвинет за 114 човечки жртви и запален на 10 октомври 1440 година). Сопругата на Муравјов-Амурски е исто така француски аристократ, чие моминско презиме било По, а во текот на годините на живеење во Русија таа никогаш не научила да зборува руски. Нормално, во град со дваесет илјади жители, овие две Французинки едноставно не можеа а да не се сретнат. А Муравјов-Амурски е среќен: има многу работи, а тука жена му бара внимание... Па, нека комуницираат барем со овој Ла Вал - Трубецкој, да разговараат за париските моди... Еве, веројатно, нашите принцезата почна да му плаче на гувернерот дека нејзиниот сопруг од здодевност полека запаѓа во тивко лудило... Па, и жената на гувернерот - на нејзиниот сопруг: „-Ах, мон шер, прикачи го некаде мажот на нашата мила Катрин.. Муравјов го стори тоа - а Трубецкој и остатокот од компанијата - толку многу што тој самиот тогаш не беше среќен... Граѓанскиот гувернер, истиот Пјатницки, почна да пишува откази до главниот град, велејќи дека ова е со кој миленикот на суверенот се дружеше... Императорот Николај I беше човек со државен ум и реагираше на осудите нешто поинаку отколку што очекуваше - само што го испрати Пјатницки да се пензионира...

Како нашите „светилници на културата“ му се заблагодарија на генералниот гувернер, кој со својот љубезен однос ја ублажи нивната амбивалентна позиција во очите на жителите на Иркутск? Нема шанси! Кога, по смртта на Николај I, неговиот син, Александар Втори, потпиша акт за амнестија за Декебристите, нашите „херои“ фрлија бес право во канцеларијата на доверливиот вицегувернер, кој ги покани да ги запознае со Царски декрет - тие, гледате, сметаат дека амнестијата е „исмејување“ на самите себе... И следниот ден почнаа да ги пакуваат куферите и тргнаа кон европска Русија - да ги живеат своите животи во „имињата“; за среќа, кметовите не одеа никаде!

Во Сибир, остана само Декебристот Д.И. На крајот, Муравјов се измори од ова и се погрижи Завалишин да биде пренесен од Сибир... не, не до Чукотка, туку дома, во Московската област! Читателу, дали сте слушнале за луѓе кои биле протерани од Сибир во Московскиот регион? Овој Завалишин е единствен, едноставно уникатен!

И каде е, после ова, „огромната улога на Декебристите во просветлувањето на Сибир“? Дали Декебристите Јушневски и Борисов им одржаа лекции на децата на трговецот Белоголов? Да, но имаше многу да се земе од Вајтхед за ова! Но, некако немаше различни „бесплатни државни училишта“ за Декабристите во Иркутск... Дали докторот на главниот град, Декебрист Волкот, ги користеше жителите на Иркутск? Да, Волф беше добар лекар, поради што имаше обемна пракса и солидна клиентела која не штедеше на лекување. Елитен доктор, ништо повеќе... Што друго - географски студии? Мапирање, учење локални јазици? Истражување на минерали? Несомнено! Само таквите активности, особено во пограничните области, со оглед на тоа што ги вршат прогонети државни криминалци, многу потсетуваат на банална шпионажа... Сепак, збор за современик.

„Во Иркутск го најдовме Англичанецот Гил, кој живееше таму како турист неколку месеци и успеа да се инфилтрира во сите нивоа на општеството. Тој се пресели како свој меѓу службениците, беше влез во сите трговски куќи, постојано се среќаваше со прогонетиот полски елемент, кој сочинуваше прилично значаен контингент, поминуваше цели денови и вечери во куќите на Волконски и Трубецкој ... - пишува службеник на специјални задачи под генералниот гувернер Муравјов - Амурски, Бернхард Василевич Струве - и сето тоа со таква привидна невиност, како да патувал само за себе и да не се стреми кон други цели. Британците ќе навлезат насекаде, ќе следат сè, ќе дознаат сè за да постигнат многу јасно креирани и упорно остварени цели“.

Многу интересен цитат, особено ако се земе предвид дека ова е напишано точно пред да започне Кримската војна, што Британската империја, во сојуз со Турците, Французите и Австријците, го ослободи против Русија. Британците сè уште ја нарекуваат оваа војна руска кампања... Борбите се водеа не само на Крим: британската флота ја нападна руската Далечен Истоки Приморје. И во Големото Војводство Финска, кое во тоа време припаѓало на Руската империја, Британците се обиделе да ги поттикнат Финците на бунт, ветувајќи помош со оружје и меѓународно признавање. Финците, за нивна значителна заслуга, тогаш испратија емисари на кралот Џорџ многу далеку ...

Зошто се сетив на ова? Зар не е јасно? Потоа да се спуштиме на тешките факти. Значи:

Факт еден. Ноќта на 11 март 1801 година, во замокот Михајловски во Санкт Петербург, група аристократи го убиле императорот Павле I, кој заедно со Наполеон подготвувал експедиција во Британска Индија. Мозокот на заговорот бил британскиот амбасадор во Санкт Петербург, Сер Виртворт, кој префрлил повеќе од 3 милиони рубљи во злато на заговорниците и бил одговорен за нивната евакуација на британски воен брод во случај на дефект;

Факт два. Четврт век подоцна, на 14 декември 1825 година, друга група аристократи, искористувајќи ја предноста на меѓувладеењето, ги повлекува војниците од касарните за да ја преземат власта. Во исто време, британската кралска морнарица влегува во Средоземното Море со амфибиски јуришни сили на бродот и се упатува кон Босфорот. Во исто време, Австрија и Турција префрлаат војници на границите на Русија;

Факт трет. Уште четврт век подоцна, Британија, во сојуз со истите Австрија, Турција и Франција, кои „им се придружија“, управувана од марионетата на лордот Палмерстон, Наполеон III, започна кампања против Руската империја, која беше вклучена во учебниците под името на Кримската војна. Британската флота спроведува воени операции против Русија во Приморје; Британски агенти се обидуваат да подигнат бунт во Финска...

...И сега - факт четири. Во предвечерието на војната, во дневните простории на Иркутск на прогонетите принцови Волконски и Трубецкој, го наоѓаме БРИТАНСКИОТ патник Гил - еден вид тип без кошула, желен за сибирски впечатоци... И овде, во канцелариите на обесчестените аристократи, живеејќи со 40.000 златни рубли годишно, а во исто време, многу навредени од суверениот император, детални карти на граничната зона, речници на локалните народи и информации за минерали се извлекуваат и се пренесуваат на англискиот „турист“. Во секое време, сите разузнавачки служби во светот регрутирале свои агенти во непријателските земји, пред се меѓу незадоволните од постоечкиот систем и секакви „навредени“ луѓе. Главниот геополитички противник на Русија, барем од 16 век, е Велика Британија. Дали е случајно што Декебристот Михаил Лунин, прогонет во провинцијата Иркутск, бил затворен во центарот Акатујски токму затоа што редовно испраќал одредени „статии“ и „научни трудови“ преку својата сестра во Лондон?

Ајде, внимателен читателу, врз основа на горенаведените факти, со „огромниот придонес на Декебристите во проучувањето на Сибир“, дали сега разбираш сè? А каков „добар Сорос“ ги финансираше и овие „истражувачи“, претпоставувам? Сигурен сум дека сега вие самите правилно ќе одговорите на прашањето што го поставив во насловот на статијата...

Не, не повикувам да се избрише споменот на Декебристите, да се исфрлат од нашата историја. Згора на тоа, не сите од нив беа такви целосни никаквци како Лунин и Штаингел, Рајлеев и Каховски, Поџо и Пестел - меѓу нив имаше и такви кои искрено се покајаа за грешките во младоста. Еден од последните учесници во бунтот на улицата Сенатот, Матвеј Иванович Муравјов-Апостол, кој почина во 1886 година, на крајот од животот призна дека „секогаш му благодарел на Бога за неуспехот на 14 декември“ и рече дека тоа не е воопшто руски феномен, и дека, генерално, Декебристите биле сурово погрешни, бидејќи „уставот не ја сочинувал среќата на народот и бил целосно несоодветен за Русија“. Кога на една од годишнините на 14 декември, некои либерали му подарија ловоров венец, Матвеј Иванович стана крајно огорчен и лут. „На денешен ден“, им викаше на непоканетите гости, заканувачки мавтајќи со тежок бастун, „мора да плачеме и да се молиме, а не да славиме!“, по што ги стави, заедно со нивниот венец, надвор од прагот.

Постојните меморијални музеи на Трубецкој и Волконски во Иркутск се сосема доволни. Оние кои сакаат можат редовно да полагаат цвеќе на спомениците на Поџо, Јушневски и други погребани во Иркутск. Но, не треба да правите национални херои од луѓе кои поради чиста амбиција и „наполеонскиот комплекс“ се спротивставија на сопствената земја и на својот народ.

Времето минува, а сè повеќе жители на Иркутск - и, пред сè, студенти - се ослободуваат од деценијата на „митот на Декебрист“ реплициран од АГИТПРОП. И радува.

Декебристи

Руски револуционери кои кренаа востание против автократијата и крепосништвото во декември 1825 година (тие го добија името по месецот на востанието). Д. беа благородни револуционери, нивните класни ограничувања оставија белег на движењето, кое, според пароли, беше антифеудално и поврзано со созревањето на предусловите за буржоаската револуција во Русија. Процесот на распаѓање на феудално-кметскиот систем, јасно се манифестирал веќе во втората половина на 18 век. и зајакна на почетокот на 19 век, беше основата на која растеше ова движење. В.И. ги надживеаја феудално-апсолутистичките институции“ (Комплетни собрани дела, 5. изд., том. 26, стр. 143). Движењето D. беше органски елемент на борбата на оваа ера. Антифеудалното движење во светско-историскиот процес често вклучуваше елементи на благородниот револуционизам, кои беа силни во Англиската револуција од 17 век и во шпанската ослободителна борба од 1820-тите. а особено јасно се манифестираа во полското движење од 19 век. Русија не беше исклучок во овој поглед. Слабоста на руската буржоазија придонесе за фактот дека револуционерните благородници станаа „првородени на слободата“ во Русија. Патриотската војна од 1812 година, во која учествуваа речиси сите основачи и многу активни членови на идното демократско движење, и последователните странски кампањи од 1813-1814 година беа до одреден степен политичко училиште за нив.

Во 1816 година, младите офицери А. Муравјов (Види Муравјов), С. Трубецкој, И. Јакушкин, С. Муравјов-Апостол (Види Муравјов-Апостол) и М. Муравјов-Апостол (Види Муравјов-Апостол), Н. Муравјов (Види Муравјов) го основаа првото тајно политичко друштво - „Сојуз на спасението“ , или „Друштво на вистински и верни синови на татковината“. Подоцна и се придружија П. Пестел и други - вкупно околу 30 луѓе. Работата за подобрување на програмата и потрагата по понапредни методи на дејствување за елиминирање на апсолутизмот и укинување на крепосништвото доведе во 1818 година до затворање на „Сојузот на спасот“ и основање на ново, пошироко општество - „Сојуз на благосостојба“ ( Видете Унија на благосостојба) (околу 200 луѓе.) . Новото општество сметаше дека главна цел е формирањето на „јавното мислење“ во земјата, кое се чинеше дека Д. социјален живот. Во 1820 година, на состанокот на управното тело на „Сојузот на благосостојбата“ - Коренскиот совет - врз основа на извештајот на Пестел, едногласно зборуваше во корист на република. Беше решено армијата, предводена од членовите на тајното друштво, да биде главна сила на пучот. Настапот во полкот Семеновски (1820) во Санкт Петербург, кој се одржал пред очите на Д. командант Шварц.четата била испратена во тврдината Петар и Павле.Останатите чети исто така одбиле да ги послушаат командантите, по што целиот полк бил испратен во тврдината, а потоа распуштен). Според Д., револуцијата мораше да се случи за народот, но без нивно учество. Елиминирањето на активното учество на народот во претстојниот пуч му се чинеше неопходно на Д. за да се избегнат „ужасите на народната револуција“ и да се задржи водечката позиција во револуционерните настани.

Идеолошката борба во организацијата, длабинската работа на програмата, потрагата по подобри тактики, поефикасни организациски форми бараа длабоко внатрешно преструктуирање на општеството. Во 1821 година, конгресот на Коренскиот совет на Сојузот за благосостојба во Москва го прогласи општеството за распуштено и, под покривката на оваа одлука, која го олесни отстранувањето на несигурните членови, започна да формира нова организација. Како резултат на тоа, во 1821 година било формирано Јужното друштво на Декебристите (во Украина, во областа каде што била стационирана 2-та армија), а наскоро и Северното друштво на Декебристите со центар во Санкт Петербург. Водачот на Јужното друштво беше еден од извонредните Д. - Пестел. Членовите на Јужното друштво беа противници на идејата на Уставотворното собрание и поддржувачи на диктатурата на Привремената врховна револуционерна влада. Токму тие, според нивното мислење, требаше да ја преземе власта по успешен револуционерен удар и да воведе однапред подготвена уставна структура, чии принципи беа изнесени во документот подоцна наречен „Руска вистина“ (Види Руска вистина). Русија беше прогласена за република, крепосништвото веднаш беше укината. Селаните беа ослободени со земја. Сепак, аграрниот проект на Пестел не предвидуваше целосно уништување на сопственоста на земјиштето. „Руската вистина“ укажа на потребата од целосно уништување на класниот систем и воспоставување еднаквост на сите граѓани пред законот; ги прогласил сите основни граѓански слободи: говор, печат, собирање, религија, еднаквост во судот, движење и избор на занимање. „Руска вистина“ го запиша правото на секој маж над 20-годишна возраст да учествува во политичкиот живот на земјата, да гласа и да биде избран без никакви имотни или образовни квалификации. Жените не добија право на глас. Секоја година во секој волост требаше да се состанува Народното собрание на Земство, кое избираше пратеници во постојаните претставнички тела на локалната власт. Еднодомниот народен совет - рускиот парламент - беше обдарен со целосна законодавна моќ во земјата; извршната власт во републиката и припадна на Државната дума, која се состоеше од 5 членови избрани од Народното собрание на 5 години. Секоја година по еден од нив отпаѓаше и за возврат се избираше нов - со тоа се обезбедуваше континуитет и сукцесија на власта и нејзино постојано обновување. Пратеникот на Државната дума, кој беше пратеник во неа минатата година, стана нејзин претседател, всушност, претседател на републиката. Ова ја обезбеди неможноста за узурпирање на врховната власт: секој претседател имаше функција само една година. Третиот, многу единствен врховен државен орган на републиката беше Врховниот совет, кој се состоеше од 120 доживотно избрани луѓе, со редовна исплата за извршување на нивните должности. Единствената функција на Врховниот совет беше контролата („внимателна“). Тој мораше да се погрижи строго да се почитува уставот. „Руската вистина“ го означи составот на идната територија на државата - Русија требаше да ги вклучи Закавказ, Молдавија и други територии, чие стекнување Пестел сметаше дека е неопходно од економски или стратешки причини. Демократскиот систем мораше да се прошири апсолутно подеднакво на сите руски територии, без разлика од кои народи се населени. Пестел, сепак, беше решителен противник на федерацијата: цела Русија, според неговиот проект, требаше да биде единствена и неделива држава. Исклучок беше направен само за Полска, која доби право на отцепување. Се претпоставуваше дека Полска, заедно со цела Русија, ќе учествува во револуционерниот пуч планиран од Д. и ќе ги изврши дома, во согласност со „руската вистина“, истите револуционерни трансформации што се очекуваа за Русија. „Руската вистина“ на Пестел постојано се дискутираше на конгресите на Јужното друштво, нејзините принципи беа прифатени од организацијата. Преживеаните изданија на Рускаја Правда укажуваат на континуирана работа на нејзино подобрување и развој на нејзините демократски принципи. Како главно создавање на Пестел, „Руската вистина“ беше уредена од други членови на Јужното друштво.

Северното друштво на Д. го предводеше Н. Муравјов; Водечкото јадро вклучуваше Н. Тургењев, М. Лунин, С. Трубецкој, Е. Оболенски. Уставниот проект на Северното општество беше развиен од Н. Муравјов. Ја бранеше идејата за Уставотворно собрание. Муравјов силно се спротивстави на диктатурата на Привремената врховна револуционерна влада и диктаторското воведување на револуционерен устав кој претходно беше одобрен од тајното друштво. Само идното Уставотворно собрание може, според мислењето на Северното друштво на Данска, да подготви устав или да одобри некој од уставните проекти. Уставниот проект на Н. Муравјов требаше да биде еден од нив. „Уставот“ на Н. Муравјов е значаен идеолошки документ на движењето Д. Во неговиот нацрт, класните ограничувања се рефлектираа многу посилно отколку во „Руска правда“. Идната Русија требаше да стане уставна монархија со истовремена федерална структура. Принципот на федерација, сличен по тип на САД, воопшто не го водеше националниот аспект - во него преовладуваше територијалниот аспект. Русија беше поделена на 15 федерални единици - „сили“ (региони). Програмата предвидуваше безусловно укинување на крепосништвото. Имотите беа уништени. Се воспостави еднаквост на сите граѓани пред законот и еднаква правда за сите. Сепак аграрна реформаН. Муравјова беше ограничена со класа. Според најновата верзија на „Уставот“, селаните добивале само имотно земјиште и 2 дек.обработливо земјиште по двор, остатокот од земјиштето остана во сопственост на земјопоседниците или на државата (државни земјишта). Политичката структура на федерацијата предвидуваше воспоставување на дводомен систем (еден вид локален парламент) во секоја „власт“. Горниот дом во „власта“ беше Државната дума, долниот дом беше Комората на избраните пратеници на „моќта“. Федерацијата во целина беше обединета од Народното собрание - дводомен парламент. Народниот совет имаше законодавна моќ. Изборите за сите репрезентативни институции беа предмет на високи имотни квалификации. Извршната власт му припаѓаше на императорот - највисокиот функционер на руската држава, кој добиваше голема плата. Царот немал законодавна моќ, но имал право на „суспензивно вето“, односно можел да го одложи донесувањето на законот за одреден период и да го врати во парламентот на втора расправа, но не можел целосно да го отфрли. Законот. „Уставот“ на Н. Муравјов, како и „Руската вистина“ на Пестел, ги прогласи основните граѓански слободи: говор, печат, собирање, религија, движење и други.

Во последните години од дејствувањето на тајното северно општество, борбата во него стана поизразена внатрешни струи. Републиканското движење, претставено од поетот К. Целиот товар за подготовка на востанието во Санкт Петербург падна на оваа републиканска група. Јужните и северните општества беа во постојана комуникација и разговараа за нивните разлики. За 1826 година беше закажан конгрес на северните и јужните друштва, на кој беше планирано да се развијат општи уставни основи. Но, актуелната состојба во земјава го натера предвреме да зборува Д. Во подготовка за отворено револуционерно востание, Јужното друштво се обединило со Друштвото на обединетите Словени (Види Друштво на Обединетите Словени). Ова општество во својата оригинална форма настана уште во 1818 година и, откако претрпе низа трансформации, го постави како своја крајна цел уништувањето на крепосништвото и автократијата, создавањето на демократска словенска федерација составена од Русија, Полска, Бохемија, Моравија, Унгарија ( Унгарците членовите на општеството ги сметале за Словени), Трансилванија, Србија, Молдавија, Влашка, Далмација и Хрватска. Членовите на словенското општество биле поддржувачи на народни револуции. „Словените“ ја прифатија програмата на јужните и се приклучија на јужното општество.

Во ноември 1825 година, царот Александар I ненадејно починал. Неговиот постар брат Константин се откажал од тронот многу порано, но кралското семејство го чувало неговото одбивање во тајност. Александар I требаше да го наследи неговиот брат Николај, кој долго време беше омразен во војската како груб мартинец и аракчеевит (види Аракчеевшчина). Во меѓувреме, војската му положи заклетва на Константин. Сепак, набрзо се проширија гласини за полагање нова заклетва - на императорот Николај. Армијата беше загрижена, незадоволството во земјата растеше. Во исто време, членовите на тајното друштво на Д. станале свесни дека шпиони ги откриле нивните активности (откажувања од И. Шервуд и А. Мајборода). Беше невозможно да се чека. Со оглед на тоа што во главниот град се одиграа одлучувачките настани од меѓувладеењето, тој природно стана центар на претстојниот пуч. Северното општество одлучи на отворено вооружено востание во Санкт Петербург и го закажа за 14 декември 1825 година - денот кога требаше да се одржи заклетвата на новиот император Николај I.

Планот за револуционерен удар, детално развиен на состаноците на Д. во станот на Рилеев, требаше да ја спречи заклетвата, да собере војници со симпатии кон Д., да ги донесе на плоштадот на Сенатот и со сила на оружје (ако преговорите не помогнаа ), спречи Сенатот и Државниот совет да му положат заклетва на новиот император. Делегацијата од Д. требаше да ги натера сенаторите (ако треба и со воена сила) да потпишат револуционерен манифест до рускиот народ. Манифестот најави рушење на владата, укинување на крепосништвото, укинување на воената обврска, прогласување на граѓански слободи и свикување на Уставотворно собрание кое конечно ќе го реши прашањето за уставот и формата на владеење во Русија. Принцот С. Трубецкој, искусен воен човек, учесник во војната од 1812 година, добро познат на гардата, беше избран за „диктатор“ на претстојното востание.

Првиот бунтовнички полк (Москва Животна гарда) дојде на плоштадот на Сенатот на 14 декември околу 11 часот под водство на А. Бестузев, неговиот брат Михаил и Д. Шчепин-Ростовски (Види Шчепин-Ростовски). Полкот се наредени на плоштадот во близина на споменикот на Петар I. Само 2 часа подоцна му се придружија Полкот Гренадиер од гарда за живот и поморската екипа на гардата. Вкупно, околу 3 илјади бунтовнички војници се собраа на плоштадот под знамето на востанието со 30 борбени команданти - офицери Д. Собраните сочувствителни луѓе значително ги надминаа трупите. Но, не беа постигнати целите поставени од Д. Николај I успеа да се заколне во Сенатот и Државниот совет додека сè уште беше темно, кога плоштадот на Сенатот беше празен. „Диктаторот“ Трубецкој не се појави на плоштадот. Плоштадот на бунтовниците неколку пати го одби со брз оган нападот на преостанатата чуварска коњаница лојална на Никола. Обидот на генералниот гувернер Милорадович да ги убеди бунтовниците бил неуспешен. Милорадович бил смртно ранет од Декебристот П. Каховски (Види Каховски). До вечерта, Д. избра нов водач - принцот Оболенски, началник на штабот на востанието. Но, веќе беше доцна. Николас, кој успеал да собере лојални трупи на плоштадот и да го опколи плоштадот на бунтовниците, се плашел дека „возбудата нема да се пренесе на толпата“ и наредил да пука со грејпшот. Според јасно потценетите владини податоци, повеќе од 80 „бунтовници“ биле убиени на плоштадот Сенат. До вечерта востанието беше задушено.

Веста за поразот на востанието во Санкт Петербург стигна до Јужното друштво на дваесетти декември. Пестел веќе беше уапсен во тоа време (13 декември 1825 година), но сепак беше донесена одлука да зборува. Востанието на Черниговскиот полк (види Востание на Черниговскиот полк) го предводеле потполковникот С. Муравјов-Апостол и М. Бестузев-Рјумин. Започна на 29 декември 1825 година во с. Трили (околу 70 кмјугозападно од Киев), каде што беше стационирана 5-та чета на полкот. Востаниците (вкупно 1.164 луѓе) го зазеле градот Василков и оттаму се преселиле да се приклучат на другите полкови. Сепак, ниту еден полк не ги поддржа иницијативите на Черниговите, иако трупите несомнено беа во состојба на немири. Одред од владини трупи испратени да се сретнат со бунтовниците ги пречека со одбојки од грозје. На 3 јануари 1826 година, данското востание на југ беше поразено. За време на востанието на југ, апелите на Д. биле дистрибуирани меѓу војниците, а делумно и меѓу народот. беше проткаена со републикански принципи на народната власт.

579 лица беа вклучени во истрагата и судењето за случајот на Д. Истражните и судските постапки се водеа во длабока тајност. Петмина водачи - Пестел, С. Муравјов-Апостол, Бестузев-Рјумин, Рилеев и Каховски - беа обесени на 13 јули 1826 година. Протерани во Сибир поради тешка работа и населувањето на 121 Д. Над 1000 војници беа протерани низ редовите, некои биле протерани во Сибир поради тешка работа или населување, над 2.000 војници биле префрлени на Кавказ, каде во тоа време се одвивале воени операции. Новоформираниот казнен полк Черниговски, како и друг консолидиран полк на активни учесници во востанието, исто така беа испратени на Кавказ.

окупира востанието на Д важно местово историјата на револуционерното движење на Русија. Ова беше прва отворена демонстрација со раце во рака со цел да се урне автократијата и да се елиминира крепосништвото. В.И.Ленин започнува со D. периодизацијата на руското револуционерно движење. Значењето на движењето Д. веќе го разбраа нивните современици: „Вашата тажна работа нема да биде залудно потрошена“, напиша А. С. Пушкин во својата порака до Д. во Сибир. Лекциите од востанието Д. ги научија нивните наследници во револуционерна борба: Херцен, Огарев и следните генерации Руски револуционери кои беа инспирирани од подвигот на Д. Профилите на петте погубени Д. на насловната страница на Поларната ѕвезда на Херцен беа симбол на борбата против царизмот.

Извонредна страница во историјата на руското револуционерно движење беше подвигот на сопругите на осудените на тешка работа во Д., кои доброволно ги следеа своите сопрузи во Сибир. Надминувајќи бројни пречки, првите што пристигнаа (во 1827 година) во рудниците на Трансбајкалија беа М.Н. Волконскаја, А.Г. Муравјова (со нејзиниот А.С. Пушкин им ја пренесе пораката на Декебристите „Во длабочините на сибирските руди“) и Е. Во 1828-31 година, во Чита и во фабриката Петровски дојдоа: невестата на Аненков - Полина Гебл (1800-76), невестата на Ивашев - Камил Ле Данту (1803-39), сопругите на Декебристите А. И. Давидов, А. В. Енталц. 1858 ), Е. положба на сопруги на прогонети осуденици, ограничени во правата на движење, кореспонденција, располагање со нивниот имот итн. Тие немале право да ги земат децата со себе, а враќањето во европска Русија не било секогаш дозволено дури и по смртта на нивните сопрузи. Нивниот подвиг беше поетизиран од Н.А. Некрасов во песната „Руски жени“ (оригиналниот наслов - „Декебристи“). Многу други сопруги, мајки и сестри на Д. упорно барале дозвола да патуваат во Сибир, но биле одбиени.

Д. даде значаен придонес во историјата на руската култура, наука и образование. Еден од истакнатите поети од почетокот на 19 век. беше К.Ф.Рилеев, чие дело е проникнато со револуционерни и граѓански мотиви. Поетот А. Одоевски е автор на поетскиот одговор на Д. на пораката на Пушкин до Сибир. Од овој одговор, В.И. Ленин ги зел зборовите „Од искра ќе запали пламен“ како епиграф на весникот „Искра“. Автор на бројни уметнички дела и критички написи беше А. А. Бестузев. Поетите на Д. оставија значајно книжевно наследство: В. К. Кучелбекер, В. Ф. Раевски, Ф. Н. Глинка, Н. А. Чижов и други. образована личностБестузев, кој зад себе остави белетристика, научни трактати за историја, економија итн., и вредни технички пронајдоци. Перу Д. - Г.С.Батенкова, М.Ф.Орлова, Н.И.Тургенева - работи на прашања од руската економија. Проблемите на руската историја се рефлектираат во делата на Н. М. Муравјов, А. О. Корнилович, П. А. Муханов, В. И. Д. - Д. И. Завалишин, Г. С. Батенков, Н. А. Чижов, К. П. Торсон дадоа важен придонес во развојот на руската географска наука. Материјалистички филозофи беа Д. - В. Ф. Раевски, А. П. Барјатински, И. Д. Јакушкин, Н. А. Крјуков и други. Н. М. Муравјов, П. И. Пестел, И. Активностите на Д. во областа на руската култура и наука имаа силно влијание врз развојот на многу општествени идеи и институции во Русија.

Д. беа страсни воспитувачи. Тие се бореа за напредни идеи во педагогијата, постојано промовирајќи ја идејата дека образованието треба да стане сопственост на народот. Тие се залагаа за напредни, антишколастични наставни методи прилагодени на детската психологија. Уште пред востанието, Д. зема активно учество во ширењето на училиштата за народот според ланкастрискиот систем на образование (В. Кучелбекер, В. Раевски и др.), кој ги следел целите на масовното образование. Во Сибир голема улога одиграа образовните активности на Д.

Извор: Декебристичко востание. Материјали и документи, том 1-12, M. - L., 1925-69; Декебристи и тајни друштва во Русија. Официјални документи, М., 1906; Декебристи. Необјавени материјали и статии, М., 1925; Декебристски бунт, Л., 1926; Декебристите и нивното време, том 1-2, М., 1928-32; Во спомен на Декебристите. Саб. материјали, том 1-3, Л., 1926; Декебристи. Писма и архивски материјали, М., 1938; Тајните друштва во Русија на почетокот на 19 век. Саб. материјали, статии, мемоари, М., 1926; Декебристи-литератори, книга. 1-2, М., 1954-56 (Литературно наследство, кн. 59-60); Декебристи. Нови материјали, М., 1955; Декебристи во Трансбајкалија, Чита, 1925 година; Волконскаја М.Н., Белешки, 2. издание, Чита, 1960 година; Аненкова П., Мемоари, 2. изд., М., 1932; Pyx Decembrists во Украина. , Хар., 1926 година.

Дела: Избрани општествено-политички и филозофски дела на Декебристите, том 1-3, М., 1951; Декебристи. Поезија, драма, проза, публицистика, книжевна критика, М. - Л., 1951 г.

Осветлено:Ленин V.I., Целосно. собирање cit., 5-то издание, том 5, стр. триесет; исто, том 26, стр. 107; исто, том 30, стр. 315; Плеханов Г.В., 14 декември 1825 година, Дела, том 10, М. - П., 1924 година; Shchegolev P. E., Decembrists, M. - L., 1926; Гесен С. [Ја.], Војници и морнари во Декебристичкото востание, М., 1930; Аксенов К.Д., Северно друштво на декамбристите, Л., 1951; Декебристи во Сибир. [Сб.], Новосибирск, 1952; Габов Г.И., Социо-политички и филозофски погледи на Декебристите, М., 1954; Есеи за историјата на Декебристичкото движење. Саб. Уметност, М., 1954; Нечкина М.В., Декебристичко движење, том 1-2, М., 1955; Олшански П.Н., Декебристите и полското националноослободително движење, М., 1959; Чернов С.Н., Во потеклото на руското ослободително движење, Саратов, 1960; Сопругите на Декебристите. Саб. чл., М., 1906; Гернет М.Н., Историја на затворот на царот, 3-то издание, том 2, М., 1961 година; Шатрова Г.П., Декебристи и Сибир, Томск, 1962 година; Базанов В.Г., Есеи за декемвриската литература. Новинарството. Проза. Критика, М., 1953; неговиот, Есеи за декемвриската литература. Поезија, М., 1961; Лисенко М. [М.], Декебриска револуција во Украина. К., 1954; Декебристичко движење. Индекс на литература, 1928-1959, М., 1960 г.

M. V. Нечкина.

Декебристски бунт.

Голема советска енциклопедија. - М.: Советска енциклопедија. 1969-1978 .

Декебристите беа претставници на благородништвото кои бараа реформи. Имајќи висок статус, добар животен стандард и европско образование, тие сонуваа да го променат животот во Русија на подобро. Тие предложија реформи кои ќе ја доближат земјата до најразвиените сили во тоа време.

Кодексот на благородна чест го одреди однесувањето на Декебристите. Многумина од нив беа офицери - професионални воени лица кои поминаа низ тежок пат на искушенија и војни. Тие ги ставија интересите на татковината на преден план, но сакаа да ја видат структурата на Русија поинаку. Не сите го сметаа соборувањето на кралот за вистинска мерка.

Колку Декебристи имало во Русија? 10, 20, 200?

Многу е тешко да се пресмета. Немаше единствена организација со фиксно членство. Немаше реформски план. Тие дури и не развија алгоритам за акција. Сè се сведуваше на едноставни разговори на трпезата. Многу благородници не учествувале во вооруженото востание од лични причини. Другите се возбудија од идејата, но се оладија по првите состаноци и дискусии.

Најпознати Декебристи биле П.И. Пестел, С.И. Муравјов-Апостол, К.Ф. Рајлеев, М.П. Бестужев-Рјумин, како и П.Г. Каховски.

Декебристите станаа првата опозиција во земјата. Нивните идеолошки погледи беа радикално различни од оние што постоеја во тоа време. Тие не беа револуционери! Тие ѝ служеа на државата и беа претставници на високата класа. Декабристите сакале да му помогнат на императорот Александар I.

Општества и синдикати на Декебристите

Историчарите не ги гледаат тајните друштва како паравоени организации. Ова повеќе начинсоцијализација на младите. На крајот на краиштата, многумина беа уморни од офицерската служба; тие не сакаа да фрлаат карти и да одат во треска. Дискусијата за политика ме натера да се чувствувам како да сум важен дел од општеството.

Јужното друштво

Состанокот се појави во мал град наречен Тулчин, каде што своевремено се наоѓаше штабот на Втората армија. Младите офицери со добро образование решија да се соберат во тесен круг и да разговараат за политички прашања. Што не е алтернатива на картичките, жените и вотката?

Сојуз за спас

Се состоеше од офицери на полкот на чуварите на животот Семеновски. По 1815 година се вратиле од војната и се населиле во Санкт Петербург. Членовите на Сојузот на спасот изнајмија заеднички простор за живеење. Во повелбата дури ги пропишуваа и деталите од секојдневниот живот: должност, одмор, дискусии. Тие беа заинтересирани и за политика. Учесниците развија начини понатамошно развивањеРусија, тие предложија реформи.

Сојуз за благосостојба

Неколку години подоцна, Сојузот на спасот се зголеми толку многу што се претвори во Унија на благосостојба. Имаше многу повеќе учесници (околу 200). Никогаш не се собравме. Некои можеби не се познаваат ни по видување.

Подоцна, Унијата мораше да се распушти, бидејќи во неа имаше премногу луѓе кои не донесоа никаква корист за општеството.

Головите на Декебристите. Што сакаа да постигнат?

Многу Декебристи учествуваа во непријателствата. Учествуваа во странски кампањи и видоа како живее Европа, каков ред е во другите земји. Тие разбраа дека крепосништвото и постоечкиот систем не одговараат на интересите на Русија. Тоа се „окови“ што ја спречуваат земјата да се развива.

Декебристите бараа:

• Спроведување решителни реформи.
• Воведување на уставот на државата.
• Укинување на крепосништвото.
• Создавање праведен судски систем.
• Еднаквост на луѓето.

Се разбира, деталите од планот се разликуваа. Никогаш немаше јасен и добро осмислен алгоритам на дејства. На пример, не беше сосема јасно како ќе се воведе уставот. Имаше и прашања за тоа како да се одржат општи избори кога населението не знае да чита или пишува.

Декебристите покренаа прашања на кои немаше единствен одговор. Во Русија само што се појавија политички дискусии. Благородниците се плашеа од граѓански судири и крвопролевање. Затоа, тие избраа воен удар како начин за промена на власта. Декебристите веруваа дека војниците нема да ги изневерат, дека војската несомнено ќе ги изврши сите наредби.

Востание на плоштадот на Сенатот во 1825 година

На Декебристите им требаше погоден момент да ги преведат своите „разуми“ во реалност. Тоа се случи во 1825 година, кога умре Александар I. Царевич Константин требаше да го заземе местото на царот, но тој се откажа од тронот. Никола стана шеф на државата.

Поради недостаток на јасен и добро осмислен план, идејата на Декебристите за вооружено востание беше осудена на неуспех. Во декември 1825 година тие донесоа војници лојални на нив на плоштадот на Сенатот. Но, веќе беше доцна, бидејќи сите одлуки за трансфер на власта беа донесени.

Немаше кому да бара. Општа состојбанабрзо стигна во ќорсокак. Бунтовниците брзо беа опкружени со војници лојални на владата. Избувнала престрелка, по што бунтовниците биле разделени. Мораа да побегнат. Историчарите го пресметале приближниот број на убиени во тоа време од двете страни. Ги имаше околу 80.

Судењето на Декебристите

Беше создадено посебно тело за да ги истражи причините и да ги идентификува инволвираните во вооружениот бунт. Се викаше Таен комитет. Беше формиран и посебен суд, кој беше одговорен за изрекување казни на „бунтовниците“.

• За императорот Николај I било исклучително важно да се осудат бунтовниците строго според законот. Царот неодамна ја презеде функцијата и беше неопходно да се покаже „силна рака“.
• Тешкотијата беше отсуството на такви закони. Немаше единствен кодекс кој содржи казни за извршување на кривични дела. Николај I му го довери развојот на системот на Михаил Сперански, неговиот достоинственик, кој се одликуваше со неговите либерални ставови.
• Токму Михаил Сперански ги подели обвиненијата во 11 категории (во зависност од степенот на вината). Казната беше одредена во зависност од тоа во која категорија спаѓа обвинетиот.
• 5 главни Декебристи веднаш беа осудени на смртна казна. Квартирањето беше заменето со бесење.

Декебристите не можеа да се бранат и да имаат адвокати. Дури и отсуствуваа од состанокот. Судиите едноставно ги разгледале документите што ги подготвиле истражителите и донеле конечна одлука.

Многу учесници во востанието биле протерани во Сибир. Само Александар II, 30 години подоцна, ќе ги помилува Декабристите. Иако многу од нив никогаш не можеа да живеат до овој момент