Peter's familierelaties. Staatscrimineel of slachtoffer van intriges: waarom Peter I zijn zoon ter dood veroordeelde

Volgens officiële gegevens bewaard in de archieven van de Geheime Kanselarij van Soeverein Peter I stierf op 26 juni (7 juli) 1718 in een cel van het Peter en Paul-fort een eerder veroordeelde staatscrimineel, Tsarevitsj Alexei Petrovich Romanov, aan de dood van een beroerte (hersenbloeding). Deze versie van de dood van de troonopvolger roept grote twijfels op onder historici en doet hen nadenken over zijn moord, gepleegd op bevel van de koning.

Jeugd van de troonopvolger

Tsarevitsj Alexei Petrovich, die volgens zijn geboorte zijn vader, tsaar Peter I, op de Russische troon zou opvolgen, werd geboren op 18 (28) februari 1690 in het dorp Preobrazhenskoye bij Moskou, waar de koninklijke zomerresidentie zich bevond. . Het werd gesticht door zijn grootvader - tsaar Alexei Mikhailovich, die stierf in 1676, ter ere van wie de jonge erfgenaam van de kroon zijn naam ontving. Vanaf dat moment werd Sint-Alexis, de man van God, zijn hemelse beschermheer. De moeder van de tsarevitsj was de eerste vrouw van Peter I, Evdokia Fedorovna (née Lopukhina), die in 1698 door hem in een klooster werd opgesloten en volgens de legende de hele Romanov-familie vervloekte.

IN vroege jaren Tijdens zijn leven leefde Alexei Petrovich onder de hoede van zijn grootmoeder - de weduwe Tsarina Natalya Kirillovna (geboren Naryshkina) - de tweede vrouw van tsaar Alexei Mikhailovich. Volgens tijdgenoten onderscheidde hij zich toen al door een opvliegend karakter, en daarom versloeg hij, nadat hij op zesjarige leeftijd begon te leren lezen en schrijven, vaak zijn mentor, de kleine edelman Nikifor Vyazemsky. Hij hield er ook van om aan de baard te trekken van de hem toegewezen biechtvader, Yakov Ignatiev, een diep vrome en vrome man.

In 1698, nadat zijn vrouw gevangen zat in het Soezdal-Pokrovsky-klooster, droeg Peter zijn zoon over aan de zorg van zijn geliefde zus, Natalya Alekseevna. En voorheen had de soeverein weinig belangstelling voor de details van Alyosha's leven, maar vanaf dat moment maakte hij zich helemaal geen zorgen meer over hem en beperkte hij zich er slechts toe om zijn zoon in korte tijd twee keer nieuwe leraren te sturen, die hij selecteerde uit hoogopgeleide buitenlanders.

Moeilijk kind

Maar hoe hard de leraren ook probeerden de jongeman de Europese geest bij te brengen, al hun inspanningen waren tevergeefs. Volgens de aanklacht van Vyazemsky, die hij in 1708 naar de tsaar stuurde, probeerde Alexey Petrovich op alle mogelijke manieren de hem voorgeschreven activiteiten te ontwijken en gaf hij er de voorkeur aan met hen te communiceren verschillende soorten‘priesters en zwarte monniken’, onder wie hij vaak dronken was. De tijd die hij met hen doorbracht, droeg bij aan het wortelen van hypocrisie en hypocrisie in hem, wat een schadelijk effect had op de vorming van het karakter van de jongeman.

Om deze uiterst ongewenste neigingen bij zijn zoon uit te roeien en hem kennis te laten maken met de echte zaken, droeg de tsaar hem op toezicht te houden op de opleiding van rekruten die werden gerekruteerd in verband met de opmars van de Zweden tot diep in Rusland. De resultaten van zijn activiteiten waren echter uiterst onbeduidend, en het ergste van alles was dat hij zonder toestemming naar het Soezdal-Pokrovsky-klooster ging, waar hij zijn moeder ontmoette. Met deze overhaaste daad haalde de prins de toorn van zijn vader op zich.

Een kort huwelijksleven

In 1707, toen Tsarevich Alexei Petrovich 17 jaar oud werd, rees de vraag over zijn huwelijk. Uit de kandidaten voor een huwelijk met de troonopvolger werd de 13-jarige Oostenrijkse prinses Charlotte van Wolfenbüttel gekozen, die door zijn leraar en mentor, Baron Hussein, zeer slim aan de toekomstige bruidegom werd gekoppeld. Het huwelijk tussen leden van de regerende families is een puur politieke kwestie, dus ze hadden er geen bijzondere haast mee en overwogen alles zorgvuldig mogelijke gevolgen deze stap. Als gevolg hiervan vond de bruiloft, die met buitengewone pracht werd gevierd, pas in oktober 1711 plaats.

Drie jaar na het huwelijk beviel zijn vrouw van een meisje, Natalya, en na enige tijd een jongen. Deze enige zoon van tsarevitsj Alexei Petrovich, genoemd naar zijn gekroonde grootvader, besteeg uiteindelijk de Russische troon en werd tsaar Peter II. Al snel gebeurde er echter een ongeluk - als gevolg van complicaties die ontstonden tijdens de bevalling stierf Charlotte onverwachts. De prins, een weduwe, trouwde nooit meer, en hij werd zo goed als hij kon getroost door de jonge schoonheid Euphrosyne, een lijfeigene die hem door Vyazemsky was gegeven.

Zoon afgewezen door vader

Uit de biografie van Alexei Petrovich is bekend dat verdere gebeurtenissen voor hem een ​​uiterst ongunstige wending namen. Feit is dat de tweede vrouw van zijn vader, Catherine, in 1705 het leven schonk aan een kind dat een jongen bleek te zijn en daarom de troonopvolger, in het geval dat Alexei hem in de steek zou laten. In deze situatie zou de soeverein, die voorheen niet van zijn zoon had gehouden, geboren uit een vrouw, die hij op verraderlijke wijze in een klooster verstopte, raakte doordrenkt van haat jegens hem.

Dit gevoel, dat in de borst van de tsaar woedde, werd grotendeels aangewakkerd door de woede die werd veroorzaakt door de onwil van Alexei Petrovich om het werk van de Europeanisering van het patriarchale Rusland met hem te delen, en door de wens om de troon over te laten aan de nieuwe kandidaat die nog maar net geboren was: Pyotr Petrovich. . Zoals u weet, verzette het lot zich tegen deze wens van hem en stierf het kind op jonge leeftijd.

Om alle pogingen van zijn oudste zoon om in de toekomst de kroon op te eisen een halt toe te roepen en zichzelf uit het zicht te verwijderen, besloot Peter I het pad te volgen dat hij al had betreden en hem te dwingen monnik te worden, zoals hij ooit deed met zijn moeder. Vervolgens werd het conflict tussen Alexei Petrovich en Peter I nog groter scherp karakter, waardoor de jongeman gedwongen werd de meest drastische maatregelen te nemen.

Vlucht uit Rusland

In maart 1716, toen de soeverein in Denemarken was, ging de prins ook naar het buitenland, omdat hij naar verluidt zijn vader in Kopenhagen wilde ontmoeten en hem op de hoogte wilde stellen van zijn beslissing over de monastieke tonsuur. Voivode Vasily Petrovich Kikin, die toen de functie van hoofd van de Admiraliteit van Sint-Petersburg bekleedde, hielp hem de grens over te steken, in strijd met het koninklijke verbod. Hij betaalde deze dienst vervolgens met zijn leven.

Toen hij zich buiten Rusland bevond, veranderde de troonopvolger Alexei Petrovich, de zoon van Peter I, onverwachts voor het gevolg dat hem vergezelde, zijn route en ging, Gdansk omzeilend, rechtstreeks naar Wenen, waar hij vervolgens afzonderlijke onderhandelingen voerde met zowel de De Oostenrijkse keizer Karel zelf en met het geheel een aantal andere Europese heersers. Deze wanhopige stap, waartoe de prins door omstandigheden genoodzaakt was, was niets meer dan hoogverraad, maar hij had geen andere keuze.

Vergaande plannen

Zoals duidelijk blijkt uit het materiaal van het onderzoek, waarin de voortvluchtige prins enige tijd later beklaagde werd, was hij van plan, nadat hij zich op het grondgebied van het Heilige Roomse Rijk had gevestigd, te wachten op de dood van zijn vader, die volgens geruchten , was op dat moment ernstig ziek en kon elk moment overlijden. Hierna hoopte hij, met de hulp van dezelfde keizer Karel, de Russische troon te bestijgen, waarbij hij, indien nodig, de hulp van het Oostenrijkse leger inschakelde.

In Wenen reageerden ze zeer sympathiek op zijn plannen, in de overtuiging dat tsarevitsj Alexei Petrovich, de zoon van Peter I, een gehoorzame marionet in hun handen zou zijn, maar ze durfden niet openlijk in te grijpen omdat ze het een te riskante onderneming vonden. Ze stuurden de samenzweerder zelf naar Napels, waar hij zich onder de lucht van Italië moest verstoppen alle ziende ogen Geheime Kanselarij en volg de verdere ontwikkelingen.

Historici hebben een zeer interessant document tot hun beschikking: een rapport van de Oostenrijkse diplomaat graaf Schönberg, dat hij in 1715 naar keizer Karel stuurde. Het stelt onder meer dat de Russische tsarevitsj Alexei Petrovitsj Romanov noch over de intelligentie, noch over de energie, noch over de moed beschikt die nodig zijn voor beslissende actie gericht op het grijpen van de macht. Op basis hiervan achtte de graaf het ongepast om hem enige hulp te verlenen. Het is mogelijk dat het deze boodschap was die Rusland van een nieuwe buitenlandse invasie heeft gered.

Thuiskomst

Nadat hij had vernomen over de vlucht van zijn zoon naar het buitenland en de mogelijke gevolgen had voorzien, nam Peter I de meest beslissende maatregelen om hem gevangen te nemen. Hij vertrouwde de directe leiding van de operatie toe aan de Russische ambassadeur aan het Weense hof, graaf A.P. Veselovsky, maar hij, zoals later bleek, assisteerde de prins, in de hoop dat hij hem, wanneer hij aan de macht kwam, zou belonen voor de bewezen diensten. Deze misrekening bracht hem op het hakblok.

Niettemin ontdekten agenten van de Geheime Kanselarij al snel de locatie van de voortvluchtige die zich in Napels schuilhield. De Heilige Roomse keizer reageerde op hun verzoek om de uitlevering van een staatscrimineel met een beslissende weigering, maar stond de koninklijke gezanten - Alexander Rumyantsev en Peter Tolstoj - toe hem te ontmoeten. De edelen maakten van de gelegenheid gebruik en overhandigden de prins een brief waarin zijn vader hem vergeving van schuld en persoonlijke veiligheid garandeerde in het geval van een vrijwillige terugkeer naar zijn vaderland.

Zoals uit latere gebeurtenissen bleek, was deze brief slechts een verraderlijke truc, bedoeld om de voortvluchtige naar Rusland te lokken en daar met hem af te rekenen. Anticiperend op een dergelijke uitkomst van de gebeurtenissen en niet langer hopend op hulp uit Oostenrijk, probeerde de prins de Zweedse koning aan zijn zijde te winnen, maar kreeg nooit een antwoord op de brief die hem werd gestuurd. Als gevolg hiervan stemde de voortvluchtige erfgenaam van de Russische troon, Alexei Petrovich Romanov, na een reeks overreding, intimidatie en allerlei beloften ermee in terug te keren naar zijn vaderland.

Onder het juk van beschuldigingen

De repressie viel op de prins zodra hij in Moskou aankwam. Het begon met het feit dat op 3 (14) februari 1718 het manifest van de soeverein werd gepubliceerd, waarbij hem alle rechten op troonopvolging werden ontnomen. Bovendien dwong Peter I hem, alsof hij wilde genieten van de vernedering van zijn eigen zoon, binnen de muren van de kathedraal van de Hemelvaart publiekelijk de eed af te leggen dat hij nooit meer aanspraak zou maken op de kroon en deze zou afzweren ten gunste van zijn helft. -broer, de jonge Peter Petrovich. Tegelijkertijd pleegde de soeverein opnieuw een duidelijk bedrog en beloofde Alexei, onder voorbehoud van een vrijwillige schuldbekentenis, volledige vergeving.

Letterlijk de volgende dag na de eed afgelegd in de Hemelvaartkathedraal van het Kremlin, begon het hoofd van de Geheime Kanselarij, graaf Tolstoj, een onderzoek. Zijn doel was om alle omstandigheden op te helderen die verband hielden met het verraad gepleegd door de prins. Uit de gegevens van het onderzoek blijkt duidelijk dat Alexey Petrovich tijdens de ondervragingen, die lafheid toonde, probeerde de schuld af te schuiven op de naaste hoogwaardigheidsbekleders, die hem naar verluidt dwongen afzonderlijke onderhandelingen aan te gaan met de heersers van buitenlandse staten.

Iedereen die hij aanwees werd onmiddellijk geëxecuteerd, maar dit weerhield hem er niet van om te antwoorden. De beklaagde werd blootgesteld aan vele onweerlegbare bewijzen van schuld, waaronder de getuigenis van zijn minnares, dezelfde lijfeigene Euphrosyne, die Vyazemsky hem genereus had gegeven, bijzonder rampzalig bleek te zijn.

Doodvonnis

De keizer volgde de voortgang van het onderzoek op de voet, en soms voerde hij zelf het onderzoek uit, dat de basis vormde van de plot van het beroemde schilderij van N. N. Ge, waarin tsaar Peter Tsarevich Alexei Petrovich in Peterhof ondervraagt. Historici merken op dat de beklaagden in dit stadium niet aan beulen werden overgedragen en dat hun getuigenis als vrijwillig werd beschouwd. Er is echter een mogelijkheid dat de voormalige erfgenaam zichzelf heeft belasterd uit angst voor mogelijke kwelling, en het meisje Euphrosyne is eenvoudigweg omgekocht.

Op de een of andere manier beschikte het onderzoek tegen het einde van de lente van 1718 over voldoende materiaal om Alexei Petrovich van verraad te beschuldigen, en het proces dat plaatsvond, veroordeelde hem al snel ter dood. Het is bekend dat tijdens de bijeenkomsten zijn poging om hulp te zoeken bij Zweden, een staat waarmee Rusland toen in oorlog was, niet werd genoemd, en dat de beslissing werd genomen op basis van de resterende episoden van de zaak. Volgens tijdgenoten was de prins bij het horen van het vonnis geschokt en smeekte hij op zijn knieën zijn vader om hem te vergeven, waarbij hij beloofde onmiddellijk monnik te worden.

De beklaagde bracht de hele voorgaande periode door in een van de kazematten van het Petrus- en Paulusfort en werd ironisch genoeg de eerste gevangene van de beruchte politieke gevangenis waarin de door zijn vader gestichte citadel geleidelijk veranderde. Zo wordt het gebouw waarmee de geschiedenis van Sint-Petersburg begon voor altijd geassocieerd met de naam Tsarevich Alexei Petrovich (een foto van het fort wordt in het artikel gepresenteerd).

Verschillende versies van de dood van de prins

Laten we nu eens kijken naar de officiële versie van de dood van deze ongelukkige telg uit het Huis van Romanov. Zoals hierboven vermeld, werd de doodsoorzaak die plaatsvond zelfs voordat het vonnis werd uitgevoerd, een klap genoemd, dat wil zeggen een bloeding in de hersenen. Misschien geloofden ze dit in rechtskringen, maar moderne onderzoekers hebben grote twijfels over deze versie.

Allereerst publiceerde de Russische historicus N. G. Ustryalov in de tweede helft van de 19e eeuw documenten volgens welke Tsarevich Alexei na het vonnis werd onderworpen aan vreselijke martelingen, blijkbaar omdat hij enkele aanvullende omstandigheden van de zaak wilde achterhalen. Het is mogelijk dat de beul overijverig was en dat zijn daden zijn onverwachte dood veroorzaakten.

Bovendien zijn er bewijzen van bij het onderzoek betrokken personen die beweren dat de prins, terwijl hij zich in het fort bevond, in het geheim werd vermoord op bevel van zijn vader, die de familienaam Romanov niet in gevaar wilde brengen met een openbare executie. Deze optie is zeer waarschijnlijk, maar feit is dat hun getuigenissen in details uiterst tegenstrijdig zijn en daarom niet op geloof kunnen worden aangenomen.

Trouwens, aan het einde van de 19e eeuw werd een brief die naar verluidt was geschreven door een directe deelnemer aan deze gebeurtenissen, graaf A.I. Rumyantsev, en gericht aan een prominente staatsman uit het Peter de Grote-tijdperk, VN Tatishchev, algemeen bekend in Rusland. Daarin vertelt de auteur gedetailleerd over de gewelddadige dood van de prins door toedoen van gevangenbewaarders die het bevel van de soeverein uitvoerden. Na grondig onderzoek werd echter vastgesteld dat dit document nep was.

En ten slotte is er een andere versie van wat er is gebeurd. Volgens sommige informatie leed Tsarevich Alexei lange tijd aan tuberculose. Het is mogelijk dat de ervaringen veroorzaakt door het proces en de hem opgelegde doodstraf een scherpe verergering van de ziekte veroorzaakten, die de oorzaak werd van zijn plotselinge dood. Deze versie van wat er is gebeurd, wordt echter niet ondersteund door overtuigend bewijs.

Schande en daaropvolgende rehabilitatie

Alexei werd begraven in de kathedraal van het Peter en Paul-fort, waarvan hij toevallig de eerste gevangene was. Tsaar Peter Alekseevich was persoonlijk aanwezig bij de begrafenis en wilde er zeker van zijn dat het lichaam van zijn gehate zoon door de aarde werd verzwolgen. Hij bracht al snel verschillende manifesten uit waarin hij de overledene veroordeelde, en aartsbisschop Feofan (Prokopovich) van Novgorod schreef een oproep aan alle Russen, waarin hij de daden van de tsaar rechtvaardigde.

De naam van de in ongenade gevallen prins raakte in de vergetelheid en werd pas in 1727 genoemd, toen zijn zoon door de wil van het lot de Russische troon besteeg en keizer van Rusland werd, Peter II. Toen hij aan de macht kwam, rehabiliteerde deze jongeman (hij was toen amper twaalf jaar oud) zijn vader volledig en beval dat alle artikelen en manifesten die hem in gevaar brachten, uit de circulatie moesten worden gehaald. Wat het werk van aartsbisschop Feofan betreft, ooit gepubliceerd onder de titel ‘De waarheid van de wil van de vorsten’, werd ook verklaard dat het kwaadwillige opruiing was.

Echte gebeurtenissen door de ogen van kunstenaars

Het beeld van Tsarevich Alexei wordt weerspiegeld in de werken van veel Russische kunstenaars. Het is voldoende om de namen van de schrijvers te herinneren - D. S. Merezhkovsky, D. L. Mordovtsev, A. N. Tolstoj, evenals de kunstenaar N. N. Ge, die hierboven al werd genoemd. Hij creëerde een portret van tsarevitsj Alexei Petrovich, vol drama en historische waarheid. Maar een van zijn meest opvallende incarnaties was de rol van Nikolai Cherkasov in de film 'Peter the First', geregisseerd door de uitstekende Sovjet-regisseur V. M. Petrov.

Deze zit erin historisch karakter verschijnt als een symbool van een vervlogen eeuw en diep conservatieve krachten die de implementatie van progressieve hervormingen verhinderden, evenals het gevaar dat uitging van buitenlandse machten. Deze interpretatie van het beeld was volledig in overeenstemming met de officiële Sovjetgeschiedschrijving; zijn dood werd gepresenteerd als een daad van rechtvaardige vergelding.

Alexey Petrovich (1690-1718) - Tsarevich, zoon van Peter I en zijn eerste vrouw Evdokia Lopukhina. Hij stond negatief tegenover de hervormingen van zijn vader, wat zijn woede opwekte. In 1716 vertrok hij in het geheim naar Wenen; keerde terug naar Rusland en werd gevangengezet Peter en Paul-vesting. Onder marteling verraadde hij zijn handlangers en bekende hij verraad te hebben gepleegd tegen de zaak van zijn vader. Hij werd door het Hooggerechtshof ter dood veroordeeld en twee dagen later werd hij onder onduidelijke omstandigheden ter dood aangetroffen in het Peter en Paul-fort.

Orlov AS, Georgieva NG, Georgiev VA Historisch woordenboek. 2e druk. M., 2012, p. 14.

Alexey Petrovich (18/02/1690 - 26/06/1718), prins, oudste zoon van Peter I van zijn eerste vrouw E.F. Lopukhina. Tot zijn achtste werd hij door zijn moeder opgevoed in een omgeving die vijandig stond tegenover Peter I. Hij vreesde en haatte zijn vader en aarzelde om zijn instructies uit te voeren, vooral die van militaire aard. Het gebrek aan wil en besluiteloosheid van Alexei Petrovich werd gebruikt door de politieke vijanden van Peter I. In 1705-1706 groepeerde de oppositie van de geestelijkheid en de boyars zich rond de prins en verzetten zich tegen de hervormingen van Peter I. In oktober. 1711 Alexey Petrovich trouwde met prinses Sophia Charlotte van Brunswijk-Wolfenbüttel (overleden 1715), met wie hij een zoon kreeg, Peter (later Peter II, 1715-1730). Peter I, die met onterving en opsluiting in een klooster dreigde, eiste herhaaldelijk dat Alexei zijn gedrag zou veranderen. In 1716 vluchtte Alexei, uit angst voor straf, onder de bescherming van de Oostenrijkse keizer naar Wenen. Karel VI. Hij verstopte zich vanaf mei 1717 in kasteel Ehrenberg (Tirol) in Napels. Met bedreigingen en beloften bereikte Peter I de terugkeer van zijn zoon (jan. 1718) en dwong hem afstand te doen van zijn rechten op de troon en zijn handlangers over te dragen. Op 24 juni 1718 veroordeelde het Hooggerechtshof van de generaals, senatoren en synode Alexei ter dood. Volgens de huidige versie werd hij gewurgd door de medewerkers van Peter I in het Peter en Paul-fort.

Gebruikt materiaal van de site Great Encyclopedia of the Russian People - http://www.rusinst.ru

Alexey Petrovich (18.II.1690 - 26.VI.1718) - Tsarevich, de oudste zoon van Peter I van zijn eerste vrouw E. R. Lopukhina. Tot zijn achtste werd hij door zijn moeder opgevoed in een omgeving die vijandig stond tegenover Peter I. Hij vreesde en haatte zijn vader en aarzelde om zijn instructies uit te voeren, vooral die van militaire aard. Het gebrek aan wil en besluiteloosheid van Alexei Petrovich werd gebruikt door de politieke vijanden van Peter I. In 1705-1706 groepeerde de reactionaire oppositie van de geestelijkheid en de boyars zich rond de prins, die zich verzetten tegen de hervormingen van Peter I. In oktober 1711 groepeerde Alexei Petrovich trouwde met prinses Sophia Charlotte van Brunswijk-Wolfenbüttel (overleden 1715), van wie hij een zoon kreeg, Peter (later Peter II, 1715-1730). Peter I, die met onterving en opsluiting in een klooster dreigde, eiste herhaaldelijk dat Alexei Petrovich zijn gedrag zou veranderen. Uit angst voor straf vluchtte Alexey Petrovich eind 1716 onder de bescherming van de Oostenrijkse keizer Karel VI naar Wenen. Hij verstopte zich vanaf mei 1717 in kasteel Ehrenberg (Tirol) in Napels. Met bedreigingen en beloften bereikte Peter I de terugkeer van zijn zoon (januari 1718) en dwong hem afstand te doen van zijn rechten op de troon en zijn handlangers over te dragen. Op 24 juni 1718 veroordeelde het Hooggerechtshof van de generaals, senatoren en synode Alexei Petrovich ter dood. Volgens de huidige versie werd hij gewurgd door de medewerkers van Peter I in het Peter en Paul-fort.

Sovjet-historische encyclopedie. - M.: Sovjet-encyclopedie. 1973-1982. Deel 1. AALTONEN – AYANY. 1961.

Literatuur: Solovyov S. M., Geschiedenis van Rusland, St. Petersburg, boek. 4, deel 17, hoofdstuk. 2; Ustryalov N., Geschiedenis van de regering van Peter de Grote, deel 6, St. Petersburg, 1859; Pogodin MP, Het proces tegen Tsarevitsj Alexei Petrovich, M., 1860; Executie van tsarevitsj Alexei Petrovich. Overgeleverd door L.A. Karasev, "PC", 1905, aug. (boek 8); Essays over de geschiedenis van de USSR... Rusland in het eerste kwartaal. XVIII eeuw, M., 1954.

Alexey Petrovich (18/02/1690, dorp Preobrazhensk bij Moskou - 26/06/1718, St. Petersburg) - prins, oudste zoon van Peter I en zijn eerste vrouw Evdokia Lopukhina. Na de gevangenneming van koningin Evdokia in het Pokrovsky-klooster in 1698, werd hij opgevoed door Peter's zus, prinses Natalya. Zijn biechtvader Yakov Ignatiev had een sterke invloed op de prins. Alexey was belezen en kende verschillende vreemde talen. Als troonopvolger voerde hij tijdens de oorlog de instructies van zijn vader uit Noordelijke oorlog: toezicht op de werkzaamheden ter versterking van Moskou (1707–1708), inspectie van pakhuizen in Vyazma (1709), enz. In 1709–1712 reisde hij door West-Europa om zijn opleiding voort te zetten en een bruid te kiezen. In oktober 1711 trouwde hij in Torgau met Sophia-Charlotte van Brunswijk-Wolfenbüttel (gedoopt Evdokia, overleden in 1715). Hij wekte de woede van Peter I op en de dreiging van verwijdering van de troon en tonsuur als monnik vanwege zijn onwil om te breken met tegenstanders van de hervormingen die door de tsaar waren doorgevoerd. Eind 1716 vluchtte hij met zijn minnares Euphrosyne naar Wenen onder de bescherming van de Oostenrijkse keizer Karel VI. Hij verstopte zich in kasteel Ehrenberg (Tirol) en vanaf mei 1717 in Napels. In januari 1718 bereikte Peter I, met de hulp van P. A. Tolstoj, de terugkeer van zijn zoon, dwong hem afstand te doen van zijn rechten op de troon en zijn 'handlangers' over te dragen. Op 24 juni 1718 veroordeelde het Hooggerechtshof Alexei ter dood. Volgens één versie werd hij gewurgd door mensen die dicht bij Peter I stonden in het Peter en Paul-fort.

L.A. Tsyganova.

Russische historische encyclopedie. T. 1. M., 2015, p. 272.

Alexey Petrovich (18.2.1690, dorp Preobrazhenskoye, nabij Moskou, - 26 6.1718, St. Petersburg), prins, oudste zoon Petrus ik uit zijn huwelijk met Evdokia Fedorovna Lopoechina . De eerste jaren van zijn jeugd bracht hij voornamelijk door in het gezelschap van zijn moeder en grootmoeder ( Natalia Kirillovna Naryshkina ), aangezien Peter in 1693-1696 voor het eerst bezig was met de scheepsbouw in Archangelsk en vervolgens de Azov-campagnes ondernam. Na de gevangenneming van koningin Evdokia in het Suzdal Intercession-klooster in 1698 werd Tsarevitsj Alexei door Peters zus, de prinses, naar het dorp Preobrazhenskoye gebracht. Natalya Aleksejevna . In 1699 was Peter van plan de prins voor onderwijs naar het buitenland te sturen, maar veranderde vervolgens dit plan en nodigde de Duitse Neugebauer uit als zijn leraar. In 1703 werd hij vervangen door Baron Huyssen; volgens de beoordelingen van laatstgenoemde was de prins ijverig, hield van wiskunde en vreemde talen en wilde hij graag het buitenland leren kennen. Studies in de wetenschap werden echter op verzoek van Peter onderbroken, hetzij door een reis naar Archangelsk in 1702, of door deelname aan de campagne naar Nyenschanz, of door zijn aanwezigheid in 1704 bij het beleg van Narva. In 1705 werd Huyssen door Peter op een diplomatieke missie naar het buitenland gestuurd, en de prins bleef zonder leider achter. De biechtvader van de prins, aartspriester van de Verchospassky-kathedraal, Yakov Ignatiev, had een bijzondere invloed op Alexei, die probeerde de herinnering aan zijn moeder als een onschuldige patiënt in hem in stand te houden. Eind 1706 of begin 1707 bezocht de prins zijn moeder in het Soezdal-klooster. Toen hij hiervan hoorde, riep Peter hem onmiddellijk naar zijn plaats en uitte zijn woede jegens hem. In de herfst van 1707 werd Alexei belast met het toezicht op de werkzaamheden om Moskou te versterken in geval van een aanval Karel XII In augustus 1708 kreeg hij de opdracht om voedselwinkels in Vyazma te inspecteren. In de herfst van 1708 vervolgde Alexey zijn studie bij Huyssen, die uit het buitenland was teruggekeerd. Begin 1709 presenteerde de prins de tsaar in Soemy vijf regimenten die hij zelf had verzameld en georganiseerd, waarna hij aanwezig was in Voronezh tijdens de lancering van de schepen, en in de herfst ging hij naar Kiev om bij dat deel van het leger te zijn. dat was bedoeld om op te treden tegen Stanislav Leshchinsky. In 1709 ging hij op reis naar het buitenland om zijn opleiding voort te zetten en om een ​​bruid te kiezen (in 1707 kregen baron Urbich en Huyssen van Peter I de opdracht een bruid voor de prins te vinden). Vicekanselier Kaunitz beantwoordde hun vraag over de mogelijkheid van matchmaking met de oudste dochter van de Oostenrijkse keizer nogal ontwijkend. Als gevolg hiervan richtte baron Urbich zijn aandacht op prinses Sophia-Charlotte van Brunswijk-Wolfenbüttel en stelde voor dat Peter de prins naar het buitenland zou sturen om het onderhandelen gemakkelijker te maken. Op weg naar Dresden bracht Alexey Petrovich drie maanden door in Krakau. Volgens de beschrijving van een tijdgenoot was Alexey Petrovich zeer attent en zwijgzaam in onbekend gezelschap; eerder melancholisch dan vrolijk; geheimzinnig, angstig en achterdochtig tot op het kleinzielige af, alsof iemand inbreuk op zijn leven wilde maken. Tegelijkertijd was de prins erg nieuwsgierig, bezocht hij de kerken en kloosters van Krakau, woonde debatten aan universiteiten bij, kocht veel boeken, voornamelijk van theologische inhoud en deels historisch, en bracht dagelijks 6-7 uur door, niet alleen aan lezen, maar ook op uittreksels uit boeken, en liet zijn uittreksels aan niemand zien. Volgens Vilchek, Alexey Petrovich “heeft goede capaciteiten en kan grote vooruitgang boeken als de mensen om hem heen zich niet met hem bemoeien”. In maart 1709 arriveerde Alexey Petrovich in Warschau, waar hij bezoeken uitwisselde Poolse koning. In oktober 1711 trouwde Alexey Petrovich in Torgau, in aanwezigheid van Peter I, die net was teruggekeerd van de Prut-campagne, met Sophia-Charlotte van Brunswijk-Wolfenbüttel (gedoopt Evdokia, overleden in 1715; hun kinderen zijn Natalya (1714-1728) en Petrus (toekomstige keizer Petrus II ). In 1714 werd Alexey Petrovich, met toestemming van Peter I, in Carlsbad behandeld voor consumptie. Koppig weigerde hij een trouwe medewerker van Peter I te worden, wekte hij de woede van zijn vader op en de dreiging van verwijdering van de troonopvolging en een tonsuur in een klooster. Peter I schetste in een brief aan zijn zoon de redenen voor zijn ontevredenheid over de prins en sloot deze af met een dreigement om zijn zoon zijn erfenis te ontnemen als hij niet hervormde. Drie dagen later diende Alexey Petrovich een antwoord in bij zijn vader, waarin hij zelf vroeg om zijn erfenis te worden ontnomen. “Zodra ik mezelf zie”, schreef hij, “ben ik wat dit betreft ongemakkelijk en onfatsoenlijk, ik ben ook erg verstoken van geheugen (zonder dat kan niets worden gedaan) en met al mijn mentale en fysieke kracht (van verschillende ziekten) Ik ben verzwakt en onfatsoenlijk geworden vanwege de heerschappij van zoveel mensen, waar ik iemand nodig heb die niet zo verrot is als ik. Omwille van de erfenis (God zegene je met vele jaren van gezondheid!) Russisch na jou (zelfs als ik geen broer had, maar nu, godzijdank, heb ik een broer, aan wie God hem zegene) Ik don Ik claim niet en zal dat ook in de toekomst niet doen.”. Met deze brief deed de prins niet alleen afstand van de erfenis voor zichzelf, maar ook voor zijn zoon. Peter was ontevreden over de toon van de prins. Eind september ontving Alexey Petrovich een brief waarin Peter een antwoord eiste of hij van plan was aan de slag te gaan of een klooster wilde binnengaan. Vervolgens voerde de prins zijn al lang bestaande voornemen uit en, met de hulp van A.V. Volgens Kikina's plan vluchtte hij eind 1716 met zijn “Chukhonka” minnares Afrosinya naar het buitenland. In november verscheen Alexey Petrovich in Wenen voor vice-kanselier Schönborn en vroeg om bescherming tegen het onrecht van zijn vader, die hem een ​​tonsuur wilde geven om hem en zijn zoon van hun erfenis te beroven. Keizer Karel VI er werd een raad bijeengeroepen en er werd besloten de prins onderdak te verlenen; van 12 november tot 7 december verbleef hij in de stad Weyerburg en werd vervolgens overgebracht naar het Tiroolse kasteel Ehrenberg. Begin april 1717 overhandigde Veselovsky aan keizer Karel VI een brief van Peter met het verzoek, als Alexei Petrovich zich binnen het rijk bevond, deze naar hem te sturen “voor vaderlijke correctie.” De keizer antwoordde dat hij niets wist en wendde zich tot de Engelse koning met het verzoek of hij zou deelnemen aan het lot van de prins, die leed onder de ‘tirannie’ van zijn vader. De Oostenrijkse secretaris Keil, die op bevel van zijn keizer in Ehrenberg arriveerde, liet de prins bovengenoemde brieven zien en adviseerde hem naar Napels te vertrekken als hij niet naar zijn vader wilde terugkeren. Alexey Petrovich was wanhopig en smeekte hem niet uit te leveren. Hij werd naar Napels begeleid. A.I.Rumyantsev ontdekte deze locatie van de prins en arriveerde met in Wenen P.A. Tolstoj , eiste van de keizer de uitlevering van Alexei Petrovich of op zijn minst een ontmoeting met hem. Tolstoj beloofde Alexei Petrovich toestemming te krijgen om met Afrosinya te trouwen en in het dorp te gaan wonen. Deze belofte bemoedigde de prins, en de brief van Peter van 17 november, waarin hij beloofde hem te vergeven, stelde hem volledig gerust. 31 januari 1718 Alexey Petrovich arriveerde in Moskou; Op 3 februari ontmoette hij zijn vader. De prins bekende overal schuld aan en smeekte in tranen om genade. Peter bevestigde zijn belofte om te vergeven, maar eiste dat hij afstand zou doen van zijn erfenis en de mensen zou aangeven die hem adviseerden naar het buitenland te vluchten. Op dezelfde dag deed de prins plechtig afstand van de troon; Hierover werd een vooraf opgesteld manifest gepubliceerd, en de prins werd tot troonopvolger verklaard, “want we hebben geen andere leeftijdserfgenaam.” In een confrontatie met Afrosinya ontkende de prins het eerst en bevestigde vervolgens niet alleen al haar getuigenissen, maar onthulde zelfs zijn geheime gedachten en hoop. Op 13 juni deed Peter mededelingen aan de geestelijkheid en de Senaat. Hij vroeg de geestelijkheid om hem instructies te geven Heilige Schrift, wat hij met zijn zoon moest doen, en droeg de Senaat op om de zaak te overwegen en te beoordelen welke straf de prins verdient. Op 14 juni werd Alexey Petrovich overgebracht naar het Peter en Paul-fort, waar hij verschillende keren werd ondervraagd en gemarteld. Leden van het Hooggerechtshof (127 personen) ondertekenden het doodvonnis, waarin dat stond “De prins verborg zijn opstandige bedoelingen tegen zijn vader en zijn soeverein, en zijn doelbewuste zoektocht van lang geleden, en zijn zoektocht naar de troon van zijn vader en naar zijn buik, door verschillende verraderlijke uitvindingen en onwaarheden, en de hoop voor de menigte en het verlangen naar zijn vader en soeverein naar zijn spoedige dood.”. Op 26 juni om 18.00 uur stierf Alexey Petrovich. Volgens een versie die door sommige tijdgenoten werd gedeeld, werd Alexey Petrovich in het geheim gewurgd in het Peter en Paul-fort.

Gebruikt boekmateriaal: Sukhareva O.V. Wie was wie in Rusland van Peter I tot Paul I, Moskou, 2005

Ge N.N. Peter I ondervraagt ​​tsarevitsj Alexei Petrovich in Peterhof.

Alexey Petrovich (1690, Moskou - 1718, St. Petersburg) - Tsarevich, de oudste zoon van Peter Z en zijn eerste vrouw E.F. Lopoechina. In 1698 zette Peter I de moeder van Alexei Petrovich gevangen in het Soezdal-klooster, en van kinds af aan haatte en vreesde de prins zijn vader. De mentoren van de Tsarevitsj "in wetenschap en moreel onderwijs" N. Vyazemsky, Neugebauer en Baron Huysen volgden elkaar snel op en hadden weinig invloed op Alexei Petrovich, die zich onderscheidde door zijn nieuwsgierigheid en interesse in leren, vooral spirituele geschriften, maar die niet van militaire wetenschap en militaire oefeningen. Meestal woonde Alexey Petrovich in Moskou, omringd door boyars die de hervormingen van Peter I haatten. Zijn biechtvader Yakov Ignatiev had een sterke invloed op Alexey Petrovich. Slim, maar inactief en vijandig tegenover zijn vader, haatte Alexey Petrovich het hof van zijn vader: "Het zou beter zijn als ik zwaar moest werken of koorts had, dan daar te zijn." Petrus ik probeerde zijn zoon te laten wennen aan praktische activiteiten: in 1703 nam hem mee op campagne als soldaat in een bombardementscompagnie en dwong hem in 1704 deel te nemen aan de verovering van Narva; in 1708 gaf hij opdracht tot het verzamelen van rekruten en de bouw van autowasstraten. vestingwerken in geval van een aanval door Karel XII. De prins voerde zijn taken met tegenzin uit, wat de woede van zijn vader opwekte en meer dan eens door hem werd geslagen. In 1709 werd Alexei Petrovich naar Duitsland gestuurd om zijn studie voort te zetten en te trouwen met prinses Sophia Charlotte (overleden 1715), die Alexei Petrovich een dochter en een zoon schonk (de toekomstige Peter II). In 1713 keerde Alexey Petrovich terug naar Rusland, waar hij een examen moest afleggen in het bijzijn van zijn vader, maar uit angst dat Peter I tekeningen zou eisen, probeerde hij tevergeefs zichzelf in de hand te schieten, waarvoor hij zwaar werd geslagen en verdreven. door Peter I met een verbod om voor de rechtbank te verschijnen. Na de geboorte van zijn zoon ontving Alexei Petrovich een brief van zijn vader, waarin Peter I eiste zichzelf te corrigeren of afstand te doen van de troon. Op advies van vrienden ("Vit, de kap is niet aan het hoofd genageld: je kunt hem eraf halen") vroeg Alexey Petrovich toestemming om naar het klooster te gaan. Peter I gaf zijn zoon zes maanden uitstel. Onder het mom van een reis naar zijn vader in Denemarken vluchtte Alexey Petrovich onder de bescherming van keizer Karel VI naar Oostenrijk. In 1718 slaagde Peter I er met bedreigingen en beloften in om Alexei Petrovich terug te sturen naar Rusland. Op verzoek van zijn vader deed de prins afstand van de troon, verraadde zijn handlangers die het plan voor zijn ontsnapping kenden, maar verborgen (dit werd bekend van zijn minnares Euphrosyne) dat hij van plan was Peter I omver te werpen met de hulp van buitenlandse troepen (“ als ik soeverein ben, zal ik in Moskou wonen, en Petersburg zal ik gewoon als stad achterlaten; ik zal geen schepen houden; ik zal een leger alleen ter verdediging hebben, en ik wil geen oorlog met iemand." 127 hoge hoogwaardigheidsbekleders (geestelijken, senatoren, generaals) vonden Alexei Petrovich schuldig aan het voornemen zijn vader te vermoorden en de macht te grijpen en veroordeelden hem ter dood. Hij stierf onder marteling of werd gewurgd in het Peter en Paul-fort. Zijn dood betekende de overwinning van de voorstanders van hervormingen.

Gebruikt boekmateriaal: Shikman A.P. Cijfers uit de Russische geschiedenis. Biografisch naslagwerk. Moskou, 1997

Uit de pre-revolutionaire encyclopedie

Alexey Petrovich, Tsarevich - de oudste zoon van Peter de Grote uit zijn eerste huwelijk met E.F. Lopukhina, geb. 18 februari 1690, ovl. 26 juni 1718 Tsarevitsj Alexei bleef de eerste jaren van zijn leven onder de hoede van zijn grootmoeder, Natalya Kirillovna en moeder, Evdokia Fedorovna; zijn vader had het te druk met hectische sociale activiteiten, waarvan hij niet uitrustte bij de familiehaard, maar bij militair plezier of in de Duitse nederzetting. Na de dood van Natalya Kirillovna (in 1694) nam zijn moeder de hoofdrol in het leven van de prins in, wat een impact had op de vriendschappelijke betrekkingen waarin hij in latere tijden met haar bleef. Op zesjarige leeftijd begon Tsarevitsj Alexei te leren lezen en schrijven met behulp van het getijdenboek en de inleiding van Nikifor Vyazemsky, een eenvoudige en slecht opgeleide man, en maakte hij ook kennis met ‘de aard van het schrijven, de stress van de stem’. en de interpunctie van woorden” volgens de grammatica van Karion Istomin. In september 1698, na de gevangenneming van koningin Evdokia in het Soezdal-klooster, werd de prins de zorg van zijn moeder ontnomen en overgebracht naar zijn tante, Natalya Alekseevna, in het dorp Preobrazhenskoye. Hier deed hij echter, onder leiding van zijn leraar N. Vyazemsky en de opvoeders van de Naryshkins (Alexey en Vasily), weinig, behalve misschien voor ‘hutvermaak’ en ‘leerde hij meer preuts te zijn’. Hij werd op dat moment omringd door de Naryshkins (Vasily en Mikhail Grigorievich, Alexey en Ivan Ivanovich) en de Vyazemskys (Nikifor, Sergey, Lev, Peter, Andrey). Zijn biechtvader, de Verchospassky-priester, vervolgens de aartspriester Yakov Ignatiev, de Blagovesjtsjensk-kostester Alexy, en de priester Leonty Menshikov, die, verantwoordelijk voor de opvoeding van de prins, de zaak opzettelijk verwaarloosde om Alexei Petrovich in diskrediet te brengen in de ogen van de tsaar. had een slechte invloed op hem. De koning nam echter zijn besluit (in 1699). stuurde zijn zoon naar Dresden om wetenschap te studeren, maar veranderde al snel (misschien onder invloed van de dood van generaal Karlovich, die deze opleiding zou toevertrouwen) van gedachten.

De Saksische Neugebauer, een oud-student aan de Universiteit van Leipzig, werd uitgenodigd om de prins te begeleiden. Hij slaagde er niet in de prins aan zichzelf te binden, maakte ruzie met zijn voormalige leraren en irriteerde Menshikov, en daarom verloor hij in juli 1702 zijn positie. Het jaar daarop werd zijn plaats ingenomen door Huyssen, een vleiende man die geen verantwoordelijkheid wilde nemen voor de hem toevertrouwde opdracht en daarom niet erg betrouwbaar was in zijn verhalen over de prins. Maar Huyssen gaf uiteraard niet zoveel om de succesvolle opleiding van Alexei Petrovich, want zelfs na het vertrek van Huyssen in 1705 bleef Tsarevitsj Alexei nog steeds studeren. In 1708 meldde N. Vyazemsky dat de prins de Duitse en Franse taal bestudeerde, ‘de vier delen van getallen’ bestudeerde, verbuigingen en naamvallen herhaalde, een atlas schreef en geschiedenis las. Op dat moment ging de prins echter een periode van meer onafhankelijke activiteit in. Al in 1707 stelde Huyssen (voor diplomatieke missies naar het buitenland gestuurd) prinses Charlotte van Wolfenbüttel voor als zijn vrouw aan Alexei Petrovich, waarmee de tsaar instemde. Tijdens zijn reis naar Dresden in 1709, een reis die hij ondernam met als doel Duits en Frans, meetkunde, vestingbouw en “politieke zaken” te onderwijzen, samen met Alexander Golovkin (zoon van de kanselier) en Prince. Yuri Trubetskoy, de tsarevitsj, ontmoette de prinses in Schlakenberg in het voorjaar van 1710, en een jaar later, op 11 april, werd een huwelijkscontract getekend. Het huwelijk zelf vond plaats op 14 oktober 1711 in Torgau (Saksen).

De prins trouwde alleen op bevel van de koning met een buitenlandse prinses van een niet-orthodoxe religie. Zijn relatie met zijn vader speelde een leidende rol in zijn leven en kwam deels tot stand onder invloed van zijn karakter, deels door externe omstandigheden. De prins stond bekend om zijn geestelijke gaven en onderscheidde zich door een nogal besluiteloos en geheimzinnig karakter. Deze eigenschappen ontwikkelden zich onder invloed van de situatie waarin hij zich in zijn jeugd bevond. Van 1694 tot 1698 woonde de prins bij zijn moeder, die toen niet langer de koninklijke gunst genoot. Ik moest kiezen tussen mijn vader en moeder, en het was moeilijk om in te storten. Maar de prins hield van zijn moeder en onderhield zelfs na haar gevangenschap relaties met haar. Zo had hij in 1707 een date met haar; hierdoor wekte hij uiteraard een gevoel van vijandigheid bij zijn vader op. Ik moest mijn genegenheid voor mijn moeder verbergen voor de woede van mijn vader. De zwakke ziel van de prins was bang voor de krachtige energie van zijn vader, en deze raakte steeds meer overtuigd van het onvermogen van zijn zoon om een ​​actieve kampioen van zijn plannen te worden, gevreesd voor het lot van de hervormingen, waarvan hij de invoering ervan had zijn hele leven aan gewijd, en begon daarom zijn zoon hard te behandelen. Alexey Petrovich was bang voor de strijd van het leven; hij zocht zijn toevlucht bij haar in religieuze rituelen. Niet voor niets las hij zes keer de Bijbel, maakte uittreksels van Baronius over kerkelijke dogma's, rituelen en wonderen en kocht boeken met religieuze inhoud. De koning daarentegen had een diep praktisch inzicht en een ijzeren wil; in de strijd werd zijn kracht sterker en vermenigvuldigd; hij offerde alles op om hervormingen door te voeren die zijn bijgelovige zoon in strijd met de orthodoxie beschouwde. Toen de prins in Preobrazhenskoje woonde (1705 - 1709), werd hij omringd door mensen die hem, naar eigen zeggen, leerden “hypocriet te zijn en zich te bekeren met priesters en monniken en vaak naar hen toe te gaan en dronken te worden.” Bij zijn behandeling van deze ondergeschikten vertoonde de prins, die wist te buigen voor de sterke wil van zijn vader, zelf tekenen van eigenzinnigheid en wreedheid. Hij sloeg N. Vyazemsky en verscheurde de ‘eerlijke broederschap van zijn voogd’, biechtvader Yakov Ignatiev. Al in die tijd bekende de prins aan zijn beste vriend, dezelfde Yakov Ignatiev, dat hij wilde dat zijn vader stierf, en de aartspriester troostte hem met het feit dat God zou vergeven en dat ze allemaal hetzelfde wensten. En in dit geval bleef het gedrag van de prins in Preobrazhenskoye natuurlijk niet onbekend voor zijn vader. Er begonnen ook geruchten onder de mensen te circuleren over de onenigheid tussen de prins en de koning. Tijdens de martelingen en executies na de Streltsy-rel zei de kloosterbruidegom Kuzmin tegen de Streltsy het volgende: “De keizer houdt van de Duitsers, maar de Tsarevitsj houdt niet van hen, een Duitser kwam naar hem toe en zei onbekende woorden en de Tsarevitsj verbrandde de jurk op die Duitser en verschroeide hem. Nemchin klaagde bij de soeverein en hij zei: waarom ga je naar hem toe, terwijl ik nog leef, en jij ook.

Een andere keer, in 1708, waren er geruchten onder de ontevredenen dat de tsarevitsj ook ontevreden was, zich omringde met Kozakken, die, op zijn bevel, de boyars straften die de tsaar tolereerden, en zeiden dat de tsaar noch zijn vader, noch de tsaar was. . Zo personifieerde het populaire gerucht in Tsarevitsj Alexei de hoop op bevrijding van de zware onderdrukking van Petrus' hervormingen en gaf het een zweem van politieke vijandschap aan de vijandige relaties tussen twee verschillende karakters; De onenigheid binnen de familie begon om te slaan in een partijstrijd. Als de prins in 1708 aan de tsaar artikelen voorstelde over het versterken van de vestingwerken van Moskou, over het corrigeren van het garnizoen, over de vorming van verschillende infanterieregimenten, over het zoeken en trainen van struikgewas, als hij in hetzelfde jaar regimenten rekruteerde in Smolensk, stuurde hij Zweedse soldaten naar Sint-Petersburg, en informeerde over militaire operaties tegen de Don Kozakken met Bulavin aan het hoofd, hij ging winkels in Vyazma inspecteren, in 1709 bracht hij regimenten naar zijn vader in Sumy, maar in latere tijden vertoonde hij dergelijke activiteit niet en genoot steeds minder het vertrouwen van de tsaar. De buitenlandse reizen van de prins brachten hem nauwelijks enig voordeel van betekenis. Na de eerste van hen (1709 - 1712) behandelde de prins zijn vrouw slecht, gaf zich over aan dronkenschap en bleef bevriend met de priesters. Na de tweede ging hij een relatie aan met Euphrosyne Fedorovna, een gevangene die toebehoorde aan zijn leraar N. Vyazemsky. Tegelijkertijd begon hij ongehoorzaamheid, koppigheid en ook een afkeer van militaire zaken te tonen en begon hij na te denken over een ontsnapping naar het buitenland. De koning kende deze geheime gedachten blijkbaar niet, maar merkte toch een verslechtering op bij zijn zoon. Precies op de dag van het overlijden van kroonprinses Charlotte, 22 oktober. In 1715 eiste de tsaar schriftelijk van de prins dat hij zich zou hervormen of monnik zou worden, en in een brief gedateerd 19 januari. 1716 voegde eraan toe dat hij hem anders als een ‘slechterik’ zou behandelen. Vervolgens vluchtte Alexey Petrovich, gesteund door de sympathie van A. Kikin, F. Dubrovsky en de bediende Ivan de Bolsjoj, met Euphrosyne via Danzig naar Wenen, waar hij op 10 november 1716 voor bondskanselier Schönborn verscheen. Nadat hij de bescherming van keizer Karel had veiliggesteld VI (die zijn zwager was), Alexey Petrovich reisde naar Tirol, waar hij op 7 december in kasteel Ehrenberg verbleef. 1716, en op 6 mei 1717 aangekomen bij het Napolitaanse kasteel van Sint-Elmo. Hier werd hij gevonden door Peter Tolstoj en Alexander Rumyantsev, gestuurd door de tsaar. Ondanks de angsten van de tsarevitsj slaagde Tolstoj erin hem over te halen terug te gaan naar Rusland (14 oktober), en tijdens zijn terugkeer kreeg Alexey Petrovich toestemming om met Euphrosyne Fedorovna te trouwen, maar niet in het buitenland, maar bij binnenkomst in Rusland om minder schaamte te hebben. De eerste ontmoeting tussen vader en zoon vond plaats op 3 februari 1718. Hierna werd de prins het recht ontnomen om de troon te erven, begonnen martelingen en executies (Kikin, Glebov en vele anderen). De zoektocht werd aanvankelijk half maart in Moskou uitgevoerd en vervolgens overgebracht naar Sint-Petersburg. De prins werd ook gemarteld van 19 juni tot 26 juni, toen hij om 18.00 uur stierf zonder te wachten op de uitvoering van het doodvonnis. Van kroonprinses Charlotte kreeg de prins twee kinderen: dochter Natalia, geb. 12 juli 1714 en zoon Peter, geb. 12 okt. 1715. Van Evfrosinya Feodorovna zou Alexey Petrovich in april 1717 ook een kind krijgen; zijn lot blijft onbekend.

Literatuur:

N. Ustryalov, ‘Geschiedenis van de regering van Peter de Grote’, deel VI;

Ustryalov N., Geschiedenis van de regering van Peter de Grote, deel 6, St. Petersburg, 1859;

Solovyov S. M., Geschiedenis van Rusland, St. Petersburg, boek. 4, deel 17, hoofdstuk. 2;

S. Solovjev, "Geschiedenis van Rusland", deel XVII;

A. Brickner, "De geschiedenis van Peter de Grote";

M. Pogodin, “The Trial of Tsarevich Alexei Petrovich” (in “Russische Bes.” 1860, boek pp. 1 - 84);

N. Kostomarov, “Tsarevich Alexey Petrovich” (in “Ancient and New Russia.” vol. 1, pp. 31 - 54 en 134 - 152).

Kostomarov N.I. Tsarevich Alexey Petrovich. (Over het schilderij van N. N. Ge). Autocratische jongeren. M., 1989;

Kozlov O.F. De zaak van Tsarevitsj Alexei // Geschiedenisvragen. 1969. N9.

Pavlenko N.I. Peter de Grote. M., 1990.

Pogodin MP, Het proces tegen Tsarevitsj Alexei Petrovich, M., 1860;

Essays over de geschiedenis van de USSR... Rusland in het eerste kwartaal. XVIII eeuw, M., 1954.

Tsarevitsj Alexei is een zeer impopulaire persoonlijkheid, niet alleen onder romanschrijvers, maar ook onder professionele historici. Hij wordt meestal afgeschilderd als een wilskrachtige, ziekelijke, bijna zwakzinnige jongeman die ervan droomt terug te keren naar de orde van het oude Moskouse Rusland, de samenwerking met zijn beroemde vader op alle mogelijke manieren vermijdt en absoluut ongeschikt is om een ​​enorm imperium te regeren. . Peter I, die hem ter dood veroordeelde, wordt daarentegen in de werken van Russische historici en romanschrijvers afgeschilderd als een held uit de oudheid, die zijn zoon opofferde aan publieke belangen en diep leed onder zijn tragische beslissing.

Peter I ondervraagt ​​tsarevitsj Alexei in Peterhof. Kunstenaar N.N. Ge

"Peter wekt in zijn verdriet als vader en de tragedie van een staatsman sympathie en begrip op... In de hele onovertroffen galerij van Shakespeariaanse beelden en situaties is het moeilijk om iets soortgelijks in zijn tragedie te vinden", schrijft bijvoorbeeld , N. Molchanov. En inderdaad, wat zou de ongelukkige keizer nog meer kunnen doen als zijn zoon van plan was de hoofdstad van Rusland terug te geven aan Moskou (trouwens, waar is die nu?), ‘de vloot in de steek te laten’ en zijn trouwe kameraden uit het bestuur van het land te verwijderen? Het feit dat de "kuikens van het Petrov-nest" het goed hebben gedaan zonder Alexei en elkaar alleen hebben vernietigd (zelfs de ongelooflijk voorzichtige Osterman moest in ballingschap gaan na de toetreding van de geliefde dochter van de voorzichtige keizer) stoort niemand. Russische vloot, ondanks de dood van Alexei, raakte het om de een of andere reden nog steeds in verval - er waren veel admiraals en de schepen bestonden voornamelijk op papier. In 1765 klaagde Catharina II in een brief aan graaf Panin: “We hebben noch een vloot, noch matrozen.” Maar wie maakt het uit? Het belangrijkste is, zoals officiële historiografen van de Romanovs en Sovjethistorici die het met hen eens zijn, zeggen dat de dood van Alexei ons land in staat heeft gesteld een terugkeer naar het verleden te voorkomen.

En slechts een zeldzame lezer van bijna-historische romans zal met een vreemde en opruiende gedachte op de proppen komen: wat als het juist zo’n heerser was, die niet het temperament en de oorlogszuchtige instelling van zijn vader erfde, die het dodelijk vermoeide en geruïneerde Rusland nodig had? Zogenaamde charismatische leiders zijn goed in kleine doses; twee grote hervormers op rij zijn te veel: het land kan instorten. In Zweden bijvoorbeeld is er na de dood van Karel XII een duidelijk tekort aan mensen die bereid zijn de levens van enkele tienduizenden medeburgers op te offeren in naam van grote doelen en het algemeen belang. Het Zweedse rijk is niet tot stand gekomen, Finland, Noorwegen en de Baltische staten zijn verloren gegaan, maar niemand in dit land klaagt hierover.

Natuurlijk is het vergelijken van Russen en Zweden niet helemaal correct, omdat... De Scandinaviërs hebben zich in het Vikingtijdperk ontdaan van buitensporige hartstocht. Nadat ze Europa doodsbang hadden gemaakt met vreselijke berserkerkrijgers (van wie de laatste kan worden beschouwd als Karel XII, die verdwaald was in de tijd) en nadat ze de IJslandse skalds hadden voorzien van het rijkste materiaal voor het creëren van prachtige sagen, konden ze het zich veroorloven een plaats in te nemen die niet op het podium, maar ook in de kramen. De Russen moesten, als vertegenwoordigers van een jongere etnische groep, nog steeds hun energie kwijt en zichzelf tot een groot volk verklaren. Maar voor de succesvolle voortzetting van het door Peter begonnen werk was het op zijn minst noodzakelijk dat een nieuwe generatie soldaten opgroeide in een ontvolkt land en dat toekomstige dichters, wetenschappers, generaals en diplomaten geboren en opgeleid werden. Totdat ze komen zal er niets veranderen in Rusland, maar ze zullen komen, ze zullen heel snel komen. VK Trediakovsky (1703), M.V. Lomonosov (1711) en A.P. Sumarokov (1717) waren al geboren. In januari 1725, twee weken voor de dood van Peter I, werd de toekomstige veldmaarschalk P.A. Rumyantsev geboren, op 8 februari 1728 - de oprichter van het Russische theater F.G. Volkov, op 13 november 1729 - A.V. Suvorov. De opvolger van Peter moet Rusland tien, of beter nog twintig jaar vrede bezorgen. En de plannen van Alexei zijn volledig in overeenstemming met de historische situatie: "Ik zal het leger alleen ter verdediging houden, maar ik wil met niemand oorlog voeren, ik zal tevreden zijn met het oude", vertelt hij zijn aanhangers in vertrouwelijke gesprekken. . Denk er nu eens over na: is de ongelukkige prins echt zo slecht dat zelfs de regering van de eeuwig dronken Catherine I, de griezelige Anna Ioannovna en de opgewekte Elizabeth als een geschenk van het lot moeten worden beschouwd? En is de dynastieke crisis die het Russische rijk in de eerste helft van de 18e eeuw deed schudden en het daaropvolgende tijdperk van staatsgrepen die uiterst dubieuze kandidaten aan de macht brachten, wier heerschappij Germaine de Staël karakteriseerde als ‘autocratie beperkt door een wurggreep’ werkelijk zo’n grote crisis? een goed ding?

Voordat we deze vragen beantwoorden, moeten de lezers worden verteld dat Peter I, die volgens V.O. Klyuchevsky, ‘die het land erger heeft geruïneerd dan welke vijand dan ook’, was helemaal niet populair onder zijn onderdanen en werd door hen geenszins gezien als een held en redder van het vaderland. Het tijdperk van Peter de Grote voor Rusland werd een tijd van bloedige en niet altijd succesvolle oorlogen, massale zelfverbrandingen van oud-gelovigen en extreme verarming van alle lagen van de bevolking van ons land. Weinig mensen weten dat onder Peter I de klassieke ‘wilde’ versie van de Russische lijfeigenschap, bekend uit vele werken uit de Russische literatuur, ontstond. En over de bouw van Sint-Petersburg zei V. Klyuchevsky: "Er is geen strijd in de geschiedenis die zoveel levens zou eisen." Het is niet verrassend dat Peter I in de nagedachtenis van het volk de onderdrukkende koning bleef, en bovendien de antichrist, die verscheen als straf voor zonden Russische mensen. De cultus van Peter de Grote begon pas tijdens het bewind van Elizabeth Petrovna in het nationale bewustzijn te worden geïntroduceerd. Elizabeth was de onwettige dochter van Peter (ze werd geboren in 1710, het geheime huwelijk van Peter I en Martha Skavronskaya vond plaats in 1711 en hun openbare bruiloft pas in 1712) en werd daarom door niemand serieus beschouwd als een kanshebber op de troon. . Nadat Elizabeth de Russische troon had bestegen dankzij een staatsgreep uitgevoerd door een handvol soldaten van het Preobrazhensky Guards Regiment, bracht Elizabeth haar hele leven door met de angst slachtoffer te worden van een nieuwe samenzwering. Door de daden van haar vader te verheerlijken, probeerde ze de nadruk te leggen op de legitimiteit van haar dynastieke rechten.

Vervolgens bleek de cultus van Peter I buitengewoon gunstig te zijn voor een andere persoon met avontuurlijke karaktereigenschappen - Catherine II, die, nadat ze de kleinzoon van de eerste had omvergeworpen Russische keizer, verklaarde zichzelf de erfgenaam en voortzetting van het werk van Peter de Grote. Om het innovatieve en progressieve karakter van de regering van Peter I te benadrukken, moesten officiële historici van de Romanovs hun toevlucht nemen tot vervalsing en hem enkele innovaties toeschrijven die wijdverspreid raakten onder zijn vader Alexei Mikhailovich en broer Fyodor Alekseevich. Het Russische rijk was in de tweede helft van de 18e eeuw in opkomst; grote helden en verlichte vorsten uit het ontwikkelde deel van de samenleving waren veel harder nodig dan tirannen en despoten. Daarom is het niet verrassend dat begin XIX eeuw begon bewondering voor het genie van Peter onder de Russische adel als goede manieren te worden beschouwd.

De houding van het gewone volk ten opzichte van deze keizer bleef echter over het algemeen negatief en het genie van A.S. was vereist. Poesjkin om het radicaal te veranderen. De grote Russische dichter was een goede historicus en begreep op intelligente wijze de inconsistentie van de activiteiten van zijn geliefde held: “Ik heb nu veel materiaal over Peter uitgezocht en zal zijn verhaal nooit schrijven, omdat er veel feiten zijn waar ik het niet mee eens kan zijn op geen enkele manier met mijn persoonlijke respect voor hem”, schreef hij in 1836. Je kunt je hart echter niet beheersen, en de dichter versloeg gemakkelijk de historicus. Het was met de lichte hand van Poesjkin dat Peter I een waar idool werd van de brede massa van Rusland. Met de versterking van het gezag van Peter I ging de reputatie van tsarevitsj Alexei volledig en onherroepelijk ten onder: als de grote keizer, onvermoeibaar bezorgd over het welzijn van de staat en zijn onderdanen, plotseling persoonlijk begint te martelen en vervolgens een bevel tekent voor de executie van zijn eigen zoon en erfgenaam, dan was er een reden. De situatie lijkt op het Duitse spreekwoord: als een hond wordt gedood, betekent dit dat hij schurft heeft. Maar wat gebeurde er werkelijk in de keizerlijke familie?

In januari 1689 trouwde de 16-jarige Peter I, op aandringen van zijn moeder, met Evdokia Fedorovna Lopukhina, die drie jaar ouder was dan hij. Zo'n vrouw, die opgroeide in een gesloten landhuis en ver verwijderd is van vitale belangen jonge Petrus paste natuurlijk niet bij de toekomstige keizer. Al snel werd de ongelukkige Evdokia voor hem de personificatie van de gehate orde van het oude Moskouse Rusland, boyar-luiheid, arrogantie en traagheid. Ondanks de geboorte van kinderen (Alexey werd geboren op 8 februari 1690, daarna werden Alexander en Pavel geboren, die op jonge leeftijd stierven), waren de relaties tussen de echtgenoten erg gespannen. Peter's haat en minachting voor zijn vrouw konden niet anders dan weerspiegeld worden in zijn houding ten opzichte van zijn zoon. De ontknoping kwam op 23 september 1698: op bevel van Peter I werd keizerin Eudokia naar het Suzdal-klooster voor voorbede gebracht, waar ze met geweld een non kreeg.

In de geschiedenis van Rusland werd Evdokia de enige koningin die, toen ze gevangen zat in een klooster, geen onderhoud kreeg en geen bedienden kreeg toegewezen. In hetzelfde jaar werden de Streltsy-regimenten verzilverd, een jaar voor deze gebeurtenissen werd een decreet over het scheren van baarden gepubliceerd, en het jaar daarop werd een nieuwe kalender geïntroduceerd en een decreet over kleding ondertekend: de tsaar veranderde alles - zijn vrouw, het leger, het uiterlijk van zijn onderdanen en zelfs de tijd. En alleen de zoon bleef, bij gebrek aan een andere erfgenaam, voorlopig dezelfde. Alexei was 9 jaar oud toen Peter I's zus Natalya de jongen uit de handen van zijn moeder rukte, die met geweld naar het klooster werd gebracht. Vanaf dat moment begon hij te leven onder toezicht van Natalya Alekseevna, die hem met onverholen haat behandelde. De prins zag zijn vader zelden en had blijkbaar niet veel last van de scheiding van hem, aangezien hij verre van opgetogen was over de onceremoniële favorieten van Peter en de luidruchtige feesten die in zijn kring werden ontvangen. Het is echter bewezen dat Alexey nooit openlijke ontevredenheid over zijn vader toonde. Ook studeren schuwde hij niet: het is bekend dat de prins de geschiedenis goed kende en heilige boeken, beheerste de Franse en Duitse taal perfect, studeerde 4 rekenkundige bewerkingen, wat aan het begin van de 18e eeuw behoorlijk veel was voor Rusland, en had het concept van verrijking. Peter I zelf kon op 16-jarige leeftijd alleen bogen op het vermogen om te lezen, schrijven en kennis van twee rekenkundige bewerkingen. En de oudere tijdgenoot van Alexei, de beroemde Franse koning Lodewijk XIV, lijkt misschien onwetend vergeleken met onze held.

Op 11-jarige leeftijd reisde Alexey met Peter I naar Arkhangelsk, en een jaar later nam hij, met de rang van soldaat in een bombardementscompagnie, al deel aan de verovering van het fort Nyenschanz (1 mei 1703). Let op: de “zachtmoedige” Alexei neemt op 12-jarige leeftijd voor het eerst deel aan de oorlog, zijn oorlogszuchtige vader pas op 23-jarige leeftijd! In 1704 zat de 14-jarige Alexey voortdurend in het leger tijdens het beleg van Narva. Het eerste ernstige meningsverschil tussen de keizer en zijn zoon vond plaats in 1706. De reden hiervoor was een geheime ontmoeting met zijn moeder: Alexey werd naar Zholkva (nu Nesterov bij Lvov) geroepen, waar hij een zware berisping kreeg. Later normaliseerde de relatie tussen Peter en Alexei echter en de keizer stuurde zijn zoon naar Smolensk om proviand aan te leggen en rekruten te verzamelen. Peter I was ontevreden over de rekruten die Alexei stuurde, wat hij aankondigde in een brief aan de prins. Het punt hier was blijkbaar echter geen gebrek aan ijver, maar een moeilijke demografische situatie die zich in Rusland ontwikkelde, niet zonder de hulp van Peter zelf: “Destijds kon ik niet snel een betere vinden, maar jij verwaardigde je om het snel te sturen, 'rechtvaardigt hij zichzelf. Alexey, en zijn vader worden gedwongen toe te geven dat hij gelijk heeft. 25 april 1707 Peter I stuurt Alexei om toezicht te houden op de reparatie en bouw van nieuwe vestingwerken in Kitay-Gorod en het Kremlin. De vergelijking is opnieuw niet in het voordeel van de beroemde keizer: de 17-jarige Peter amuseert zich met het bouwen van kleine boten op het Pleshcheyevo-meer, en zijn zoon op dezelfde leeftijd bereidt Moskou voor op een mogelijke belegering door de troepen van Karel XII. Bovendien is Alexei belast met het leiden van de onderdrukking van de Bulavinsky-opstand. In 1711 was Alexey in Polen, waar hij de inkoop van proviand voor beheerde Russische leger in het buitenland gevestigd. Het land werd verwoest door de oorlog en daarom werden de activiteiten van de prins niet met veel succes bekroond.

Een aantal zeer gezaghebbende historici benadrukken in hun werken dat Alexei in veel gevallen een ‘boegbeeld’ was. Als we het met deze verklaring eens zijn, moet gezegd worden dat de meerderheid van zijn illustere collega's dezelfde nominale commandanten en heersers waren. We lezen rustig berichten dat de twaalfjarige zoon van de beroemde prins Igor Vladimir in 1185 het bevel voerde over de ploeg van de stad Putivl, en zijn collega uit Noorwegen (de toekomstige koning Olav de Heilige) in 1007 de kusten van Jutland verwoestte, Frisia en Engeland. Maar alleen in het geval van Alexey merken we kwaadwillig op: maar hij kon niet serieus leiden vanwege zijn jeugd en onervarenheid.

Dus tot 1711 was de keizer behoorlijk tolerant tegenover zijn zoon, en toen veranderde zijn houding tegenover Alexei plotseling sterk ten kwade. Wat gebeurde er in dat noodlottige jaar? Op 6 maart trouwde Peter I in het geheim met Martha Skavronskaya, en op 14 oktober trouwde Alexei met kroonprinses van Brunswijk-Wolfenbüttel Charlotte Christina-Sophia. Op dat moment dacht Peter I voor het eerst: wie zou nu de troonopvolger moeten zijn? Aan de zoon van een onbeminde vrouw, Alexei, of aan de kinderen van een zeer geliefde vrouw, ‘Katerinushka’s dierbare vriendin’, wie zou spoedig, op 19 februari 1712, de Russische keizerin Ekaterina Alekseevna worden? De relatie tussen een onbeminde vader en een door zijn hart onbeminde zoon kon voorheen nauwelijks onbewolkt worden genoemd, maar nu zijn ze volledig aan het verslechteren. Alexey, die eerder bang voor Peter was, ervaart nu paniek angst wanneer hij met hem communiceert en om een ​​vernederend examen te vermijden bij zijn terugkeer uit het buitenland in 1712, schiet hij hem zelfs in zijn handpalm. Deze casus wordt meestal gepresenteerd als een illustratie van het proefschrift over de pathologische luiheid van de erfgenaam en zijn onvermogen om te leren. Laten we ons echter eens de samenstelling van de “examencommissie” voorstellen. Hier, met een pijp in zijn mond, luierend op een stoel, zit de niet geheel nuchtere keizer Pjotr ​​Alekseevitsj. Naast hem staat onbeschaamd grijnzend een analfabeet lid van de Koninklijke Academie van Wetenschappen van Groot-Brittannië, Alexander Danilych Menshikov. Andere "kuikens van Petrov's nest" verdringen zich in de buurt, die nauwlettend elke reactie van hun meester in de gaten houden: als hij lacht, zullen ze zich haasten om hem te kussen, als hij fronst, zullen ze hem zonder enig medelijden vertrappen. Wil jij in de plaats van Alexey zijn?

Als ander bewijs van de ‘ongeschiktheid’ van de troonopvolger worden vaak de brieven van de prins aan zijn vader aangehaald, waarin hij zichzelf karakteriseert als een lui, ongeschoold, fysiek en mentaal zwak persoon. Hier moet gezegd worden dat tot de tijd van Catharina II slechts één persoon het recht had om slim en sterk te zijn in Rusland: de heersende monarch. Alle anderen binnen officiële documenten, gericht aan de koning of keizer, noemden ze zichzelf ‘arm van geest’, ‘arm’, ‘trage lijfeigenen’, ‘onwaardige slaven’, enzovoort, enzovoort. Daarom volgt Alexei, door zichzelf te vernederen, ten eerste de algemeen aanvaarde regels van goede manieren, en ten tweede toont hij zijn loyaliteit aan zijn vader, de keizer. En we zullen het in dit artikel niet eens hebben over getuigenissen verkregen onder marteling.

Na 1711 begon Peter I zijn zoon en schoondochter te verdenken van verraad en in 1714 stuurde hij mevrouw Bruce en abdis Rzhevskaya om te controleren hoe de geboorte van de kroonprinses zou verlopen: God verhoede het, ze zouden een doodgeboren kind vervangen en sluit uiteindelijk het pad naar de top af voor Catherine's kinderen. Er wordt een meisje geboren en de situatie verliest tijdelijk zijn urgentie. Maar op 12 oktober 1715 werd in de familie van Alexei een jongen geboren - de toekomstige keizer Peter II, en op 29 oktober van hetzelfde jaar werd de zoon van keizerin Catherine Alekseevna, ook wel Peter genoemd, geboren. De vrouw van Alexei sterft na de bevalling, en op haar begrafenis overhandigt de keizer zijn zoon een brief waarin hij eist dat hij ‘zichzelf ten onrechte corrigeert’. Peter verwijt zijn 25-jarige zoon, die niet briljant, maar redelijk goed heeft gediend, vanwege zijn afkeer van militaire aangelegenheden en waarschuwt: „Denk niet dat je mijn enige zoon bent.” Alexei begrijpt alles goed: op 31 oktober doet hij afstand van zijn aanspraken op de troon en vraagt ​​​​zijn vader hem naar het klooster te laten gaan. En Peter Ik was bang: in het klooster zou Alexei, ontoegankelijk geworden voor seculiere autoriteiten, nog steeds gevaarlijk zijn voor Catherine's langverwachte en voorheen geliefde zoon. Peter weet heel goed hoe zijn onderdanen hem behandelen en begrijpt dat de vrome zoon, die onschuldig leed onder de tirannie van zijn ‘Antichristelijke’ vader, na zijn dood zeker aan de macht zal worden geroepen: de kap zit niet aan zijn hoofd genageld. Tegelijkertijd kan de keizer het vrome verlangen van Alexei niet duidelijk weerstaan. Peter beveelt zijn zoon om te "denken" en neemt een "time-out" - hij gaat naar het buitenland. In Kopenhagen doet Peter I nog een stap: hij biedt zijn zoon de keuze: naar een klooster gaan, of (niet alleen, maar met zijn geliefde vrouw - Euphrosyne!) naar het buitenland gaan. Dit lijkt sterk op een provocatie: de tot wanhoop gedreven prins krijgt de kans te ontsnappen, zodat hij later wegens verraad kan worden geëxecuteerd.

In de jaren dertig van de twintigste eeuw probeerde Stalin deze truc met Boecharin te herhalen. In februari 1936 stuurde hij hem en zijn geliefde vrouw naar Parijs, in de hoop dat de “partijfavoriet”, zwaar bekritiseerd in de Pravda, zou weglopen en zijn goede naam voor altijd zou ruïneren. Boecharin keerde, tot grote teleurstelling van de leider van de volkeren, terug.

En de naïeve Alexey trapte in het aas. Peter had het goed berekend: Alexey was niet van plan zijn vaderland te verraden en vroeg daarom geen asiel aan in Zweden ("Hertz, dit kwade genie van Karel XII ... betreurde het vreselijk dat hij het verraad van Alexey tegen Rusland niet kon gebruiken", schrijft N. Molchanov) of in Turkije. Er bestond geen twijfel over dat Alexei vanuit deze landen, na de dood van Peter I, vroeg of laat als keizer naar Rusland zou terugkeren, maar de prins gaf de voorkeur aan het neutrale Oostenrijk. De Oostenrijkse keizer had geen behoefte om ruzie te maken met Rusland, en daarom was het voor de afgezanten van Peter niet moeilijk om de voortvluchtige terug te brengen naar zijn vaderland: “Door Peter naar Oostenrijk gestuurd om Alexei, P.A. Tolstoj slaagde erin zijn taak met verbazingwekkend gemak te voltooien... De keizer haastte zich om van zijn gast af te komen” (N. Molchanov).

In een brief gedateerd 17 november 1717 belooft Peter I zijn zoon plechtig vergeving, en op 31 januari 1718 keert de prins terug naar Moskou. En al op 3 februari beginnen de arrestaties onder de vrienden van de erfgenaam. Ze worden gemarteld en gedwongen de nodige getuigenissen af ​​te leggen. Op 20 maart werd de beruchte geheime kanselarij opgericht om de zaak van de prins te onderzoeken. 19 juni 1718 was de dag waarop de marteling van Alexei begon. Hij stierf door deze martelingen op 26 juni (volgens andere bronnen werd hij gewurgd om het doodvonnis niet uit te voeren). En de volgende dag, 27 juni, gooide Peter I een luxe bal ter gelegenheid van de verjaardag van de overwinning van Poltava.

Er was dus geen spoor van enige interne strijd en geen aarzeling van de keizer. Het eindigde allemaal heel droevig: op 25 april 1719 stierf de zoon van Peter I en Ekaterina Alekseevna. Uit de autopsie bleek dat de jongen vanaf het moment van geboorte ongeneeslijk ziek was, en Peter I doodde tevergeefs zijn eerste zoon, waardoor de weg naar de troon werd vrijgemaakt voor de tweede.

Peter en Paul Fortress, de plaats van de beroemde geest van prinses Tarakanova (zie mijn post, die gevangene werd van deze sombere muren vanwege het verraad van haar geliefde. Het is een triest toeval dat een andere eminente gevangene van Peter en Paul Fort Tsarevich Alexei, zoon van Peter I, bevond zich aan het begin van de 18e eeuw in soortgelijke problemen. Liefde speelde ook een fatale rol bij de arrestatie en dood van de prins: Alexei werd verraden door zijn favoriete Afrosinya Fedorova (Efrosinya), een lijfeigene met wie hij bereid was te trouwen.

Peter en Paul-fort, waar Tsarevitsj Alexei stierf. Ze zeggen dat zijn droevige geest daar rondwaart. De schaduw van Afrosinya is ook gedoemd daarheen te dwalen en op zoek te gaan naar de prins om vergeving te vragen... Dit is de enige manier waarop ze vrede zullen vinden. Niemand weet hoe hij rusteloze zielen kan helpen.

Tsarevitsj Alexei wordt vaak gecrediteerd voor allerlei vormen van obscurantisme, en dezelfde kwaliteiten zullen aan zijn metgezel worden gegeven. "Een lijfeigene is een werkend meisje." Afgaande op haar brieven behoorde Afrosinya echter tot die categorie lijfeigenen die “samen met de jonge dames in verschillende wetenschappen” studeerden en metgezellen werden van hun meesters.

Afrosinya werd de metgezel van tsarevitsj Alexei en vergezelde hem overal in het kostuum van een page; de ​​tsarevitsj reisde met haar door heel Europa. Kanselier Schönborn noemde de metgezel van de tsaarvitsj "kleine pagina" (kleine pagina) en noemde haar miniatuurlichaamsbouw. In Italië werden pageboy-kostuums gemaakt van gekleurde fluwelen stof, wat de dames erg leuk vonden, en elke fashionista had zo'n herenoutfit in haar garderobe. Helemaal in de stijl van de galante eeuw, maar het romantische verhaal van de prins eindigde tragisch.
Tsaar Peter was niet bedroefd over de hartstocht van zijn zoon, aangezien hij zelf ‘met een wasvrouw trouwde’, zoals zijn mede-vorsten mopperden.

De favoriet bewees dat ze een 'trouwe vriend' van de prins was, en haar plotselinge getuigenis tegen Alexei veroorzaakt verbijstering onder onderzoekers. Volgens één versie was ze geïntimideerd: Afrosinya en Alexey hadden een jonge zoon op het feest. Een andere versie is triester: Afrosinya was een geheim agent van graaf Tolstoj, die het meisje een rijke beloning en langverwachte vrijheid beloofde voor een succesvolle missie. Dit is de basis voor Afrosinya’s briljante opleiding en zelfverzekerde reis door Europa met Alexey. Tolstoj, als hoofd van de Geheime Kanselarij, bereidde Afrosinya van tevoren voor.

Ceremonieel portret van de prins

In hun correspondentie bespreken de prins en Afrosinya opera, wat volledig duidt op onderwijs.
“Maar ik heb geen enkele opera of komedie gezien, op een dag ging ik met Pjotr ​​​​Ivanovitsj en Ivan Fedorovitsj in een gondel naar de kerk om naar muziek te luisteren, ik ging nergens anders heen...”

De prins antwoordt Afrosinya:
“Rijd langzaam*, want in de Tiroolse bergen is de weg rotsachtig: dat weet je zelf; en waar je maar wilt, rust zoveel dagen uit als je wilt.’

*letiga – vervoer

Brief van Afrosinya

De favoriet rapporteerde duidelijk aan de prins over haar uitgaven: “Ik informeer u over mijn aankopen, die ik, terwijl ik in Venetië was, kocht: 13 el gouddoek, 167 dukaten werden voor dit doek gegeven, en een kruis gemaakt van stenen, oorbellen, een lavendelring en 75 dukaten werden gegeven voor deze hoofdtooi...”

In tegenstelling tot de stereotypen haatte Tsarevitsj Alexei Europa niet, maar hij hield van Italië en Tsjechië en zou niet weigeren zich in deze vruchtbare landen te vestigen, ver weg van de turbulente politiek van zijn vader. Alexey sprak en schreef vloeiend Duits.

Historicus Pogodin merkt op "De Tsarevitsj was leergierig: uit zijn handgeschreven reiskostenboek zien we dat hij in alle steden waar hij stopte, bijna alle boeken kocht en voor aanzienlijke bedragen. Deze boeken hadden niet alleen een spirituele inhoud, maar ook historische, literaire, kaarten, portretten, ik zag de bezienswaardigheden overal.”

Tijdgenoot Huysen schreef over de prins: “Hij heeft ambitie, getemperd door voorzichtigheid, gezond verstand, een groot verlangen om zich te onderscheiden en alles te verwerven wat nodig wordt geacht voor de erfgenaam van een grote staat; Hij is volgzaam en rustig van aard en toont een verlangen om met grotere ijver aan te vullen wat hij in zijn opvoeding heeft gemist.”

De prins en zijn vader hadden er meningsverschillen over politieke redenen. Peter riep Alexei in de strijd en de prins was een voorstander van een vredig leven; hij was meer geïnteresseerd in het welzijn van zijn eigen landgoederen. Alexey was niet klaar voor oorlog en intriges, maar hij mag ook niet als een domme obscurantist worden beschouwd. Meestal wordt de geschiedenis geschreven door de winnaar, waardoor de verliezers slecht overkomen. Zo was het toen met Petrus III en Paul I.

Onderzoekers verklaren de meningsverschillen van Alexey met zijn vader:
“Gedurende 13 jaar (van 9 tot 20 jaar van het leven van de prins) zag de tsaar zijn zoon niet vaker dan 5-7 keer en sprak hem bijna altijd aan met een ernstige berisping.”
“De voorzichtigheid, geheimhouding en angst die zichtbaar zijn in de brieven van Alexei getuigen niet alleen van de koude, maar zelfs vijandige relatie tussen de zoon en zijn vader. In één brief noemt de prins het een voorspoedige tijd als zijn vader vertrekt.”

Nadat hij naar zijn naasten had geluisterd, maakte Peter zich zorgen dat de prins bondgenoten in Europa zou vinden en zou proberen de kroon te bemachtigen zonder te wachten op de natuurlijke dood van zijn vader. Peter beval graaf Tolstoj om zijn zoon terug te brengen naar Rusland.

Vermoedelijk gaf Tolstoj zijn agent, Afrosinya, opdracht om de beslissing van Alexei te beïnvloeden, die ermee instemde het testament van zijn vader uit te voeren.
“Mijn heren! Ik heb je brief ontvangen en dat mijn zoon, vertrouwend op mijn vergeving, eigenlijk al met je mee is gegaan, wat me erg blij maakte. Waarom schrijf je dat hij wil trouwen met degene die bij hem is, en dat hij dat zal mogen doen als hij naar onze regio komt, zelfs in Riga, of in zijn eigen steden, of in Koerland bij het huis van zijn nichtje, maar trouwen in vreemde landen zal meer schaamte met zich meebrengen. Als hij twijfelt of hij niet zal worden toegelaten, kan hij oordelen: wanneer heb ik hem van zo'n grote schuld vrijgesproken, en waarom zou ik hem deze kleine kwestie niet toestaan? Ik heb hierover vooraf geschreven en hem hierover gerustgesteld, wat ik vandaag de dag nog steeds bevestig. En om te leven waar hij maar wil, in zijn dorpen, waarin u hem met mijn woord stellig geruststelt.’- schreef Peter I, waarin hij Alexei toestemming gaf om met een lijfeigene te trouwen.

Alexei deed afstand van de troon en wilde een rustig leven op zijn landgoed:
“Vader nam mij mee uit eten en is vriendelijk tegen mij! God geve dat dit op dezelfde manier zal doorgaan, en dat ik met vreugde op je mag wachten. Dank God dat we geëxcommuniceerd zijn van de erfenis, zodat we in vrede met u kunnen blijven. God geve dat we gelukkig met jou in het dorp leven, aangezien jij en ik niets liever wilden dan in Rozhdestvenka wonen; Je weet zelf dat ik niets anders wil dan bij je blijven tot de dood.- hij schreef aan Afrosinya.

Waarop Vasily Dolgoruky zei: "Wat een dwaas! Hij geloofde dat zijn vader hem beloofde met Afrosinya te trouwen! Heb medelijden met hem, niet met het huwelijk! Verdom hem: iedereen bedriegt hem met opzet!”

Dolgoruky betaalde voor dit gebabbel; de spionnen rapporteerden alles aan Peter.

Prinses Charlotte, de wettige echtgenote van Alexei. Hun huwelijk duurde 4 jaar. Dynastieke banden zonder wederkerigheid brachten beide lijden. Charlot overleed op 21-jarige leeftijd. “Ik ben niets meer dan een arm slachtoffer van mijn familie, die haar niet het minste voordeel heeft gebracht, en ik sterf een langzame dood onder de last van verdriet.”- Charlotte heeft het opgeschreven.

“Hij nam een ​​bepaald lui en werkend meisje mee en leefde duidelijk wetteloos met haar, waarbij hij zijn wettige vrouw achterliet, die vervolgens spoedig haar leven overleed, zij het aan ziekte, maar niet zonder de mening dat het berouw van zijn oneerlijke leven met haar veel was. daarvan hielp"- Alexey werd veroordeeld.

Pyotr Alekseevich - zoon van Charlotte en Alexei (toekomstige Peter II)

Peter weigerde in de samenzwering van zijn zoon te geloven; hij vermoedde dat dit allemaal te wijten was aan onruststokers als Kikin, een verduisteraar, en zijn kameraden die hoger wilden vliegen (zie mijn post.) De verraders wilden hun tsaar-weldoener omverwerpen, hem, zodat ze vervolgens in naam van Alexei konden regeren en hem uit staatszaken konden verwijderen. De tsaar verdacht ook zijn eerste vrouw Evdokia van samenzwering, die zijn beleid niet accepteerde en naar een klooster werd verbannen.

“Zonder de non (Peters eerste vrouw), de monnik (bisschop Dosifei) en Kikin zou Alexey niet zo'n ongehoord kwaad hebben durven begaan. O, bebaarde mannen! De wortel van veel kwaad zijn oude vrouwen en priesters; mijn vader had te maken met één bebaarde man (patriarch Nikon), en ik had te maken met duizenden.”- zei Petrus.

De getuigenis van Afrosinya, die gearresteerd was in het Peter en Paul-fort, besliste over het lot van de prins:
“De prins schreef brieven in het Russisch naar de bisschoppen en in het Duits naar Wenen, waarin hij klaagde over zijn vader. De prins zei dat er een rel was ontstaan ​​onder de Russische troepen en dat hij daar erg blij mee was. Elke keer als ik over de onrust in Rusland hoorde, was ik blij. Nadat hij had vernomen dat de jongere prins ziek was, dankte hij God voor deze genade jegens hem, Alexei. Hij zei dat hij alle ‘oude’ zou overdragen en de ‘nieuwe’ uit eigen vrije wil zou kiezen. Dat wanneer hij soeverein wordt, hij in Moskou zal wonen en Petersburg als een eenvoudige stad zal verlaten, helemaal geen schepen zal hebben en alleen een leger ter verdediging zal hebben, omdat hij met niemand oorlog wil. Hij droomde dat zijn vader misschien zou sterven, dan zou er grote onrust komen, omdat sommigen voor Alexei zouden staan, en anderen voor Petrusha de Bigwig, en zijn stiefmoeder was te dom om met de onrust om te gaan...'

Afrosinya tijdens verhoor in de gevangenis (Ekaterina Kulakova, film "Tsarevich Alexey")

'Maar hij, de prins, zei altijd: als hij soeverein wordt, zal hij in Moskou wonen en zal Piterburkh een eenvoudige stad verlaten; Hij zal ook de schepen verlaten en ze niet behouden; en hij wilde de troepen alleen ter verdediging houden, en wilde met niemand oorlog voeren, maar tevreden zijn met het oude bezit, en was van plan de winter in Moskou en de zomer in Yaroslavl door te brengen; en als ik over enkele visioenen hoorde of in het klokkenspel las dat het stil en kalm was in Sint-Petersburg, zei ik altijd dat het visioen en de stilte niet zonder reden waren.

“Misschien gaat mijn vader dood, of komt er een opstand: mijn vader, ik weet niet waarom, houdt niet van mij en wil mijn broer erfgenaam maken, hij is nog een baby, en mijn vader hoopt dat zijn vrouw en mijn stiefmoeder zijn slim; en wanneer hij, nadat hij dit heeft gedaan, sterft, zal er een vrouwenrijk zijn. En er zal niets goeds zijn, maar er zal verwarring zijn: sommigen zullen voor hun broer opkomen, en anderen zullen voor mij opkomen... Als ik koning word, zal ik alle oude overdragen en nieuwe voor mezelf rekruteren volgens mijn eigen wil..."

Alexey werd gearresteerd en opgesloten in het Peter en Paul-fort, waar hij, op straffe van marteling, de getuigenis van zijn favoriet bevestigde. De jongste zoon van Peter I, aan wie de tsaar de troon wilde nalaten, stierf onlangs. De tragedie in het gezin maakte Peter vooral wantrouwend tegenover politiek verraad.

Peter legde het lot van zijn zoon in handen van de rechters: “ Ik vraag u, zodat ze werkelijk gerechtigheid uitvoeren die waardig is, zonder mij te vleien (van het Franse vleien - vleien, behagen.) en zonder bang te zijn dat als deze kwestie een lichte straf waard is, en wanneer u mij een lichte straf oplegt veroordeling op zo'n manier dat ik er walg van zou krijgen. Wees daarom helemaal niet bang: redeneer ook niet dat dit oordeel u, als uw soevereine zoon, moet worden opgelegd; maar ongeacht je gezicht, doe de waarheid en vernietig jouw ziel en de mijne niet, zodat ons geweten zuiver blijft en het vaderland comfortabel is.

Rechters - 127 mensen veroordeelden de prins ter dood, wat niet werd uitgevoerd.
De Tsarevitsj stierf op 26 juni (7 juli) 1718 op 28-jarige leeftijd in de gevangenis van het Peter en Paul-fort. De exacte omstandigheden van het overlijden zijn onbekend. Om de ene reden verkeerde hij ‘in slechte gezondheid’, om de andere reden beval zijn eigen vader hem te vermoorden, uit angst voor een samenzwering; een andere versie is dat de agenten van graaf Tolstoj opnieuw probeerden de verzoening van zoon en vader te voorkomen.

Volgens historicus Golikov: “De tranen van deze geweldige ouder (Peter) en zijn berouw bewijzen dat hij niet van plan was zijn zoon te executeren en dat het onderzoek en de rechtszaak die tegen hem werden uitgevoerd, uitsluitend als noodzakelijk middel werden gebruikt om hem, door hem het middel te laten zien waaraan hij bracht zichzelf ertoe, om in hem de angst te creëren om dezelfde verkeerde paden te blijven volgen.

De Franse filosoof Voltaire schreef:
“Mensen halen hun schouders op als ze horen dat de 23-jarige prins is overleden aan een beroerte tijdens het voorlezen van een vonnis waarvan hij had moeten hopen dat het vernietigd zou worden.”(de filosoof vergiste zich in de leeftijd van Alexei).

ALS. Poesjkin geloofde dat de prins vergiftigd was " Op 25 juni 1718 werden de uitspraak en het vonnis van de prins in de Senaat voorgelezen... 26 de prins stierf vergiftigd.

Na de dood van zijn zoon vaardigde Peter een decreet uit: “Iedereen weet hoe arrogant onze zoon Alexei was door de woede van Absalom, en dat het niet door zijn berouw was dat dit voornemen, maar door de genade van God, voor ons hele vaderland werd tegengehouden, en dit is voor niets anders ontstaan, behalve uit de oud gebruik dat de grootste zoon een erfenis kreeg. Bovendien was hij destijds de enige man met onze achternaam, en om deze reden wilde hij niet naar een vaderlijke straf kijken. ... Waarom besloten ze dit handvest te maken, zodat het altijd in de wil van de heersende soeverein zou zijn, wie hij maar wil, om de erfenis te bepalen, en om een ​​bepaalde persoon, gezien welke obsceniteit, deze in te trekken, dus dat de kinderen en nakomelingen niet zo boos worden als geschreven staat, terwijl ze dit teugel op je hebben. Om deze reden bevelen wij dat al onze trouwe onderdanen, geestelijk en stoffelijk, zonder uitzondering dit handvest van ons voor God en Zijn Evangelie bevestigen op een zodanige basis dat iedereen die hiertegen in strijd is, of het op een andere manier interpreteert, wordt vervolgd. wordt beschouwd als een verrader, riskeert de doodstraf en zal onderworpen worden aan een kerkelijke eed. Petrus".

Na het trieste einde van Alexei werd Afrosinya vrijgesproken en kreeg ze de langverwachte vrijheid “waar ze ook heen wil”:
'Geef het meisje Afrosinya aan het huis van de commandant, en laat haar bij hem wonen, en laat haar met zijn volk gaan waar ze maar heen wil.'

Afrosinya ontving ook een genereuze beloning van de Geheime Kanselarij "Geef aan het meisje Afrosinya als bruidsschat het salaris van haar soeverein in de vorm van drieduizend roebel uit het afgenomen geld, gezegend ter nagedachtenis aan tsarevitsj Alexei Petrovich."
Om de omvang van de onderscheiding te vergelijken: in de tijd van Peter kostte het onderhoud van een infanterist de schatkist: 28 roebel. 40 kopeken per jaar, en één dragonder - 40 roebel. 17 kopeken
Niet iedereen ontving zo'n ‘salaris’ van Peters geheime dienst.

Het verdere lot van Afrosinya Fedorova is onbekend. Er wordt aangenomen dat zij en haar zoon naar het buitenland zijn gegaan. Ze zeiden dat ze niet had verwacht dat haar getuigenis zou leiden tot de dood van tsarevitsj Alexei... Ze geloofde graaf Tolstoj dat Alexei alleen maar verbannen zou worden - en zij en haar zoon zouden met hem meegaan. Tot het einde van haar leven werd Afrosinya achtervolgd door de schaduw van een man voor wie ze een ‘dierbare vriend’ was, en die ze verraadde… Vrijheid en geld werden de ‘zilveren munten’ van de verrader. De plot voor een roman uit de tijd van het dappere tijdperk.

De verhalen uit het dappere tijdperk waren dat niet altijd gelukkig einde, helaas...

Lied over Tsarevitsj Alexei

Kwaak niet, kraaien, maar boven de heldere valk,
Lach niet, mensen, om de gedurfde kerel,
Over de gedurfde kerel en over Alexei Petrovich.
En de gusli, jij gusli!
Niet winnen, Guselianen, goed gedaan om jullie te irriteren!

Toen ik, een fijne kerel, een leuke tijd had,
Mijn lieve heer hield van mij, mijn moeder koesterde mij, ze willen Tsarevitsj Alexei executeren
En nu ze weigerde, is de koninklijke geboorte gek geworden,
Dat ze aanbelden, de bel is triest:
Bij het witte eikenhouten blok waren de beulen allemaal bang,
Iedereen vluchtte in de Senaat...

Eén Vanka Ignasjenok de dief,
Hij, de barbaar, was niet bang, hij was niet bang.
Hij staat op de hielen van de dove vrouw en de kar,
In het midden van nergens, in een karretje, een gedurfde, goede kerel
Alexey Petrovich-licht...
Hij zit zonder kruis en zonder riem,
Het hoofd is vastgebonden met een sjaal...

Ze brachten de kar naar het veld op Kulikovo,
Naar de steppe en naar Potashkina, naar het witte eikenblok.
Alexey Petrovich stuurt een petitie
Aan mijn lieve oom, aan Mikita Romanovich.
Het gebeurde hem niet thuis, hij was niet in het landhuis,
Hij ging het stuk zeep binnen en de sidra in
Ja, wassen en een stoombad nemen.

Indieners komen naar hun dierbare oom
In de zeepachtige warmte van het badhuis.
Hij heeft zich niet gewassen en geen stoombad genomen,
Hij zet een bezem op de zijde
Op een eikenhouten bankje,
Legt Kostroma-zeep neer
Op het loensende raam,
Hij neemt de gouden sleutels,
Hij gaat naar de witte stenen stal,
Hij heeft een goed paard,
Hij zadelt en zadelt vanuit Cherkassy,
En hij galoppeerde naar het witte eiken blok,
Aan mijn lieve neef Alexey en Petrovich,
Hij veranderde zijn neef
Van uitvoering tot ophanging.

Hij komt naar zijn witte stenen kamers,
Hij begon een feest en een vrolijk feest.
En zijn lieve vader,
Petrus, ja, de Eerste,
Er is verdriet en verdriet in huis,
De ramen zijn behangen met zwart fluweel.
Hij roept en eist
Beste schoonzoon en Mikita Romanovich:
“Wat, beste schoonzoon, drink je van vreugde, aangeschoten,
En ik voel me verdrietig en verdrietig:
Mijn lieve zoon Alexei en Petrovich zijn vermist.’

Nikita Romanovich antwoordt: "Ik drink dronken, van vreugde, mijn liefste is op bezoek."
neef Alexey en Petrovich...”
De tsaar-soeverein was hier erg blij mee,
Hij gaf opdracht zijn openslaande ramen te openen voor licht, voor blanken, en op te hangen.
scharlaken fluweel.

Tsarevich, oudste zoon van Peter de Grote uit zijn huwelijk met Evdokia Fedorovna Lopukhina, geb. 18 februari 1690, ovl. 26 juni 1718 Er is bijna niets bekend over de eerste jaren van het leven van de prins, die hij, zoals moet worden aangenomen, voornamelijk doorbracht in het gezelschap van zijn moeder en grootmoeder, die veel van hem hielden. De invloed van zijn vader, die het grootste deel van zijn tijd buitenshuis doorbracht (in 1693 en 1694 in Archangelsk, in 1695 en 1696 tijdens de Azov-campagnes) en door eindeloze en uiteenlopende regeringsbelangen van het gezin werd afgeleid, kon zijn vader niet veel beïnvloeden. zoon. In brieven aan zijn moeder en grootmoeder wordt ‘Oleshanka’ vaak genoemd. Er is weinig meer bekend over de initiële opvoeding van de prins. Al in 1692 stelde Karion Istomin een ABC-boek voor hem samen, dat werd gegraveerd door de beroemde Bunin. Zoals Pekarsky gelooft, werd de primer van 1696 voor de prins gedrukt. Naast begroetingen in verzen en proza, bevatte het verschillende zielsreddende artikelen, gebeden en geboden. In 1696 werd de leraar Nikifor Vyazemsky uitgenodigd bij de Tsarevich, met wie Peter, zoals blijkt uit de antwoordbrieven van Vyazemsky, correspondeerde over de leringen van de Tsarevich. In welsprekende brieven liet de leraar Peter weten dat Alexey "in korte tijd (nadat hij geleerd had) letters en lettergrepen, volgens de gewoonte van het alfabet, het getijdenboek leert." In hetzelfde jaar 1696 schreef Karion Istomin een kleine grammatica waarin hij ‘de leer van de aard van het schrijven, de klemtoon van de stem en de interpunctie van woorden’ schetste. De opdracht bewees, met behulp van teksten uit de Heilige Schrift, dat het doel van de leer het bereiken van het koninkrijk der hemelen is, en de leer zelf bestaat uit kennis van de boeken van het Oude en Nieuwe Testament. Deze en soortgelijke instructies, zegt Pekarsky, waren de enige die de prins in zijn kindertijd hoorde, bijna tot hij twaalf jaar oud was, en hadden ongetwijfeld invloed op zijn latere manier van denken: toen hij meerderjarig werd, hield hij ervan om te praten ‘vanaf zijn twaalfde’. boeken over de oudsten”, zong gedichten uit kerkdiensten en dergelijke. “Mijn ongehoorzaamheid aan mijn vader”, zei de prins later, “is dat hij vanaf mijn kindertijd enigszins bij zijn moeder en bij de meisjes woonde, waar hij niets anders leerde dan maar ik leerde eerder preuts te zijn, en daarom neigde ik er van nature toe." De kloof tussen vader en moeder moet de sympathie van het kind hebben beïnvloed. Omdat hij onder de invloed van zijn moeder stond, kon de prins zijn vader niet liefhebben en raakte hij geleidelijk doordrenkt van afkeer en walging voor hem, vooral omdat in de persoon van Evdokia en met haar alles wat oud Moskou-Russisch was, werd beledigd: gewoonten, moraal en de kerk . Uit de gegevens van de zoekzaak over de laatste Streltsy-rel is bekend dat de mensen toen al leken te begrijpen dat de kracht van de omstandigheden de zoon in een vijandige relatie met zijn vader zou brengen. De boogschutters, die besloten de boyars - aanhangers van Peter en de Duitsers - te doden, dachten, in het geval van Sophia's weigering, de prins naar het koninkrijk te brengen; er gingen geruchten dat de boyars de prins wilden wurgen; al in die tijd leek hij een tegenstander van de Duitsers en dus van de innovaties van zijn vader. De vrouwen van de boogschutters zeiden: “Het zijn niet alleen de boogschutters die verdwijnen, ook de koninklijke zaden huilen.” Tsarevna Tatjana Mikhailovna klaagde bij de tsarevitsj over Boyar Streshnev dat hij hen had uitgehongerd: als de kloosters er niet waren geweest die ons voedde, zouden we al lang geleden zijn gestorven. En de tsarevitsj zei tegen haar: "Geef me de tijd, ik haal ze op. De keizer houdt van de Duitsers, maar de tsarevitsj niet", enz.

Na de gevangenneming van koningin Evdokia in 1698 werd Alexei door prinses Natalya Alekseevna van de kamers van het Kremlin naar het dorp Preobrazhenskoye gebracht. Het jaar daarop besloot Peter hem voor onderwijs naar het buitenland te sturen; het is mogelijk dat deze beslissing werd beïnvloed door de bovengenoemde gesprekken tussen de boogschutters. Een Saksische diplomaat, generaal Karlovich, die in Russische dienst was, zou Alexei naar Dresden vergezellen en daar toezicht houden op zijn studies; De zoon van Lefort zou daar ook vanuit Genève aankomen voor gezamenlijke studie met Alexei; maar Karlovich werd in maart 1700 gedood tijdens het beleg van Dunamünde. Waarom deed Peter dit, ondanks intense verzoeken in 1701 en 1702? het Weense hof om de prins “voor de wetenschap” naar Wenen te sturen, liet dit plan varen - onbekend; maar het is merkwaardig dat de geruchten over dit plan van Petrus op dat moment al erg verwarrend waren voor zulke fanatici van de zuiverheid van de orthodoxie en vijanden van het boze Westen als Patriarch van Jeruzalem Dositheus; Nadat hij had besloten het sturen van zijn zoon naar het buitenland te vervangen door een uitnodiging aan een buitenlander om zijn leermeester te zijn, koos de tsaar de Duitser Neugebauer, die eerder in het gevolg van Karlovich had gezeten en in wiens gezelschap Alexey ongeveer een jaar doorbracht; deze keuze bleek echter niet bijzonder succesvol: Neugebauer was een ontwikkeld man, maar zijn voortdurende botsingen, en van de meest onbeschofte aard, met de Russische bondgenoten van de tsarevitsj, vooral met Vyazemsky, waren natuurlijk geen goede opvoedingsstijl. voorbeeld; bovendien wilde Neugebauer Menshikov niet gehoorzamen, aan wie in die tijd, zoals ze zeggen, het belangrijkste toezicht op de opvoeding van de prins was toevertrouwd. In mei 1702 vond in Archangelsk, waar Alexei zijn vader vergezelde, een grote botsing plaats tussen Neugebauer en Vyazemsky, waarbij de eerstgenoemde in geweld uitbarstte tegen alles wat Russisch was. Toen hij uit zijn ambt werd ontheven, reageerde hij met een aantal pamfletten, waarin hij onder meer zei dat de 11-jarige prins door zijn vader werd gedwongen zichzelf te vernederen voor Menshikov, enz. In het voorjaar van 1703 werd Neugebauer's plaats is opgenomen door de beroemde Baron Huyssen, die een uitzending samenstelde bestaande uit 9 hoofdstukken, onderverdeeld in §§, een plan voor de opvoeding van de prins. Na een gedetailleerde bespreking van morele opvoeding beveelt Huyssen allereerst aan de Bijbel te lezen en Frans te studeren, als de meest voorkomende taal; dan zou je moeten beginnen met het bestuderen van "Geschiedenis en aardrijkskunde, als de ware grondslagen van de politiek, voornamelijk volgens de werken van Puffendorf, meetkunde en rekenkunde, stijl, kalligrafie en militaire oefeningen"; na twee jaar is het noodzakelijk om aan de prins uit te leggen: “1) over alle politieke zaken in de wereld; 2) over het ware voordeel van staten, over de belangen van alle soevereinen van Europa, vooral de grensovergangen, over alle militaire Kunsten”, enz. Onderwezen door de ervaring van Neugebauer, verwierp de nieuwe mentor de benoeming tot de post van hoofdkamerheer onder de prins en stelde Menshikov voor in zijn plaats, onder wiens bevel hij, zoals hij zei, graag zou willen staan. Aan hem “als hoogste vertegenwoordiger” legde Huyssen rapporten voor over de opvoeding van de prins. Er is weinig bekend over de resultaten van deze opvoeding. Huyssen sprak in een brief aan Leibniz op de best mogelijke manier over de capaciteiten en toewijding van de prins, waarbij hij nota nam van zijn liefde voor wiskunde, vreemde talen en zijn vurige verlangen om het buitenland te zien; Ook graaf Wilczek, die hem in 1710 zag, sprak over de prins. Gezien het feit dat de prins in 1708 de Duitse verbuigingen bleef bestuderen, werd er twijfel geuit of Huyssens activiteiten werkelijk zo succesvol waren als hij beweerde. het is bekend dat in 1710 De prins sprak eigenlijk naar tevredenheid Duits en Pools. Het lijkt erop dat de prins nooit de Franse taal kende, aan de kennis waaraan Huyssen bijzonder belang hechtte. Huyssen meldde dat de prins de Bijbel vijf keer in het Slavisch las en één keer in het Duits, dat hij ijverig de werken van de Griekse kerkvaders herlas, evenals boeken gedrukt in Moskou, Kiev of Moldavië, of manuscripten die voor hem werden vertaald; Wilczek zegt dat Huyssen het destijds zeer wijdverspreide werk van Saavedra, “Idea de un Principe politico christiano”, vertaalde en aan de prins uitlegde, waarvan de prins naar verluidt de eerste 24 hoofdstukken uit zijn hoofd kende en samen met hem de beroemde werken van de Romeinse historici Quintus Curtius (De rebus gestis Alexandri Magni) en Valery Maxim (Facta et dicta memorabilia). Het was echter nauwelijks mogelijk om van een studie bij Huyssen bijzonder briljant succes te verwachten, zelfs gezien de zeer goede capaciteiten van de prins: Peter nam zijn zoon voortdurend weg van zijn studie, misschien omdat hij hem wilde laten wennen aan de inspanningen en zorgen van de oorlog en hem wilde laten wennen aan de problemen en zorgen van de oorlog. hem dichter bij jezelf. Bij zijn terugkeer uit Archangelsk in 1702 nam de prins in 1703, nog vóór het begin van de training, als soldaat in een bombardementscompagnie deel aan de veldtocht naar Nyenschantz, en in maart 1704 ging hij met Huyssen naar Sint-Petersburg, en van hier naar Narva, onder de belegering waarvan hij de hele tijd bleef. Begin 1705 beroofde Peter hem opnieuw van zijn leiderschap en stuurde Huyssen naar het buitenland. Het voorstel van het Franse hof om de prins naar Parijs te sturen om opgevoed te worden, werd afgewezen, waardoor hij lange tijd zonder behoorlijk leiderschap bleef. Velen waren geneigd deze houding van Peter tegenover zijn zoon als opzettelijk te beschouwen en schreven deze gedeeltelijk toe aan de invloed van Mensjikov. Hoe het ook zij, deze omstandigheid is fataal voor het hele daaropvolgende leven van Alexei Petrovich: gedurende deze specifieke tijd werd hij vrienden en kwam hij dicht bij een hele kring van mensen, wier invloed uiteindelijk de richting van zijn sympathieën bepaalde. Tot deze kring behoorden verschillende Naryshkins, die, zoals Pogodin suggereert, de Tsarevitsj binnenkwamen vanwege hun relatie met Natalya Kirillovna Naryshkina, Nikifor Vyazemsky, de Kolychevs, de huishoudster van de Tsarevitsj Evarlakov en een aantal geestelijken: de Annunciatie-sergeant Ivan Afanasyev, aartspriester Alexei Vasiliev , priester Leonty Grigoriev uit Gryaznoy Sloboda in Moskou, de biechtvader van de prins, aartspriester van de Verchospassky-kathedraal Yakov Ignatiev en anderen. Al deze personen vormden een hechte, vriendelijke kring rond de prins en onderhielden jarenlang relaties met hem, omringd door allerlei soorten voorzorgsmaatregelen. Dergelijke geheimhouding en mysterie geven aan dat al deze personen tot een partij behoorden wiens sympathie niet bij Peter lag; de meesten van hen waren vertegenwoordigers van de geestelijkheid, de klasse die het meest ontevreden was over de innovaties van de koning. Ondertussen was het juist de geestelijkheid waar de prins een bijzondere genegenheid voor koesterde. “Hij had een grote passie voor priesters”, aldus zijn bediende Afanasyev. De Tsarevitsj beschuldigde Vyazemski en de Narysjkins, zijn eerste leiders, er vervolgens van dat ze de ontwikkeling van deze neigingen bij hem niet hadden verhinderd. IN schadelijke invloed Peter was ook overtuigd van de geestelijkheid tegen Alexei; Deze invloed werd ook opgemerkt door buitenlanders. "Als de non, de monnik en Kikin er niet waren geweest," zei de tsaar, "zou Alexey niet zo'n ongehoord kwaad hebben durven begaan. O bebaarde mannen! De wortel van veel kwaad zijn de oudsten en priesters. ” In Webers rapporten zijn er aanwijzingen dat de geestelijkheid de prins afleidde van alle andere belangen. Bijzondere invloed onder de leden van de kring werd genoten door de biechtvader van Alexei Petrovich, Ignatiev, de enige energieke persoonlijkheid onder zijn vrienden in Moskou, wiens relatie met de prins meer dan eens werd vergeleken met Nikon's houding ten opzichte van Alexei Mikhailovich en in wiens toespraken Pogodin de toespraken hoorde. van paus Gregorius VII zelf. Alexei was erg gehecht aan zijn biechtvader. "In dit leven", schreef hij hem vanuit het buitenland, "heb ik geen andere vriend. Als je van hier naar de toekomst zou worden overgeplaatst, dan zou ik het heel erg vinden." Russische staat terugkeer is onwenselijk." Ignatiev probeerde in Alexey de herinnering aan zijn moeder in stand te houden, als onschuldig slachtoffer van de wetteloosheid van zijn vader; hij zei dat de mensen van hem hielden en dronken voor zijn gezondheid, en noemde hem de hoop van Rusland; via Ignatiev blijkbaar , de relaties tussen de prins en zijn gevangengenomen moeder vonden plaats. Deze personen vormden het constante ‘gezelschap’ van de prins, waarvan elk lid een speciale bijnaam had ‘voor het bespotten van het huis’, zoals Alexey Naryshkin het uitdrukte; het gezelschap hield ervan om te feesten , "veel geestelijk en lichamelijk plezier hebben", zoals Alexey Petrovich zei, en het is mogelijk dat de prins in deze tijd verslaafd raakte aan wijn. Alle leden van het gezelschap waren gebonden door de nauwste vriendschapsbanden en de prins ging niet weg de invloed van sommigen van hen gedurende de rest van zijn leven. Alle pogingen van Peter om de invloed van deze ‘grote baarden’, deze ‘obscene mensen met onbeleefde en bevroren gewoonten’, te vernietigen, bleven zonder succes. Historici, verdedigers van tsarevitsj Alexei, legden uit deze mislukking door het feit dat de vader, die zijn zoon niet liefhad en hem altijd despotisch hardvochtig behandelde, daardoor alleen maar de gevoelens versterkte die vanaf zijn kindertijd bij de prins opkwamen: vijandschap jegens zijn vader en tegen al zijn ambities. In feite is er zeer weinig directe indicatie van de aard van de relatie tussen vader en zoon gedurende deze tijd en de schadelijke invloed voor Alexei die Catherine en de Menshikov op Peter zouden hebben gehad, en bij het beoordelen van dit alles moet men tevreden zijn. met verschillende aannames. Zo bevat Huyssen aanwijzingen dat de tsaar zijn zoon streng behandelde en Menshikov opdroeg hem zonder vleierij te behandelen. De Oostenrijkse ambassadeur Player vertelde over geruchten dat Menshikov in het kamp bij Nyenschanz Alexei bij de haren greep en hem op de grond gooide, en dat de tsaar zijn favoriet hiervoor geen enkele berisping gaf. Het feit dat Mensjikov Tsarevitsj Alexei in het openbaar uitschold met “lasterlijke woorden” werd later door de Tsarevitsj zelf verteld. De ernst van de houding is ook zichtbaar in Peter’s toespraak tot Alexei in Narva, zoals gerapporteerd door Huyssen. "Ik heb je meegenomen op een campagne," zei Peter tegen zijn zoon na de gevangenneming van Narva, "om je te laten zien dat ik niet bang ben voor arbeid of gevaar. Ik sterf misschien vandaag of morgen, maar weet dat je weinig vreugde zult beleven als je volgt mijn voorbeeld niet ... Als mijn advies door de wind wordt meegevoerd, en je wilt niet doen wat ik wil, dan zal ik je niet als mijn zoon herkennen: ik zal tot God bidden dat Hij je zal straffen in dit en het toekomstige leven.” Peter voorzag dus al vroeg, als je het verhaal van Hoessein gelooft, de mogelijkheid van een botsing met zijn zoon. Het door Solovjov verwoorde idee dat Peter bij niemand om hem heen enige voor zijn zoon schadelijke invloed vermoedde en alleen bang was voor de connectie met Soezdal en de invloed van zijn moeder, lijkt gedeeltelijk bevestigd te worden door het feit dat hij alleen leerde van zijn moeder. zuster, Natalya Alekseevna, over het bezoek van de prins aan zijn moeder eind 1706 (of begin 1707), ontbood hij Alexei onmiddellijk naar zijn plaats in Polen (in de stad Zholkva) en, ‘zijn woede jegens hem uitend’, maakte hij de eerste serieuze poging om de prins te betrekken bij overheidsactiviteiten. Vanaf dit moment begint een nieuwe periode in het leven van Alexei Petrovich.

Rechtstreeks vanuit Zholkva ging de prins naar Smolensk met verschillende instructies over de aanvoer en inspectie van rekruten en het verzamelen van proviand, en in oktober 1707 keerde hij terug naar Moskou, waar hij voorbestemd was voor de rol van heerser: met het oog op de verwachte aanval van Karel XII over Moskou, werd Alexei belast met het toezicht op de werkzaamheden om de stad te versterken. Volgens iedereen toonde de prins in die tijd behoorlijk actieve activiteit (dit werd ook opgemerkt door buitenlanders die toen in Moskou waren). De bevelen van de koning werden via hem doorgegeven, hijzelf nam strikte maatregelen, zoals bijvoorbeeld het verzamelen van lijfeigene officieren en minderjarigen, en hield toezicht op de voortgang van het lijfeigene werk; Gevangen Zweden stonden onder zijn toezicht, hij stuurde Peter nieuws over militaire operaties tegen Bulavin, enz. In augustus 1708 ging de prins naar Vyazma om winkels te inspecteren, begin 1709 leidde hij vijf door hem verzamelde en georganiseerde regimenten naar Klein Rusland, die hij aan de koning in Sumy presenteerde; Peter was er blijkbaar blij mee. Maar, zegt Kostomarov, “dit waren het soort gevallen waarin het onmogelijk was om te zien of hij zelf handelde, of anderen voor hem.” Op weg naar Sumy werd Alexei verkouden en werd zo ziek dat Peter een tijdje niet durfde te vertrekken; Pas op 30 januari ging hij naar Voronezh en liet zijn dokter Donel achter met zijn zoon. In februari, nadat hij hersteld was van zijn ziekte, ging de prins in opdracht van zijn vader naar Bogodukhov en op de 16e rapporteerde hij over de ontvangst van een rekruut; Daarna kwam hij naar zijn vader in Voronezh, waar hij aanwezig was bij de lancering van de schepen "Laska" en "Eagle", en vervolgens, in april, samen met Natalya Alekseevna, vergezelde hij zijn vader naar Tavrov en van hier naar goede week keerde terug naar Moskou. Bij het uitvoeren van de hem toegewezen instructies rapporteerde de prins voortdurend over de voortgang en resultaten van zijn activiteiten. Op basis van deze brieven concludeert Pogodin overigens dat de prins “niet alleen niet dom was, maar zelfs slim, met een opmerkelijke geest.” Gelijktijdig met zijn regeringsactiviteiten zette de prins zijn opleiding voort. Hij studeerde Duitse grammatica en geschiedenis, tekende een atlas en in oktober 1708, bij de aankomst van Huyssen, begon hij de Franse taal. Bij zijn terugkeer naar Moskou in 1709 deelde de prins Peter mee dat hij was begonnen met het bestuderen van vestingwerken van een bezoekende ingenieur die Huyssen voor hem had gevonden. Peter was blijkbaar geïnteresseerd in de activiteiten van zijn zoon. Na de zomer van 1709 in Moskou te hebben doorgebracht, ging de prins in de herfst naar Kiev en moest toen bij dat deel van het leger blijven dat bedoeld was om tegen Stanislav Leshchinsky op te treden. In oktober 1709 beval zijn vader hem naar Dresden te gaan. ‘Intussen bevelen wij u’, schreef Peter, ‘dat u, terwijl u daar bent, eerlijk moet leven en ijveriger moet zijn in uw studie, namelijk de talen (die u al leert, Duits en Frans), meetkunde en vestingbouw, en ook gedeeltelijk in politieke zaken.” Als metgezellen en gesprekspartners van de tsarevitsj werden gekozen: prins Yuri Yuryevich Trubetskoy en een van de zonen van de kanselier, graaf Alexander Gavrilovich Golovkin. Huyssen ging ook met de prins mee. De instructies die Menshikov aan Trubetskoy en Golovkin gaf, instrueerden hen om incognito in Dresden te observeren en dat de Tsarevitsj “naast wat hem werd opgedragen, moest studeren, florettes moest spelen en in het Frans moest leren dansen.” Lesgeven was echter niet het enige doel van het sturen van de prins naar het buitenland; het is mogelijk dat het slechts een voorwendsel was. Al in de tijd dat de prins Duitse verbuigingen bestudeerde en rekenkunde deed in Moskou, waren er onderhandelingen aan de gang over zijn huwelijk met een buitenlandse prinses - onderhandelingen waarover hij, zo lijkt het, niets wist. Begin 1707 waren baron Urbich en Huyssen in Wenen bezig met het kiezen van een bruid voor de prins, en kozen aanvankelijk voor de oudste dochter van de Oostenrijkse keizer. ‘Als de geruchten over het sturen van de prins naar Wenen voor onderwijs uitkomen’, reageerde vicekanselier Kaunitz op het aan hem gerichte verzoek, ‘en de keizerlijke familie het karakter van de prins beter leert kennen, dan zal het huwelijk niet onmogelijk zijn.’ Na zo'n ontwijkend antwoord wees Urbich naar prinses Sophia-Charlotte van Blankenburg en stelde voor, voor een succesvoller verloop van de onderhandelingen, de prins voor een jaar of twee naar het buitenland te sturen, waarmee Peter instemde. Dankzij de inspanningen van koning Augustus, die Petrus wilde dienen, en de indruk die de Slag bij Poltava maakte, konden de onderhandelingen, ondanks diverse intriges (trouwens van het Weense hof, dat de gedachte aan de oorlog niet losliet) het huwelijk van de prins met de aartshertogin) nam een ​​vrij gunstige wending en in Wolfenbüttel was al een ontwerphuwelijkscontract opgesteld.

Ondertussen arriveerde de prins in december 1709 in Krakau en bleef hier, in afwachting van verdere bevelen, tot maart (of april) 1710. De beschrijving van hem werd namens het Weense hof gemaakt door graaf Wilczek, die de prins persoonlijk zag. Vilchek beschrijft Alexey als een jonge man, bovengemiddeld lang, maar niet lang, breedgeschouderd en een goed ontwikkelde borst. dunne taille, kleine voeten. Het gezicht van de prins was langwerpig, zijn voorhoofd was hoog en breed, zijn mond en neus waren regelmatig, bruine ogen, donkerbruine wenkbrauwen en hetzelfde haar, dat de prins naar achteren kamde zonder pruik te dragen; zijn huidskleur was donkergeel, zijn stem klonk ruw; zijn gang was zo snel dat niemand van de mensen om hem heen hem kon bijhouden. Vilchek legt door zijn slechte opvoeding uit dat de prins niet weet hoe hij zichzelf moet vasthouden en, omdat hij een goede lengte heeft, gebogen lijkt; het laatste teken, zegt hij, is een gevolg van het feit dat de prins tot zijn twaalfde uitsluitend in het gezelschap van vrouwen leefde, en vervolgens bij de priesters terechtkwam, die hem dwongen om, volgens hun gewoonte, zittend op de bank te lezen. een stoel en een boek op schoot houden, op dezelfde manier en schrijven; bovendien heeft hij nooit schermen of dansen gestudeerd. Vilchek schrijft de zwijgzaamheid van de Tsarevitsj in de samenleving toe aan zijn slechte opvoeding. onbekenden; volgens hem zat Alexey Petrovich vaak bedachtzaam, rolde zijn ogen rond en liet zijn hoofd eerst in de ene of de andere richting hangen. Het karakter van de prins is eerder melancholisch dan vrolijk; hij is geheimzinnig, angstig en achterdochtig tot op het kleinzielige af, alsof iemand een aanslag op zijn leven doet. Hij is buitengewoon leergierig, koopt voortdurend boeken en besteedt elke dag zes tot zeven uur aan lezen, en van alles wat hij leest, maakt hij uittreksels die hij aan niemand laat zien. De prins bezocht de kerken en kloosters van Krakau en woonde debatten bij op de universiteit, waarbij hij in alles geïnteresseerd was, overal naar vroeg en opschreef wat hij bij thuiskomst leerde. Wilczek wijst vooral op zijn hartstochtelijke verlangen om het buitenland te zien en iets te leren, en gelooft dat de prins in alles groot succes zal hebben als de mensen om hem heen zich niet met zijn goede inspanningen bemoeien. Vilchek beschrijft de levensstijl van de prins en meldt dat Alexei Petrovich om 4 uur 's ochtends opstaat, bidt en leest. Om 7 uur arriveert Huyssen, en daarna andere naaste medewerkers; om 9,5 uur gaat de prins aan tafel, eet veel en dronk heel matig, daarna leest hij of gaat hij de kerken inspecteren. Om 12 uur arriveert kolonel-ingenieur Kuap, gestuurd door Peter om Alexei-versterking, wiskunde, meetkunde en aardrijkskunde te onderwijzen; Deze lessen duren 2 uur. Om 3 uur komt Huyssen weer met zijn gevolg en de tijd tot 6 uur wordt besteed aan gesprekken of wandelingen; Om 6 uur is er diner, om 8 uur gaat de prins naar bed. Over de entourage van de prins gesproken, merkt Vilchek op een goede opleiding Trubetskoj en Golovkin; Trubetskoy geniet een bijzondere invloed op de Tsarevitsj, en niet altijd in positieve zin, omdat hij de aandacht van de Tsarevitsj te vroeg begon te vestigen op zijn hoge positie als erfgenaam van zo'n grote staat. Huyssen genoot daarentegen volgens Wilczek geen bijzonder gezag. Toen hij in maart in Warschau aankwam, wisselde de prins een bezoek met de Poolse koning en ging via Dresden naar Carlsbad. Onderweg onderzocht hij de bergmijnen van Saksen en in Dresden de bezienswaardigheden van de stad en was hij aanwezig bij de opening van de Saksische Landtag. Niet ver van Carlsbad, in de stad Schlakenwerte, vond de eerste ontmoeting van de bruid en bruidegom plaats, en de prins maakte blijkbaar een aangename indruk op de prinses. Wanneer Alexey hoorde over zijn aanstaande huwelijk is onbekend, maar het lijkt erop dat dit het geval is belangrijke gebeurtenis Hij speelde over het algemeen een nogal passieve rol. Shafirov meldde in een brief aan Gordon dat Peter besloot dit huwelijk alleen te regelen als de jongeren elkaar leuk vonden; In overeenstemming hiermee rapporteerde graaf Fitztum vanuit Sint-Petersburg dat de tsaar zijn zoon een vrije keuze gaf; maar deze vrijheid was in werkelijkheid slechts relatief: “...en over die prinses”, schreef Alexey aan Ignatiev (zoals Solovjov begin 1711 suggereert), “hadden ze mij al lang geleden gematcht. Het werd mij niet helemaal door mijn vader geopenbaard, en ik zag haar en dit werd de priester bekend en hij schreef mij nu hoe ik haar leuk vond en of het mijn wil was om met haar te trouwen, en dat weet ik al hij wil me niet trouwen met een Rus, maar met degene hier, degene die ik wil, en ik schreef dat wanneer het zijn wil is, ik met een buitenlander zou trouwen, en ik zal akkoord gaan met zijn wil, zodat ik kan trouwen met de bovengenoemde prinses, die ik al heb gezien, en het leek mij dat ze is een aardig persoon en het zou beter voor mij zijn haar hier niet aan te treffen. "Ondertussen werd de prins, in augustus 1710, nadat hij had vernomen dat de kranten de kwestie van het huwelijk als opgelost beschouwden, erg boos en verklaarde dat zijn vader had gegeven hem een ​​vrije keuze. Toen hij terugkeerde van Schnackenwerth naar Dresden, begon de prins zijn onderbroken studie. Uit correspondentie tussen prinses Charlotte en haar entourage leren we dat Alexey Petrovich een teruggetrokken leven leidde, zeer ijverig was en alles wat hij deed zeer ijverig deed. neemt nu,” schreef prinses Charlotte aan haar moeder, “danslessen van Boti, en zijn leraar Frans is dezelfde die mij les gaf; hij studeert ook aardrijkskunde en is, zoals ze zeggen, zeer ijverig." Uit een andere brief aan prinses Charlotte blijkt duidelijk dat de prins twee keer per week Franse optredens kreeg, wat hem, ondanks zijn gebrek aan kennis van de taal, geweldige prestaties opleverde. "De soevereine prins verkeert in goede gezondheid", schreven Trubetskoy en Golovkin aan Menshikov (in december 1710) vanuit Dresden, "en hij is ijverig in de getoonde wetenschappen, naast de geometrische delen waarover we op 7 december berichtten." , hij leerde ook beroepsdimetrie en stereometrie, en dus voltooide ik met Gods hulp alle meetkunde." De lessen bemoeiden zich echter niet met de prins en de mensen die dicht bij hem stonden en die hem volgden (Vyazemsky, Evarlakov, Ivan Afanasyev) "om heb geestelijk en lichamelijk plezier, niet in het Duits, maar in het Russisch"; "we "We drinken in Moskou", schreef Alexey aan Ignatiev uit Wolfenbüttel, "om je daarvoor grote zegeningen te wensen." Eind september bezocht de prins prinses Charlotte in Torgau; hij leek tevreden, en in zijn gedrag, zoals prinses Charlotte schreef, veranderde hij ten goede; Toen hij terugkeerde naar Dresden, besloot hij de prinses ten huwelijk te vragen. In januari 1711 werd Peter's officiële toestemming ontvangen; Verschillende brieven van de prins aan de familieleden van de bruid dateren uit deze tijd; de brieven - nogal betekenisloos - waren in het Duits geschreven en, zoals Guerrier suggereert, in de hand van iemand anders; sommige ervan werden door de prins gekopieerd in kromme, onsamenhangende letters op met potlood gelinieerd papier. In mei ging de prins naar Wolfenbüttel om de ouders van de bruid te ontmoeten en, volgens de instructies van zijn vader, deel te nemen aan het opstellen van het huwelijkscontract. Om enkele punten van deze overeenkomst te verduidelijken, werd staatsraadslid Schleinitz in juni naar Peter gestuurd, die in Yavorov naar hem toe kwam. ‘Ik zou het niet leuk vinden’, vertelde Peter hem in een gesprek, ‘het geluk van mijn zoon uit te stellen, maar ik zou het plezier zelf niet willen opgeven: hij is mijn enige zoon, en ik zou graag aan het einde van de campagne, om aanwezig te zijn op zijn bruiloft.” In reactie op Schleinitz' lof over de uitstekende kwaliteiten van de tsarevitsj zei Peter dat deze woorden hem zeer aangenaam waren, maar dat hij dergelijke lof overdreven vond, en toen Schleinitz bleef aandringen, sprak de tsaar over iets anders. Toen hem werd gevraagd wat hij Alexey moest vertellen, antwoordde Peter: "Alles wat een vader zijn zoon kan vertellen." Volgens zijn verhalen was Ekaterina Alekseevna erg aardig voor Schleinitz en was ze erg blij met het huwelijk van de tsarevitsj. In oktober 1711 werd in Torgau de bruiloft van Alexei Petrovich gevierd, die werd bijgewoond door Peter, die net was teruggekeerd van de Prut-campagne. Op de vierde dag na de bruiloft ontving de prins het bevel van zijn vader om naar Thorn te gaan, waar hij toezicht moest houden op de aanschaf van proviand voor het Russische leger, bedoeld voor de veldtocht in Pommeren. Nadat hij, met toestemming van Peter, enige tijd in Braunschweig was gebleven, waar de huwelijksfestiviteiten plaatsvonden, ging Alexey op 7 november naar Thorn, waar hij de hem toevertrouwde opdracht op zich nam. In mei van het volgende jaar ging hij naar het oorlogstheater en verhuisde prinses Charlotte, in opdracht van Peter, naar Elbing. De relatie van de prins met zijn vrouw tijdens deze eerste periode van hun leven samen lijkt redelijk goed te zijn geweest; Prinses Charlotte was erg blij met de geruchten die haar bereikten over een sterke botsing die zogenaamd vanwege haar plaatsvond tussen Alexei Petrovich en Menshikov. Dit was ook de houding ten opzichte van de schoondochter van Peter en Catherine, die door Elbing kwamen. Peter vertelde Catherine dat zijn zoon zo'n vrouw niet verdiende; Op dezelfde manier zei hij tegen prinses Charlotte, die haar moeder schreef dat dit alles haar blij zou hebben gemaakt als ze niet uit alles had gezien hoe weinig de vader van zijn zoon hield.

Een hele serie dateert uit deze tijd. zakelijke brieven de prins aan zijn vader, over verschillende activiteiten om proviand in te zamelen en over de moeilijkheden waarmee hij te kampen had. In februari 1713 ging Alexei samen met Catherine naar Sint-Petersburg, nam vervolgens deel aan de Finse campagne van Peter, reisde in opdracht naar Moskou en observeerde tijdens de zomermaanden het kappen van hout voor de scheepsbouw in de provincie Novgorod. Op 17 augustus 1713 keerde hij terug naar Sint-Petersburg.

Dit was de externe gang van zaken in het leven van de prins vóór zijn terugkeer naar Sint-Petersburg. Vanaf dit moment begint een nieuwe periode. Kort nadat Alexei Petrovich in Sint-Petersburg aankwam, was de vijandige relatie tussen hem en zijn vader niet langer een geheim; Daarom is het allereerst nodig om de vraag te verduidelijken hoe deze relaties er de vorige keer uitzagen. Alexey Petrovich zelf vertelde hier later over dat, hoewel zijn vader hem instructies toevertrouwde en de controle over de staat overdroeg, alles goed ging; maar deze verklaring kan nauwelijks worden bevestigd groot belang. De bron voor het ophelderen van deze kwestie is de correspondentie van deze prins met Moskouse vrienden, met wie de betrekkingen niet werden onderbroken door zijn reizen naar het buitenland of door een huwelijk. Er zijn meer dan 40 brieven van de prins aan Ignatiev bewaard gebleven, geschreven vanuit alle plekken die hij in die tijd bezocht. Deze correspondentie verklaart gedeeltelijk de aard van de relatie tussen vader en zoon. De mysterieuze, onbegrijpelijke hints waarmee alle brieven van Alexei zijn gevuld, de geheimhouding waarmee hij zijn relaties met vrienden omringde, geven ongetwijfeld aan dat de relatie tussen vader en zoon in werkelijkheid alleen maar goed was qua uiterlijk. De geheimhouding bereikte het punt dat de vrienden het ‘digitale alfabet’ gebruikten, en de prins vroeg bovendien aan Ignatiev: ‘wat is meer geheim, stuur het via Popp of Stroganov.’ Alexei's enige gevoelens voor zijn vader waren, zo lijkt het, een onoverkomelijke angst: terwijl hij nog in Rusland was, was hij overal bang voor, hij was zelfs bang om zijn vader 'zinloos' te schrijven, en toen de tsaar hem eens berispte en hem beschuldigde van Uit luiheid beperkte Alexei zich niet tot betraande verzekeringen dat hij lasterde, maar smeekte om de tussenkomst van Catherine, bedankte haar vervolgens voor de betoonde genade en vroeg haar “om niet in de steek te blijven bij eventuele incidenten die zich voordoen”; De brieven van de Tsarevitsj, niet alleen aan Peter, maar ook aan Mensjikov, zijn doordrenkt van angst en slaafsheid. Lang voordat ze naar het buitenland vertrokken, kort nadat de tsaar zijn woede had geuit tegen zijn zoon in Zholkva omdat hij zijn moeder had bezocht, vonden de vrienden van de tsarevitsj dat ze het recht hadden om zichzelf voor hem te redden; ze vreesden zelfs voor zijn leven, zoals Pogodin suggereert. De prins meldt dat hij een brief van zijn vader heeft ontvangen met het bevel om naar Minsk te gaan en voegt eraan toe: “Mijn vrienden schrijven me van daaruit en zeggen dat ik moet gaan zonder enige angst". Het mysterie van veel van de brieven gaf aanleiding tot de veronderstelling dat de vrienden van de prins op dat moment al een verandering in de omstandigheden in zijn voordeel verwachtten en iets tegen Peter beraamden; Als bijzonder mysterieus in deze zin wezen ze op een ongedateerde brief van Narva, die Solovjov, naar het schijnt, zonder enige bijzondere reden dateert uit de tijd van de vlucht van de prins naar het buitenland; In deze brief vraagt ​​de prins dat ze hem niet langer schrijven, maar dat Ignatiev bidt dat er iets is " Het gebeurde snel, maar ik hoop dat het geen vertraging oploopt.” In andere brieven waren er aanwijzingen dat de prins, al toen hij in Warschau was, erover dacht niet naar Rusland terug te keren; Deze veronderstelling werd veroorzaakt door enkele bevelen die de prins uit Warschau aan zijn Moskouse vrienden had gegeven, zoals. over de verkoop van dingen (met de onveranderlijke toevoeging "in een welvarende tijd", wanneer de "hoogste" niet in Moskou zullen zijn), over de vrijlating van mensen, enz. De reis van de Tsarevitsj naar het buitenland, zonder zijn relaties met Moskouse vrienden te verbreken , maakte ze op een nog mysterieuzere manier. Omdat hij een biechtvader wilde hebben, durfde de prins er niet openlijk om te vragen, en moest hij zich tot Ignatiev wenden met het verzoek om een ​​priester in Moskou te halen, die de opdracht kreeg om in het geheim te komen, 'de priesterlijke tekens aan te trekken', dat wil zeggen , zich omkleden en zijn baard en snor afscheren: "over het scheren van de baard, schrijft de prins, zou hij niet hebben getwijfeld: het is beter een beetje te overschrijden dan onze ziel te vernietigen zonder berouw"; hij moest ‘de hoge rit te paard ondergaan’ en ‘een verpleger worden genoemd, maar behalve ik’, voegt de prins eraan toe, ‘en Nikifor (Vyazemsky) zal niemand dit geheim kennen. En in Moskou moet hij zoveel mogelijk bewaren dit geheim.” De prins was vooral bang dat zijn vader zijn relaties met koningin Evdokia niet zou vermoeden via zijn Moskouse vrienden. Er zijn verschillende brieven bewaard gebleven waarin Alexey Ignatiev smeekte om niet 'naar het vaderland, naar Vladimir' te gaan, om communicatie met de Lopukhins te vermijden, 'aangezien u hier zelf van weet, dat dit niet goed voor ons en u is, en vooral schadelijk , om deze reden is het noodzakelijk om dit zeer veel te behouden.” ". De angst die zijn vader hem bijbracht wordt goed gekarakteriseerd door de verhalen van de prins zelf over hoe Peter hem bij aankomst in Sint-Petersburg vroeg of hij was vergeten wat hij had gestudeerd, en hoe hij vreesde dat zijn vader hem zou dwingen hem voor zich uit wilde trekken, probeerde hij zichzelf in de hand te schieten. Deze angst bereikte het punt waarop Alexei, zoals later werd verteld, aan zijn biechtvader bekende dat hij wenste dat zijn vader zou sterven, waarop hij als antwoord ontving: "God zal je vergeven. We wensen hem allemaal de dood omdat er veel lasten zijn onder de mensen." mensen." Met deze laatste getuigenis, die net als vele andere werd verkregen door middel van ondervraging, misschien deels door marteling, en die enige twijfel zou kunnen wekken, is het noodzakelijk om de verklaringen van de tsaar zelf te vergelijken, die in 1715 zei dat hij niet alleen de tsaar uitschold zoon, maar “sloeg hem zelfs en sprak al bijna jaren niet met hem.” Er bestaat dus geen twijfel over dat zijn relatie met zijn vader lang vóór de aankomst van de prins in Sint-Petersburg niet goed was; Bij hun terugkeer veranderden ze niet ten goede.

Beroofd van het gezelschap van Ignatiev, van wie hij nog steeds af en toe brieven ontving en die soms Sint-Petersburg bezocht, kwam de prins dicht bij een andere, niet minder energieke persoon, Alexander Kikin (zijn broer was voorheen de penningmeester van de prins). Omdat hij eerder dicht bij Peter was geweest, raakte Alexander Kikin in ongenade en werd zijn ergste vijand. Vyazemsky en de Naryshkins bleven bij de prins; Tante Marya Alekseevna beïnvloedde hem ook. Volgens het verhaal van Player dronk de prins, op wie de Duitse moraal geen effect had, en bracht hij al zijn tijd door in slecht gezelschap (Peter beschuldigde hem later van losbandigheid). Toen Alexei Petrovich ceremoniële diners met de tsaar of prins Menshikov moest bijwonen, zei hij: "Het zou beter voor mij zijn om zwaar te moeten werken of koorts te hebben dan daarheen te gaan." De relatie van de prins met zijn vrouw, die niet de minste invloed op hem had, werd al snel erg slecht. Prinses Charlotte moest de meest onbeschofte taferelen doorstaan, waaronder het voorstel om naar het buitenland te gaan. Terwijl hij dronken was, klaagde de Tsarevitsj over Trubetskoj en Golovkin dat ze hem een ​​duivelse vrouw hadden opgedrongen en hadden gedreigd hen daarna aan een paal te hangen; onder invloed van wijn stond hij zichzelf een gevaarlijkere openhartigheid toe. "Mensen die dicht bij vader staan", zei de prins, "zullen op de paal zitten. Petersburg zal niet lang meer achter ons blijven." Toen ze Alexei Petrovich waarschuwden en zeiden dat ze niet langer met dergelijke toespraken naar hem toe zouden komen, antwoordde hij: "Het kan me niets schelen, als de menigte maar gezond voor me zou zijn." Kennelijk herinnerde de prins zich Yavorsky's toespraak en voelde hij zich ontevreden over hem, vooral onder de geestelijken, en zei: “Als ik tijd heb zonder mijn vader, dan zal ik tegen de bisschoppen fluisteren, de bisschoppen tegen de parochiepriesters en de priesters tegen de stadsmensen: dan zullen ze mij met tegenzin tot heerser maken.” En onder de edelste hoogwaardigheidsbekleders die dicht bij Peter stonden, zag de prins, zoals hij zelf zei, sympathie voor zichzelf: dit waren vertegenwoordigers van de families van de prins. Dolgorukovs en Golitsyns, ontevreden over de opkomst van Menshikov. "Kom misschien niet naar mij toe", zei prins Yakov Dolgorukov, "anderen die naar mij toe komen, kijken naar mij." "Je bent slimmer dan je vader", zei Vasily Vladimirovitsj Dolgoruky, hoewel je vader slim is, kent hij gewoon geen mensen, en jij zult slimme mensen beter kennen" (dat wil zeggen, je zult Menshikov elimineren en de Dolgorukovs verheffen). De tsarevitsj dacht zowel aan prins Dimitry Golitsyn als aan Boris Sheremetev, die hem adviseerde om bij Peter te blijven ‘een kleintje zodat hij degenen aan het hof van zijn vader zou kennen’, en aan Boris Kurakin, die hem in Pommeren vroeg of zijn stiefmoeder aardig voor hem was. hem, zijn vrienden.

In 1714 maakte Alexei Petrovich, wiens doktoren vermoedden dat consumptie zich ontwikkelde als gevolg van een wild leven, met toestemming van Peter een reis naar Carlsbad, waar hij ongeveer zes maanden verbleef, tot december.

Tussen de uittreksels uit Baronius, gemaakt door de prins in Carlsbad, zijn sommigen behoorlijk nieuwsgierig en geven aan hoe druk Alexey Petrovich het had met zijn verborgen strijd met zijn vader: “Het is niet de taak van de Caesar om de vrije tong te onderdrukken; “Om iedereen te bellen die, zelfs bij het geringste teken, gescheiden is van de orthodoxie. Valentijn de Caesar werd vermoord wegens het beschadigen van de kerkelijke statuten en overspel. Maxim de Caesar werd vermoord omdat hij zichzelf toevertrouwde aan zijn vrouw. Chilperic, de Franse koning, werd vermoord om zijn nalatenschap van de kerk.” Al vóór deze reis dacht de prins, mede onder invloed van Kikin, er serieus over na om niet terug te keren naar Rusland. Omdat hij er niet in was geslaagd zijn plan uit te voeren, uitte hij zelfs toen de angst dat hij gedwongen zou worden zijn haar te knippen. Op dat moment was de prins al in verband met de "Chukhonka" Afrosinya. Bij afwezigheid van haar echtgenoot beviel prinses Charlotte, aan wie Alexei nooit schreef, van een dochter; de laatste omstandigheid bracht Catherine enorm in verrukking, die haar schoondochter haatte uit angst dat ze een zoon zou baren, aan wie haar eigen zoon een onderwerp zou zijn. Prinses Charlotte was erg beledigd dat Peter enkele voorzorgsmaatregelen nam door Golovina, Bruce en Rzhevskaya te bevelen aanwezig te zijn bij de geboorte. Om te karakteriseren hoe de samenleving in die tijd keek naar de relatie van de tsaar met zijn zoon, een nieuwsgierige akathist van Alexei de man van God, gepubliceerd door Tepchegorsky in dezelfde 1714, waarin de prins wordt afgebeeld terwijl hij knielt voor Peter en een kroon neerlegt, bol, en zwaard aan zijn voeten en sleutels.

Bij zijn terugkeer in Sint-Petersburg bleef de prins zijn vroegere levensstijl leiden en volgens het verhaal van prinses Charlotte werd hij bijna elke avond dronken tot het punt van ongevoeligheid. Catherine en Charlotte waren tegelijkertijd zwanger. Op 12 oktober 1715 beviel Charlotte van een zoon, Peter, en stierf in de nacht van de 22e; Op 28 oktober beviel Catherine van een zoon. De dag ervoor, op de 27e, gaf Peter zijn zoon een brief, ondertekend op 11 oktober. Peter verweet hem voornamelijk nalatigheid in militaire zaken en zei dat Alexei zichzelf niet kon verontschuldigen met mentale en fysieke zwakte, aangezien God hem niet van zijn verstand had beroofd en van de prins geen werk eiste, maar alleen een verlangen naar militaire zaken: ' waarvan de ziekte niet kan afnemen." ‘Jij,’ zei Peter, ‘als je maar thuis kon wonen of plezier kon hebben.’ Noch de uitbrander, noch de mishandeling, noch het feit dat hij “hoeveel jaar” niet met zijn zoon had gesproken, had volgens Peter enig effect. De brief eindigde met een dreigement om zijn zoon zijn erfenis te ontnemen als hij zich niet zou hervormen. 'En denk niet dat je mijn enige zoon bent... Het is beter een goede vreemdeling te zijn dan je eigen onfatsoenlijke.' Het feit dat Peter de brief, ondertekend op de 11e, dus zelfs vóór de geboorte van zijn kleinzoon, pas op de 27e gaf, gaf aanleiding tot verschillende veronderstellingen. Waarom heeft de brief daar zestien dagen gelegen en is hij werkelijk vóór de geboorte van de kleinzoon geschreven? Zowel Pogodin als Kostomarov beschuldigen Peter van vervalsing. Toen Alexey's zoon werd geboren, th O , volgens Player, veroorzaakte Catherine grote ergernis, besloot Peter zijn voornemen uit te voeren om zijn zoon zijn erfenis te ontnemen. Alleen tekende hij, met inachtneming van de “anstatt”, de brief met terugwerkende kracht; als hij anders had gehandeld, zou het meteen hebben geleken dat hij boos was op zijn zoon omdat hij een erfgenaam had gekregen. Aan de andere kant was het nodig om je te haasten, want als Catherine een zoon had, zou het er allemaal uitzien alsof Peter Alexei alleen sloeg omdat hij zelf een zoon had van zijn geliefde vrouw, en dan kon hij niet zeggen: 'Het zou beter zijn als de vriendelijkheid van iemand anders dan iemands eigen onfatsoenlijke.” "Als Peter", zegt Kostomarov, "niet van plan was zijn kleinzoon van de troon te beroven, waarom zou hij zijn zoon dan zo'n brief geven, die zogenaamd geschreven was vóór de geboorte van zijn kleinzoon." Solovjev legt de zaak eenvoudiger uit. Peter was, zoals u weet, erg ziek tijdens de geboorte van prinses Charlotte en haar ziekte, en kon daarom de brieven niet geven. Als, zegt Solovjov, zo'n reden niet bestond, dan is het heel normaal dat Peter zo'n moeilijke, beslissende stap uitstelde. Nadat hij de brief had ontvangen, was de prins erg verdrietig en wendde hij zich tot zijn vrienden voor advies. 'Je zult vrede hebben zodra je weg bent van alles', adviseerde Kikin, 'ik weet dat je het niet kunt verdragen vanwege je zwakte, maar het was tevergeefs dat je niet wegging, en je kunt het nergens heen. ” “God is bereid, ja de kroon”, zegt Vyazemsky, “als er maar vrede is.” Hierna vroeg de prins Apraksin en Dolgorukov om Peter ervan te overtuigen hem zijn erfenis te ontnemen en hem te laten gaan. Beiden beloofden, en Dolgorukov voegde eraan toe: “Geef me minstens duizend brieven, als dat gebeurt… dit is geen record met een straf, zoals we eerder onder elkaar hebben gegeven.” Drie dagen later stuurde Alexey zijn vader een brief waarin hij vroeg hem zijn erfenis te ontnemen. “Zodra ik mezelf zie”, schreef hij, “ben ik ongemakkelijk en ongepast in deze kwestie, ik ben ook erg verstoken van geheugen (zonder welke niets kan worden gedaan) en met al mijn mentale en fysieke kracht (van verschillende ziekten) Ik ben zwak en onfatsoenlijk geworden vanwege de heerschappij van zoveel mensen, waarbij ik een persoon nodig heb die niet zo rot is als ik. Ter wille van de erfenis (God geve je vele jaren van gezondheid!) Russisch na jou (zelfs als ik had geen broer, maar nu godzijdank heb ik een broer, met wie God hem zegene) Ik doe niet alsof ik dat in de toekomst niet zal doen. Alexey weigert dus om onbekende redenen en voor zijn zoon. Dolgorukov vertelde Alexei dat Peter tevreden leek met zijn brief en hem zijn erfenis zou ontnemen, maar voegde eraan toe: "Ik heb je van het hakblok van je vader gehaald. Nu verheug je je, er zal je niets overkomen." Peter werd ondertussen gevaarlijk ziek en pas op 18 januari 1716 kwam er een reactie op de brief van Alexei. Peter spreekt zijn ongenoegen uit over het feit dat de prins naar verluidt niet reageert op verwijten over zijn onwil om iets te doen en verontschuldigt zich alleen door zijn onvermogen: 'Ook dat ik al een aantal jaren ontevreden over je ben, alles wordt hier verwaarloosd en niet vermeld; hiervoor Daarom beweer ik dat het geen kwestie is van kijken naar de vergeving van je vader.’ Peter vindt het niet langer mogelijk om te geloven dat hij afstand moet doen van zijn erfgoed. ‘Op dezelfde manier’, schrijft hij, ‘zelfs als je je echt (dat wil zeggen een eed) zou willen houden, kun je je laten overtuigen en dwingen door grote baarden, die vanwege hun parasitisme nu niet meer worden gevonden. in avantage, waartoe u nu sterk geneigd bent’ en daarvoor. een monnik: want zonder dit kan mijn geest niet kalm zijn, en vooral omdat ik nu in weinig gezondheid verkeer. Waarop, zodra ik dit ontvang, onmiddellijk een antwoord moet geven. En als je dit niet doet, dan zal ik met je omgaan als met een slechterik." Vrienden adviseerden de prins zijn haar te knippen, omdat de kap, zoals Kikin zei, "niet aan zijn hoofd is genageld"; Vyazemsky adviseerde bovendien zijn geestelijke vader te laten weten dat hij onder dwang ‘zonder schuldgevoel’ naar het klooster ging, wat in feite werd gedaan. Op 20 januari antwoordde Alexei zijn vader dat hij “door ziekte niet veel kan schrijven en monnik wil worden.” Niet tevreden met het eerste antwoord, Peter was hier ook niet tevreden mee. Verzaking was voor hem niet genoeg, want hij voelde de onoprechtheid van zijn zoon; net als Kikin begreep hij dat de kap niet vastgespijkerd was, maar hij wist niet wat hij moest beslissen en eiste het onmogelijke van de prins: zijn karakter veranderen. Deze besluiteloosheid van Peter verklaart ook de inconsistentie in zijn handelwijze: hij verandert de eis elke keer, nadat zijn zoon met alles heeft ingestemd. Beide partijen hebben de uiteindelijke beslissing uitgesteld. Toen Peter eind januari naar het buitenland vertrok, bezocht hij zijn zoon en zei: “Dit jonge man Het is niet gemakkelijk, denk nog eens na, haast je niet. Wacht zes maanden." - "En ik legde het opzij", zei de prins later.

De Deense ambassadeur Westphalen zegt dat Catherine, die van plan was Peter naar het buitenland te volgen, bang was om Alexei in Rusland achter te laten, die, in het geval van Peter's dood, de troon zou overnemen ten nadele van haar en haar kinderen: daarom stond ze erop dat de koning lost de zaak van de prins op voordat hij Petersburg verlaat; hij had hier geen tijd voor en moest eerder vertrekken.

Terwijl hij in Sint-Petersburg bleef, schaamde de prins zich voor verschillende geruchten. Kikin vertelde hem dat Prins. Jij. Dolgorukov zou Peter hebben geadviseerd hem overal mee naartoe te nemen, zodat hij zou sterven aan dergelijke administratieve rompslomp. Verschillende onthullingen werden door zijn vrienden aan de tsarevitsj overgebracht: dat Peter niet lang zou leven, dat Petersburg zou instorten, dat Catherine slechts 5 jaar zou leven, en haar zoon slechts 7, enz. De gedachte aan ontsnapping werd niet opgegeven. Kikin, die met Tsarevna Marya Alekseevna naar het buitenland vertrok, zei tegen de prins: "Ik zal wel een plek voor je zoeken." Gedurende de zes maanden die hem ter overweging waren gegeven, schreef Alexey aan zijn vader, en Peter merkte verwijtend op dat zijn brieven alleen gevuld waren met opmerkingen over zijn gezondheid. Eind september ontving hij een brief van Peter, waarin de tsaar een definitieve beslissing eiste, “zodat ik vrede in mijn geweten heb, wat kan ik van je verwachten.” "Als je het eerste krijgt (dat wil zeggen: je besluit aan de slag te gaan), schreef Peter, aarzel dan niet langer dan een week, want dan ben je nog op tijd voor de actie. Als je het andere krijgt ding (dat wil zeggen, je gaat naar het klooster), schrijf dan op waar en op welke tijd en dag. Wat we opnieuw bevestigen, zodat dit natuurlijk gebeurt, want ik zie dat je alleen maar tijd doorbrengt in je gebruikelijke onvruchtbaarheid .” Nadat hij de brief had ontvangen, besloot de prins het ontsnappingsplan uit te voeren, dat hij op de hoogte bracht van zijn bediende Ivan Afanasyev Bolshoi en een ander van zijn huishouden, Fyodor Dubrovsky, aan wie hij op zijn verzoek 500 roebel gaf om zijn moeder naar Soezdal te sturen. Op advies van Menshikov nam hij Afrosinya mee. Dit was een verraderlijk advies, vinden Pogodin en Kostomarov: Menshikov had moeten weten hoe een dergelijke daad Alexei in de ogen van zijn vader zou schaden. Voordat hij vertrok, ging de prins naar de Senaat om afscheid te nemen van de senatoren en zei tegelijkertijd in het oor van prins Yakov Dolgorukov: "Misschien verlaat je me niet" - "Ik ben altijd blij", antwoordde Dolgorukov, “Zeg gewoon niets meer: ​​anderen kijken naar ons.” Nadat hij op 26 september Sint-Petersburg had verlaten, ontmoette de prins in de buurt van Libau prinses Marya Alekseevna, die terugkeerde uit het buitenland, met wie hij een interessant gesprek had. Nadat hij zijn tante had geïnformeerd dat hij naar zijn vader ging, voegde Alexey Petrovich er met tranen aan toe: "Ik ken mezelf niet van verdriet; ik zou blij zijn als ik een plek had om me te verstoppen." Zijn tante vertelde hem over de onthulling dat Peter Evdokia terug zou nemen en dat “Petersburg niet achter ons zal staan; het zal leeg zijn”; Ze meldde ook dat bisschop Dmitry en Ephraim, en Ryazansky en prins Romodanovsky tot hem geneigd waren, omdat ze ontevreden waren over de uitroeping van Catharina tot koningin. In Libau ontmoette Alexey Kikin, die hem vertelde dat hij in Wenen onderdak voor hem had gevonden; de Russische inwoner van deze stad, Veselovsky, die aan Kikin toegaf dat hij van plan was niet naar Rusland terug te keren, kreeg van de keizer de verzekering dat hij Alexei als zoon zou accepteren. In Libau werd besloten enkele voorzorgsmaatregelen te nemen, die er vooral op gericht waren het vermoeden over te brengen op andere personen (Menshikov, Dolgorukov) dat zij op de hoogte waren van de vlucht van de prins en daaraan hadden bijgedragen. Toen er enkele weken verstreken en de prins nergens te bekennen was, begon een zoektocht. De naasten van de prins die in Rusland achterbleven, waren geschokt: Ignatiev schreef aan Alexei in Sint-Petersburg en smeekte hem hem iets over zichzelf te vertellen; Catherine maakte zich ook zorgen in haar brieven aan Peter. Buitenlanders die in Rusland woonden waren ook enthousiast. Bijzonder interessant is de brief van Player, die verschillende geruchten rapporteerde, zoals bijvoorbeeld dat de bewakers en andere regimenten een voorbehoud hadden gemaakt om de tsaar te doden en de koningin en haar kinderen op te sluiten in hetzelfde klooster waar de voormalige koningin zat, om laatstgenoemde vrij te laten en de regering aan Alexei, als de echte erfgenaam, te geven. “Alles hier is klaar voor verontwaardiging”, schreef Player. Peter realiseerde zich al snel waar Alexei was verdwenen, gaf het bevel aan generaal Weide om hem te zoeken en riep Veselovsky naar Amsterdam, aan wie hij hetzelfde bevel gaf en een handgeschreven brief om aan de keizer te overhandigen. Veselovsky volgde het pad van de prins, die onder de naam van de Russische officier Kokhansky reisde, naar Wenen; hier was het spoor van Kokhansky verloren gegaan en in plaats van hem verscheen de Poolse heer Kremepirsky, die vroeg hoe hij in Rome kon komen. Kapitein Alexander Rumyantsev, door Veselovsky naar de Tiroler Garde gestuurd, die door Peter was gestuurd voor de zoektocht, meldde dat Alexey in kasteel Ehrenberg was.

Ondertussen verscheen de prins in november in Wenen bij vice-kanselier Schönborn en vroeg om bescherming van de keizer. In vreselijke opwinding klaagde hij bij zijn vader dat ze hem en zijn kinderen hun erfenis wilden ontnemen, dat Menshikov hem opzettelijk op deze manier had opgevoed, hem drogerend en zijn gezondheid ruïneerde; Menshikov en de koningin, zei de prins, irriteerden zijn vader voortdurend tegen hem, ‘ze willen zeker mijn dood of een tonsuur.’ De prins gaf toe dat hij geen zin had om soldaat te worden, maar merkte dat alles toch goed ging toen zijn vader hem de controle toevertrouwde totdat de koningin een zoon baarde. Toen zei de prins dat hij genoeg intelligentie had om te regeren en dat hij zijn haar niet wilde knippen. Dit zou betekenen dat ziel en lichaam worden vernietigd. naar je vader gaan betekent naar de kwelling gaan. De door de keizer samengestelde raad besloot de prins asiel te verlenen en op 12 november werd Alexei Petrovich overgebracht naar de stad Weyerburg, het dichtst bij Wenen, waar hij tot 7 december verbleef. Hier herhaalde de prins tegen de keizerlijke minister en stuurde hem wat hij in Wenen had verteld en verzekerde hem dat hij niets tegen zijn vader had beraamd, hoewel de Russen van hem, de prins, hielden en Peter haatten omdat hij oude gebruiken had afgeschaft. De tsarevitsj smeekte de tsaar in de naam van zijn kinderen en begon te huilen. Op 7 december werd Alexey Petrovich vervoerd naar het Tiroler kasteel Ehrenberg, waar hij zich moest verstoppen onder het mom van een staatscrimineel. De prins werd redelijk goed onderhouden en klaagde alleen over de afwezigheid van een Griekse priester. Hij correspondeerde met vice-kanselier graaf Schönborn, die hem van nieuwe informatie voorzag en overigens de bovengenoemde brief van Player rapporteerde. Ondertussen overhandigde Veselovsky, nadat hij dankzij Rumyantsev de verblijfplaats van de prins had vernomen, begin april een brief van Peter aan de keizer, waarin hij vroeg of de prins in het geheim of openlijk in de Oostenrijkse regio's was, om hem naar zijn vader te sturen ‘voor vaderlijke correctie’. De keizer antwoordde dat hij van niets wist, beloofde de zaak te onderzoeken en de koning te schrijven, en hij wendde zich onmiddellijk tot de Engelse koning met het verzoek of hij wilde deelnemen aan de verdediging van de prins, en de “duidelijke en constante tirannie van zijn vader” werd ontmaskerd. De keizer schreef een zeer ontwijkend antwoord aan Peter, dat hem beledigde, waarin hij, volkomen zwijgend over Alexei's verblijf binnen de Oostenrijkse grenzen, hem beloofde dat hij zou proberen te voorkomen dat Alexei in handen van de vijand zou vallen, maar hij kreeg 'de opdracht om de eigendommen van zijn vader te behouden. barmhartigheid en volg de paden van zijn vader in het recht van iemands geboorte." Secretaris Keil, naar Ehrenberg gestuurd, liet Alexei zowel de brief van Peter aan de keizer als de brief aan de Engelse koning zien, waarin hij hem meedeelde dat zijn toevluchtsoord open was en dat het nodig was, als hij niet naar zijn vader wilde terugkeren, verder te gaan weg, namelijk naar Napels. Nadat hij de brief van zijn vader had gelezen, was de prins geschokt: hij rende door de kamer, zwaaide met zijn armen, huilde, snikte, praatte tegen zichzelf en viel uiteindelijk op zijn knieën en smeekte onder tranen om hem niet weg te geven. De volgende dag ging hij met Keil en een minister naar Napels, waar hij op 6 mei arriveerde. Van hieruit schreef de prins dankbrieven aan de keizer en Schönborn en gaf Keil drie brieven aan zijn vrienden, de bisschoppen van Rostov en Krutitsky en aan de senatoren. In deze brieven, waarvan er twee bewaard zijn gebleven, meldde Alexey Petrovich dat hij was gevlucht voor woede, omdat ze hem met geweld een tonsuur wilden geven, en dat hij onder de bescherming stond van een bepaald hoog persoon tot het moment waarop “de Heer, die behoedde mij, beveelt mij weer naar het vaderland terug te keren, waarbij u mij in ieder geval niet in de vergetelheid laat.’ Hoewel deze brieven hun bestemming niet bereikten, vormden ze een van de belangrijkste redenen voor Peter, die ervan hoorde, om zijn zoon bijzonder streng te behandelen. Ondertussen werd het laatste toevluchtsoord van de prins ontdekt door Rumyantsev. In juli verscheen Peter Tolstoj in Wenen, die samen met Rumyantsev de terugkeer van de prins naar Rusland moest bewerkstelligen. Ze moesten het ongenoegen van Petrus uiten over het ontwijkende antwoord van de keizer en zijn inmenging in de familievete. In de instructies beloofde Peter Alexei gratie, beval Tolstoj de keizer te verzekeren dat hij Alexei niet dwong naar hem toe te gaan in Kopenhagen, en aan te dringen op de uitlevering van Alexei, of op zijn minst op een ontmoeting met hem, “waarbij hij aankondigde wat ze hebben van ons aan hem en aan schriftelijk, en in woorden, de voorstellen waarvan zij verwachten dat ze aangenaam voor hem zullen zijn. Ze moesten de tsarevitsj alle waanzin van zijn daad laten zien en hem uitleggen dat “hij het tevergeefs deed, zonder enige reden, want hij had geen enkele bitterheid of gebondenheid van ons nodig, maar we vertrouwden alles aan zijn wil toe... en We zullen hem deze daad als ouder vergeven en hem weer in onze genade opnemen en beloven hem als vader te steunen in alle vrijheid, genade en tevredenheid, zonder enige woede of dwang.’ In een brief aan zijn zoon herhaalde Petrus dezelfde beloften nog hardnekkiger en verzekerde hij hem bij God en de rechtbank dat er geen straf voor hem zou volgen. Bij weigering om terug te keren moest Tolstoj met vreselijke straffen dreigen. De door de keizer bijeengeroepen conferentie besloot dat het nodig was Tolstoj tot de prins toe te laten en te proberen de zaak voort te slepen totdat duidelijk werd hoe de laatste campagne van de koning zou eindigen; bovendien moeten we ons haasten om een ​​alliantie met de Engelse koning te sluiten. Maar het is in ieder geval onmogelijk om de prins tegen zijn wil uit te leveren. Onderkoning Daun in Napels kreeg instructies om de prins over te halen Tolstoj te zien, maar hem tegelijkertijd te verzekeren van de tussenkomst van de keizer. De schoonmoeder van de tsarevitsj, de hertogin van Wolfenbüttel, die in Wenen was, schreef hem ook nadat Tolstoj haar had gemachtigd de tsarevitsj toestemming te beloven waar dan ook te wonen. 'Ik ken de aard van de prins', zei de hertogin, 'zijn vader werkt tevergeefs en dwingt hem tot grote dingen: hij heeft liever een rozenkrans in zijn handen dan pistolen.' Helemaal eind september arriveerden de ambassadeurs in Napels en hadden een ontmoeting met Alexei. De tsarevitsj, die de brief van zijn vader had gelezen, beefde van angst, uit angst dat hij zou worden vermoord, en hij was vooral bang voor Rumyantsev. Twee dagen later, op de tweede date, weigerde hij te gaan. ‘Mijn zaken’, schreef Tolstoj aan Veselovsky, ‘zijn in grote moeilijkheden: als ons kind van de bescherming waaronder hij leeft niet wanhoopt, zal hij er nooit aan denken om te gaan.’ Om de ‘bevroren koppigheid van ons beest’, zoals Tolstoj de prins noemde, te overwinnen, nam hij de volgende maatregelen: hij kocht de secretaris van Down, Weingardt, om, die Alexei ervan overtuigde dat de tsaar hem niet met wapens zou verdedigen, en haalde Down over om hem te bedreigen. door Afrosinya van hem af te pakken en hem te vertellen dat Peter zelf naar Italië ging. Nadat hij aldus van drie kanten ‘vervelende informatie’ had ontvangen en vooral bang was door het nieuws over de komst van Peter, besloot de prins achter Tolstoj aan te gaan, beloofde hem toestemming te krijgen om te trouwen en in het dorp te gaan wonen. Volgens het verhaal van Westphalen besloot Tolstoj, zodra hij de instructies van Peter op zich nam, dichter bij Afrosyne te komen en beloofde hij zijn zoon met haar te trouwen; ze zou de prins hebben beïnvloed. Tolstoj informeerde Sjafirov over de onverwacht succesvolle uitkomst van zijn missie en adviseerde in te stemmen met het verzoek van Alexei, omdat dan iedereen zou zien "dat hij niet vertrok vanwege enige belediging, alleen voor dat meisje", hierdoor zou hij de tsaar van streek maken, en “wijs het gevaar van zijn fatsoenlijk huwelijk af met een goede kwaliteit, anders is het hier nog steeds onveilig...”, bovendien “zelfs in zijn eigen staat zal blijken hoe zijn toestand is.” Voordat hij Napels verliet, ging de prins naar Bari om de relikwieën van Sint-Nicolaas te vereren, en in Rome bezocht hij de bezienswaardigheden van de stad en het Vaticaan. Hij vertraagde zijn reis en wilde koste wat het kost toestemming krijgen om met Afrosinya in het buitenland te trouwen. Uit angst dat Alexei zijn bedoelingen zou veranderen, regelden Tolstoj en Rumyantsev het zo dat de prins niet in Wenen aan de keizer verscheen, hoewel hij de wens uitsprak hem te bedanken. De keizer, ervan uitgaande dat Alexei met geweld werd weggevoerd, beval de Moravische gouverneur, graaf Coloredo, de reizigers in Brunn vast te houden en, indien mogelijk, alleen met de prins te zien, maar Tolstoj verzette zich hier uiteindelijk tegen. Op 23 december kondigde de tsarevitsj, in aanwezigheid van Tolstoj en Roemjantsev, aan Coloredo aan dat hij alleen vanwege ‘verkeersomstandigheden’ niet voor de keizer was verschenen. Op dat moment ontving de prins, zoals Kostomarov suggereert, een brief van Peter gedateerd 17 november, waarin de koning zijn vergeving bevestigde met de woorden: "waarin zeer betrouwbaar is." Op 22 november schreef Peter aan Tolstoj dat hij Alexei's huwelijk toestond, maar alleen binnen Rusland, omdat 'trouwen in vreemde landen meer schaamte zou veroorzaken'. zijn dorpen. Na al deze beloften absoluut zeker van de gelukkige uitkomst van de zaak, schreef de prins brieven vol liefde en zorgzaamheid aan Afrosinya, die vanwege de zwangerschap langzamer reisde, via een andere route - door Neurenberg, Augsburg en Berlijn. Al vanuit Rusland, vlak voordat hij in Moskou aankwam, schreef hij haar: “Alles is in orde, ik hoop dat ze me van alles zullen ontslaan, dat we bij jou zullen wonen, als God het wil, in het dorp en dat we ons nergens druk over zullen maken. ” Afrosinya rapporteerde tot in de kleinste details over haar pad; Vanuit Novgorod gaf de prins het bevel een priester en twee vrouwen naar haar toe te sturen voor hulp in geval van een bevalling. De speler zegt dat de mensen tijdens zijn passage hun liefde voor de prins uitten. Waren voorheen velen blij toen ze hoorden dat de prins aan de tsaar was ontsnapt, nu was iedereen vervuld van afgrijzen. Er was weinig vertrouwen in de vergeving van Petrus. "Heb je gehoord", zei Vasily Dolgorukov, "dat de dwaze prins hierheen komt, omdat zijn vader hem toestond met Afrosinya te trouwen? Ik wens hem geen huwelijk! Verdomme, iedereen bedriegt hem met opzet." Kikin en Afanasyev bespraken hoe ze de prins konden waarschuwen zodat hij niet naar Moskou zou gaan. Ivan Naryshkin zei: "Judas Peter Tolstoj bedroog de prins en lokte hem naar buiten." Op 31 januari arriveerde de prins in Moskou en op 3 februari werd hij naar Peter gebracht, die omringd was door hoogwaardigheidsbekleders; Nadat hij aan de voeten van zijn vader was gevallen, gaf de zoon toe dat hij aan alles schuldig was en vroeg hij in tranen uit om genade. De vader bevestigde zijn belofte om gratie te verlenen, maar stelde twee voorwaarden die niet in de brieven stonden: als hij afstand doet van de erfenis en alle mensen bekendmaakt die de vlucht adviseerden. Op dezelfde dag volgde een plechtige troonsafstand en volgde de publicatie van het eerder voorbereide manifest over het ontnemen van de prins van de troon. Tsarevitsj Peter Petrovich werd tot erfgenaam verklaard: “want we hebben geen andere erfgenaam.” De volgende dag, 4 februari, begon het proces. Alexey Petrovich moest aan de tweede voorwaarde voldoen en gelijkgestemde mensen openstellen. Peter bood Alexei 'punten' aan waarin hij eiste hem te onthullen wie de adviseurs waren bij de beslissing om naar het klooster te gaan, in termen van ontsnapping, en die hem dwongen vanuit Napels brieven naar Rusland te schrijven. “En als je iets verbergt”, eindigde Peter met hetzelfde dreigement, en dan zal het uiteraard gebeuren, neem mij niet kwalijk: gisteren werd ook voor alle mensen aangekondigd dat hiervoor, sorry, geen probleem is. De tsarevitsj bekende op 8 februari in zijn gesprekken met Kikin, Vyazemsky, Apraksin en Dolgorukov; ontdekte dat hij brieven schreef aan de Senaat en aan de bisschoppen onder dwang van minister Keil, die zei: "Er zijn enkele berichten dat u stierf, anderen zeggen dat u werd opgepakt en naar Siberië verbannen; schrijf daarom." Onmiddellijk na deze getuigenis werden Kikin en Afanasyev gevangengenomen in Sint-Petersburg, daar gemarteld en naar Moskou gebracht; Hier bekenden ze onder vreselijke martelingen. Senator prins Vasily Dolgorukov werd gearresteerd en naar Moskou gestuurd; Iedereen die bij de zaak betrokken was, werd daar ook naartoe gebracht. Met elke marteling breidde de kring van de gearresteerden zich uit; Zo werd de priester Liberius, die bij de prins was in Thorn en Karlsbad, gemarteld omdat hij hem in Ehrenberg wilde bereiken. Voordat Peter naar Sint-Petersburg terugkeerde, was reizen van deze stad naar Moskou verboden; de westelijke grens was afgesloten om de ontsnapping van iedereen die bij de zaak betrokken was te voorkomen; in een van de Nederlandse kranten verscheen echter nieuws over de aankomst in Breslavl van een ontsnapte bediende, Alexei, die voor zichzelf werd aangezien. Koningin Evdokia en haar gevolg waren onmiddellijk betrokken bij de zaak van de prins; bij elke nieuwe marteling werd de haat die onder de geestelijkheid en onder het volk jegens hem werd gevoeld, aan Petrus onthuld. Glebov en Dosifey werden geëxecuteerd; de laatste, die toegaf dat hij de dood van Peter en de toetreding van Alexei Petrovich wilde, zei: "Kijk, wat zit er in ieders hart? Laat alsjeblieft je oren naar de mensen gaan, dat O mensen zeggen." Bij zijn executie moest Alexey volgens Weber aanwezig zijn in het gesloten rijtuig. Kolesov was de klerk Dokukin, die weigerde trouw te zweren aan Peter Petrovich, lasterde Peter en Catherine. Weber schreef dat de tsaar dat niet kon vertrouwen zelfs zijn naaste vertrouwelingen erop dat er een samenzwering werd ontdekt waarbij bijna de helft van Rusland betrokken was, en die bestond uit het feit dat ze de prins op de troon wilden verheffen, vrede wilden sluiten met Zweden en alle verworvenheden aan haar wilden teruggeven. verhalen over samenzweringen zijn te vinden onder alle moderne buitenlanders; ze laten zien in welke opwinding de samenleving verkeerde en maken het mogelijk de morele toestand van Peter op dit moment te begrijpen. De prins, die iedereen verraadde, beschouwde zichzelf als volkomen veilig. 'Vader', hij schreef aan Afrosinya: “Hij nam me mee uit eten en behandelt me ​​barmhartig!” God geve dat dit ook in de toekomst zo zal blijven, en dat ik met vreugde op je mag wachten. Dank God dat we geëxcommuniceerd zijn van de erfenis, zodat we in vrede met u kunnen blijven. God geve dat we gelukkig met jou in het dorp leven, aangezien jij en ik niets liever wilden dan in Rozhdestvennoe wonen; Je weet zelf dat ik niets wil, alleen maar in vrede met je leven tot de dood.' Maar de prins vergiste zich wreed: Peter dacht er nog lang niet over na en deed zijn best om Alexei's brieven aan de senatoren uit Wenen te krijgen en te vinden "Of ze echt op instigatie van Keil waren geschreven. Op 18 maart keerde de tsaar, met Alexei mee, terug naar Sint-Petersburg. Half april arriveerde Afrosinya, maar er was geen sprake van dat Peter zijn belofte over het huwelijk zou nakomen: Afrosinya werd opgesloten in een fort. Weber's rapporten dateren uit deze tijd dat de prins nergens heen ging en soms, zoals ze zeiden, gek werd. Volgens het verhaal van Player was de prins op de Heilige Dag, tijdens de gebruikelijke felicitaties van de koningin, viel aan haar voeten en stond lange tijd niet op, terwijl ze haar smeekte haar vader om toestemming te vragen om te trouwen.

Half mei ging Peter met zijn zoon naar Peterhof, waar Afrosinya werd gebracht en ondervraagd. Uit het rapport van de Nederlandse inwoner De Bie blijkt duidelijk dat de getuigenis van Afrosinya veelbetekenend was in de zin dat als Peter zelf (d.w.z. Alexei) nog steeds “hem (dat wil zeggen Alexei) meer respecteerde voor degene die de daad uitvoerde, zoals De Bie stelt Als de leider en het hoofd van dat plan dat zouden doen, zou hij nu, na de getuigenis van Afrosinya, tot een andere conclusie kunnen komen. Afrosinya getuigde dat de tsarevitsj zonder dwang brieven aan de bisschoppen schreef, ‘zodat ze zouden worden meegesleurd’. dat hij vaak klachten schreef aan de tsaar over de soeverein, haar vertelde dat er een rel was in het Russische leger en dat er een opstand was in de buurt van Moskou, zoals hij hoorde uit kranten en brieven. Toen hij over de onrust hoorde, was hij blij, en toen Toen hij hoorde over de ziekte van zijn jongere broer, zei hij: ‘Je ziet wat God doet: de priester doet het zijne, en God doet het zijne.’ Volgens Afrosinya, de prins die hij verliet omdat de soeverein op alle mogelijke manieren zocht zodat hij niet zou leven, en voegde eraan toe dat “hoewel de priester doet wat hij wil, alleen zoals de senaten willen; Ik wed dat de senaten niet zullen doen wat de priester wil.’ ‘Als ik soeverein word,’ zei Alexei Petrovich, ‘zal ik alle oude overdragen en nieuwe voor mezelf uitkiezen, uit eigen vrije wil zal ik leven. Moskou, en ik zal Petersburg verlaten als een eenvoudige stad; Ik zal geen schepen houden; Ik zal het leger alleen ter verdediging behouden, maar ik wil met niemand oorlog voeren, ik zal tevreden zijn met het oude bezit, ik zal de winter in Moskou wonen en de zomer in Yaroslavl.” Afrosinya, de prins sprak de hoop uit dat zijn vader zou sterven, anders zou er een rel uitbreken. In een confrontatie met Afrosinya probeerde de prins het te ontkennen, maar toen begon hij niet alleen over zijn daden te praten, maar ook over alle gesprekken hij ooit had gehad, over al zijn gedachten, en dingen vertelde waar hem niet eens naar werd gevraagd. Hij belasterde Yakov Dolgorukov, Boris Sheremetev, Dmitry Golitsyn, Kurakin, Golovkin, Streshnev en noemde ze vrienden die, zoals hij dacht, bereid waren, als Hij sprak over de hoop waarmee hij vervuld was voordat hij vluchtte: dat vader (die binnenkort verwacht werd) hem na zijn dood zal erkennen, zo niet als soeverein, dan toch tenminste als heerser. Dat generaal Bour, die in Polen stond, Archimandriet Pechora, van wie heel Oekraïne gelooft, en de bisschop van Kiev hem zullen helpen. “En zo zou alles uit Europa “Mijn grens zijn”, voegde de prins eraan toe. Op de vreemde vraag of hij zich tijdens het leven van zijn vader bij de rebellen zou hebben aangesloten, antwoordde de prins: “Zelfs als ze mij (dat wil zeggen de rebellen) zouden sturen terwijl ik nog leefde, als ze sterk waren, dan zou ik kunnen gaan.” Op 13 juni deed Petrus twee mededelingen: aan de geestelijkheid, waarin hij zei dat hij “zijn eigen ziekte niet kon genezen”, riep hij hem op om hem instructies uit de Heilige Schrift te geven, en aan de Senaat, waarin hij hem vroeg om na te denken over de zaak in behandeling nemen en een beslissing nemen, “zonder bang te zijn dat als deze zaak een lichte straf verdient, ik walgend zou zijn.” Op 14 juni werd Alexey naar het Peter en Paul-fort vervoerd en in Trubetskoy geplaatst. De geestelijkheid antwoordde op 18 juni aan Petrus dat het een zaak was voor de burgerlijke rechtbank om de kwestie van de schuld van de prins op te lossen, maar dat het de wil van de koning was om te straffen en genade te hebben, en haalde voorbeelden aan uit de Bijbel en het Evangelie voor beide. Maar al op 17 juni sprak de prins voor de Senaat over al zijn hoop voor het volk. Deze getuigenissen leidden tot ondervragingen van Dubrovsky, Vyazemsky, Lopukhin en anderen, in aanwezigheid van de prins. In de verhoren die volgden (deels onder marteling) legde de prins de redenen voor zijn ongehoorzaamheid uit door zijn opvoeding en de invloed van de mensen om hem heen en legde hij een bekentenis af, die niet van hem werd verlangd, dat hij, zonder iets te sparen, “zou hebben zelfs met gewapende hand en met de hulp van de keizer toegang gekregen tot de erfenis.” Op 24 juni werd de marteling herhaald, zo lijkt het, nadat het doodvonnis was ondertekend door leden van het Hooggerechtshof (127 personen). Het vonnis omvatte onder meer het idee dat de belofte van vergeving aan de prins niet geldig was, omdat “de prins zijn opstandige bedoelingen tegen zijn vader en zijn soeverein verborgen hield, en de opzettelijke zoektocht van lang geleden, en de zoektocht naar de troon van zijn vader en onder zijn buik, door verschillende verraderlijke uitvindingen en voorwendselen, en hoop voor de menigte en het verlangen van zijn vader en soeverein naar zijn spoedige dood. De volgende dag werd de prins gevraagd met welk doel hij uittreksels van Baronius maakte; Op 26 juni, om 8 uur 's ochtends, zoals vastgelegd in het garnizoensboek, arriveerden ze bij het garnizoen: “Zijne Majesteit, Menshikov en andere hoogwaardigheidsbekleders en een kerker werden gepleegd, en vervolgens, nadat ze tot 11 uur in het garnizoen hadden gezeten uur vertrokken ze. Op dezelfde datum, om 12.00 uur om 6 uur, stierf Tsarevitsj Alexei Petrovich terwijl hij op wacht stond. '

Als dit nieuws over marteling op de 26e naar Alexei verwijst, dan is het logisch om aan te nemen dat zijn dood het gevolg was van marteling. Er doen verschillende verhalen de ronde over deze directe doodsoorzaak van de prins. Ze zeiden dus dat de prins was onthoofd (Player), dat hij stierf door het oplossen van zijn aderen (De Bie), ze hadden het ook over gif; in de beroemde brief van Rumyantsev aan Titov, die veel discussie opriep over de authenticiteit ervan, wordt op de meest gedetailleerde manier beschreven hoe de auteur van de brief samen met drie andere personen, in opdracht van Peter, Alexei met kussens verstikte. De Saksische inwoner zei dat de koning op 26 juni zijn zoon driemaal met een zweep begon te slaan, die stierf tijdens de martelingen. Er waren verhalen onder de mensen dat de vader zijn zoon eigenhandig executeerde. Zelfs aan het einde van de 18e eeuw verschenen er verhalen dat Adam Weide het hoofd van de prins afsneed en Anna Kramer het aan zijn lichaam naaide. Al deze geruchten die zich onder de mensen verspreidden, leidden tot een hele reeks huiszoekingen (zoals bijvoorbeeld de zaak Korolka); Player en De Bie betaalden ook voor de berichten die ze naar het buitenland stuurden en voor hun gesprekken. In het rescript dat daarop volgde, schreef Peter dat hij na het uitspreken van het vonnis ‘als een vader aarzelde tussen een natuurlijk staaltje barmhartigheid en de nodige zorg voor de integriteit en toekomstige veiligheid van onze staat’. Een maand na de dood van Alexei schreef de tsaar aan Catherine: "Wat ze bij Makarov heeft bevolen, is dat de overledene iets heeft ontdekt - wanneer God zich verwaardigt je te zien ("dat wil zeggen, we zullen erover praten als we je zien", Solovjov vult deze zin aan) Ik heb hier zo'n wonder over hem gehoord, dat bijna erger is dan alles wat duidelijk is verschenen.' Ging het niet over de betrekkingen van Alexei met Zweden, zoals Solovjov suggereert, dat Peter hoorde; Er is nieuws dat de prins zich tot Hertz wendde voor hulp. Onmiddellijk na de dood van de tsarevitsj gaf Peter een "aankondiging uit van de huiszoeking en het proces, bij decreet van Zijne tsaar Majesteit werd tsarevitsj Alexei Petrovich naar Sint-Petersburg gestuurd." Deze aankondiging werd vertaald in het Frans, Duits, Engels en Nederlands. Daarnaast werden er in het buitenland verschillende brochures gepubliceerd, die de rechtvaardigheid van de acties tegen Alexei Petrovich bewezen. Kort na de dood van de prins verschenen er bedriegers: de bedelaar Alexei Rodionov (in de provincie Vologda, in 1723), Alexander Semikov (in de stad Pochep, aan het einde van de regering van Peter en het begin van de regering van Catherine ), de bedelaar Tichon Truzhenik (onder de Don Kozakken, in 1732). Bijzonder gevaarlijk bleek een zekere Minitsky, die in 1738 in de buurt van Kiev heel wat volgelingen om zich heen verzamelde en in wie het volk geloofde.

Het tragische lot van tsarevitsj Alexei Petrovich gaf aanleiding tot een aantal pogingen om op de een of andere manier de trieste uitkomst van zijn botsing met zijn vader te verklaren, en veel van deze pogingen lijden onder de wens om één specifieke reden voor de verklaring te vinden: Peter's afkeer voor zijn zoon en de wreedheid van zijn karakter, het volledige onvermogen van zijn zoon, zijn toewijding aan de Moskouse oudheid, de invloed van Catherine en Menshikov, enz. De onderzoeker van deze episode richt zich natuurlijk allereerst op de persoonlijkheid van de prins zelf, waarvan de beoordelingen nogal tegenstrijdig zijn. Recensies over het karakter en de spirituele kwaliteiten van de prins zijn niet minder tegenstrijdig. Sommigen merkten kenmerken op van grove wreedheid in het karakter van de prins, en er werd op gewezen dat de prins in woede-uitbarstingen de baard van zijn geliefde biechtvader scheurde en zijn andere metgezellen verminkte, zodat zij ‘het uitschreeuwden in bloed. ”; Nikifor Vyazemsky klaagde ook over de wrede behandeling van Alexei. Anderen zagen in zijn behandeling van vrienden, in de deelname die hij voortdurend aan hun lot had, een goed hart en wezen onder andere op zijn liefde voor zijn oude verpleegster, uitgedrukt in een jarenlange correspondentie. Noch de ene, noch de andere kenmerken van het karakter van Alexei Petrovich geven echter recht op een precieze conclusie. Wat zeker lijkt, is dat de prins niet, zoals ze hem ooit graag voorstelden, een onvoorwaardelijke tegenstander van het onderwijs was, of een persoon verstoken van alle intellectuele interesses. Als bewijs voor het eerste wordt meestal zijn brief aan Ignatiev aangehaald, waarin hij hem opdraagt ​​‘Peter Ivlya naar school te brengen en naar school te sturen om te studeren, zodat hij zijn dagen niet tevergeefs verspilt’, hem opdraagt ​​hem Latijn te leren en Duits, “en, indien mogelijk, Frans.” ". Hetzelfde blijkt uit Vilczeks verhaal over het plezier waarmee de prins naar het buitenland reisde. Dat de prins niet geheel verstoken was van intellectuele interesses blijkt uit zijn liefde voor boeken, die hij voortdurend verzamelde. In zijn brieven uit Duitsland zorgde hij ervoor dat de boeken die hij tijdens zijn verblijf in Moskou had verzameld, niet verloren zouden gaan; op weg naar het buitenland in Krakau kocht hij, zoals bekend is uit het rapport van Wilczek, boeken, op dezelfde manier tijdens zijn tweede reis in 1714 naar Carlsbad; boeken werden hem op zijn verzoek en “in eigen naam” toegestuurd door prins Dmitri Golitsyn uit Kiev, evenals door de abt van het Kievse Klooster met de Gouden Koepel, Ioanniki Stepanovich. Maar de samenstelling en aard van de door Alexei Petrovich verworven boeken tonen de eenzijdige richting van zijn sympathieën, die uiteraard niet op sympathie van Peter konden stuiten. Dankzij het ontvangst- en uitgavenboek dat de prins tijdens zijn reizen in 1714 bijhield, zijn de namen van de boeken die hij verwierf bekend: de meeste bevatten theologische inhoud, hoewel er echter verschillende historische en literaire werken zijn. De bibliotheek van de prins in het dorp Rozhdestvenskoye werd uitsluitend samengesteld uit theologische boeken, die tijdens de zoektocht in 1718 werden beschreven. Buitenlanders wezen ook op de passie van de prins voor theologische boeken. Zo meldt Weber dat het naslagwerk van de prins Ketzerhistorie Arnold was. De interesse van de prins in alles wat theologisch is, wordt nog beter gekenmerkt door de uittreksels die hij van Baronius in Carlsbad maakte: ze hadden allemaal uitsluitend betrekking op rituelen, kwesties van kerkelijke discipline, kerkgeschiedenis, controversiële punten tussen de oosterse en westerse kerken; de prins bekeerde zich Speciale aandacht over alles wat de relatie van de kerk tot de staat betreft, en was zeer geïnteresseerd in wonderen: “hagel in Syrië, schrijft de prins, werd tien kilometer vervoerd door de aarde te schudden met mensen en een hek: het zal waar zijn – een wonder in waarheid." Het is een terechte observatie dat “dergelijke aantekeningen, die eer zouden hebben gedaan aan de grootvader van tsarevitsj Alexei, de stilste Alexei Michailovitsj, in strijd waren met wat de vader van Alekseev had kunnen bezighouden.” Het lijkt er dus op dat de prins niet dom is en in ieder geval nieuwsgierig, hij lijkt een goed opgeleide, misschien zelfs in zekere zin, een geavanceerd persoon, maar niet van de nieuwe generatie, maar van de oude, de tijdperk van Alexei Mikhailovich en Fyodor Alekseevich, dat ook niet arm was aan mensen die voor hun tijd waren opgeleid. Dit contrast tussen de persoonlijkheid van vader en zoon is verder terug te vinden. De Tsarevitsj was geen persoon die niet in staat was tot enige activiteit: alles wat bekend is over zijn vervulling van de bevelen die Peter hem had opgedragen, geeft niet het recht op een dergelijke conclusie; maar hij was slechts een onderdanige artiest en sympathiseerde zeker niet met de activiteiten die Peter van hem eiste. In correspondentie met familieleden lijkt Alexey een leidinggevende persoon: hij was duidelijk een goede eigenaar, hij hield ervan om te werken aan rapporten over het beheer van zijn eigen landgoederen, opmerkingen te maken, resoluties te schrijven, enz. Maar dergelijke activiteiten kunnen natuurlijk Peter bevredigde hem niet, en in plaats van liefde voor de activiteit die hij van iedereen eiste, de liefde voor militaire zaken, ontmoette hij bij zijn zoon, wat hij zelf later toegaf, alleen instinctieve afkeer. Over het algemeen geeft een hele reeks instructies het recht om in de prins een gewoon privépersoon te zien, in tegenstelling tot Peter - een persoon die volledig doordrenkt is van staatsbelangen. Dit is hoe Alexey Petrovich verschijnt in zijn talrijke brieven, waarin de meest gedetailleerde informatie over zijn tijdverdrijf staat, waarin opmerkelijke zorg voor zijn vrienden zichtbaar is, en tegelijkertijd is er gedurende een aantal jaren geen enkele Een indicatie dat hij überhaupt geïnteresseerd was in de activiteiten van en de plannen van zijn vader, en ondertussen waren de jaren waarop al deze correspondentie betrekking had jaren van de meest intense strijd voor Peter. Peter, die zijn zoon perfect begreep, had dus reden om hem niet in staat te achten het werk van zijn vader voort te zetten. Deze tegenstelling van twee naturen moet worden erkend als de hoofdoorzaak van de catastrofe; Tegelijkertijd speelden echter familierelaties en het harde temperament van de tsaar een zeer belangrijke rol. Peter had bijna nooit tedere gevoelens voor zijn zoon, en zijn koude behandeling, samen met een zorgeloze opvoeding, droeg er natuurlijk toe bij dat de zoon een man werd die de ambities van zijn vader zeker niet begreep en er niet mee sympathiseerde. Het huwelijk van de tsaar met Catherine had in het algemeen natuurlijk een ongunstig effect op het lot van de tsarevitsj, maar welke rol de invloed van Catherine en Menshikov speelde in de trieste uitkomst van de botsing is moeilijk te beslissen; Sommigen verklaren alles door deze invloed, anderen, zoals Solovjov, ontkennen het absoluut. Het lijdt geen twijfel dat als Alexei Petrovich van nature een ander persoon was en als er sympathieën waren tussen hem en zijn vader, het onwaarschijnlijk is dat alleen familierelaties, het onwaarschijnlijk is dat alleen de invloed van Catherine tot een dergelijke catastrofe had kunnen leiden; maar gezien alle andere gegevens heeft de invloed van Catherine (waarover alle buitenlanders praten) en familierelaties in het algemeen ongetwijfeld invloed gehad op het feit dat Peter, zonder enige reden, samen met de prins, al zijn nakomelingen onterfde en de troon aan Catherine's kinderen gaf. . Deze invloed werd echter blijkbaar zeer voorzichtig uitgeoefend; Uiterlijk was de relatie van Alexei Petrovich met zijn stiefmoeder altijd de beste, hoewel je in zijn brieven aan haar slaafsheid en angst kunt voelen; hij was altijd zeer respectvol tegenover haar en deed verschillende verzoeken, die zij vervulde. Kort voor zijn dood smeekte hij haar om voorbede. Wat Mensjikov betreft, het is bekend dat de prins hem haatte. De methoden die gepaard gingen met de pogingen om de prins uit het buitenland terug te sturen, en de huiszoeking zelf, zijn opvallend in hun wreedheid, maar een deel van deze wreedheid moet uiteraard worden toegeschreven aan de zeden van die tijd en aan het beeld dat de huiszoeking had opgeleverd. aan Petrus onthuld. Alexey Petrovich kon echter niet worden beschouwd als een spirituele vertegenwoordiger van de massa die verontwaardigd was over de innovaties, en hij was persoonlijk niet in staat om tegen Peter te vechten, maar deze massa vestigde niettemin al hun hoop op hem, sympathiseerde diep met hem en hij stond altijd aan zijn kant, als een vertegenwoordiger die alle groepen ontevreden mensen kon verenigen. Veel later veroorzaakten de troonsbestijging van de afgewezen zoon Alexei Petrovich en de terugkeer naar Moskou van koningin Evdokia een beweging onder de aanhangers van de prins en aanhangers van de Moskouse oudheid. Al in 1712 was Peter ongetwijfeld op de hoogte van deze sympathie voor de prins: dit jaar op St. Alexey, Stefan Yavorsky hield een preek waarin deze sympathie duidelijk tot uiting kwam. Dit is ook de betekenis van de zoekzaak over Tsarevitsj Alexei; Deze zaak, evenals de nauw verwante zaak van koningin Eudokia, gaf geen enkele indicatie van het bestaan ​​van enige samenzwering, maar het onthulde voor Peter hoe sterk het ongenoegen was over al zijn ambities, hoe wijdverspreid het was in alle klassen van de samenleving. ; het liet hem ook zien dat de persoonlijkheid van de prins liefdevol tegenovergesteld was aan de persoonlijkheid van de koning.

N. Ustryalov, "Geschiedenis van de regering van Peter de Grote", deel VI, St. Petersburg. 1859 - M. Pogodin, “Het proces tegen Tsarevitsj Alexei” (Russisch gesprek, 1860, nr. 1). - M. Pogodin, “Tsarevitsj Alexei Petrovich, volgens nieuw ontdekt bewijsmateriaal” (“Readings in the Moscow Society of History and Antiquities” 1861, boek 3). - "Brieven van Russische vorsten", deel III. - P. Pekarsky in de Encyclopedic Dictionary samengesteld door Russische wetenschappers en schrijvers, deel III. 1861 - S. Solovyov, “Geschiedenis van Rusland”, deel XVII, hfst. II. - N. Kostomarov, "Tsarevitsj Alexey Petrovich" ("Oude en Nieuw Rusland"1875, deel I). - A. Brückner, "Der Zarewitsch Alexei (1690-1718), Heidelberg, 1880. - E. Herrman, "Peter der Grosse und der Zarewitsch Alexei" (Zeitgenössische Berichte zur Geschichte Russlands, II) , Leipzig, 1880 - Verslag van graaf Wilczek, die namens graaf Schönborn de prins in Krakau bezocht, onder de titel: “Beschreibung der Leibs und gemiths gestalt dess Czarischen Cron-Prinsen” 5 februari. 1710 (manuscript uit het Weense Staatsarchief) en een aantal kleine artikelen: M. Semevsky, “Tsarevich Alexei Petrovich” (“Illustratie”, deel III, 1859); M. Semevsky, "Aanhangers van Tsarevitsj Alexei" ("Bibliotheek voor lezen", deel 165, 1861); M. Semevsky, “De verpleegster van Alexei Petrovich” (“Dawn”, deel IX, 1861); Pekarsky, "Informatie over het leven van Alexei Petrovich" (Contemporary, 1860, deel 79).

(Polovtsov)

Alexey Petrovich, zoon van Peter I

(1690-1718) - Tsarevich, de oudste zoon van Peter I uit zijn huwelijk met Evdokia Lopukhina. Tot de leeftijd van 8 jaar woonde A.P. bij zijn moeder, in een omgeving die vijandig stond tegenover Peter, te midden van voortdurende klachten over zijn vader, een vreemde voor de familie. Na de gevangenneming van koningin Evdokia in een klooster (1698) kwam A.P. onder de hoede van de zuster van de tsaar, Natalia. Volgens de balk. Huyssen, zijn leraar, A.P. studeerde gewillig, las veel (hoofdboeken, spirituele boeken) en was leergierig; Hij was niet goed in militaire wetenschappen en hij kon niet tegen militaire oefeningen. Peter nam zijn zoon vaak weg van zijn studie: A.P. nam bijvoorbeeld als soldaat van een bombardementscompagnie deel aan de campagne tegen Nyenschanz (1703) en aan de belegering van Narva (1704). Nadat Huyssen naar het buitenland vertrok (1705), zat A.P. zonder specifieke bezigheden en ging in het dorp wonen. Preobrazjenski, aan zijn lot overgelaten. Rustig en kalm, meer geneigd tot bureauwerk, was A.P. het tegenovergestelde van zijn onrustige vader, van wie hij niet mocht en waar hij bang voor was. Beetje bij beetje vormt zich rond de prins een kring van mensen die ontevreden zijn over Peter en zijn beleid. Hier waren vooral geestelijken aanwezig, maar ook vertegenwoordigers van de grootste adel waren hierheen getrokken, naar de achtergrond geduwd door ‘nieuwe mensen’ als Mensjikov. Zijn biechtvader, aartspriester Yakov Ignatiev, Peters gezworen vijand, had een bijzondere invloed op A.P. Hij herhaalde onvermoeibaar tegen A.P. hoe de mensen van hem (de prins) hielden en hoe goed het zou zijn zonder de priester; hij hielp AP ook bij het corresponderen met zijn moeder en regelde zelfs een ontmoeting met haar. Peter kwam hier bij toeval achter, werd erg boos en sloeg de prins, wat hij ook bij andere gelegenheden deed. Om zijn zoon af te leiden van de ‘grote baarden’, gaf Peter hem vanaf 1707 een aantal belangrijke opdrachten: toezicht houden op de levering van proviand voor de troepen, regimenten vormen, toezicht houden op de vestingwerken van het Kremlin (in geval van een aanval van Karel XII ), enz., waarbij bij de geringste omissie streng wordt gestraft. In 1709 werd A.P. naar Dresden gestuurd om wetenschap te studeren, en in 1711 trouwde hij op bevel van zijn vader met Sophia-Charlotte van Blankenburg. Kort na de bruiloft keerde A.P. terug naar Rusland en nam deel aan de Finse campagne, hield toezicht op de bouw van schepen in Ladoga, enz. En de bevelen van Peter, en zijn eerste represailles met zijn zoon, en zijn huwelijk met een buitenlandse vrouw - dit alles maakte de prins en veroorzaakte dat hij een blinde haat tegen zijn vader heeft, en tegelijkertijd een doffe, dierlijke angst. A.P. voerde alle instructies van zijn vader achteloos uit, en Peter gaf hem uiteindelijk op. Anticiperend op de onvermijdelijke botsing tussen A.P. en zijn vader, adviseerden de vrienden van de prins hem niet terug te keren uit Carlsbad, waar hij in 1714 heen was gegaan om water te halen. De prins keerde echter uit angst voor zijn vader terug. In 1714 kreeg Charlotte een dochter, Natalia, en in 1715 een zoon, de toekomstige keizer Peter II; een paar dagen na zijn geboorte stierf Charlotte. Ondertussen werd onder de ‘nieuwe mensen’ rond Peter, die vreesden voor hun positie, de kwestie van het verwijderen van A.P. van de troon gerezen. Peter zelf sprak zijn zoon meer dan eens aan met lange berichten, spoorde hem aan tot bezinning te komen en dreigde hem zijn erfenis te ontnemen. Op advies van vrienden stemde A.P. er zelfs mee in om als monnik een tonsuur te krijgen ("de kap is niet aan het hoofd genageld, het zal mogelijk zijn deze te verwijderen wanneer dat nodig is", zei een van hen, Kikin). Peter geloofde zijn zoon echter niet. Eind 1716 vluchtte A.P. uiteindelijk naar Wenen, in de hoop op de steun van keizer Karel VI, zijn zwager (de echtgenoot van de zus van wijlen Charlotte). Samen met A.P. was ook zijn favoriet, een voormalige lijfeigene, Euphrosyne, met wie A.P. kennis maakte terwijl zijn vrouw nog leefde, werd erg verliefd op haar en wilde met haar trouwen. A.P.’s hoop op de keizer was niet gerechtvaardigd. Na veel problemen, bedreigingen en beloften slaagde Peter erin zijn zoon naar Rusland te roepen (januari 1718). A.P. deed afstand van zijn rechten op de troon ten gunste van zijn broer, Tsarevich Peter (zoon van Catherine I), verraadde een aantal gelijkgestemde mensen en wachtte tot hij zich eindelijk mocht terugtrekken in het privéleven. Ondertussen onthulde Euphrosyne, opgesloten in het fort, alles wat A.P. in zijn bekentenissen verborgen had gehouden: dromen over toetreding als zijn vader sterft, bedreigingen aan het adres van zijn stiefmoeder (Catherine), hoop op rebellie en de gewelddadige dood van zijn vader. Na een dergelijke getuigenis, bevestigd door de prins, werd hij in hechtenis genomen en gemarteld. Peter riep een speciaal proces tegen zijn zoon bijeen vanuit de generaals, de Senaat en de Synode. De Tsarevitsj werd herhaaldelijk gemarteld - geslagen met een zweep op de pijnbank. Op 24/VI 1718 werd het doodvonnis uitgesproken. Volgens het verhaal van A. Rumyantsev, de verpleger van Peter, die nauw betrokken was bij de zaak van A.P., gaf Peter, nadat hij het vonnis had uitgesproken, de opdracht aan P. Tolstoj, Buturlin, Ushakov en Rumyantsev om “(A.P.) door de dood te executeren, zoals past bij de executie van verraders van de soeverein en van het vaderland’, maar ‘rustig en onhoorbaar’, om ‘het koninklijke bloed niet te schande te maken door volksexecutie’. Het bevel werd onmiddellijk uitgevoerd: A.P. werd in de nacht van 26/VI in de gevangenis gestikt met twee kussens. Peter ging hardhandig om met gelijkgestemde mensen uit A.P.; velen werden op wielen gezet, aan een paal gehangen, met een zweep geslagen en verbannen naar Siberië en andere plaatsen.

- (1690 1718), prins, oudste zoon van Peter I van zijn eerste vrouw E.F. Lopukhina. Tot de leeftijd van 8 jaar werd hij door zijn moeder opgevoed in een omgeving die vijandig stond tegenover Peter I. Vervolgens vreesde en haatte hij zijn vader, en voerde met tegenzin zijn instructies uit. In 1705 06 rond A.P.... ... Sint-Petersburg (encyclopedie)

Moderne encyclopedie

Alexey Petrovich- (1690 1718), Russische prins. Zoon van Peter I en zijn eerste vrouw E.F. Lopoechina. Hij was belezen en kende talen. Hij stond vijandig tegenover de hervormingen van Peter I. Eind 1716 vluchtte hij naar het buitenland. Hij keerde terug (januari 1718), in de hoop op de beloofde vergeving... ... Geïllustreerd encyclopedisch woordenboek

- (1690 1718), prins, zoon van Peter I. Werd een deelnemer aan de oppositie tegen het beleid van zijn vader. Hij vluchtte naar het buitenland en werd na zijn terugkeer tot executie veroordeeld. Volgens de wijdverbreide versie werd hij gewurgd in het Peter en Paul-fort.