Decembrists som skrev. Decembrist-opprøret på Senatstorget

rus. revolusjonære som reiste et opprør mot autokrati og livegenskap i desember 1825 (de ble oppkalt etter måneden for opprøret). D. var edle revolusjonære, deres klasse. trangsynthet satte sitt preg på bevegelsen, som ifølge sine slagord var antiføydal og var forbundet med modning av borgerlige forutsetninger. revolusjon i Russland. Prosessen med nedbrytning av føydal-serf-systemet manifesterte seg tydelig allerede i andre halvdel. 18. århundre og intensivert i begynnelsen. 1800-tallet var grunnlaget for denne bevegelsen. V. I. Lenin kalte epoken verdenshistorien mellom de store franskmennene revolusjonen og Pariserkommunen (1789-1871) - epoken med "borgerlig-demokratiske bevegelser generelt, borgerlig-nasjonale spesielt," epoken for "... det raske sammenbruddet av utlevde føydal-absolutistiske institusjoner" (Oc. , bind 21, s. 126). D.s bevegelse var organisk. del av kampen i denne epoken. Antifeud. bevegelse i verden-ist. prosessen inkluderte ofte elementer av edel revolusjonisme de var sterke på engelsk. revolusjoner på 1600-tallet, hadde innvirkning på spansk. vil slippe. kamp i 1820-årene, er spesielt tydelige i Polen. bevegelse på 1800-tallet Russland var intet unntak i denne forbindelse. Russisk svakhet borgerskapet, som tok tilflukt under autokratiets fløy og ikke dyrket revolusjonære i seg selv. protest, bidro til at revolusjonære ble "frihetens førstefødte" i Russland. adelsmenn - D. Otechestv. krigen i 1812, der nesten alle grunnleggerne og mange aktive medlemmer av den fremtidige D.-bevegelsen var deltakere, var de påfølgende utenrikskampanjene 1813-1814 et velkjent politisk fenomen for fremtidens D. skole. Folket som hadde vunnet seier over Napoleon var fortsatt i slaveri. I 1816, unge offiserer - oberstløytnant Gen. hovedkvarteret Alexander Muravyov, S. Trubetskoy, I. Yakushkin, Sergey og Matvey Muravyov-apostlene, Nikita Muravyov - grunnla den første hemmelige politiske. samfunn - "Frelsens union", eller "Samfunnet av sanne og trofaste sønner av fedrelandet." Senere ble P. Pestel og andre med - bare ca. 30 personer Arbeidet med å forbedre programmet og søket etter mer avanserte handlingsmetoder for å eliminere absolutisme og avskaffe livegenskap førte i 1818 til nedleggelsen av "Frelsens Union" og grunnleggelsen av et nytt, bredere samfunn - "Velferdsunionen" ( ca 200 personer). Det nye samfunnet betraktet som det viktigste Målet er å danne «offentlig mening» i landet, slik D. Ch. revolusjonerende kraften som driver samfunn. liv. Slagordet er konstitusjonelt. Monarkiet tilfredsstilte ikke lenger medlemmene av det hemmelige samfunnet. I 1820, i atmosfæren fra begynnelsen av Europa. revitalisering av det revolusjonære kamp, ​​et møte i det styrende organet i velferdsforbundet – rotrådet – basert på Pestels rapport, stemte enstemmig for republikken. Grunnleggende Ved hjelp av kuppet ble det besluttet å opprette en hær, som skulle ledes av medlemmer av det hemmelige samfunnet. Opptredenen som fant sted foran D.s øyne i Semenovsky-regimentet (1820) i St. Petersburg (D. tok ikke en ledende del i den, urolighetene var soldater) overbeviste i tillegg D. om at hæren var klar til å flytte . Ifølge de revolusjonære. adelsmenn - dette gjenspeiles i klassen deres. begrensning – revolusjonen måtte finne sted for folket, men ikke gjennom folket. Å eliminere folkets aktive deltakelse i det kommende kuppet syntes D. var nødvendig for å unngå «folkerevolusjonens redsler» og beholde en ledende posisjon i revolusjonen. arrangementer. Ideologisk kamp innad i organisasjonen, fordypning i programmet, videre søk etter bedre taktikk, mer affektive organisasjoner. former og - i betingelsene for å utvikle militære planer. kupp - selskapet krevde større hemmelighold og dyp intern restrukturering av selskapet. I 1821 erklærte kongressen til Root Council of Union of Welfare i Moskva organisasjonen oppløst, og under dekke av denne avgjørelsen, som gjorde det lettere å luke ut upålitelige medlemmer, begynte å danne en ny organisasjon. Som et resultat, etter en sterk intern kamp og en rekke mellomformer, ble Southern Society of Decembrists dannet i 1821 (i Ukraina, i området der 2. armé var innkvartert), og like etter det. hjelp fra sør org-tions - Northern Society of Decembrists med senter i St. Petersburg. Leder for Sør samfunnet ble en av de fremragende D. - P. I. Pestel. Medlemmer av Sør foreningene var motstandere av ideen om etablissementet. møte og tilhengere av diktaturet til den provisoriske øverste revolusjonæren. borde. Det var sistnevnte som etter deres mening burde tatt makten i egne hender etter en vellykket revolusjon. kupp og innføre en tidligere utarbeidet grunnlov. enhet, hvis prinsipper ble fastsatt i et spesielt dokument, som senere fikk navnet. "Russisk sannhet". Russland ble erklært en republikk, livegenskapet ble umiddelbart avskaffet. Bøndene ble frigjort med jord. Grunnlaget for landbruket Pestels prosjekt, vedtatt av Sør. om-vom ble to gjensidig utelukkende prinsipper fastsatt. Den første er "land er offentlig eiendom og kan ikke tilhøre noen"; den andre - "arbeid og arbeid er kilder til eiendom" og en person som har investert arbeid og penger i å dyrke jorden har eiendomsrett til det. For å harmonisere disse bestemmelsene hadde Pestel til hensikt å dele landet i hver volost i to like deler: offentlig, der landet ikke ble kjøpt eller solgt og alle innfødte i volosten hadde rett til å motta land. tildeling for produksjon" nødvendig produkt "; i 2. halvår dominerte privat eiendom, tomt kunne selges, kjøpes, leies, skjenkes, pantsettes - til produksjon av "overflod". Halvparten av grunneiernes grunn gikk til det offentlige fondet. land av de største latifundia (St. 10 tusen des.) ble gjenstand for vederlagsfri fremmedgjøring til fordel for folket (konfiskering), og halvparten av landet til mindre grunneiers eiendom ble fremmedgjort for erstatning fra statskassen eller erstatning med land i andre Statens steder Det var ingen innløsning av land på bekostning av bøndene. Pestels landbruksprosjekt sørget derfor ikke for fullstendig ødeleggelse av grunneierskap, noe som muliggjorde dets eksistens i den andre (privateide) halvdelen. landet. "sannhet" sørget for fullstendig ødeleggelse av klassesystemet, alle borgeres likhet for loven og retten til enhver mann over 20 år til å delta i det politiske livet i landet, til å stemme og bli valgt uten eiendom eller pedagogiske kvalifikasjoner Kvinner har stemmerett ikke hadde Hvert år en Zemstvo folkeforsamlingen, velge varamedlemmer til tre faste organer av lokale myndigheter: den lokale distriktsforsamlingen og enkammerparlamentet den lovgivende makten i landet var på to nivåer. Den utøvende makten tilhørte statsdumaen, som bestod av 5 medlemmer valgt av folket i 5 år og kontinuitet i makten og dens konstante fornyelse ble sikret. Medlemmet av statsdumaen som hadde vært i dens sammensetning det siste året ble dens formann, faktisk republikkens president. Dette sikret umuligheten av å tilrane seg den øverste makten: hver president hadde vervet i bare ett år. Den tredje, veldig særegne øverste staten. Republikkens organ var det øverste rådet, bestående av 120 personer valgt på livstid. materiell støtte. Enhet Det øverste rådets funksjon var kontroll ("våken"). Han måtte sørge for at grunnloven ble strengt overholdt. I tillegg kommer det konstitusjonelle prosjekt Sør selskapet annonserte alt. borger frihet - ytring, presse, forsamling, bevegelse, valg av yrke, religion, likeverdig domstol for alle borgere. Sammensetningen av statens fremtidige territorium ble angitt i "Russian Pravda" - D. skulle komme inn i Russland. Øst, Transkaukasia, Moldova, oppkjøpet av som Pestel anså som nødvendig for husholdningsbehov. eller strategisk hensyn. Demokratisk systemet måtte gjelde helt likt for hele Russland. territorier, uavhengig av hvilke folk som bodde i dem. Pestel bestemte seg imidlertid. en motstander av føderasjonen: ifølge prosjektet hans skulle hele Russland være en enkelt og udelelig stat. Et unntak ble gjort kun for Polen, som fikk rett til å løsrive seg. Det ble antatt at Polen, sammen med hele Russland, ville delta i revolusjonen planlagt av D. kupp og vil gjennomføre hjemme, i avtale med "Russian Pravda", den samme revolusjonære. transformasjoner som var forventet for Russland. Pestels "russiske sannhet" ble gjentatte ganger diskutert på kongresser i Sør. samfunnet, ble dets prinsipper akseptert av organisasjonen. De overlevende utgavene av Pravda vitner om det kontinuerlige arbeidet med å forbedre og utvikle demokratiet. prinsipper. Å være i utgangspunktet opprettelsen av Pestel, "Russian Truth" ble også styrt av medlemmer av Sør. om-va. Nord selskapet D. ble ledet av Nikita Muravyov; Lederskapskjernen inkluderte fremragende D. - N. Turgenev, M. Lunin, S. Trubetskoy, E. Obolensky. Deretter utvidet sammensetningen av samfunnet seg betydelig. Konstitusjonelle prosjekt nord Selskapet ble utviklet av N. Muravyov. Det forsvarte ideen om etablissementet. møte og motsatte seg sterkt diktaturet til den provisoriske revolusjonen. styre og diktatorisk innføring av et tidligere godkjent hemmelig samfunn av revolusjonære. grunnlov. Bare fremtiden vil etablere. møtet kunne etter såingens mening. D., utarbeide en grunnlov eller godkjenne ved avstemning en av grunnlovene som er foreslått for ham. prosjekter. Konstitusjonelle N. Muravyovs prosjekt skulle være et av dem. I motsetning til "Russian Pravda", ble dens prinsipper ikke satt til avstemning i samfunnet og ble ikke akseptert av organisasjonen. Likevel er N. Muravyovs «Forfatning» betydelig. ideologisk doktor i bevegelse D. I prosjektet N. Muravyova klasse. begrensninger uttrykkes mye sterkere enn i Pravda. Ifølge prosjektet til N. Muravyov (som var republikaner i velferdsunionen, men da Northern Society dukket opp, tok han flere høyreorienterte posisjoner), skulle det fremtidige Russland bli et konstitusjonelt. monarki med en samtidig føderal struktur. Prinsippet om føderasjon, som ligner på USA, ble nesten fratatt nasjonalitet fra Muravyov. øyeblikk - det territorielle elementet rådde i det. Russland ble delt inn i 15 føderale enheter - "makter" (regioner). Livegenskap ble ubetinget avskaffet. Gods ble ødelagt. Alle borgeres likhet for loven og lik rettferdighet for alle ble etablert. Imidlertid har agr. N. Muravyovs reform var begrenset av klasse. I følge den siste versjonen av "grunnloven" mottok bønder bare eiendomsland og 2 dessiatiner. dyrkbar jord per tun, forble resten av jorda eiendommen til grunneierne eller staten (statsjordene). Politisk Strukturen til føderasjonen introduserte et tokammersystem (en slags lokalt parlament) i hver "makt". Overhuset i "staten" var statsdumaen, underhuset var huset til valgte varamedlemmer i "staten". Forbundet som helhet ble forent av Nar. veche - tokammerparlament. Dets øvre hus ble kalt den øverste dumaen, og dets nedre hus ble kalt Folkekammeret. representanter. Nar. vechen tilhørte lovgiveren. makt. Valg til alle institusjoner var som regel drevet av høye verdier. etter kvalifikasjon Henrette makten tilhørte keiseren - den høyeste tjenestemannen til Ross. regjeringen, som fikk en stor lønn. Lovgiver Keiseren hadde ingen makt, men han hadde rett til et "suspensivt veto", det vil si at han kunne utsette vedtakelsen av loven i en viss periode og returnere den til parlamentet for en ny diskusjon, men han kunne ikke fullstendig avvise loven. lov. "Grunnloven" til N. Muravyov, i likhet med Pestels "Russian Truth", erklærte den grunnleggende generell by frihet - ytring, presse, forsamling, religion, bevegelse, etc. I de siste årene av aktiviteten til det hemmelige Nord. samfunnet ble den indre kampen mer uttalt i det. strømmer. Rep. intensiverte igjen. bevegelse, representert av den berømte poeten K. F. Ryleev, som ble med i samfunnet i 1823, samt Obolensky, bror. Bestuzhevs (Nikolai, Alexander, Mikhail) og en rekke andre medlemmer. Det er for denne representanten. gruppe falt hele byrden med å forberede opprøret i St. Petersburg. Sør og Sev. Selskapene var i kontinuerlig kommunikasjon og diskuterte forskjellene sine. Til St. Petersburg På møtet i 1824 rapporterte Pestel om grunnlaget for "Russian Pravda". Debatten viste et sammenstøt ulike prinsipper og om den vedvarende søken etter en vei ut av uenigheter. Nordens kongress var planlagt til 1826. og Yuzh. Society of D., som det var ment å utvikle generelle konstitusjoner for. grunnleggende. Den nåværende situasjonen i landet tvang imidlertid D. til å snakke i forkant av tiden. Som forberedelse til en åpen revolusjon. opptreden av Yuzh. Society of D. fusjonerte med Society of United Slavs. Dette samfunnet i sin opprinnelige form oppsto tilbake i 1818 og, etter å ha gått gjennom en rekke transformasjoner, satte det seg som sitt endelige mål ødeleggelsen av livegenskap og autokrati, skapelsen av et mektig demokrati. herlighet føderasjoner bestående av Russland, Polen, Böhmen, Moravia, Ungarn (ungarere ble ansett som slaver av medlemmer av samfunnet), Transylvania, Serbia, Moldova, Wallachia, Dalmatia og Kroatia. Medlemmer av herligheten. about-va var tilhengere av folket. revolusjoner. "Slaverne" aksepterte programmet til sørlendingene og ble med i sør. samfunnet, som i sin sammensetning danner en spesiell "slavisk" administrasjon, preget av en sterk kampånd. I november 1825 døde keiseren plutselig. Alexander I. På grunn av Tsarevich Konstantins langvarige avslag (forble hemmelig) av tronen og eden som ble avlagt til ham som keiser, ble det opprettet et interregnum i landet. Alexander I skulle imidlertid etterfølges ikke av Konstantin, men av broren Nicholas. Sistnevnte hadde lenge vært hatet i hæren som en frekk martinet og Arakcheevite. Hæren var bekymret, misnøyen i landet vokste. Samtidig ble medlemmer av det hemmelige samfunnet klar over at spioner var på sporet deres (oppsigelser fra I. Sherwood og A. Mayboroda). Det var umulig å vente lenger. Siden de avgjørende hendelsene i interregnum spilte ut i hovedstaden, ble det naturligvis sentrum for det kommende kuppet. Nord samfunnet bestemte seg for å åpne bevæpning. tale og planlagt den 14. desember. 1825, da eden om troskap til den nye keiseren skulle finne sted. Nicholas I. Revolusjonær plan. Kuppet, som ble utarbeidet i detalj på D.s møter i Ryleevs leilighet, hadde til hensikt å forhindre eden, reise tropper som er sympatiske for D., bringe dem til Senatsplassen og med våpenmakt (hvis forhandlinger ikke hjalp) forhindre Senatet. og statsråd fra å avlegge ed til den nye keiseren. Delegasjonen fra D. skulle tvinge senatorene (om nødvendig med militær makt) til å signere revolusjonæren. Manifest til russisk til folket. Manifestet kunngjorde styrtet av regjeringen, avskaffet livegenskap, avskaffet verneplikt og erklærte borgere. frihet og innkalte etablissementet. et møte som endelig skulle avgjøre spørsmålet om grunnloven og styreformen i Russland. Prince ble valgt til diktator for det kommende opprøret. S. Trubetskoy, en erfaren militærmann, deltaker i krigen i 1812, godt kjent for vakten. Det første opprørsregimentet (Moscow Life Guards) kom til Senatsplassen 14. desember. OK. 11.00 under ledelse av A. Bestuzhev, hans bror Mikhail og D. Shchepin-Rostovsky. Regimentet stilte opp på et torg nær monumentet til Peter I. Bare 2 timer senere fikk det selskap av Life Guards Grenadier Regiment and Guard. sjømannskap. Totalt samlet ca. 3 tusen opprørssoldater med 30 kampkommandører - offiserer-D. De forsamlede sympatiske menneskene var langt flere enn troppene. Målene satt av D. ble imidlertid ikke nådd. Nicholas I klarte å bringe senatet og staten. Rådet avla ed mens det fortsatt var mørkt, da Senatsplassen var tom. "Diktatoren" S. Trubetskoy dukket ikke opp på torget, etter å ha forrådt tilliten til opprørerne, og derved brakt angst og uorganisering inn i deres rekker. Plassen av opprørere avviste flere ganger med rask ild angrepet fra vaktkavaleriet som forble lojale mot Nicholas. Generalguvernør Miloradovichs forsøk på å overtale opprørerne var mislykket. Miloradovich ble dødelig såret av Decembrist P. G. Kakhovsky. Forsøket til storbyen sendt av tsaren for å overtale soldatene endte også i ingenting. Innen kvelden valgte D. en ny leder - Prince. Obolensky, begynnelse opprørets hovedkvarter. Men det var allerede for sent. Nicholas, som klarte å samle tropper lojale mot ham til torget og omringe torget til opprørerne, var redd for at "spenningen ikke ville bli overført til mobben," og beordret skyting med grapeshot. Opprørerne svarte først med rask rifleskyting, men under skuddene fra tropper som var lojale mot tsaren, ble rekkene deres opprørt, de døde og sårede dukket opp, og flukten begynte. Opprørstroppene, igjen oppstilt under et hagl av druehagl på Neva-isen og ved Galernaya, kunne ikke holde ut. Bokskudd gjennomboret isen, mange druknet. På kvelden var det hele over. De som ble arrestert av D. ble tatt med til avhør til Vinterpalasset. Nyheten om nederlaget til opprøret i St. Petersburg nådde sør. om-va den tjuende desember. Pestel var allerede blitt arrestert på det tidspunktet (13. desember 1825), men beslutningen om å snakke ble likevel tatt. Opprøret til Chernigov-regimentet ble ledet av oberstløytnant S. Muravyov-Apostol og M. Bestuzhev-Ryumin. Det startet 29. desember. 1825 i bygda Trilesy, hvor det femte kompaniet til regimentet var stasjonert. Opprørerne erobret byen Vasilkov og flyttet derfra for å slutte seg til andre regimenter. Imidlertid støttet ikke et eneste regiment Tsjernigovittenes initiativ, selv om troppene utvilsomt var i en tilstand av uro. En avdeling av regjeringer sendt for å møte opprørerne. tropper møtte dem med salver av grapeshot, og 3. januar. D.-opprøret i Sør i 1826 ble knust. Under opprøret i Sør ble D.s appeller fordelt blant soldatene og til dels folket. Revolusjonerende "Katekismen", skrevet av S. Muravyov-Apostol og Bestuzhev-Ryumin, frigjorde soldater fra eden til tsaren og ble gjennomsyret av rep. folks slagord borde. 579 personer var involvert i etterforskningen og rettssaken i D.s sak. Etterforskning og domstol. prosedyrene ble utført i dyp hemmelighet. Etter graden av "skyld" ble D. delt inn i "kategorier" og dømt til forskjellige grader av straff. Fem ledere - Pestel, S. Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin, Ryleev og Kakhovsky - ble plassert "utenfor rang" og hengt 13. juli 1826. 121 D. ble eksilert til Sibir for hardt arbeid og bosetting. Spesielt aktive soldater ble drevet gjennom rekkene, og noen overlevende ble forvist til Sibir for hardt arbeid eller et oppgjør. Strafferegimentet i Chernigov, så vel som et annet konsolidert regiment av aktive deltakere i opprøret, ble sendt til Kaukasus, hvor militære operasjoner fant sted på den tiden. handlinger. D.s opprør hadde veldig viktig i revolusjonens historie. Russiske bevegelser. Dette var den første åpne aksjonen med armene i hånd med mål om å styrte autokratiet og eliminere livegenskap. V.I. Lenin begynner med D. periodisering av russisk. revolusjonerende bevegelser (se Works, bd. 18, s. 14). Betydningen av D.-bevegelsen ble allerede forstått av deres samtidige: "Ditt sørgelige arbeid vil ikke gå tapt," skrev A. S. Pushkin i sin "Beskjed til Sibir" til D. Lærdommen fra D.-opprøret ble lært av deres revolusjonære etterfølgere . kamp: "Decembrists på Senatstorget hadde ikke nok folk," skrev Herzen. Påfølgende generasjoner av jagerfly ble inspirert av bragden til Decembrists og reflekterte over deres erfaring. Profilene til de fem henrettet på forsiden av Herzens Polarstjerne var et symbol på kampen mot tsarismen, noe som bekymret deltakerne i den påfølgende bevegelsen dypt. T. Shevchenko var i ærefrykt over minnet om D. Petrashevtsy lyttet til rapporter om D. på deres "fredager". N.A. Dobrolyubov publiserte selv under studietiden informasjon om D. i en ulovlig håndskrevet avis. D. bidro med midler. bidrag til russisk historie. kultur. De kjempet for dens avanserte ideer og etterlot seg mye kunst. arbeider, vitenskapelig virker K. Ryleev, en av grunnleggerne av russisk. borger poesi, avsløre de føydale undertrykkerne, til og med den allmektige midlertidige arbeideren Arakcheev, glorifisere heltemot og selvoppofrelse til det beste for folket, og oppfordre ungdom til å delta i revolusjonen. kamp, ​​sammen med sin venn A. Bestuzhev komponerte han et notat. revolusjonerende sanger for folket. Den berømte forfatteren A. Bestuzhev forlot mange. kunst verk og kritikk artikler med en korrekt vurdering av slike fremragende russere. forfattere som Pushkin, Griboyedov. D. førte en iherdig og modig kamp i litteraturen for «Ve fra vidd», som forårsaket voldsomme angrep fra de reaksjonære. leirer. Decembrist - poet A. Odoevsky, forfatter av D.s poetiske svar på Pushkins "Beskjed til Sibir" (fra dette svaret tok Lenin senere ordene "Fra en gnist vil tenne en flamme" som epigrafen til bolsjeviken "Iskra") . Poeter-D. - V. Kuchelbecker, V. Raevsky, F. Glinka, N. Chizhov og andre - de forlot det. tent. arv. En berømt teaterkritiker og skribent var R. Katenin, en deltaker i tidlige Decembrist-samfunn, en venn av Pushkin og Griboedov. Tidsskrift Ryleev og Bestuzhevs "Polarstjerne", Kuchelbeckers almanakk "Mnemosyne" - viktig lit. tidens monumenter. Spesielt viktig er D.s vennlige nærhet til en rekke fremragende poeter og forfattere (Pushkin, Griboyedov, etc.) som opplevde frigjøringens påvirkning. ideologi D. Den diversifiserte kreativiteten til den eldste av Bestuzhevs - Nikolai, en usedvanlig begavet person, leksikon, utdanning. Han var en talentfull kunstner, og til tross for utestengelsen av Nicholas I i Sibir, skapte han en serie portretter av D.; venstre skjønnlitteratur. fungerer, verdifull teknisk oppfinnelser, en rekke vitenskapelige avhandlinger, inkl. "Om frihet til handel og industri generelt" (1831), som gjenspeiler økonomi. synspunktene til flertallet av D., som forsvarte frihandel. Verk av G. Batenkov, spesielt knyttet til Sibir, inkl. arbeid med økonomi statistikk over Sibir er en viktig primærkilde. Midler. bidrag til økonomien datidens vitenskap var konstitusjonell. D.s prosjekter som utviklet avanserte antiføydale ideer om en økonomi fri fra livegenskap. undertrykkelse, ukrenkelighet av eiendom og gratis arbeidskraft. Ønsket om det «allmenne beste» og ideen om folkets ve og vel gjennomsyrer økonomien. Decembrists verk. N. Turgenev i boken. «An Experience in the Theory of Taxes» (1818) reiste spørsmålet om behovet for å frigjøre bøndene i Russland. M. Orlov forsøkte i sitt verk "On State Credit" (1833) å avsløre kredittens posisjon som en løftestang for fremveksten av folket. velferd. Blant D. var det mange historikere: Nikita Muravyov, A. Kornilovich, N. Bestuzhev, P. Mukhanov og andre ledet D.s dristige strid med N. M. Karamzin, og argumenterte mot sistnevntes holdning om at folkets historie. "tilhører kongen," er fundamentalt annerledes: "folkets historie tilhører folket." Kornilovich er en av de fremragende historiske forskerne. primærkilder, hans verk, preem. dedikert til 1600- og 1700-tallet, spesielt til Peter I-tiden, ansett som et nytt og på den tiden lite undersøkt emne. N. Bestuzhev la grunnlaget for studiet av russisk historie. flåten, basert den på en nøye studie av arkivdokumenter. materiale ("Experience in the History of the Russian Fleet", første komplette utgave 1961). V. Shteingel etterlot seg omfattende arbeid med kronologi - "En opplevelse av en fullstendig studie av prinsippene og reglene for kronologisk og månedlig regning av den gamle og nye stilen" (1819) og "Notater angående forberedelsen og kampanjen til St. Petersburg-militsen mot fedrelandets fiender i 1812 og 1813» (1814-15). Geografisk Arbeidene til en rekke D. er relatert til aktuelle, lite studerte emner fra sin tid og er originale i vitenskapelig forskning. respekt. En rekke verk av D. Zavalishin er viet Amerika, Canada og historien til maritime relasjoner. G. Batenkov forlot verkene sine om Sibir. N. Chizhov, en deltaker i polarekspedisjonen under kommando av F. P. Litke, la igjen en beskrivelse av Novaya Zemlya. K. Thorson, som en del av ekspedisjonen til R. R. Bellingshausen i 1819-21, omseilet verden og deltok i oppdagelsen av Antarktis. D. venstre en rad betyr. jobber på militært næringsliv og militær historie, forsvare i dem prinsippene til Suvorov-skolen og videreutvikle sitt eget system for våpenkonstruksjon. styrker i staten (I. G. Burtsov, "Tanker om teorien om militær kunnskap", P. I. Pestel, "Kort diskusjon om sammensetningen av tropper", "Notater om hovedkvarter", "Notat om manøvrer"). N. Muravyov leste militæret. spesialister Kurs med høyere taktikk og strategi. D. deltok i ledelsen av Militærtidsskriftet. D. satte også spor i filosofisk vitenskap, og opplevde alltid en stor interesse for problemer med verdenssyn og kunnskap om verden. Tilhengere av materialistisk filosofer var V. Raevsky, A. Baryatinsky, I. Yakushkin, N. Kryukov og andre forlot filosofen. avhandling "Hva er liv". P. Borisov forsvarte synspunktet om at dannelsen av nye verdener fortsatt finner sted i verdensrommet. D. forsvarte ideen om verdens kunnskap og kontinuiteten i bevegelse. Bemerkelsesverdig ateistisk. kreativiteten til A. Baryatinsky, som etterlot et stort poetisk verk "Om Gud". D. var lidenskapelige lærere. De kjempet for avanserte ideer innen pedagogikk, og fremmet hele tiden ideen om at utdanning skulle bli folkets eiendom. De forsvarte det avanserte, anti-skolastiske. undervisningsmetoder tilpasset barnepsykologi. Allerede før opprøret deltok D. aktivt i utbredelsen av skoler for folket i henhold til det lancastriske utdanningssystemet (V. Kuchelbecker, V. Raevsky, etc.), som forfulgte målene for masseundervisning. Opplyse. D.s aktiviteter spilte en stor rolle i Sibir (I. Yakushkins skole i Yalutorovsk, etc.). D.s bidrag til avansert russisk. kultur er ennå ikke tilstrekkelig studert. Det er ingen tvil om dens betydning. Ytterligere studier av innflytelsen av D.s ideer på russisk er nødvendig. vitenskapelig og kunst. litterære M.V. Nechkina. Moskva. Historiografi. Umiddelbart etter opprøret 14. desember. I 1825 ble to motstridende konsepter av D-bevegelsen definert. Mange av de revolusjonære ble uunngåelig historikere av bevegelsen under etterforskningen. Vitnesbyrdene til Pestel, N. Muravyov, M. Orlov og andre la grunnlaget for revolusjonen. konsepter fra Decembrist-bevegelsen. Nicholas I gjemte imidlertid Ds vitnesbyrd for samfunnet. Regjeringen la frem sitt eget. forklaring av aktivitetene til det hemmelige samfunnet. På russisk og den falske "rapporten fra undersøkelseskommisjonen" ble utbredt i utenlandsk presse, som stilnet opp prosjekter for avskaffelse av livegenskap og andre slagord fra opprøret. Så dukket det opp (offentlig utgave 1857) en like partisk bok av Baron M. A. Korf, "Tilgangen til tronen til keiser Nicholas I", hovedsakelig. på notatene til Nicholas I. D. er avbildet av Korf som en håndfull galninger, "fremmede for vårt hellige Rus." Innledende forsøk på å tilbakevise tjenestemannen løgner og å gjenopprette den sanne historien til bevegelsen tilhørte D. selv ("Et blikk på det hemmelige samfunn i Russland. 1816-26." M. S. Lunina, "Analyse av rapporten fra undersøkelseskommisjonen i 1826." N. M. Muravyova, "Notes" av I. Yakushkin og andre Decembrists, utgitt av A. I. Herzen i "Polar Star"). Herzen var i hovedsak den første historikeren til D.-bevegelsen I brosjyrene hans "On the Development of Revolutionary Ideas in Russia" (1851), "Russian Conspiracy of 1825." (1857) fordømte han Korfs "sjofele arbeid" og høynet navnene på D. - "denne første falanks av russisk frigjøring." Herzen overvurderte modenheten til D.s ideologi og betraktet feilaktig Pestel som en sosialist, men han forsto riktig årsakene til nederlaget til opprøret 14. desember. ("konspiratørene hadde ikke nok folk") og historikeren definerte det riktig. betydning ("kanonene på St. Isaks plass vekket en hel generasjon"). V.G. Belinsky og petrasjevittene tilhørte generasjonen som ble vekket av tordenen 14. desember. D.s bragd ble høyt verdsatt av de raznochintsy-revolusjonære på 60- og 70-tallet. Imidlertid, Op. Herzen i Russland 2. omgang. 1800-tallet var forbudt. Offisielt Verkene til edle-konservative historikere (M. I. Bogdanovich, N. K. Schilder, N. P. Dubrovin) fikk støtte. Men generelt sett har regjeringen. konseptet begynte å bli foreldet. Dens plass er gradvis tatt av den "liberale legenden" om D. Siden 70-tallet. "Historiske skisser under Alexander I" av A. N. Pypin, som inneholdt nye materialer på den tiden, nøt betydelig popularitet. Skrevet fra en liberal posisjon, tilslørte "Essayene" de revolusjonære. D.s ambisjoner De borgerlig-liberale historikerne fra begynnelsen nærmet seg D.s vurdering fra de samme standpunktene. 20. århundre: M. V. Dovnar-Zapolsky, P. E. Shchegolev, N. P. Pavlov-Silvansky, samt A. A. Kizevetter, A. A. Kornilov, P. N. Milyukov. Midler. pre-revolusjonæres oppnåelse Decembris historieskriving er et stort verk av den populistiske historikeren. retninger av V.I. Semevsky "Decembrists politiske og sosiale ideer" (1909), hoved. på en enorm mengde arkivmateriale, studert av ham for første gang. Som demokrat la Semevsky vekt på republikansk og spesielt kommunal agrarisme. Pestels planer, men som populist så han i dem «begynnelsen til sosialismen». Semevsky, en tilhenger av subjektiv sosiologi, fremstilte D. som representanter for "ikke-klassens intelligentsia", overdrevet fremmed. innflytelse på deres ideologi. Det første forsøket på en marxistisk vurdering av D.-bevegelsen tilhører G. V. Plekhanov (tale "14. desember 1825"). Imidlertid var det bare V.I. Lenin som definerte klassen omfattende. D.s karakter og plass i vil bli frigjort. bevegelser (artikler «Til minne om Herzen», «Fra arbeiderpressens fortid», «Stender og klassers rolle i frigjøringsbevegelsen», etc. ). D. var de første som reiste opprørets banner mot tsarismen, påpekte Lenin. Men som figurer av den adelige perioden vil han frigjøre. bevegelse de var maktesløse uten støtte fra folket. «De er fryktelig langt fra folket, men deres sak var ikke tapt. Begynnelsen av uglene. Decembrist-studier falt sammen med forberedelsene til hundreårsdagen for opprøret 14. desember. Sammen med førrevolusjonære historikere. generasjon A. E. Presnyakov, P. E. Shchegolev var de daværende unge forskerne N. S. Chernov, N. P. Lavrov, S. Ya Gessen og andre, i motsetning til de idealistiske. borgerlige begreper forskere søkte å studere økonomi. Decembrismens jord (B.D. Grekov og N.L. Rubinstein skrev om samme emne på den tiden). Samtidig vurderte Pokrovsky noen ganger det grunnleggende veldig motstridende. ideer til D. Sov. epoken åpnet rikdommen av arkiver for forskere. Siden 1925 begynte den å bli utgitt under redaksjon av M. N. Pokrovsky-serien med dokumenter "The Revolt of the Decembrists" (vol. 1-11). Grunnleggende plass i den ble tatt av etterforskere. anliggender til medlemmer av et hemmelig selskap. Dusinvis av andre dokumenter er publisert. samlinger og hundrevis av magasiner. publikasjoner. Blant dem er tidligere ukjente verk av D., spesielt i historien. Emner. De første store marxistiske monografiene om D. dukket opp til slutt. 20 - begynnelse 30-årene Dette er bøkene av M. V. Nechkina "Society of United Slavs" (1927) og N. M. Druzhinin "Decembrist Nikita Muravyov" (1933, verket er i hovedsak dedikert til den nordlige regionen som helhet). Utviklingen av D.s ideologi ble i disse bøkene vurdert i forbindelse med nedbrytningen av livegenskapet i Russland. Studiet av D.-bevegelsen utvidet seg på 40- og 50-tallet. Sammen med generelle konturer i forelesning kurs (S.B. Okun og andre), studier dukket opp om D.s forgjengere (V.N. Orlov, A.V. Predtechensky), nye verk om Norden. og Yuzh. about-wah (K. D. Aksenov, I. V. Porokh, S. M. Fayershtein), om D.s forbindelser med Osvobod. bevegelse i Polen og Romania (L. A. Medvedskaya, B. E. Syroechkovsky, A. V. Fadeev, etc.), om D.s innflytelse på kulturen til folkene i Sibir og Kaukasus. En stor serie verk ble viet D.s verdensbilde - studiet av deres originale filosofier. økonomi, historie, militær synspunkter (K. A. Pajitnov, E. A. Prokofiev, etc.). Å studere tent. forbindelser av D. boken av M. V. Nechkina "Griboyedov and the Decembrists" (2. utgave, 1951), verk av M. K. Azadovsky, V. G. Bazanov, I. S. Zilbershtein, B. S. Meilakh, Yu G. Oksman, N.K bidrag til Sovjetunionen. ist. vitenskap var det grunnleggende arbeidet til akademiker. M. V. Nechkina «The Decembrist Movement» (vol. 1-2, 1955), resultatet av tretti års forskning. aktiviteter til forfatteren selv og Sov. Decembrist-studier generelt. Etter å ha laget en pålitelig forskning. base, banet Nechkinas arbeid vei for videre forskning. Til slutt 50 - begynnelse 60-tallet Monografier dedikert til historie vises. D.s synspunkter (S.S. Volk, 1958), deres forbindelser med den polske revolusjonæren. bevegelse (P. N. Olshansky, 1959), bøker og artikler om individuelle D. (S. B. Okun, “Decembrist M. S. Lunin”, Leningrad, 1962), artikler om D. i samlingen. Hermitage ("Pushkin og hans tid", Leningrad, 1962), samling. "Desembrists i Moskva", red. Yu. G. Oksman (M., 1963). En stor begivenhet var utgivelsen av red. M.V. Nechkina og vil bli med henne. vitenskapelig artikkel publikasjoner av Pestels "Russian Truth" ("Revolt of the Decembrists", vol. 7, M.-L., 1958). «The Experience of History» publiseres i sin helhet for første gang russisk flåte "N. Bestuzhev (introdusert artikkel av G. E. Pavlova, Leningrad, 1961). I moderne utenlandsk litteratur er det verdt å merke seg forskning og publikasjoner om påvirkning av D. på frigjøringsbevegelsen i Polen (bok av L. Baumgarten, publikasjoner av V. . Zavadsky "Memoirs of the Decembrists", 1960) og Romania (artikler av S. Stirbu Dette betyr at boken av den italienske historikeren F. Venturi om Decembrist-bevegelsen og Poggio-brødrene, samt rapporter om svarene til). D.-opprøret i Frankrike (P. Angran) og andre land i Vest-Europa. I emigrantlitteraturen er det i den viktigste førrevolusjonære historieskrivningen, i tillegg til noen få utgivelser av memoarer og individuelle forskningsartikler, kun populære essays om. D. (M. Tsetlin, A. Mazur og andre). Noen amerikanske forfattere (A. Adams, D. Hecht, S. Tompkins), som forvrenger historien til den russiske revolusjonære bevegelsen, fremstiller D. som enten blinde beundrere av borgerskapet eller den aristokratiske fronten deres fiender av Polens uavhengighet og frihet osv. Slike op. S.S. Volk. Leningrad. Kilde: Decembrist Uprising. Materialer og dokumenter, bd. 1-11, M.-L., 1925-1958 (bd. 7 - "Russian Truth" av P.I. Pestel, bd. 8 - Decembrists alfabet); Fra brev og vitnesbyrd fra Decembrists, red. A.K. Borozdina, St. Petersburg, 1906; Decembrists og hemmelige samfunn i Russland. Offisielle dokumenter, M., 1906; Decembrists. Upubliserte materialer og artikler, M., 1925; Decembrist-opprør, Leningrad, 1926; Decembrist om Ukraina, 36., bd. 1-2, K., 1926-30; Decembrists and their time, vol. 1-2, M., 1928-32; Rukh Decembrist i Ukraina, (Zbirnik), X., 1926; Til minne om Decembrists. Lør. materialer, vol. 1-3, L., 1926; Decembrists. Brev og arkiver. materialer, M., 1938; Hemmelige samfunn i Russland i begynnelsen. XIX århundre, lør. materialer, artikler, memoarer, M., 1926; Decembrists, M., 1939 (GBL. Notes of the Department of Manuscripts, v. 3); Decembrists og deres tid. Materialer og kommunikasjon. utg. M.P. Alekseev og B.S. Meilakh, M.-L., 1951; Decembrists-literators, vol. 1-2, M., 1954-56 (LN, vol. 59-60); Decembrists. Nye materialer, red. M.K. Azadovsky, M., 1955; Decembrists i hardt arbeid og i eksil. Lør. materialer og artikler, M., 1925; Decembrists i oppgjøret, red. S. Bakhrushin og M. Tsyavlovsky, M., 1926; Desembrists i Buryatia, Verkhneudinsk, 1927; Decembrists i Transbaikalia, Chita, 1925; Notes of Princess M. N. Volkonskaya, 2nd ed., Chita, 1960; Memoirs of Polina Annenkova, 2. utg., M., 1932. Verker: Utvalgte verk. sosial-politisk and philosophical works of the Decembrists, vol. 1-3., M., 1951; Kornilovich A.O., Soch. og brev, M.-L., 1957; Lunin M.S., Op. og brev, P., 1923; Sukhorukov V. D., Historisk. beskrivelse av landet til Don-hæren, Novocherkassk, 1903; Turgenev N.P., Russland og russere, vol. 1, M., 1915; Fonvizin M. A., Gjennomgang av manifestasjoner av politikk. livet i Russland og annen kunst., M., 1907; Belyaev A.P., Memoirs of the Decembrist om hva han opplevde og følte. 1805-50, St. Petersburg, 1882 (Fortsettelse i "PC", 1884, nr. 4-5, 1885, nr. 3, 12); Basargin N.V., Zapiski, P., 1917; Volkonsky S.G., Notes, 2nd ed., St. Petersburg, 1902; Memoirs of the Bestuzhevs, red. M.K. Azadovsky, M.-L., 1951; Memoirs of the Decembrist A. S. Gangeblov, M., 1888; Memoarer og historier om figurer fra hemmelige selskap fra 1820, bd. 1-2, M., 1931-33; Gorbatsjovsky I. I., Notes, M., 1916 ((3 utg.), M., 1963, M. V. Nechkina beviser at disse notatene er P. I. Borisov, se IZ, vol. 54, M. , 1955); Notater fra Decembrist D.I. Zavalishin, St. Petersburg, 1906; Dagbok til V.K. Kuchelbecker, L., 1933; Notater fra Decembrist N. I. Lorer, M., 1931; Sosiale bevegelser i Russland i første halvdel av 1800-tallet, bind 1, St. Petersburg, 1905 (Memoirs of E. P. Obolensky, M. A. Fonvizin, V. I. Shteingel); Foggio A.V., Notes of the Decembrist, M.-L., 1930; Roven A. E., Notes of the Decembrist, St. Petersburg, 1907; Trubetskoy S.P., Notes, St. Petersburg, 1907; Turgenev N.I., Dagbøker og brev, vol. 1-4, P.-L., 1911-30; Yakushkin I.D., Notes, articles, letters, M., 1951. Lit.: Lenin V.I., Works, 4th ed., vol 5, s. 28; ham, på samme sted, vol. 6, s. 103; ham, samme sted, vol. 11, s. 133; ham, på samme sted, vol. 21, s. 85; ham, på samme sted, vol. 23, s. 234; Plekhanov G.V., 14. desember 1825, Works, vol. 10, M.-P., 1924; Dovnar-Zapolsky M.V., Secret Society of the Decembrists, M., 1906; Pavlov-Silvansky N.P., Materialister fra tjueårene, i sin bok: Essays på russisk. historie fra det 18.-19. århundre, St. Petersburg, 1910; Shchegolev P. E., Decembrists, M.-L., 1926; Presnyakov A.E., 14. desember 1825, M.-L., 1926; Gessen S. (Ya.), Soldater og sjømenn i Decembrist-opprøret, M., 1930; Pajitnov K. A., Økonomisk. synspunkter fra Decembrists, M., 1945; Streich S. Ya., Decembrist-seilere. Essays, M.-L., 1946; Bazanov V.G., Free Society of Russian Lovers. litteratur, Petrozavodsk, 1949; Fadeev A.V., Decembrists on the Don and the Kaukasus, Rostov N./D., 1950; Aksenov K.D., Northern Society of Decembrists, M., 1951, Decembrists in Siberia, (Sb.), Novosibirsk, 1952; Prokofiev E. A., Decembrists kamp for avansert russisk. militær ist-vo, M., 1953; Gabov G.I., Sosial og politisk. Og filosofiske synspunkter Decembrists, M., 1954; Lisenko M. (M.), Decembrist Revolution in Ukraine, K., 1954; Essays fra historien til Decembrist-bevegelsen. Lør. Art., M., 1954; Nechkina M.V., Decembrist Movement, vol. 1-2, M., 1955; Okun S. B., Essays om Sovjetunionens historie. Slutten av XVIII - første kvartal. XIX århundre, L., 1956; Fedosov I. A., Revolusjon. bevegelse i Russland i andre kvartal. XIX århundre, M., 1958; Shaduri V.S., Decembrist literature and the Georgian public, Tb., 1958; Volk S.S., Historisk. synspunkter fra Decembrists, M.-L., 1958; Olshansky P.N., Decembrists og polsk nasjonal frigjøring. bevegelse, M., 1959; Chernov S.N., Ved opprinnelsen til russisk. vil slippe. bevegelser, Saratov, 1960; Shatrova G.P., Decembrists and Siberia, Tomsk, 1962; Olizar G., Pamietniki 1798-1865, Lw?w, 1892; Pamietniki dekabrystow, t. 1-3, Warsz., 1960; B

Meldingen om Decembrists vil kort fortelle deg hvem Decembrists var og i hvilket år Decembrist-opprøret fant sted.

Rapport om Decembrists

Decembrists– dette er deltakerne i opprøret 14. desember 1825 på Senatsplassen, St. Petersburg.

Som oftest, Desembristene var utdannede, progressive adelsmenn og militærfolk. De kjempet for avskaffelse av livegenskap i Russland, for innføring av en grunnlov, begrensning eller fullstendig avskaffelse av tsarmakten.

Etter den store patriotiske krigen i 1812 begynte fremtidige desembrists å opprette sin egen organisasjon. I 1816 ble et hemmelig samfunn kalt "Frelsens Union" dannet, og 2 år senere en annen - "Velferdsforeningen". De inkluderte 200 personer.

"Velferdsforeningen" i januar 1821 ble delt i 2 deler. «Northern Society» begynte å operere i St. Petersburg, og «Southern Society» begynte å operere i Ukraina. Hovedtyngden var offiserer. Begge deler av samfunnene var engasjert i omhyggelig forberedelse av det revolusjonære opprøret. Det er bare én ting igjen å gjøre: vente på den rette muligheten til å snakke.

Den 1. november 1825 døde den russiske keiseren Alexander I, som var under behandling, i Taganrog. Han etterlot seg ingen barn, så brødrene hans, Nicholas og Konstantin, gjorde krav på tronen. I følge lovene om arvefølgen til tronen skulle tronen inntas av den eldste Konstantin. Imidlertid var han allerede den kongelige guvernøren i Polen, så han abdiserte tronen allerede før Alexander I døde. Av en eller annen grunn gjorde Konstantin dette i hemmelighet, og hele Russland sverget troskap til «keiser Konstantin Pavlovich». Han nektet å komme til St. Petersburg og bekreftet sin forsakelse av riket i et offisielt brev. Så den 14. desember 1825 ble det utnevnt en ed for Nicholas. Dermed oppsto en periode med interregnum i Russland, som Decembrists bestemte seg for å dra nytte av.

De kom ut til Senatsplassen 14. desember og nektet å avlegge eden til tsar Nicholas. Decembrists kunne lett ha erobret Vinterpalasset, men deres ubesluttsomhet kostet dem livet. Nicholas samlet raskt tropper lojale mot regjeringen og omringet opprørerne. Opprøret ble undertrykt.

Decembrists ble stilt for retten: de ble fratatt sine rettigheter og adelstitler, dømt til ubestemt hardt arbeid og forvist til Sibir for et oppgjør. Lederne for opprøret - P. Pestel, S. Muravyov-Apostol,

Hvem er de - Decembrists? Fra skolen ble vi lært at adelen som kom ut til Senatsplassen 14. desember 1825 var de første russiske revolusjonære og progressive mennesker i sin tid, som drømte om å gi bøndene frihet. Det er vanskelig å være uenig i den første delen av uttalelsen - "de første russiske revolusjonære." Faktisk, den første russeren... Hva så? Den aller første revolusjonæren i menneskehetens historie er ingen ringere enn Messire Soton, forresten... Angående den andre delen av denne klisjeen - "de drømte om å gi bøndene frihet"... Du vil være enig med meg i at det er noen forskjell mellom "drøm om å frigjøre bøndene" og for å virkelig frigjøre "døpt eiendom", ikke sant? Husk nå navnet på den fremtidige Decembrist, som uten å vente på opprøret ga bøndene sine frihet. Husker du ikke? Jeg også. Vet du hvorfor? For blant alle disse salongjakobinerne, «folkets forsvarere og sørgende», VAR det rett og slett IKKE slike mennesker.

Men hver av dem kunne ha gjort dette helt lovlig - mer enn to tiår før opprøret på Senatsplassen undertegnet keiser Alexander I "Dekretet om frie brøytemenn", i håp om at den russiske adelen ville lytte til kristen kjærlighets røst og benytte anledningen. å frigjøre livegne. Akk, den russiske adelen fortsatte i stedet å miste det "to-beinte dyret" til hverandre på kort. Og de fremtidige desembristene var intet unntak. Pyotr Kakhovsky (det var han som dødelig såret general Miloradovich 14. desember, som Nicholas, som ønsket å forhindre blodsutgytelse, sendte til opprørerne som parlamentariker), bokstavelig talt på tampen av opprøret, det var ved kortbordet han skiltes med hans siste livegne, til slutt forvandlet seg til en proletar som "bortsett fra lenkene hans "Det er ingenting å tape ...

Lengre. Har du lagt merke til hva disse "avanserte menneskene" "drømte" om? Det stemmer, gi bøndene frihet. Merk, frihet, ikke land. Når du nøye studerer de konstitusjonelle prosjektene til Decembrists, kommer du over det samme - landet forblir eiendommen til grunneieren, og bøndene tilbys formell "frihet" og den lite misunnelsesverdige rollen til innleide arbeidere. Pluss en liten tomt "for en grønnsakshage", som desembristene selv foraktelig kalte "katteland" - i den forstand at dette stykket land bare kan mate en katt... Et rimelig spørsmål dukker opp: trengte russiske bønder slike frihet? En av de fremtidige "Senatets helter" prøvde å implementere denne utopien ved å kunngjøre bøndene sine at han hadde til hensikt å frigjøre dem, men samtidig beholde landet for seg selv. Naturligvis var bøndene som svarte sin herre: «Nei, mester, vi er dine, og landet er vårt!», var fullstendig dårer og tette ignoranter, siden de nektet lykken som plutselig falt over dem... Vel, virkelig, Hvis du tenker på det, hvorfor i helvete trenger en bonde jord? Allerede i eksil forsøkte Decembrist Lunin, som fra Sibir å etablere de varmeste relasjonene til engelsk etterretning, og for dette ble fengslet i Akatuysky Central, å gjøre et lignende triks med sine livegne, som alle årene mens Michel var i eksil regelmessig betalte sine ledere sluttrente Han opprettet et testamente, hvor han også ga sine livegne manumisjon, men forlot jordene til familien sin. Vi vil, " vakthunder Autocracy" - Lunins notarius publicus og advokater - måtte forklare den "avanserte personen" at han i henhold til gjeldende lovgivning ikke har rett til å frigjøre sine livegne, og frata dem deres eneste levebrød - land.

Decembrists herrer forsto kanskje ikke at en jordløs bonde ikke var mye forskjellig fra en svart slave på en plantasje? Nei, de forsto det utmerket, og hele beregningen deres var basert på nettopp dette - ved å gjøre bonden nominelt "fri", gjøre ham til en gårdsarbeider, tvunget til å jobbe for godseieren ikke i tre dager, slik tilfellet var under livegenskap, men for hele uken. Og i tillegg kvitte seg med forpliktelsene som nettopp denne livegenskapen påla godseieren i forhold til bøndene. Hvordan dette eksperimentet til slutt ville slå ut for landet er heller ikke vanskelig å forutsi - før eller siden ville forbitrede menn ta opp innsatser og økser og skape en så blodig "svart deling" at ingen ville tro det var nok. Riktignok ville landet blitt kastet hundre eller to år tilbake i fortiden, og ville blitt lett bytte for enhver erobrer. Men slik er det forresten...Dette er det rette stedet å si noen ord om et slikt fenomen som livegenskap. Praksisen med å tildele bønder til grunneiere, introdusert av keiser Peter den store, var fullstendig berettiget for sin tid. Det må huskes at på den tiden var ikke bare bøndene forpliktet til å forsørge sin herre, men husbonden var også forpliktet til å være i statens - først og fremst militær - tjeneste. (La oss ikke glemme at Russland konstant var i krig på den tiden) Med avskaffelsen av den adelige verneplikten av keiserinne Katarina II mistet livegenskapet i sin tidligere form all mening, noe som resulterte i et bondeopprør under ledelse av Pugachev ...

Heldigvis måtte dekretet om avskaffelse av livegenskap vedtas umiddelbart etter dekretet om adelig frihet. Men keiserinne Catherine, som var godt klar over at hun skyldte sin tiltredelse til tronen helt og holdent til den edle garde, våget ikke å ta et slikt skritt. Hennes sønn, den baktalte keiser Paul I, hadde en fast intensjon om å avskaffe livegenskapen - det var på hans initiativ at russiske bønder først ble sverget inn, det vil si juridisk anerkjent som de samme undersåtter som representanter for andre klasser. Det var ved dekret av Paul I at grunneiere ble forbudt å selge bøndene sine uten familier og tvinge dem til å jobbe for seg selv mer enn tre dager i uken. Og foruten dette var godseierne forpliktet til å skaffe bøndene sine mat og medisinsk behandling for å unngå hungersnød og epidemier i magre år. Disse trinnene til Paulus vendte det russiske aristokratiet mot ham. Og da den edle misnøyen falt sammen med den velbegrunnede angsten til britene, som så en direkte trussel mot deres interesser i kampanjen mot India, som Paul forberedte sammen med Napoleon, den britiske ambassadøren i St. Petersburg, Sir Charles Whitworth, ga kommandoen, og keiseren ble drept. Forresten, blant dem som brakte forførte soldater til Senatstorget 14. desember 1825 (vi kommer tilbake til dette, så vel som til det "britiske sporet" i Decembrist-saken), var det mange direkte etterkommere av de som dukket opp i Mikhailovsky på marsnatten 1801 slottet for å drepe keiseren, og som Paulus foraktelig kastet til: «Herren ga meg den keiserlige kronen, og ikke dere, mine herrer. Derfor kan du bare ta livet mitt, men jeg vil dø som keiser. Gjør jobben din!"

Men la oss gå tilbake til Decembrists, til deres prosjekter for «arrangementet av Russland». Hva annet, foruten «frigjøringen» av bøndene, hadde de i oppbevaringen? Mange interessante ting... For eksempel prosjektet for den "endelige løsningen på det jødiske spørsmålet" i Russland I følge hans "russiske Pravda" ble alle undersåtter av Moselovens imperium fratatt alt løsøre og ubevegelig. eiendom og ble tvangsutvist fra Russland til deres "historiske hjemland", Palestina. Deportasjonen skulle skje på statens regning, under eskorte av tropper, slik at jødene som ble drevet fra hjemmene, gud forby, ikke skulle stikke av og bli i Russland. Veldig, veldig hyggelig... Og enda en liten historisk parallell. I sin konstitusjonelle forskning foreslo herrene Decembrists å fullstendig endre den administrative-territoriale inndelingen av Russland - i stedet for et enkelt imperium, var det planlagt å opprette en slags "konføderasjon" av 14 "stater" (!) eller "land", formelt underordnet den nominelle "øverste herskeren". I disse nyopprettede "statene", bygget langs nasjonale linjer, ble prioriteringen av det lokale språket og lokale lover proklamert, deres egne "nasjonale vakter" ble introdusert... Enkelt sagt, "ta så mye suverenitet du kan bære." Vi så selv hvordan denne politikken ender etter 1991. Men - en interessant detalj - akkurat det samme opplegget for demontering av Russland ble allerede foreslått på 1900-tallet av ministeren for østlige territorier i Det tredje riket, Alfred Rosenberg, i hans berømte prosjekt "Muren rundt Moskva". En tidligere russisk undersåtter, født og utdannet i tsar-Russland, som forsto russisk ikke dårligere enn deg og meg, Rosenberg var på en gang til og med nær bolsjevikene, og først i 1919 pakket han sekken og dro til fedrelandet. Og den fremtidige ideologen for etnisk rensing var ikke mindre begeistret for desembristene enn noen Herzen eller Leo Tolstoj. Og forresten, det var prosjektet hans som dannet grunnlaget for den beryktede "Captured Nations Act" (den såkalte "Jackson-Vannick Amendment") som ble vedtatt av den amerikanske kongressen, der Russland blir anklaget for å "okkupere" slike interessante stater som for eksempel "kosakker" og "Idel - Ural". Ja, "et utmerket selskap" - amerikanske senatorer - Russophobes, Rosenberg sammen med den gamle mannen Aloizovich, vel, og våre "helter - konstitusjonalister", Pestel, Muravyov og andre ...

La oss se videre på hvilke andre overraskelser som ville ha ventet Russland hvis ikke keiser Nikolai Pavlovich hadde vist besluttsomhet på den aller første dagen av hans regjeringstid. Så den regulære hæren blir oppløst - tilsynelatende, med avskaffelsen av det russiske imperiet, blir alle dets geopolitiske motstandere - Tyrkia, Østerrike, Storbritannia, Frankrike - automatisk til uinteresserte venner, eller til og med flytter til månen helt... Øverste makt overføres til en viss Veche av det russiske landet - en slags konstituerende organ. Herlig! Valgt myndighet! Men «allmenn» stemmerett er begrenset av en rekke nyanser. En streng eiendomskvalifikasjon innføres, som umiddelbart avskjærer nesten hele Russlands befolkning, bortsett fra store grunneiere, fra å delta i valg; en annen kvalifikasjon blir introdusert, for leseferdighet (utdanning er utelukkende betalt!); Det innføres en kjønnskvalifikasjon - kvinner har ikke lov til å stemme under noen omstendigheter. Beklager, men dette kalles å "skreddersy" lovene "for å passe deg selv"... La oss gå videre. "Diktatur i overgangsperioden" eller konstitusjonelt monarki ... Hvem som skulle bli den nyopprettede diktatoren eller "konstitusjonelle" keiseren er ikke klart, spesielt med tanke på at alle - ALLE - medlemmer av det keiserlige huset til Romanov, i henhold til planene til desembristene, bør utvises fra landet for alltid, og enda bedre - fullstendig ødelagt. Decembrist Shteingel, for eksempel, "for økonomiens skyld", foreslo å henge medlemmer av Imperial House på skipsmaster i "girlander" - løkken for den neste henrettede er bundet til føttene til hans forgjenger, hvorpå den neste en er hengt Storhertug eller prinsessen, hvis føtter vi fester en annen felle til, og så videre... Markisen de Sade applauderer; Regiderne Sverdlov, Golosjtsjekin og Jurovskij, med hodet ned, står på sidelinjen og røyker nervøst...

Jeg tar med vilje ikke opp spørsmålet om barmhjertighet og filantropi, jeg vil bare spørre, tror du at personen som foreslår dette har alt i orden med sin mentale helse som alle deltakerne i konspirasjonen var helt enstemmige. Når det gjelder resten, er det like mange putschister som det er "oppskrifter", "hvordan vi kan organisere Russland" ...

Og nå, la meg her gi flere portretter av våre "idealistiske konstitusjonalister." Hvem skal vi begynne med? Hvis leseren ikke har noe imot, la oss kort bli kjent med oberst Pestel, spesielt siden dette navnet var godt kjent for folket i Irkutsk lenge før hendelsene 14. desember 1825. Faren til den fremtidige Decembrist, general Ivan (Johann) Pestel var - verken mer eller mindre - Irkutsk-generalguvernøren. Han selv hadde imidlertid aldri vært her, etter å ha gitt provinsen "på nåde" til sin protesjé, den sivile guvernøren Pyotr Treskin, som etablerte et regime med korrupsjon og personlig diktatur i provinsen. Irkutsk-kjøpmennene forsøkte gjentatte ganger å sende bud til St. Petersburg med klager over den rådende orden i regionen, men "klagerne" ble enten fanget og returnert hjem under eskorte, eller de "forsvant" rett og slett på veien - så mye at du vil ikke engang finne levningene deres... For å si at Pestel - den eldste "ikke visste noe", noe som betyr at han lyver, fordi det var for dette formålet han oppnådde utnevnelsen av "sin egen mann" til stillingen som sivil guvernør.

Jeg vet ikke hvor mange prosent av bestikkelsene som ble samlet inn fra Irkutsk-kjøpmennene Treskin sendte til sin beskytter, men antagelig var det betydelig... I 1802, myndighetene til de "sibirske prokonsulene", som Irkutsk-beboerne kalte dette paret av guvernører, tok slutt - enda en klage nådde hovedstaden, - M. M. Speransky ble utnevnt til guvernør i Irkutsk, og Treskin, under god vakthold i en dekket vogn, dro til St. Petersburg. Pestel Sr. slapp imidlertid unna arrestasjonen, men ble umiddelbart fjernet fra sin "kornstilling".

Men hvis faren Pestel gikk inn i russisk historie som diktator i lokal målestokk, så hadde sønnen en annen appetitt. I hans uforholdsmessig store hode med dyptliggende øyne på et oppblåst, tynt ansikt hadde en plan for et totalitært diktatur i all-russisk målestokk modnet. Avskaffelse av ranger, klasser, alle religioner, med unntak av ortodoksi; opprettelsen av et hemmelig politi underordnet regjeringen på 140 000 "ekstremt hengivne" hemmelige spioner, pluss et annet apparat på 4000 superspioner som er direkte underlagt diktatoren (Pestel tildelte denne rollen til seg selv) og kontrollerer regjeringen. Lukkede rettssaker mot dissidenter, forbud mot offentlige foreninger, den alvorligste interne terroren mot alle som er mistenkt for reaksjon. Analogier i historien til det tjuende århundre kan lett finnes. "...Pestel var klar, i det minste med makt, til å tvinge folket til å akseptere alle transformasjonene han hadde planlagt," skrev Merezhkovsky om ham. For de fleste av hans undersåtter, ifølge deres egne vitnesbyrd, inspirerte Pavel Ivanovich den samme redselen som en boakonstriktor inspirerer til kaniner. "Smart som en djevel, men lite hjerte" - denne egenskapen til Kuchelbecker er en annen av de mykeste. "Demon", "djevel", "ismann" - alt dette ble sagt om Pestel... Men her er minnene etterlatt om ham av presten ved Kazan-katedralen i St. Petersburg Myslovsky, som besøkte desembristene som var fengslet i Peter og Paul Fortress: "Svært denne likheten med den store mannen (som betyr Napoleon Bonaparte - forfatter) alle som kjente Pestel enstemmig godkjent var årsaken til alle hans utskeielser og hans forbrytelser." Og det samme skjedde forresten i tilfellet med S. Muravyov-Apostol: «...han hadde også en ekstraordinær likhet med Napoleon, som sannsynligvis spilte mye med fantasien hans». I et ord,

Vi ser alle på Napoleons,
Det er millioner av tobeinte skapninger;
Vi hedrer alle med nuller,
Og i enheter - deg selv!

Pavel Pestel tildelte seg selv rollen som den "russiske Bonaparte", en slags "en" blant hundrevis av millioner av "nuller", som han nesten beordret ikke å marsjere i formasjon. Men, mirakel! Hvor ble all denne "bonapartismen" av ham så snart Pavel Ivanovich ble arrestert og befant seg i Petropavlovka? Her er linjene fra brevet hans til keiseren, skrevet i de aller første dagene av hans internering: «Jeg kan ikke rettferdiggjøre meg overfor Hans Majestet; Jeg ber bare om hans nåde: Må han verdig seg til å bruke den mest vidunderlige rett til sin krone til min fordel - tilgivelse, og hele mitt liv vil bli viet til takknemlighet og grenseløs hengivenhet for hans person og hans August-familie. Som dette! De andre fangene oppførte seg forresten ikke bedre. Bokstavelig talt, etter å ha overveldet keiser Nicholas med brev, sverget hver og en, som ba om tilgivelse for seg selv, troskap til tronen, samtidig som de oversvømmet og druknet andre. Vil du ta en titt? E. Obolensky skriver til Nicholas I: «Etter å ha tilstått, har jeg en rolig samvittighet, jeg faller, Deres Majestet, for Dine føtter og ber Deg om tilgivelse, ikke jordisk, men kristen... Far til Dine undersåtter, se inn i mitt hjerte og tilgi i din sjel til din tapte sønn." Den mislykkede «diktatoren» S. Trubetskoy er glad for at han ikke dro til Senatsplassen («edelt» «kastet» sine medskyldige), ellers «kunne han blitt en sann helvetes djevel, en slags Robespierre eller Marat, så i omvendelse takker jeg Gud." "Sanger of Decembrism," poeten K. Ryleev: "Jeg innrømmer oppriktig ... at jeg med min kriminelle besluttsomhet fungerte som det mest katastrofale eksemplet." Ordene fra brevet til Nicholas I av Kakhovsky (som på vegne av Ryleev skulle drepe tsaren) er også interessante: "Jeg elsker deg som person, av hele mitt hjerte ønsker jeg å kunne elske deg som tsaren.» Litt over hundre år vil gå, og også de ideologiske arvingene til desembristene - de "gamle bolsjevikene", Tukhachevsky og Blucher, "partiets sjel" Kolya Bukharin og andre - deres navn er legion - vil be om tilgivelse, ligge ved føttene til etterforskerne, kysse støvlene deres De vil svirre seg, lyve, drukne hverandre, De vil nekte for deres deltagelse i konspirasjonene hodet i det interne fengselet i Lubyanka eller i arresten i Lefortovo. Og hjernen deres vil bli vasket av gulvet med en strøm fra ildgraven poet Kondraty Fedorovich, kom ut!

I memoarene hennes, publisert på begynnelsen av forrige århundre i magasinet "Historical Bulletin", forteller Ryleevs mor forresten hvordan sønnen hennes i en alder av tre ble alvorlig syk av lobar lungebetennelse, og bokstavelig talt var på grensen til død. Som svar på hennes bønner om sønnens frelse, ble et mirakel vist henne: en Guds engel steg ned til den lidende kvinnen og viste henne hele det fremtidige livet til Kondraty - helt opp til galgen på veggen til Peter og Peter. Paul Fort. ... Vi kan ha forskjellige holdninger til disse minnene, men la oss ta hensyn til én detalj. Croupous lungebetennelse - leger har lenge visst at personer som lider av denne sykdommen i tidlig barndom, senere lider av alvorlige psykiske lidelser. La oss se nærmere på Kondraty Fedorovich. Det direkte motsatte av den kalde og dystre Pavel Pestel: heftige bevegelser, ukontrollerbare latteranfall, ikke bare brennende, men tennende taler, brennende øyne... Det er en analogi med en annen brennende revolusjonær - Lev Davidovich Bronstein - Trotskij. Og her slutter ikke likhetene mellom dette paret av "revolusjonens demoner": alle våre revolusjonære har alltid vært preget av ekstrem russofobi, hvis de "elsket Russland", var det ikke den som eksisterer, men den som deres fantasi avbildet. Slik er Ryleev - forfatteren av diktet "Voinarovsky", som berømmer sviket til Hetman Mazepa! A.S. Pushkin ble forresten dypt opprørt over Ryleevs dikt, og svarte på det med sin berømte "Poltava". Hysterisk og lider av anfall, betraktet Ryleev, som mange psykisk syke mennesker, seg selv som en subtil manipulator og ble faktisk preget av ekstrem forsiktighet og list. I de siste dagene før det planlagte opprøret var Ryleev som i feber, i en ekstase av besluttsomhet, men han avviste ledelsen av hele opprøret, og egget bare andre til opprør. Han prøvde å tvinge de som var nølende til å si fra, selv gjennom utpressing. Decembrist Bulatov, Ryleevs klassekamerat i korpset, sa om ham: "han ble født for å brygge grøt, men han selv forble alltid på sidelinjen." Det vil si at K. Ryleev tilhørte den klassen av mennesker som ønsker «å skaffe kapital og opprettholde uskylden».

Vi har allerede sitert Ryleevs brev til keiser Nicholas I, skrevet av ham fra Peter og Paul-festningen. Jeg tror at med personligheten til denne sjofele manipulatoren, som gjorde "humlens flukt" fra løkken under henrettelsen, vil alt bli helt klart hvis vi husker hvordan han oppførte seg på opprørsdagen. Etter å ha gjort alle rasende med sin voldelige veltalenhet, setter Ryleev avgårde, angivelig på jakt etter prins Trubetskoy, planlagt å bli en "diktator" (Trubetskoy på den tiden hadde allerede sverget troskap til Nikolai), men dette var bare en unnskyldning for å dra. Faktisk dro den utspekulerte Kondraty Fedorovich hjem for å spise lunsj. Han ga vennene sine muligheten til å løsne grøten han hadde brygget, spesielt siden grøten begynte å lukte brennende... Nikolai Bestuzhev i sine "Notater" snakket om hvordan etter et møte med medlemmer av Secret Society 27. november: " Ryleev, bror Alexander og jeg... bestemte alt tre av dem skal gå gjennom byen om natten og stoppe hver soldat... og fortelle dem... at de ble lurt ved ikke å vise den avdøde tsarens vilje, ifølge hvilken frihet ble gitt til bøndene og militærtjenesten ble redusert til 15 år. Dette var ment å bli fortalt for å forberede hærens ånd...» Decembrists beordret soldatene som ble brakt til torget for å rope slagordet: "For Konstantin og grunnloven!", og samtidig "forklare" at grunnloven er kona til storhertug Konstantin Pavlovich, men samtidig "glemte" å rapportere at Konstantin Pavlovich abdiserte tronen til fordel for yngre bror, Nikolai. Våre "jakobiner", uten å nøle, lurte analfabeter med overlegg, og de brydde seg ikke om at i tilfelle feil, ville disse forførte soldatene bli straffet. Vel, ja, "målet rettferdiggjør midlene"...

Og her er de andre karakterene - Yakubovich og Kakhovsky - til dette "søte paret" tildelte Ryleev rollen som direkte regicider, for "i tilfelle noe" å presentere drapet på suverenen som et "privat initiativ" av en viss Kakhovsky /Jakubovich. La oss hylle Kondraty Fedorovichs intuisjon - dette paret er veldig fargerikt. Yakubovich er en skravling og poser, til og med ytre litt lik sin moderne navnebror, en showmann fra "Miraklernes felt", en elsker å vise seg frem og vise seg foran de unge damene. En posør og en brute, forvist til Kaukasus for duellering, hvor han i en trefning med høylandinger ble lettere såret i hodet. Såret hadde grodd for lenge siden, men Yakubovich tok hardnakket ikke av seg den svarte bandasjen, og viste den frem som en sash. En typisk småambisiøs mann, blant hvem rekkene av revolusjonære organisasjoner vanligvis rekrutteres. En mann som mangler evnen til å spille noen betydelig rolle i det eksisterende samfunnet, konsumert av misunnelse av mer begavede mennesker, han var klar til å begå enhver forbrytelse, være medlem av enhver organisasjon, bare for å "spille en rolle." "Jakubovich på avstand luktet falskhet, han er for teatralsk," skrev den sovjetiske desembrist-forskeren Tseitlin om ham. Verken trekke fra eller legge til.

Ikke i det hele tatt som Petrusjka Kakhovsky, hvis navn i Irkutsk er gaten der den eneste attraksjonen ligger - et mottakssenter for hjemløse (min applaus!). «...En ung mann med et ubestemmelig grått ansikt, som det støvete ansiktet til en provinshærløytnant, med en arrogant utstående underleppe og klagende øyne, som øynene til et sykt barn eller en hund som har mistet sin eier. En slitt svart sivil frakk, et lurvete halsskjerf, en skitten lerretsskjorte, frynsete bukser, utslitte sko. Enten en teaterraner eller en pianostemmer. "Proletar" - et ord de nettopp lærte i Russland" - dette er beskrivelsen av Kakhovsky gitt til oss av Dmitry Merezhkovsky. En mann uten kjerne, en pensjonert løytnant, en liten adelsmann viklet inn i gjeld, tatt i varetekt av Odoevsky. Han leier et lurvete lite rom på loftet, hvor alt av innredning er et lite bord, et speil, en feltseng og en frakk i stedet for et teppe. Det eneste av verdi er et par duellpistoler. Den eneste dekorasjonen av rommet er et lite portrett av Sand, som drepte den russiske ambassadøren Kotzebue. Min favoritt tidsfordriv er å posere foran et speil med en pistol mot tinningen, og deretter sette tretten flasker i bakgården og dystert skyte dem, mumle etter hvert skudd: «Alexander Pavlovich... Konstantin Pavlovich... Nikolai Pavlovich ...” - og så “våt” keiserhuset hver dag, flere ganger. Kjære leser, har du fortsatt spørsmål om Kakhovsky? Klinikken er der...

Jeg tror det ikke er noen vits i å fortsette denne portrettserien videre – det ser ut til at alt allerede er klart som det er. Alvorlige komplekser, misnøye - først og fremst! - sin egen plass i livet, tomt prat og tull... En samling brødre ledet av eventyrere og rett og slett psykisk syke mennesker som, for å tilfredsstille sine egne ambisjoner, er klare til å kaste sitt hjemland inn i det revolusjonære anarkiets blodige kaos. .. Blant dem er det et mistenkelig stort antall homofile, som bor nesten åpent, har mistet skam og har mistet moralske perverse - men jeg vil ikke skrive om dette, for det er ekkelt. Jeg vil her bare gi en anekdote fra min studentungdomstid: visste du at den første homofile-paraden i Russland fant sted 14. desember 1825 på Senatsplassen? Etter en trippel pistolsalutt fant et masseløp av homofile sted på Neva-isen, som imidlertid endte i fullstendig fiasko.

Vi skal ikke gjenfortelle her hva som skjedde på Senatsplassen 14. desember 1825 – dette vet alle veldig godt. La oss bare merke at hvis noe lignende skjedde i moderne Russland, den russiske føderasjonens hovedanklagemyndighet ville innlede straffesaker mot herrene i Decembrists under tjuesju (!) artikler i gjeldende straffelov, hvorav tre sørger for dødsstraff - henrettelse. Og jeg ser ingen selvmotsigelse her - NOEN stat har ikke bare rett - den MÅ rett og slett forsvare seg mot ethvert forsøk på et voldelig kupp, under hvilke bannere de enn utføres - selv under Bolsjevikpartiets røde fane, selv under det grønne banneret til Islamsk Jihad, og desembristene her er intet unntak.

Dette er ikke første gang jeg har vært nødt til å vende meg til temaet det såkalte "opprøret på Senate Street", for å snakke både om det sanne utseendet til hovedarrangørene, og om kreftene som sto bak disse "ville-be". helter». Resultatet av dette arbeidet var vårt seminar "Real Decembrist Studies", som oppsto på initiativ av studenter fra en rekke Irkutsk-universiteter som studerte publikasjonene mine om dette emnet. Og på nesten hvert møte hører jeg følgende spørsmål: "Unnskyld meg!" Anta at desembristene faktisk ikke var slike helter og forsvarere av folket i det hele tatt; anta at de virkelig prøvde å gjennomføre et væpnet kupp, som de blir straffet på den strengeste måte i noe land i verden... Men hva med deres enorme bidrag til utviklingen av Sibir - tross alt brakte desembristene som ble eksilert hit genuin kultur her!

Jeg vil ta meg friheten til å erklære at slike uttalelser kan komme med enten mennesker som er fullstendig uvitende om historien til regionen deres, eller av de som er bevisst interessert i å bevare Decembrist-myten, som ved nærmere undersøkelse rett og slett smuldrer opp i støv. La oss se på fakta.

Nesten førti år før begivenhetene i Senate Street, den 15. oktober 1791, ankom en annen eksil, Alexander Radishchev, til Irkutsk. Her er hva Irkutsk-historikerne F. Kudryavtsev og G. Wendrich skriver om dette: "A. N. Radishchev hadde muligheten til å bli kjent med bøkene til den første i Sibir offentlig bibliotek og museets samlinger, var interessert i spørsmål om offentlig utdanning, handel, industritilstand og håndverk ...” Så, det første biblioteket i Sibir, en gymsal for menn, et museum grunnlagt i 1782 - er ikke dette kultur?! Bare den fremtidige "opplysningen av Sibir" er ikke synlig i horisonten: i det fjerne året var de ikke engang i verden ... Men hvis du følger det "generelt aksepterte" synspunktet, viser det seg at det var " senatets helter» som ga lokalbefolkningen ild og skrift, brakte det første hjulet til det ville Sibir, lærte uvitende sibirere å vaske seg i et badehus, lærte det grunnleggende om aritmetikk, poesi, preferanse og organisering av hjemmekino - generelt lærte de alt!…

Etter en ekskursjon til prins Volkonskys husmuseum, for eksempel, kan en uerfaren besøkende få et feil inntrykk av at Irkutsk Melpomene ble unnfanget nettopp innenfor disse veggene, hvor prinsesse Maria Alexandrovna organiserte et amatørteater; at det jevnlig ble satt opp forestillinger her, som byens fremste folk samlet seg for å se på. Hvem og hvorfor samlet seg på Volkonskys - vi vil snakke fremover, men nå - om teatret. La oss spørre oss selv: hvorfor skulle prinsessen komme på en slik idé - å organisere en hjemmekino? Og det hele er veldig enkelt: en dag dro Hennes Frue og hennes datter til byen, jeg gjentar - til byteateret... Og sivilguvernøren Pyatnitsky, som møtte dem der, viste overdreven iver, og for neste dag, kl. personlig ordre, han forbød konene til statskriminelle å besøke offentlige institusjoner, slik at eksil skulle bli helt virket ikke som en bringebær... Jeg er enig, en dum ordre... Og damen ristet på det meislede hodet med krøller nær hennes rosa ører: "og vi går den andre veien!" Og hva er resultatet? Her er memoarene til en student av Decembrists, N.A. Belogolovy, som deltok i denne amatørforestillingen: "... de bestemte seg for å organisere en hjemmeforestilling av guttene som samlet seg i Volkonskys' hus, jeg husker ikke.. . som klarte å velge Fonvizins "Minor" for dette; et skuespill som var minst egnet for hjemmekinoen... Repetisjoner på Volkonskys fant sted ganske ofte med hele troppen vår, men enten kom det ikke noe godt ut av opptredenen vår, eller av andre grunner kollapset denne ideen snart, og vi aldri klarte å debutere på scenen. Man må anta at vi var de mest primitive skuespillerne...» Det var her hele Volkonskys «hjemmekino» endte! Men hvor mange sukk av intellektuelle - "ah, hjemmekinoen til prinsesse Volkonskaya!"... Ja, det var ikke noe teater!

Når det gjelder de «avanserte menneskene» som samlet seg i prinsessens stue, var det også her ikke annet enn skuffelse... Den samme N. Belogolovy minner om hvordan den eksilte S.G. Volkonsky kom for å besøke sin egen søster, forresten enken etter ministeren for det keiserlige hoff (sånn!) Etter dette begynte pilegrimsreisen: "... alle de høyeste rangene besøkte flittig Volkonskys' hus, på den ene siden oppmuntret av vennskapet til sjefsguvernøren i regionen Muravyov med Volkonskys, og på den andre, vel vitende om at Volkonskys, med sine store forbindelser i St. Petersburg, kunne hjelpe og i en fremtidig karriere, og åpne tilgang til hovedstadens stuer.» All kjærligheten! Og selv om det ikke er noe skammelig i ønsket om å gjøre karriere, er disse "avanserte menneskene" som bare brukte Volkonskys familieforbindelser like lite attraktive for meg som han selv...

Nå om "vennskapet" til generalguvernør Muravyov-Amursky med de eksilerte "herredømmene" og "herredømmene". La oss ta hensyn til én omstendighet: Prinsesse Trubetskoy, før hennes ekteskap med den mislykkede diktatoren (for en overraskelse!...) bar etternavnet La Val og kom fra en gammel fransk familie (en av hennes direkte forfedre var trollmannen Gilles de La Val Baron de Rue, den berømte "Gilles blåskjegg", anklaget for 114 menneskeofre og brent 10. oktober 1440). Muravyov-Amurskys kone er også en fransk aristokrat, hvis pikenavn var Poe, og i løpet av årene hun bodde i Russland lærte hun aldri å snakke russisk. Naturligvis, i en by med en befolkning på tjue tusen, kunne disse to franske kvinnene rett og slett ikke la være å møtes. Og Muravyov-Amursky er glad: han har mange ting å gjøre, og her krever kona oppmerksomhet... Vel, la dem i det minste kommunisere med denne La Val - Trubetskoy, diskutere parisiske moter... Her, antagelig, vår prinsessen begynte å gråte til guvernøren at mannen hennes, av kjedsomhet, sakte faller inn i en stille galskap... Vel, og guvernørens kone - til mannen sin: “-Ah, mon sher, fest vår kjære Katrins mann et sted.. .” Muravyov gjorde det - og Trubetskoy, og resten av selskapet - så mye at han selv da ikke var fornøyd... Den sivile guvernøren, den samme Pyatnitsky, begynte å skrive oppsigelser til hovedstaden og sa at dette er som suverenens favoritt hadde blitt venner med... Keiser Nicholas I var en statssinnet mann, og han reagerte på oppsigelsene noe annerledes enn han forventet - sendte nettopp Pyatnitsky for å trekke seg...

Hvordan takket våre «kulturens lysmenn» generalguvernøren, som med sin vennlige holdning mildnet deres ambivalente posisjon i øynene til folket i Irkutsk? Aldri! Da sønnen hans, Alexander II, etter Nicholas I's død signerte en amnesti for desembristene, kastet våre "helter" et raserianfall rett på kontoret til den intetanende viseguvernøren, som inviterte dem til å gjøre dem kjent med Imperialistisk resolusjon - de, skjønner du, anser amnestien som "hån" av seg selv ... Og dagen etter begynte de å pakke koffertene og dro til det europeiske Russland - for å leve ut livet i "navnene"; heldigvis, livegne skulle ikke noe sted!

I Sibir gjensto bare Decembrist D.I. Zavalishin - en personlighet, etter hans gjerninger, smålig og sjofel: Zavalishin så nøye etter de minste feilene i arbeidet til Muravyov-Amursky, og publiserte deretter ekle artikler i hovedstadens "Sea Collection". Til slutt ble Muravyov lei av dette, og han sørget for at Zavalishin ble fraktet fra Sibir... nei, ikke til Chukotka, men hjem, til Moskva-regionen! Leser, har du hørt om folk som har blitt forvist fra Sibir til Moskva-regionen? Denne Zavalishin er unik, rett og slett unik!

Og hvor er etter dette «desembristenes enorme rolle i opplysningen av Sibir»? Ga desembristene Yushnevsky og Borisov leksjoner til barna til kjøpmannen Belogolov? Ja, men det var mye å ta fra Whitehead for dette! Men på en eller annen måte var det ingen forskjellige "gratis offentlige skoler" for desembristene i Irkutsk... Brukte hovedstadens lege, Decembrist Wolf, innbyggere fra Irkutsk? Ja, Wolf var en god lege, derfor hadde han en omfattende praksis og et solid klientell som ikke sparte på behandlingen. Elitedoktor, ikke noe mer... Hva annet - geografiske studier? Kartlegging, lære lokale språk? Mineralutforskning? Utvilsomt! Bare slike aktiviteter, spesielt i grenseområder, gitt at de utføres av eksilstatsforbrytere, minner mye om banal spionasje... Dog et ord for en samtid.

«I Irkutsk fant vi engelskmannen Gil, som bodde der som turist i flere måneder og klarte å infiltrere alle nivåer i samfunnet. Han flyttet som en av sine egne blant embetsmenn, var en inngang til alle kjøpmannshus, møtte stadig det forviste polske elementet, som utgjorde en ganske betydelig kontingent, tilbrakte hele dager og kvelder i husene til Volkonskys og Trubetskoys ... - skriver en tjenestemann for spesielle oppdrag under generalguvernør Muravyov - Amursky, Bernhard Vasilyevich Struve - og alt dette med en slik åpenbar uskyld, som om han reiste bare for seg selv og ikke forfulgte noen andre mål. Britene vil trenge gjennom overalt, spore alt, finne ut alt for å oppnå svært tydelige og vedvarende mål.»

Et veldig interessant sitat, spesielt med tanke på at dette ble skrevet nøyaktig før start Krim-krigen, som det britiske imperiet, i allianse med tyrkerne, franskmennene og østerrikerne, utløste mot Russland. Britene kaller fortsatt denne krigen den russiske kampanjen... Kampene fant sted ikke bare på Krim: den britiske flåten angrep russeren Langt øst og Primorye. Og i Storhertugdømmet Finland, som på den tiden tilhørte det russiske imperiet, forsøkte britene å hetse finnene til opprør, og lovet hjelp med våpen og internasjonal anerkjennelse. Finnene, til sin betydelige ære, sendte deretter utsendinger til kong George veldig langt unna ...

Hvorfor husket jeg dette? Er det ikke klart? Så la oss komme ned til de harde fakta. Så:

Faktum en. Natt til 11. mars 1801, i Mikhailovsky-slottet i St. Petersburg, drepte en gruppe aristokrater keiser Paul I, som forberedte en ekspedisjon til Britisk India sammen med Napoleon. Hovedhjernen til konspirasjonen var den britiske ambassadøren i St. Petersburg, Sir Whitworth, som overførte mer enn 3 millioner rubler i gull til konspiratørene, og var ansvarlig for deres evakuering på et britisk krigsskip i tilfelle feil;

Faktum to. Et kvart århundre senere, den 14. desember 1825, trekker en annen gruppe aristokrater, som utnytter interregnum, tropper fra brakkene for å ta makten. Samtidig går den britiske kongelige marinen inn i Middelhavet med amfibiske angrepsstyrker om bord og setter kursen mot Bosporos. Samtidig overfører Østerrike og Türkiye tropper til Russlands grenser;

Fakta tre. Nok et kvart århundre senere startet Storbritannia, i allianse med det samme Østerrike, Tyrkia og Frankrike, som "slot seg med dem", styrt av Lord Palmerstons marionett, Napoleon III, en kampanje mot det russiske imperiet, som ble inkludert i lærebøker under navnet på Krim-krigen. Den britiske flåten gjennomfører militære operasjoner mot Russland i Primorye; Britiske agenter prøver å starte et opprør i Finland...

...Og nå - faktum fire. På tampen av krigen, i Irkutsk-stuene til eksilprinsene Volkonsky og Trubetskoy, finner vi den BRITISKE reisende Gil - en slags skjorteløs fyr, ivrig etter sibirske inntrykk... Og her, på kontorene til vanærede aristokrater, lever på 40 000 gullrubler i året, og samtidig, veldig fornærmet av den suverene keiseren, blir detaljerte kart over grensesonen, ordbøker over lokale folk og informasjon om mineraler hentet ut og overført til den engelske "turisten". Til alle tider har alle etterretningstjenester i verden rekruttert sine agenter til fiendtlige land, først og fremst blant de som er misfornøyde med det eksisterende systemet og alle slags «fornærmede» mennesker. Russlands største geopolitiske motstander, i hvert fall siden 1500-tallet, har vært Storbritannia. Er det en tilfeldighet at desembrist Mikhail Lunin, eksilert til Irkutsk-provinsen, ble fengslet i Akatuysky Central nettopp fordi han regelmessig sendte visse "artikler" og "vitenskapelige arbeider" gjennom sin søster til London?

Kom igjen, omtenksomme leser, basert på fakta ovenfor, med "desembristenes enorme bidrag til studiet av Sibir," forstår du alt nå? Og hva slags "gode Soros" finansierte disse "forskerne", antar jeg også? Jeg er sikker på at nå vil du selv svare riktig på spørsmålet som jeg satte i tittelen på artikkelen ...

Nei, jeg krever ikke å slette minnet om desembristene, kaste dem ut av historien vår. Dessuten var ikke alle slike fullstendige skurker som Lunin og Shteingel, Ryleev og Kakhovsky, Poggio og Pestel - blant dem var det også de som oppriktig angret fra ungdomsfeilene deres. En av de siste deltakerne i opprøret i Senate Street, Matvey Ivanovich Muravyov-Apostol, som døde i 1886, innrømmet på slutten av sitt liv at han "alltid takket Gud for fiaskoen den 14. desember," og sa at det ikke var et russisk fenomen i det hele tatt, og at desembristene generelt tok feil, siden «forfatningen ikke utgjorde folkenes lykke, og var fullstendig uegnet for Russland». Da noen liberale på en av merkedagene 14. desember ga ham en laurbærkrans, ble Matvey Ivanovich ekstremt indignert og sint. «På denne dagen», ropte han til de ubudne gjestene, og viftet truende med en tung stokk, «må vi gråte og be, og ikke feire!», hvoretter han satte dem, sammen med kransen deres, utenfor terskelen.

De eksisterende minnemuseene til Trubetskoy og Volkonsky i Irkutsk er ganske tilstrekkelige. De som ønsker det kan regelmessig legge blomster ved monumentene til Poggio, Yushnevsky og andre gravlagt i Irkutsk. Men du bør ikke lage nasjonale helter av mennesker som av ren ambisjon og "Napoleon-komplekset" motsatte seg sitt eget land og sitt folk.

Tiden går, og flere og flere Irkutsk-innbyggere - og først og fremst studenter - blir befridd fra tiåret med "Decembrist-myten" replikert av AGITPROP. Og det gleder.

Decembrists

Russiske revolusjonære som startet et opprør mot autokrati og livegenskap i desember 1825 (de ble oppkalt etter måneden for opprøret). D. var edle revolusjonære, deres klassebegrensninger satte sitt preg på bevegelsen, som ifølge sine slagord var antiføydal og assosiert med modningen av forutsetningene for den borgerlige revolusjonen i Russland. Prosessen med nedbrytning av føydal-serf-systemet manifesterte seg tydelig allerede i andre halvdel av 1700-tallet. og styrket på begynnelsen av 1800-tallet, var grunnlaget for denne bevegelsen. V.I. Lenin kalte verdenshistoriens æra mellom den store franske revolusjon og Pariskommunen (1789-1871) "... æraen med borgerlig-demokratiske bevegelser generelt, borgerlig-nasjonale spesielt, æraen med det raske sammenbruddet av utlevde føydal-absolutistiske institusjoner» (Fullstendige samlede verk, 5. utg., bd. 26, s. 143). D.-bevegelsen var et organisk element i kampen i denne epoken. Den antiføydale bevegelsen i den verdenshistoriske prosessen inkluderte ofte elementer av edel revolusjonisme, som var sterke i den engelske revolusjonen på 1600-tallet og i den spanske frigjøringskampen på 1820-tallet. og ble spesielt tydelig manifestert i den polske bevegelsen på 1800-tallet. Russland var intet unntak i denne forbindelse. Det russiske borgerskapets svakhet bidro til at de revolusjonære adelsmenn ble "frihetens førstefødte" i Russland. Den patriotiske krigen i 1812, der nesten alle grunnleggerne og mange aktive medlemmer av den fremtidige demokratiske bevegelsen var deltakere, og de påfølgende utenrikskampanjene 1813-14 var til en viss grad en politisk skole for dem.

I 1816, unge offiserer A. Muravyov (Se Muravyov), S. Trubetskoy, I. Yakushkin, S. Muravyov-Apostol (Se Muravyov-Apostol) og M. Muravyov-Apostol (Se Muravyov-Apostol), N. Muravyov (Se Muravyov) grunnla det første hemmelige politiske samfunnet - "Union of Salvation" , eller "Samfunnet av sanne og trofaste sønner av fedrelandet." Senere ble P. Pestel og andre med - rundt 30 personer totalt. Arbeidet med å forbedre programmet og søket etter mer avanserte handlingsmetoder for å eliminere absolutisme og avskaffe livegenskap førte i 1818 til nedleggelsen av "Frelsens Union" og grunnleggelsen av et nytt, bredere samfunn - "Velferdsunionen" ( Se Union of Welfare) (ca. 200 personer.) . Det nye samfunnet anså hovedmålet å være dannelsen av "den offentlige mening" i landet, som for D. syntes å være den viktigste revolusjonære drivkraften sosialt liv. I 1820 talte et møte i det styrende organet til "Velferdsunionen" - Root Council - basert på Pestels rapport, enstemmig for en republikk. Det ble besluttet å gjøre hæren, ledet av medlemmer av det hemmelige samfunnet, til kuppets hovedkraft. Opptredenen i Semenovsky-regimentet (1820) i St. Petersburg, som fant sted foran D.s øyne, overbeviste i tillegg D. om at hæren var klar til å flytte (soldater fra et av kompaniene protesterte mot den grusomme behandlingen av regimentet kommandant Schwartz ble sendt til Peter og Paul-festningen. De resterende kompaniene nektet også å adlyde befalene, hvoretter hele regimentet ble sendt til festningen. Ifølge D. måtte revolusjonen finne sted for folket, men uten deres deltagelse. Å eliminere den aktive deltakelsen fra folket i det kommende kuppet syntes D. var nødvendig for å unngå «folkerevolusjonens redsler» og beholde en ledende posisjon i revolusjonære begivenheter.

Den ideologiske kampen innad i organisasjonen, grundig arbeid med programmet, jakten på bedre taktikk, mer effektive organisasjonsformer krevde en dyp intern omstrukturering av samfunnet. I 1821 erklærte kongressen til Root Council of Union of Welfare i Moskva samfunnet oppløst, og under dekke av denne avgjørelsen, som gjorde det lettere å luke ut upålitelige medlemmer, begynte å danne en ny organisasjon. Som et resultat ble det i 1821 dannet Southern Society of Decembrists (i Ukraina, i området der 2. armé var stasjonert), og snart Northern Society of Decembrists med sitt senter i St. Petersburg. Lederen av Southern Society var en av de fremragende D. - Pestel. Medlemmer av Southern Society var motstandere av ideen om den konstituerende forsamlingen og tilhengere av diktaturet til den provisoriske øverste revolusjonære regjeringen. Det var sistnevnte som etter deres mening burde tatt makten etter et vellykket revolusjonært kupp og innført en forhåndsforberedt konstitusjonell struktur, hvis prinsipper ble nedfelt i et dokument som senere ble kalt "Russian Truth" (Se Russian Truth). Russland ble erklært en republikk, livegenskapet ble umiddelbart avskaffet. Bøndene ble frigjort med jord. Pestels jordbruksprosjekt sørget imidlertid ikke for fullstendig ødeleggelse av grunneierskap. "Russian Truth" pekte på behovet for fullstendig ødeleggelse av klassesystemet og etablering av likhet for alle borgere for loven; proklamerte alle grunnleggende sivile friheter: tale, presse, forsamling, religion, likestilling i retten, bevegelse og valg av yrke. "Russian Truth" registrerte retten til enhver mann over 20 år til å delta i det politiske livet i landet, til å stemme og bli valgt uten eiendom eller utdanningskvalifikasjoner. Kvinner fikk ikke stemmerett. Hvert år i hver volost skulle Zemstvo-folkeforsamlingen møtes, og velge varamedlemmer til faste representasjonsorganer for lokale myndigheter. Det enkammerlige Folkerådet – det russiske parlamentet – var utstyrt med full lovgivende makt i landet; den utøvende makten i republikken tilhørte statsdumaen, som besto av 5 medlemmer valgt av folkeforsamlingen for 5 år. Hvert år falt en av dem og en ny ble valgt til gjengjeld - dette sikret kontinuiteten og rekkefølgen av makten og dens konstante fornyelse. Medlemmet av statsdumaen som hadde vært medlem av den det siste året ble dens formann, faktisk republikkens president. Dette sikret umuligheten av å tilrane seg den øverste makten: hver president hadde vervet i bare ett år. Det tredje, veldig unike øverste statsorganet i republikken var det øverste rådet, som besto av 120 personer valgt på livstid, med regelmessig betaling for utførelsen av sine oppgaver. Den eneste funksjonen til Høyesterådet var kontroll ("våken"). Han måtte sørge for at grunnloven ble strengt overholdt. Den "russiske sannheten" indikerte sammensetningen av statens fremtidige territorium - Russland skulle inkludere Transkaukasia, Moldova og andre territorier, hvis anskaffelse Pestel anså som nødvendig av økonomiske eller strategiske årsaker. Det demokratiske systemet måtte spre seg absolutt likt til alle russiske territorier, uavhengig av hvilke folk de var bebodd av. Pestel var imidlertid en avgjørende motstander av føderasjonen: hele Russland skulle ifølge prosjektet hans være en enkelt og udelelig stat. Et unntak ble gjort kun for Polen, som fikk rett til å løsrive seg. Det ble antatt at Polen, sammen med hele Russland, ville delta i det revolusjonære kuppet planlagt av D. og ville gjennomføre hjemme, i samsvar med «Russian Truth», de samme revolusjonære transformasjonene som var forventet for Russland. Pestels "Russian Truth" ble gjentatte ganger diskutert på kongressene til Southern Society, dens prinsipper ble akseptert av organisasjonen. De overlevende utgavene av Russkaya Pravda indikerer kontinuerlig arbeid med forbedring og utvikling av de demokratiske prinsippene. Som hovedsakelig opprettelsen av Pestel, ble "Russian Truth" redigert av andre medlemmer av Southern Society.

Northern Society of D. ble ledet av N. Muravyov; Lederskapskjernen inkluderte N. Turgenev, M. Lunin, S. Trubetskoy, E. Obolensky. Det konstitusjonelle prosjektet til Northern Society ble utviklet av N. Muravyov. Den forsvarte ideen om en grunnlovgivende forsamling. Muravyov motsatte seg sterkt diktaturet til den provisoriske øverste revolusjonære regjeringen og den diktatoriske innføringen av en revolusjonær grunnlov som tidligere var godkjent av det hemmelige samfunnet. Bare den fremtidige grunnlovgivende forsamling kunne, etter det nordlige selskab i Danmark, utarbeide en grunnlov eller godkjenne noen av de konstitusjonelle prosjektene. Det konstitusjonelle prosjektet til N. Muravyov skulle være en av dem. N. Muravyovs «Grunnlov» er et betydelig ideologisk dokument fra D.-bevegelsen I utkastet ble klassebegrensninger følt mye sterkere enn i «Russkaya Pravda». Det fremtidige Russland skulle bli et konstitusjonelt monarki med en samtidig føderal struktur. Prinsippet om føderasjon, liknende i USA, tok ikke hensyn til det nasjonale aspektet i det hele tatt - det territorielle aspektet rådde i det. Russland ble delt inn i 15 føderale enheter - "makter" (regioner). Programmet sørget for ubetinget avskaffelse av livegenskap. Gods ble ødelagt. Likhet for alle borgere for loven og lik rettferdighet for alle ble etablert. derimot jordbruksreformen N. Muravyova var klassebegrenset. I følge den siste versjonen av "grunnloven" mottok bønder bare eiendomsland og 2 des. dyrkbar jord per tun, forble resten av jorda eiendommen til grunneierne eller staten (statsjordene). Den politiske strukturen til føderasjonen sørget for etablering av et tokammersystem (en slags lokalt parlament) i hver "makt". Overhuset i "makten" var statsdumaen, underhuset var kammeret med valgte varamedlemmer for "makten". Forbundet som helhet ble samlet av Folkeforsamlingen - et tokammerparlament. Folkerådet hadde lovgivende makt. Valg til alle representative institusjoner var underlagt høye eiendomskvalifikasjoner. Utøvende makt tilhørte keiseren - den høyeste tjenestemannen i den russiske staten, som fikk en stor lønn. Keiseren hadde ikke lovgivende makt, men han hadde rett til "suspensivt veto", det vil si at han kunne utsette vedtakelsen av loven i en viss periode og returnere den til parlamentet for en ny diskusjon, men han kunne ikke fullstendig avvise loven. "Grunnloven" til N. Muravyov, i likhet med Pestels "Russian Truth", erklærte grunnleggende sivile friheter: ytring, presse, forsamling, religion, bevegelse og andre.

I de siste årene av virksomheten til det hemmelige nordlige samfunnet ble kampen innenfor det mer uttalt indre strømmer. Den republikanske bevegelsen, representert av poeten K. F. Ryleev, som ble med i samfunnet i 1823, samt E. Obolensky, Bestuzhev-brødrene (Nikolai, Alexander, Mikhail) og andre medlemmer, intensiverte igjen. Hele byrden med å forberede opprøret i St. Petersburg falt på denne republikanske gruppen. Sørlige og nordlige samfunn var i kontinuerlig kommunikasjon og diskuterte forskjellene deres. En kongress for de nordlige og sørlige samfunnene var planlagt til 1826, hvor det var planlagt å utvikle generelle konstitusjonelle grunnlag. Den nåværende situasjonen i landet tvang imidlertid D. til å snakke i forkant av tiden. Som forberedelse til et åpent revolusjonært opprør, forente Southern Society seg med Society of United Slavs (Se Society of United Slavs). Dette samfunnet i sin opprinnelige form oppsto tilbake i 1818 og, etter å ha gjennomgått en rekke transformasjoner, satte det som sitt endelige mål ødeleggelsen av livegenskap og autokrati, opprettelsen av en demokratisk slavisk føderasjon bestående av Russland, Polen, Böhmen, Moravia, Ungarn ( Ungarere ble ansett som slaver av medlemmer av samfunnet), Transylvania, Serbia, Moldavia, Wallachia, Dalmatia og Kroatia. Medlemmer av det slaviske samfunnet var tilhengere av folkelige revolusjoner. "Slaverne" aksepterte programmet til sørlendingene og ble med i det sørlige samfunnet.

I november 1825 døde tsar Alexander I plutselig. Hans eldste bror Konstantin hadde gitt avkall på tronen lenge før, men kongefamilien holdt hans avslag hemmelig. Alexander I skulle etterfølges av broren Nicholas, som lenge hadde vært hatet i hæren som en frekk martinet og Arakcheevite (se Arakcheevshchina). I mellomtiden avla hæren eden til Konstantin. Imidlertid spredte det seg snart rykter om å avlegge en ny ed - til keiser Nicholas. Hæren var bekymret, misnøyen i landet vokste. Samtidig ble medlemmer av D.s hemmelige samfunn klar over at spioner hadde oppdaget deres aktiviteter (oppsigelser fra I. Sherwood og A. Mayboroda). Det var umulig å vente. Siden de avgjørende hendelsene i interregnum spilte ut i hovedstaden, ble det naturligvis sentrum for det kommende kuppet. Det nordlige samfunnet bestemte seg for et åpent væpnet opprør i St. Petersburg og planla det til 14. desember 1825 – dagen da eden til den nye keiseren Nicholas I skulle finne sted.

Planen for et revolusjonært kupp, utviklet i detalj på D.s møter i Ryleevs leilighet, var å forhindre eden, heve tropper som var sympatiske for D., bringe dem til Senatsplassen og med våpenmakt (hvis forhandlinger ikke hjalp) ), forhindre at senatet og statsrådet avlegger ed til den nye keiseren. Delegasjonen fra D. skulle tvinge senatorene (om nødvendig med militær makt) til å signere et revolusjonært manifest til det russiske folk. Manifestet kunngjorde styrtet av regjeringen, avskaffet livegenskap, avskaffet verneplikten, erklærte borgerlige friheter og innkalte en grunnlovgivende forsamling som endelig skulle avgjøre spørsmålet om grunnloven og styreformen i Russland. Prins S. Trubetskoy, en erfaren militærmann, deltaker i krigen i 1812, velkjent for vakten, ble valgt til "diktator" for det kommende opprøret.

Det første opprørsregimentet (Moscow Life Guards) kom til Senatsplassen 14. desember omtrent klokken 11 under ledelse av A. Bestuzhev, hans bror Mikhail og D. Shchepin-Rostovsky (Se Shchepin-Rostovsky). Regimentet stilte seg opp på et torg nær monumentet til Peter I. Bare 2 timer senere fikk det selskap av Life Guards Grenadier Regiment og Guards marinemannskap. Totalt samlet rundt 3 tusen opprørssoldater seg på torget under opprørets banner med 30 kampkommandører - D-offiserer. De forsamlede sympatiske menneskene var langt flere enn troppene. Målene satt av D. ble imidlertid ikke nådd. Nicholas I klarte å banne i Senatet og Statsrådet mens det fortsatt var mørkt, da Senatsplassen var tom. "Diktator" Trubetskoy dukket ikke opp på torget. Plassen av opprørere avviste flere ganger med rask ild angrepet fra de gjenværende vaktene kavaleri lojale mot Nicholas. Generalguvernør Miloradovichs forsøk på å overtale opprørerne var mislykket. Miloradovich ble dødelig såret av Decembrist P. Kakhovsky (Se Kakhovsky). Innen kvelden valgte D. en ny leder - prins Obolensky, stabssjef for opprøret. Men det var allerede for sent. Nicholas, som klarte å samle tropper lojale mot ham til torget og omringe torget til opprørerne, var redd for at "spenningen ikke ville bli overført til mobben," og beordret skyting med grapeshot. I følge klart undervurderte regjeringsdata ble mer enn 80 «opprørere» drept på Senatsplassen. På kvelden ble opprøret undertrykt.

Nyheten om nederlaget til opprøret i St. Petersburg nådde Southern Society i den tjuende desember. Pestel var allerede blitt arrestert på det tidspunktet (13. desember 1825), men beslutningen om å snakke ble likevel tatt. Opprøret til Chernigov-regimentet (se Chernigov-regimentets opprør) ble ledet av oberstløytnant S. Muravyov-Apostol og M. Bestuzhev-Ryumin. Det begynte 29. desember 1825 i landsbyen. Triles (ca. 70 km sørvest for Kiev), hvor det femte kompaniet til regimentet var stasjonert. Opprørerne (1 164 mennesker totalt) fanget byen Vasilkov og flyttet derfra for å slutte seg til andre regimenter. Imidlertid støttet ikke et eneste regiment Tsjernigovittenes initiativ, selv om troppene utvilsomt var i en tilstand av uro. En avdeling av regjeringstropper som ble sendt for å møte opprørerne møtte dem med salver av druehagl. 3. januar 1826 ble det danske opprøret i sør beseiret. Under opprøret i sør ble D.s appeller fordelt blant soldatene og til dels folket Den revolusjonære "Katekismen", skrevet av S. Muravyov-Apostol og Bestuzhev-Ryumin, frigjorde soldatene fra eden til tsaren og. var gjennomsyret av republikanske prinsipper for folkestyre.

579 personer var involvert i etterforskningen og rettssaken i D.s sak. Etterforskning og rettslige prosedyrer ble utført i dyp hemmelighet. Fem ledere - Pestel, S. Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin, Ryleev og Kakhovsky - ble hengt 13. juli 1826. Forvist til Sibir for hardt arbeid og bosettingen av 121 D. Over 1000 soldater ble drevet gjennom gradene, noen ble eksilert til Sibir for hardt arbeid eller bosetting, ble over 2000 soldater overført til Kaukasus, hvor militære operasjoner fant sted på den tiden. Det nyopprettede Chernigov strafferegimentet, samt et annet konsolidert regiment av aktive deltakere i opprøret, ble også sendt til Kaukasus.

D.s opprør okkuperer viktig sted i historien til den revolusjonære bevegelsen i Russland. Dette var den første åpne demonstrasjonen med armene i hånden for å styrte autokratiet og eliminere livegenskap. V.I. Lenin begynner med D. periodiseringen av den russiske revolusjonære bevegelsen. Betydningen av D.-bevegelsen ble allerede forstått av deres samtidige: "Ditt sørgelige arbeid vil ikke bli bortkastet," skrev A. S. Pushkin i sin melding til D. i Sibir. Lærdommene fra D.-opprøret ble lært av deres etterfølgere revolusjonær kamp: Herzen, Ogarev og påfølgende generasjoner russiske revolusjonære som var inspirert av D.s bragd. Profilene til fem henrettede D. på forsiden av Herzens Polar Star var et symbol på kampen mot tsarismen.

En bemerkelsesverdig side i historien til den russiske revolusjonære bevegelsen var bragden til konene til de dømte til hardt arbeid i D., som frivillig fulgte ektemennene sine til Sibir. Etter å ha overvunnet mange hindringer, var de første som kom (i 1827) til gruvene i Transbaikalia, M.N. Volkonskaya, A.G. Muravyova (med sin A.S. Pushkin formidlet budskapet til Decembrists "I dypet av den sibirske malmen"). I 1828-31 kom følgende til Chita og Petrovsky-anlegget: Annenkovs brud - Polina Gebl (1800-76), Ivashevs brud - Camille Le Dantu (1803-39), konene til Decembrists A. I. Davydov, A. V. Entaltseva (døde) 1858), E. P. Naryshkina (1801-67), A. V. Rosen (død 1884), N. D. Fonvizina (1805-69), M. K. Yushnevskaya (f. 1790), etc. Da de dro til Sibir, ble de fratatt og overført adelige privilegier stilling til koner til eksildømte, begrenset i rettigheter til bevegelse, korrespondanse, avhending av eiendommen deres, etc. De hadde ikke rett til å ta barna med seg, og det var ikke alltid tillatt å returnere til det europeiske Russland, selv etter ektemannens død. Deres bragd ble poetisert av N. A. Nekrasov i diktet "Russian Women" (originaltittel - "Decembrists"). Mange andre koner, mødre og søstre til D. søkte iherdig tillatelse til å reise til Sibir, men fikk avslag.

D. ga et betydelig bidrag til historien til russisk kultur, vitenskap og utdanning. En av de fremtredende dikterne på begynnelsen av 1800-tallet. var K.F. Ryleev, hvis arbeid er gjennomsyret av revolusjonære og sivile motiver. Poeten A. Odoevsky er forfatteren av D.s poetiske svar på Pushkins budskap til Sibir. Fra dette svaret tok V.I. Lenin ordene "Fra en gnist vil tenne en flamme" som en epigraf til avisen Iskra. Forfatteren av en rekke kunstverk og kritiske artikler var A. A. Bestuzhev. D. poeter etterlot seg en betydelig litterær arv: V. K. Kuchelbecker, V. F. Raevsky, F. N. Glinka, N. A. Chizhov og andre. utdannet person var N.A. Bestuzhev, som etterlot seg skjønnlitterære verk, vitenskapelige avhandlinger om historie, økonomi, etc., og verdifulle tekniske oppfinnelser. Peru D. - G.S. Batenkova, M.F. Orlova, N.I. Turgeneva - jobber med spørsmål om den russiske økonomien. Problemene med russisk historie gjenspeiles i verkene til N. M. Muravyov, A. O. Kornilovich, P. A. Mukhanov, V. I. Shteingel (Se Shteingel). D. - D. I. Zavalishin, G. S. Batenkov, N. A. Chizhov, K. P. Thorson ga et viktig bidrag til utviklingen av russisk geografisk vitenskap. Materialistiske filosofer var D. - V. F. Raevsky, A. P. Baryatinsky, I. D. Yakushkin, N. A. Kryukov og andre, P. I. Pestel, I. G. Burtsov etterlot seg en rekke arbeider om militære anliggender og militærhistorie. D.s aktiviteter innen russisk kultur og vitenskap hadde en sterk innvirkning på utviklingen av mange sosiale ideer og institusjoner i Russland.

D. var lidenskapelige lærere. De kjempet for avanserte ideer innen pedagogikk, og fremmet hele tiden ideen om at utdanning skulle bli folkets eiendom. De tok til orde for avanserte, anti-skolastiske undervisningsmetoder tilpasset barnepsykologi. Allerede før opprøret deltok D. aktivt i utbredelsen av skoler for folket i henhold til det lancastriske utdanningssystemet (V. Kuchelbecker, V. Raevsky, etc.), som forfulgte målene for masseundervisning. D.s utdanningsaktiviteter spilte en stor rolle i Sibir.

Kilde: Decembrist Uprising. Materialer og dokumenter, bd. 1-12, M. - L., 1925-69; Decembrists og hemmelige samfunn i Russland. Offisielle dokumenter, M., 1906; Decembrists. Upubliserte materialer og artikler, M., 1925; Decembrist-opprør, Leningrad, 1926; Decembrists and their time, vol. 1-2, M., 1928-32; Til minne om Decembrists. Lør. materialer, vol. 1-3, L., 1926; Decembrists. Brev og arkivmateriale, M., 1938; Hemmelige samfunn i Russland på begynnelsen av 1800-tallet. Lør. materialer, artikler, memoarer, M., 1926; Decembrists-literatorer, bok. 1-2, M., 1954-56 (Literary heritage, vol. 59-60); Decembrists. Nye materialer, M., 1955; Decembrists i Transbaikalia, Chita, 1925; Volkonskaya M.N., Notes, 2nd ed., Chita, 1960; Annenkova P., Memoirs, 2. utg., M., 1932; Pyx Decembrists i Ukraina. , Har., 1926.

Verker: Valgt sosio-politiske og filosofiske verk av Decembrists, vol. 1-3, M., 1951; Decembrists. Poesi, drama, prosa, journalistikk, litteraturkritikk, M. - L., 1951.

Litt.: Lenin V.I., komplett. samling cit., 5. utgave, bind 5, s. tretti; ibid., bind 26, s. 107; ibid., bind 30, s. 315; Plekhanov G.V., 14. desember 1825, Works, vol. 10, M. - P., 1924; Shchegolev P. E., Decembrists, M. - L., 1926; Gessen S. [Ya.], Soldater og sjømenn i Decembrist-opprøret, M., 1930; Aksenov K.D., Northern Society of Decembrists, L., 1951; Decembrists i Sibir. [Sb.], Novosibirsk, 1952; Gabov G.I., Sosiopolitiske og filosofiske synspunkter til Decembrists, M., 1954; Essays fra historien til Decembrist-bevegelsen. Lør. Art., M., 1954; Nechkina M.V., Decembrist Movement, vol. 1-2, M., 1955; Olshansky P.N., Decembrists og den polske nasjonale frigjøringsbevegelsen, M., 1959; Chernov S.N., Ved opprinnelsen til den russiske frigjøringsbevegelsen, Saratov, 1960; Decembrists koner. Lør. Art., M., 1906; Gernet M.N., History of the Tsar’s Prison, 3. utgave, vol. 2, M., 1961; Shatrova G.P., Decembrists and Siberia, Tomsk, 1962; Bazanov V.G., Essays on Decembrist-litteratur. Journalistikk. Prosa. Kritika, M., 1953; hans, Essays on Decembrist literature. Poetry, M., 1961; Lisenko M. [M.], Decembrist revolusjon i Ukraina. K., 1954; Decembrist-bevegelse. Litteraturindeks, 1928-1959, M., 1960.

M.V. Nechkina.

Decembrist-opprør.

Stor sovjetisk leksikon. - M.: Sovjetisk leksikon. 1969-1978 .

Desembristene var representanter for adelen som krevde reformer. Med høy status, god levestandard og europeisk utdanning drømte de om å endre livet i Russland til det bedre. De foreslo reformer som ville bringe landet nærmere de mest utviklede maktene på den tiden.

Koden for edel ære bestemte oppførselen til desembristene. Mange av dem var offiserer - profesjonelle militærmenn som gikk gjennom en vanskelig vei med prøvelser og kriger. De satte fedrelandets interesser i høysetet, men de ønsket å se strukturen til Russland annerledes. Ikke alle av dem anså at kongen ble styrtet som det riktige tiltaket.

Hvor mange desemberister var det i Russland? 10, 20, 200?

Det er veldig vanskelig å beregne. Det var ingen enkelt organisasjon med fast medlemskap. Det var ingen reformplan. De utviklet ikke engang en handlingsalgoritme. Det hele kom ned til enkle samtaler ved middagsbordet. Mange adelsmenn deltok ikke i det væpnede opprøret av personlige årsaker. Andre ble begeistret for ideen, men kjølet seg ned etter de første møtene og diskusjonene.

De mest kjente desembristene var P.I. Pestel, S.I. Muravyov-Apostol, K.F. Ryleev, M.P. Bestuzhev-Ryumin, samt P.G. Kakhovsky.

Decembrists ble den første opposisjonen i landet. Deres ideologiske synspunkter var radikalt forskjellige fra de som eksisterte på den tiden. De var ikke revolusjonære! De tjente staten og var representanter for overklassen. Decembrists ønsket å hjelpe keiser Alexander I.

Decembrists foreninger og fagforeninger

Historikere ser ikke på hemmelige samfunn som paramilitære organisasjoner. Dette mer måte sosialisering av unge mennesker. Tross alt var mange lei offisertjeneste de ville ikke kaste kort og gå på tur. Å diskutere politikk fikk meg til å føle at jeg var en viktig del av samfunnet.

Sørlandets samfunn

Møtet dukket opp i en liten by kalt Tulchin, hvor hovedkvarteret til den andre hæren en gang var lokalisert. Unge offiserer med god utdannelse bestemte seg for å samles i en nær krets og diskutere politiske spørsmål. Hva er ikke et alternativ til kort, kvinner og vodka?

Frelsesforbundet

Den besto av offiserer fra Life Guards Semenovsky Regiment. Etter 1815 kom de tilbake fra krigen og slo seg ned i St. Petersburg. Medlemmer av Union of Salvation leide boareal sammen. De foreskrev til og med detaljene i hverdagen i charteret: plikt, hvile, diskusjoner. De var også interessert i politikk. Deltakerne utviklet måter videre utvikling Russland foreslo de reformer.

Velferdsforbundet

Et par år senere vokste Frelsesforbundet så mye at det ble til Velferdsforbundet. Det var mange flere deltakere (ca. 200). Vi ble aldri sammen. Noen kjenner hverandre kanskje ikke engang av synet.

Senere måtte unionen oppløses, da det var for mange mennesker i den som ikke ga samfunnet noen fordel.

Decembrists mål. Hva ønsket de å oppnå?

Mange decembrists deltok i fiendtlighetene. De deltok i utenlandske kampanjer og så hvordan Europa lever og hva slags orden er i andre land. De forsto at livegenskap og det eksisterende systemet ikke møtte Russlands interesser. Dette er "lenkene" som hindrer landet i å utvikle seg.

Decembrists krevde:

• Gjennomføre avgjørende reformer.
• Innføring av landets grunnlov.
• Avskaffelse av livegenskap.
• Oppretting av et rettferdig rettssystem.
• Likestilling av mennesker.

Selvfølgelig var detaljene i planen forskjellige. Det fantes aldri en klar og gjennomtenkt handlingsalgoritme. For eksempel var det ikke helt klart hvordan grunnloven skulle innføres. Det ble også stilt spørsmål om hvordan man skal holde stortingsvalg når befolkningen ikke kan lese eller skrive.

Decembrists reiste spørsmål som det ikke fantes et enkelt svar på. Politisk diskusjon dukket nettopp opp i Russland. Adelen var redde for borgerstrid og blodsutgytelse. Derfor valgte de et militærkupp som en måte å endre makt på. Decembrists trodde at soldatene ikke ville svikte dem, at militæret utvilsomt ville utføre alle ordre.

Opprør på Senatsplassen i 1825

Decembrists trengte et beleilig øyeblikk for å omsette sine "resonnementer" til virkelighet. Det kom i 1825, da Alexander I døde. Tsarevich Konstantin skulle ta keiserens plass, men han abdiserte tronen. Nicholas ble statsoverhode.

På grunn av mangelen på en klar og gjennomtenkt plan, var Decembrists idé om et væpnet opprør dømt til å mislykkes. I desember 1825 brakte de tropper som var lojale mot dem til Senatsplassen. Men det var for sent, for alle beslutninger om maktoverføring var tatt.

Det var ingen å stille krav til. Generell situasjon nådde snart en blindvei. Opprørerne ble raskt omringet av tropper lojale mot regjeringen. En brannkamp brøt ut og gjorde opprørerne skilt. De måtte flykte. Historikere har beregnet det omtrentlige antallet drepte på den tiden på begge sider. Det var rundt 80 av dem.

Rettssaken mot Decembrists

Et spesielt organ ble opprettet for å undersøke årsakene og identifisere de involverte i det væpnede opprøret. Den ble kalt den hemmelige komiteen. Det ble også opprettet en egen domstol, som var ansvarlig for å avsi dommer over «opprørerne».

• For keiser Nicholas I var det ekstremt viktig å fordømme opprørerne strengt i henhold til loven. Keiseren hadde nylig tiltrådt embetet, og det var nødvendig å vise en «sterk hånd».
• Vanskeligheten var fraværet av slike lover. Det var ingen enkelt kode som inneholdt straff for å begå forbrytelser. Nicholas I betrodde utviklingen av systemet til Mikhail Speransky, hans dignitary, preget av sine liberale synspunkter.
• Det var Mikhail Speransky som delte anklagene inn i 11 kategorier (avhengig av graden av skyld). Straffen ble tildelt avhengig av hvilken kategori tiltalte falt i.
• 5 hoveddesembister ble umiddelbart dømt til dødsstraff. Kvartering ble erstattet med henging.

Decembrists kunne ikke forsvare seg og har advokater. De var til og med fraværende fra møtet. Dommerne gjennomgikk ganske enkelt dokumentene utarbeidet av etterforskerne og tok en endelig avgjørelse.

Mange deltakere i opprøret ble forvist til Sibir. Bare Alexander II, 30 år senere, ville benåde Decembrists. Selv om mange av dem aldri klarte å leve opp til dette øyeblikket