Natalia Bekhtereva czytała przez lustro. Wizja bez oczu

„Zawsze chciałem spojrzeć poza, poza granice, iść tam, gdzie nikt wcześniej nie był, chciałem zrozumieć, co czyni człowieka osobą”

Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Natalia Pietrowna Bekhtereva przez całe życie badał ludzki mózg. Proste wyliczenie wszystkich jej tytułów, stopni, dyplomów, odznaczeń państwowych i nagród zajmuje całą stronę i jest naturalną konsekwencją jej geniuszu.

Ta Bekhtereva stworzyła nowoczesna nauka o ludzkim mózgu, odkrytym, gdzie się ukrywa kreatywne myslenie, zorientowali się, jak działa pamięć, znaleźli „wykrywacz błędów”, który kontroluje nasze zachowanie, nie bał się wyznać wiary w Boga i zajrzał w Lusterko Świadomości, w którym żyją nasze marzenia, a dusza pozostaje na zawsze.

Dorastałam w domu jako dziecko, wychowywana przez Bonne, nosiłam aksamitne sukienki, warkocze z precelkami. Najbardziej żywym wrażeniem dzieciństwa jest to, że tata siada wieczorem do fortepianu, a moja dziewczyna i ja walcujemy na niezapomniane ” jesienny sen» na zawroty głowy. Tata był przystojny, utalentowany, pięknie śpiewał, zawsze nienagannie ubrany, zarówno w pracy, jak iw domu. Bardzo mnie kochał - tak po prostu, bezwarunkowo. I prowadziła mnie przez życie - moja mama.

Dobrze pamiętam, jak ja, jeszcze bardzo mały, około trzech lat, chodziłem z nią na spacer za rękę. Niedawno nauczyłem się czegoś nowego piękne słowo„szkoła techniczna” i mówię: „Dorosnę i będę uczyć się w technikum”, a moja mama natychmiast sprostuje „Która szkoła techniczna? Idziesz na studia, wszystko jest dla ciebie łatwe. Tylko do instytutu otrzymasz wyższa edukacja i zostań naukowcem. Dorosłam i zapamiętałam historię mojej prababci, która z powodu skrajnej biedy rodzinnej postanowiła uczyć się tylko jednego z trójki dzieci, Wołodii, najinteligentniejszego. Wyszedł z niej Władimir Michajłowicz Bechterew (słynny rosyjski psychiatra i neuropatolog, który zdiagnozował u Stalina paranoję i kilka dni później zmarł w tajemniczych okolicznościach. - ok. autor). Miałam też młodszego brata i siostrę. A moja matka wysłała tylko mnie do nauki i zwykły tekst- "będziesz naukowcem" i tyle. Więc wiedziała, o czym mówi!

Moje szczęśliwe, spokojne dzieciństwo upadło z dnia na dzień. To prawda, że wcześniej był sen - jeden z czterech proroczych snów, które widziałem w swoim życiu. Śniło mi się, że tata stoi na korytarzu naszego mieszkania i nagle podłoga pod jego stopami unosi się, spod desek podłogowych buchają płomienie i wpada w ogień. Następnego ranka został aresztowany. Mamę wysłano wspólnym samochodem do obozu. Ja i mój brat Andriej - do sierocińca, bo wszyscy krewni odwrócili się od nas, jakby od zarazy.

Kur tu teci, kur tu teci, gailit' mans?

Mój brat i ja mieliśmy dwa razy szczęście - po pierwsze zatrzymaliśmy się w Petersburgu, ale mogliśmy wylądować gdzieś w Iwanowie, po drugie trafiliśmy do dobrego sierocińca, którego kręgosłup stanowiły dzieci z Łotwy i stamtąd niesamowity reżyser – Arkady Kelner, z którym wieczorami poznaliśmy piosenkę o koguciku, która na zawsze pozostała w naszej pamięci. A jeśli moja matka utrwaliła cel życia w matrycy mojej pamięci - zdobycie wykształcenia, to Arkady Isaevich nauczył mnie osiągać cele, budzić dumę i inspirować samoocenę - coś, co, jak się wydaje, nigdy nie zostanie wpojone sierociniec. Dosłownie zranił się w ciasto, gdyby tylko uczniowie nie mieli dwóch identycznych sukienek lub płaszczy, nędznych rzeczy, które noszą piętno biedy. Jednego dnia wszystkie nasze dziewczyny dostały jaskrawopomarańczowe sukienki do pracy w warsztatach, a następnego dnia ubraliśmy się w jasne nowe ubrania do szkoły - wtedy nie nosiliśmy mundurów. Mój Boże, jak nasz ukochany reżyser krzyczał na nas za tę niewymagającą, prymitywną identyczność, a zwłaszcza ja to dostałam – najlepsza uczennica szkoły odważyła się dać przykład innym i przebrać się w „schronisko”, żeby wszystkim było żal dla nas to jak nałożenie na siebie piętna „sierot”. ja wciąż kolor pomarańczowy jeśli to nie jest pomarańcza, nienawidzę tego.

mam bardzo obszerny korespondencja biznesowa. A tylko cztery adresy z kilkudziesięciu należą do moich osobistych odbiorców. Jedną z nich jest Erika Leonidovna Kalnina, koleżanka z sierocińca. Nasze łóżka stały obok siebie, a ona próbowała nauczyć mnie, jak porządnie ścielić łóżko. Nie wyszło. Ale ile razy ratowała mnie przed nadrobieniem zaległości i spóźnieniem na śniadanie! Teraz nie mogę pościelić łóżka przez co najmniej tydzień, aby mój ukochany kot wygrzewał się w nim. A dobroć Eriki pozostała ze mną na zawsze – jak jasny promień z tamtych odległych dni.

Superprogram w akcji

Nie sądziłem, że powinienem wypełnić przymierze matki i zdobyć wyższe wykształcenie. W ogóle o niczym nie myślałem. Jak pszczoła zbiera wosk, tak działałem zgodnie z superprogramem wpisanym w moją świadomość. Do medycyny dostałem się przypadkiem. Latem czterdziestego pierwszego roku aplikowałem na osiem uniwersytetów jednocześnie. 8 września spłonęły leningradzkie składy żywności, a wobec groźby blokady i głodu ewakuowano wszystkie placówki, z wyjątkiem medycznego. A ja nie chciałem wyjeżdżać i zostałem w przychodni. W tym samym czasie co ja weszło siedemset osób, czterech absolwentów instytutu. Resztę porwała wojna i głód.

Przez całą zimę blokady, sześć razy w tygodniu, chodziłem przez całe miasto do instytutu. Podróż w obie strony. W mrozie i wietrze. Widziałem, jak ułożone w stos zwłoki wywożono pięciotonowymi ciężarówkami. Razem z resztą wychowanków udała się po wodę nad Newę, a wieczorem do jedynego w oblężonym mieście Teatru Komediowego Muzycznego, gdzie frywolne piosenki o miłości i dowcipne wersety śpiewali sine z głodu i zimna artyści. Nasz ukochany reżyser zgłosił się na ochotnika i zmarł, ale o nowym, o imieniu Iwanow, nie mam nic dobrego do powiedzenia. Sierociniec na wiosnę wzdłuż Ładogi został zabrany do kontynent. Dodawano nam trochę groszy za dodatkowe jedzenie, ale nowy dyrektor wyzywająco odmówił pieniędzy „na rzecz frontu”, a my nadal głodowaliśmy, a on nadal na nasz koszt wyżywiał swoją liczną rodzinę. Wygląda na to, że do lat pięćdziesiątych nie mogłem się najeść do syta...

Mnożąc wiedzę, mnożąc smutki

W wieku dwudziestu jeden lat ukończyłem szkołę medyczną i wstąpiłem na studia podyplomowe - zainteresowałem się tym, czego nas nie uczono, ponieważ mózg i jego działania na początku lat pięćdziesiątych nie były sprzyjające - zbyt tajemnicze i mało materialistyczne. I zawsze chciałem spojrzeć poza, poza granice, iść tam, gdzie nikt inny nie był, chciałem zrozumieć, co czyni osobę - osobą.

W 1962 roku zaproponowano mi kierowanie Wydziałem Nauki KC Partii i zacząłem opowiadać funkcjonariuszom partii, jaką interesującą rzecz robię tak żywo, że zaproponowano mi stworzenie podstaw do badania procesów myślenia. w Leningradzkim Instytucie Medycyny Doświadczalnej. Następnie badaliśmy mózg prymitywną metodą - na przykład usunęliśmy guza od osoby i podczas operacji, aby przypadkowo nie dotknąć ważnych obszarów, najpierw dotykaliśmy tego lub innego miejsca elektrodami i rozmawialiśmy z pacjentem o wszystkich czas, poproszony o rozmowę o naszych uczuciach. Zamilkł, zgubił drogę, poszły halucynacje - tak, dotknęli złego miejsca, pójdziemy dookoła. I w ten sposób dowiedziałem się, za co odpowiada ten obszar. Pacjent nie odczuwał bólu – w mózgu nie ma bólu receptory bólu. W tamtych czasach za cud uważano zwykły elektroencefalograf, który jest obecnie dostępny w niemal każdej klinice. A teraz skaner pozytonowej tomografii emisyjnej obejmujący cały budynek pokazuje nam, jak zachowują się poszczególne neurony, kiedy tworzymy – na przykład, mentalnie komponujemy bajkę – lub „głupio” liczymy od jednego do stu.

Zwyczajowo mówi się, że zaangażowanych jest w nas tylko 5-7% komórek mózgowych. Osobiście, na podstawie moich badań, skłaniam się do przekonania, że kreatywny myśliciel mądry człowiek prawie wszystkie działają w 100% – ale nie wszystkie na raz, ale jak lampki choinkowej girlandy – po kolei, w grupach, we wzorach. A tak przy okazji, czy wiesz, że cały czas masz w mózgu wykrywacz błędów? Przypomina – „nie zgasiłeś światła w łazience”, zwraca uwagę na niepoprawne wyrażenie „niebieska taśma” i zaprasza inne części mózgu do analizy, taśma jest „niebieska”, ale co się za nią kryje błędem jest ironia, ignorancja lub zaniedbanie kogoś, a następnie szybka mowa, zdradzająca podniecenie? Jesteś człowiekiem, musisz znać i rozumieć nie jeden, ale wiele planów. Okazuje się, że jak ktoś mówi „po tym wszystkim, czego doświadczyłem, stałem się zupełnie inny”, ma absolutną rację – cała praca jego mózgu została odbudowana, nawet niektóre ośrodki się poruszyły. Widzimy, jak ludzie myślą, jak poszczególne komórki aktywne migają światłami, ale nie rozszyfrowaliśmy jeszcze kodu myślenia i nie jesteśmy w stanie odczytać tego, co myślisz z obrazu na ekranie. Może nigdy tego nie rozszyfrujemy.

Co więcej, przyznaję, że myśl istnieje oddzielnie od mózgu, a jedynie wyłapuje ją z kosmosu i odczytuje. Widzimy wiele rzeczy, których nie potrafimy wyjaśnić. Spotkałem Vangę - czytała przeszłość, widziała przyszłość. Według Bułgarskiej Akademii Nauk liczba jej przewidywań, które się sprawdziły, wynosi 80%. Jak ona to zrobiła?

ciocia Vanga

Przed spotkaniem z widzącym chciałem się skoncentrować i milczeć, ale niestety moi bułgarscy koledzy medyczni męczyli mnie bezsensowną pustą gadaniną. W rozczochranych uczuciach, przerywając w połowie zdania, wszedłem przez maleńki korytarz do pokoju, w którym przy stole siedziała ciocia Vanga. Ślepa, jej twarz jest asymetryczna, a jednocześnie nieskończenie słodka i czysta jak u dziecka. Wszystkich nazywała „ty” i zażądała, aby zwracali się do niej w ten sam sposób. I na początku głos był zły i przeszywający - nie przyniosłem kawałka cukru, który przed spotkaniem musiałem nosić ze sobą przez jeden dzień, aby wchłonął wszystkie informacje i przekazał je Vanga. Dałem jej prezent - piękny szal Pavlovo Posad. Skrzywiła się z niezadowoleniem: „On jest nowy! Nic o tobie nie powie! Co chcesz wiedzieć?" Wyjaśniłem, że chciałbym z nią po prostu porozmawiać „dla nauki”. Vanga prychnęła pogardliwie: „Dla nauki ...”, ale nagle jej twarz przybrała wyraźny, zainteresowany wyraz: „Twoja matka przyszła, jest tutaj. Chce rozmawiać." A moja matka zmarła w 1975 roku i pomyślałem, że teraz „przebiegła” Vanga, w imieniu swojej matki, zacznie mi wyrzucać - dlaczego przez długi czas nie odwiedziłem grobu. Wielu, którzy odwiedzili Vanga, opowiadało mi o takich wyrzutach. Postanowiłem ją wyprzedzić: „Czy prawdopodobnie jest na mnie zła?” - „Nie, nie jest zła, a za życia też rzadko była zła. To wszystko jest choroba, cała choroba – Vanga dokładnie powtórzyła słowa matki, którą przeprosiła za drażliwość, a na dodatek mocno potrząsnęła rękami i głową, przedstawiając objawy ciężkiej choroby jej matki zwanej parkinsonizmem. „Miała takie porażenie, prawda?” I lekki chłód dotknął mojego serca - skąd ona to wie?..

Vanga dała mi dwie prośby matki - aby zamówić nabożeństwo żałobne od mnichów w Zagorsku i wyjechać na Syberię. Byłem zaskoczony - dlaczego Syberia, dlaczego? Nie mam tam nikogo. – Nie wiem – powiedział Vanga. - pyta mocno mama. A jakim miejscem jest Syberia? Miasto? Wieś?" Zupełnie nieoczekiwanie po powrocie do Leningradu otrzymałem zaproszenie na Syberię na czytania poświęcone mojemu dziadkowi Bekhterevowi. Odmówiłem, zajęty interesami, których wciąż bardzo żałuję - czuję, wiem, zgadzam się i wiele w moim życiu potoczyłoby się inaczej.

Vanga powiedział również, że mój ojciec nie umarł, ale został zabity, i zasugerował, gdzie szukać jego grobu. I całkowicie mnie zaskoczyła stwierdzeniem „Dlaczego idziesz do wiceministra, on nie jest twoją osobą. Obiecuje, ale niczego nie dostarcza. Idź do ministra, to jest twój człowiek. Skąd miała wiedzieć, jakie urzędy władzy odwiedza jej gość z Rosji? Odgadnąć to jest niemożliwe. Życie pokazało, że Vanga też się tutaj nie mylił. I całkiem nieprawdopodobne w świetle kolejnych straszne wydarzenia zdanie brzmiało: „Coś, co bardzo źle widzę twojego męża, jak we mgle. Gdzie on jest? W Leningradzie? Źle, źle to rozróżniam... ”Kilka miesięcy po tym spotkaniu straciłam męża. Vanga opowiedziała mi o trzech zgonach, które wydarzyły się obok mnie i mocno mnie uderzyły. I znowu wszystko jest tak - w krótkiej przerwie odeszła moja mama, matka pierwszej żony mojego męża i moja jedyna bliska przyjaciółka. „Czy martwisz się o siebie? Twoje zdrowie jest w porządku. A twoja siostra jest chora. Tak, nie denerwuj się, a on nie umrze, wszystko będzie chore. Rzeczywiście, moja młodsza siostra jest osobą niepełnosprawną z pierwszej grupy, jedną z tych, która długo cierpi, skrzypi i ciągnie się. Zarówno ona, jak i mój mąż znajdowali się w tej samej odległości od Vanga. Siostra Vanga widziała, jej mąż - prawie nie. Nie mogę nie wierzyć w to, co sam usłyszałem i zaobserwowałem, nawet jeśli nie ma na to wytłumaczenia. Vanga naprawdę wezwał mnie, żebym przyszedł ponownie. Może powinieneś mieć...

specjalne sny

Widzieli mnie tylko rano lub po południu, z pełne uczucieże wszystko się dzieje. Zawsze budziłem się spięty, wzburzony, zdenerwowany, z ostrym bólem głowy na czole. W lipcu 1975 r. wysłałem mamę do sanatorium pod Krasnodarem. Otrzymałem jej list - wesoły, wesoły, w którym donosiła, że czuje się lepiej, a nawet wyszła do ogrodu posiedzieć na słońcu i była bardzo szczęśliwa. A kilka dni później mam sen - we śnie budzę się, ubieram, słyszę dzwonek do drzwi, a listonosz przynosi telegram: „Twoja matka umarła, przyjdź pochować”. Przyjeżdżam do wsi, poznaję ludzi, o których pisała moja mama, wszystkich wołam po imieniu. Mówią mi: „Musimy iść do rady wsi”. Budzę się w rozpaczy i łzach i chcę od razu lecieć do Krasnodaru. Mój mąż i przyjaciele pocieszają mnie protekcjonalnie klepiąc mnie po ramieniu: „Jesteś naukowcem, mądrą kobietą, studiujesz mózg, ale jak możesz wierzyć w marzenia, patrz jaki dobry list, twoja mama niedługo wróci!” I tak mnie przekonali, że porzuciłem swój pomysł.

W sierpniu otrzymuję telegram: „Twoja matka zmarła. Chodź pogrzebać ”- napisano całe słowo w słowo. Przychodzę… dowiaduję się na pogrzebie tych wszystkich, o których pisała moja mama… idę do rady wsi po zaświadczenie o jej śmierci. Tak, wiedziałem, jak chora jest moja matka, martwiłem się o nią, we śnie mój niepokój wypłynął, przybrał wyraźną formę. Ale dlaczego przewidziałem tę konkretną śmierć, a nie inne? Być może moja matka pomyślała o mnie w ostatniej chwili. Albo jej dusza w momencie oddzielenia od ciała dotknęła mojej świadomości. Dlaczego takie sny się pojawiają, nie mogę jeszcze odpowiedzieć. Ale prawdopodobnie powinieneś ich posłuchać.

Gdybym nie wiedziała, że jestem brzydka, uważałabym się za ładną!

Ogromną rolę we wszystkich moich „kompleksach” odegrała moja mama. Wysławiała mój umysł ku niebu, ale co do wyglądu i różnych cnót kobiecych - ach, to była inna rozmowa. Pamiętam, jak tańczę przy akompaniamencie ojca, a moja matka, przechylając głowę na bok, mówi: „Wszystko w porządku, ale nogi są pulchne… nogi są pulchne. Nieźle, ale z nadwagą”. I rozebrała mnie tak skrupulatnie, że utworzyła uporczywy brzydki kompleks. Doszło do absurdu – nie uwierzysz – w wieku dwudziestu lat mogłem godzinami patrzeć na siebie w lustrze i myśleć: „Naprawdę, gdybym nie wiedział na pewno, że jestem strasznie brzydki, to uważam się za ładną!” Kiedy koleżanki komplementowały mój wygląd, pomyślałam, jak dobrze mnie traktują.

Po raz pierwszy zakochałam się w naszej uczennicy sierociniec- uroczy młodzieniec w typie nordyckim. Nikomu o tym nie mówiłem. Nie wiem, dlaczego teraz to zapamiętałam… Pewnie dlatego, że wszystko było bardzo łatwe, delikatne i romantyczne. Właśnie skończyłam czternaście lat, moja brzydota jeszcze mi nie przeszkadzała i razem, trzymając się za ręce w ciemności, oglądaliśmy w kinie film „Songs of Love”. Żal mi naszej obecnej młodzieży, która za kilka minut omija etap pierwszego zakochania – jak bardzo tracą! Tu jestem skończona... no możesz sobie wyobrazić ile minęło lat, pamiętam to uczucie - super dobrze... A potem - już dojrzała kobieta, namiętnie, silna miłość- Wyszłam za mąż i myślałam: „Ach, komplementuje mnie z dobroci swojej duszy, jak bardzo mnie kocha, jeśli ja, taka brzydka, wydaję mu się piękna”. W wieku 34 lat pojechałem do Anglii, do Bristolu, na konferencję naukową. A w kawiarni usłyszałem, jak dwie barmanki rozmawiają o mnie za plecami: „Jaka piękna jest ta Rosjanka, jakie ma cudowne nogi i spektakularną figurę”. Widzieli mnie po raz pierwszy i ostatni w życiu i nie zdawali sobie sprawy, że rozumiem każde słowo. Natychmiast rzuciłem się do najbliższego lustra, spojrzałem na swoje odbicie i od razu uwierzyłem bezwarunkowo: tak, tak, mają rację, jestem piękna!

Zawsze wolałem zatrudniać atrakcyjne kobiety, które idą do nauki na prośbę duszy, a nie z wewnętrznej niższości i braku popytu. Z przyjemnością obserwowałem, jak robią kariery naukowe i rozkwitają.

nocna ciemność

Fatalna regularność mojego życia – im bardziej zbliżałem się do jakiegoś epokowego przełomu w swoich badaniach, tym bardziej byłem ścigany i okrążany straszliwym, okrągłym tańcem żalu, kłopotów i problemów. Tak więc pod koniec lat sześćdziesiątych, badając „wykrywacz błędów”, napisali na nas obrzydliwy, brudny anonimowy list. W 1989 roku w końcu dostałem najnowszy sprzęt badawczy i znowu przez jeden dzień odważyłem się myśleć, że jestem absolutnie szczęśliwy, a potem ...

W 1990 roku mój trzydziestosiedmioletni adoptowany syn Alik zmarł na narkotyki i tej samej nocy straciłam męża w wyniku udaru mózgu.

Od 1989 roku jestem ścigany za chęć otwarcia własnego Instytutu Mózgu i chęć odejścia ze stanowiska dyrektora Instytutu Badawczego Medycyny Doświadczalnej. Od dawna planowałem, mając 65 lat, rzucić wszystko i zająć się nauką, żeby nie podpisywać papierów przez trzy godziny dziennie. Nie rozumieli, byli zazdrośni, oburzeni, zwłaszcza gdy dowiedzieli się, że szefem nowego instytutu jest fizyk, mój drugi syn Światosław Miedwiediew. Wokół miasta rozklejono ulotki, w których zagrażały losowi pary Ceausescu. Moi najbliżsi przyjaciele mnie zdradzili - nigdy nie rozdzielałem komunikacji służbowej i osobistej, wszyscy moi koledzy weszli do mojego domu, teraz ekstremalnie ograniczyłem krąg bliskich mi osób, a potem tylko zauważyłem - ty i ty, naprawdę ty też?..

Szczególnie bolesne jest to, że mój mąż żarliwie wierzył gazetom i bardzo cierpiał, a moją niechęć do usprawiedliwiania się jakąś nieobecną winą postrzegał jako pośredni tego dowód i cały czas przekonywał mnie o potrzebie wdawania się w polemiki. Bardzo trudno było zobaczyć, jak się o mnie martwi, a jeszcze bardziej boleśnie odczuwać jego słabo skrywaną nieufność. I posłuchaj jego rady: „Zrezygnuj z bezużytecznego interesu, a odpoczniesz, tak jak ja”. Wydawało mi się, że było ciężej niż ten okres, kiedy moje pielęgnowane przez wiele lat marzenie ma się spełnić i wszystko zależy tylko ode mnie, a moje siły się kończą, zdrada przyjaciół podkopała moją duszę i wsparcie bliskich jest jak odepchnięcie się w przepaść. Nic nie może być gorsze od tego. Okazało się - może.

Nie zachowałem

Syn Alika, lekarz, przystojny, mądry, nieskończenie kochany, trudny, dzwoniony w nocy, powiedział, że popełni samobójstwo i chce pożegnać się z ojcem przed śmiercią. Mój mąż poprosił mnie, żebym do niego poszła. Już raz opiekowaliśmy się Alikiem po ciężkim zatruciu krwi, dosłownie w cudowny sposób wyciągnęliśmy go z tamtego świata. Aby nie stracić ani sekundy, od razu zadzwoniłam do intensywnej terapii i pobiegłam do syna. Przed zamkniętymi drzwiami jego mieszkania znalazłem zdezorientowanych lekarzy - nikt nie odpowiadał na wezwania z wewnątrz i nagle wydało mi się, że jest silny, jakby anatomiczny, trupi zapach, którego nie było i mógł nie być z żadnych logicznych powodów i zrozumiałem - wszystko. Syna już nie ma. Kiedy przynieśli klucze i otworzyli drzwi, Alik leżał martwy na kanapie z pętlą na szyi. Jeden ruch i mógł się uratować. Może zacisnął pętlę dopiero wtedy, gdy usłyszał nasze zamieszanie za drzwiami. Może liczył i miał nadzieję, że wejdziemy i zdołamy go uratować. Jego serce zatrzymało się zaledwie kilka minut temu. Wziąłem słuchawkę telefonu i poinformowałem męża o wszystkim jak karabin maszynowy. Jesteśmy z moim bliski przyjaciel R.V. wrócił do domu. I znowu, tylko ja sam na progu poczułem ten sam mrożący duszę trupi zapach. Kilka sekund - i uczucie zniknęło. Mąż otworzył, pozornie spokojny, wysłuchał, przyniósł nam posiekanego arbuza, powiedział, że idzie spać. Rano miał krwotok mózgowy i nie udało się go uratować.

Co można było pominąć

Minęły miesiące. Żyłem instynktem. Jeździłem w podróże służbowe, pracowałem, ale uczucie czyjejś obecności w domu trwało. Dziwne brzęczenie, podobne do szumu blatu, szelest, skrzypienie desek podłogowych. Idę do łazienki się umyć. Słyszę kroki. Zbliżają się, potem się oddalają. Kiedy wychodzę jakieś dziesięć minut później, R.V. pyta, dlaczego nagle musiałem wyjść z ciepłej kąpieli na korytarz i dlaczego nie odpowiedziałem, kiedy do mnie zadzwoniła. A oto kolejna: stoję przy oknie i widzę na podwórku smutna osoba z twarzą mojego zmarłego męża. Może mi się wydawało?.. Wracam do kuchni i proszę R.V., żeby spojrzał, kto stoi tam na ulicy: „Wydaje mi się, że już go gdzieś widziałem”. W minutę później biegnie biała jak kreda: „Tak, to jest Iwan Wasiljewicz! Odwrócił się i poszedł do garaży, znasz jego specjalny chód - nie możesz go pomylić z nikim!

W środku wieczoru patrzę na duży, dobrze wykonany portret mojego męża w sypialni i patrzę, jak łza powoli spływa po płótnie z kącika namalowanego oka - jakby był zdenerwowany, jak to często bywa w życia, przez mój późny powrót do domu od gości. W milczeniu zamarłem przy portrecie, a mój przyjaciel, który cicho podszedł, woła: „Tak, płacze ...” Potem łza topnieje. Mam wiele teoretycznych wyjaśnień na to, co się wydarzyło, zaczynając od odmiennego stanu świadomości, w którym bez wątpienia oboje byliśmy w tamtych czasach i który pozwolił nam przenieść się na inny poziom istnienia i zobaczyć inne rzeczy, ale ja nie. nie chcę zgadywać i komentować na głos. Tak było i to wszystko. Mam całkowitą pewność co do rzeczywistości tego, co się wydarzyło.

Każde tajemnicze zjawisko niejako pożerało część moich zdolności, już nadszarpniętych żalem, dręczonych bólami głowy, nagłą sennością, wysokie ciśnienie krwi. Cóż, wystarczy - zdecydowałem i poszedłem do szpitala Czwartej Dyrekcji. Wydawało się, że moje zdrowie zostało wyleczone, ale moja dusza nadal bolała. A potem zwróciłem się do Boga. Bóg, wiara, Ojciec Giennadij i moi bliscy przywrócili mnie do życia, przynieśli mi pociechę i spokój. Drzwi do Po drugiej stronie lustra zamknięte - tymczasowo, nie na zawsze.

Wiesz, że nadal będzie!

Najszczęśliwszy moment w moim życiu? Wielu mi nie wierzy i uśmiecha się ze zdumieniem, kiedy o tym mówię, ale mówię szczera prawda- przygotowanie sprawozdania na otwarcie XXXIII Międzynarodowego Kongresu Nauk Fizjologicznych i jako apoteozę przemówienia 30 lipca 1997 r., które było więcej niż genialne. Potem dużo mnie kręcili, ale tylko jeden Fin domyślił się i wysłał zdjęcia z przeprosinami – mówią, rozumiem, że masz lepsze… Nie mam nic lepszego, chyba wszyscy tak myśleli, więc tylko jeden z jego zdjęcia teraz zawsze stoją w biurze jako symbol mojego powrotu do siebie po wielu latach ciężkiego, czarnego okresu, kiedy nie byłem sobą, ale moim cieniem. Mówiłem, wykładałem, zajmowałem się ogromną pracą organizacyjną, ale nie żyłem. Aż miałem kolejne super zadanie – raport, który pozwolił mi ocenić, ile zrobiono w przeszłości i pokazał, że jest sens w przyszłości. Kocham syna, mam cudowną synową i cudowną wnuczkę, zafascynował mnie Nowy Jork. Stworzony przez nas Brain Institute nadal działa.

Bez superzadania egzystencja ludzka nie ma sensu. Zwierzęta rodzą się, rodzą nowe pokolenia, potem zanika funkcja rozrodu i następuje śmierć. A my – nie umieramy póki mamy cel – czekać na wnuki i prawnuki, pisać książkę, oglądać świat, patrzeć przez zwierciadło… Starość nie istnieje i nic się nie kończy, dopóki sam tego chcesz.

Irina Korablewa

Natalia Bekhtereva przez Lustro

W wieku 80 lat akademik nie boi się zaglądać w nieistnienie i tajemnice mózgu

Dziś jest rocznica akademiczki Natalii Pietrownej Bekhterevy! Ta nazwa od dawna jest słyszana nie tylko w świecie naukowym.

Wiele osób zna ją jako wnuczkę wybitnego fizjologa, psychiatry i neuropatologa Władimira Michajłowicza Bekhtereva. W szczególności nie bał się postawić uwłaczającej diagnozy samego Stalina. Za co prawdopodobnie zapłacił życiem.

Szczerze mówiąc, stosunek do akademiczki Natalii Bekhtereva jest niejednoznaczny. Z jednej strony wybitne Praca naukowa, które od dawna stały się klasykami, przetłumaczonymi na wiele języków świata. Z drugiej strony, podobnie jak jej dziadek, nie boi się wyrażać opinii sprzecznych z ogólnie przyjętymi. Pozwala sobie zajrzeć w obszary, o których zdecydowana większość naukowców unika dziś dyskusji.

Mówi na przykład na takie „dziwne” tematy, jak inne światy, życie po śmierci, zmieniony stan świadomości itp.

Nie do nas należy dyskutowanie o jej poglądach i światopoglądzie. Przypomnijmy tylko, że wielcy fizjolodzy Iwan Pawłow i Piotr Anokhin też mieli swoją "dziwność": jeden wierzył w Boga, drugi - w tamten świat.

- Natalia Pietrowna, w książce „Magia mózgu i labirynty życia” piszesz, że twoje życie to nauka i rodzina. Przepraszam, zadam nieskromne pytanie: dlaczego nie zachowałeś swojego słynnego nazwiska przy synu…

Syn? Byłem szaleńczo zakochany w jego ojcu Wsiewołodzie Miedwiediewie. Słowa Puszkina są mi tak bliskie: „Muszę być pewien, że rano zobaczę cię po południu”. Kochałam go, dopóki nie straciłam pamięci. Jest także fizjologiem, obecnie pracuje w Moskwie w Akademii Nauk. To jest pierwsze. A po drugie, w młodości tak bardzo cierpiałem, bo mieszkałem pod szklaną czapką. Wyszło tak: cokolwiek zrobiłem, było albo super dobre, bo dziadek, albo super złe. Mój dziadek zmarł, gdy miałem trzy lata, ale kiedy pisałem pracę doktorską, powiedzieli, że napisał ją mój dziadek. Kiepska, szczerze mówiąc, rozprawa, bo była eksperymentalna. Pomyślałem więc z przerażeniem, że Światosław będzie żył tym samym życiem, gdy wszyscy powiedzą: prawnuk Bechterewa, jak mi powiedziano, wnuczka Bechterewa. Postanowiłem go od tego uwolnić. Jeśli mu się uda, a więc przebije się, a nie nastąpi – dlaczego więc miałby nosić to imię. Kiedy zostałem naukowcem, powiesiłem portret mojego dziadka w moim gabinecie.

- Tyle wiesz o naszym mózgu... Powiedz mi, czy od dzieciństwa można kierować myśli tylko w dobrym kierunku?

Zwykle pochodzi z edukacji. Ale są ludzie, których nie da się wykształcić. Ogólnie rzecz biorąc, w Populacja ludzka zawsze są grupy ludzi z tzw. złymi, agresywnymi skłonnościami. Jest to zrozumiałe: ich prawy płat skroniowy jest trochę niesprawny. A całą resztę można ogólnie wykształcić. Wcześniej przywoływali Prawo Boże: przykazania zbudowały w pamięci ogrodzenie, aby człowiek nie wdrapywał się na wszystko, co złe.

- Natalia Pietrowna, czasami przychodzi ci do głowy myśl: gdybym był młodszy?

Nie chcę być młodszy. Szczerze i bez kokieterii - mam dość życia. Ale gdybym była młodsza, chciałabym żyć tak samo jak teraz: żeby nikt mnie w niczym nie kontrolował.

Tutaj trzeba wyjaśnić jedną cechę mojego życia. W 1990 roku musiałem przejść przez absolutnie niesamowite rzeczy. W tym czasie byłem dyrektorem Instytutu Medycyny Doświadczalnej, a moje kierownictwo przez 20 lat przebiegało spokojnie. A w 1990 roku złożyła rezygnację, ostrzegając z rocznym wyprzedzeniem, że wyjeżdżam do Instytutu Ludzkiego Mózgu. Całe życie marzyłem o tym, żeby zająć się tylko moim ulubionym tematem - organizacją procesów myślowych w mózgu. Ale postawili mi ultimatum: albo zostanę, a potem nadal mnie kochają, uwielbiają. Albo odejdę, a wtedy mnie dopadną i wszystkie środki będą dobre, żeby mnie zniszczyć. I naprawdę mnie zniszczyli. Zostałam publicznie oskarżona o zabicie męża. Mój ulubiony uczeń zawiesił np. plakaty: „Medvedescu-Bechterescu, czeka cię los Ceausescu”. W tym czasie Ceausescu został zastrzelony.

Umówili się na spotkanie - po prostu mnie tam zabili. Mój najbliższy przyjaciel powiedział: „Igrasz z ogniem, nie zostanie ci wybaczone odejście, wszystkie środki będą dobre w walce z tobą o konsolidację instytutu”. W tym czasie syn mojego drugiego męża popełnia samobójstwo, a mój mąż umiera w nocy. Byłem na ostatnim oddechu.

Śmierć człowieka jest oczywiście trudna, ale przeżyjesz ją. Ale jeśli nie po prostu nie ma osoby, ale widzisz, że świat wokół ciebie jest zupełnie inny niż widziałeś go wcześniej…

- Jak wydostałeś się z tego okropnego stanu?

Wydawało mi się wtedy, że wszystko stopniowo znika, odchodzi, odchodzi. Formalnie żyłem: pisałem artykuły, wyjeżdżałem za granicę, coś robiłem, ale nie byłem aktywny intelektualnie. A potem musiałem ożyć. Zaproponowano mi zaskakująco zaszczytną rzecz - przeczytanie wykładu otwierającego bardzo duży międzynarodowy kongres. I zacząłem się budzić. I powiedzieć, że interesowała mnie czyjaś opinia… Nie dlatego, że uważam się za mądrego – po prostu nigdy mi to nie przyszło do głowy.

- Jak dziwnie to brzmi: nie uważam się za mądrego ...

miałem bardzo mądra matka, przeszła przez obóz, była ciężko chora. Powiedziała mi: „Na miłość boską, nie myl się, nie uważaj się za mądrego. Jesteś po prostu bardzo zdolny." Dzięki niej przeżyłem blokadę i ukończyłem instytut. Ona, mówiąc w przenośni, ułożyła mi w głowie to, co powinno być – „matrycą pamięci”. Ogólnie mogę powiedzieć tak: może trochę nagromadziłem doświadczenie życiowe. Wszystko, co związane z nauką, mogę pojąć. Cóż, nie sądzę, że jestem mądry.

- Więc jak myślisz, czym jest umysł?

Po prostu doświadczenie. Wiele zdobędziesz przez lata. Ale poważnie, mądry, który jest w domu, sytuacje życiowe popełnia najmniej błędów. Nie przeceniaj mnie za bardzo.

- W twojej książce jest rozdział „Po drugiej stronie lustra”, w którym dużo piszesz o życiu i śmierci. Powiedz mi, czy życie jest stanem pośrednim, czy nadal jest głównym?

Myślę, że to najważniejsze. Inna sprawa, bardzo trudno powiedzieć, czy coś tam jest, czy nie; podczas miesiączki śmierć kliniczna wydaje się, że coś tam jest, ale śmierć biologiczna? Bóg wie, jak to wygląda. W każdym razie miałam w życiu okres, kiedy rozmawiałam ze zmarłym mężem i miałam wrażenie, że to nie sen, ale rzeczywistość. Mamy takie tematy pod niewypowiedzianym zakazem.

- Dlaczego nadal nie można rozmawiać o zjawiskach paranormalnych? punkt naukowy wizja? Czy ludzka świadomość nie jest przygotowana?

Nie wiem, może nigdy nie będzie przygotowany. Spójrz, napisała Blavatsky, napisała Helena Roerich - i jakby to nie istniało. Czy kiedykolwiek nadejdzie czas, nie wiem.

- A jak twoim zdaniem ten świat nadal istnieje, czy nie?

Często słyszę to pytanie. Wierzę, że istnieje Istota Najwyższa, ale nie lubię o tym dyskutować. Co do tego świata, czy istnieje, czy nie, nie wiem. Przygotowuję się na to, że tam nie będzie. W zasadzie będę musiał wyjechać i muszę zrozumieć, że to może być droga donikąd. Wydaje mi się, że może być nawet selektywny. Wiele faktów mówi, że ten świat istnieje.

- Czym jest przeznaczenie?

Los jest w zasadzie osobą. Oczywiście masz wrażenie, że coś się z tobą dzieje, niezależnie od twojego charakteru. Życie człowieka składa się z czynniki zewnętrzneże spotyka się w życiu i oczywiście ze swojej karmy, ale wiele zależy od osoby.

„Im dłużej zajmuję się nauką, tym bardziej staję się silniejszy w idei boskiego pochodzenia świata”. Tak powiedziała Natalya Bekhtereva, wielka rosyjska neurofizjolog o światowej renomie, akademik, honorowy członek kilkudziesięciu towarzystw naukowych. Zmusiła do ujawnienia 1400 gramów istoty szarej, która służy ludziom jako narzędzie do zrozumienia otaczającego ich świata bardzo ich sekrety. W swoich badaniach naukowiec, zgodnie ze swoim wyznaniem, „nie stronił od zjawisk paranormalnych związanych z myśleniem”.

Bekhterev został nazwany „jasnowidzem”, wtajemniczony w tajniki „lustra”. Ale zaprotestowała przeciwko takiej ocenie i wszystko przełożyła na płaszczyznę wiedzy naukowej. Kiedyś zapytano akademika, czy jest jakaś różnica w pracy mózgu kobiety i mężczyzny? Odpowiedziała, że jest i poparła swoje słowa statystyką: mało jest kobiet wielkich kompozytorów, wielkich artystek, wielkich filozofów, a wśród kobiet nie ma tak wielu wielkich naukowców. Ale jej własny mózg wyraźnie wyróżniała się „specjalną biochemią”, która zgodnie z jej teorią jest charakterystyczna dla utalentowanych i genialni ludzie. Być może to właśnie „kobieca zasada”, szczególny talent i wyobraźnia tkwiąca w kobiecej duszy, pomogła jej osiągnąć idealną równowagę z nieskazitelną „męską” logiką, którą posługuje się w sztuce badacza.

Urodziła się w roku śmierci Lenina - w 1924 roku. Trzy lata później zmarł jej słynny dziadek, Władimir Bekhterev. Psycholog, psychiatra, neuropatolog (termin ten został wymyślony i wprowadzony do użytku medycznego przez samego naukowca) opanował sztukę hipnozy. Wraz ze słynnym rosyjskim treserem zwierząt Durowem założył eksperymenty z przekazywaniem myśli na odległość. W jednej ze swoich prac naukowych - "Sekret nieśmiertelności" - Bekhterev stwierdził: myśl jest materialna i jest rodzajem uniwersalnej energii, dlatego zgodnie z prawem zachowania energii nie może zniknąć. Brzmiało to w szczytowym momencie I wojny światowej, kiedy życie człowieka nic nie było warte, ludzie nie rozumieli już, dlaczego umierają, jeśli o wszystkim decyduje głupia kula. Bekhterev ogłosił: „Nie ma śmierci, panowie, można to udowodnić!” Uwierzyła w to także jego wnuczka Natasza.

W sumie Natalia miała w swoim życiu cztery prorocze sny. Pierwsza – w 1937 roku, o ojcu. Piotr Bekhterev odziedziczył dociekliwy umysł ojca. Ale wybrał zawód inżyniera, zajmował się rozwojem sprzętu wojskowego. Często był nagradzany i wydawało się, że w domu panuje wieczne święto. I nagle - koszmar, wspomina Bechterew:

"Tata stoi na końcu korytarza, z jakiegoś powodu bardzo źle ubrany, w czymś starym, letnim, jak w płóciennych butach. A mój ojciec nawet w domu ubrany dobrze, choć inaczej niż do pracy. od końca gdzie tata Stał.... A pod podłogą - ogień, płomienie - po bokach korytarza.Tato ciężko stać na nogach, upada - a ja budzę się z krzykiem.

Następnej nocy Natasza obudziła się z hałasu: ludzie w mundurach przyszli po tatę - z ochrony państwa. Ojciec nigdy nie wrócił do domu. Rodzinie powiedziano, że został skazany na 10 lat odosobnienia. Nie wiedzieli jeszcze, co to naprawdę znaczy. I wkrótce zabrali mamę do obozu. Powiedzieli - przez pięć lat wyszło osiem. Znacznie później Natalii pokazano nakaz aresztowania, jej nazwisko znajdowało się obok jej matki. Ale miała zaledwie 14 lat, a kolonię dziecięcą zastąpił sierociniec.

Nawet krewni odwrócili się od Nataszy, jej brata i siostry - dzieci „wrogów ludu”. W sierocińcu nowo przybyłe dzieci płakały przed pójściem spać, zakrywając głowę kocami – nie wolno było głośno płakać.

"I każdej nocy zasypiałem z myślą, że jutro przyjdą wesoły tata i mama, zabiorą mojego brata i mnie do domu i wszystko będzie dobrze. A mój miły, utalentowany i niewinny tata już został zastrzelony."

W sierocińcu przed Natalią otworzyły się dwie drogi. Jeden - po siedmioletnim planie pójścia do pracy w cegielni, tam "poprawili świadomość" dzieci "wrogów ludu". Drugi to bez wątpienia bycie doskonałym uczniem, najlepszym z najlepszych. Natasza nie chciała iść do cegielni.

W sierociniec dowiedziała się, że Druga Wojna światowa. Jego mieszkańców załadowano do wagonów, ale ewakuacja nie była możliwa, Leningrad już wpadł w żelazny pierścień. Pociąg krążył i krążył wokół miasta, cudem zdołał uciec przed bombardowaniem i wrócił tam, gdzie wyjechał. W sierocińcu jakoś się nakarmili, więc tam było lepiej niż na wolności, gdzie głód i chłód kosił całe rodziny. Jednak sieroty też ucierpiały. Pierwszy, ukochany reżyser poszedł na wojnę i zginął, a na jego miejsce został umieszczony inny, który okazał się sadystą. Przed każdym posiłkiem nowy dyrektor sierocińca ustawiał dzieci w szeregu na linijce i żądał dokładnego przeżuwania jedzenia, aż zamieni się w mrożoną grudkę. Natalia przyznała, że nawet 10 lat po zakończeniu wojny nie mogła najeść się do syta, dręczył ją upiorny głód.

Pomimo całego horroru istnienia blokady, udało jej się wejść do instytutu medycznego. Pamiętałem nie tyle mróz tamtej zimy, co lodowaty wiatr. Za każdym razem zbliżając się do mostu, gdzie nie było ucieczki od wiatru, chciałem zawrócić, schować się pod kołdrę i nigdy więcej nie wychodzić z domu. Ale dotarła do środka mostu i tam wszystko stało się takie samo - iść do przodu i do tyłu, więc poszła do przodu.

Koniec wojny i rozkwit jasnych nadziei na bezchmurne szczęście zbiegły się dla Natalii z wielką miłością. Ale mężczyzna, który wzbudził w niej to uczucie, jak mówili znajomi, nadal kochał tego drugiego, który zmarł na początku wojny. Natasha zaczęła być obciążona relacjami z ukochaną. W końcu okazało się, że trzymał ją przy sobie jako zastępstwo. Chciała odejść, on nie puścił. A potem drugi pomógł proroczy sen. W nim Natalia poszła do domu, w którym opłakiwali były kochanek. I widzi: winowajca żalu siedzi przy stole, jakby nic się nie stało i pije herbatę. „Cieszę się, że mogę się do niej zwrócić:„ Cześć, Tatyana (z jakiegoś powodu tak ją nazywam), przypomniała sobie Bekhtereva. Nie wstaje, żeby się przywitać. A potem dowiaduję się, że jest w dziewiątym miesiącu ciąży. Uciekam strasznie szczęśliwy. „Po zapowiedzi taty to był drugi proroczy sen Natalii Pietrowny. I on, podobnie jak pierwszy, zrealizował się w rzeczywistości.

W czasach Władimira Bekhtereva naukowcy zbliżyli się tylko do tajemnic mózgu. Wcześniej uważano, że jest monolitem, nie nadającym się do studiowania. Albo jak o „boskim naczyniu”, wkraczającym w badanie, którego badanie jest świętokradztwem. Wyczyn naukowców z pokolenia Bekhterev polegał na tym, że usunęli to tabu.

Ale czas minął, a wnuczka Bekhtereva pracowała już z tomografami i innymi cudownymi urządzeniami. Oczywiste jest, że wymagało to innego poziomu wiedzy i umiejętności. Natalia Pietrowna jako jedna z pierwszych zobaczyła mózg na ekranie i podziwiała go. „Przyznaję, że niektórzy młodsi pracownicy laboratoriów neurofizjologicznych trafiają do instytutu, jakby byli regularną służbą… Szkoda, że tak jest… Zaskoczenie cudem natury – ludzkim mózgiem, stopniowo poznawanym przez ciągle rozwijający się technologia i idee, które rozświetlają mózg naukowca – wielka, stymulująca radość życia” – powiedział Bekhtereva.

Pewnego razu na konferencję naukową wpadła żona szefa ZSRR, „pierwsza dama” Raisa Gorbaczow. Z wykształcenia filozof, z wielkim zainteresowaniem słuchała raportu Bekhterevy, potem usiadła z nią w sali, długo rozmawiali. W rezultacie w Leningradzie pojawił się Instytut Mózgu Akademii Nauk i przyłączona do niego klinika. Zesztywniające zapalenie stawów kręgosłupa nauczyło się pomagać ludziom w przypadkach, które wcześniej uważano za beznadziejne, przywróciły pamięć, zdolność poruszania się, mówienia, czytania. A Natalia, która została dyrektorem instytutu, napisze, że spełniło się to, o czym kiedyś marzyła - o Zamku swoich marzeń.

Bekhtereva i jej współpracownicy zdołali przedrzeć się do wielu tajemnic. Napisała ponad czterysta publikacje naukowe, zdobył uznanie światowej sławy kolegów, został zakonnikiem i członkiem wielu zagranicznych akademii. Jednocześnie była nietypowym naukowcem. I na przykład hipoteza, że wysoce złożony mechanizm inteligencji ma obce pochodzenie, była jej bliższa niż przyjęte stwierdzenie o jej ziemskiej ewolucji.

Akademik Bekhtereva miał prorocze sny. następny sen dotyczyła jej matki, którą Natalia Pietrowna wysłała z niezawodną eskortą do południowej wioski - odpoczywać, oddychać czystym powietrzem, jeść owoce. Stamtąd przychodziły listy, z których córka dowiedziała się, że stan zdrowia matki jest zadowalający. Nagle we śnie listonosz przyniósł telegram „Twoja matka umarła. Chodź pochować”. We śnie córka pobiegła na pogrzeb, przybyła, została otoczona nieznajomi, który z jakiegoś powodu nazywa się po imieniu. Obudziłem się we łzach i opowiedziałem sen mojemu mężowi. Był sceptyczny: „Czy ty, specjalista w dziedzinie mózgu, wierzysz w sny?” Niepokój nie pozwolił jej odejść, chciała uciec samolotem, ale znajomi, którym opowiedziała o śnie, przekonywali ją, by nie wierzyła. Wstydziła się swojej „nie-nauki” i nie poszła. A po 10 dniach wszystko potoczyło się dokładnie tak, jak we śnie - i w najmniejszym szczególe.

Bekhtereva nie odrzuciła możliwości spojrzenia w „lustro”, jak nazwała dziwne, niewytłumaczalne zjawiska związane, jej zdaniem, z aktywnością mózgu. Odwiedzając Bułgarię z wykładami naukowymi, chciała poznać słynnego wróżbitę Vangę. Spotkanie rozpoczęło się zawstydzeniem: Bekhtereva nie przywiozła ze sobą kawałka cukru, który zgodnie z żądaniem jasnowidza od wszystkich gości musiał być z nią przez jeden dzień. Ale Vanga jej wybaczył. Nagle powiedziała: "Właśnie przyszła twoja matka. Jest tutaj. Chce ci coś powiedzieć. Nie jest na ciebie zła. To wszystko jest choroba", mówi, "to wszystko jest choroba". A potem Natalia zmarła. Mama naprawdę często wypowiadała to konkretne zdanie: „To wszystko jest chorobą, to wszystko jest chorobą”. Nikt nie mógł tego powiedzieć Vandze ... Następnie jasnowidz wykonał gest drżącymi rękami, pokazując, na co matka jest chora. Tak, zgodziła się Natalia, cierpiała na parkinsonizm. Vanga kontynuowała: matka prosi córkę, aby wyjechała na Syberię. Natalia była zaskoczona: na Syberii nie miała ani przyjaciół, ani krewnych. Ale kiedy Bekhtereva wróciła do Leningradu, na stole czekało zaproszenie na Syberię. Poprosili o przybycie na czytania poświęcone Władimirowi Bekhterevowi.

I na tym spotkaniu Vanga powiedziała do Natalii: „Coś, co bardzo źle widzę twojego męża, jakby we mgle”. Najwyraźniej należało to rozumieć jako „widzę coś złego”. Drugim mężem Natalii Bekhterevy był Iwan Kashtelyan. Miał syna z pierwszego małżeństwa, Alika - według Bekhterevy, "nieskończenie ukochany i bardzo trudny. Przystojny, zdolny lekarz, żonaty, który miał syna. Ale uzależnił się od narkotyków ...". Tego dnia zadzwonił, aby się pożegnać, mówiąc, że się zgodzi cyjanek potasu. Siły ojca odeszły, Natalia poszła do mieszkania Alika w towarzystwie swojego pracownika. Bekhtereva miał nadzieję, że Alik ponownie przerażające - mówił wcześniej o samobójstwie, ale wszystko się udało. Długo pukała, wezwała kogoś, żeby przyniósł klucze - ale wchodząc do mieszkania, zastała Alika na pętli. Kiedy Natalia i jej przyjaciółka wrócili do domu, pozornie spokojny Iwan przyniósł z kuchni pokrojony arbuz i postawił go na stole. Pół godziny później mąż prawie spokojnie powiedział, że idzie spać. Położyłem się - i po czterech czy pięciu godzinach musiałem wezwać lekarzy, ale było już za późno.

W tych żałobnych dniach śniło jej się, że poznała męża pod oknami ich domu. Nieopodal na ławce leżał stos kartek zapisanych na maszynie do pisania. Długo rozmawialiśmy o różnych rzeczach.

"Pytam:" Ale jak przyszedłeś? Umarłeś?". - "Tak, umarł, to było bardzo potrzebne - wypuścili go." - "A co z tym, gdzie jesteś?" - pytam. "Nic". nic." - "Dowiesz się później. Nigdy nie miałeś dla mnie czasu, nie potrzebowałeś mnie." - "Jak? Tak bardzo cię kocham.” On: „Ale nie rozmawiałem o tym, nie miałem czasu, poradziłem sobie sam, nie pytałem. Teraz wszystko rozumiesz?

Natalia obudziła się z przerażeniem i zdała sobie sprawę, że przegapiła coś najważniejszego, po co przyszedł, za co został zwolniony. Następnego dnia przed pójściem spać modliła się: „Chodź, wyjaśnij”. Przyszedł: "Puste trzypokojowe mieszkanie. Wokół niego spaceruje uśmiechnięty Iwan. Ma w rękach kartki maszynopisu. Ściska Natalię czule: "Cóż, nie rozumiesz? Wiesz, rękopisu nie zdążyłeś opublikować, nie przeczytałeś go, nie miałeś dla mnie czasu. Zrób najlepiej, jak potrafisz!"

Bekhtereva po prostu nie wiedziała o istnieniu tego rękopisu. Natalya przeszukała papiery męża i znalazła stos kartek zapisanych na maszynie do pisania. Dałem to wydawcy, oni to wydrukowali. Była zadowolona: „Książka wyszła dobrze”. Tak więc spełnił się czwarty proroczy sen.

Akademik Bekhtereva zrozumiała, że pomimo znaczących sukcesów swojej ukochanej nauki, nie przedstawiła nie tylko teorii, ale nawet wiarygodnej hipotezy na temat działania mózgu. Stwierdzono na przykład, że przetwarza odebrane informacje z gigantyczną prędkością, a istniejąca technika naprawia zbyt wolne oddziaływanie neuronów. Pomyślała więc, że mózg ma właściwości, które nie zostały jeszcze odkryte. Reasumując swoje obserwacje o sobie, swoich marzeniach i wizjach, napisała: „Wiem, jak niebezpiecznie jest wejść w to „lustro”. Wiem, jak spokojnie pozostać na szerokiej drodze nauki, jak „indeks cytowań” Powstaje w tym przypadku i jak zmniejsza się niebezpieczeństwo kłopotów – w postaci miażdżącej, unicestwiającej krytyki… Wydaje mi się jednak, że na ziemi każdy, najlepiej jak potrafi, musi spełnić swój obowiązek. A teraz, jeśli chodzi o Natalię Bekhtereva, możesz usłyszeć: tak, wybitny naukowiec, bez wątpienia, ale dlaczego wpadła w mistycyzm? Ale chodzi o to, kiedy zwykli ludzie mówić o „dziwnych” zjawiskach i przewidywaniach, można w nie wierzyć lub nie. Częściej im nie wierzy się, czasem mają rację: szarlatani uwielbiają igrać w dziedzinie mało znanych. Ale "lustro-podobne" doświadczenie Bekhterevy jest trudne do zaniedbania - jej uczciwość, autorytet ludzki i naukowy są niezaprzeczalne.

W ostatnie lata Szczególnie pociągał Natalię „zjawisko doświadczenia po śmierci”. Ten ostatni sekret otwarty dla niej 22 czerwca 2008 roku. A za życia miała swoją małą planetę w Układ Słoneczny- Bekhterev, podarowany przez Międzynarodową Unię Astronomiczną. Może to kawałek jej raju...

Szczerze mówiąc, stosunek do akademiczki Natalii Bekhtereva jest niejednoznaczny. Z jednej strony wybitne prace naukowe, które od dawna stały się klasyką, zostały przetłumaczone na wiele języków świata. Z drugiej strony, podobnie jak jej dziadek, nie boi się wyrażać opinii sprzecznych z ogólnie przyjętymi. Pozwala sobie zajrzeć w obszary, o których zdecydowana większość naukowców unika dziś dyskusji.

Mówi na przykład na takie „dziwne” tematy, jak inne światy, życie po śmierci, zmieniony stan świadomości itp.

Natalia Pietrowna, w książce „Magia mózgu i labirynty życia” piszesz, że twoje życie to nauka i rodzina. Przepraszam, zadam nieskromne pytanie: dlaczego nie zachowałeś swojego słynnego nazwiska przy synu…

Syn? Byłem szaleńczo zakochany w jego ojcu Wsiewołodzie Miedwiediewie. Jestem tak blisko Puszkina: „Muszę być pewny rano, że zobaczymy się po południu”. Kochałam go, dopóki nie straciłam pamięci. Jest także fizjologiem, obecnie pracuje w Moskwie w Akademii Nauk. To jest pierwsze. A po drugie, w młodości tak bardzo cierpiałem z powodu tego, że mieszkałem pod szklaną czapką. Wyszło tak: cokolwiek zrobiłem, było albo super dobre, bo dziadek, albo super złe. Mój dziadek zmarł, gdy miałem trzy lata, ale kiedy pisałem pracę doktorską, powiedzieli, że napisał ją mój dziadek. Kiepska, szczerze mówiąc, rozprawa, bo była eksperymentalna. Pomyślałem więc z przerażeniem, że Światosław będzie żył tym samym życiem, gdy wszyscy powiedzą: prawnuk Bechterewa, jak mi powiedziano, wnuczka Bechterewa. Postanowiłem go od tego uwolnić. Jeśli mu się uda, a więc przebije się, a nie nastąpi – dlaczego więc miałby nosić to imię. Kiedy zostałem naukowcem, powiesiłem portret mojego dziadka w moim gabinecie.

- Tyle wiesz o naszym mózgu... Powiedz mi, czy od dzieciństwa można kierować myśli tylko w dobrym kierunku?

Zwykle pochodzi z edukacji. Ale są ludzie, których nie da się wykształcić. Generalnie w populacji ludzkiej zawsze występują grupy ludzi o tzw. złych, agresywnych tendencjach. Jest to zrozumiałe: ich prawy płat skroniowy jest trochę niesprawny. A całą resztę można ogólnie wykształcić. Wcześniej przywoływali Prawo Boże: przykazania zbudowały w pamięci ogrodzenie, aby człowiek nie wdrapywał się na wszystko, co złe.

- Natalia Pietrowna, czasami przychodzi ci do głowy myśl: gdybym był młodszy?

Nie chcę być młodszy. Szczerze i bez kokieterii - mam dość życia. Ale gdybym była młodsza, chciałabym żyć tak samo jak teraz: żeby nikt mnie w niczym nie kontrolował.

Śmierć człowieka jest oczywiście trudna, ale przeżyjesz ją. Ale jeśli nie po prostu nie ma osoby, ale widzisz, że świat wokół ciebie jest zupełnie inny niż widziałeś go wcześniej…

- Jak wydostałeś się z tego okropnego stanu?

- Jak dziwnie to brzmi: nie uważam się za mądrego ...

Miałem bardzo mądrą matkę, przeszła przez obóz, była ciężko chora. Powiedziała mi: „Na miłość boską, nie myl się, nie uważaj się za mądrego. Jesteś po prostu bardzo zdolny”. Dzięki niej przeżyłem blokadę i ukończyłem instytut. Ona, mówiąc w przenośni, ułożyła mi w głowie to, co powinno być – „matrycą pamięci”. Ogólnie mogę powiedzieć tak: może zgromadziłem jakieś doświadczenie życiowe. Wszystko, co związane z nauką, mogę pojąć. Cóż, nie sądzę, że jestem mądry.

- Więc jak myślisz, czym jest umysł?

Po prostu doświadczenie. Wiele zdobędziesz przez lata. Ale poważnie, mądry to ten, który popełnia najmniej błędów w codziennych sytuacjach życiowych. Nie przeceniaj mnie za bardzo.

W twojej książce jest rozdział „Po drugiej stronie lustra”, w którym dużo piszesz o życiu i śmierci. Powiedz mi, czy życie jest stanem pośrednim, czy nadal jest głównym?

Myślę, że to najważniejsze. Inna sprawa, bardzo trudno powiedzieć, czy coś tam jest, czy nie; w okresie śmierci klinicznej wydaje się, że coś tam jest, ale co ze śmiercią biologiczną? Bóg wie, jak to wygląda. W każdym razie miałam w życiu okres, kiedy rozmawiałam ze zmarłym mężem i miałam wrażenie, że to nie sen, ale rzeczywistość. Mamy takie tematy pod niewypowiedzianym zakazem.

Dlaczego nadal nie można mówić o zjawiskach paranormalnych z naukowego punktu widzenia? Czy ludzka świadomość nie jest przygotowana?

Nie wiem, może nigdy nie będzie przygotowany. Spójrz, napisała Blavatsky, napisała Helena Roerich - i jakby to nie istniało. Czy kiedykolwiek nadejdzie czas, nie wiem.

- Jak myślisz, czy ten świat nadal istnieje, czy nie?

- Czym jest przeznaczenie?

Los jest w zasadzie osobą. Oczywiście masz wrażenie, że coś się z tobą dzieje, niezależnie od twojego charakteru. Życie człowieka składa się z pewnych czynników zewnętrznych, które napotyka w życiu i oczywiście z jego karmy, ale wiele zależy od osoby.

Rosyjski neurofizjolog, od 1990 r. - dyrektor naukowy Centrum "Mózg" Akademii Nauk ZSRR, od 1992 r. - Instytut Mózgu Ludzkiego Rosyjskiej Akademii Nauk (St. Petersburg), doktor Nauki medyczne Profesor Natalia Bekhtereva urodziła się w Leningradzie 7 lipca 1924 r.

Od ponad 50 lat studiuje ludzki mózg, w tym własne.

Często ją szokował, ale tym razem ją przestraszył. Potem zwróciła się nawet do słynnego psychiatry, który wykluczył halucynacje.

Jesienią 1990 roku Natalia Bekhtereva, po silnym stresie spowodowanym tragiczną śmiercią męża, pod wpływem opozycji tranzytującego Neptuna do urodzeniowego Słońca, spojrzał w Lustro.

O tym epizodzie swojego życia opowiedziała w książce „Magia mózgu i labirynty życia” w rozdziale zatytułowanym „Przez lustro”. Słowo do Natalii Pietrowny:

„Jeszcze nie wiem, czy mam prawo pisać o moim osobiste doświadczenie ale wieloletnie Praca badawcza wymaga - powiedz mi! Pamiętajcie więc, że w czasie mojej osobistej tragedii byłem pod wpływem różnego rodzaju, a przede wszystkim trudności społeczne uległy zmianie kondycja fizyczna, któremu z pewnością towarzyszyła zmodyfikowana zdrowie psychiczne.

Teraz ci, którzy rozumieją ten problem, wiedzą, że zmieniony stan psychiczny to nie to samo, co choroba umysłowa. W zależności od początkowego tła może to być nawet normalizacja, co jest bardzo ważne w leczeniu.

Zmieniając stan świadomości, tak jakbyś umieszczał osobę w innym świecie, z większą lub mniejszą różnorodnością zjawisk, najczęściej z zachowaniem głównych pozycji świata „prawdziwego” (dla populacji ludzkiej).

Osoba albo traci wiele doznań, albo zaczyna słyszeć, wąchać, widzieć, czuć to, co wcześniej było dla niego zamknięte i najczęściej, jeśli specjalnie tego nie poprze, to będzie dla niego zamknięte później. A także najczęściej na dobre - dla przeciętnego człowieka.

Zdarzyło mi się to wszystko widzieć i słyszeć, częściowo wraz z zewnętrznym świadkiem, osobą bardzo mi bliską - Raisą Wasiliewną Wolską (dalej - R.V.). Wymieniam tu nazwiska, ponieważ to, o czym będę mówić, jest raczej niezwykłe.

I jest to bezpośrednio związane ze stanem duszy w fazie śmierci biologicznej.

W porządku.

Schody weszły do łazienki. Naturalnie zawołałem Raisę - kroki zaczęły się oddalać.

Kiedy wyszedłem po 6-8 minutach, R.V. Powiedziała mi: „Dlaczego po prostu wyszedłeś? Dlaczego mi nie odpowiedzieli? I dodała, że siedziała plecami do „kroków” i doświadczyła Dziwne uczucie: trudno było jej zwrócić się do „mnie”. Próbowała rozmawiać ze „mną”, ale „ja”
nie odpowiedział.

Ta historia wywarła na nas obu bardzo silne wrażenie, wrażenie czyjejś obecności.

3. W sypialni wisiał duży i dobrze wykonany portret mojego męża. Po jego śmierci kładłem przed nim kwiaty i długo coś do niego mówiłem, często nie zdając sobie sprawy, co to było. R.V. często spędzaliśmy ze mną noc, a pewnego dnia, gdy spóźniliśmy się na imprezę, wchodząc do sypialni, Widziałem, że I.I. płacz na portrecie.

Duża łza powoli spłynęła z jego prawego oka.

Zapytałem R.V. spójrz na portret. "Tak, płacze!" ona płakała. Trwało to kilka minut.

Włączyłem światło, zgasiłem - łza powoli opadła do szczeliny między czubkiem nosa a nozdrzami. I nie dochodząc do końca nosa, nagle zniknęła.

I.I. Bardzo nie lubił moich spóźnionych przyjazdów, nie wspominając o późnych.

Warunkowo wpisuję to „dziwne” zjawisko w „Przez lustro”. Bałam się późnego przyjazdu, choć niestety nie było się kogo bać. I mógłbym w tej sytuacji wziąć za łzę jakiś rys portretu.

Może jakoś sprowokowałem R.V. Tak, ale dlaczego wydawało mi się, że łza się porusza? Bo łzy zwykle się poruszają? Tutaj nie wykluczam. I dlaczego R.V. Czy wspomniałeś też o łzach?

Teraz jest to trudniejsze o proste wyjaśnienie.

A jednak zasada: gdzie można przynajmniej założyć konwencjonalny mechanizm, a nie „za zwierciadłem” – zaakceptuj. I w tym przypadku jest to możliwe.

Ale tutaj jest 4.

Za zasłoną w oknie wychodzącym na dziedziniec-ogród stoi dzban z wodą.

Wyciągam do niej rękę, odsuwam nieco zasłonę i z roztargnieniem spoglądam z trzeciego piętra na ogród na dziedzińcu naszego domu.

Schodząc z krawężnika, tuż na topniejącym śniegu, stoi dziwnie ubrany mężczyzna i oko w oko patrzy na mnie. Za dobrze go znam, ale to po prostu niemożliwe. Nigdy.
Idę do kuchni, gdzie R.V. powinien być w tej chwili, i spotykając ją w połowie drogi, proszę ją, aby spojrzała
przez okno sypialni.

Po raz pierwszy w życiu zobaczyłem twarz żywej osoby, naprawdę białą jak prześcieradło.
Była to twarz R.V., który biegł w moją stronę.

„Natalia Pietrowna! Tak, to stoi Iwan Iljicz! Szedł w stronę garażu - wiesz, tym charakterystycznym dla niego chodem... Nie poznałeś go? !"

O to właśnie chodzi, dowiedziałem się ale w pełnym tego słowa znaczeniu nie mogłem uwierzyć własnym oczom.

Gdyby to wszystko przydarzyło mi się samemu, jak na przykład bardzo żywy („proroczy”) sen, wcale nie jak zwykły sen – wszystko to, przy całej jego niezwykłości (widziałem w życiu cztery takie sny), mogą być interpretowane jako halucynacje na tle mojego odmiennego stanu świadomości (z powodu czego!).

A R.V.? Stan jej świadomości też mógł się nieco zmienić, a co za tym idzie wizja wydarzeń rozgrywających się „w innym wymiarze”.

Wszystko to nie podlega analizie statystycznej, ale Mam całkowitą pewność co do rzeczywistości tego, co się wydarzyło. Za pomocą przynajmniej w przypadkach, gdy oboje słyszeliśmy i (lub) widzieliśmy je "dziwne" zjawiska. Kroki (dwa razy). Portret (?).

I.I. na zewnątrz pod oknem. W końcu nie tylko nie powiedziałem R.V., że widziałem I.I., ale też nie powiedziałem, na co dokładnie należy patrzeć.
A teraz, po wielu latach, nie mogę powiedzieć: nie było. To było.

Ale co?! Czy to możliwe, że ciągłe myśli o tragedii, która się wydarzyła, spowodowały iluzję? Oczywiście dostępne. A R.V.? Ta sama droga? Jest to również możliwe.

Ale to wszystko – teraz, wiele lat później, kiedy Naprawdę chcę racjonalnego wyjaśnienia „dziwnych” zjawisk…”

Poznaj wyjątkowe instruktaż
„Tranzyty Neptuna” można znaleźć tutaj: